Help !! Mijn 3dmark score is laag... hoe te verhogen ?

[Anoniem: 21405]

In dit topic kun je terecht indien je 3dmark-score naar jouw mening (en volgens de welbekende vergelijkingsmogelijkheden) te laag is.

---->>>> Allereerst : lees dit stukje in de FAQ voor dingen die je zelf kunt doen. <<<<----

Toelichting (lezen aub)

De laatste tijd worden er erg veel 'mijn score is laag'-topics geopend. Deze topics zijn van vrij weinig collectief nut (het gaat natuurlijk over een specifieke systeemconfiguratie), maar verbieden willen en kunnen we natuurlijk ook niet; er is kennelijk behoefte aan door jullie.

Ik wilde eens proberen of dit topic dan een oplossing kan zijn voor jullie score-problemen; dit wordt dus een groot topic waar je je score kunt posten en duidelijk dient te vermelden wat je zelf al hebt geprobeerd om je score op te krikken. Vervolgens kunnen dan anderen je verder op weg helpen.

Dus : (helaas) nog een groot topic erbij, maar dat doen we dus voornamelijk omdat
- de topiclijst van V&B 'schoon' te houden (zo weinig mogelijk scoretopics)
- deze scoretopics weinig tot geen collectief nut hebben aangezien het specifiek om 1 systeem (met beinvloedende omgevingsfactoren) gaat.

Succes !

[Anoniem: 50276]

BEFORE : http://service.futuremark.com/compare?2k1=5329558

VANDAAG: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5521982

->

Wat heb ik al geprobeerd:

- drivers opnieuw geinstalleerd 41.09
- Vsync (standaard uit, altijd uit) zowel in nvidia als in riva tuner
- anti aliasing uit
- anisotropic uit
- gedefragmenteerd (na schijfcontrole)
- 3Dmark 2001 +- 10 keer gedraaid (en constant rond 8262)
- gereboot, gereboot,...
- aperture size op 256, 128

EN TOCH blijve die framerates ""laag"" Normaal haal ik b ij dragothic (met die vogel) ongeveer 250 frames nu kom ik met moeite boven de 190

en zo ook bij de andere tests
WENEN !

Heb windows Me, ... (staat in compare urls)

edit: Ik ben vereerd om als eerste in dit topic te mogen posten

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 50276 op 03-01-2003 14:51 ]

[Anoniem: 61853]

Anoniem: 50276 schreef op 03 januari 2003 @ 14:50:
BEFORE : http://service.futuremark.com/compare?2k1=5329558

VANDAAG: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5521982

->

Wat heb ik al geprobeerd:

- drivers opnieuw geinstalleerd 41.09
- Vsync (standaard uit, altijd uit) zowel in nvidia als in riva tuner
- anti aliasing uit
- anisotropic uit
- gedefragmenteerd (na schijfcontrole)
- 3Dmark 2001 +- 10 keer gedraaid (en constant rond 8262)
- gereboot, gereboot,...
- aperture size op 256, 128

EN TOCH blijve die framerates ""laag"" Normaal haal ik b ij dragothic (met die vogel) ongeveer 250 frames nu kom ik met moeite boven de 190

en zo ook bij de andere tests
WENEN !

Heb windows Me, ... (staat in compare urls)

edit: Ik ben vereerd om als eerste in dit topic te mogen posten

Haal de drivers eerst eens eraf met detenator destroyer > http://www.guru3d.com/detonator-destroyer/

Installeer dan de nieuwe weer eens.

En wat heb je allemaal gedaan voordat je score ineens zo laag was, systeem herstel

@ Courage: Misschien is het handig dat je het stukje uit de faq even quote en dat in de start post zet, zo wordt het eerder gelezen.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 61853 op 03-01-2003 14:55 ]

[Anoniem: 50276]

ik heb echt niets veranderd dat vind ik nou net zo super vreemd !!
ik heb gisteren men pc wat zitte opruimen. maar meer dan enkele files in mooie mapjes zette heb ik niet gedaan

[Anoniem: 50276]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5522448

Nee dat was niet goed Destroyer gebruikt dan opnieuw geinstalled en dit is het resulataatr NOG SLECHTER

[Anoniem: 71405]

Anoniem: 50276 schreef op 03 januari 2003 @ 15:14:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5522448

Nee dat was niet goed Destroyer gebruikt dan opnieuw geinstalled en dit is het resulataatr NOG SLECHTER

heb je al eens geprobeerd om een nieuwe installatie te doen van windows?
wil vaak ook wel helpen.

[Anoniem: 50276]

al aan gedacht ja Maar ik heb geen Cd maar ik zorg ervoor dat ik Xp op men pc krijg

[Anoniem: 71405]

Anoniem: 50276 schreef op 03 January 2003 @ 15:21:
al aan gedacht ja Maar ik heb geen Cd maar ik zorg ervoor dat ik Xp op men pc krijg

ik heb getest met verschillende os's

tussen millenium en XP home zit 1000 3dmarks verschil. (bij de radeon 9700pro dan)

[Anoniem: 50276]

verbaast me niets Me = ROMMEL 1ste klas

Toch bedankt ik zorg voor xp

[Anoniem: 71405]

ik zat met ME op 11470
met XP op 12498

misschien dat hij nog sneller kan. maar ik weet nog niet hoe. zonder overklokken

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 71405 op 03-01-2003 15:30 ]

[Anoniem: 21200]

Misschien wat open deuren maar:
Je laatste VIA's al opgehaald bij www.viaarena.com ? Mobo BIOS? Hoe is de performance van je systeem in Sisoft Sandra?
Hoop it helps..

*claw denkt trouwens ook dat xp of 2000 pro verschil zal maken*

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 21200 op 03-01-2003 15:33 ]

[sarlo]

Ik heb het volgende systeem

- Chaintech Apogee 7VLJ
- Amd xp2100+ @ 2300+
- 2x 256 mb pc2700 dane-elec
- Maxotr 80 gb plus 9 liquid
- Elsa GeForce3 Ti200
- win 98se

hiermee haal ik :
3d mark score

is deze score niet een beetje laag of is me gf3 de bottleneck

[Anoniem: 61853]

Anoniem: 50276 schreef op 03 januari 2003 @ 15:14:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5522448

Nee dat was niet goed Destroyer gebruikt dan opnieuw geinstalled en dit is het resulataatr NOG SLECHTER

Nou, dit zie je ook niet vaak, ik denk dat je hele drivers niet goed geinstalled zijn ofzo, of dat je hele windows een troep is. Probeer anders eens een wat oudere driver, 30.82 bijvoorbeeld, staat wel op www.guru3d.com

gfo schreef op 03 January 2003 @ 15:33:
Ik heb het volgende systeem

- Chaintech Apogee 7VLJ
- Amd xp2100+ @ 2300+
- 2x 256 mb pc2700 dane-elec
- Maxotr 80 gb plus 9 liquid
- Elsa GeForce3 Ti200
- win 98se

hiermee haal ik :
3d mark score

is deze score niet een beetje laag of is me gf3 de bottleneck

Redelijk normaal voor je videokaart, als je de videokaart gaat overklokken zal het wel een aardig stukje hoger komen.

[Anoniem: 31420]

Hey, heb onderstaande configuratie ( zie sig ) met catalyst 3.0 en direct X 9 en ik haal 11335
met windows XP prof vers geinstalleerd
Als ik 3d mark topic bekijk zitten gasten met een lagere processor en mindere videokaart hoger.
Waar zit het fout? Heb de via drivers geinstalleerd, de hyperion versie


edit info vergeten:
aperture size op 256
bios 1010 final

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 31420 op 03-01-2003 15:40 ]

[sarlo]

Anoniem: 61853 schreef op 03 januari 2003 @ 15:38:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
gfo schreef op 03 January 2003 @ 15:33:
Ik heb het volgende systeem

- Chaintech Apogee 7VLJ
- Amd xp2100+ @ 2300+
- 2x 256 mb pc2700 dane-elec
- Maxotr 80 gb plus 9 liquid
- Elsa GeForce3 Ti200
- win 98se

hiermee haal ik :
3d mark score

is deze score niet een beetje laag of is me gf3 de bottleneck

--------------------------------------------------------------------------------


Redelijk normaal voor je videokaart, als je de videokaart gaat overklokken zal het wel een aardig stukje hoger komen.

me videokaart is al max oced hoger wil ie nie hij draait 220/500 max van rivatuner
(en heb geen rare bugs artifacts etc )

[ Voor 56% gewijzigd door sarlo op 03-01-2003 15:42 ]

[NitroX infinity]

gfo schreef op 03 January 2003 @ 15:33:
Ik heb het volgende systeem

- Chaintech Apogee 7VLJ
- Amd xp2100+ @ 2300+
- 2x 256 mb pc2700 dane-elec
- Maxotr 80 gb plus 9 liquid
- Elsa GeForce3 Ti200
- win 98se

hiermee haal ik :
3d mark score

is deze score niet een beetje laag of is me gf3 de bottleneck

http://service.futuremark...pageid=/orb/projectsearch

Kijk en vergelijk

[sarlo]

NitroX_infinity schreef op 03 januari 2003 @ 15:41:
[...]

http://service.futuremark...pageid=/orb/projectsearch

Kijk en vergelijk

ze zijn allemaal hoger als die van mij

en heb clock 1800/1850 gedaan

[Anoniem: 71405]

Anoniem: 31420 schreef op 03 januari 2003 @ 15:38:
Hey, heb onderstaande configuratie ( zie sig ) met catalyst 3.0 en direct X 9 en ik haal 11335
met windows XP prof vers geinstalleerd
Als ik 3d mark topic bekijk zitten gasten met een lagere processor en mindere videokaart hoger.
Waar zit het fout? Heb de via drivers geinstalleerd, de hyperion versie


edit info vergeten:
aperture size op 256
bios 1010 final

met de standaard drivers is je 3dmark score sneller. dus zonder directx 9.
die haalde bij mij ook de score flink naar beneden.

probeer het dus nogmaals met standaard drivers/bios en directx 8.1

[Anoniem: 38827]

mijn score is ongeveer 7200 met:
Chaintech 7aja2
amd tb1.2 @ 1.33ghz
256 sdram 133mhz cas2
hercules 8500le 128mb (250\250@275\275)
catalyst 2.5 en directX 8.1
XP

ik zie op de site van 3dmark hogere scores met ongeveer dezelfde config.
kan het aan de drivers liggen? welke is het beste?

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 38827 op 03-01-2003 15:50 ]

[Anoniem: 71405]

NitroX_infinity schreef op 03 January 2003 @ 15:41:
[...]

http://service.futuremark...pageid=/orb/projectsearch

Kijk en vergelijk

die lui hebben allemaal hun processor rond de de 4 gig gezet. logisch dat bij hun de score zo hoog is.

[sarlo]

Anoniem: 71405 schreef op 03 januari 2003 @ 15:50:
[...]


die lui hebben allemaal hun processor rond de de 4 gig gezet. logisch dat bij hun de score zo hoog is.

je kan zoeken per clock frequentie en iemand met ze cpu op 1879 (ik p 1817)
heeft 10019 en ikke 8500 dus dat klopt nog niet
(btw niet schreeuwen al sje niet gekeken hebt)

[Anoniem: 31420]

Da drogon was was jouw 3d mark score dan?

[Anoniem: 5577]

gfo schreef op 03 January 2003 @ 15:33:
Ik heb het volgende systeem

- Chaintech Apogee 7VLJ
- Amd xp2100+ @ 2300+
- 2x 256 mb pc2700 dane-elec
- Maxotr 80 gb plus 9 liquid
- Elsa GeForce3 Ti200
- win 98se

hiermee haal ik :
3d mark score

is deze score niet een beetje laag of is me gf3 de bottleneck

Je GF3 is een bottleneck maar waarom draai je in vredesnaam op zo'n systeem win98se.

Als je er win XP Pro opgooit ga je zo 500-1000 marks erop vooruit , om het nog maar niet te hebben over stabiliteit etc..

[Anoniem: 32271]

gfo schreef op 03 januari 2003 @ 15:33:
Ik heb het volgende systeem

- Chaintech Apogee 7VLJ
- Amd xp2100+ @ 2300+
- 2x 256 mb pc2700 dane-elec
- Maxotr 80 gb plus 9 liquid
- Elsa GeForce3 Ti200
- win 98se

hiermee haal ik :
3d mark score

is deze score niet een beetje laag of is me gf3 de bottleneck

Ik heb een amd xp 1700+ @1700mhz en ook een gf3 ti200 (535/255). Hiermee haal ik 8600 marks. ik denk dat als je Winxp installeerd een hogere score krijgt en waarschijnlijk ook verder kan overklokken, want win98 chrasht steeds.

[Den the Man]

gfo schreef op 03 January 2003 @ 15:33:
Ik heb het volgende systeem

- Chaintech Apogee 7VLJ
- Amd xp2100+ @ 2300+
- 2x 256 mb pc2700 dane-elec
- Maxotr 80 gb plus 9 liquid
- Elsa GeForce3 Ti200
- win 98se

hiermee haal ik :
3d mark score

is deze score niet een beetje laag of is me gf3 de bottleneck

hmm je zit niet zo ver onder die van mij

code:

System Configuration
Operating System Microsoft Windows XP 
 
DirectX Version 8.1 
 

 
Mobo Manufacturer MSI 
 
Mobo Model MS-6380 
 
AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x 2x 4x  
 

 
CPU AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1666 MHz 
 
FSB 133 MHz 
 
Memory 512 MB 
 

 
Graphics Chipset NVIDIA GeForce4 Ti 4400 
 
Driver Name ASUS V8440 v31.40b 
 
Driver Version 6.13.10.3140 
 
Video Memory 128 MB

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5417640

[Ethnocentrix]

Hoogste tijd voor een nieuwe videokaart denk ik:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5524118

[ Voor 27% gewijzigd door Ethnocentrix op 03-01-2003 18:43 ]

[sarlo]

mmz zal toch eens een keer winxp gaan installeren
Maareh hoe zit dat nou met die partities?
Want 98se heeft fat32 en xp ntsf ofzoiets

(off moet dit in software generale)

[Anoniem: 61853]

DeaTH-MeTaL schreef op 03 januari 2003 @ 18:42:
Hoogste tijd voor een nieuwe videokaart denk ik:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5524118

Inderdaad ja, voor je kaart normaal.

[Ethnocentrix]

Anoniem: 61853 schreef op 03 januari 2003 @ 18:51:
[...]


Inderdaad ja, voor je kaart normaal.

Ik zit te twijfelen tussen een radeon 8500 of een 9500 pro.

Zou die 9500 pro echt veel sneller zijn op dit systeem???

[knarfyboy]

gfo schreef op 03 January 2003 @ 15:40:
[...]

me videokaart is al max oced hoger wil ie nie hij draait 220/500 max van rivatuner
(en heb geen rare bugs artifacts etc )

Voordat ik Directx 9 installeerde:
Ik haal 9300 ofzo. Alles max oced. Ik kom tot 225/533 max. Hoger wil ie niet .

Nu met Dx9 haal ik 9000 ofzo. Klein verschil, maar maakt me niks uit.

[ Voor 16% gewijzigd door knarfyboy op 03-01-2003 19:05 ]

[Scatman_II]

DeaTH-MeTaL schreef op 03 januari 2003 @ 18:55:
[...]


Ik zit te twijfelen tussen een radeon 8500 of een 9500 pro.

Zou die 9500 pro echt veel sneller zijn op dit systeem???

Zie ik goed dat je nu een TNT2 hebt? Dan scheelt het ongeveer 600% of meer En dan heb ik het nog niet eens over de 9500 PRO

Maarehm, hangt er puur vanaf wat je met je systeem doet of het nodig is natuurlijk... En als je zit te twijfelen tussen de 8500 en 9500PRO heb je blijkbaar geld genoeg voor een 9500 en zou ik zeker voor die gaan

[ Voor 30% gewijzigd door Scatman_II op 03-01-2003 19:08 ]

[Anoniem: 45909]

DeaTH-MeTaL schreef op 03 January 2003 @ 18:55:
[...]


Ik zit te twijfelen tussen een radeon 8500 of een 9500 pro.

Zou die 9500 pro echt veel sneller zijn op dit systeem???

yup + toekomstkaartje, mocht andere delen van je systeem gaan upgraden, kun je iig je vid kaart met een grust hart met rust laten

En als je budget het toelaat... waarom niet ?

[Anoniem: 61853]

DeaTH-MeTaL schreef op 03 January 2003 @ 18:55:
[...]


Ik zit te twijfelen tussen een radeon 8500 of een 9500 pro.

Zou die 9500 pro echt veel sneller zijn op dit systeem???

Wel sneller, niet veel sneller. Maar hij zal in games altijd beter presteren omdat hij Direct X 9 ondersteunt, dat is toch wel weer een voordeel. En je kun ook langer met deze kaart. Ik zou dus voor de 9500 Pro kiezen.

[ETzPliskin]

Ik heb :
amd athlon xp 1700+
768mb sdram
gf4 ti 4600
100gb hd 7200 rpm
score : 6019

kan er mij iemand helpe , ik heb al veel geprobeerd (alle drivers opnieuw geinstalled , os opnieuw geinstalled , rivatuner...)

[Bart-01]

gfo schreef op 03 January 2003 @ 18:44:
mmz zal toch eens een keer winxp gaan installeren
Maareh hoe zit dat nou met die partities?
Want 98se heeft fat32 en xp ntsf ofzoiets

(off moet dit in software generale)

Geen probleem XP kan ook met fat32 overweg.

[The Specialist]

Ik heb voor de grap eens een 3DMark 2001 SE benchmark gedaan, maar daar kwam maar een hele lage score uit (vond ik zelf).
Dit is mijn hardware-setup:

MSI K7T Turbo (VIA KT133A chipset)
AMD Athlon T-Bird @ 1.33 GHz
Asus V7100 Pro - GF2 MX400 32MB + TV-OUT (AGP 4x)
2x256MB PC133 SDRAM (Apacer)
Maxtor 7200rpm 30GB HD'tje
Maxtor 7200rpm 60GB HD'tje
Realtek NIC
Creative Soundblaster Live! 5.1 geluidskaart

Software setup:
Windows 2000 NL - UP-TO-DATE
DX8.1
Detonator 29.42

1024x768 @ 32 bit: 3158
1024x768 @ 16 bit: 3761

Beide scores zijn wat mij betreft erg laag. Iemand enig idee hoe het komt?
Naar mijn idee zou ik toch makkelijk 5000 of 6000 moeten kunnen halen met deze setup, of niet?

[ Voor 4% gewijzigd door The Specialist op 04-01-2003 00:07 . Reden: OS toevoegen ]

[Pollewob]

Als je even op de site van de makers van 3D Mark had rondgekeken (http://www.futuremark.com) had je geweten dat het een heel normale score is. Je videokaart is een behoorlijke bottleneck

[Burner13]

hallo,

ik heb sinds kort een leadtek gf4 ti-4400 mivivo gekocht, nou dat mijn score hoger zou zijn dan met mijn vorige gf2 ultra, valt me het wel een beetje tegen. wat ik ook erg vreemd vind is dat bij "car chase"mijn fps veel lager is dan de meeste met mijn soort systeem maar met "nature" is die vaak +- 20 fps hoger wie weet hoe dat komt?

score: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5510385

ik weet dat mijn systeem niet meer "state of the art" is maar, er mag toch wel iets meer uit komen

ps: ja ik kijk weleens op die site van futuremak maar dan snap ik niet hoe die verschillen komen

[ Voor 13% gewijzigd door Burner13 op 04-01-2003 00:09 ]

[The Specialist]

Pollewob schreef op 04 januari 2003 @ 00:06:
Als je even op de site van de makers van 3D Mark had rondgekeken (http://www.futuremark.com) had je geweten dat het een heel normale score is. Je videokaart is een behoorlijke bottleneck

Zou je misschien iets explicieter kunnen zijn over de plek op de site waar ik het kan vinden (heb gekeken maar kan niks vinden).
Ik weet dat mijn videokaart een bottleneck is, daarom ga ik maandag ook een GF4 Ti4200 128MB AGP 4x halen

[Go0s]

Is dit normaal voor zo'n systeem als wat ik heb? Ik had wel verwacht dat ik hem ruim boven de 10000 zou halen. Voor mijn systeem; zie sign / link. Ik heb al een beetje vergeleken, maar de meeste hebben DDR geheugen, maakt dat verschil? (ik heb namelijk PC800 Rimm...)

[Pollewob]

http://service.futuremark...t/Index?pageid=/orb/index

Daar dus. Om dat deel te kunnen gebruiken moet je je trouwens wel registreren daar, en dan kan je je score vergelijken met andere pc's

[GeeMoney]

Mijn systeem bestaat uit het volgende:

Asus A7V333
Kingston 512mb DDR PC3000 overgeclocked dus
XP2200+ @ 2400+ (11x182)
Geforce3 Ti500 Dik O'ced check me Sig

En toch haal ik nog geen 10000 3d Marks, ik zit op 9600, en ik zie mensen met een kwalitatief minder systeem die dik in de 11000 punten komen, volgens zeggen dan

Asus BIOS revisie: 1011
AGP Aperture Size: 128MB
Fast Writing: ENABLED
AGP : 4x Enabled
Nvidia 41.03 Drivers

[ Voor 17% gewijzigd door GeeMoney op 04-01-2003 00:17 ]

[The Specialist]

Kijk met zijn allen maar eens hier naar dan, misschien is dit duidelijker
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5527286

[ETzPliskin]

kan er me nu echt niemand helpe? (zie ijn vorige post)

[Anoniem: 72926]

Processor: AMD Athlon XP 1700+
Moederbord: ECS K7S5A
Videokaart: Hercules 3D Prophet 4500 64MB (kyro II)
Geheugen: 1x 256MB PC2100
OS: Windows 2000
3D Mark: 1638

Ik snap nog steeds niet waarom die 3D mark score zo afschuwelijk laag ligt. Ik ken mensen die met dezelfde kaart meer als 3000 3D marks halen, Heeft iemand enig idee. Opnieuw installeeren ed heb ik allemaal al geprobeerd. Deze score was met alle programma's/meeste background processes uit.

[Anoniem: 65750]

Proc: amd athlon 2000+
mobo: ms kt3 ultra2
videokaart: hercules 3d prohet 9000pro 128mb
geheugen 1x 256mb pc2100
OS:win xp prof NL
3d mark score: 6803

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5531058

Ik heb 3dmark al opnieuw geinstalleerd, direcX, en de drivers van me kaart...

[Anoniem: 61853]

~X-Treme~ en Burner13 : Jullie hebben beide normale scores.

Anoniem: 65750 schreef op 04 January 2003 @ 09:21:
Proc: amd athlon 2000+
mobo: ms kt3 ultra2
videokaart: hercules 3d prohet 9000pro 128mb
geheugen 1x 256mb pc2100
OS:win xp prof NL
3d mark score: 6803

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5531058

Ik heb 3dmark al opnieuw geinstalleerd, direcX, en de drivers van me kaart...

Welke drivers heb je geinstalleerd? Probeerde catalyst 3 eens. En installeer Direct X 9 eens.

[Anoniem: 5577]

~X-Treme~ schreef op 04 januari 2003 @ 00:04:
Ik heb voor de grap eens een 3DMark 2001 SE benchmark gedaan, maar daar kwam maar een hele lage score uit (vond ik zelf).
Dit is mijn hardware-setup:

MSI K7T Turbo (VIA KT133A chipset)
AMD Athlon T-Bird @ 1.33 GHz
Asus V7100 Pro - GF2 MX400 32MB + TV-OUT (AGP 4x)
2x256MB PC133 SDRAM (Apacer)
Maxtor 7200rpm 30GB HD'tje
Maxtor 7200rpm 60GB HD'tje
Realtek NIC
Creative Soundblaster Live! 5.1 geluidskaart

Software setup:
Windows 2000 NL - UP-TO-DATE
DX8.1
Detonator 29.42

1024x768 @ 32 bit: 3158
1024x768 @ 16 bit: 3761

Beide scores zijn wat mij betreft erg laag. Iemand enig idee hoe het komt?
Naar mijn idee zou ik toch makkelijk 5000 of 6000 moeten kunnen halen met deze setup, of niet?

Ik vind het een normale score moet je ook kijken wat voor brakke videokaart erin hebt zitten, met een mx400 kom je nergens meer.
Dus wil je een hogere score dan is het enige wat je kunt doen een nieuwe videokaart kopen.
5000-6000 haalde ik met een athlon 750+GF4 TI4200 64 mb DDR, zoals je ziet een veel slomere cpu dan de jouwe maar de viodekaart doet em alles.

[QSYS]

Den the Man schreef op 03 januari 2003 @ 17:28:
[...]


hmm je zit niet zo ver onder die van mij

code:

System Configuration
Operating System Microsoft Windows XP 
 
DirectX Version 8.1 
 

 
Mobo Manufacturer MSI 
 
Mobo Model MS-6380 
 
AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x 2x 4x  
 

 
CPU AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1666 MHz 
 
FSB 133 MHz 
 
Memory 512 MB 
 

 
Graphics Chipset NVIDIA GeForce4 Ti 4400 
 
Driver Name ASUS V8440 v31.40b 
 
Driver Version 6.13.10.3140 
 
Video Memory 128 MB

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5417640

Ziet er niet goed uit die van jou..

Deze zijn van mij, allebei boven de 10000. ATI9500PRO kaartje en een GF TI4200
en dan alles standaard.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5290795
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5512894

[Bart-01]

-ETz-Memphis Z schreef op 04 januari 2003 @ 04:22:
kan er me nu echt niemand helpe? (zie ijn vorige post)

Zul je toch wat meer info moeten geven: wat voor mobo, wat voor geheugen , welke mobodrivers etc..
En ja het is erg laag voor je systeem.
Ter vergelijking:

AMD 1800+
MSI K7T266 pro2 (via 266a chipset)
768 MB DDR PC 2100
Leadtek A250TD Geforce 4 ti 4200 64MB @300/550
Windows 2000 Server SP3 NL
Via 4in1 drivers (al wat oudere versie nr ?)
NVidia detonator 40.72 videodrivers

9917 3Dmarks

Terwijl systeem al 3 dagen draait, en tijdens de test nog staat te serven.

[ Voor 37% gewijzigd door Bart-01 op 04-01-2003 11:58 ]

[Anoniem: 38827]

Anoniem: 38827 schreef op 03 January 2003 @ 15:50:
mijn score is ongeveer 7200 met:
Chaintech 7aja2
amd tb1.2 @ 1.33ghz
256 sdram 133mhz cas2
hercules 8500le 128mb (250\250@275\275)
catalyst 2.5 en directX 8.1
XP

ik zie op de site van 3dmark hogere scores met ongeveer dezelfde config.
kan het aan de drivers liggen? welke is het beste?

iemand?

[Anoniem: 61853]

Anoniem: 38827 schreef op 04 januari 2003 @ 13:15:
[...]

iemand?

Probeer catalyst 3 + DX 9 eens, misschien helpt het. Maar je score is verder niet heel erg laag, je processor is ook niet meer 1 van de nieuwsten.

[Anoniem: 21737]

http://service.futuremark...tType=6&projectId=5532308

Tijd voor een nieuw GFX kaartje zeker

4x 'no hardware support' is dat normaal voor mijn kaartje (Quadro2Pro @ 285/485) ?

[Anoniem: 61853]

Maintenance Break
Our servers are down for a short maintenance break. Please check back very soon! We are sorry for the inconvenience.

Servers zijn daar down

[Anoniem: 21737]

Helemaal goed

[Anoniem: 71531]

dit is mijn score vind het wel lekker hoog http://service.futuremark...jectdetails&projectType=6

[MaDLiVe]

Anoniem: 71531 schreef op 04 January 2003 @ 13:36:
dit is mijn score vind het wel lekker hoog http://service.futuremark...jectdetails&projectType=6

Dit is niet je compare url dude. Die staat ergens onder je project details.

[Anoniem: 21737]

Anoniem: 71531 schreef op 04 januari 2003 @ 13:36:
dit is mijn score vind het wel lekker hoog http://service.futuremark...jectdetails&projectType=6

Dat lijkt mijn score wel

[Anoniem: 64494]

ik heb:
ECS K7S5A @ 143fsb
xp1800@xp2000
256 SD ram
gf4 ti4600 @ 41.09 @ dx9
Win XP pro

Haal 9558 3dmarkjes

al doe ik 3d accelerator comparison dan score ik nog lager als een ti4200 :////

Ik heb al geprobeerd verschillende detonators te gebruiken, welke allemaal ong zelfde score's gaven.
DX8 gaf soortgelijke score.
Videokaart overklokken geeft ook niet echt denderende score's kom dus never nooit boven de 10 000.

Als iemand iets weet laat het me weten want ik kan elk beetje fps gebruiken, ben namelijk fanatieke UT2003 speler en ik heb nu dus dat me fps dropped onder de 40 met alles op low 800x600

kon compare link niet vinden


Operating System Microsoft Windows XP

DirectX Version 9.0


Mobo Manufacturer ECS

Mobo Model K7S5A

AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x 2x 4x


CPU AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1643 MHz

FSB 66 MHz

Memory 256 MB


3DMark Score 9558 3D marks


Game 1 Car Chase - Low Detail 123.7 FPS

Game 1 Car Chase - High Detail 43.5 FPS

Game 2 Dragothic - Low Detail 190.5 FPS

Game 2 Dragothic - High Detail 102.9 FPS

Game 3 Lobby - Low Detail 110.0 FPS

Game 3 Lobby - High Detail 48.4 FPS

Game 4 Nature 71.0 FPS

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 64494 op 04-01-2003 14:26 ]

[Anoniem: 61853]

Je hebt neem ik aan de nieuwste detenators geprobeert?

En heb je een via chipset? Dan moet je de nieuwste via 4 in 1 drivers even halen.

[Pollewob]

ECS K7S5A @ 143fsb

SiS moederbord dus

[Anoniem: 38827]

Anoniem: 61853 schreef op 04 januari 2003 @ 13:18:
[...]


Probeer catalyst 3 + DX 9 eens, misschien helpt het. Maar je score is verder niet heel erg laag, je processor is ook niet meer 1 van de nieuwsten.

ja weet ik maar ik zie veel scores van rond de 8000 met een ongever dezelfde setup.
volgens mij is catalyst 2.5 de laatste (snelste?) driver. op de 3.0 na maar dat scheelt niet veel heb ik ergens gelezen.
btw. op 300/300 is de score 7400. zal wel normaal zijn denk ik..

[Anoniem: 62850]

Ik haal 4900 punten met de volgende systeem:

P4 2,5 Ghz
256 MB DDR PC 2100
60 GB HD
Geforce 4 mx 440 lowprofile 319/446
42.01
Windows XP home SP1

Alles standaart haalt ie 4200 punten

Lijkt me vrij laag lijkt me door de gare videokaart.

Vergeten....
Dx 9
Met een andere Geforce 4 mx 440 haalde (Abit siluro) haalde ik standaart over de 5500 dus moet een nieuw kaartje in .

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 62850 op 04-01-2003 20:03 ]

[Anoniem: 5577]

Anoniem: 64494 schreef op 04 January 2003 @ 13:55:
ik heb:
ECS K7S5A @ 143fsb
xp1800@xp2000
256 SD ram
gf4 ti4600 @ 41.09 @ dx9
Win XP pro

Haal 9558 3dmarkjes

al doe ik 3d accelerator comparison dan score ik nog lager als een ti4200 :////

Ik heb al geprobeerd verschillende detonators te gebruiken, welke allemaal ong zelfde score's gaven.
DX8 gaf soortgelijke score.
Videokaart overklokken geeft ook niet echt denderende score's kom dus never nooit boven de 10 000.

Als iemand iets weet laat het me weten want ik kan elk beetje fps gebruiken, ben namelijk fanatieke UT2003 speler en ik heb nu dus dat me fps dropped onder de 40 met alles op low 800x600

kon compare link niet vinden


Operating System Microsoft Windows XP

DirectX Version 9.0


Mobo Manufacturer ECS

Mobo Model K7S5A

AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x 2x 4x


CPU AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1643 MHz

FSB 66 MHz

Memory 256 MB


3DMark Score 9558 3D marks


Game 1 Car Chase - Low Detail 123.7 FPS

Game 1 Car Chase - High Detail 43.5 FPS

Game 2 Dragothic - Low Detail 190.5 FPS

Game 2 Dragothic - High Detail 102.9 FPS

Game 3 Lobby - Low Detail 110.0 FPS

Game 3 Lobby - High Detail 48.4 FPS

Game 4 Nature 71.0 FPS

Zie ik daar nu echt staan:

CPU AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1643 MHz

FSB 66 MHz

Memory 256 MB


Heb je je cpu of een fsb van 66 lopen ipv 133 ? want dat lijkt me dan niet inorde.
Wat trouwens ook voor vertraging zorgt is je mobo, die sis chipset is niet de snelste en sdram is ook niet gunstig voor je score (ik spreek uit ervaring)

[G33rt]

Anoniem: 62850 schreef op 04 januari 2003 @ 19:53:
Ik haal 4900 punten met de volgende systeem:

P4 2,5 Ghz
256 MB DDR PC 2100
60 GB HD
Geforce 4 mx 440 lowprofile 319/446
42.01
Windows XP home SP1

Alles standaart haalt ie 4200 punten

Lijkt me vrij laag lijkt me door de gare videokaart.

das een normale score hoor

[Anoniem: 70038]

Anoniem: 62850 schreef op 04 January 2003 @ 19:53:
Ik haal 4900 punten met de volgende systeem:

P4 2,5 Ghz
256 MB DDR PC 2100
60 GB HD
Geforce 4 mx 440 lowprofile 319/446
42.01
Windows XP home SP1

Alles standaart haalt ie 4200 punten

Lijkt me vrij laag lijkt me door de gare videokaart.

Vergeten....
Dx 9
Met een andere Geforce 4 mx 440 haalde (Abit siluro) haalde ik standaart over de 5500 dus moet een nieuw kaartje in:) .

Ik had eerst ook een Geforce4 440MXSE. En ik had toen ook (standaard) precies 4200 punten. Dus het klopt wel.
Als ik jou was, zou ik deze videokaart verkopen en voor hetzelfde geld een normale 440mx aanschaffen. Heb ik ook gedaan. Nu 6016 punten....

[NoenkelYani]

nieuwe videokaart?
nen radeon 9700 pro kan uw 3d mark scores wel wa opkrikken

nee euhm
gewoon bureaublad achtergrond afzetten
scherm resolutie (in windows) op 640*480 en zo weinig mogelijk kleuren.
en dan een reboot
zo weinig mogelijk opstarten of desnoods we processes killen.
en natuurlijk uw setting van uwen geforce tweaken hé
op www.guru3d.com staat nen tutorial.

[Lightah]

Mijn score is naar m'n mening beetje laag

Athlon XP 2100+
256 pc2100 mb ram
Club3D Ati Radeon 9500 pro 128 mb
Maxtor 80 GB 7200 rpm

Catalyst 3.0
DirectX 9.0
Windows XP pro

Alles niet getweaked of geoc'd

3dmark score: 10917
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5523889

Met club3d Radeon 8500 pro haalde ik 9500 punten zonder te oc'en.

[ Voor 13% gewijzigd door Lightah op 04-01-2003 20:52 ]

[ETzPliskin]

Bart-01 schreef op 04 januari 2003 @ 11:31:
[...]

Zul je toch wat meer info moeten geven: wat voor mobo, wat voor geheugen , welke mobodrivers etc..
En ja het is erg laag voor je systeem.
Ter vergelijking:

AMD 1800+
MSI K7T266 pro2 (via 266a chipset)
768 MB DDR PC 2100
Leadtek A250TD Geforce 4 ti 4200 64MB @300/550
Windows 2000 Server SP3 NL
Via 4in1 drivers (al wat oudere versie nr ?)
NVidia detonator 40.72 videodrivers

9917 3Dmarks

Terwijl systeem al 3 dagen draait, en tijdens de test nog staat te serven.

ik gebruik nie echt speciale drivers voor men mobe (elite k7ama/ali m1645 & m1535d+) ik weet echt niet waaraan het ligt

[stylezzz]

Anoniem: 64494 schreef op 04 January 2003 @ 13:55:
ik heb:
ECS K7S5A @ 143fsb
xp1800@xp2000
256 SD ram
gf4 ti4600 @ 41.09 @ dx9
Win XP pro

Haal 9558 3dmarkjes

al doe ik 3d accelerator comparison dan score ik nog lager als een ti4200 :////

De bottleneck hierzo zijn mobo/geheugen en in mindere mate je cpu. Zet er eens een bordje in met DDR ondersteuning en als je nog geld overhebt een 2400+ ofzo. Zit je zo op de 12000 3dmarks....

[Anoniem: 7175]

Broer van me haalt maar 8660 pnt met een nieuwe gigabyte maya 9700 op een asus A7N8X met 2 repen corsair pc440 en een xp2400+
schone installatie xphome cataclyst 3.0 directx 8.1

Bovendien floept ie uit sommige spellen (serious sam).

Wilde pas naar direct9.0 upgraden als er nieuwe cataclyst drivers zijn.

Heb overigens geen zin zijn systeem in de soep te gooien,
dan heb ik het gedaan ook al zit het nu al in de soep.

Oja, raar is dat in 3dmark er geluid, een soort van hartkloppen te horen is tijdens de benchmarks.
Geluid is aangesloten met spdif op z'n ac3 versterker en klinkt in oa ut2k3 prima.

[stylezzz]

Nforce drivers??

[jfeelders]

Om de beginvraag te beantwoorden:
* AGP-Aperture: op 128Mb zetten
* Detonator: Gebruik de Hidden Features Patch (40.41) om overclocken en andere AGP-settings te enablen
* Detonator: Prestaties op Gebalanceerd zetten; Anti-aliasing uit; anisotropisch filter uit
* Detonator: Direct3D: Mipmap-niveau op Beste prestatie en V-sync uit
* Detonator: Klokfrequenties: Zet de GPU en mem-freq op max mogelijk (trial-and-error)
* Detonator: AGP-settings: Zet Fast-writes en Sideband-adressing zo mogelijk aan.
* OS: Gebruik WinXP ipv Win9x\ME (scheelde bij mij 50 punten)
* OS: Sluit alle op de achtergrond lopende programma's af voor maximaal CPU-gebruik

Zodoende ben ik met onderstaand systeempje tot 11404 gekomen...

[ Voor 4% gewijzigd door jfeelders op 04-01-2003 22:50 ]

[Anoniem: 7175]

dominator schreef op 04 January 2003 @ 21:12:
Nforce drivers??

Jup de laatste Nforce whql? drivers zijn geinstalleerd.

[Anoniem: 64494]

Anoniem: 5577 schreef op 04 januari 2003 @ 20:00:
[...]


Zie ik daar nu echt staan:

CPU AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1643 MHz

FSB 66 MHz

Memory 256 MB


Heb je je cpu of een fsb van 66 lopen ipv 133 ? want dat lijkt me dan niet inorde.
Wat trouwens ook voor vertraging zorgt is je mobo, die sis chipset is niet de snelste en sdram is ook niet gunstig voor je score (ik spreek uit ervaring)

ja heel vaag misschien komt het door cheapo bios dat hij fsb 66 detecteerd, want hij loopt toch echt op 143

[MisteRMeesteR]

Burner13 schreef op 04 January 2003 @ 00:08:
hallo,

ik heb sinds kort een leadtek gf4 ti-4400 mivivo gekocht, nou dat mijn score hoger zou zijn dan met mijn vorige gf2 ultra, valt me het wel een beetje tegen. wat ik ook erg vreemd vind is dat bij "car chase"mijn fps veel lager is dan de meeste met mijn soort systeem maar met "nature" is die vaak +- 20 fps hoger wie weet hoe dat komt?

score: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5510385

ik weet dat mijn systeem niet meer "state of the art" is maar, er mag toch wel iets meer uit komen

ps: ja ik kijk weleens op die site van futuremak maar dan snap ik niet hoe die verschillen komen

ehm, fsb van 100 ??

anyway: mijn score: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5385508

denken jullie dat er niet wat meer uit te halen valt....

AMD XP 2000+ @ 1,75 gHz
Asus a7v333
Asus gf4 ti 4600 ultra deluxe
512 mb pc2700 ram

[Lightah]

Lightah schreef op 04 January 2003 @ 20:49:
Mijn score is naar m'n mening beetje laag

Athlon XP 2100+
256 pc2100 mb ram
Club3D Ati Radeon 9500 pro 128 mb
Maxtor 80 GB 7200 rpm

Catalyst 3.0
DirectX 9.0
Windows XP pro

Alles niet getweaked of geoc'd

3dmark score: 10917
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5523889

Met club3d Radeon 8500 pro haalde ik 9500 punten zonder te oc'en.

Iemand een idee?

[stylezzz]

Anoniem: 7175 schreef op 04 januari 2003 @ 22:39:
[...]


Jup de laatste Nforce whql? drivers zijn geinstalleerd.

Draait de proc echt op 2400+ (2Ghz dus)? Misschien staat de FSB op 100Mhz, kijk anders eens met sisoft of je wel normale waardes haalt bij geheugen en proc. benchmarks....

[shuogg]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5544746

mag duidelijk zijn dat dit zwaar bagger is

heb nieuwste drivers erop gezet, windows 3x opnieuw geinstalleerd, gedefragmenteerd, you name it............kom telkens rond de 12500 uit

[ Voor 44% gewijzigd door shuogg op 05-01-2003 16:06 ]

[Pollewob]

Volgens mij moeten de meeste mensen de openingspost van het topic nog eens goed doorlezen en dan vooral dit stuk:

Ik wilde eens proberen of dit topic dan een oplossing kan zijn voor jullie score-problemen; dit wordt dus een groot topic waar je je score kunt posten en duidelijk dient te vermelden wat je zelf al hebt geprobeerd om je score op te krikken. Vervolgens kunnen dan anderen je verder op weg helpen.

Dus niet zomaar je score neerzetten en om hulp schreeuwen

[shuogg]

zo beter?

[stylezzz]

Als je niks oc'd denk ik dat je score vrij normaal is shuogg? Wat voor mobo gebruik je?

[shuogg]

Biostar en dan zelfde typenummer als de chipset geloof ik....

en zo normaal is het niet, in compare zitten meeste lui 2-3k boven me

[ Voor 39% gewijzigd door shuogg op 05-01-2003 16:17 . Reden: toevoeging ]

[Pollewob]

Dat komt dus door het overclocken. Die hebben waarschijnlijk een veel hogere fsb dan jij en ook nog de Radeon overclocked. En dan haal je een stuk hogere score ja

[shuogg]

FSB = zelfde bij die lui

en radeon soms een beetje maar dat dat nou 3k scheelt?

[stylezzz]

Biostar en dan hetzelfde typenummer als de chipset?? Nou goed dan, wat voor chipset zit er op???

[shuogg]

staat toch bij de compare URL als je het echt niet kunt vinden P4X266E-8235

[stylezzz]

Woei! Die had ik ook zelf kunnen bedenken....

Maar goed, ik denk dat het probleem in de p4x266 chipset zit, is nou niet echt 1 van de snelste en beste op het moment. Check maar eens wat die andere users hebben die wel hogere scores halen. Ik gok op 845PE....

[shuogg]

* shuogg wil dat nieuwe aopen bordje wat gister op de mainpage stond en dan ook cute pc3500 geheugen word alleen btje prijzig

[stylezzz]

Hmmm, SiS655 bordje...

Hopelijk doet ie het veel beter als de SiS648 want daar ben ik ook niet echt over te spreken. Maar goed, de toekomst zal het zeggen. Je zal er zowiezo op vooruit gaan tenopzichte van die biostar!

[born2tweak]

eens kijken of hier iemand het weet:
ik kom niet hoger dan 8100 marks met een:
AMD XP 1800+ @ 1600 Mhz fsb 139, 256 MB no name DDR-SDRAM, Abit Kg7-raid, Gygabyte Radeon 9000Pro 275-275@320-320, Maxtor 7200 rpm 60 gb. dx 8.1, nieuwste drivers, ook de via 4 in 1 en de amd miniport drivers.

Ik heb de faq's al gelezen, en allerlei dingen getweaked, zoals v-sync, mipmap, en de rest, maar ik kom maar niet hoger! Waar ligt dit aan? Hoop dat iemand me op weg kan helpen!

[Lightah]

born2tweak schreef op 06 January 2003 @ 15:46:
eens kijken of hier iemand het weet:
ik kom niet hoger dan 8100 marks met een:
AMD XP 1800+ @ 1600 Mhz fsb 139, 256 MB no name DDR-SDRAM, Abit Kg7-raid, Gygabyte Radeon 9000Pro 275-275@320-320, Maxtor 7200 rpm 60 gb. dx 8.1, nieuwste drivers, ook de via 4 in 1 en de amd miniport drivers.

Ik heb de faq's al gelezen, en allerlei dingen getweaked, zoals v-sync, mipmap, en de rest, maar ik kom maar niet hoger! Waar ligt dit aan? Hoop dat iemand me op weg kan helpen!

Volgens mij kom je niet echt veel hoger met een radeon 9000 hoor.

[Lightah]

Mijn score is naar m'n mening beetje laag

Athlon XP 2100+
256 pc2100 mb ram
Club3D Ati Radeon 9500 pro 128 mb
Maxtor 80 GB 7200 rpm

Catalyst 3.0
DirectX 9.0
Windows XP pro

Alles niet getweaked of geoc'd

3dmark score: 10917
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5523889

Met club3d Radeon 8500 pro haalde ik 9500 punten zonder te oc'en.

Ik heb xp tweaks gedaan met pf en geheugen etc. en guides doorgenomen maar het mocht niet helpen

[born2tweak]

Lightah schreef op 06 January 2003 @ 15:49:
[...]


Volgens mij kom je niet echt veel hoger met een radeon 9000 hoor.

Zou het? Ik had verw8 dat ie nog wel wat hoger zou eindigen! Wel jammer! ach, de kaart presteert op zich best goed, maar ik had gehoopt dat ie hoger zou komen!

Ga nog wel even verder zoeken!

[stylezzz]

Ligtah :

Wat voor mobo heb je? Je link in je sig doet het niet.....

[Lightah]

ow

Asus A7V333 met bios 12 final erop dacht ik.

edit:
staat trouwens ook bij de compare url maar was vergeten te vermelden

[ Voor 47% gewijzigd door Lightah op 06-01-2003 19:59 ]

[stylezzz]

Via 4in1 service pack gedraait? (durf het bijna niet te vragen.... )

[OptimusPrime]

quote:


Vegito schreef op 04 januari 2003 @ 13:36:
dit is mijn score vind het wel lekker hoog http://service.futuremark...jectdetails&projectType=6

Anoniem: 21737 schreef op 04 January 2003 @ 13:51:
[...]


Dat lijkt mijn score wel

Zeg dat lijkt mijn score wel, het is mijn score ook

[ Voor 6% gewijzigd door OptimusPrime op 06-01-2003 23:21 ]

[Anoniem: 53576]

Specs :

AMD Athlon XP 1600+ (AGOIA core )
Gygabyte GA-7ZXE
384 mb sdram (ja,ja)
MSI GF4-MX440
Niets overgeklokt
Bijna elke driver van N`Vidia geprobeerd ,
sommige werken wel goed anderen niet en sommigen verkloten m`n hele systeem (40.72) , haal de beste score met 30.82.

3DMark 2001 SE Score : rond de 2500 punten

Is het nou echt zo`n beroerde kaart of komt het omdat ik nog met SD-Ram zit ?
Ik wil best over naar ddr-ram maar dan moet ik ook gelijk een nieuw moederbord kopen .....
Iemand suggesties waar het aan kan liggen ?

[pt0x]

mischien een beetje overbodig maar ik wou het toch even vragen.
mijn score is zeker niet laag, maar ik denk dat hij hoger kan.
ik heb nu gewoon mijn FSB op 133 staan maar als ik 3dmark met een fsb van 136mhz dan vliegt mijn score met bijna 700 punten omhoog

verlopig komt mijn FSB niet hoger aangezien ik nogal lam geheugen heb (PC2100 Samsing/no-samsung)

mijn geheugen draaid dus op 266mhz en mijn fsb op 533mhz (133mhz)
als ik nou mijn C-D ratio op 3.4 zet met ander geheugen dan kan mijn geheugen bandbrete wat meer meekomen met mijn FSB van mijn CPU.

zal dit extra performance opleveren ?

http://service.futuremark.com/compare?2k1=4567910