Help !! Mijn 3dmark score is laag... hoe te verhogen ?

[pt0x]

shuogg schreef op 05 January 2003 @ 15:56:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5544746

mag duidelijk zijn dat dit zwaar bagger is

heb nieuwste drivers erop gezet, windows 3x opnieuw geinstalleerd, gedefragmenteerd, you name it............kom telkens rond de 12500 uit

wat je ook ff moet doen is DirectX 8.1 of 9.0 installeren en de nieuwste 3dmark downloaden, je hebt geen SE.. je moet versie nummer 330 hebben

[nare man]

Anoniem: 53576 schreef op 07 januari 2003 @ 09:54:
Specs :

AMD Athlon XP 1600+ (AGOIA core )
Gygabyte GA-7ZXE
384 mb sdram (ja,ja)
MSI GF4-MX440
Niets overgeklokt
Bijna elke driver van N`Vidia geprobeerd ,
sommige werken wel goed anderen niet en sommigen verkloten m`n hele systeem (40.72) , haal de beste score met 30.82.

3DMark 2001 SE Score : rond de 2500 punten

Is het nou echt zo`n beroerde kaart of komt het omdat ik nog met SD-Ram zit ?
Ik wil best over naar ddr-ram maar dan moet ik ook gelijk een nieuw moederbord kopen .....
Iemand suggesties waar het aan kan liggen ?

Ik weet niet of DDR-geheugen zoveel uitmaakt op het totaalplaatje...vast wel iets, maar ik denk niet dat je met DDR ipv SDR ineens naar 5000 gaat ipv 2500. Ik zou het probleem toch eerder zoeken bij drivers, heb je iets actief wat vreselijk veel bronnen vreet, een rare tweak voor je videokaart gebruikt, per ongeluk een MX420 gekocht?

Kheb zelf een Athlon XP1700+, 256mb PC2100 CAS2 DDR, Epox 8KHAL+ bord en een Club3D GeForce 2Ti 64mb DDR en haal in 2001SE 5250 punten...er móet dus wel iets fout zitten want in de benchmarks hoort een 4MX440 bijna even snel te zijn als een 2Ti.

[Anoniem: 37494]

'k heb scores tussen de 11000 en de 12000, niet echt slecht maar als ik de P4PE i.p.v die kut P4S8X had gekocht had ik denk ik rond de 14000 gezeten als ik alle verhalen moet geloven.

('t kan dus net zo goed aan een moederplank liggen)

[Anoniem: 53576]

Ik ga m`n hele sys maar eens opnieuw installen denk ik

[Schaapje_BlaaT]

CRaZy_MaRK schreef op 05 January 2003 @ 13:12:
[...]


ehm, fsb van 100 ??

anyway: mijn score: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5385508

denken jullie dat er niet wat meer uit te halen valt....

AMD XP 2000+ @ 1,75 gHz
Asus a7v333
Asus gf4 ti 4600 ultra deluxe
512 mb pc2700 ram

denk van niet, mijn systeem is bijna identiek aan het jouwe ik kreeg 11.000 ongeveer toen ik net nieuw mijn hardware had geinstalleerd, maar dat zakte later naar 10.500 . Overklokken van de videokaart helpt vrij weinig (500 3dmarks extra als ik van 275/550 naar 300/600 ga). verschillende drivers geven ook niet veel extra, (ik draai nu de omega driver die 10.200 3dmarks oplevert maar er wel stukken mooier beeld levert.)
De proc. overklokken begin ik niet aan, want de temperatuur loopt nu al op naar bijna 70 graden als ik flink lang UT2K3 speel.
Wat voor tweaks heb jij trouwens toegepast voor die 3dmark score? Ik heb niks kunnen vinden dat dramatisch helpt. Bij mijn ouwe p3b-f computer leverde het nog 600 extra punten op 3400 op als ik het geheugen op CAS2 zette. Maar nu kan ik nog niet eens de 11.000 punten die ik in het begin haalde in 12.000 veranderen.
geheugen timings wat tweaken hielp weinig, mobo op turbo zetten trok het geheugen niet, tenzij ik die timings iets terug zette, en ook dan weinig effect.

[Anoniem: 37494]

Dit is echt het meeste waat ik uit dit systeem geperst kreeg.

12500 3d marks:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5227142

maar volgens mij is dit echt veel te weinig. Dit zou 1,5K hoger moeten zijn. Volgens mij is het die damn P4S8X. Kijk maar is wat 3dmark van mij mobo'tje maakt.

edit:
zoow:

ff wat compare-re'tjes gedaan:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=4400334

deze is echt niet normaal: 500Mhz minder(!) en de 29.xx bagger drivers:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=3902447



Wat kan ik doen ???

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 37494 op 07-01-2003 12:21 ]

[Anoniem: 61853]

Anoniem: 37494 schreef op 07 January 2003 @ 12:05:
Dit is echt het meeste waat ik uit dit systeem geperst kreeg.

12500 3d marks:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5227142

maar volgens mij is dit echt veel te weinig. Dit zou 1,5K hoger moeten zijn. Volgens mij is het die damn P4S8X. Kijk maar is wat 3dmark van mij mobo'tje maakt.

edit:
zoow:

ff wat compare-re'tjes gedaan:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=4400334

deze is echt niet normaal: 500Mhz minder(!) en de 29.xx bagger drivers:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=3902447



Wat kan ik doen ???

Wel vreemd dat je score hoger word met minder mhz. Maar ik vind je score @ 2500 mhz helemaal niet slecht, maar als je naar 2900 gaat kan het wel wat hoger idd. Welke drivers gebruik je dan eigenlijk?

[Kakaroto]

jfeelders schreef op 04 January 2003 @ 21:15:
Om de beginvraag te beantwoorden:
* AGP-Aperture: op 128Mb zetten
* Detonator: Gebruik de Hidden Features Patch (40.41) om overclocken en andere AGP-settings te enablen
* Detonator: Prestaties op Gebalanceerd zetten; Anti-aliasing uit; anisotropisch filter uit
* Detonator: Direct3D: Mipmap-niveau op Beste prestatie en V-sync uit
* Detonator: Klokfrequenties: Zet de GPU en mem-freq op max mogelijk (trial-and-error)
* Detonator: AGP-settings: Zet Fast-writes en Sideband-adressing zo mogelijk aan.
* OS: Gebruik WinXP ipv Win9x\ME (scheelde bij mij 50 punten)
* OS: Sluit alle op de achtergrond lopende programma's af voor maximaal CPU-gebruik

Zodoende ben ik met onderstaand systeempje tot 11404 gekomen...

hoe kan de AGP aperture size software matig veranderen. Bij mij staat ie nu standaard op 64MB, en in me bios zie ik geen optie omdat te veranderen.

[ Voor 13% gewijzigd door Kakaroto op 07-01-2003 12:47 ]

[Maximum_Overkill]

Kheb dus de volgende score: 12030.

Naar mijn mening is deze score te laag. want ik zie met "mindere" systemen dezelfde of hogere score`s terwijl ze niets hebben geoced netzoals ik.

BTW het gaat om het systeem in m`n sig.

[Kakaroto]

Maximum_Overkill schreef op 07 January 2003 @ 12:57:
Kheb dus de volgende score: 12030.

Naar mijn mening is deze score te laag. want ik zie met "mindere" systemen dezelfde of hogere score`s terwijl ze niets hebben geoced netzoals ik.

BTW het gaat om het systeem in m`n sig.

Overkill, de score wordt bepaald door je videokaart vermogen.
Processor heeft niet zon groot invloed op de score.
Probeer maar eens je core en mem 50MHz hoger te zetten, zie je gelijk resultaat.
En niet alle systemen zijn gelijk, sommige zijn stabieler dan andere, net als mensen.
magoed, je zou de 13K moeten halen, cker omdat je een Ti4600 hebt, staat de instellingen goed? zoals FSAA uit, Vsync uit, alles op beste prestatie?

[ Voor 12% gewijzigd door Kakaroto op 07-01-2003 13:02 ]

[Maximum_Overkill]

ik had al wat zitten te proberen met hogere settings maar daar kreeg ik niets meer of minder uit. zo had ik m`n kaart zover overgeclocked (weet helaas niet meer welke settings) zodat ie alles goed draaide zonder freezes. Maar goed als het aan m`n systeem ligt weet ik eerst wel genoeg want dan moet ik gewoon kijken naar m`n hardware of eventueel m`n software.

In ieder geval bedankt Ka_Ka_rot

-edit-
Ik heb onder 3Dmark(futuremark) whatever, de standaard instellingen ingesteld. dus NOFSAA, pure HW TnL, 1024x768@32, etc.

[ Voor 15% gewijzigd door Maximum_Overkill op 07-01-2003 13:12 ]

[Anoniem: 51111]

-ETz-Memphis Z schreef op 03 januari 2003 @ 23:41:
Ik heb :
amd athlon xp 1700+
768mb sdram
gf4 ti 4600
100gb hd 7200 rpm
score : 6019

kan er mij iemand helpe , ik heb al veel geprobeerd (alle drivers opnieuw geinstalled , os opnieuw geinstalled , rivatuner...)

wat voor moederbord heb je dan want het zou goed kunnen dat het door je sdram geheugen komt als het klopt wat er staat,
koop eens een ander moederbord een epox 8rda+ oid weet zeker dat het heel wat zal schelen!!! =)

[ Voor 1% gewijzigd door Anoniem: 51111 op 07-01-2003 13:16 . Reden: typo ]

[Kakaroto]

Maximum_Overkill schreef op 07 januari 2003 @ 13:05:
ik had al wat zitten te proberen met hogere settings maar daar kreeg ik niets meer of minder uit. zo had ik m`n kaart zover overgeclocked (weet helaas niet meer welke settings) zodat ie alles goed draaide zonder freezes. Maar goed als het aan m`n systeem ligt weet ik eerst wel genoeg want dan moet ik gewoon kijken naar m`n hardware of eventueel m`n software.

In ieder geval bedankt Ka_Ka_rot

-edit-
Ik heb onder 3Dmark(futuremark) whatever, de standaard instellingen ingesteld. dus NOFSAA, pure HW TnL, 1024x768@32, etc.

ja dat had ik wel verwacht, maar ik bedoel de instellingen van je videokaart.
Dus rechtermuis-->eigenschappen--->instellingen (waar je alles kan aanvinken).
En bij 3D interferentie (ofzo) moet FSAA op uit staan, bij OpenGL Vsync --> inactief,
D3D --> beste prestatie

[Kakaroto]

Het zijn maar scores.....sommige mensen worden daar helemaal gestresst van, waarom zo lage score enz enz.
Een lage score betekent toch niet een slome grafische pc??

[Maximum_Overkill]

dat staat zoals je zegt. 3D interfentie op de optie "programma laten beheren" V-sync uit, patroonscherpstelling uit, d3d beste beeldkwaliteit.

-edit-
Een lage score maakt mij ook niet uit als het geen invloed heeft op games, maar dat heeft het bij mij wel. UT2003 alles op high en geen fsaa aan: 30fps gemiddeld en 40 max, NFS HPII zonder FSAA zijn er nog stukken waar hij tikt, etc. Ik bedoel dat kan en mag toch niet voor zo`n systeem?

[ Voor 53% gewijzigd door Maximum_Overkill op 07-01-2003 13:29 ]

[Anoniem: 37494]

Anoniem: 61853 schreef op 07 January 2003 @ 12:43:
[...]


Wel vreemd dat je score hoger word met minder mhz. Maar ik vind je score @ 2500 mhz helemaal niet slecht, maar als je naar 2900 gaat kan het wel wat hoger idd. Welke drivers gebruik je dan eigenlijk?

Ik heb me misschien niet helemaal goed uitgedrukt: die compare's zijn dus van de site en NIET van mij systeem. en nee idd die van 2500 mhz is niet slecht nee.

[Voyage]

IK had hiervoor dx9 geinstallerd en die f0ckde me pc prestaties, minder marks etc.. schoone installtie en alles was weer goed.
Misschien helpt dat ook bij sommige mensen

[Lightah]

dominator schreef op 06 januari 2003 @ 20:46:
Via 4in1 service pack gedraait? (durf het bijna niet te vragen.... )

ja heb ik erop staan

[stylezzz]

Probeer anders je CPU iets op te fokken, anders denk ik nog niet eens dat het zo'n beroerde score is.....

[Lightah]

ok zal ik proberen. Het enige probleem is dat de cpu nu al aardig warm word. Ik zal de radeon 9500 pro ook met de gehackte bios proberen over te clocken.

[Anoniem: 75409]

Ik heb een ati radeon 9000pro met 64 mb ddr
Met een athlonXP2000+ @ 2100+ met 384 sdr en 40 gb 7200rpm.
Mobo is K7S5A
En draai onder Windows XP Prof.

Nu vraag ik me af als ik 3dmark2001se draai op 1024x786 32bits haal ik een score van rond de 6500 punten dat is toch laag voor zo'n kaartje ik heb hem geprobeerd over te klokken van 275/275 naar 310/310 maar als ik hem hoger zet gaat het beeld flikkeren maar de punten schommelt van 6500 tot 6700 punten.
Mijn hardeschijf is gedefragmenteerd voor elke test.

Nu heb ik gezien in verschillende topics dat er ook iemand was die met dezelfde video kaart wel 8100 punten haalde met dezelfde kaart

Nu vraag ik me echt af hij had hetzelfde systeem behalve hij had DDR geheugen de 2100 versie dat scheelt toch niet zoveel punten vergeleken bij SDR
Hij had trouwens een Amd AthlonXP 1900+ en 256 DDR

Weet iemand een antwoord op mijn vraag waarom mijn kaartje weinig presteert
Ik gebruik trouwens de catalyst 3.0 niet geregistreerde en heb ook al de catalyst 2.5 gebruikt die van ati.com geen verschil

[MisteRMeesteR]

Schaapje_BlaaT schreef op 07 January 2003 @ 11:26:
[...]


denk van niet, mijn systeem is bijna identiek aan het jouwe ik kreeg 11.000 ongeveer toen ik net nieuw mijn hardware had geinstalleerd, maar dat zakte later naar 10.500 . Overklokken van de videokaart helpt vrij weinig (500 3dmarks extra als ik van 275/550 naar 300/600 ga). verschillende drivers geven ook niet veel extra, (ik draai nu de omega driver die 10.200 3dmarks oplevert maar er wel stukken mooier beeld levert.)
De proc. overklokken begin ik niet aan, want de temperatuur loopt nu al op naar bijna 70 graden als ik flink lang UT2K3 speel.
Wat voor tweaks heb jij trouwens toegepast voor die 3dmark score? Ik heb niks kunnen vinden dat dramatisch helpt. Bij mijn ouwe p3b-f computer leverde het nog 600 extra punten op 3400 op als ik het geheugen op CAS2 zette. Maar nu kan ik nog niet eens de 11.000 punten die ik in het begin haalde in 12.000 veranderen.
geheugen timings wat tweaken hielp weinig, mobo op turbo zetten trok het geheugen niet, tenzij ik die timings iets terug zette, en ook dan weinig effect.

als eerste heb ik mijn fsb opgeschroefd naar 140 fsb (hoger trekt cpu denk niet, en unlocken vindt ik (nog) niet nodig) verder heb ik mijn videokaart geclocked op 330/750

alles op standaard (asus driver) haalde ik 10975 3D marks, dat was toen ik alles net in elkaar had gezet

nu dus 1,5K hoger

[Anoniem: 75409]

Anoniem: 75409 schreef op 08 January 2003 @ 22:52:
Ik heb een ati radeon 9000pro met 64 mb ddr
Met een athlonXP2000+ @ 2100+ met 384 sdr en 40 gb 7200rpm.
Mobo is K7S5A
En draai onder Windows XP Prof.

Nu vraag ik me af als ik 3dmark2001se draai op 1024x786 32bits haal ik een score van rond de 6500 punten dat is toch laag voor zo'n kaartje ik heb hem geprobeerd over te klokken van 275/275 naar 310/310 maar als ik hem hoger zet gaat het beeld flikkeren maar de punten schommelt van 6500 tot 6700 punten.
Mijn hardeschijf is gedefragmenteerd voor elke test.

Nu heb ik gezien in verschillende topics dat er ook iemand was die met dezelfde video kaart wel 8100 punten haalde met dezelfde kaart

Nu vraag ik me echt af hij had hetzelfde systeem behalve hij had DDR geheugen de 2100 versie dat scheelt toch niet zoveel punten vergeleken bij SDR
Hij had trouwens een Amd AthlonXP 1900+ en 256 DDR

Weet iemand een antwoord op mijn vraag waarom mijn kaartje weinig presteert
Ik gebruik trouwens de catalyst 3.0 niet geregistreerde en heb ook al de catalyst 2.5 gebruikt die van ati.com geen verschil

KICK

[Pollewob]

Niks te kick. Lees Algemene regels hoe je op het forum te gedragen (Netiquette) en ontdek dat kicken binnen 24h not-done is...

[Anoniem: 75409]

Pollewob schreef op 08 januari 2003 @ 23:45:
Niks te kick. Lees Algemene regels hoe je op het forum te gedragen (Netiquette) en ontdek dat kicken binnen 24h not-done is...

Sorry mijn fout daar heb ik dus nog niet gelezen excuseer mij

[jfeelders]

Ka_ka_rot schreef op 07 januari 2003 @ 12:47:
[...]


hoe kan de AGP aperture size software matig veranderen. Bij mij staat ie nu standaard op 64MB, en in me bios zie ik geen optie omdat te veranderen.

De BIOS is de enige plek waar je de AGP Aperture Size kan aanpassen. De manual van de MSI 6398E leert mij dat het inderdaad voor dat Mobo niet mogelijk is om de AGP Aperture Size aan te passen... Bad luck!

[Anoniem: 68556]

GVD nog aan toe, vandaag een clean install gedaan (onderandere omdat ik opeens een lage mark score had) na de install had ik DX 9.0, detonator 40.72 en coolbits erop gezet. gewoon weer een relaxe score. Daarna probeerde ik de FSB van 133 naar 140 te zetten, dat lukte maar opeens een lage score. Ok dus ik die FBS weer op default zetten en GVD..die score blijft laag!

Wat kan ik het beste doen?

BTW, het lijkt wel of coolbits niet werkt..

Dit heb ik al gedaan:

- FSB terugzetten
- Coolbits eraf en opnieuw erop
- 3dmark unstallen en weer opnieuw erop zetten

plz help me!

[Cassius]

Anoniem: 68556 schreef op 11 januari 2003 @ 21:56:
GVD nog aan toe, vandaag een clean install gedaan (onderandere omdat ik opeens een lage mark score had) na de install had ik DX 9.0, detonator 40.72 en coolbits erop gezet. gewoon weer een relaxe score. Daarna probeerde ik de FSB van 133 naar 140 te zetten, dat lukte maar opeens een lage score. Ok dus ik die FBS weer op default zetten en GVD..die score blijft laag!

Wat kan ik het beste doen?

BTW, het lijkt wel of coolbits niet werkt..

Dit heb ik al gedaan:

- FSB terugzetten
- Coolbits eraf en opnieuw erop
- 3dmark unstallen en weer opnieuw erop zetten

plz help me!

Klinkt me nogal ERG vaag in de oren (ik geloof je wel). Wat dacht je van een mooie bios reset. En zijn de timings van je mem niet omlaag gegaan toen je de FSB opkrikte >?

[ETzPliskin]

Anoniem: 51111 schreef op 07 January 2003 @ 13:15:
[...]


wat voor moederbord heb je dan want het zou goed kunnen dat het door je sdram geheugen komt als het klopt wat er staat,
koop eens een ander moederbord een epox 8rda+ oid weet zeker dat het heel wat zal schelen!!! =)

ik heb nu k7ama (ECS) ali chipset... zou het echt daaraan liggen?

[SnoF]

Ik heb ook diezelfde chipset, K7AMA (ECS), en ik haal met mijn GF 4 MX 440 niet hoger dan 2775.. [specs beneden], terwijl anderen met zelfde processor en geheugen en natuurlijk kaart tussen de 3500 (min) of 5000 (max) halen..

ALLES geprobeerd, nieuwste bios, elke driver, DX 8 en 9, Windows clean install, coolbits (waarbij ik trouwens nog steeds niet Sideband Addressing of FastWrites kan aanzetten, terwijl sommige programma's toch echt zeggen dat het supported is maar niet enabled), elke kaart eruit en erin, ook het geheugen, alles schoongemaakt.. wat doe ik fout?? Is het nou echt die K7AMA die mn score met 50% naar beneden haalt?

<<<owja.. kan ik (onder DXdiag) AGP Texture Acceleration aanzetten met een Geforce 4 MX 440?? Hij blijft greyed out, ook al heb ik de aLI AGP drivers geinstalled.. >>>

[specs]
Athlon 900Mhz
Elitegroup K7AMA
128 MB RAM (100 en 133 Mhz FSB gewoon op 100 mhz.. maakt niet uit dan??)
WD800JB (80GB)
AOpen Aelolus GF 4 MX 440


WIE WEET RAAD??

[ETzPliskin]

ik heb zoals jij zegt net hetzelfde mobo+chipset , ma overlaats ben ik met rivatuner op een optie gestuikt die men score 2000 punten verhoogd heeft (8400+ , nog altijd nie veel vo men systeem , ma tis al wat). deze optie staat bij rivatuner bij power user , dan bij systeem en daar met je een paar dingen aanzette zoals enablealiagp , agpsw ofziet (weet niet meer uit hoofd ) en dat zal al een pak schelen , maar binnenkort upgrade ik toch van moederbord , duzz...veel suc6...

btw : ik heb hetzelfde prob met directx greyed out functie...

[ Voor 7% gewijzigd door ETzPliskin op 14-01-2003 00:44 ]

[Anoniem: 61811]

hmz, misschien een al wel bekend probleem, maar ik heb et nog niet eerder gezien, en megemaakt, tot een poosje geleden.
ik maak gebruik altijd van de nieuwste detonator drivers en om mn gf4ti4200 over te clocken gebruik ik de coolbits register setting.
nou is het probleem, zodra ik die coolbits in het register zet, dan is mn max fps in 3dmark vast op 100. het komt gewoon nooit erboven, terwijl dat tot ervoor wel het geval was.
iemand een oplossing hiervoor? (behalve dan iets anders gebruiken als coolbits).

[Anoniem: 5577]

Ik heb gister even een mobo wissel gedaan en me score is ineens 1000 marks lager

oude situatie:

MSI KT7 Turbo2
384 Mb PC133
Athlon XP1800+
AOPEN GF4 TI 4200 64 mb @270/570

score 9125 marks

nieuwe situatie:

MSI K7T266 Pro2 -RU
256 Mb DDR PC2100
Athlon XP1800+
AOPEN TI4200 64 mb @270/570

score 8190 marks

Ik hoor toch op zijn minst gelijk te blijven met deze via266 chipset+DDR geheugen.

nieuwste det drivers+dx9.0 en 3d marks reinstall hebben niet mogen baten.


edit: laat maar ben er met mijn domme kop al achter gekomen dat ik via 4in1 4.45 er nog niet op had gezet nu 9730 marks das een stuk beter.

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 5577 op 14-01-2003 09:00 . Reden: ach dom zijn we allemaal wel eens he ;) ]

[SnoF]

-ETz-Memphis Z schreef op 14 January 2003 @ 00:43:
deze optie staat bij rivatuner bij power user , dan bij systeem en daar met je een paar dingen aanzette zoals enablealiagp , agpsw ofziet (weet niet meer uit hoofd )
(...)
btw : ik heb hetzelfde prob met directx greyed out functie...

Wie weet hoe je die greyed out functie kan activeren?? (run program -> DXDIAG -> Graphics tab als ik me niet vergis)

En zou je t op willen zoeken welke t was? Ik kan m nml niet vinden (ligt t aan versie v RivaTuner??)

[stylezzz]

SnoF schreef op 13 January 2003 @ 23:57:

[specs]
Athlon 900Mhz
Elitegroup K7AMA
128 MB RAM (100 en 133 Mhz FSB gewoon op 100 mhz.. maakt niet uit dan??)
WD800JB (80GB)
AOpen Aelolus GF 4 MX 440


WIE WEET RAAD??

Heb je niet toevallig een GF4 440SE om je pc zitten? Daar lijken je scores stukken meer op....

[Anoniem: 75501]

Ik heb de volgende kaart gekocht:

Connect-3D Ati radeon9500Pro 128mb DDR.

Is dit een goed kaartje? Ik bedoel je hebt zoveel verschillende fabriekanten maar zoals deze ken ik niet echt maar heb hem wel besteld omdat het ook een redelijke goedkope aanbieding was 212 euro namelijk.

Maar zijn er testen over deze speciefieke kaart zelf?

[ETzPliskin]

SnoF schreef op 14 January 2003 @ 14:19:
[...]


Wie weet hoe je die greyed out functie kan activeren?? (run program -> DXDIAG -> Graphics tab als ik me niet vergis)

En zou je t op willen zoeken welke t was? Ik kan m nml niet vinden (ligt t aan versie v RivaTuner??)

ik heb versie 2.0 van rivatuner + 30.82 det...
en je moet zo eerst op het middelste knopje van de linkse 3 bij power user tab klikke om de database in te laden , en dan op het plusje klikken bij system en daar die "key" (of wat dan ook) zoeken... ma ik heb er een paar aangezet , dus ik weet nl niet precies welke de hogere score geeft

[Anoniem: 61853]

Anoniem: 75501 schreef op 14 januari 2003 @ 15:58:
Ik heb de volgende kaart gekocht:

Connect-3D Ati radeon9500Pro 128mb DDR.

Is dit een goed kaartje? Ik bedoel je hebt zoveel verschillende fabriekanten maar zoals deze ken ik niet echt maar heb hem wel besteld omdat het ook een redelijke goedkope aanbieding was 212 euro namelijk.

Maar zijn er testen over deze speciefieke kaart zelf?

Is een prima kaartje

En probeer google eens, [google=review connect 3d 9500 pro]

[Anoniem: 68788]

is dit normaal http://service.futuremark.com/compare?2k1=4387180.

ik heb hem all echt tot het mx getweaked en opgevoert .

[T.T.]

Ik heb ook een vraagje hoe ik mijn PC sneller krijg
AMD XP2100+ @ 1794MHz
512MB PC2100 DDR @ 138MHz bus
Connect3D 9500/128MB @ 9700 310/310MHz core/memory
K7S5A moederbordje

ik haal ongeveer 11700 met deze PC (als ik tweak, anders kom ik net onder de 11000). Ik denk dat het aan de K7S5A + PC2100 ligt. Hoeveel sneller zou de PC worden wanneer ik een nForce2 moederbord erin stop? Ik dacht dan aan EPOX EP-8RDA+. Heeft dat nut in combinatie met mijn 2x256MB PC2100 DDR? Of moet er dan gelijk ander geheugen in? Of moet het op dit moederbord ook een stuk sneller kunnen?

[ Voor 6% gewijzigd door T.T. op 17-01-2003 16:36 ]

[Anoniem: 61853]

T.T. schreef op 17 January 2003 @ 16:34:
Ik heb ook een vraagje hoe ik mijn PC sneller krijg
AMD XP2100+ @ 1794MHz
512MB PC2100 DDR @ 138MHz bus
Connect3D 9500/128MB @ 9700 310/310MHz core/memory
K7S5A moederbordje

ik haal ongeveer 11700 met deze PC (als ik tweak, anders kom ik net onder de 11000). Ik denk dat het aan de K7S5A + PC2100 ligt. Hoeveel sneller zou de PC worden wanneer ik een nForce2 moederbord erin stop? Ik dacht dan aan EPOX EP-8RDA+. Heeft dat nut in combinatie met mijn 2x256MB PC2100 DDR? Of moet er dan gelijk ander geheugen in?

Je score is prima, een een mobo maakt niet superveel uit kwa performance, dus ik zou niet een niet mobo kopen voor performance. Laat het maar lekker zo.

[T.T.]

Anoniem: 61853 schreef op 17 januari 2003 @ 16:36:
Je score is prima, een een mobo maakt niet superveel uit kwa performance, dus ik zou niet een niet mobo kopen voor performance. Laat het maar lekker zo.

Ik heb nog wat meer tests bekeken en het verschil tussen KT333 en nForce2 is ongeveer 7%, dus ik schat het verschil tussen Sis645 en nForce2 op zo'n 10% met mijn geheugen?
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1759&p=35

hier is het gat wel erg groot:
http://www.digit-life.com...undup-nforce2-dec2k2.html

hier is het weer klein:
http://www6.tomshardware..../20021111/nforce2-11.html

[LordMithril]

ok nu zeg ik niet dat mijn score laag is maar dit vind ik beetje vreemd..
het gaat om de volgende benches..
Mijn pc is sneller in 3dmark in t geheel dan die van ZiegoM.
maar op 1 of andere manier is hij met een overgeclockte GF3 sneller in Carchase High detail, en beide lobby demo's dan mijn overgeclockte Radeon 9700Pro

hier onder staan de linkjes nar de projecten..
je kan ze helaas niet vergelijken in t zelfde scherm..
Mijn Bench
ZiegoM's bench

waar kan dit aan liggen? toch de snellere Cpu?

[Exorcist]

Na een aantal postings te hebben doorgeworsteld maak ik me steeds meer "zorgen" om mijn eigen systeem.
Ik vind al een tijdje dat mn systeem niet echt lekker draait in 3DMark.
Daarmee bedoel ik te zeggen dat ik met de volgende config :

AMD Athlon XP 1800+ @ 2000+
MSI K7T 266 Pro-2 RU FSB @ 144
512 MB PC2100 DDR RAM
Elsa Gladiac Geforce 3 TI500 (standaard clock)

Maar 7800 punten haal...(3DMark 2001SE B330).

Wat heb ik gedaan om te kijken of het verbeterd?

-Direct X 9.0 (100 punten minder)
-Meerdere detenators geprobeerd (draai nu 41.09), geen verschil
-Gedefragmenteerd (geen verschil)
-Windows XP Pro opnieuw geinstalleerd (geen verschil)
-Settings nagekeken (alles staat echt optimaal...)
-Via drivers had ik al geinstalleerd (de laatste).

Ehhh wat doe ik fout...wordt er gek van....

[Anoniem: 74186]

P4 2.8 Ghz
abit IT7 max2 v2.0
512 mb pc2700 (2.5)
Gigabyte 9700pro
cat 3
dx 9
winxp

score 12k nogwattes

na de intel chipset drivers score 14511

is dat slecht? aangzien veel lui toch wel boven de 15k uitkomen

[Pollewob]

Jij hebt je systeem zo te zien op standaard snelheden lopen en ook de videokaart niet overclockt. Dan is het een hele nette score, niets om je druk over te maken

[dr snuggles]

Anoniem: 74186 schreef op 19 januari 2003 @ 14:34:
P4 2.8 Ghz
abit IT7 max2 v2.0
512 mb pc2700 (2.5)
Gigabyte 9700pro
cat 3
dx 9
winxp

score 12k nogwattes

na de intel chipset drivers score 14511

is dat slecht? aangzien veel lui toch wel boven de 15k uitkomen

Zoals al 30x in dit topic vermeld staat scoor je hoger met de cat2.5 drivers en dx8.1 Maar je kan ook gewoon w8en op nieuwe drivers, want 14,5K is hoog zat

[Anoniem: 45916]

score 9663
p4 2.0 ghz
512 mb 133 mhz
ti4200 merk onbekend
41.09
dx9
winxp

eerst had ik score van 11003 en om nou bijna 1500 punten te zakken klopt niet

[LordMithril]

Anoniem: 45916 schreef op 19 January 2003 @ 19:25:
score 9663
p4 2.0 ghz
512 mb 133 mhz
ti4200 merk onbekend
41.09
dx9
winxp

eerst had ik score van 11003 en om nou bijna 1500 punten te zakken klopt niet

opnieuw installen of ff defragmenteren doet soms echt wonderen.

[MPAnnihilator]

Sinds een half jaartje ( sinds de laatste patch van 3dmark 2001 is uitgekomen ter ondersteuning van AGPx8 ) zit ik met het probleem dat tijdens de ganse tests nergens mijn maximale fps boven de 65 fps meer uitkomt. Daarvoor had ik regelmatig pieken boven de 120 , vooral tijdens de lage kwaliteits-tests. Nu dus niet meer.

Ik heb een GF2ti van Msi hevig overcloked en sinds 3 dagen een 2600+ ipv men oude thunderbird 700(100*7) @ 833(166*5). en nog steeds wil hij er niet over.

vsync problemen kunnen het in geen geval zijn daar quake3 en ut2003 hier geen last van hebben. Alsook heeft een kennis met een vrijwel identiek systeem behalve zijn GF4 ti 4600 dan, net dezelfde problemen.

Hierdoor vertrouw ik dus mijn 3Dmark2001 scores helemaal niet meer en vroeg ik mij dus af of dit fenomeen iemand bekend in de oren klinkt ? En /of oplossing weet. Of is dit een bug in 3Dmark2001?

Heb al eens met de search gezocht maar vind dan tal van andere 3dmark problemen maar niet echt iets zoals mijn probleem...

Dirvers heb ik ook reeds geprobeerd, van beta's tot officiele tot WHQL gecertificeerde enz ... ( 40.72 , 42.01 , 42.30 ... )

PS ; ff men huidig systeem nu

Asus A7V333 bios 1015 final
256 drr 333 cas 2
Msi GF2ti @ 275/445
Ahtlon xp 1800 @ 2600 ( 166x12.5 )
Audigy Gamer
western digital 1200jb

WXP SP1 up to date
DX9
via 4 in 1 : laatste
Det 42.30
Rivatuner2.0 agp x4 sidebanding en fast writes enabled ( ook via bios )
alles engelstalig geinstalleerd...

[ Voor 3% gewijzigd door MPAnnihilator op 20-01-2003 11:31 . Reden: typo ]

[LordMithril]

ik zie de fout al
gebruik Det 23.11
die zijn velemalen sneller dan de nieuwe.. dat heb ik zelf ondervonden.

[MPAnnihilator]

Lord_Mithril schreef op 20 January 2003 @ 11:39:
ik zie de fout al
gebruik Det 23.11
die zijn velemalen sneller dan de nieuwe.. dat heb ik zelf ondervonden.

Ok , deze avond gooi ik die retro drivers er eens op. Wel strange mocht dit men probleem verhelpen. Want games opzich hebben geen last van vertraging door nieuwere drivers, ik vond net die 42.30 goed gas geven :-) Ik laat deze avond iets weten...

[Anoniem: 61853]

Voor de geforce 2 Ti kun je beter de 29.42 gebruiken in mijn geval. De 29.42 is meestal net wat sneller voor de snellere versies van de Geforce 2 reeks.

[LordMithril]

Anoniem: 61853 schreef op 20 January 2003 @ 12:36:
Voor de geforce 2 Ti kun je beter de 29.42 gebruiken in mijn geval. De 29.42 is meestal net wat sneller voor de snellere versies van de Geforce 2 reeks.

dat zou ik niet weten.. had geen TI.
mar zou best kunnen.. gewoon beide proberen anders dan ben je er echt zeker van

[nare man]

- Athlon XP 1700+
- Epox 8KHAL+ (Via KT266A)
- 2x256Mb Dane-Elec/Apacer CAS2 PC266 DDR
- Asus V8200 T2 GeForce3 Ti200 op 210/500 (stock is 175/400)
- Win XP prof + SP1
- Deto 42.30

3DMark2001Se score: 7300

Dat is volgens mij wel bedroevend laag...ik zie hier soms posts van mensen die met een 3Ti200 boven de 8800-9000 uitkomen met een XP1800+

Ik heb alles al getweakt zover als ik kan: snelste timings voor het RAM, AGP sideband adressing en fastwrites aan, etc. Het enige probleem is dat ik dus m'n videokaart shared op een IRQ heb met m'n Live! en dat ik niet weet hoe ik die ervanaf krijg ...

[ Voor 8% gewijzigd door nare man op 20-01-2003 12:59 ]

[LordMithril]

nare man schreef op 20 januari 2003 @ 12:58:
- Athlon XP 1700+
- Epox 8KHAL+ (Via KT266A)
- 2x256Mb Dane-Elec/Apacer CAS2 PC266 DDR
- Asus V8200 T2 GeForce3 Ti200 op 210/500 (stock is 175/400)
- Win XP prof + SP1
- Deto 42.30

3DMark2001Se score: 7300

Dat is volgens mij wel bedroevend laag...ik zie hier soms posts van mensen die met een 3Ti200 boven de 8800-9000 uitkomen met een XP1800+

Ik heb alles al getweakt zover als ik kan: snelste timings voor het RAM, AGP sideband adressing en fastwrites aan, etc. Het enige probleem is dat ik dus m'n videokaart shared op een IRQ heb met m'n Live! en dat ik niet weet hoe ik die ervanaf krijg ...

wat doet hij al je je live eruit haalt?

[nare man]

Dat weet je binnen nu en 5 min

[nare man]

7359

[LordMithril]

nare man schreef op 20 januari 2003 @ 13:25:
7359

he.. t hielp wel
maar vaag... dan zou ik t ook niet weten..
sorry

[nare man]

No prob

Op zich kan ik UT2003 goed spelen, dus zoveel is er niet aan de hand...

[Albinoraptor]

Iemand idee wat snelste drivers zijn voor 3DMark met een GF3 (normale geen TI).
Heb nu nieuwste maar ik wil graag over de 11.000

[Martinus]

Anoniem: 45916 schreef op 19 januari 2003 @ 19:25:
score 9663
p4 2.0 ghz
512 mb 133 mhz
ti4200 merk onbekend
41.09
dx9
winxp

eerst had ik score van 11003 en om nou bijna 1500 punten te zakken klopt niet

Heb een soortgelijk config, alleen dan een 2,4 ghz en haal maar 8900, was up met mijn sys?

ps. hen niks ge-oced en verder geen fluit getweakt.

[ Voor 8% gewijzigd door Martinus op 20-01-2003 14:28 ]

[G33rt]

Martinus schreef op 20 januari 2003 @ 14:23:
[...]


Heb een soortgelijk config, alleen dan een 2,4 ghz en haal maar 8900, was up met mijn sys?

ps. hen niks ge-oced en verder geen fluit getweakt.

chipset drivers wel geinstalleerd?

[Anoniem: 45916]

Waat
Chipset drivers waar ?

[vandenhende]

Mijn score: 8635
3dmark2001SE score

Mijn systeem: (voor volledig zie specs)
P4 2.66 @ 2.66
512Mb PC2700
Asus P4PE
GF4 ti4600 128mb
DirectX 8.1
Detonator drivers: 41.09
OS: Win XP pro SP1

Ik heb vandaag mijn systeem opnieuw geinstalleerd. Ik had eerst direct x 9 maar omdat deze begon te schokken wilde ik terug naar dx8.1 omdat ik dit heb verkloot heb ik mijn windows opnieuw geinstalleerd (na formatteren)
Mijn 3dmarkscore voor herinstallatie was: 13000

Het verschil is wel heeeeel erg groot

Waar zou hem dit in kunnen zitten??
Ik vind dit heel erg vreemd!!!



Ik heb nu net gezien dat bij agp rates in 3dmark staat: N/A
Terwijl er anders altijd 4x stond...

[ZiegoM]

Lord_Mithril schreef op 19 januari 2003 @ 11:38:
ok nu zeg ik niet dat mijn score laag is maar dit vind ik beetje vreemd..
het gaat om de volgende benches..
Mijn pc is sneller in 3dmark in t geheel dan die van ZiegoM.
maar op 1 of andere manier is hij met een overgeclockte GF3 sneller in Carchase High detail, en beide lobby demo's dan mijn overgeclockte Radeon 9700Pro

hier onder staan de linkjes nar de projecten..
je kan ze helaas niet vergelijken in t zelfde scherm..
Mijn Bench
ZiegoM's bench

waar kan dit aan liggen? toch de snellere Cpu?

Dude
die link naar jou bench werkt niet?

Ik ben wel geinteresseerd namelijk
Owja ben ondertussen weer wat sneller gegaan: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5692663

_{GeForce 3 OwnAge}

[ Voor 7% gewijzigd door ZiegoM op 20-01-2003 16:56 ]

[Anoniem: 61853]

vandenhende schreef op 20 January 2003 @ 16:45:
Mijn score: 8635
3dmark2001SE score

Mijn systeem: (voor volledig zie specs)
P4 2.66 @ 2.66
512Mb PC2700
Asus P4PE
GF4 ti4600 128mb
DirectX 8.1
Detonator drivers: 41.09
OS: Win XP pro SP1

Ik heb vandaag mijn systeem opnieuw geinstalleerd. Ik had eerst direct x 9 maar omdat deze begon te schokken wilde ik terug naar dx8.1 omdat ik dit heb verkloot heb ik mijn windows opnieuw geinstalleerd (na formatterem)
Mijn 3dmarkscore voor herinstallatie was: 13000

Het verschil is wel heeeeel erg groot

Waar zou hem dit in kunnen zitten??
Ik vind dit heel erg vreemd!!!



Ik heb nu net gezien dat bij agp rates in 3dmark staat: N/A
Terwijl er anders altijd 4x stond...

In de bios kun je AGP op 4x zetten. Heb je verder AA of AF aan? En welke Nvidia drivers gebruik je? Chipset drivers? Geheugen op laagste timings gezet in bios?

[vandenhende]

Anoniem: 61853 schreef op 20 januari 2003 @ 17:02:
[...]


In de bios kun je AGP op 4x zetten. Heb je verder AA of AF aan? En welke Nvidia drivers gebruik je? Chipset drivers? Geheugen op laagste timings gezet in bios?

Video kaart niet overgeklokt. Dus alle bios settings standaard. In Bios staat agp nog altijd op 4x. Ben sowieso ook niet in BIOS geweest na/tijdens herinstallatie.
Nvidia drivers zoals hierboven al gemeld 41.09
Chipset drivers??? Daar heb ik geen verstand van?!

Toch wordt de kaart volgens mij niet herkend als 4x agp in windows.
Hiervoor had ik andere detonator drivers. (weet niet welke)
tips?

(by the way: geen aa en af )

[ Voor 3% gewijzigd door vandenhende op 20-01-2003 17:10 ]

[Martinus]

G33rt schreef op 20 januari 2003 @ 14:57:
[...]


chipset drivers wel geinstalleerd?

je bedoeld die inf files van Intel, das een ja, wat nog meer? heb msi 845pe max 2 mobo P4 2,4(tijdelijk) 1 gb ram, 200(120@7200@8mb cache en 80@5400) gb hd, audigy, msi Ti4200 128 mb max 8x agp.

[Anoniem: 65997]

ik heb:
Amd 1800+ @ 2200+
Msi K7T-turbo raid
256mb Samsung geheugen
Maxtor 40gig 7200Rpm
GF 2 MX 200 32mb

En ik heb een score van net 1895 punten klopt dat wel?

[LordMithril]

ZiegoM schreef op 20 January 2003 @ 16:55:
[...]

Dude
die link naar jou bench werkt niet?

Ik ben wel geinteresseerd namelijk
Owja ben ondertussen weer wat sneller gegaan: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5692663

_{GeForce 3 OwnAge}

oh had geen compare link maar de project link gepost
dit is wel de goede
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5671830

[Anoniem: 61853]

Anoniem: 65997 schreef op 20 January 2003 @ 17:24:
ik heb:
Amd 1800+ @ 2200+
Msi K7T-turbo raid
256mb Samsung geheugen
Maxtor 40gig 7200Rpm
GF 2 MX 200 32mb

En ik heb een score van net 1895 punten klopt dat wel?

Jep hele normale score, een GF2 200mx is gewoon erg traag.

[Albinoraptor]

Hmmmm heb nu eens de 40.72 drivers van Nvidia, maar nu kan ik geen enkele benchmark meer publishen als ik OC
En deze drivers zijn wel sneller(minimum verschil maar toch)
Ben alleen door van 41.09 naar 40.72 van 10.663 naar 10.744 (niet publishen nog maar 250 voor de 11.000 ) gegaan.

[Anoniem: 61853]

vandenhende schreef op 20 januari 2003 @ 17:09:
[...]


Video kaart niet overgeklokt. Dus alle bios settings standaard. In Bios staat agp nog altijd op 4x. Ben sowieso ook niet in BIOS geweest na/tijdens herinstallatie.
Nvidia drivers zoals hierboven al gemeld 41.09
Chipset drivers??? Daar heb ik geen verstand van?!

Toch wordt de kaart volgens mij niet herkend als 4x agp in windows.
Hiervoor had ik andere detonator drivers. (weet niet welke)
tips?

(by the way: geen aa en af )

http://www.asus.com.tw/su.../item.aspx?ModelName=P4PE

Probeer de aplication accelerator eens.

En met bijvoorbeeld Geforce tweak utility kun je de AGP rate veranderen.

[vandenhende]

Anoniem: 61853 schreef op 20 januari 2003 @ 18:00:
[...]


http://www.asus.com.tw/su.../item.aspx?ModelName=P4PE

Probeer de aplication accelerator eens.

En met bijvoorbeeld Geforce tweak utility kun je de AGP rate veranderen.

Ik ga het nu proberen. Thanx alvast!

[ZiegoM]

Anoniem: 61853 schreef op 20 January 2003 @ 18:00:
[...]


http://www.asus.com.tw/su.../item.aspx?ModelName=P4PE

Probeer de aplication accelerator eens.

En met bijvoorbeeld Geforce tweak utility kun je de AGP rate veranderen.

werkt dat ook als je een fixed pci/agp bus hebt??

[Anoniem: 61853]

ZiegoM schreef op 20 January 2003 @ 18:05:
[...]


werkt dat ook als je een fixed pci/agp bus hebt??

Weet ik niet, test het eens zou ik zeggen

[Anoniem: 63157]

Ey Albinoraptor mag ik eens vragen wa voor specs je hebt? Ik denk namelijk da je sig nie helemaal meer klopt Ik heb ook een ASUS V8200 GF3 (geen Ti dus ) en krijg er op n XP2000+ @ 2150+ niemeer uit dan 10149 score (vid kaart op 260//575 gekoeld door 3x 80mm fan)

Heb je eventueel een compare linkje voor me? Ik ben nl benieuwd wa het max van deze kaart is

Mijn linkje http://service.futuremark.com/compare?2k1=5069519

[vandenhende]

Anoniem: 61853 schreef op 20 januari 2003 @ 18:00:
[...]


http://www.asus.com.tw/su.../item.aspx?ModelName=P4PE

Probeer de aplication accelerator eens.

En met bijvoorbeeld Geforce tweak utility kun je de AGP rate veranderen.

Ik heb het allebei geprobeerd, maar mijn 3dmark blijft onder de 9000. Ik wordt nu echt wanhopig. Ik heb echt geen idee waar dit aan kan liggen.
Een 3dmark2001se drop van 4000 punten is toch niet normaal...
Plz alle hulp is welkom!

[MPAnnihilator]

Anoniem: 61853 schreef op 20 January 2003 @ 12:36:
Voor de geforce 2 Ti kun je beter de 29.42 gebruiken in mijn geval. De 29.42 is meestal net wat sneller voor de snellere versies van de Geforce 2 reeks.

Ok , thx, thuisgekomen, detonator 29.42 Whql geinstalleerd en getest. Deze driver blijkt inderdaad mijn probleeem van men max fps van 65 op te lossen, nu heb ik terug hogere pieken. Mijn score na de default test 2x te runnen was 5568 3Dmarks :-) Rekeninghoudend met men videokaartje voolopig nog, een goed resultaat denk ik

TXH Masera

[Anoniem: 61853]

vandenhende schreef op 20 January 2003 @ 19:07:
[...]


Ik heb het allebei geprobeerd, maar mijn 3dmark blijft onder de 9000. Ik wordt nu echt wanhopig. Ik heb echt geen idee waar dit aan kan liggen.
Een 3dmark2001se drop van 4000 punten is toch niet normaal...
Plz alle hulp is welkom!

Je zou nog kunnen proberen de timings van je geheugen wat lager te zetten, en zet fast write eens aan met geforce tweak utility (www.guru3d.com). Verder zou ik het helaas ook niet weten.

-GF-Annihilator schreef op 20 January 2003 @ 20:23:
[...]


Ok , thx, thuisgekomen, detonator 29.42 Whql geinstalleerd en getest. Deze driver blijkt inderdaad mijn probleeem van men max fps van 65 op te lossen, nu heb ik terug hogere pieken. Mijn score na de default test 2x te runnen was 5568 3Dmarks :-) Rekeninghoudend met men videokaartje voolopig nog, een goed resultaat denk ik

TXH Masera

[Anoniem: 6663]

Albinoraptor schreef op 20 januari 2003 @ 13:56:
Iemand idee wat snelste drivers zijn voor 3DMark met een GF3 (normale geen TI).
Heb nu nieuwste maar ik wil graag over de 11.000

vind leuk dat je het vraagt, antwoord...

onmogelijk.. er is meen ik 1 iemand over de 10k.. die heb dual prometia in ze systeem zitten.. met een tb 1400@1700 ofzo, en een gf3 normaal dus beide op prometia.. dus jij kan met je tb1333 wel vergeten over de 11000 te gaan... mensen met een ti4600 redden dat niet eens in jouw systeem laat staan met een verouderde gf3

beste drivers voor gf3 zijn btw 30.82 whql.. in mijn opzicht

[pisart]

Lord_Mithril schreef op 19 January 2003 @ 11:38:
ok nu zeg ik niet dat mijn score laag is maar dit vind ik beetje vreemd..
het gaat om de volgende benches..
Mijn pc is sneller in 3dmark in t geheel dan die van ZiegoM.
maar op 1 of andere manier is hij met een overgeclockte GF3 sneller in Carchase High detail, en beide lobby demo's dan mijn overgeclockte Radeon 9700Pro

hier onder staan de linkjes nar de projecten..
je kan ze helaas niet vergelijken in t zelfde scherm..
Mijn Bench
ZiegoM's bench

waar kan dit aan liggen? toch de snellere Cpu?

Niet op letten het ligt gewoon aan dat hij een snellere cpu heeft. IK heb dat ook verschillende geforce 4 mx 440's gaan mij gewoon voorbij met die carchase high detail en ik heb een gf 4 ti 4600. Niks aan te doen alleen een snellere cpu kopen

[LordMithril]

pisart schreef op 20 January 2003 @ 20:53:
[...]


Niet op letten het ligt gewoon aan dat hij een snellere cpu heeft. IK heb dat ook verschillende geforce 4 mx 440's gaan mij gewoon voorbij met die carchase high detail en ik heb een gf 4 ti 4600. Niks aan te doen alleen een snellere cpu kopen

dat heb ik net gedaan

[Albinoraptor]

Anoniem: 63157 schreef op 20 januari 2003 @ 18:22:
Ey Albinoraptor mag ik eens vragen wa voor specs je hebt? Ik denk namelijk da je sig nie helemaal meer klopt Ik heb ook een ASUS V8200 GF3 (geen Ti dus ) en krijg er op n XP2000+ @ 2150+ niemeer uit dan 10149 score (vid kaart op 260//575 gekoeld door 3x 80mm fan)

Heb je eventueel een compare linkje voor me? Ik ben nl benieuwd wa het max van deze kaart is

Mijn linkje http://service.futuremark.com/compare?2k1=5069519

Uhm idd dat klopt maar weet wachtwoord niet meer om specs te veranderen
Ok nog steeds geen mail terug met wachtwoord van hun

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5696566

Tja is nog normale cooling op GF3 en draait op 240/545 (hoger krijg ik artifacts, ligt iig aan temp, want als PC hele dag aan heeft gestaan en kamer temp hoger is, kunnen core en geheugen niet zo hoog)
Maar ga volgende week flink wat modden (en 512 Mb erin)
Dan kan GF3 hoger en hopelijk kan mijn FSB dan ook nog flink omhoog

Dat mijn score hoger ligt zal zeker te maken dat mijn FSB redelijk hoog loopt (voor dat mobo-tje ) Want als ik kaart had die 260/575 liep zou ik denk ik wel over de 11.000 gaan.

(PS woei op 2 pagina van futuremark met alleen GF3 geselecteerd)

Anoniem: 6663 schreef op 20 januari 2003 @ 20:37:
[...]
onmogelijk.. er is meen ik 1 iemand over de 10k.. die heb dual prometia in ze systeem zitten.. met een tb 1400@1700 ofzo, en een gf3 normaal dus beide op prometia.. dus jij kan met je tb1333 wel vergeten over de 11000 te gaan... mensen met een ti4600 redden dat niet eens in jouw systeem laat staan met een verouderde gf3

beste drivers voor gf3 zijn btw 30.82 whql.. in mijn opzicht

Tja er zijn er genoeg die met een GF3 boven de 10000 komen, hoogste (met normale GF3) is 12872.

Maar het klopt dat 11.000 ondenkbaar is met TB1.333 dus kijk effe naar compare Url ( http://service.futuremark.com/compare?2k1=5696566 )voor wat mijn echte specs zijn. (Waarom in sig niet klopt lees boven )

[ Voor 12% gewijzigd door Albinoraptor op 20-01-2003 23:54 ]

[vandenhende]

Anoniem: 61853 schreef op 20 January 2003 @ 20:32:
[...]


Je zou nog kunnen proberen de timings van je geheugen wat lager te zetten, en zet fast write eens aan met geforce tweak utility (www.guru3d.com). Verder zou ik het helaas ook niet weten.

Helaas, heb alle fastwrites aangzet in de geforce tweak utility, maar resultaat weer rond de 8500. Dit is echt niet normaal met een ti4600 en p4 2,66 .
ik heb verder ook nog het probleem dat mijn videokaart heel af en toe geen beeld geeft bij opstarten. (maar iemand anders zei dat dat te maken kon hebben met de coldboot problemen van mijn asus p4pe) Zou de kaart dan misschien kapot zijn?? Ik heb hem sinds de kerst dus als het goed is heb ik nog garantie.
Ik ben niet aan de timings geweest in mijn bios dus zou het daar toch ook niet aan kunnen liggen.
Wat zouden jullie doen?

[noltha]

V-SYNC UIT Zetten!
zowel in direct3d als in openGL!

Hij staat aan en jou score word hierdoor beperkt.

[Anoniem: 76492]

Anoniem: 65997 schreef op 20 January 2003 @ 17:24:
ik heb:
Amd 1800+ @ 2200+
Msi K7T-turbo raid
256mb Samsung geheugen
Maxtor 40gig 7200Rpm
GF 2 MX 200 32mb

En ik heb een score van net 1895 punten klopt dat wel?

Jouw score lijkt me wel wat aan de lage kant, ik haal 3657 met mijn geforce 2mx400 met 64 mb .
Wel een beetje oc'ed offcourse...

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5694805

[ETzPliskin]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5640129

ik ben al 2000 punten gestegen , maar ik vind dit nog altijd verschrikkelijk laag
wat zou er nu toch aan de hand zijn?
alle hulp is welkom!

[Martinus]

dx9 nu wel of niet vooruitgang met 3dmark? hoor verschillende geluiden.


ps heb net een update van een p4-2.4 naar p4-2.8 gedaan, weinig verschil? kaartje is een Ti4200 128mb

[ Voor 43% gewijzigd door Martinus op 21-01-2003 16:16 ]

[SileX]

ik zit met onderstaand pc'tje op zo'n 9500 punten....

Regelrecht na fresh install van XP/drivers.

4xAGP aan, fast-writes aan, verder niets getweaked...

Als ik de FSB omhoog gooi, krijg ik tijdens booten al een blauw scherm - vaag

Is er nog verder wat te verhogen ? ik zie dat met zulke specs mensen toch iets van 12000 halen...

[ZiegoM]

SileX schreef op 21 January 2003 @ 15:44:
ik zit met onderstaand pc'tje op zo'n 9500 punten....

Regelrecht na fresh install van XP/drivers.

4xAGP aan, fast-writes aan, verder niets getweaked...

Als ik de FSB omhoog gooi, krijg ik tijdens booten al een blauw scherm - vaag

Is er nog verder wat te verhogen ? ik zie dat met zulke specs mensen toch iets van 12000 halen...

Lijkt mij een redelijk normale score (edit 2000+ dus) maar je zou eventueel je videokaart nog kunnen overclocken, download rivatuner 2 maar van www.guru3d.com

[ Voor 5% gewijzigd door ZiegoM op 21-01-2003 16:39 ]

[Anoniem: 61853]

Martinus schreef op 21 januari 2003 @ 12:20:
dx9 nu wel of niet vooruitgang met 3dmark? hoor verschillende geluiden.


ps heb net een update van een p4-2.4 naar p4-2.8 gedaan, weinig verschil? kaartje is een Ti4200 128mb

3dmark is nog dx8, dus score word niet veel beinvloed. Verder klopt het dat je bij je update weinig verschil hebt, de videokaart was namelijk al de bottleneck.

[Anoniem: 50391]

Als eerst mijn systeemconfiguratie:

AMD 2200+ Thor...
Major PC2700 (Samsung)
EpoX 8K9A
Asus GF4 Ti4400 128 MB
Realtek kaartje...
2x 60Gb Maxtor
OS: WinXp Pro NL
en voor de rest doet het er niet zo toe...

Maar nu het feit dat ik met de Benchmark 3d MadOnion slechts 8140 punten behaal!? Dat is toch wel erg vreemd!!!
Ik heb Windows opnieuw geïnstalleerd met alle nieuwste drivers erop en eraan!
Daarnaast in de Bios de instellingen van het geheugen op Turbo gezet!

Als ik benchmarks draai van mijn Memory Bandwith is die heel erg laag. 2000 ongeveer... iets er overheen...

Wie heeft er nog een goede tip, ervaringen of iets!?

[Martinus]

Anoniem: 61853 schreef op 21 januari 2003 @ 16:41:
[...]


3dmark is nog dx8, dus score word niet veel beinvloed. Verder klopt het dat je bij je update weinig verschil hebt, de videokaart was namelijk al de bottleneck.

kut!! excuse my language

[Anoniem: 75501]

Goed ik draai Win Xp pro ik heb een Ati radeon 9500Pro en met de warp11 bios hack erin de rest zie je onderaan me specs dus.

Ik haal opeens alleen maar 10600 punten in me 3dmark? hoe kan dat nou?

Hi jstaat standaard op 276/270 en overgeklokt tot 325/295 en haal maar 4 frames per sec meer dan gewoon standaard dat kan toch niet????

iemand een suggestie gebruik catalyst 3.0 er zitten trouwens 3,3 ns op de geheugen chip van hynix

[ZiegoM]

Anoniem: 75501 schreef op 21 januari 2003 @ 22:24:
Goed ik draai Win Xp pro ik heb een Ati radeon 9500Pro en met de warp11 bios hack erin de rest zie je onderaan me specs dus.

Ik haal opeens alleen maar 10600 punten in me 3dmark? hoe kan dat nou?

Hi jstaat standaard op 276/270 en overgeklokt tot 325/295 en haal maar 4 frames per sec meer dan gewoon standaard dat kan toch niet????

iemand een suggestie gebruik catalyst 3.0 er zitten trouwens 3,3 ns op de geheugen chip van hynix

Hoeveel haalde je dan eerder?

Die 4 frames per sec, in welke test is dat? en weet je niet het verschil in punten tussen oc/ non-oc

[MadMarky]

Ik vind de score van mijn systeem wat aan de lage kant:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5014271

Ik zie mensen met een langzamere proc en met dezelfde videokaart 8000+ halen

[ETzPliskin]

MadMarky schreef op 21 January 2003 @ 23:11:
Ik vind de score van mijn systeem wat aan de lage kant:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5014271

Ik zie mensen met een langzamere proc en met dezelfde videokaart 8000+ halen

wees blij , als je dat ff vergelijkt met mijn score :
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5640129

[Albinoraptor]

MadMarky schreef op 21 January 2003 @ 23:11:
Ik vind de score van mijn systeem wat aan de lage kant:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5014271

Ik zie mensen met een langzamere proc en met dezelfde videokaart 8000+ halen

Zelfde als hieronder heb je je GF3 overgeklokt? Want die TI kunnen redelijk hoog geclocked worden zonder problemen, als je beetje koeling hebt

-ETz-Memphis Z schreef op 22 januari 2003 @ 00:24:
[...]


wees blij , als je dat ff vergelijkt met mijn score :
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5640129

Drivers: 6.13.10.2832
Gebruik eens andere drivers 40.72 ofzo was snelste bij mij en je moet iig hoger kunnen komen.

En heb je GF4 zelf ook overgeclocked?
Misschien ook handig je FSB omhoog en Multiplier omlaag
(hmmm ECS mobo)

edit:
8491 met TI4600 is inderdaad wel erg treurig

[ Voor 40% gewijzigd door Albinoraptor op 22-01-2003 02:35 ]