Welk OS (bv. Linux distro) moet ik nemen? Part 2

Pagina: 1 ... 9 ... 11 Laatste
Acties:
  • 4.759 views sinds 30-01-2008

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • moto-moi
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 09-06-2011

moto-moi

Ja, ik haat jou ook :w

DTC_marijn schreef op 12 april 2003 @ 20:58:
Sommige zeggen dat Red Hat nogal "besmet" is met lompe scripts klopt dat?
Omschrijf 'lompe scripts' :?
Als je weinig verstand hebt van Linux, is het verstandig daar uberhaupt vanaf te blijven ;)

Het enige nadeel van RedHat is dat ze soms wat te snel zijn met nieuwe features in hun distro te stoppen. Maar Beelzebubu (De RedHat-gek hier op GoT ;) ) heb ik nog niet horen mopperen, dus ik gok dat de huidige RedHat niet onder dat soort kleine probleempjes gebukt gaat ;)

God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik wil een distro nemen voor mijn AMD 500 tje
128MB SD-ram
4Gig HD
ZEER zwakke onboard videokaart

Er zitten 2 ISA netwerk kaarten in en een netwerk kaart van ZNYX ZX346 (4 netwerk kaarten op 1 pcb) (www.znyx.com)

dit wordt een soort van router, met web-server (php, my-sql ed.) en FTP
de pc zat 24/7 aanstaan...

Ik weet weinig van linux dus een simpele verzie zal wel fijn zijn.
Ik lees dat debian en slaqware veer gebruikt zijn hiervoor...
maar dat lijken ook de moeilijkere versie's te zijn.

en ik ben bang dat RedHat, SuSe en mandrake te zwaar zijn...
wie heeft de oplossing?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SAiKO
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 20-05-2024

SAiKO

Grote Smurf

omg, ik was mun topic kwijtgeraakt (alle pagina's moeten doorzoeken.. hoe doen jullie dat eigenlijk?) ,maar toch bedankt voor de reacties. De keuze is nu tussen Debian of Slackware, slackware lijkt me moeilijker dus ik ga in eerste instantie voor Debian. Zo, eerst docs downloaden en misschien weet ik ergens nog een e-boekje uit te halen :D

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

hoeveel ervaring heb je met PC's opzich?
als je weet hoe je PC in elkaar zit en weet hoe je hardware functioneerd denk ik dat je met debian een heel eind komt. het heeft geen supergelikte installer zoals MDK/SuSe maar het komt aardig in de buurt, je kunt nl. gewoon alles via een simpele wizard installeren.
hoe ik het heb gedaan:
-unofficial netinst CD-tje downloaden via een link op debian.org
-installeren
-nog een paar keer installeren
-kloten
-prutsen

en opeens werkt het :)
doe het zelven werkt in mijn ervaring het beste, zolang als je maar gewoon een degelijke internet verbinding hebt zodat je alles kunt opzoeken. en daar is NOS tuurlijk ook voor :)
debian is vooral in het eerste begin makkelijk omdat je alles kunt apt-getten wat je (in eerste instantie) nodig hebt..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • A_L
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

A_L

Verwijderd schreef op 09 April 2003 @ 21:06:
zijn er al ervaring met de laatste distri's voor de laptop Asus L3800C
Uit mijn zoektocht blijkt vooral ACPI support vaak lastig te zijn
...
Volgens mij heeft momenteel alleen SuSE standaard ACPI ondersteuning. Misschien het proberen waard?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

A_L schreef op 16 april 2003 @ 21:53:
[...]
Volgens mij heeft momenteel alleen SuSE standaard ACPI ondersteuning. Misschien het proberen waard?
klopt was ik inmiddels ook achter. In het maart nummer van 'ct staat een vrij pittig verhaal over ACPI en dit soort zaken.
Ik draai nu RH 9.0 die toch probleemloos installeerde terwijl er voor gewaarschuwd werd dat kernels zonder die ACPI wel eens helemaal niet geinstalleerd zouden kunnen worden.. Dat blijkt dus niet te kloppen.
Lees voor overige info mijn bijdrage in het off-topic deel in: [rml][ laptop] Waar te kopen ZONDER OS?[/rml]
Kortom dat kan nog wel eens een uitdagign worden (tijd te weinig .... ). Suse is ook niet helemaal compleet tav dit punt, het garandeert mogelijk wel dat de installaties op bepaalde laptops dan wel gaan maar is geen garantie dat alles ook werkt :( .......
Wordt vast vervolgd....

[edit]Hier staat http://tuxmobil.org/asus_l3800c_e.html wat er oa nog mis is met Suse 8.1. Eea is nog niet zonder risico....

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 17-04-2003 05:08 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • moto-moi
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 09-06-2011

moto-moi

Ja, ik haat jou ook :w

SAiKO schreef op 16 April 2003 @ 20:28:
omg, ik was mun topic kwijtgeraakt (alle pagina's moeten doorzoeken.. hoe doen jullie dat eigenlijk?) ,maar toch bedankt voor de reacties. :D
Tipje : Als je aan het posten bent, het 'bookmark? -ja' vinkje aanzetten, dan mis je i.i.g. de antwoorden niet ;)

Ennuh, hoe wij dat doen ? Gewoon elke keer als dit topic geschopt wordt, aan het eind gaan lezen, meestal zijn de laatste 5 posts voldoende. En ja, we missen af en toe ook wel eens een vraag, waar gehakt wordt, vallen spaanders ;)

God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

moto-moi schreef op 16 April 2003 @ 22:43:
[...]


Tipje : Als je aan het posten bent, het 'bookmark? -ja' vinkje aanzetten, dan mis je i.i.g. de antwoorden niet ;)

Ennuh, hoe wij dat doen ? Gewoon elke keer als dit topic geschopt wordt, aan het eind gaan lezen, meestal zijn de laatste 5 posts voldoende. En ja, we missen af en toe ook wel eens een vraag, waar gehakt wordt, vallen spaanders ;)
je kunt ook op een plaats waar je al eens gepost heb op je naam klikken en dan komen al de topics waar je stond mooi op een rij (doet een bookmark hetzelfde? Lama, zoek het wel op in de FAQ daar is ie voor....)

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 16-04-2003 22:46 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

hmm nieuwe distros niet werken op een oude pc ben ik niet helemaal mee eens ik draai hier redhat 8 op een 166 met 64 mb ram en een beetje ge stript en werkt prima :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • moto-moi
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 09-06-2011

moto-moi

Ja, ik haat jou ook :w

Verwijderd schreef op 16 april 2003 @ 23:40:
hmm nieuwe distros niet werken op een oude pc ben ik niet helemaal mee eens ik draai hier redhat 8 op een 166 met 64 mb ram en een beetje ge stript en werkt prima :)
Niemand zegt dat het onmogelijk is, maar als je verwacht een mooie desktop voor je neus te krijgen (Gnome of KDE) en je installeerd RH9 op zo'n oude computer, kom je bedrogen uit.

God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

bavariaboy ->
K6-2//500 met 128 Mb is zat om Suse of Redhat of Mandrake te draaien hoor. Ik heb er zelf een met Win2K server draaien :D

Je hoeft ook niet de laatste te nemen, RH7.3 of Suse 8.0 is ook lichter met GNome 1.4 en KDE 3.0 dat scheelt stukken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik heb hiero Suse 6.4 liggen
(6 cd's ?????????????????? )

is dat iets?
of kan ik echt beter een andere neme?
ik wil het voor de eerste keer eigenlijk simpel houden...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 16 April 2003 @ 23:40:
hmm nieuwe distros niet werken op een oude pc ben ik niet helemaal mee eens ik draai hier redhat 8 op een 166 met 64 mb ram en een beetje ge stript en werkt prima :)
mbt mijn opmerking over het werken: zoals vermeld ging dat over laptops met ACPI bios. Heb je een desktop dan speelt het minder of zelfs helemaal niet.
Bron: Brodowsky et al, Heerlijke nieuwe wereld Het gebruik van ACPI onder Linux c't maart 2003 p88-93

Edit: even op een andere manier zoeken met Google bracht zeer nuttige info over ACPI op een Asus L3C
via http://www.google.nl/sear...=UTF-8&oe=UTF-8&hl=nl&lr=
naar
http://lists.slug.org.au/archives/slug/2002/10/msg00594.html
en dan
http://julien.lerouge.free.fr/md9675.html
en daar stond:
http://www.galnet.net/


+ * The development page for this driver is located at
+ * http://www.galnet.net/acpi.html
+ *
+ * Credits:
+ * Joost Roeleveld - Changes for ASUS L3C series
+ * Julien Lerouge - Changes for ASUS L2000 series
+ * Jonathan A. Buzzard - Toshiba HCI info, and critical tips on reverse
+ * engineering the Windows drivers
+ * Yasushi Nagato - changes for linux kernel 2.4 -> 2.5
+ *
+ *
+ * TODO
+ * provide version info in proc
+ * add Fn key status
+ *
+ */
Kortom, wie tijd heeft kan aan de slag.... zoals altijd: wees verdacht op bugs....

http://members.home.nl/j.roeleveld/acpi.html blijkt achter de galnet site te zitten....

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 17-04-2003 00:34 . Reden: belangrijke aanvulling ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • moto-moi
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 09-06-2011

moto-moi

Ja, ik haat jou ook :w

Verwijderd schreef op 17 april 2003 @ 00:03:
Ik heb hiero Suse 6.4 liggen
is dat iets?
of kan ik echt beter een andere neme?
ik wil het voor de eerste keer eigenlijk simpel houden...
Als je zo makkelijk mogelijk door de setup e.d. heen wilt komen, kun je beter voor Mandrake of RedHat kiezen, of een recente SuSE pakken, SuSE is iets moeilijker te installeren (i.v.m. de ftp-install optie die je ongetwijfeld gaat gebruiken). Maar dan weet je zeker dat je een hele leuke desktop krijgt, die heel goed inelkaar zit e.d.

God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Animal
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 15:21
fout sorry

[ Voor 97% gewijzigd door Animal op 17-04-2003 14:53 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Okasha
  • Registratie: November 2000
  • Niet online
hoi!

Ik wil linux, voor erbij.... Vind het leuker en een uitdaging. heb er al eerder mee gespeeld, maar toen stond het allemaal nog in kinderschoenen. Kwil ermee kunnen msn'en, mailen, internetten en mp3tjes spelen enzo...

config: K7s5a, XP1800+, 256MB DDR, GF 4MX440, ADSL (versatel USB) brander, lezer en Live Player..

Zat te denken aan mandrake... maar downloaden kost geld... :S Vriend van mij heeft RedHat 9.0 liggen, is wel acceptabel, maar is mandrake niet phat veel mooier? En loopt hardware tegenwoordig al wat meer op Linux? of nog steeds super veel gezeur enzo...

Hoor graag wat tips!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Nee, downloaden van Mandrake kost geen geld, maar ze willen graag dat je ze sponsort. Op http://www.mandrakelinux.com/en/ftp.php3 (even de onderste optie kiezen) vind je een lijst met mirrors. Je hardware zou verder denk ik geen echt grote problemen veroorzaken als ik zo snel kijk, je hebt wel de drivers van NVidia nodig voor X, maar die zitten er wel bij .

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Zelf ben ik op het moment bezig met een LFS Systeem (Linux From Scratch). Hiermee compile je eigenlijk je eigen linux zonder gebruik te maken van een distro. Als je van een uitdaging houd zou dit eens moeten proberen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Okasha
  • Registratie: November 2000
  • Niet online
owja, wat ik nou zo vaag vind is dat als ik Mandrake of Redhat installeer, ik in beide gevallen toch weer KDE of GNOME tegenkom... zijn dat niet hele andere distributies? of ben ik nou een sukkel, kan hoor. Ik las in een review dat je weer kan overschakelen enzo...

nouja, ik begrijp iig waarom het allemaal zo niet populair is... ingewikkelde shit.


ironic... sorry vind dit al uitdaging genoeg ;)

[ Voor 7% gewijzigd door Okasha op 17-04-2003 15:33 . Reden: ironic ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Okasha
  • Registratie: November 2000
  • Niet online
bezig met kopieeren (windows FTP venstertje... )

nog 5 uur en 20 minuten :( vanaf twente

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Nee dat zijn Desktop omgevingen en geen distro's. Misschien dat het toch handig is om een doos te kopen met wat boeken er bij en je daarnaast eerst eens beter te orienteren op Linux. Er staat bovenin NOS ook een desktop review draadje. Misschien dat je daar een aantal antwoorden kunt vinden op de vele vragen die nog kunnen opborrelen :)
[rml]Linux op de Desktop? Distro&zoeken reviews [ 13/09][/rml]

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Okasha
  • Registratie: November 2000
  • Niet online
hm maar als je uiteindelijk toch dan GNOME of KDE krijgt.. wat maakt het dan uit of ik Mandrake of Redhat installeer? is de kernel dan ander? lees veel, maar ben geen sponsje ;) er is gewoon echt té veel text hier erover. En iedereen lult overal overheen. nergens wat meer basics.

Of is redhat/mandrake zwaarder, beter, meer compatible? Of maakt het echt geen ruk uit.

oja in de mandrake install review, staat wel dat je cd2 en 3 van mandrake niet perse nodig hebt voor de installatie, maar er staat niets over wat je nou extra krijgt als je die cd's wel hebt. Het voegt toch wel wát toe die extra 1,4 gb neem ik aan ;)

[ Voor 26% gewijzigd door Okasha op 17-04-2003 15:46 . Reden: andere cd's ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Stacium
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online

Stacium

Perfect Molecular Chaos

Bar-Le-Duc schreef op 17 April 2003 @ 15:45:
hm maar als je uiteindelijk toch dan GNOME of KDE krijgt.. wat maakt het dan uit of ik Mandrake of Redhat installeer? is de kernel dan ander? lees veel, maar ben geen sponsje ;) er is gewoon echt té veel text hier erover. En iedereen lult overal overheen. nergens wat meer basics.

Of is redhat/mandrake zwaarder, beter, meer compatible? Of maakt het echt geen ruk uit.

oja in de mandrake install review, staat wel dat je cd2 en 3 van mandrake niet perse nodig hebt voor de installatie, maar er staat niets over wat je nou extra krijgt als je die cd's wel hebt. Het voegt toch wel wát toe die extra 1,4 gb neem ik aan ;)
linux == kernel (absolute basis)
mandrake/redhat/SuSE enz == het Operating System wat draait op Linux
KDE/Gnome == De manier waarop de Grafische Interface op jouw beeldscherm geprojecteerd wordt, KDE en/of Gnome wordt gebruikt door de distro's (Mandrake, RH enz)

Clear? >:)

It seemed like a good idea at the time


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Okasha
  • Registratie: November 2000
  • Niet online
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :D

maarre... :P

wat is dan verschil tussen mandrake/redhat.. etc...
want uiteindelijk krijg je daar toch nix van te zien ofwel?
Ben nu mandrake aan het downen, maar redhat ligt bij een vriend vanme gewoon in de kast.
enne wat heb ik aan cd 2 en 3 van mandrake..

sorry dak zo vervelend ben :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Voor basics zit op je GoT ook op het verkeerde adres. Daar zijn andere fora voor. Die basics kun je jezelf bijbrengen door die lappen tekst dan ook eens te lezen, dat hebben wij ook allemaal moeten doen . :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Okasha
  • Registratie: November 2000
  • Niet online
kan iemand nog uit de doeken doen waar CD2&3 toe doen? Ik heb nu cd1 maar wil eigenlijk wel gaan installeren. Cd 2 en 3 zijn er morgen pas vrees ik, en verveel me. Kan ik ev. de software die op cd 2 en 3 staan ook later installeren?

En is het mogelijk mijn mp3s op NTFS partitie af te spelen in linux? Geloof het niethe... :(

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • moto-moi
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 09-06-2011

moto-moi

Ja, ik haat jou ook :w

Bar-Le-Duc schreef op 17 April 2003 @ 18:58:
kan iemand nog uit de doeken doen waar CD2&3 toe doen? Ik heb nu cd1 maar wil eigenlijk wel gaan installeren. Cd 2 en 3 zijn er morgen pas vrees ik, en verveel me. Kan ik ev. de software die op cd 2 en 3 staan ook later installeren?
En is het mogelijk mijn mp3s op NTFS partitie af te spelen in linux? Geloof het niethe... :(
Joh, doe ons en jezelf een plezier, en ga eens wat lezen tis hier geen afhaalchinees waar je je probleem maar neer kan gooien, en dat wij een oplossing voor je verzinnen :/

God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Bar-Le-Duc schreef op 17 april 2003 @ 18:58:
kan iemand nog uit de doeken doen waar CD2&3 toe doen? Ik heb nu cd1 maar wil eigenlijk wel gaan installeren. Cd 2 en 3 zijn er morgen pas vrees ik, en verveel me. Kan ik ev. de software die op cd 2 en 3 staan ook later installeren?

En is het mogelijk mijn mp3s op NTFS partitie af te spelen in linux? Geloof het niethe... :(
Als je te lui/ongeduldig bent om te wachten tot CD 2 & 3 binnen zijn, kun je ook eens overwegen om een "network based" install te doen. Hoef je slechts 1 flop-image (of bij een laptop 2 images) de downloaden, en de rest haal je van internet. Is leuk en eigenlijk ook nog eens "rewarding" als je morgenochtend wakker wordt en je machine is klaar.

Effe zoeken op RedHat & network & based & install op Google.

Enne, het lezen van bestanden op een NTFS schijf is zeker mogelijk, je zult alleen een kernel module moeten installeren (effe zoeken op NTFS & Linux & RPM op Google).

Je snapt het al denk ik, met veel lezen en Googelen kun je de leukste dingen bouwen met Linux.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • AlterEgo
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
* AlterEgo gaat even offtopic :*)
offtopic:
ik kwam net een leuk linkje tegen: welke software ga ik op mijn nieuwe linux-box zetten?
Een forse Windows <-> Linux applicatie-vergelijkings tabel. Ik weet dat het niet de eerste of de enige in zijn soort is, maar hij's wel uitgebreid, en voorzien van heel veel hyperlinks, en daarom wel nuttig (FAQ :? )
http://linuxshop.ru:10000/linuxbegin/win-lin-soft-en/

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

AlterEgo schreef op 17 april 2003 @ 21:36:
* AlterEgo gaat even offtopic :*)
offtopic:
ik kwam net een leuk linkje tegen: welke software ga ik op mijn nieuwe linux-box zetten?
Een forse Windows <-> Linux applicatie-vergelijkings tabel. Ik weet dat het niet de eerste of de enige in zijn soort is, maar hij's wel uitgebreid, en voorzien van heel veel hyperlinks, en daarom wel nuttig (FAQ :? )
http://linuxshop.ru:10000/linuxbegin/win-lin-soft-en/
erg nuttig, kende ik nog niet.
off-topic:
Happy Pasen

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • deadinspace
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 16:05

deadinspace

The what goes where now?

AlterEgo schreef op 17 april 2003 @ 21:36:
ik kwam net een leuk linkje tegen: welke software ga ik op mijn nieuwe linux-box zetten?
Een forse Windows <-> Linux applicatie-vergelijkings tabel. Ik weet dat het niet de eerste of de enige in zijn soort is, maar hij's wel uitgebreid, en voorzien van heel veel hyperlinks, en daarom wel nuttig (FAQ :? )
http://linuxshop.ru:10000/linuxbegin/win-lin-soft-en/
Ik heb hem toegevoegd aan vrotogel in "NOS policy - updated 01/04/03" :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • coubertin119
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 13-09 17:05
Ik zoek een fijne distro om een kleine PHP/MySQL server op te zetten,
specjes:
CPU486 @ 100mhz
Geheugen8megabyte, kan eventueel nog wat ruimer als ik wat vind
HDD504megabyte

Het gaat totaal niet druk bezocht worden, het is in eerste instantie enkel voor mij om thuis te testen. Ik ben een betrekkelijke Linux-n00b, dus liefst niet té moeilijk, maar ik heb tijd om het grondig te leren (vakantie kan heerlijk zijn :)).

Skat! Skat! Skat!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • hereweare67893
  • Registratie: November 2001
  • Niet online
Voor dat werk kom je toch op een kleine, compacte distro, zonder GUI. Debian of Slackware (kaal) zou hier goed voor zijn. Over de performance heb ik absoluut geen flauw idee hoe die zal zijn.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • moto-moi
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 09-06-2011

moto-moi

Ja, ik haat jou ook :w

coubertin119 schreef op 19 April 2003 @ 10:16:
Ik zoek een fijne distro om een kleine PHP/MySQL server op te zetten,
specjes:
CPU486 @ 100mhz
Geheugen8megabyte, kan eventueel nog wat ruimer als ik wat vind
HDD504megabyte

Het gaat totaal niet druk bezocht worden, het is in eerste instantie enkel voor mij om thuis te testen. Ik ben een betrekkelijke Linux-n00b, dus liefst niet té moeilijk, maar ik heb tijd om het grondig te leren (vakantie kan heerlijk zijn :)).
Da's wel een erg oud kreng he ;)

Ik ben op dit moment aan het spelen op een P200 met phpBB2, en dat vreet bij vlagen af en toe 20% van m'n processor. Dus het zal wel gaan, maar echt lekker draaien zal het niet.
Dan zou je beter op je huidige werkcomputer apache + php kunnen zetten, als je er toch alleen maar mee wilt spelen. (Het draait tenslotte ook onder Windows ;) )
Als routertje e.d. zal het trouwens wel prima werken.

God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • coubertin119
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 13-09 17:05
moto-moi schreef op 19 April 2003 @ 13:52:
[...]

Da's wel een erg oud kreng he ;)

Ik ben op dit moment aan het spelen op een P200 met phpBB2, en dat vreet bij vlagen af en toe 20% van m'n processor. Dus het zal wel gaan, maar echt lekker draaien zal het niet.
Dan zou je beter op je huidige werkcomputer apache + php kunnen zetten, als je er toch alleen maar mee wilt spelen. (Het draait tenslotte ook onder Windows ;) )
Als routertje e.d. zal het trouwens wel prima werken.
Op den duur gaat hij ook echt webserver zijn (ok, enkel .php, afbeeldingen op die van m'n provider) en moet hij dus zo'n beetje constant aanstaan, en dat ga ik m'n workstation niet lappen :).
En oude krengen kunnen ook goed werken hoor.

Skat! Skat! Skat!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • deadinspace
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 16:05

deadinspace

The what goes where now?

coubertin119 schreef op 19 april 2003 @ 10:16:
Ik zoek een fijne distro om een kleine PHP/MySQL server op te zetten,
specjes:
CPU486 @ 100mhz
Geheugen8megabyte, kan eventueel nog wat ruimer als ik wat vind
HDD504megabyte

Het gaat totaal niet druk bezocht worden, het is in eerste instantie enkel voor mij om thuis te testen. Ik ben een betrekkelijke Linux-n00b, dus liefst niet té moeilijk, maar ik heb tijd om het grondig te leren (vakantie kan heerlijk zijn :)).
Zoals al opgemerkt: Debian of Slackware. De andere grote general-purpose distro's kun je vergeten.

486 100 MHz is niet supersnel, maar op zich wel te doen als het eenmaal draait. Die 8 MB RAM is vervelender, een upgrade naar 16 MB (of meer) is zeker de moeite waard.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • coubertin119
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 13-09 17:05
Debian is het geworden, nu nog wachten op het servertje (moet van m'n tante enzo komen :p) en dat geheugen moet ik nog voor zorgen, zien of nog vrienden een ongebruikte 486 hebben waar ik de geheugenbankjes mag van plunderen.

Skat! Skat! Skat!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Suse 8.1 zou beter met ACPI om kunnen gaan.. Bij de automatische installatie vanaf CD merk ik daar heel weinig van... Als ik in het configuratiecentrum kijkt wat Suse over de ACPI status vermeldt:
"uw computer blijkt een gedeeltelijke ACPIp-installatie te hebben. Waarschijnlijk was ACPI geactiveerd, maar sommige subopties niet. U moet tenminste "AC-adapter" en "Control Method Battery" activeren en de kernel opnieuw compileren.
Waarvan akte....
Kortom: ze hebben alleen het installeren op een laptop mogelijk gemaakt maar verder noppes.... (bron van Suse voor laptop zie Verwijderd in "Welk OS (bv. Linux distro) moet ik nemen")
Red Hat 9.0 blijkt dus al wel standaard die batterij voorzieningen te hebben.... dus is al weer verder. Wel moet daar de ACPI optie voor de CPU nog wel in de kernel gezet worden. Voor meer info zie bovenstaande link.
De default font kwaliteit van Suse is wel iets beter, bij RH9.0 moet je fonts nainstalleren (kijk op de fontspagina van sourceforge), maar dat is weinig werk (ik heb er zelfs effe een rpm van gemaakt volgens het recept van sourceforge). Ik overweeg weer terug te gaan naar RH9.0 ook al heeft die geen wine voorzieningen, maar daar kom ik wel weer uit.. (glibc laatste versie krijg ik onder RH9. niet goed geinstalleerd door wat onduidelijkheden in de FAQ en deels ook gebrek aan kennis, to be honest...)
RH9.0 heeft ook standaard een erg goede mail client aan boord, Ximian Evolotion de linux tegenpool van Outlook. Echt verrassend goed. Beiden herkenden uiteraard het winmodem niet, maar Suse had meer problemen met mijn netwerkaart, deze werd wel herkend en kon geconfigureerd worden, maar werkte niet. Weggooien en handmatig uit de lijst halen werkte daarna in 1 keer. Raar.
systeem: Asus L3800C/40gieg/512MB/multi boot met XP

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 20-04-2003 09:31 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Wat is een gemakkelijke Linux voor een P133, 48mb ram om gewoon te gebruiken voor internet enz?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik heb Mandrake 9 op cd maar die heeft 64-128mb ram nodig :p

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

ik heb als server een P133/24MB draaien met RH6.0, maar als ik de desktop aanzet en Netscape dan wordt ie wel errug traag, niet goed mee te werken. Ik heb geen moeite gedaan om dat te verbeteren, omdat ik hem meestal in textmode gebruik,m aar voor een aantal zaken wel handig vind om een desktop te kunnen runnen. Nieuwere distros lijken me latig tenzij je goed in het uitkleden bent, of je begint "from scratch" en zet daar een minimale desktop op.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 20 April 2003 @ 08:46:
Suse 8.1 zou beter met ACPI om kunnen gaan.. Bij de automatische installatie vanaf CD merk ik daar heel weinig van... Als ik in het configuratiecentrum kijkt wat Suse over de ACPI status vermeldt:
Het is wat misleidend, maar voor een laptop moet je apmd (Advamced Power Management - Daemon) installeren en activeren.

Dat gedoe met die netwerk kaart ging bij mij trouwens bij RH9 en Suse8.1 precies hetzelfde, na installatie weggooien, weer toevoegen en opnieuw booten voordat het werken wil. Maar deze machine (geen laptop overigens) zit niet op DHCP en achter een PC die ADSL-routertje speelt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 20 April 2003 @ 17:35:
[...]


Het is wat misleidend, maar voor een laptop moet je apmd (Advamced Power Management - Daemon) installeren en activeren.

Dat gedoe met die netwerk kaart ging bij mij trouwens bij RH9 en Suse8.1 precies hetzelfde, na installatie weggooien, weer toevoegen en opnieuw booten voordat het werken wil. Maar deze machine (geen laptop overigens) zit niet op DHCP en achter een PC die ADSL-routertje speelt.
onder RH9 staat apmd aan onder Suse heb ik eerlijk gezegd niet gekeken, maar het bericht was toch duidelijk bij Suse: kernel opnieuw compileren. Blijkbaar toch noodzakelijk....
Bij RH9 werd de netwerkkaart in 1x goed herkend en tijdens de installatie kon ik de gegevens al invullen. Zonder herstart werkte alles al. Dus bij RH9 hoefde ik de netwerkkaart niet eerst te verwijderen in tegenstelling tot bij Suse. Overigens staat hier alles (8-9 PC's) handmatig ingevuld achter de RH6.0-server. Het is zo eenvoudig dat invullen dat ik geen risico wil lopen ivm mogelijke DHCP problemen...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Z-Dragon
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 02:38
Hoi,

Ik wil FreeBSD eens gaan uitproberen alleen heb ik geen enkel idee of ik nou 4.8 of 5.0 moet nemen. 5.0 is de nieuwste ja, maar in nieuwsgroepen krijg ik nogal negatieve berichten over 5.0. Toch zie ik op de site van FreeBSD een hele lijst met bugfixes en andere upgrades? Welke moet ik nou nemen? FreeBSD 5.0 is toch stable?

Verder, is cd 2 ook noodzakelijk? Er staat bij bugfixes enz., maar heb je dat nodig om het eens uit te proberen?

^ Wat hij zegt.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik wil FreeBSD eens gaan uitproberen alleen heb ik geen enkel idee of ik nou 4.8 of 5.0 moet nemen. 5.0 is de nieuwste ja, maar in nieuwsgroepen krijg ik nogal negatieve berichten over 5.0. Toch zie ik op de site van FreeBSD een hele lijst met bugfixes en andere upgrades? Welke moet ik nou nemen? FreeBSD 5.0 is toch stable?
Versie 4.8 is stable, 5.0 is nog teveel in ontwikkeling en is alleen aan te raden als je kennis van FreeBSD hebt.
Verder, is cd 2 ook noodzakelijk? Er staat bij bugfixes enz., maar heb je dat nodig om het eens uit te proberen?
nee

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MadCow*
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 05-08 07:42

MadCow*

<= icon space for rent

cd2 bevat alleen extra packages.

Veni, Vidi, Et je n'en crois pas mes yeux! (ik kwam, ik zag, en ik geloofde mijn ogen niet!) - J. Caesar (Asterix en de gladiatoren) | Nu vernieuwd met toegevoegde lazyness.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 20 April 2003 @ 11:32:
Ik heb Mandrake 9 op cd maar die heeft 64-128mb ram nodig :p
Ligt er aan wat je allemaal precies wil draaien maar als je geen al te zware window manager neemt dan is 48 mb genoeg om te internetten. Dus beter geen GNOME of KDE maar bijvoorbeeld blackbox, window maker of ICEWM(lijkt wat meer op windows).
Maar dat je 64 mb nodig hebt is onzin volgens mij, desnoods als de installatie niet verder wil met minder dan 64 mb dan kan je nog bij de installatie kiezen voor tekstmodus-installatie dan moet het zeker lukken(volgens mij moest je dan F1 in drukken en "tekst" intoetsen om daar te komen).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik ben op zoek naar een Linux distro voor een AMD Duron 950 met 512 MB RAM, mijn eisen:

-Grafisch (met windowmanager dus)
-Makkelijk in gebruik (grafisch configureren, veel klik-werk)
-Snel (Mandrake heb ik een poosje gehad, mooi pakket maar werkte niet erg snel)
-Het liefst niet zo groot

Het is alleen om wat op te surfen, IMen, IRCen, en om met Linux te spelen, het moet er wel een beetje leuk uitzien maar niet veel resources gebruiken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 01 May 2003 @ 00:44:
Ik ben op zoek naar een Linux distro voor een AMD Duron 950 met 512 MB RAM, mijn eisen:

-Grafisch (met windowmanager dus)
-Makkelijk in gebruik (grafisch configureren, veel klik-werk)
-Snel (Mandrake heb ik een poosje gehad, mooi pakket maar werkte niet erg snel)
-Het liefst niet zo groot

Het is alleen om wat op te surfen, IMen, IRCen, en om met Linux te spelen, het moet er wel een beetje leuk uitzien maar niet veel resources gebruiken.
Je zou eens kunnen kijken naar een Suse of een Red Hat. Bij deze is vooral makkelijk in gebruik erg in orde.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ExcaliburDexter
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 07-06 21:40
Hoi, ik ben opzoek naar een linux distro voor een Compaq proliant 5500 (4*pentium pro 200Mhz) het oude beestje hoeft zich nog alleen maar met filesharing bezig te gaan houden. ondersteuning voor de twee raid controllers is er voor zowel BSD als linux. Ik zelf ben meer een windows systeembeheerder ik heb echter toch wel wat ervaring met linux (mandrake) en heb geen probleem met het uitproberen van nieuwe dingen.

Het is de bedoeling dat deze server voor de komende 5 jaren gewoon blijft lopen zonder downtime. De hardware kant zit goed alles is nog helemaal in orde en alles is redundant.
Ik zoek dus een kleine stabiele distro waar ik de komende 5 jaar niet meer naar hoef te kijken, de pc draait alleen intern dus veiligheids updates is niet aan de orde.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Alain
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online
ExcaliburDexter schreef op 08 mei 2003 @ 14:21:
Hoi, ik ben opzoek naar een linux distro voor een Compaq proliant 5500 (4*pentium pro 200Mhz) het oude beestje hoeft zich nog alleen maar met filesharing bezig te gaan houden. ondersteuning voor de twee raid controllers is er voor zowel BSD als linux. Ik zelf ben meer een windows systeembeheerder ik heb echter toch wel wat ervaring met linux (mandrake) en heb geen probleem met het uitproberen van nieuwe dingen.

Het is de bedoeling dat deze server voor de komende 5 jaren gewoon blijft lopen zonder downtime. De hardware kant zit goed alles is nog helemaal in orde en alles is redundant.
Ik zoek dus een kleine stabiele distro waar ik de komende 5 jaar niet meer naar hoef te kijken, de pc draait alleen intern dus veiligheids updates is niet aan de orde.
Ik draai zelf Slackware naar alle tevredenheid, maar das mijn mening :)

You don't have to be crazy to do this job, but it helps ....


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • deadinspace
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 16:05

deadinspace

The what goes where now?

ExcaliburDexter schreef op 08 May 2003 @ 14:21:
Het is de bedoeling dat deze server voor de komende 5 jaren gewoon blijft lopen zonder downtime. De hardware kant zit goed alles is nog helemaal in orde en alles is redundant.
Ik zoek dus een kleine stabiele distro waar ik de komende 5 jaar niet meer naar hoef te kijken, de pc draait alleen intern dus veiligheids updates is niet aan de orde.
Waarschijnlijk is Slackware of Debian het geschiktst. Deze twee distributies zijn tamelijk conservatief in hun releases, wat de betrouwbaarheid ten goede komt. Bovendien installeren ze default vrij kaal en laten veel over aan de beheerder (geen volautomagische hardwaredetectie om maar wat te noemen), wat het makkelijk maakt om het systeem kaal te houden en naar je hand te zetten.

Overigens is het ondanks dat de machine niet (direct?) aan internet hangt op zich wel aan te raden om security updates bij te houden. Dat voorkomt vervelende taferelen als iemand op het interne netwerk kwade bedoelingen heeft, of als de machine om de een of andere reden ineens toch direct aan het internet komt te hangen.
AlainS schreef op 08 mei 2003 @ 14:55:
Ik draai zelf Slackware naar alle tevredenheid, maar das mijn mening :)
Prima, dat je reageert, maar als je nou ook vertelt waarom je Slackware naar alle tevredenheid draait, dan schiet de persoon waar je op antwoordt er misschien ook nog wat mee op ;)

[ Voor 14% gewijzigd door deadinspace op 08-05-2003 18:48 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Olaf van der Spek
  • Registratie: September 2000
  • Niet online
Feanaro schreef op 24 October 2002 @ 00:19:
Het gaat om een P133 met 64 MB RAM en een paar schijven.
Ik heb RH9 geinstalleerd op een P60, 64 mb, 2x 500 mb en dat lukte. Installatie duurde wel 10x zo lang als op een moderne PC maar volgens mij kun je daar prima een router mee opzetten.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

RedHat 9 als router :/ hmmm....
Beetje overkill als je het mij vraagt.
Ik heb recentelijk smoothwall geinstalleerd. Bijzonder simpele installatieprocedure en het draait perfect! Er wordt Apache met CGI voor je geinstalleerd en dan kun je met behulp van je webbrowser je smoothwallbak alles configureren op het gebied van VPN, firewall, log-bestanden etc. etc. en je kunt in geval van nood zelfs via een java-ssh-client-applet inloggen. Alles desgewenst via https, dus je kan ook veilig over het internet mee spelen. Smoothwall is een ideale router-distro. Probeer het ook eens, zou ik zeggen :) Pas echter wel op, want je kunt voor zover ik weet niet opgeven op welke vaste schijf het spul wordt geinstalleerd. De installatieprocedure eist gewoon /dev/hda op en plempt daar de zeut neer.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • chevy78
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 01-08-2004
hallo ik wil een linux servertje neer zetten.
proxy/gateway is voor op een school.
ik wil ook kunnen neerzetten liefst ook met wildcards dat ze die site wel en die site niet mogen zien, wat kan ik het beste nemen ?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ge-flopt
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 14:26
chevy78 schreef op 12 May 2003 @ 14:59:
hallo ik wil een linux servertje neer zetten.
proxy/gateway is voor op een school.
ik wil ook kunnen neerzetten liefst ook met wildcards dat ze die site wel en die site niet mogen zien, wat kan ik het beste nemen ?
Ik denk dat je dan het beste kunt kijken naar debian of Gentoo en dan als proxy squid gebruiken, volgens mij kun je dan aardig wat filteren.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • chevy78
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 01-08-2004
squid dacht ik ook al, en die smoothwall wat is dat eogenlijk ?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Blaasvis
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 11-09 13:50

Blaasvis

Cidora \o/

Freedom is everything you need ; <moto-moi|afk> ik verkloot het gewoon nooit :P


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • chevy78
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 01-08-2004
dank je ga ik doen :)
bedankt voor het lees voer

[ Voor 4% gewijzigd door chevy78 op 12-05-2003 15:42 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik ga binnenkort Mandrake 9.0 installeren(heb nu Redhat 9.0), vanwege driver problemen.(Binary, alleen voor Mandrake 9.0/2.4.19-16mdk kernel). Wat is als het driver probleem niet meer van toepassing is de beste distributie om te nemen.(Uitgebreide grafische omgeving, 3d, liefst alle devel tools al op de cd's(kan ik ze meteen installeren), en liefst geen distru die zoals Redhat MP3 en NTFS support eruit laat, omdat het misschien copyright problemen kan veroorzaken). SuSE is uitgesloten.(heb nog nooit een proggie fatsoenlijk kunnen compileren onder SuSE 7.1 of 8.0) Hoe zit het eigenlijk met Debian.(Zit daar veel vertraging in vanwege policy?)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Zit daar veel vertraging in vanwege policy?)
Ja volgens mij wel. Ik ben wat betreft mijn desktopbak van Debian op Gentoo overgestapt om snel en makkelijk recente software te kunnen installeren. Ik heb wel geprobeerd om Gnome2.2 op Debian zelf te compileren, maar vrolijk werd ik daar niet van. Bij Gentoo was het in een vloek en een zucht gebeurd vergeleken met Debian.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Blauw
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 11:02

Blauw

De Schreeuw

Ik heb laatst een hele nieuwe (verse :P ) Mandrake 9.1 installatie gedaan en ik moet zeggen dat ik nu echt erg positief ben. :) Waarom dan?

1) De installatie is appeltje eitje (maw: als je windows kan installen is dit geen probleem)
2) Al mijn hardware werd automatisch goed herkend
3) Het ziet er heel erg gelikt uit :9

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Jozzz schreef op 12 May 2003 @ 16:21:
Ik heb laatst een hele nieuwe (verse :P ) Mandrake 9.1 installatie gedaan en ik moet zeggen dat ik nu echt erg positief ben. :)
LOL :D

Ik heb net hetzelfde gedaan, met dezelfde conclusie .. ;)

Niet alleen heb je de nieuwste kernel van alle Distro's schijnt het, 2.4.21, ook zie ik zo snel nog geen echte problemen.

1 - Mijn printer HP Deskjet 3320 USB doet het. Werkt ook met RH9 maar met geen enkele Suse versie 8.0~8.1 en Live Eval CD 8.2

2 - Wine en volledige MP3 (voor XMMS) zit lekker WEL bij de 3 CD set !

3 - Hoewel ik nog wat verder moet zoeken, schijnen er nog geen bugs / updates te zijn... :?? Verbijsterend ...
"Perfection is blindingly rare....."

4 - Lilo is de default bootmanager. Vreemd genoeg nog steeds Lilo, terwijl de rest naar Grub is overgestapt. Als je liever Lilo hebt is dat dus aardig.

5 - Mijn analoge Joystick op de SBLive! schijnt nu wel weer te werken in tegenstelling tot wat er met RH9 gebeurt. Verdere tests volgen....


Het enige minpuntje tot nu toe is juist de bootmanager, als je Grub kiest werkt dat wel, maar een bootflop maken levert een niet Linux bootende flop op hier. Dat kan ook aan mijn maffe systeem liggen (5 harde schijven, Linux staat op de 1e HPT schijf oftewel HDe1, wat niet echt standaard te noemen is. ) Ook schijnt de default User alleen te kunnen rebooten als je hem toevoegt aan een Administrator groep. Veil maar wat verwarrend.. :P

Ik was nog aan het testen, dus ik meld me weer even af om de nieuwe bootflop met nu Lilo te testen. ;)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 12-05-2003 17:27 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • deadinspace
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 16:05

deadinspace

The what goes where now?

Verwijderd schreef op 12 May 2003 @ 15:41:
Hoe zit het eigenlijk met Debian.(Zit daar veel vertraging in vanwege policy?)
Als je met "policy" het legal gedoe bedoelt: Nee, dat is zelden een oorzaak van vertraging. Als iets (volgens de DFSG) Debian niet in mag, dan komt het er gewoon helemaal niet in :)

Maar de Software in Debian Stable is meestal tamelijk oud, om twee redenen:

* Lang Unstable -> Stable testtraject
* Lange release cycles

De eerste zorgt ervoor dat de meeste software in Debian Stable op het moment van releasen al zo'n 1 tot 3 maanden oud is. De tweede houdt in dat bijvoorbeeld de huidige Stable alweer een maand of 10 is (en dus grotendeels software van 11 to 13 maanden oud bevat).

De eerste komt de betrouwbaarheid ten goede (uitgebreid getest), en de tweede betekent dat je niet vaak hoeft te upgraden. Beiden zijn onhandig als je graag "the latest greatest" wilt.

Dit alles maakt Debian Stable geschikt voor servers en andere toepassingen waar betrouwbaarheid belangrijk is. Als desktop gaat het ook wel, maar niet als je de allernieuwste software wilt.

Debian Unstable is overigens een beetje het tegenbeeld hiervan; hier zit doorgaans de nieuwste software in (er zijn weinig distro's die up-to-dater zijn dan Debian Unstable).
Verwijderd schreef op 12 mei 2003 @ 17:26:
Niet alleen heb je de nieuwste kernel van alle Distro's schijnt het, 2.4.21, ook zie ik zo snel nog geen echte problemen.
Mandrake mag het dan heel leuk "2.4.21" noemen, maar die bestaat simpelweg nog niet. Wat Mandrake meelevert is een pre-release. ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

;) pre-relase 2.4.21 is nog altijd 2.4.21 niet dan. Datzelfde geldt dan natuurlijk voor Debian.....

Maar goed, Mandrake 9.1 heeft dus dikke problemen met de hele BOOT/Lilo/Grub installatie. Op de HD zetten is geen punt, met de opdracht Lilo of grub-install opnieuw wegschrijven ook niet, maar een bootflop vanuit het menu maken is hier een onmogelijkheid.

Als het op Lilo staat wordt alleen de configfile weggezet, de grub versie slaat de hele PC vast zodra een poging wordt gedaan om vmlinuz van de HD op flop te zetten.

Sterker nog, in tekst mode de vmlinuz-2.4.21.img naar welke plek dan ook kopieren slaat de hele pc vast. Reset gaat niet eens meer, de stroom moet er zelfs af.

Wat wel een hele prestatie is, dat lukt me nergens anders mee... :+

Dus heb ik zelf maar met behulp van SuseLive8.0 de initrd en vmlinuz overgezet op een RH9 bootflop. Maar best wel slordig evengoed.
Ik wil graag een GHost image terug kunnen zetten en booten van flop.

Updates zijn er toch ook zat (niet dat ze hielpen). Het is gelukkig niet meer zoals met 8.2 dat de update wel startte, maar daarna nooit meer doorging en vaak niet kon verbinden eens. Ophalen, installeren, geen probleem.

We gaan weer verder met kijken of het werkbaar is.

UPDATE:
Niet dus. Je kunt een klein beetje merken dat Mandrake gemaakt wordt met Redhat als basis, de Joystick wordt wel herkend door de SBLive driver maar wordt niet geconfigureerd.

Afgezien daarvan hebben ze wat losse eindjes gemaakt door b.v. bezwaar te hebben dat 'root' inlogt onder KDE. Wel wat kortzichtig omdat Gnome dat niet heeft. Maar jah.

Wachten dus op Suse 9.0 :P

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 13-05-2003 10:55 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • chevy78
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 01-08-2004
o zit er eigenlijk ook een firewall in slackware of meot ik gewoon iptable nemen ?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Firewall zit in de systeemkern. Je hoeft alleen IP-tables te downloaden zodat je instellingen aan de firewall kunt maken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • deadinspace
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 16:05

deadinspace

The what goes where now?

chevy78 schreef op 13 mei 2003 @ 13:02:
o zit er eigenlijk ook een firewall in slackware of meot ik gewoon iptable nemen ?
Google search naar "slackware firewall" ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

quote: Hooi
Maar goed, Mandrake 9.1 heeft dus dikke problemen met de hele BOOT/Lilo/Grub installatie. Op de HD zetten is geen punt, met de opdracht Lilo of grub-install opnieuw wegschrijven ook niet, maar een bootflop vanuit het menu maken is hier een onmogelijkheid.
Ik (als behoorlijke linux noob) heb heel snel geleerd, dat er ook tekst bestanden bestaan waarin je dingen kunt aanpassen. In dit geval dus /etc/lilo.conf, even dev=/dev/fd0 toevoegen en there it goes.

Waarom wil je zo graag config utils daarvoor, dat soort dingen zijn heel makkelijk handmatig in te stellen(er zijn natuurlijk ook wel dingen waar je ze niet kunt missen)?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Olaf van der Spek
  • Registratie: September 2000
  • Niet online
Verwijderd schreef op 11 May 2003 @ 21:44:
RedHat 9 als router :/ hmmm....
Beetje overkill als je het mij vraagt.
Overkill in welke zin?
Ik wil er ook Apache, PHP, MySQL, IRCd, SSHd en misschien FTPd op draaien.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ow ok. Maar dan is het niet echt meer een router in de puurste zin van het woord ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 13 May 2003 @ 16:03:
[...]


Ik (als behoorlijke linux noob) heb heel snel geleerd, dat er ook tekst bestanden bestaan waarin je dingen kunt aanpassen. In dit geval dus /etc/lilo.conf, even dev=/dev/fd0 toevoegen en there it goes.

Waarom wil je zo graag config utils daarvoor, dat soort dingen zijn heel makkelijk handmatig in te stellen(er zijn natuurlijk ook wel dingen waar je ze niet kunt missen)?
LOL :D

Ik vermoed dat voor jou de posting niet duidelijk is geworden. Bij mij is geen behoefte aan utilities, maar een bootflop. Voor het omzeilen van het probleem ben ik al in de textmode - runlevel 3 - bezig.

En dan blijkt dat er wat aan de hand is met vmlinuz. Zeg maar de bootversie van de kernel.

Dat bestand met de hand naar een andere plek kopieren geeft een keiharde systeem lockup.

Vermoedelijk is er een issue met de SMBUS (I2C) drivers die de BIOS uitlezen. Wat weer wat zoekwerk oplevert.. ;)

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 14-05-2003 15:23 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • moto-moi
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 09-06-2011

moto-moi

Ja, ik haat jou ook :w

MODBREAK


Heren, dit is een WELKE DISTRO draadje, niet het Pleur hier elke domme vraag neer draadje..


Een aantal reacties zijn getrashed om bovenstaande reden..

God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • chris
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 11-03-2022
Ik heb een tijd geleden een beetje met linux gewerkt, maar me toch geergerd aan de grafische kwaliteiten. Op dat punt vond ik windows altijd veel beter. Ook waren er altijd veel programma's die neit werkten bij mij. Daarom heb ik besloten om gewoon weer windhoos te blijven gebruiken. Echter, nu heb ik bijna vakantie en wil ik proberen de hele vakantie windows-loos door te brengen. Ik post dit berichtje nu vanuit knoppix, en dit is echt fijn werken imho. Alles werkt gewoon, het ziet er strak uit, op twee punten na: mijn geluidskaart werkt niet (een onboard via ding) en het werkt niet vanaf de harde schijf. Ik wil dus graag een fijne, goedwerkende distributie die wel vanaf de harde schijf werkt. En eentje die (het liefst standaard) mijn geluidskaart wel ondersteunt.

Ik heb al een beetje rondgeneust, en ik zit te denken aan Redhat 9.0 (lekker compatible en uitgebreid) of Morphix. Deze is op Debian en Knoppix gebaseerd, en schijnt met een klik op de HD te kunnen worden geinstalleerd. Nou is hierbij voor mij wel een voorwaarde dat ik er gewoon W2K naast kan blijven draaien (familie, zucht...). Een van de voordelen van Debian, heb ik gemerkt, is apt-get. Geen gezeur, gewoon installeren. Een van de voordelen van RedHat zijn de RPM's. Gewoon downloaden en het werkt (waarschijnlijk). Iemand die mij advies kan geven? Nog een keer kort samengevat:

het moet simpel zijn, naast w2k draaien, compatible zijn, makkelijk te updaten en mijn geluidskaart moet het doen :).

Oja, korte specs:
athlon 2100+
1024 mb intern
genoeg schijfruimte
en dus een onboard geluidskaart.

[ Voor 4% gewijzigd door chris op 16-05-2003 12:03 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

er is een hardware support list voor linux. Heb je die al eens gecheckt voor de ondersteuning?
Escape: zet er voor 10 euro een losse snd-kaart bij...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • chris
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 11-03-2022
ja tuurlijk, ik heb er hier nog wel een liggen, maar het zou zo leuk zijn als het toch zou werken, snap je....maar nu weer ontopic: wat voor distro zal ik nemen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Escrimador
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 14-09 21:54
/dev/null schreef op 16 May 2003 @ 12:01:

het moet simpel zijn, naast w2k draaien, compatible zijn, makkelijk te updaten en mijn geluidskaart moet het doen :).
Ik draai alweer een tijdje Gentoo. Voordeel is, dat je alles voor je eigen hardware bouwt, maar op een vrij simpele manier door het portage systeem. Verder is er goede documentatie voor (gedeeltelijk nederlands zelfs) en zijn er uitgebreide forums.

En om jouw vragen te beantwoorden:
  • simpel --> niet als "out-of-the-box" RedHat/Mandrake, maar heel goed te doen
  • naast w2k draaien --> Grub of Lilo bootloader
  • compatible --> Hey tis Linux ;) Draai desnoods Wine, WineX, VMWare....
  • makkelijk updaten --> emerge -u world
  • geluidskaart --> kernel compilen

Only dead fish go with the flow


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

/dev/null schreef op 16 mei 2003 @ 12:36:
ja tuurlijk, ik heb er hier nog wel een liggen, maar het zou zo leuk zijn als het toch zou werken, snap je....maar nu weer ontopic: wat voor distro zal ik nemen?
Red Hat 9.0

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • chris
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 11-03-2022
Escrimador schreef op 16 mei 2003 @ 13:04:
[...]


Ik draai alweer een tijdje Gentoo. Voordeel is, dat je alles voor je eigen hardware bouwt, maar op een vrij simpele manier door het portage systeem. Verder is er goede documentatie voor (gedeeltelijk nederlands zelfs) en zijn er uitgebreide forums.

En om jouw vragen te beantwoorden:
  • simpel --> niet als "out-of-the-box" RedHat/Mandrake, maar heel goed te doen
  • naast w2k draaien --> Grub of Lilo bootloader
  • compatible --> Hey tis Linux ;) Draai desnoods Wine, WineX, VMWare....
  • makkelijk updaten --> emerge -u world
  • geluidskaart --> kernel compilen
ok, mijn plan is dus: eerst installeren, dan er in verdiepen. is het ook makkelijk te installeren zonder dat ik mijn partities kwijtraak? en, wat ook een pluspunt is, ik weet wel dat het bij de 'oudere' redhat versies kan, maar of het nu nog niet kan: bij redhat heb je ftp install. is dit nu nog zo? en is dit ook zo bij gentoo?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Blaasvis
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 11-09 13:50

Blaasvis

Cidora \o/

gentoo haalt alles van het internet... maar het heeft veel tijd nodig om alles te compilen.

Freedom is everything you need ; <moto-moi|afk> ik verkloot het gewoon nooit :P


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • chris
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 11-03-2022
beetje op de site van gentoo rondgeneust, en het lijkt me wel erg interessant, maar......moet ik nou alleen die 1e installatie-cd downloaden? en word dan de rest van internet geplukt?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Blaasvis
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 11-09 13:50

Blaasvis

Cidora \o/

precies maar dit zijn dingen die makkelijk zijn te vinden op de forums van gentoo en waarschijnlijk ook in hun FAQ ;)

Freedom is everything you need ; <moto-moi|afk> ik verkloot het gewoon nooit :P


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Escrimador
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 14-09 21:54
/dev/null schreef op 16 mei 2003 @ 13:23:
[...]

ok, mijn plan is dus: eerst installeren, dan er in verdiepen. is het ook makkelijk te installeren zonder dat ik mijn partities kwijtraak? en, wat ook een pluspunt is, ik weet wel dat het bij de 'oudere' redhat versies kan, maar of het nu nog niet kan: bij redhat heb je ftp install. is dit nu nog zo? en is dit ook zo bij gentoo?
Je kunt eventueel met iets als partition magic vanuit windows partities herindelen zonder gegevens verlies. Vroeger had je de DOStool fips. Zijn vast nog wel meer pogrammaatjes voor.

Anyway, je zorgt dat je wat lege ruimte hebt (delete een lege partitie bijvoorbeeld) en dan kan je dat stuk gebruiken voor je linux partities (/boot, / en SWAP op z'n minst).

Je kan inderdaad een minimum install (stage1) doen en alles d/l. Er is ook stage3 (volledig systeem). Dan heb je dus al wat draaien zonder dat je al teveel hebt moeten compilen.
The second flavor of LiveCD we currently offer is labeled "gentoo-3stages." This CD is also found in x86/livecd. It contains stage 1, 2 and 3 tarballs. Using this LiveCD, it will be possible for you to install a fully-functional Gentoo Linux system very quickly.
Denk dat dat laatste dus is wat jij zoekt om mee te beginnen. Verschil is gewoon, dat je in plaats van alles zelf te bouwen, je gewoon een tarball kant en klare binaries uitpakt. En anders kan moet je dus inderdaad alle sources d/l en compilen (wat moeilijker klinkt dan het is bij gentoo, hebben ze portage voor).

Maar lees de uistekende handleiding Gentoo Linux 1.4_rc4 Installation Instructions eens door van tevoren. Dat is het leuke van linux, je doet het allemaal zelf ;) (en met hulp van de vele forums natuurlijk)

Only dead fish go with the flow


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • chris
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 11-03-2022
fijne replies. ik denk dat ik eerst maar eens met gentoo ga beginnen, zoals ik hier lees is het een goede (maar niet al te makkelijke?) distributie voor beginners. Dat maakt niet uit, er mag best wel wat moeite in zitten voor mij (heb ik nog een beetje een uitdaging :p). Ik weet voor nu nog wel even genoeg denk ik zo....bedankt alvast.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • deadinspace
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 16:05

deadinspace

The what goes where now?

/dev/null schreef op 16 mei 2003 @ 19:24:
fijne replies. ik denk dat ik eerst maar eens met gentoo ga beginnen, zoals ik hier lees is het een goede (maar niet al te makkelijke?) distributie voor beginners. Dat maakt niet uit, er mag best wel wat moeite in zitten voor mij (heb ik nog een beetje een uitdaging :p).
Red hat, SuSE en Mandrake hebben grafische installers, automatische hardware-detectie, en installeren standaard vrij ruim met redelijk wat desktop software. Deze distributies worden daarom vaak aangeraden aan beginners.

Slackware, Debian en Gentoo zijn wat dat betreft een stuk "moeilijker": je zult meer zelf moeten doen, met de commandline moeten werken om je systeem fatsoenlijk draaiend te krijgen e.d., en je hebt op andere manieren meer controle (of je dat nou wil of niet :P ).
Deze distributies worden daarom vaak afgeraden voor beginners, maar als je voldoende interesse/doorzettingsvermogen hebt is het best mogelijk om met een van die drie te beginnen :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Redhat en Mandrake (is ook van Redaht gemaakt) hebben GEEN volledige hardware detectie, Suse wel.

Modem, joystick .. dat werkt niet echt volledig en zul je veelal met de hand moeten doen.

Ook heeft Suse nog een probleempje met ISA detectie bij ISA modems met een seriele poort ; zodra de poort werkt wordt echter het modem wel gezien. Maar dat geldt eigenlijk voor alle Linuxen, de detectie van ISA kaarten is wat minder. En een niet officiele COM poort (op IRQ 5 b.v.) moet je altijd met de hand configureren.

Overigens heb ik net daarom Mandrake 9.1 er weer af gegooid. Verder maar met RedHat 9 dan .. ;)

Mhh Debian .. 3.0 krijgt bij mij KDE niet werkend, die crasht met een code 11 uit de X server, alleen Gnome 1.4 werkt wel. Volgens mij ligt dat aan de oude kernel en/of de antieke XFree86 versie met een GF4Ti4200 kaart samen.

Misschien dat updates daarna nog zouden helpen, maar daarmee was het initiele enthousiasme hier weer bekoeld.
(3 pogingen, 3 keer het zelfde effect.)


PS

Nog een tip voor RedHatters op RH9 die de nu net beschikbaar gekomen kernel update met de demo licentie niet krijgen, en met de "high load" mededeling in hun maag zitten, Synaptic (met Apt) installeert hem ook vrolijk, je moet hem alleen even zelf ophalen uit de menu boom van Synaptic's beschikbare onderdelen die nog niet zijn geinstalleerd. ;)

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 18-05-2003 02:19 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Escrimador
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 14-09 21:54
Verwijderd schreef op 18 May 2003 @ 01:36:
Redhat en Mandrake (is ook van Redaht gemaakt) hebben GEEN volledige hardware detectie, Suse wel.
Mandrake is volgens mij al heel veel versies geleden "van RedHat gemaakt" en mag nu wel een product van zichzelf genoemd worden.

En zonder hier een flamewar te starten, ik snap de overstap naar RedHat/Mandrake/Suse niet. Met hun volledige standaard desktops, configtools (die je eigen wijzigingen nog al eens te niet doen) beginnen het steeds meer (MS)windows-wannabees te worden.

Linux/unix wil je toch juist om alles zelf in de hand te hebben, te zien wat er gebeurt (naast natuurlijk het opensource "gevoel", stabiliteit, enzovoorts).

Enerzijds is het mooi voor linux in het algemeen, dat al die distro's het zo makkelijk maken en het zo "groot" kan worden. Anderzijds gaan voor mij veel distro's dezelfde kant op als ms windows (naja dat is wel een beetje overdreven maar ik overdrijf graag).

maar om het on topic te houden :)

Kies voor iets als slackware, debian, gentoo (of Linux From Scratch!)., als je iets anders (of extra's) wil dan windows.

Overigens, ik weet van Gentoo dat de LiveCD (zo moeilijk is het allemaal niet) ook veel hardware standaard herkent. Sterker nog, waar RedHat 9 en Mandrake 9.1 mijn promise onboard raid (ja ja ik weet het) weigerden, liep het bij Gentoo als een zonnetje.

Only dead fish go with the flow


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • defl8te
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 09-09-2024

defl8te

weetikkût

ik heb een oude mac powerpc op de kop getikt, en wil die eigenlijk als mp3 / aankloot bak gaan gebruiken...

ik weet dat slackware hierop gaat werken, maar weet een van jullie misschien hoe het zit met support van andere distro's?

Chriet Titulaer is de man


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Escrimador schreef op 18 mei 2003 @ 23:46:
[...]

Mandrake is volgens mij al heel veel versies geleden "van RedHat gemaakt" en mag nu wel een product van zichzelf genoemd worden.
O ik was het al lang vergeten, maar kwam met testen van Md9.1 weer tegen. Er staan ook nog steeds RedHat bestanden hier en daar.

Zelfs het "Welcome to xxxx Linux" is nog verdacht het zelfde.. ;)

offtopic:
Dat met die gestandaardiseerde desktop is natuurlijk maar betrekkelijk. Je kunt zelf vrolijk blackbox of whatever nemen.(Lekker primitief wel)

Ze maken wat de gebruikers willen hebben.
Meer grappig is het "zoek de verschillen tussen XMMS en Winamp". Er zijn zelfs MP3 players met Winamp skins. Tsjah..

Wel een Wine of Winex, maar de desktop moet met vierkante wielen ?? Dan wordt het toch echt tijd een Mac of een Atari uit de kast te halen.

(Alsof system x of Gem zo anders is.. ;) )

Heeft er nog iemand een 'educated guess' wanneer Suse8.2 voor download installatie gaat komen? Ik had hem eigenlijk al verwacht.......

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 19-05-2003 00:44 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

uzer schreef op 18 May 2003 @ 23:56:
ik heb een oude mac powerpc op de kop getikt, en wil die eigenlijk als mp3 / aankloot bak gaan gebruiken...

ik weet dat slackware hierop gaat werken, maar weet een van jullie misschien hoe het zit met support van andere distro's?
ik weet dat gentoo ppc ondersteunt, hebben ook een ppc install manual enzo, check gentoo.org, vind het sowieso wel leuk een beetje met gentoo te hobbyen, leuke community, mooie tools, simpel doch zeer efficient bruikbaar

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

de meeste grote distro's hebben een PPC variant..

heb zelf ook een vraag;
heb een tijdje in debian gewerkt. eerst stable daarna testing.. maar het is me allemaal nog net niet "up-to-date" genoeg. wat raden jullie mij aan; Debian Unstable (heb al wat ervaring met Debian) of Gentoo. of toch SuSE ofzo? heb wel es met mandrake gewerkt en ook beetje met RedHat maar ik vond het juist erg fijn aan Debian dat ik overal bij kon en alles netjes georganiseerd was.. zoiets zoek ik dus, maar dan met recentere packages.

hoe unstable is Debian unstable? gaat dat om de 10 minuten op zn bek of zitten er een paar packages in die een paar bugjes hebben en blijft het daarbij? werk nu een paar weken weer met windows en dat hangt me sinds Debian wel zo de keel uit :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Escrimador
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 14-09 21:54
Verwijderd schreef op 19 mei 2003 @ 00:40:
[...]
Dat met die gestandaardiseerde desktop is natuurlijk maar betrekkelijk. Je kunt zelf vrolijk blackbox of whatever nemen.(Lekker primitief wel)
Ja daarom draai ik natuurlijk Fluxbox ;) En zo primitief is dat niet hoor. WindowMaker heeft trouwens ook wel wat...
Ze maken wat de gebruikers willen hebben.
Ja heb je helemaal gelijk in. En de GUI van MS-producten is natuurlijk niet slecht, dus waarom zou je het wiel opnieuw uitvinden.
Wel een Wine of Winex, maar de desktop moet met vierkante wielen ?? Dan wordt het toch echt tijd een Mac of een Atari uit de kast te halen.
Mijn Desktop hoeft niet vierkant, denk dat je Wine e.d. nu nog "nodig" hebt omin contact te blijven met de mainstream: werk, studie enzovoorts. Overigens, ik zette pas mijn Commodore64 weer eens aan had toch heel veel moeite om het scherm te lezen (maar dat is weer hardware verhaal) :)

Only dead fish go with the flow


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Welke Distro is het best geschik voor een FileServer?

- Moet betrouwbaar zijn.
- Snel.
- Hardware ondersteunen (scsi raid enzo).
- Makkelijk maar toch "licht", dus niet teveel fratsen/onzin.
- SMB ondersteunen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

nou dat wordt dan een textbased versie van Slackware 9 of zo ... ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • deadinspace
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 16:05

deadinspace

The what goes where now?

Escrimador schreef op 18 May 2003 @ 23:46:
En zonder hier een flamewar te starten, ik snap de overstap naar RedHat/Mandrake/Suse niet. Met hun volledige standaard desktops, configtools (die je eigen wijzigingen nog al eens te niet doen) beginnen het steeds meer (MS)windows-wannabees te worden.
Tsja, dat is een gevolg van het populairder worden van GNU/Linux.

Maar op zich is het niet zo'n punt; er zijn nog zat mensen die wat anders willen, en er is keuze uit genoeg distributies. De meeste mensen vinden dus wel iets dat bij hun eisen aansluit :)
uzer schreef op 18 May 2003 @ 23:56:
ik heb een oude mac powerpc op de kop getikt, en wil die eigenlijk als mp3 / aankloot bak gaan gebruiken...

ik weet dat slackware hierop gaat werken, maar weet een van jullie misschien hoe het zit met support van andere distro's?
Slackware heeft bij mijn beste weten alleen nog maar i386, geen ppc port dus. Misschien dat er een onofficiele port is (zoals er is / ooit was voor alpha?), maar daar zou je naar moeten zoeken.

De meeste grote distributies doen wel aan ppc ports. Debian, Gentoo en Mandrake in ieder geval. SuSE ook meen ik, Red hat weet ik niet zeker (was die niet gestopt met ppc?). Dan is er nog Yellowdog, een distributie die zich alleen op ppc focust.

Aangezien het om een oude Mac gaat vrees ik dat Gentoo, Mandrake, Red hat en SuSE niet prettig gaan werken. Debian waarschijnlijk wel, maar dat hangt natuurlijk van de exacte specs af. Ik heb geen idee hoe het met de systeemeisen van Yellowdog zit, daar zou je ook naar moeten zoeken ;)
Verwijderd schreef op 19 mei 2003 @ 04:39:
ik weet dat gentoo ppc ondersteunt, hebben ook een ppc install manual enzo, check gentoo.org, vind het sowieso wel leuk een beetje met gentoo te hobbyen, leuke community, mooie tools, simpel doch zeer efficient bruikbaar
Hou je in de gaten dat het om een oude mac gaat? Niet alleen is die arme jongen straks weken aan het compilen vanwege de trage CPU en het weinige ram, je hebt ook nog behoorlijk wat HD ruimte nodig voor de sources...
Verwijderd schreef op 19 May 2003 @ 08:52:
de meeste grote distro's hebben een PPC variant..
wat raden jullie mij aan; Debian Unstable (heb al wat ervaring met Debian) of Gentoo. of toch SuSE ofzo?
Distributie-keuze is natuurlijk iets persoonlijks, zeker als je relatieve uitersten als Debian/Gentoo vs SuSE erbij gaat betrekken, maar ok :)

Qua up-to-dateheid ontlopen Debian Unstable en Gentoo elkaar niet veel. Gentoo is meestal wat eerder, wat komt omdat ze zich daar erg op richten, en omdat hun package management en policy (ports-achtig system vs. daadwerkelijke packages) dit goed mogelijk maakt.

Voor Debian Unstable is up-to-dateheid niet een doel op zich, dus soms kan het wat langer duren (KDE ivm de gcc 2.xx -> 3.xx transitie bijvoorbeeld, of XFree86 omdat dat door Debian nog naar andere architecturen geport wordt), maar meestal zit nieuw spul er erg snel in.

Debian Unstable en Gentoo hebben hierin sowieso een vrij sterk voordeel over veel andere distributies, omdat beiden meer constant evolueren dan dat er releases zijn (zoals bij vrijwel elke andere distributie).
hoe unstable is Debian unstable? gaat dat om de 10 minuten op zn bek of zitten er een paar packages in die een paar bugjes hebben en blijft het daarbij?
Het laatste. Met Unstable wordt ook bedoeld dat het sterk onderhevig is aan veranderingen, en niet betrouwbaar genoeg om op te vertrouwen voor productie-doeleinden e.d.

Het idee is dat nieuwe packages en nieuwe versies van bestaande packages eerst in Unstable komen, voordat ze doorstromen naar Testing (en uiteindelijk Stable). Unstable dient dus als testgrond voor die packages. Omdat packages voor Unstable niet uitgebreid getest zijn kunnen er dus bugs in die packages of in de gepackagede software zitten.

Vaak zijn dit relatief kleine bugs zoals een verkeerde dependancy (waardoor één of meer packages niet geinstalleerd kunnen worden), of licq die crasht als je een bepaalde handeling uitvoert.

Ook ernstigere bugs die de stabiliteit van je systeem wel in gevaar brengen kunnen voorkomen, maar die zijn relatief zeldzaam. De ernstigste was een kapotte libc van ongeveer 2½ jaar geleden... Elk programma heeft libc nodig, en als die lib goed fout is dan werkt niks meer en moet je van flop booten om het te fixen.

Maar het valt nogal mee; in de bijna 3 jaar dat ik Debian Unstable op mijn laptop en desktop draai zijn er zelden serieuze problemen geweest. Kleine problemen komen wat vaker voor, maar ook dat is best te overzien.

Gentoo kent dit soort problemen overigens ook, in afaik ongeveer gelijke mate. Sowieso hebben Debian Unstable en Gentoo hierin ongeveer hetzelfde nadeel tegenover de meeste andere distributies: het "evolueren", en het gebruik maken van erg nieuwe software.
Verwijderd schreef op 19 May 2003 @ 14:05:
Welke Distro is het best geschik voor een FileServer?

- Moet betrouwbaar zijn.
- Snel.
- Hardware ondersteunen (scsi raid enzo).
- Makkelijk maar toch "licht", dus niet teveel fratsen/onzin.
- SMB ondersteunen.
Met dat eisen-pakket is Slackware of Debian waarschijnlijk een goede keuze, behalve het puntje "makkelijk". Wat bedoel je daar exact mee? Zoek je bijvoorbeeld een grafische installer die automatisch zoveel mogelijk hardware detecteert? En een distributie die standaard een grafische omgeving installeert? In dat geval zijn Slackware en Debian wellicht niet zo'n goede keuze ;)

Voor mijn motivatie voor Slackware en Debian, zie ook: deadinspace in "Welk OS (bv. Linux distro) moet ik nemen"

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Deadinspace,

weet jij in hoever Gentoo nieuwere USB printers kan 'bedienen'..?
Aangezien Knoppix met mijn printer werkt weet ik dat Debian-SID het zou moeten doen, maar Debian 3.0 zelf installeert hier niet echt goed.

RedHat en Mandrake wel, Suse ook. Maar Suse kan die printer niet aan, en op RedHat en Mandrake ben ik een beetje uitgekeken.

Vandaar dus de vraag over Gentoo. Als die net zo up to date is als Debian unstable zou het de moeite waard kunnen zijn voor mij om te proberen ?

(HP DeskJet 3320 USB)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik heb het idee dat je dit topic beter het grote SuSe, RedHat, Slackware, Debian, Mandrake & Gentoo kunt noemen:

n00bs: RedHat, SuSe, Mandrake
gevorderd: Slackware, Debian
ver gevorderd: gentoo (soms lfs)

Er bestaan nog veel meer distro's hoor!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • blouweKip
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 14-09 22:29
Vandaar dus de vraag over Gentoo. Als die net zo up to date is als Debian unstable zou het de moeite waard kunnen zijn voor mij om te proberen ?
Als het in debian werkt dan zeker in gentoo, ik ben juist ooit van debian naar gentoo gegaan vanwege het feit dat software in gentoo er nu eenmaal sneller was (in portage/ebuilds).
Ik geloof dat archlinux (http://archlinux.org/) ook wel interessant is als je niet zo extreem veel tijd aan het bouwen wilt zijn

"For my friends, anything; for my enemies, the law."


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Blaasvis
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 11-09 13:50

Blaasvis

Cidora \o/

arch linux heeft nogal wat werk nodig ze zitten pas in 0.5 ontwikkelings fase.....
hier zal een hoop gaan veranderen dingen waar ik met arch tegen aan loop zijn et altijd even fijn...

b.v gnome heeft nog een hoop werk nodig hier ben ik druk mee bezig, nautilus mist nog een hoop fijne opties het is nu zo kaal.
en ook alsa driver is nog geen goede oplossing voor gevonden, dit zal allemaal in de loop der tijd beter worden apeiro(maintainer/developer van pacman) is nogal van plan wat wijziging door te voeren. voor de 0.6 release en dat zal nog wel een jaar duren denk ik zo we zijn nu bezig om richting 0.5 te pushen.

we hebben ook nog mensen nodig die fatsoenlijke documentatie kunnen schrijven, hier schort het nogal aan :(

dus je kunt best bezig gaan met arch linux maar verwacht niet dat alles in een keer perfect werkt ;)

Freedom is everything you need ; <moto-moi|afk> ik verkloot het gewoon nooit :P


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • deadinspace
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 16:05

deadinspace

The what goes where now?

Verwijderd schreef op 20 mei 2003 @ 03:36:
weet jij in hoever Gentoo nieuwere USB printers kan 'bedienen'..?
Aangezien Knoppix met mijn printer werkt weet ik dat Debian-SID het zou moeten doen, maar Debian 3.0 zelf installeert hier niet echt goed.
Om die printer aan de gang te krijgen heb je waarschijnlijn twee dingen nodig: kernel-support (zodat er met de printer gepraat kan worden) en een printing backend zoals lpr (die weet wat er tegen de printer gezegd moet worden). Als je (de juiste versies van) deze twee dingen hebt, dan zou de distributie verder helemaal niks uit mogen maken :)

Welke versies je dan precies nodig heb is waarschijnlijk wel met google te vinden. En anders: probeer het uit ;)
Verwijderd schreef op 20 mei 2003 @ 10:13:
n00bs: RedHat, SuSe, Mandrake
gevorderd: Slackware, Debian
ver gevorderd: gentoo (soms lfs)
Ik zou Gentoo niet voor "verdergevorderde" personen dan Debian of Slackware willen noemen... Sterker nog, in bijvoorbeeld Slackware is het de gewoonte redelijk wat spul met het handje te compilen, wat doorgaans meer kennis vereist dan "emerge prog".
Er bestaan nog veel meer distro's hoor!
Klopt, maar dit zijn de zes bekendsten, wat natuurlijk niet geheel zonder reden is. Het zijn in ieder geval distributies die tot op zekere hoogte bewezen hebben fatsoenlijk te kunnen werken. Omdat ze groter zijn worden bijvoorbeeld security updates redelijk tot zeer serieus genomen. Vaak is één van die distributies dus geen slechte keuze als basis voor wat je wil.

Maar niemand weerhoudt je ervan om mensen ook andere distributies aan te raden hoor, zolang het maar een beetje logisch en onderbouwd is enzo :)
blouweKip schreef op 20 May 2003 @ 10:55:
Als het in debian werkt dan zeker in gentoo, ik ben juist ooit van debian naar gentoo gegaan vanwege het feit dat software in gentoo er nu eenmaal sneller was (in portage/ebuilds).
*zucht* Gaan we weer hoor...

Pas op dat je wereld niet instort, maar Debian Unstable heeft bijvoorbeeld een recentere versie van lprng dan Gentoo: 3.8.20-4 vs 3.8.12, en een recentere versie van hpijs: 1.3.1-1.1 vs 1.2.2 (bron, bron, bron).

En dat is niet bepaald de enige software waarvoor dat geldt. Het zou dus prettig zijn als je iets minder zou generaliseren.
Pagina: 1 ... 9 ... 11 Laatste

Dit topic is gesloten.