Welk OS (bv. Linux distro) moet ik nemen? Part 2

[FrankGuthrie]

M@NIC schreef op 21 december 2002 @ 20:20:
Nou * M@NIC dan ook maar eens aan de linux (Woei, first post in NOS! )

Ik zoek een distro die ik kan gebruiken voor m'n server.
Tis een compaq deskpro 590, P1 90Mhz, 32mb RAM, een 1gb en een 3.2gb.

Ik gebruik 'm voor de volgende dingen:
• Internet delen (NAT)
• Mail server
• HTTP/FTP

Ben een complete n00b, dus een beetje GUI zou wel handig zijn

Debian em voor GUI is die PC wel erg traag denk ik. Je kan wel een lichtere GUI gebruiken. Dacht dat Enlightment daar wel aan voldeed, maar of het snel gaat, dat kan ik je niet zeggen.

[moto-moi]

M@NIC schreef op 21 December 2002 @ 20:20:
Ik zoek een distro die ik kan gebruiken voor m'n server.
Tis een compaq deskpro 590, P1 90Mhz, 32mb RAM, een 1gb en een 3.2gb.
Ik gebruik 'm voor de volgende dingen:
• Internet delen (NAT)
• Mail server
• HTTP/FTP

Debian of Slackware

Ben een complete n00b, dus een beetje GUI zou wel handig zijn

Is Webadmin dan niks voor je ? Scheelt je X draaien, wat toch bijna niet gaat op zo'n machine om heel eerlijk te zijn, te weinig geheugen e.d.

[M@NIC]

Is linux dan zo zwaar
Want NT4 SP6 draai ik makkelijk met zat andere programma's

[moto-moi]

M@NIC schreef op 21 December 2002 @ 21:20:
Is linux dan zo zwaar

Niet perse, maar X wil wel graag wat geheugen hebben, hetgeen komt door de opzet van X, draai er directFB op, en het draait waarschijnlijk als een tiet. Op een server is X sowieso nogal onzin.

Want NT4 SP6 draai ik makkelijk met zat andere programma's

Mjah, X is nooit gemaakt voor een 1 console machine, maar gemaakt vanuit het oogpunt dat er meerdere Xterminals aan horen te hangen, en die erfenis slepen ze mee, waardoor het zwaarder is dan de GUI van NT..

Maaruh, als NT je bevalt, waarom blijf je dat dan niet draaien, never change a winning team enzo ?

[M@NIC]

moto-moi schreef op 21 December 2002 @ 21:29:
[...]

Niet perse, maar X wil wel graag wat geheugen hebben, hetgeen komt door de opzet van X, draai er directFB op, en het draait waarschijnlijk als een tiet. Op een server is X sowieso nogal onzin.

[...]

Mjah, X is nooit gemaakt voor een 1 console machine, maar gemaakt vanuit het oogpunt dat er meerdere Xterminals aan horen te hangen, en die erfenis slepen ze mee, waardoor het zwaarder is dan de GUI van NT..

Maaruh, als NT je bevalt, waarom blijf je dat dan niet draaien, never change a winning team enzo ?

"Never fix what isn't broken" _{Geloof ik}

X X is een gui ofzo
Het zal allemaal wel, ik download momenteel Redhat, eerst maar eens mee spelen op m'n workstation

[moto-moi]

M@NIC schreef op 21 december 2002 @ 21:36:
"Never fix what isn't broken" _{Geloof ik}

If it ain't broken, don't fix it

X X is een gui ofzo

Jups, X is het systeem wat de gui op je scherm zet, tegenwoordig ook DirectFB, maar dat staat nog in de kinderschoenen.

Het zal allemaal wel, ik download momenteel Redhat, eerst maar eens mee spelen op m'n workstation

Veel plezier ermee Let alleen wel op, RedHat kun je niet, zonder wat stevig snoeiwerk op die P200 zetten. De standaard installatie schijnt 192 MB intern geheugen te vragen.

[M@NIC]

moto-moi schreef op 21 december 2002 @ 21:39:
[...]

If it ain't broken, don't fix it

Nou ja... komt op hetzelfde neer

[...]

Veel plezier ermee Let alleen wel op, RedHat kun je niet, zonder wat stevig snoeiwerk op die P200 zetten. De standaard installatie schijnt 192 MB intern geheugen te vragen.

P200
Ik heb een XP2100+ met 512mb DDR (Kingston), zal wel lukken lijkt me

[deadinspace]

moto-moi schreef op 21 december 2002 @ 21:29:
Niet perse, maar X wil wel graag wat geheugen hebben, hetgeen komt door de opzet van X, draai er directFB op, en het draait waarschijnlijk als een tiet. Op een server is X sowieso nogal onzin.

Mja, gooi X en X server niet door elkaar... X wil geen geheugen, X is een protocol. En de opzet van X heeft weinig te maken met het al dan niet grote geheugengebruik van een X server.

Los daarvan kun je wel XFree op die bak draaien. Ik heb XFree + enlightenment + netscape 4.7 + xmms + wat terminals gedraaid op een p150/32MB, en dat draaide wel bruikbaar als het eenmaal gestart was (voorzover "netscape 4.7" en "bruikbaar" in een zin samengaan ).

DirectFB gaat op die bak waarschijnlijk juist veel trager (omdat je waarschijnlijk beperkt bent tot vesafb). En zelfs als je dat negeert zal het verschil tussen DirectFB en XFree heel klein zijn.
Dingen als Gnome en KDE kun je toch vergeten, of er nou XFree of DirectFB onder draait.

[DarkFlow]

Welke Linux distro kan ik het beste kiezen?

Specs:
AMD K6-2 333MHz
384 MB RAM

Harde schijf moet ik nog kopen, maar dit wordt waarschijnlijk 30GB, dus dat zal het probleem niet zijn. Verder wordt ie via m'n netwerkje aangesloten op een adsl verbinding.

Ik wens het voor allerlei zaken te gebruiken (muziekje, irc, file server). Eventuele moeilijkheidsgraad van installatie vind ik niet interessant.

[Verwijderd]

Je hebt keuze genoeg met die specs. Als je het niet erg vindt documentatie te lezen en zelf met het handje dingen in te stellen is Slackware of Debian een goede keuze. Vooral omdat ze weinig overbodige programma's installeren en opstarten bij het booten. Wil je het wat eenvoudiger en gebruiksvriendelijker zou je RedHat of SuSE kunnen nemen.

[DarkFlow]

Wat zijn eigenlijk de daadwerkelijke verschillen tussen Slackware en Debian? Ze worden nl. vaak in een adem genoemd, maar niemand geeft echt aan wat de verschillen zijn.

[Verwijderd]

De benadering is heel anders. Slackware is meer een distro waarop je zelf dingen kunt/moet compileren terwijl Debian vaak wat verder achterloopt met software versies en een package manager heeft die je het leven aangenaam of zuur maakt (doorhalen wat je niet van toepassing vindt) .Slackware heeft een niet op dependencies lettende packagemanager, die van Debian doet dat wel.
Slackware heeft een andere wijze van organiseren van opstartscripts dan Debian.

De verschillen zijn grotendeels afhankelijk van wat de gebruiker van zo'n systeem zelf prettig vindt. Ik prefereer Slackware, maar de meesten vinden Debian prettiger vanwege de packagemanager.

[Verwijderd]

heyz. why al die sites bij elkaar.. als er 1 site is die altijd up to date Distro's in iso formaat heeft.
http://www.linuxiso.org
staan alle distro's nieuwe distro uit de alpha/beta en al in de winkels ergens ff weekje wachen en je kan daar de iso's downloaden. 1 grote mirror site met distro's

[Verwijderd]

ff uit een ander topic geknipt/plakt
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
linuxownt schreef op 22 December 2002 @ 18:41:

ik zit zelf met het volgende ik doe een ict opleiding mbo en nou wou ik unix of linux gaan leren en ik zat te denken of debian of freebsd
welke zou ik het beste kunnen leren waar ik later wat aan heb als ik bijv netwerkbeheerder zou worden
als ik 1 vd 2 osen erop zet wil ik hem gaan gebruiken voor router fileserver webserver ftpserver en vuurmuur

--------------------------------------------------------------------------------

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2002 20:06 ]

[FCA]

Kan allebei. Ik denk dat je Linux ietsjes vaker zult tegenkomen dan FreeBSD, maar volgens mij is het ietsjes eenvoudiger om te beginnen met Debian. Niet dat het erg veel uitmaakt, als je je weg in de 1 goed kent, kun je snel de weg in de ander vinden.

[Verwijderd]

Idd. Er zijn een heleboel userfriendly how-to's en tutorials voor GNU/Linux reeds beschikbaar. Ik zou dus gewoon GNU/Linux als beginner nemen.

[Verwijderd]

ok dan ga ik voor debian alleen de vorige keer toen ik met iptables aan de gang wou gaan lukte dat niet echt heeft iemand een paar goede nl how-to's? ik wil me internet instellen via dhcpcd en ik wil het internet verdelen over de andere pcs op me lan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 December 2002 @ 11:20:
ok dan ga ik voor debian alleen de vorige keer toen ik met iptables aan de gang wou gaan lukte dat niet echt heeft iemand een paar goede nl how-to's? ik wil me internet instellen via dhcpcd en ik wil het internet verdelen over de andere pcs op me lan.

HOWTO
gShield kant en klaar script
MonMotha's kant en klaar script

[WimB]

Ik zoek een soort linux-bootdiskette waarmee ik mijn partities kan formatteren

[Verwijderd]

thq vrotogel heb je ook nog 1 compleet in nl?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 December 2002 @ 11:52:
thq vrotogel heb je ook nog 1 compleet in nl?

http://www.nedlinux.nl/~bart/?page=9

[moto-moi]

WimB schreef op 23 december 2002 @ 11:49:
Ik zoek een soort linux-bootdiskette waarmee ik mijn partities kan formatteren

opstartdisk van Debian of Slackware moeten dat wel kunnen. Al zou ik persoonlijk, als het jou niet uitmaakt, een bootcd pakken, die zijn een stuk betrouwbaarder dan die waardeloze floppies

[DUTCHSPiRiT]

AlterEgo schreef op 20 december 2002 @ 18:32:
[...]


Flamethrower linux is misschien wel wat jij zoekt.

Juist!
Ik ga em over een paar dagen eens proberen, dankje!
Alleen jammer dat t nog geen losse distributie betreft met alles incluis, maar gewoon een programma voor een bestaande linux distro.
Wordt aan gewerkt begrijp ik uit het verhaal.

Nog zoiets wat ik heb gevonden, Freevo: http://freevo.sourceforge.net/index.html#News

[ Voor 16% gewijzigd door DUTCHSPiRiT op 23-12-2002 18:51 ]

[Verwijderd]

Goedenmorgen,
Linux server - distro kiezen :)
Ik zoek nog een distro, ben er nog erg over aant twijfelen. Het bovenstaande topic is helaas gesloten
Weet iemand het? bvd

[Verwijderd]

[edit: laat maar zag het hier al: ]Weinig gebruikte OS'en

[ Voor 103% gewijzigd door Verwijderd op 24-12-2002 23:39 ]

[moto-moi]

Verwijderd schreef op 24 December 2002 @ 22:30:
Ik zoek nog een distro, ben er nog erg over aant twijfelen. Het bovenstaande topic is helaas gesloten
Weet iemand het? bvd

Als je het liefst grafische tooltjes enzo hebt, m.a.w. : Xfree86, dan zou je voor RedHat of SuSE kunnen kiezen, deze kunnen ook samba-shares aan, kunnen webmin als interface aan e.d. Mocht je geen gebruik van X maken, dan kun je ook voor Slackware of Debian kunnen kiezen, deze zijn wat moeilijker op te zetten, maar hebben bijkomende voordelen (Slackware het gebrek aan een packagemanager, en Debian is perfect up-to-date te houden d.m.v. een cronjob en een apt-get regel).

[WouterG]

Ik heb een oude 486 laptop liggen en daar wil ik een terminal van maken voor mijn server beneden. Op dit laptop wil ik niet meer dat een simpele console om zaken als processorgebruik, geheugengebruik en load op weer te geven en om apt-get update/upgrade uit te voeren. Deze laptop blijft dan in de buurt van de server liggen.

Het is een heel oude (akhter LCN486P COLOUR) laptop met maar 8 mb geheugen en 300mb hd. Er draait nu win95 op maar dat is niet je van het zeg maar. Er zit een 3com etherlink 3 ethernet kaartje in waarvan ik vermoed dat die wel ondersteund word.

Zou debian deze laptop kunnen ondersteunen incl. het pcmcia gedeelte en heeft hij genoeg geheugen om de console op te starten?

[moto-moi]

Tomcat schreef op 25 december 2002 @ 12:45:
Zou debian deze laptop kunnen ondersteunen incl. het pcmcia gedeelte en heeft hij genoeg geheugen om de console op te starten?

Ja, Debian heeft minimaal 8 MB geheugen nodig, en +/- 100 MB vrije ruimte om zijn basissysteem erop te zetten.

Het PCMCIA kaartje zal ongetwijfeld ook wel ondersteund worden, eventueel kun je dit nagaan, door even te zoeken @ google ofzo.

[WouterG]

Yup, mn pcmcia kaartje moet werken. Ik ga het er vanmiddag gewoon op wagen. Nu hopen dat het lukt want ik heb geen win95 zooi om die laptop weer in zn oude staat terug te brengen

[moto-moi]

Tomcat schreef op 25 december 2002 @ 13:17:
Yup, mn pcmcia kaartje moet werken. Ik ga het er vanmiddag gewoon op wagen. Nu hopen dat het lukt want ik heb geen win95 zooi om die laptop weer in zn oude staat terug te brengen

ghosten over het netwerk is dan een optie lijkt me

Mocht het helemaal fout gaan, dan kun je altijd een convertor kopen, om de HD op een desktop machine aan te sluiten, om op die manier win95 o.i.d. er weer op te zetten

[WouterG]

moto-moi schreef op 25 December 2002 @ 13:44:
[...]

ghosten over het netwerk is dan een optie lijkt me

Mocht het helemaal fout gaan, dan kun je altijd een convertor kopen, om de HD op een desktop machine aan te sluiten, om op die manier win95 o.i.d. er weer op te zetten

Mission failed helaas, mn floppydrive is overleden. Kapotte stappenmotor ben ik bang voor, dat ding bleef gewoon draaien de hele tijd en werd toen zeer warm.
En zie maar eens een nieuwe floppydrive te vinden voor een ouwe laptop.

Of is er nog een andere manier om debian te installeren? Ik heb geen cdrom, geen flop maar wel netwerk.

[deadinspace]

Tomcat schreef op 25 December 2002 @ 12:45:
Er zit een 3com etherlink 3 ethernet kaartje in waarvan ik vermoed dat die wel ondersteund word.

Zou debian deze laptop kunnen ondersteunen incl. het pcmcia gedeelte en heeft hij genoeg geheugen om de console op te starten?

8 / 300 MB is niet echt ruim, maar het kan wel. 3com pcmcia kaartjes zouden geen problemen mogen opleveren, heel eventueel de pcmcia controller zelf.

Tomcat schreef op 25 december 2002 @ 16:10:
Mission failed helaas, mn floppydrive is overleden. Kapotte stappenmotor ben ik bang voor, dat ding bleef gewoon draaien de hele tijd en werd toen zeer warm.
En zie maar eens een nieuwe floppydrive te vinden voor een ouwe laptop.

Of is er nog een andere manier om debian te installeren? Ik heb geen cdrom, geen flop maar wel netwerk.

[/nohtml]
Van het netwerk booten is een optie, maar ik denk niet dat die laptop dat kan. Het schijnt dat je over de seriele poort kunt installeren met behulp van het OS dat er nu op staat, maar daar heb ik geen ervaring mee.

Harddisk overzetten naar een andere computer is misschien makkelijker, maar dan moet je wel een andere laptop in de buurt hebben, of een converter naar normale IDE.

[moto-moi]

Tomcat schreef op 25 december 2002 @ 16:10:
Of is er nog een andere manier om debian te installeren? Ik heb geen cdrom, geen flop maar wel netwerk.

http://www.debian.org/rel...n.html#s-boot-drive-files


En anders ff verder lezen in die handleiding waar deze link heengaat, staat een hoop nuttige info in

offtopic:
/me schopt Deadinspace. Ik had al een hele mooie reply getikt!

[ Voor 11% gewijzigd door moto-moi op 25-12-2002 16:37 . Reden: /me schopt deadinspace, MINE! MINE! MINE! ;) ]

[Verwijderd]

Ik ben van plan om FreeBSD te installeren als desktop OS.
Welke versie moet ik dan nemen?

Dank bij voorbaat.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 December 2002 @ 14:38:
Ik ben van plan om FreeBSD te installeren als desktop OS.
Welke versie moet ik dan nemen?

Dank bij voorbaat.

4.7. Pas op met 4.6 die was nog al fubar.
Hier kun je alle info vinden voor het installeren: http://www.freebsd.org/do...books/handbook/index.html

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 26-12-2002 15:00 ]

[DAMAGE]

mischien even een tipje :
Als je graag met linux kennis wilt maken zou ik een eenvoudige als mandrake gaan draaien...
Als je met linux kennis wilt maken maar niet zo maar klaar wilt zijn, installeer dan debian ofzo. draai ik hier ook en ik vind het hardstikke leuk om alles zelf te conffigen. Als je mandrake installeert staat aller er al op en zit gelijk je "startmenu" vol gepropt

[FrankGuthrie]

DAMAGE schreef op 26 december 2002 @ 21:56:
mischien even een tipje :
Als je graag met linux kennis wilt maken zou ik een eenvoudige als mandrake gaan draaien...
Als je met linux kennis wilt maken maar niet zo maar klaar wilt zijn, installeer dan debian ofzo. draai ik hier ook en ik vind het hardstikke leuk om alles zelf te conffigen. Als je mandrake installeert staat aller er al op en zit gelijk je "startmenu" vol gepropt

Da's inderdaad wat ik ga doen, de een vvor het gemak, de ander om te leren.

Moet wel bijgezegd worden dat Debian heel wat meer leeswerk oplevert dan Mandrake.

[Alarmnummer]

DAMAGE schreef op 26 december 2002 @ 21:56:
mischien even een tipje :
Als je graag met linux kennis wilt maken zou ik een eenvoudige als mandrake gaan draaien...
Als je met linux kennis wilt maken maar niet zo maar klaar wilt zijn, installeer dan debian ofzo. draai ik hier ook en ik vind het hardstikke leuk om alles zelf te conffigen. Als je mandrake installeert staat aller er al op en zit gelijk je "startmenu" vol gepropt

Je kan Mandrake ook perfect kaal installeren. Ik had mandrake alleen met X geinstalleerd en blackbox. Daarna heb ik er fluxbox bij opgezet. Verder heb ik ook bijna geen tools of programma`s geinstalleerd, alleen nadat dat nodig was (tegenwoordig krijg je het allemaal door de strot gedrukt en daar was ik beetje ziek van). Intussen (na 3 maand 100% linux) ben ik net overgestapt naar slackware omdat ik nog minder troep erop wou. Het installeren van source deed ik meestal toch al, maar zo nu en dan kunnen al die dependencies echt een drama zijn (voor 1 install, moet je weer tig anderen doen). Maarja.. wel leerzaam.

[iMars]

iemand hier nog de pizzabox server gebruikt/getest?
Ik krijg 'm niet aan de praat...

Ik heb hier een dell optiplex GX150 als test-pc:
PIII 933MHZ
512MB ram
20Gb HD

(weet 't, klein beetje overkill )

Maar als ie klaar is met installeren, krijg je de melding:
surf naar http://10.10.10.1/ voor verdere configuratie.

Al ik mijn pc de ip 10.10.10.2 geef (of een ander in dezelfde range) met hetzelfde netmask, kan ik dus totaal niet bij deze server komen....
Zelfs niet te pingen.

Heeft iemand hier ook problemen mee gehad????

[Mirwits]

ik heb hier een lap-top staan een tulip m15 (pentium 100, 16 mb ram, 800mb hd) en ik wil linux uittesten ben nu windows xp gebruiker. welke kan ik het beste gebruiken? ik heb hier al een caldera cd liggen. Ik moet alleen nog ff uitvinden hoe ik een os kan installeren op mijn lap-top.... nu zegt ie steeds dat ik niet kan installeren omdat ik geen bootable disk heb... ik wel een cd-rom speler met de cd erin ...

Maar iemand een idee ??? lijkt me wel grappig om met linux te gaan kloten.

[Wekkel]

16 mb ram is wel wat minimaal voor X. Kan je niet met een bootflop starten en daarmee de cd opvuren?

[Verwijderd]

webmail schreef op 27 December 2002 @ 02:30:Maar als ie klaar is met installeren, krijg je de melding:
surf naar http://10.10.10.1/ voor verdere configuratie.

Al ik mijn pc de ip 10.10.10.2 geef (of een ander in dezelfde range) met hetzelfde netmask, kan ik dus totaal niet bij deze server komen....
Zelfs niet te pingen.

Nu ken ik die software niet, maar dat ben je zelf denk ik, als de server software draait. Draait die pizza wel ?

[Mirwits]

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
16 mb ram is wel wat minimaal voor X. Kan je niet met een bootflop starten en daarmee de cd opvuren?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Eeh nee is zo'n switch geval of een cd-speler of een floppy disk.
Ik zou er nog 16 mb ram bij kunnen zetten (als ik nog ergens dimm-ram kan krijgen) maar heeft dat zin?
Het word echt puur een kloot bak.

[Leon T]

Ik ben dus opzoek naar een linux (of bsd) voor mijn server.
Specs:
Dual Celeron 433 @ 600
256mb ram
80GB HD

Taken:
Router
Fileserver
Printserver
RC5-proxy server

Prioriteiten:
-Veiligheid
-Ease of Use, heb nog nooit met linux gewerkt, dus het moet een beetje te doen zijn om te installen.


Tips?

[Verwijderd]

FreeBSD's SMP is nog niet helemaal super. Ik zou dus voor Debian gaan. RedHat/Mandrake is nou niet "echt" linux met al die grafische troep. Alhoewel je voor die taken onder RH/Mandrake wel eenvoudige grafische tools hebt!

EDIT: Let er op dat *nix wel wat kritischer kijkt naar je hardware dan Windows. Dus je kunt misschien problemen verwachten omdat je ge'oc'ed draait.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 27-12-2002 21:11 ]

[Verwijderd]

Tweakertje schreef op 27 december 2002 @ 21:02:
Ik ben dus opzoek naar een linux (of bsd) voor mijn server.
Specs:
Dual Celeron 433 @ 600
256mb ram
80GB HD

Taken:
Router
Fileserver
Printserver
RC5-proxy server

Prioriteiten:
-Veiligheid
-Ease of Use, heb nog nooit met linux gewerkt, dus het moet een beetje te doen zijn om te installen.


Tips?

Op bovenstaande hardware gaat echt elke distributie prima draaien, maak je daar geen zorgen om. Je moet bij sommige distributies bij de installatie aangeven dat je SMP gebruikt. Eerst even lezen dus. Je geeft verder aan dat Ease of Use en een eenvoudige installatie belangrijk zijn.

Ga voor een van de mainstream distributies waar lekker veel software en tevens veel documentatie voor te vinden is.

RedHat
Mandrake
Suse

en er zijn er vast nog veel meer (ik noem er maar een paar op). Wil je het configgen van je systeem eenvoudig doen? Kijk dan eens wat webmin voor je kan betekenen. Je leert er eigenlijk niet veel van, maar je bent wel direct na de installatie in staat je machine geheel te configureren.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 27-12-2002 21:17 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 December 2002 @ 21:08:
FreeBSD's SMP is nog niet helemaal super. Ik zou dus voor Debian gaan. RedHat/Mandrake is nou niet "echt" linux met al die grafische troep. Alhoewel je voor die taken onder RH/Mandrake wel eenvoudige grafische tools hebt!

EDIT: Let er op dat *nix wel wat kritischer kijkt naar je hardware dan Windows. Dus je kunt misschien problemen verwachten omdat je ge'oc'ed draait.

'is dat nou voor geleuter over "echt" Linux of niet. Linux is Linux, punt. Inderdaad is RedHat een van de groter gedistribueerde Linux distributies waar je (gelukkkig voor sommigen) een flink aantal grafische config-tools bij krijgt.

Als je vaak hetzelfde werk moet doen, ga je daar vanzelf een tooltje voor schrijven. En als het tooltje volwassen genoeg is, komt het misschien wel een keer in een distro terecht, da's toch alleen maar handig?

Bovendien, er werd gevraagd naar een distributie met Ease of Use, toch?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 27-12-2002 21:25 . Reden: spelvout ]

[Verwijderd]

Tuurlijk - maar ik vind het gewoon dat je op zo'n manier niet echt kennis opbouwt. Ik ben in '98 ook begonnen met een Slackware CD-kitje, en alleen een kleine install manual. Linux is echt niet zo moeilijk om onder de knie te krijgen. Eigenlijk worden mensen te snel geadviseerd iets te kiezen als Redhat/Mandrake. Als je vroeger in MS-Dos je weg kon vinden, dan lukt (bare-) Linux zeker ook wel.

[Verwijderd]

Ik zeg maar zo, als iemand vraagt naar een distributie die je makkelijk onder knie krijgt, dan geef ik dat ook als antwoord, toch?

Als er nou gevraagd was dat hij direct in het diepe wilde, en zoveel mogelijk met de hand wilde configgen, dan had ik uiteraard een ander antwoord gegeven.

_{Als je bij de dealer om een sportieve auto komt met stuurbekrachtiging, dan ga je toch ook niet de deur uit met een auto zonder, alleen omdat de verkoper vond dat een sportieve auto nou eenmaal geen stuurbekrachtiging hoort te hebben.}

[iMars]

Verwijderd schreef op 27 December 2002 @ 12:02:
[...]


Nu ken ik die software niet, maar dat ben je zelf denk ik, als de server software draait. Draait die pizza wel ?

Yup, na installatie geeft ie de melding dat ik naar een html pagina moet gaan die op de server (pizza) zou moeten staan via de webserver.

Pizza staat overigens hier: http://www.kyzo.com/

[Thijsch]

Ik draai al een tijd debian(en daarvoor redhat), en mijn router draait Coyote. Maar nu heb ik een eggdrop draaien die ik liever thuis draai. Mijn debian desktop bak wil ik ook liever uitzetten, dus de enigste optie is de Coyote bak. Maar daar kan het niet op gedraaid worden.

Ik heb nog een HD van 1.2 gig, dat moet genoeg zijn neem ik aan!. Wat ik wil is een zo klein en snel mogelijke distro, kernel compile ik er zelf wel bij, geschikt voor NAT en geschikt om een eggdrop te draaien (later eventueel web+ftp server maar daar gaat het niet om).

Welke distro kan ik het beste nemen? Debian heb ik veel ervaring mee, maar lijkt me wat groot.

[moto-moi]

ParaDot schreef op 28 december 2002 @ 12:27:
Ik draai al een tijd debian(en daarvoor redhat), en mijn router draait Coyote. Maar nu heb ik een eggdrop draaien die ik liever thuis draai. Mijn debian desktop bak wil ik ook liever uitzetten, dus de enigste optie is de Coyote bak. Maar daar kan het niet op gedraaid worden.

Waarom niet ? Alles wat je nodig hebt voor een eggdrop is een shellaccount..

Welke distro kan ik het beste nemen? Debian heb ik veel ervaring mee, maar lijkt me wat groot.

De diskruimte die Debian na de installatie (Dus voor dselect) inneemt, is +/- 80 MB ofzo.. En daar kun je eventueel nog dingen van afslopen. Qua hdruimte is de installatie van Debian (Net zoals Slackware) heel erg klein, i.t.t. bijv. RedHat, Mandrake of Suse..
Blijf dus maar lekker bij Debian

[Thijsch]

nou bij coyote heb je idd een shell account, maar geen TCL (dus geen scripts!!) en je kan amper(lees niet) iets installeren op Coyote...
so debian it is

[blaatpaal]

Ey,

even een vraagje

`k heb hier

p 2 400 mhz
videokaart 1 mb
64 mb geheugen
en 4 gig schijf

en ik wil een hl server gaan draaien

welke distro kan ik al beste hebben
en

hoeveel cd`s :-) want ik moet meerdere cd gaan branden toch ? of heb ik`t verkeerd

en hoe moet ik het kan ook via het internet ?
waar is die guide * blaatpaal is een beetje n00bje

[ Voor 17% gewijzigd door blaatpaal op 28-12-2002 14:06 ]

[FrankGuthrie]

blaatpaal schreef op 28 december 2002 @ 14:03:
Ey,

even een vraagje

`k heb hier

p 2 400 mhz
videokaart 1 mb
64 mb geheugen
en 4 gig schijf

en ik wil een hl server gaan draaien

welke distro kan ik al beste hebben
en

hoeveel cd`s :-) want ik moet meerdere cd gaan branden toch ? of heb ik`t verkeerd

en hoe moet ik het kan ook via het internet ?
waar is die guide * blaatpaal is een beetje n00bje

Redhat

[Thijsch]

GRMBL!

ik heb bootbf2.4.iso gedownload, op cd rw gebrand, maar op de cd staat een berg mappen en alleen rescue.bin ??? Zijn ook ergens de net install DISKETTES te downloaden? en zo ja: waar dan? of welke ISO moet ik hebben voor de diskettes?
booten van cdrom kan niet: geen cdrom speler.

/edit:
ftp://ftp.belnet.be/debia...urrent/images-1.44/bf2.4/

[ Voor 15% gewijzigd door Thijsch op 28-12-2002 18:38 ]

[Verwijderd]

blaatpaal schreef op 28 december 2002 @ 14:03:
Ey,

even een vraagje

`k heb hier

p 2 400 mhz
videokaart 1 mb
64 mb geheugen
en 4 gig schijf

en ik wil een hl server gaan draaien

welke distro kan ik al beste hebben
en

hoeveel cd`s :-) want ik moet meerdere cd gaan branden toch ? of heb ik`t verkeerd

en hoe moet ik het kan ook via het internet ?
waar is die guide * blaatpaal is een beetje n00bje

voor een hl server zou ik wel wat meer geheugen erin prikken

[blaatpaal]

mmm hoeveel meer

[moto-moi]

blaatpaal schreef op 28 December 2002 @ 19:22:
mmm hoeveel meer

Dat zou ik opzoeken in de help van Halflife denk ik, dat staat er ongetwijfeld in.

[blaatpaal]

En hoeveel cd`s moet ik eigenlijk hebben
en welke versie versie 7.2 of 8.0 ?

en al die iso`s moet ik branden op verschillende cd`s ?

[moto-moi]

blaatpaal schreef op 28 December 2002 @ 20:06:
En hoeveel cd`s moet ik eigenlijk hebben
en welke versie versie 7.2 of 8.0 ?

Net zoals bij Windows -> Hoger versie nummer is beter.
Dat geldt voor zowat alles, alleen voor linux-kernels geldt dat niet.

en al die iso`s moet ik branden op verschillende cd`s ?

Kom op, beetje zelf je best doen hoor

http://www.redhat.com staat genoeg info daarover volgens mij

[ Voor 8% gewijzigd door moto-moi op 28-12-2002 20:27 ]

[blaatpaal]

ok kusje

[blaatpaal]

ah ik heb net gekeken op forums van counter-strike.net

dat je deze mod niet op linux kan spelen

2 bad

[Verwijderd]

blaatpaal schreef op 28 december 2002 @ 20:06:
En hoeveel cd`s moet ik eigenlijk hebben
en welke versie versie 7.2 of 8.0 ?

en al die iso`s moet ik branden op verschillende cd`s ?

Of je machine booten met een bootflop waarvan je het diskimage op de bekende ftp-sites terug kunt vinden. Een internet-based install zeg maar. is leuk om te doen.

[The Dolf]

moto-moi schreef op 28 december 2002 @ 20:27:
[...]

Net zoals bij Windows -> Hoger versie nummer is beter.
Dat geldt voor zowat alles, alleen voor linux-kernels geldt dat niet.

Slaat werkelijk nergens op. Ligt aan de hardware en aan de eisen die gesteld worden aan het systeem.

fyi
Win98se is dus volgens jou stelling slechter als winME? En win2ksp3 is dus slechter dan winXP?

[Verwijderd]

moto-moi schreef op 28 december 2002 @ 20:27:
[...]

Net zoals bij Windows -> Hoger versie nummer is beter.
Dat geldt voor zowat alles, alleen voor linux-kernels geldt dat niet.

[...]

Kom op, beetje zelf je best doen hoor

http://www.redhat.com staat genoeg info daarover volgens mij

Mijn advies, kies een distributie die net iets nieuwer is dan de hardware die je gaat gebruiken. Dan zit het met de hardware support in de meeste gevallen wel snor. lees veel voor je aan de slag gaat. Installeer daarna uiteraard wel de nodige upgrades voor die distributie. (wie zei daar "apt-get upgrade" ?)

Ik had op mijn notebook eerst RH 8.0 staan, en het grafische gedeelte liep gewoon stroperig. Nu met RH 7.2 als een zonnetje. En mijn WLAN driver was op RH 8.0 niet te compileren, op RH 7.2 geen probleem. Notebook is een Celeron 366 met 192 MB.

[moto-moi]

The Dolf schreef op 28 December 2002 @ 21:15:
Slaat werkelijk nergens op. Ligt aan de hardware en aan de eisen die gesteld worden aan het systeem.

Goh ? Onder welke steen kom jij vandaan ? Ik zie jou n.l. nooit in NOS.. of ben jij zo'n active topics surfer ? Anyways.. Blijf uit draadjes waar je niks vanaf weet

fyi
Win98se is dus volgens jou stelling slechter als winME?

Neuh, die zijn allebei rot

En win2ksp3 is dus slechter dan winXP?

Mjah, hebben we het over Linux distro's, of wil je een flamewar over Windows gaan opstarten

[The Dolf]

moto-moi schreef op 28 December 2002 @ 22:02:
[...]

Goh ? Onder welke steen kom jij vandaan ? Ik zie jou n.l. nooit in NOS.. of ben jij zo'n active topics surfer ? Anyways.. Blijf uit draadjes waar je niks vanaf weet


[...]

Neuh, die zijn allebei rot

[...]

Mjah, hebben we het over Linux distro's, of wil je een flamewar over Windows gaan opstarten

Ik ben in dit stuk slechts een bezoeker die deze draadjes wel leest maar bijna nooit in discussies meng vanwege gebrek aan voldoende kennis. Helaas weet ik wel meer van windows en jouw stelling die duidelijk in deze richting wees moest ik daardoor corrigeren. Mijn excuses als je je daardoor aangevallen voelt.

[Verwijderd]

moto-moi: denk aan je bloeddruk, ok?

[Wilke]

Jongens jongens, beetje rustig aan inderdaad

Laten we het er op houden dat 't in het algemeen meestal wel klopt, uitzonderingen daargelaten. En nu weer ontopic anders ga ik reacties trashen!

[ Voor 15% gewijzigd door Wilke op 28-12-2002 22:21 ]

[blaatpaal]

Verwijderd schreef op 28 december 2002 @ 21:01:
[...]


Of je machine booten met een bootflop waarvan je het diskimage op de bekende ftp-sites terug kunt vinden. Een internet-based install zeg maar. is leuk om te doen.

Waar kan ik die vinden ???? die bootflop

en waar zijn die instructies ik ben al een tijdje wezen zoeken maar kan nix vinden

[Verwijderd]

De plek waar je die bootflop-image op kunt halen staat er al bij (follow the link: bootnet.img).

Boot met die flop je machine, en geef wanneer daar om gevraagd wordt een ftp-server op die als installatie server gebruikt kan worden. Voorbeeld:

ftp://download.xs4all.nl/...nux/8.0/en/os/i386/RedHat

And there you go!

(is leuk om te doen trouwens!)

Een complete handleiding vind je hier.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 29-12-2002 11:33 ]

[Underground75]

Iemand nog een idee welke firewall/router beter is:
IPCOP 1.2.0 of FreeBSD 4.7
Ik weet dat er van IPCOP slimeline servertjes worden verkocht. Ik zelf denk dat ket niet echt veel uitmaakt, zolang de configuratie van alles maar OK is.

[Verwijderd]

Deze topic gaat over de selectie van een OS/distro. Niet over het oplossen van problemen die tijdens het installeren aan de orde komen. Graag weer ontopic verder.
_{een aantal offtopic reacties zijn getrashed}

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 29-12-2002 13:03 ]

[hightower]

Welke distro doet het goed op een Toshiba Tecra 530? Het gaat mij mn om mn netwerkkaart.
3com 3cxfe574bt. Dit is een PCMCIA kaart met een XJACK connector.
Ik heb hem onder RH8 geprobeerd. dat was geen succes. Hij raakte in de knoei met de memory addressen die toegewezen waren aan mn PCMCIA controller. Welke distro doet het wel oke?

[moto-moi]

hightower schreef op 29 December 2002 @ 14:25:
Welke distro doet het goed op een Toshiba Tecra 530? Het gaat mij mn om mn netwerkkaart.

Eh.. wat is een Toshiba Tecra ? Is dat een type computer ? Wat voor processor, hoeveel geheugen, etc ?

3com 3cxfe574bt. Dit is een PCMCIA kaart met een XJACK connector.
Ik heb hem onder RH8 geprobeerd. dat was geen succes. Hij raakte in de knoei met de memory addressen die toegewezen waren aan mn PCMCIA controller. Welke distro doet het wel oke?

Ook onder RedHat kun je zelf de adressen en IRQ's aangeven hoor
Voor zover ik weet heeft Mandrake de beste autodetectie op het gebied van hardware.

[hightower]

moto-moi schreef op 29 december 2002 @ 14:33:
[...]

Eh.. wat is een Toshiba Tecra ? Is dat een type computer ? Wat voor processor, hoeveel geheugen, etc ?

[...]

Ook onder RedHat kun je zelf de adressen en IRQ's aangeven hoor
Voor zover ik weet heeft Mandrake de beste autodetectie op het gebied van hardware.

Ow, sorry. zal het ff toelichten: een toshiba tecra is een laptop. met een P166MMX 98 MB mem en 1,4GB schijf.

Dat je io ed kan instellen weet ik. Maar dat helpt dus niets. Hij gaat gewoon fout op mem adressen. io en irq is okeej. Verder ziet hij hem wel. Maar die driver crasht gewoon zeg maar.

Aangezien mandrake redhat-based is denk ik dat die hetzelfde probleem zal hebben.

[Verwijderd]

Dat laatste is niet meer actueel. Mandrake was RedHat based aan het begin maar tegenwoordig ontwikkelen deze 2 distro's zich onafhankelijk van elkaar.

[hightower]

Verwijderd schreef op 29 December 2002 @ 15:42:
Dat laatste is niet meer actueel. Mandrake was RedHat based aan het begin maar tegenwoordig ontwikkelen deze 2 distro's zich onafhankelijk van elkaar.

Das mooi, dan zal ik hem wel es proberen.

nog een distro erbij

[slecht nederlands mode on]
ik gebruik al redhat, suse, debian en gentoo. word wel verwarrend zo
[slecht nederlands mode off]

[ Voor 8% gewijzigd door hightower op 29-12-2002 15:58 ]

[Verwijderd]

hightower schreef op 29 december 2002 @ 15:57:
[...]


Das mooi, dan zal ik hem wel es proberen.

nog een distro erbij

[slecht nederlands mode on]
ik gebruik al redhat, suse, debian en gentoo. word wel verwarrend zo
[slecht nederlands mode off]

Waarom gebruik je al RedHat, Suse, Debian en Gentoo, en wil je ook nog eens een andere distro proberen??

In 1 distributie zit voor mij al genoeg te leren, en uiteindelijk ga je je distributie toch naar je eigen hand zetten (en onder water gebruik je uiteindelijk toch eigenlijk heel veel hetzelfde: xmms, mozilla, apache, samba, windowmaker etc).

[Thijsch]

de server draait helemaal succesvol! het is debian geworden, 2.4 kernel, apache ( zie: http://213.46.77.253 ), php en eggdrop. het werkt allemaal! thx
/edit: en natuurlijk SSH

[ Voor 8% gewijzigd door Thijsch op 29-12-2002 16:55 ]

[JJzD]

ik had al eerder in dit draadje gepost maar toen wilde ik in een vraag voor 2 mensen wat weten
nu blijkt dat mijn volgende systeem een stuk minder ram heeft dan wat ik eerst opgaf
daarnaast is de bestemming gewijzigd

Ik heb een p2 350 met 64 mb ram en 4 gig HD
er komt later nog 128 mb ram bij
ik wil hem enkel als internet pc gebruiken (msn/icq/usenet/irc/surfing) en het allerbelangrijkste is snelheid
(ja ik zal iets van enlightment of windowmaker draaien )

iemand met dezelfde configuratie werd redhat aangeraden, maar ik las eerder in de thread dat redhat 192 mb ram tijdens install gebruikt en dat heb ik dus lang niet
Geld dat advies dus wel of niet?
ik draai al debian op de server en redhat op mijn hoofdpc

[Verwijderd]

Ga voor RedHat 7.2 of 7.3 ipv. 8.0, scheelt aardig wat resources (RH 8.0 is grafisch best zwaar). En dat draait heus wel met 64 MB. Hij staat uiteraard wel af en toe te swappen ben ik bang.

Als je er dan later geheugen bijprikt zal je machine echt prima draaien. Tip: hou bij het installeren met de bepaling van je swap-partitie rekening met dat extra geheugen dat er nog bijkomt. Maak je swap-partitie iets van 250 tot tot 300 MB groot.

[Mpdrichel]

Ik heb nog een oude 486 DX2, 38 MB, 4 Gb hij is helemaal compleet met cd-rom speler en geluidskaart. Daar wil ik een simpele Linux versie opzetten zodat mijn neefje van 4 er op kan spelen. Maar welke kan ik het beste erop zetten?

[Verwijderd]

* leest neefje van 4 en denkt, mmm, dat moet dan wel een grafische interface worden.

Wordt nog een hele klus om hier iets voor te vinden.

[moto-moi]

Mpdrichel schreef op 30 december 2002 @ 08:43:
Ik heb nog een oude 486 DX2, 38 MB, 4 Gb hij is helemaal compleet met cd-rom speler en geluidskaart. Daar wil ik een simpele Linux versie opzetten zodat mijn neefje van 4 er op kan spelen. Maar welke kan ik het beste erop zetten?

Hmmm, ik zou Debian nemen, als Windowmanager iets van Blackbox, Fluxbox of Enlightenment, en dan de spelletjes uit gnome en KDE pakken, zonder daadwerkelijk Gnome of KDE te gerbuiken.

[JJzD]

Verwijderd schreef op 30 December 2002 @ 08:22:
Ga voor RedHat 7.2 of 7.3 ipv. 8.0, scheelt aardig wat resources (RH 8.0 is grafisch best zwaar). En dat draait heus wel met 64 MB. Hij staat uiteraard wel af en toe te swappen ben ik bang.

Als je er dan later geheugen bijprikt zal je machine echt prima draaien. Tip: hou bij het installeren met de bepaling van je swap-partitie rekening met dat extra geheugen dat er nog bijkomt. Maak je swap-partitie iets van 250 tot tot 300 MB groot.

ik vind het op zich geen probleem om iets meer uit te zoeken.
het is een 2de dus het hoieft niet ineens te werken en wil er best wat tijd instoppen voor snelheid

blijft je advies nog steeds redhat 7.3??

[Verwijderd]

7.2 (en dan wel alle updates installeren uiteraard)

Maar dit is slecht mijn mening, gebaseerd op mijn ervaring (en dus hardstikke subjectief!!).

[JJzD]

Verwijderd schreef op 30 December 2002 @ 10:59:
7.2 (en dan wel alle updates installeren uiteraard)

Maar dit is slecht mijn mening, gebaseerd op mijn ervaring (en dus hardstikke subjectief!!).

natuurlijk maar dat geeft niet
als het echt niet draait kom ik wel terug of verzin zelf wat
bedankt voor de moeite

[ArmEagle]

Binnenkort heb ik de volgende hardware liggen:
AMD Duron 800
256MB RAM
netwerkkaart
floppydisk
(en mobo natuurlijk : )

Dus geen HD en geen videokaart.

Hierop moet een linux distro komen te draaien waarmee ik een distributed-programmatje kan draaien (TSC).
In tegenstelling tot andere soortgelijke programmaatjes heeft deze alleen een grafische variant.

Het systeem zelf heeft geen videokaart, maar ik wil er vanaf een andere linuxbak met SSH dat progje starten. (De distro moet dus de serverkant van X hebben, toch?)
Welke distro maakt dit mogelijk, en vereist geen verdere instellingen?
(Netwerk heeft een DHCP-server).

[Thijsch]

Zonder videokaart boot een PC dacht ik niet eens. Dus ik denk dat dit niet gaat lukken...

[deadinspace]

ArmEagle schreef op 30 December 2002 @ 17:52:
Dus geen HD en geen videokaart.

Verschillende mogelijkheden.
Je kunt hem van het netwerk laten booten (als je netwerkkaart dat kan), of van flop laten booten en (in beide gevallen) het filesystem remote van een andere computer mounten (mbv NFS). Dit is wel redelijk veel werk om op te zetten (en ook niet echt makkelijk).

Een optie die voor jou misschien wel interessant is: van CD laten booten. Er hoeft (neem ik aan) toch niks veranderd te worden als het eenmaal draait, dus dan is een CD wel te doen. Het nadeel is dat er denk ik geen kant-en-klare dingen voor zijn, dus je zult waarschijnlijk een live-CD achtig ding moeten ombouwen of zelf iets moeten maken (dus ook weer redelijk wat werk).

Het systeem zelf heeft geen videokaart, maar ik wil er vanaf een andere linuxbak met SSH dat progje starten. (De distro moet dus de serverkant van X hebben, toch?)

Nee, de client kant. De X server is het programma dat (in opdracht van X clients) op het scherm tekent en muis/keyboard events afvangt.

ParaDot schreef op 30 December 2002 @ 19:49:
Zonder videokaart boot een PC dacht ik niet eens. Dus ik denk dat dit niet gaat lukken...

Varieert nogal, waarbij het vooral van je BIOS afhangt. Het is dus wel mogelijk, maar niet op elke PC.

[Mpdrichel]

Ik heb een Athlon XP 1900+ 384MB Ram 20,4 GB HD Geforce 4 etc. Nou wil ik de makkelijkste snelste beste en uitgebreidste linux gebruiken. Ik wil absoluut geen windows meer gebruiken. Ik heb een tijd Red Hat 8.0 gebruikt die vond ik makkelijk werken maar ik lees ook heel veel over dat Mandrake 9.0 zo goed is. En volgens computer totaal is Suse 8.1 weer de beste.

[moto-moi]

Mpdrichel schreef op 02 januari 2003 @ 22:43:
Ik heb een Athlon XP 1900+ 384MB Ram 20,4 GB HD Geforce 4 etc. Nou wil ik de makkelijkste snelste beste en uitgebreidste linux gebruiken. Ik wil absoluut geen windows meer gebruiken.

Sowieso is dat de verkeerde reden om aan Linux te beginnen. Het beste kun je gewoon Windows op je computer laten staan, en eerst beginnen met dualboot, lukt iets dan totaal niet, dan heb je altijd nog een uitweg naar Windows.

Ik heb een tijd Red Hat 8.0 gebruikt die vond ik makkelijk werken maar ik lees ook heel veel over dat Mandrake 9.0 zo goed is. En volgens computer totaal is Suse 8.1 weer de beste.

Computer!Totaal weet sowieso niet waar ze over praten

Aan je specs te zien, maakt het uberhaupt niet zoveel uit, persoonlijk zou ik je Mandrake aanraden, maar je kunt net zo goed RedHat pakken. SuSE ben ik niet zo'n fan van, maar dat komt door ervaringen van versie 7.3, en ze zijn inmiddels al bij 8.X, dus er zal ongetwijfeld een hoop veranderd zijn inmiddels.

[Verwijderd]

ik heb al weer een tijdje slackware op me server staan , dus ik dacht zet ook maar eens op workstation met kde 3 maar het gaat veel slomer dan windows xp en windows 2000.

weet 1 van jullie wat ongeveer een lekkere mhz snelheid is voor slackware met kde 3

specs :
amd k6 500 mhz
vodoo 3 16 mb

mmm nu ik zo naar me video kaar kijk dan het ook best liggen aan me video kaart of niet ??

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2003 23:46 ]

[Verwijderd]

Breepee: wat hebben geluidskaart drivers met dit draadje te maken ? Niks. Ook je huidige post is weer getrashed. Bovendien zijn we geen helpdesk in NOS. Ontopic verder graag

[Brent]

Verwijderd schreef op 03 January 2003 @ 13:33:
Breepee: wat hebben geluidskaart drivers met dit draadje te maken ? Niks. Ook je huidige post is weer getrashed. Bovendien zijn we geen helpdesk in NOS. Ontopic verder graag

tja, je kunt het krijgen zoals je 't hebben wil :

Welke distro heeft drivers voor mijn philips seismic edge (5.1) geluidskaart? Ik zie namelijk nergens drivers voor deze kaart en ik dacht dat er misschien een distro was waar die drivers erbij zitten. Ik heb namelijk eens de Suse (8.0) live-cd gebrand, en toen had ik geen geluid.

[moto-moi]

Breepee schreef op 03 January 2003 @ 13:40:
Welke distro heeft drivers voor mijn philips seismic edge (5.1) geluidskaart? Ik zie namelijk nergens drivers voor deze kaart en ik dacht dat er misschien een distro was waar die drivers erbij zitten.

Als deze kaart geen emulatie voor een ander kaart (creative Live ofzoiets) heeft, dan denk ik dat hij niet ondersteund wordt.
Hou deze pagina maar in de gaten, op dit moment is het blijkbaar onzeker, maar misschien kun je wat met groups.google.com vinden ofzo..

[Brent]

moto-moi schreef op 03 January 2003 @ 13:51:
[...]

Als deze kaart geen emulatie voor een ander kaart (creative Live ofzoiets) heeft, dan denk ik dat hij niet ondersteund wordt.
Hou deze pagina maar in de gaten, op dit moment is het blijkbaar onzeker, maar misschien kun je wat met groups.google.com vinden ofzo..

bedankt. het gaat er in 1ste instantie om dat er gewoon geluid uitkomt, dus surround/eax/a3d hoeft niet per se. en hij emuleert geen andere kaarten afaik.

[Verwijderd]

JJzD schreef op 30 december 2002 @ 07:34:
ik had al eerder in dit draadje gepost maar toen wilde ik in een vraag voor 2 mensen wat weten
nu blijkt dat mijn volgende systeem een stuk minder ram heeft dan wat ik eerst opgaf
daarnaast is de bestemming gewijzigd

Ik heb een p2 350 met 64 mb ram en 4 gig HD
er komt later nog 128 mb ram bij
ik wil hem enkel als internet pc gebruiken (msn/icq/usenet/irc/surfing) en het allerbelangrijkste is snelheid
(ja ik zal iets van enlightment of windowmaker draaien )

iemand met dezelfde configuratie werd redhat aangeraden, maar ik las eerder in de thread dat redhat 192 mb ram tijdens install gebruikt en dat heb ik dus lang niet
Geld dat advies dus wel of niet?
ik draai al debian op de server en redhat op mijn hoofdpc

Slackware met fluxbox (zit niet standard er bij)