Je favoriete logo

[Yellow|A]

Hoeft niet perse in mijn ogen, maarja het is wel nuttig als je het minimalistisch en nog steeds herkenbaar kan neerzetten. Het MTV logo is mooi, want daar doen ze echt van alles mee (lijntjes, gefilled, gekanteld ect.) en het is nog steeds herkenbaar MTV.

[BezurK]

Ik heb altijd het logo van Baan erg goed gevonden, valt op, is niet te ingewikkeld en is in feite met
elke word-achtige applicatie na te maken...

[Anoniem: 17618]

NS vind ik ook erg sterk.
hij is verbazingwekkend moeilijk uit je hoofd te tekenen. Wat wel jammer is is dat het voor de ultieme verbindingsmogelijkheden etc van de trein gaat, terwijl dat tegenwoordig niet echt geldt.
maar een van de mooie vind ik toch wel de 'nieuwe eu vlag' (die het overigens niet word) van Rem Koolhaas

schitterend hoe die alle vlaggen erin verwerkt heeft.. onmogelijk om echt goed te verkleinen. maar zooo mooi met die kleuren. "Mr Koolhaas says he wants to show the unique diversity and unity of Europe in one image."
ik vind het ook wel lekker retro

[Anoniem: 66449]

Yellow|A schreef op 29 september 2002 @ 13:04:
Zelf maken lijkt me geen geldige reden

3d logo's zijn een beetje irritant als je ze in twee kleurtjes moet weergeven, briefpapier/fax?

in een gesimplificeerde vorm is briefpapier en faxen (b&w) nog heel goed mogelijk zonder dat het iets afdoet aan de herkenbaarheid van het quicktime logo.

ik ben het overigens met je eens dat een logo ook in b&w moet werken.

[Nozzman]

Ja, die stond in de Items! Geniaal. Ook het proces daarnaartoe is erg mooi.

[ Voor 0% gewijzigd door Nozzman op 29-09-2002 13:20 . Reden: ik reageer dus op de post van Lotte ]

[Blue-eagle]

Dit logo vind ik wel een mooie:


Nice & clean, vind ik dan. Mooi logo, mooie kleuren. Gewoon goed!

[Anoniem: 66449]

hehe..nooit geweten dat jamaica tot de eu behoort. (zie eu vlag van koolhaas)

wat lastig is bij die vlag is hoe je nieuwe lidstaten gaat toevoegen en de herkenbaarheid van vlaggen zoals die van zwitserland en denemarken, beide rood/wit en beide een kruis. beide ook erg verschillend van elkaar.

[MaKK0]

Hm.. wel een kicke topic

Even een steentje bijdragen:



Ik weet niet precies van wat dit een logo is, maar ik heb em gevonden op een pak Kandij (suiker iets) waar het op de zijkant stond.

Hij is lekker simpel en beeld goed suiker uit


Ook even stiekem een zelf gemaakt logotje erbij

[Anoniem: 27881]

Het nieuwe logo van Silicon Graphics:



Het oude logo was naar mijn mening nog mooier... grafisch, complex, maar toch 'simpel' omdat er een lijn is gebruikt:



En het logo van Aston Martin vind ik ook heel erg gaaf:



bijna net zo mooi als de auto's

[Brent]

Dit logo heb ik eens voor een website gemaakt:

Ik vind hem wel geslaagd. mooi strak, simpel, en rechtlijnig (daar houd ik wel van). eigenlijk moet ik die letterranden nog antialiassen.


Dit is mijn persoonlijke logo is al heel oud. Ik vin dat ik mijn initialen (BH, niet lachen) er wel mooi in verwerkt heb. Hij is erg simpel, misschien een beetje te, maar dat geeft niet. en weer die rechte lijnen

ook vind ik het eerder genoemde NS logo een lust voor het oog.


het quake 3 logo. simpel, en strak. verder niet veel over te zeggen.

[MaKK0]

WhizzCat schreef op 29 september 2002 @ 00:07:
Ik vindt het Fortis logo erg mooi

[afbeelding]

Weetje: Het heeft 15 milioen guldentjes gekost om dit logo te ontwerpen

edit


Pardon, motivatie. De lekker eenvoud en toch is het een aandoenlijk logo om naar te kijken. Als iederen Nederlander 1 gulden op mijn bankrekening stort maak ik ook een logo van voor mezelf

Allemaal geometrische vormpjes en die spreken mij wel aan.

Grappig dat jij dit juist een mooi logo vind. Ik vind er juist helemaal niets aan, het is veels te druk naar mijn mening en er zit geen 'vast' iets in.
Ook vind ik het juist dus niet 'lekker eenvoud' naar wat jij zegt, doe mij maar wat lekker simpels

[Rev!]

Het ajax logo , natuurlijk omdat ik er voor ben, maar ook om de herkenbaarheid.
Ook zonder de letters erbij weten de meeste mensen dat dit het ajax logo is.
En wat ook mooi is dat het logo uit 11streepjes bestaat die voor de 11 spelers staan.

(alhoewel het oude logo ook erg mooi was)

[Anoniem: 63132]

Niet de beste kwaliteit, maar maakt wel duidelijk waarom ik het mooi vind.
Het feit dat de Belgische vlag overloopt in de Nederlandse vind ik ontzettend mooi de samenwerking weergeven.
Ook de dynamiek en simpele vormgeving (het gaat mij alleen om het figuurtje en niet om de ring eromheen) vind ik geweldig. Geen diertje of fantasiewezen, maar een simpele weergave van een voetballer.

[Thanatos]

het MSN en Ebay logo. Beide omdat ze vrolijke kleurtjes hebben en duidelijk herkenbaar zijn. WS_FTP werkt opeens niet meer dus helaas geen pix, zet ik nog wel neer ;):)

[DarkX]

Persoonlijk ben ik van mening dat een logo eenvoudig, herkenbaar en rustig/stabiel moet overkomen. Nike is natuurlijk een briljant logo, en perfect voorbeeld van wat ik daarmee bedoel

Het logo van fortis vind ik dan weer bar slecht, veel te druk, te priegelig. Rabobank is ook zo'n slecht logo, heeft gruwelijk veel geld gekost en er moest een speciaal engels bureau voor worden gecontracteerd, maar het ziet er niet uit. Veel te 3d, te uitgebreid. Als je een folder hebt met een foto van een tuin en je zet het logo erin lijkt het al of die mensen een standbeeld hebben. Een logo moet strak zijn, abstract, vectorig. Vind ik dan

DSM heeft trouwens ook een sterk logo imo, een vereenvoudigde voorstelling van een benzeenring, een chemische combinatie waar ze veel mee doen

[T. van Beek]

Mooi beeldmerk met de h erin, erg herkenbaar


Al veel gezegd, mooie complexe vorm maar toch niet makkelijk. Blijft in je kop zitten

[Passenger]

Mooi logo Heel simpel, en superherkenbaar. Tzijn ook mooie schoenen trouwens

[MaKK0]

Blue-eagle schreef op 29 september 2002 @ 13:20:
Dit logo vind ik wel een mooie:

[afbeelding]

Nice & clean, vind ik dan. Mooi logo, mooie kleuren. Gewoon goed!

Tu-Tone schreef op 29 september 2002 @ 14:46:
[afbeelding]

Mooi logo Heel simpel, en superherkenbaar. Tzijn ook mooie schoenen trouwens

Hm... lijken erg op elkaar die logo's...

[SebaZ]

Dit is mijn favo logo, toen ik een aantal jaren geleden een Playstation 1 kreeg voor kerstmis, was ik er dol blij mee (dûh). Veel leuke herinneringen aan. Ik zag pas veeeeeeel later dat het figuur onder de P een S was, misschien een beetje dom van mij , maar ik vind het wel een mooi logo.

[waxle]

Mooi voorbeeld; de Playstation... wat ik persoonlijk juist zo sterk vond aan de campagne destijds, is dat er alleen geadverteerd werd met de controller-logo's... op een gegeven moment associeerde je die beeldmerken direct met het product... dat is een mooi voorbeelde van de juiste werking van een logo

[Johny58]

vind zelf het heineken logo erg goed (ben zelf meer een amstel man, maar toch) de e-tjes zijn een beetje gekanteld in het logo, heb er ooit iets over gezien op tv, de e-tjes horen lachende e-tjes voor te stellen

[FlashAddict]

Misschien is het leuk om ook wat achtergronden over het logo uit te leggen, om het topic zo interessant te houden ... dus niet alleen ik vind dit mooi, maar ook waarom verschillende elementen zo zijn gekozen, en waarom juist die kleuren zijn toegepast ...

de EU vlag vond ik ook geweldig bedacht! Ik hebe chter niet gevolgd hoe hij is ontvangen in de rest van Europa/wereld ... weet iemand hier meer over?

[Yellow|A]

waxle schreef op 29 september 2002 @ 15:11:
Mooi voorbeeld; de Playstation... wat ik persoonlijk juist zo sterk vond aan de campagne destijds, is dat er alleen geadverteerd werd met de controller-logo's... op een gegeven moment associeerde je die beeldmerken direct met het product... dat is een mooi voorbeelde van de juiste werking van een logo

Daar heb ik ook wel 's over nagedacht Erg sterk dat je gewoon met een obscuur beeldmerkje je product slijt. Heeft wel gewerkt, dat en de do not underestimate the power of playstation campagne .. en dat kloeke handbewegingtje dat 't mannetje maakte.

[Anoniem: 49158]

hier hoeft ik bijna geen reden voor te noemen,.. het logo is het woord, schelp=shell.
naar mijn idee het allerbeste logo ooit.

edit:
------- Pelle had dit al zie ik nu,... vlgns mij is dit logo ook van Raymond Loewe,
een andere erg mooie is die Lucky Strike, ook van Loewe.

[Dax]

Ik vind het er wel gelikt uit zien eigenlijk, gewoon lekker modern.
Ook wel een mooie kleurencombinatie.

[bolleh]

MasterJR schreef op 29 september 2002 @ 16:31:
[afbeelding]

Ik vind het er wel gelikt uit zien eigenlijk, gewoon lekker modern.
Ook wel een mooie kleurencombinatie.

en het leuke van microsoft is is dat ze een reclamecampagne hebben met rood/geel/blauw/groen
ga maar naar hun producten kijken van de afgelopen jaren, ik noem er een paar:
win xp
office
msn
.net

allen hebben en logo met dezelfde 4 kleuren, dan is het ook simpel te asocieren met microsoft

[Anoniem: 19635]

Ik heb er ook nog een paar:
Earth: zowel het 'icoon' als het hele logo: vanwege originaliteit, strakke uitstraling, en lichte gecompliceerdheid. Lekker met lettertjes spelen :-)




One: mooi woordbeeld met een twist.


4/5 Mei Comitee: maar eigenlijk voornamelijk door de manier waarop het logo gemaakt wordt in de reclame op TV :-)


Bruna: vanwege goeie associatie met het geschreven woord door de komma;s

beetje jammer van Vodaphone alleen ik dacht toch echt dat Bruna ze eerder had... maar dat weet ik niet zeker...


De oude libertel: vanwege die verstopte dolfijn :-)

[Rafe]

Ook een hele mooie, met die 'staarten' rondom de U.
Gemaakt door 2Design. 2Design heeft ook de logo's van onder andere GameSpy en Rocket Arena gemaakt.





De ALLERMOOISTE natuurlijk

[Anoniem: 9542]

in de categorie overeenkomende logo's:


die van etos vinnik beter, daar zit toch een soort van evenwicht is, zeer simpel, errug duidelijk, bij esa is die punt misplaatst

[Mithrandir]

a3vantilburg schreef op 29 september 2002 @ 12:57:
[...]


Die bovenste omdak hem zelf heb gemaakt en de QuickTime omdat hij diepte heeft en een beetje bol uit ziet. Dat het net 3D lijkt. Ook meer van dat soort logo's vink mooi!

Dat je hem zelf hebt gemaakt betekend NOG niet wat je er mooi aan vindt! Het lijnenspel? de kleuren? De compositie?

En diepte... Tsjah... Vind je dan het logo van Lely (www.lely.com) mooi?

[Anoniem: 9542]

mooie combinatie tussen een vogeltje en twee blaadjes, straalt recreatie uit

[Anoniem: 12117]

Discriminatie logo van kijkwijzer :


Het contrast tussen het gebogen zwarte figuurtje en de grote sterke witte menigte vind ik erg sprekend.

[Fuzzillogic]

Anoniem: 17618 schreef op 29 september 2002 @ 13:11:
[afbeelding]
schitterend hoe die alle vlaggen erin verwerkt heeft.. onmogelijk om echt goed te verkleinen. maar zooo mooi met die kleuren. "Mr Koolhaas says he wants to show the unique diversity and unity of Europe in one image."
ik vind het ook wel lekker retro

Sorry, maar ik vind het werkelijk kontlelijk! Want een chaotische ramp. Nee, die 12 sterren in een cirkel is toch behoorlijk wat mooier.

Enfin, mijn eigen logo:



(bah, de achtergrondkleur is de standaard w2k achtergrondkleur, maar het vloekt hier als een moslim in de St. Pieter. )

Eigen fontje, makkelijk te verkleinen en persoonlijk vind ik de lijnen door de XX wel geslaagd

[Nozzman]

Murphy schreef op 28 september 2002 @ 23:31:


en het kroontje dat het 'koninklijke' voorstelt. Het logo zegt gewoon: "Koninklijke ... A ... Hold."

Nog een paar mooie:


Strak en mooi lettertype, ook leuk gebruik gemaakt van het 'koninklijke'.

Dat koninklijke is een noodzakelijk kwaad dat een ontwerper er in MOET verwerken. Eigenlijk is het alleen maar een obstakel dat een designer er zo goed mogelijk moet proberen in te plaatsen. Bij KLM is voor een stylistische oplossing gekozen. Andere bedrijven kiezne weer voor een klassiek beeldmerk. Maar: ontwerpers kiezen er dus niet voor, ze moeten wel.

[Anoniem: 15758]

Rembo schreef op 29 september 2002 @ 18:53:
dat ik deze nog niet ben tegen gekomen vinnik een beetje vreemd...
[afbeelding]
Is toch wel de fabrikant die aan vele van ons z'n cpu'tjes levert

Die had ik al gepost.
Maar ik vind hem niet zo mooi, het logo zelf (een soort pijl) laat weinig indruk achter. Als ze nou €2000 uitgeven aan een design-bureautje, denk ik dan...

[Anoniem: 15758]

PatrickPietens schreef op 29 september 2002 @ 12:07:
[...]


Ik vind hem eerlijk gezegd niet echt las logo doorgaan. Wat er is gebruikt zijn verschillende fonts met kleuren. Voor de rest moet je mij echt uitleggen wat jij er mooi aan vind.

Overignes zou ik graag willen zien dat mensen hun mening beargumenteren, met alleen ik vind hem mooi kom je nergens. WAnneer ik mijn eigen werk op school beargumenteer door te zeggen dat ik het gewoon mooi vind, word ik volgens mij van de school afgetrapt. Dus argumenteren je mening!

Ja dat klopt, een echt logo is het niet. Maar de kleurencombinatie is wel heel herkenbaar. Ik gebruik het dan ook overal: op de website, briefpapier en de computerkasten zelf. Verder is de website (nu nog met oude layout) totaal in de stijl van dit logo: hoge contrasten, weinig kleuren, hetzelfde lettertype.

Het oogt naar mijn mening ruim en ook in lijn met het 'no nonsense' principe van het bedrijf. Op veel sites zie ik logo's die er lelijk uit zien (slecht gedigitaliseerd), dit logo is helder, scherp en duidelijk. Wel simpel ja, maar ik denk er ook geen prijs voor te winnen.

Maar of je iets mooi vindt is echt heel subjectief. Als je het lettertype al niet mooi vindt, blijft er weinig van over ja. Waarom vind jij b.v. aardbei wel of niet lekker? Dat is moeilijk beargumenteren denk ik. Maar ik heb mijn best gedaan.

[MaKK0]

Hier nog maar een logotje wat ik erg mooi vind:



Ik vind het er mooi hoe die handen in het blad zitten, de ruimte tussen de vingers lijken op bladnerven (of hoe je dat ook noemen moet ).

[Cartman!]

Ik vond dit een logo wat kracht uitdrukt. Verder eigenlijk simpel door het logo 1 kleur te geven.

Lettertype sluit er mooi bij aan

[Anoniem: 28086]

Ik zie een aantal (redelijk vaak eigenlijk ) het Nike logo langskomen. Helemaal terecht natuurlijk, omdat het echt het toppunt van herkenbaarheid is.

Toch vind ik de volgende 2 ook zeker niet slecht.



Verder vind ik, alhoewel het niet echt een logo is, het rode labeltje van Levi's ook geweldig. Het is zo simpel en heeft totaal geen functie, maar iedereen die het ziet, denkt: "oh, Levi's"

[Midas]

Ik vind het logo van Natuurmonumenten zeer geslaagd: de drie natuur elementen land (blaadje), water (vis) en lucht (vogel) zijn op creatieve manier gekoppeld aan elkaar (de cirkel).


Geen wir war van kleuren, maar puur lijnen.

Over de achtergrond kan iks niet vertellen, wellicht is de cirkel symbolisch voor het feit dat alle natuur elementen met elkaar verbonden zijn. En met een beetje fantasie kun je de cirkel (en de lijnen daarin) als wereldbol beschouwen

[The Source]

Anoniem: 49158 schreef op 29 september 2002 @ 16:13:
[afbeelding]

hier hoeft ik bijna geen reden voor te noemen,.. het logo is het woord, schelp=shell.
naar mijn idee het allerbeste logo ooit.

edit:
------- Pelle had dit al zie ik nu,... vlgns mij is dit logo ook van Raymond Loewe,
een andere erg mooie is die Lucky Strike, ook van Loewe.

Auw... noem dat aub geen schelp want dat is het niet, het is namelijk een pecten. Ik heb zelf bij Shell op een wereldwijd project gewerkt waar branding ook een issue was. Er zijn ZEER strengen guidelines mbt wanneer je dat logo wel en niet mag gebruiken. Bij ons project hadden we dus rechts naast het pecten de naam van het project staan en dat was het logo. Nu is er een branding commissie (zit in Australie) en die controleert dat allemaal, ons logo werd afgekeurd omdat de afstand tussen het pecten en de naam geen half pecten bedroeg. Er wordt daar zeer serieus en streng mee omgegaan, zo natuurlijk ook met de kleurstelling. Nou ja... wij de branding van ons project weer helemaal opnieuw laten doen.

[Anoniem: 23035]

Newmedia kwam ik laatst voor het eerst, ik vind dat die echt supersterke logo's ontwerpen, mooi, strak, to the point en sim-pel:





Verder vind ik ook zeker nog het logo van Vodafone, FedEx en dat fictieve bedrijf Quorporation errug mooi ...

[David]

Arcadis heeft met stip het mooiste logo dat er is:

Strak maar toch organisch. Ook een van de weinige geslaagde logo's met een kleurverloop.

Het Apple-appeltje blijft natuurlijk ook een prachtstuk.

[Midas]

The Source schreef op 29 september 2002 @ 22:09:
[...]

Auw... noem dat aub geen schelp want dat is het niet, het is namelijk een pecten

Excuse my ignorance, maar pecten is toch gewoon een soort schelp, dus ook 'een schelp'.

Anyway, ontopic:


Deze vindt ook zeer geslaagd. Speels en toch strak.

[Pelle]

WAARSCHUWING:
Er komen nog steeds een hoop reactie voorbij die niet echt van hoog niveau zijn. Ik vind het leuk dat je je eigen logo mooi vind, maar dat is duidelijk niet de intentie van dit topic. Ook replies als 'speels en toch strak' of 'strak maar toch organisch' zeggen inhoudelijk helemaal niks.
Doe de mensen die het écht interessant vinden een plezier, en onderbouw je verhaal goed. Diverse mensen hebben al geklaagd over het niveau van sommige inzendingen; als je niks hebt te melden, meld dan ook niks.

Mijn vraag aan een ieder is of hij of zij bij zichzelf nog even kritisch z'n eigen post wil bekijken. Alle reacties die niet voldoen aan hetgeen hier gevraagd wordt, worden direct verwijderd.

Voorbeelden van reacties zoals we ze willen zien:
RM-rf in "Je favoriete logo"
Hangloozz in "Je favoriete logo"
Anoniem: 12730 in "Je favoriete logo"

Noem ook geen logo's die al zijn genoemd, dat heeft weinig zin namelijk als je verder inhoudelijk weinig op het eerder geposte verhaal hebt toe te voegen.

[daaf258]

Wat ik een mooi logo vind is die van lionhead studios.
De gamestudio van Peter Molyneux.



Deze vind ik mooi omdat hij simpel is, zwart/wit (Het eerste spel dat ze uitbrachten was dan ook Black and White ) en toch de evil look van een leeuw herbergt.
Het is gemaakt door een britse huisvrouw.

[wicher|IA]

Anoniem: 15758 schreef op 29 september 2002 @ 03:21:
[afbeelding]
Logo van de EU. Elke ster staat voor een EU-lidstaat. De sterren vormen een kring, wat je als een symbolische vereniging kunt zien.

Uhm die sterren staan niet voor de lidstaten hoor.
Er zijn namelijk 15 lidstaten vandaag de dag.
Als we de vlag elke keer met een nieuwe ster zouden 'updaten' zouden we ook wel erg de USA volgen / na-apen vind ik. Dat zou niet goed zijn voor de symboliek.

Wat de sterren echt betekenen officieel is dat een cirkel van 12 een oud symbool voor perfectie oid is. Tja, een beetje vergezocht vind ik, het is dan ook niet onwaarschijnlijk dat het vroeger wel daadwerkelijk met het aantal lidstaten te maken had maar dat ze daarvan zijn afgestapt.

[Yoozer]

Anoniem: 56363 schreef op 29 september 2002 @ 03:31:
Mij favo logo,..

[afbeelding]

Omdat het mij van jongs af aan gefacineerd heeft dat er twee groene kruisjes toch één gezamelijk deel hebben. En ik zag het in het ziekenhuis overal terug komen. Op de sprei, borden, kopjes,.. overal. Heeft wel een indruk op me achter gelaten.

ik zit er tegenover op school, en ze hebben 't veranderd in 'VieCuri' (het oude bord is neergehaald en er hangen nu 2 vlaggen).

toevallig op de dag dat het logo werd veranderd zijn we daar naartoe gegaan. we moeten een applicatie ontwerpen (het ziekenhuis was de opdrachtgever) en ik heb gelijk het logo nagemaakt met illustrator en het lettertype ergens op de kop getikt (het heet rotis semi serif), zodat we het lekker zelf konden (mis)bruiken voor onze applicatie (en het verslag, e.d.) . hier is een eigen plaatje, er moet natuurlijk "VieCuri" staan.



wat vind ik er mooi aan? het kleurenschema is verfrissend. in vergelijking met het oudere st. maartensgasthuis ziet het er levendig en warm uit, in plaats van zakelijk en steriel. het lettertype heeft zowel non-serif als serif einden, en dit voegt een speelse factor toe.

PatrickPietens schreef op 29 september 2002 @ 12:09:
[...]

Ik ben het met je eens Ozboz dat je zonder naam het gelkijk herkent, maar toch ligt dit naar mijn mening niet aanhet logo. Komt dit niet omdat Nike nowadays als lifestylke wordt gezien, en dat dit eigenlijk komt door de enorme commerciele machine van nike die ervoor gezorgd heeft dat iedereen nu hun logo herkent. Hetzelfde geld overigens voor Adidas, alleen dan in meerdere mate.

(wat ik gehoord had, dan - kan een urban legend zijn )het originele nike-logo werd door een stagiaire ontworpen en ze kreeg er iets van $25 voor. oorspronkelijk vond de directie er geen zak aan. echter, omdat het al zo lang gebruikt wordt, uiteindelijk toch best wel stijlvol is, en omdat er een gigantische corporate value achter zit, werd de stagiaire recentelijk uitgenodigd bij nike. ze kreeg een leuk pakketje kadootjes ('alsnog voor de moeite' ).

anyway, ik vind het aphex twin logo ook erg goed. uitgebalanceerd, uniform, geweldig voor op een t-shirt, een cd, of een ikoontje.

sony's 'walkman' logo is ook geweldig. ik heb iets met zo'n blob-achtige cirkelvormen. het consequente gebruik van het font (memorystick = zelfde font if i'm not mistaken) geeft elke categorie een eigen aanzien. in vergelijking met het oude walkman logo een hele verbetering.

nog een favoriet : shodown.net.



dit logo is ontworpen door michael tussey, eigenaar van shodown.net. die jongen is op geweldige wijze bezig met design.

ik zou natuurlijk niet yoozer zijn als ik niet even op m'n eigen egotrip ging:



voor m'n pa. ik vind "myriad" een heerlijk 'corporate' font.

[Anoniem: 26306]

géén logo's zonder goede onderbouwing plaatsen

Ik ben het een beetje zat om reacties te verwijderen, we hebben er nu een stuk of 50 verwijderd, en dat zullen er zeker meer worden als er geen argumenten bij je oordeel over een logo staan.

Dat je een logo mooi vindt omdat je hem zelf gemaakt hebt is geen argument dat we willen horen. Vind je een logo mooi omdat het van je favoriete computergame, automerk of sanitairvoorziening is? Leuk voor je, maar we hebben het hier over grafische vormgeving, niet over jouw game- of auto-verslaving.

Als je niet helemaal snapt wat de bedoeling is van dit topic, reageer dan gewoon niet. Reageer ook niet als je alleen maar even een post wilt plaatsen. Reageer alleen als je het écht interessant vindt, en als je met de discussie wilt meedoen.

Posts met logo's zonder onderbouwing worden verwijderd. Onzinnige onderbouwingen zoals hierboven genoemd leveren een OW op.

[Willem]

Hmm waarom altijd die leuke topics als ik er niet ben?

Desalniettemin mijn logo top 12 in willekeurige volgorde, en wat zelfgemaakte meuk.
Zijn er al een aantal -terecht- genoemd, maar ga ze jullie niet onthouden.



1. Brandweer Nederland (sinds vorige week nieuw logo)
Beeldt echt uit wat Brandweer uit moet beelden.

2. Ministerie Binnenlandse Zaken & Koninkrijksrelaties
De leeuw van het Nederlandse zullen we maar zeggen, simpel maar zo strak.
De kleur die hierbij hoort is ook één van mijn personal favorits.

3. bruna
Gaaf gedaan met de ' en '.
Precies wat ik van een boeken/tijdschriftenshop verwacht.

4. bol.com
Mooie vormen als letters, het lijken net symbolen.. knap is dat

5. bam nbm
Tja, afgezien van de kleurencombinatie welke ik altijd al mooi heb gevonden is ook dit symbool wat bij het logo hoort erg strak uitgevoerd.

6. vodafone
Some like bruna, dees niet superspectaculair ofzo, maar vond 'em best mooi.

7. albert
woei echt gewaagd modern. helemaal voor een veredelde broodjeszaak

8. essent
tja.. mooie letter, mooie kleuren. gewoon keigoed.

9. amazon.com
Same as above, stom dat zo'n oranje pijltje 't em kan doen.

10. boeing
symbool vooral erg mooi, typeface minder.

11. o'neill
altijd al mooi gevonden, helemaal geweldig na de restyling van een paar jaar geleden.

12. connexxion
ook deze kleuren mooi, subtiele > > in woord ook.

[crisp]

willem169 schreef op 30 september 2002 @ 01:01:
[...]zooitje logo's[...]

* crisp is geen designerd maar wil hier graag op reageren vanuit een 'normal-guy'-perspectief:

@1: tsja, mooi logo idd; jammer dat het de belastingbetaler weer zoveel centjes moet kosten

@2: kon de connectie zo 1-2-3- niet maken, logo is mooi maar wat moet een ministerie eigenlijk met een logo?

@3: mee eens

@4: leuk speels en herkenbaar

@5: ik zie hier meer een gestileerde bulldozer in eigenlijk, zeker geen schoonheidsprijs

@6: mooi met die comma erin, zeker herkenbaar

@7: absoluut lelijk in mijn ogen, ik zou me ervoor schamen...

@8: idd mooi, verder niets aan toe te voegen eigenlijk

@9: lekker speels door het pijltje; simpelheid doet 't 'm vaak

@10: logo is mooi, letters hadden wat minder scheef gemogen wat mij betreft

@11: al bijna klassiek volgens mij, heel herkenbaar

@12: mooie woordspeling hoewel de kleuren mij minder aanspreken...

[Pelle]

crisp schreef op 30 september 2002 @ 01:36:
@7: absoluut lelijk in mijn ogen, ik zou me ervoor schamen...

Euh, daar ben ik het dus met je over oneens.. had het via IRC al ff uitgelegd, maar ik vind 'm ook super.

Met 1 simpele actie (het verwijderen van een vierkantje uit de a en die achteraan plaatsen) en het toevoegen van een kleurtje, krijg je opeens een logo dat ontzettend herkenbaar is en dat er rustig en strak uitziet. Schoonheid in eenvoud. Ik kan weinig andere logo's bedenken die met z'n simpele aanpassing opeens zo apart worden.

[Beaves]

Ik zat net een beetje te kijken naar mijn monitor, en ik vind LG ook een erg mooi logo hebben. De L en de G zitten er mooi in verweven, het logo heeft maar twee kleuren wat ik erg mooi vind bij logo's, hoe minder kleuren hoe beter, en het is een erg herkenbaar logo.

[Selachii]

Tis misschien een beetje stom om een eigen logo te plaatsen maar dat doe ik nu even toch.

Ik hou ervan als er een eenheid in zit. Deze eenheid kan eenvoudig zijn, maar kan zeker een complexe vorm creeren.
Een van mijn fav logo's is dan ook deze.
het stelt " [ ! ] " voor. Dus een uitroepteken met vierkante haken.



De basis bestaad uit alleen maar ovalen, kvond dit een leuke uitdaging



Beetje vlakjes inkleuren



En afmaken die hap.

Ziet er simpel uit, maar het bepalen van de ovalen was redelijk tricky

Het logo valt eigenlijk een beetje in de 'batman' categorie.

[Anoniem: 15758]

wicher schreef op 29 september 2002 @ 23:59:
[...]

Uhm die sterren staan niet voor de lidstaten hoor.
Er zijn namelijk 15 lidstaten vandaag de dag.
Als we de vlag elke keer met een nieuwe ster zouden 'updaten' zouden we ook wel erg de USA volgen / na-apen vind ik. Dat zou niet goed zijn voor de symboliek.

Wat de sterren echt betekenen officieel is dat een cirkel van 12 een oud symbool voor perfectie oid is. Tja, een beetje vergezocht vind ik, het is dan ook niet onwaarschijnlijk dat het vroeger wel daadwerkelijk met het aantal lidstaten te maken had maar dat ze daarvan zijn afgestapt.

Inderdaad, je hebt gelijk.

Dit lees ik erover op de site van de EU:

SYMBOOLBESCHRIJVING
Tegen een azuurblauwe achtergrond vormen twaalf gouden sterren een cirkel, die de eenheid van de Europese volkeren voorstelt. Het aantal sterren is onveranderlijk vastgesteld op twaalf, omdat dit getal het symbool is van volmaaktheid en volledigheid.

Bron: http://europa.eu.int/abc/symbols/emblem/index_nl.htm

[lonkhuijzen]

Deze spreekt mij zelf heel erg aan.

Het zilveren omhulsel verenigt met de groene binnenkant, staat volgens mij voor techniek en natuur samen. het geheel heeft een solide uitstraling terwijl het toch zacht is om mee te werken. Precies zoals je telefoon moet zijn, je moet er mee kunnen gooien maar ook nog prettig mee werken. Ook het feit dat er een bolletje in zweeft maakt het mysterieus, je wilt het verder onderzoeken. Vanwege het beschermende uiterlijk heeft de binnenkant iets kostbaars, iets wat je wel mag laten zien maar wat duidelijk van jezelf is.

Het logo oogt erg moeilijk, maar toch is het eigenlijk maar gemaakt uit 2 bollen met 2 kleuren, weliswaar verschillende gradaties. Zilver voor de harde onverwoestbare techniek en groen voorde zachte vriendelijke binnenkant.

Ik denk dat dit logo niet gemaakt is om een boodschap over te brengen (zoals de pictogram logo's, NS style) maar meer een gevoel over te brengen.

[Room42]

Ik vind de logo's van Apple altijd errug mooi vormgegeven.
Ik ben helemaal gek op hun Gelly-3D look. Mooi transparant en smooth.


Ook het hele oude design mag er zijn, ware het niet dat ik die gewoon grappig vind.


Het NOC*NSF logo: Simpel, strak.


Volkswagen: Weer die mooie 3D-look. Weten ze nu ook mooi op de wagens te verwerken. Mooi werk!

[ Voor 0% gewijzigd door Room42 op 30-09-2002 02:28 . Reden: Stomme typo |:( ]

[Willem]

Vind dus echt dat drop-shadows absoluut not-done zijn in logo's om maar niet te spreken over de inner/outer bevels en gelly os-x look. Maar da's alleen maar een mening...

[Nozzman]

willem169 schreef op 30 september 2002 @ 08:30:
Vind dus echt dat drop-shadows absoluut not-done zijn in logo's om maar niet te spreken over de inner/outer bevels en gelly os-x look. Maar da's alleen maar een mening...

Hmmm...dan vin je het Arcadis logo waarschijnlijk ook ruk?

[Woudloper]

Persoonlijk vind ik deze erg mooi:

Nu ben ik zelf geen graficus, maar naar mijn idee is het logo een combinatie tussen een S en een C. De C zit (als ik het goed begrepen hebt) verwerkt in de S...

Daarbij combineren vind ik het logo wat voorkomt uit een fusie van Sigma Coutings met een Kalon ook erg goed geslaagd:

De beider logo's zijn erg mooi gecombineerd in een nieuw en modern logo...

[Willem]

Nozzman:
Hmmm...dan vin je het Arcadis logo waarschijnlijk ook ruk?

Vind 't met die bevel meuk niet mooi nee.
Gradient daarentegen wel, en da's niet vaak dat ik dat mooi vind in een logo.

[DeFeCt]

Het logo van SUN blijft voor mij het mooiste logo, om reeds genoemde redenen, vind het gewoon weg geniaal

[David]

Woudloper schreef op 30 september 2002 @ 08:46:
Persoonlijk vind ik deze erg mooi:

[afbeelding]

Nu ben ik zelf geen graficus, maar naar mijn idee is het logo een combinatie tussen een S en een C. De C zit (als ik het goed begrepen hebt) verwerkt in de S...

Het is een Griekse hoofdletter sigma (Σ).

willem169 schreef op 30 september 2002 @ 09:05:

[...]


Vind 't met die bevel meuk niet mooi nee.
Gradient daarentegen wel, en da's niet vaak dat ik dat mooi vind in een logo.

Vind ik ook zonde aan deze versie van het logo. Ik kon op internet zo alleen geen mooie versie vinden die niet propvol JPEG-artifacts zat of te weinig kleuren had. Met achtergrond is 'ie al een stuk mooier:

[Willem]

Beetje schraal, lijkt wel geresized ofzo.. vind dit er echt niet uit zien met die rafelige randjes. Maar goed, als vector lijkt het me echt een stuk beter.

Afgezien daarvan vraag ik me af wat de achterliggende gedachte is van deze soort dinosaurier voor zo'n communicatiebedrijf... lijkt me leuk daar ooit nog eens achter te komen.

[Anoniem: 43530]

Ze zijn al een paar keer verspreid langsgekomen maar ik vind de logo's die de spelcomputer fabrikanten hebben toch errug mooi.

Nintendo 64, Xbox, ps, gamecube.

Deze logo zijn plat en toch 3d, errug herkenbaar en hebben allemaal een effect waar ze goed over nagedacht hebben...

[David]

willem169 schreef op 30 september 2002 @ 10:40:
Beetje schraal, lijkt wel geresized ofzo.. vind dit er echt niet uit zien met die rafelige randjes. Maar goed, als vector lijkt het me echt een stuk beter.

Afgezien daarvan vraag ik me af wat de achterliggende gedachte is van deze soort dinosaurier voor zo'n communicatiebedrijf... lijkt me leuk daar ooit nog eens achter te komen.

Vector logo
Info over het logo

[Yellow|A]

Ik zat naar "naar voren" te kijken en kwam dit tegen

Wat is een logo eigenlijk?
Een logo is een symbool. Een vorm. Een woord. Een uniek vormgegeven woord. Een teken, een signaal. Het is een voertuig voor betekenis. Het is een middel om een eigen gezicht te geven aan een bedrijf. Het is de evangelist van een visie. Het is iets, waar je niet zonder kunt in de hedendaagse communicatie. Zakelijk verkeer wordt bewegwijzerd met logo's. Jonge logo's kijken je vanaf bedrijfspanden smachtend aan, hopend dat je hoort wat ze te zeggen hebben. Oude knarren sieren de zijkanten van vrachtwagens, trots op hun enorme waarde, sijpelend van connotatie.

http://www.naarvoren.nl/artikel/logo.html

[RM-rf]

Yellow|A schreef op 30 september 2002 @ 15:11:
Ik zat naar "naar voren" te kijken en kwam dit tegen
[...]
http://www.naarvoren.nl/artikel/logo.html

* RM-rf sijpelt ook regelmatig van connotatie, al is iedere gevoelswaarde natuurlijk subjectief

[DarkX]

Dat logo van Sony/Ericson vind ik dan weer totaal not done. Veel te 3d-ig, en vin het net een of ander breeze geuren dingetje of een WC gelblok ding ofzo. Doet mij iig geen telefoons kopen

Ben nu zelf ook weer ff met illustrator aan het schetsen voor logotjes, deze zag er wel vrij strak en stabiel uit imo Het moest een beetje krachtig overkomen, dat vind ik zelf wel redelijk gelukt. Er zitten nog wat foutjes in de verhoudingen, maar het geheel is wel redelijk gelukt. Alleen de herkenbaarheid van de s-en aan de zijkant twijfel ik over.



Trouwens, die gast van naarvoren is het met mij eens dat die 3d-ish shit not done is

Een goed logo kan het nog steeds prima aan om door een fax verstuurd te worden zonder dat de ontvanger denkt dat er een laat-abstract werk van een postmoderne actionpainter is meegestuurd.

Een goed logo lijkt ook nog ergens op in zwart-wit. Heeft genoeg contrast om overeind te blijven.

Moet je met dat sony ericson logo eens proberen

[RM-rf]

DarkX schreef op 30 september 2002 @ 15:30:

Trouwens, die gast van naarvoren is het met mij eens dat die 3d-ish shit not done is

gedeeltelijk met je eens, mensen die de Gelly style van Apple als logo mooi vinden hebben geen oordeel over het logo, enkel over een uitvoering, echter het idee dat een lgo enkel 2D _moet_ werken vind ik wel onjuist;
zo heb ik al eerder in twee posts gewezen op het belang van de 'lichtbak'-waarde van een logo, zeker voor sommige bedrijven kan dat essentieel zijn en heeft soms een grote signaal-waarde dan weergave in papier (het SHELL-logo bijvoorbeeld)

Een eerder genoemd logo is het Etos-logo, dat is 2D niet echt enorm opvallend, maar ik moet zeggen dat juist het functioneren als lichtbak, waar de binnenverlichting als wit uit de blauwe omhulling straalt vind ik superieur en juist dat maakt het logo zo goed.

[DarkX]

Nou, een logo mag wel 3d uitgevoerd worden in de zin van het apple logo, maar dat logo is zonder 3d ook nog sterk. Geld ook voor het quicktime logo. Maar bijv dat logo van sony/ericson stelt 2d nix meer voor, en dat vind ik niet kunnen.

[Burning_acid]

mijn favo logo:



waarom? het is strak en toont uitstraling detail: het kroontje voor macht.

[RobbertC]

Ik ben dan wel geen grafisch aangelegd persoon, en ook geen W&G'er, maar ik wil toch graag even reageren. Ik merk dat ik er veel anders tegenaan kijk dan prof's

Ten eerste vallen er veel subtiele dingen in logo's mij helemaal niet op. Zoals het logo van Albert, met het puntje wat uit de 'a' is gehaald, of het logo van Essent, met de quote en het pijltje in het logo van FedEx. Misschien komt het omdat ik niet uitgebreid naar een logo kijk, hooguit een paar seconden. Een gemiddelde consument doet niet anders lijkt me. Daarom vind ik een logo mooi als het simpel is, met maar een paar kleuren. Dan blijft het veel beter hangen in m'n geheugen. Voorbeeldje, in het Ajax logo of het Natuurmonumenten logo, zit te veel in. Vraag me niet om het na te tekenen na een paar seconden gekeken te hebben. Bij het nike logo, het adidas logo, het bruna logo (etc.) lukt me dat wel.

Ten tweede valt het me op dat er 3 soorten logo's zijn. Ten eerste een uitgebreid logo, wat niet simpel is. Dan een logo waarin de letters/naam van het bedrijf in zijn verwerkt. De naam is dus het logo. Dan nog logo's die een apart plaatje hebben, met daarnaast de naam van het bedrijf. De laatste groep heeft als voordeel dat het ook herkenbaar kan zijn zonder naam, en overal opgezet kan worden (gebouwen, kopjes, etc.). Mijn voorkeur gaat dan ook uit naar de laatste groep, hoewel sommige logo's in de 2e groep ook prachtig kunnen zijn.

offtopic:
Tot dusver mijn maandelijkste W&G post

[Hangloozz]

Burning_acid schreef op 30 september 2002 @ 16:13:
mijn favo logo:



waarom? het is strak en toont uitstraling detail: het kroontje voor macht.

en juist dat kroontje doet afbraak aan het geheel!
dat misstaat IMO volledig.

De text 'supreme' komt er eigenlijk ook niet helemaal op z'n paasbest uit met dat font...

[spacy]

ff tussen door een webiste waarin oa logo's en huistijlen worden uitgelegd/beschreven http://users.ncrvnet.nl/hstol/

Ik zie een heleboel bedrijven rare vernieuwingen maken met hun logo's
oa BP (de nieuwe vindt ik zelfs lelijk)

maar neem nu bijvoorbeeld SONY


het staat al jaren zo op hun apparatuur, en vindt het mooi staan, zo simpel moeglijk gehouden, alleen je naam.
(op hun producten wisselen de logo's helaas wel (walkman bijv)

ik vind het ook jammer als je logo's ziet waarbij zelfs met uitleg en brede fantasie niet een link te legen is tussen het bedrijf en de vorm (presentatie) van het logotje

Gasunie is een voorbeeld, van hoe een logo te creeëren waarin al vertegenwoordigd is wat het bedrijf als product/doel heeft

Het blauwe scheefgetrokken "G"tje is net een blauw gasvlammetje

[FlashAddict]

spacy_ schreef op 30 september 2002 @ 17:21:

maar neem nu bijvoorbeeld SONY
[afbeelding]

het staat al jaren zo op hun apparatuur, en vindt het mooi staan, zo simpel moeglijk gehouden, alleen je naam.
(op hun producten wisselen de logo's helaas wel (walkman bijv)

maar dit komt omdat sony verschillende lijnen in hun producten heeft en voor elke lijn een ander logo ontwerpt. Toch blijven de letters "sony" altijd bestaan, het is een soort overkoepelend logo.

Ten eerste vallen er veel subtiele dingen in logo's mij helemaal niet op.

Maar dit is nou juist het fascinerende aan Logo's, het subtiel verwerken van elementen die eigenlijk alleen opvallen wanneer je goed kijkt naar een logo. Een logo moet dan ook meer zijn dan een simpel plaatje, en moet uitstralen waar een bedrijf, product etc. voor staat. Ik vind het dan ook jammer om te zien dat mensen juist deze logo's niet herkennen, maar dat de logo's die in elkaar zijn gezet omdat het er simpelweg fancy uitzag wel blijven hangen.

De laatste groep heeft als voordeel dat het ook herkenbaar kan zijn zonder naam, en overal opgezet kan worden (gebouwen, kopjes, etc.). Mijn voorkeur gaat dan ook uit naar de laatste groep, hoewel sommige logo's in de 2e groep ook prachtig kunnen zijn.

Voorbeelden zijn Nike, Adidas etc. Ik heb het al eerder vermeld, en dat is dat dit komt om de enorme commerciele machine achter deze grote namen die er mede voor hebben gezorgd dat het logo op zich kon staan. Begrijp me niet verkeerd, ik zeg niet dat ik de logo's niet sterk vind, maar het is gewoon vooral de vele commercials en campagnes die de logo's tot een symbool hebben gemaakt.

Verder ben ik benieuwd wat mensen vinden van het feit dat er vaak logo's worden gemaakt, en later door een tekstschrijver een mooi verhaal bij word bedacht ... Vallen deze logo's te onderscheiden van logo's als bv. bruna, fedex en vodafone?

[Karp]

Misschien wel omdat ik uit Apeldoorn kom maar ik vind het logo van Centraal Beheer best wel goed

te klein plaatje:
https://www1.centraalbeheer.nl/assets/images/hlogo_prod.gif

De eerste (2) letters zijn echt perfect passend, het hele lettertype straalt gewoon rust en kalmte uit voor mij
En de kleur groen, eventueel gecombineerd met het paarsige werkt voor mij ook erg goed

daarnaast, pim:
https://www1.centraalbehe.../dialoog/_pim_dialoog.gif
Pim is OK

en dat vond ik een geweldig idee
Zo simpel uitgevoerd maar zo herkenbaar
Met de CB kleuren duidelijk weer de bron te achterhalen
kan er weinig van uitleggen, vind het gewoon echt een super idee van de persoon die dat verzon


//edit
wilde plaatjes niet weergeven?
links gemaakt

[wheeler]

Champion om de pure eenvoud van een logo, ik geloof dat het nog nooit aangepast is. Heel sterke compositie.

Michelin omdat Bibendum natuurlijk een aparte plaats in genomen heeft in de reclame, de laatste opfrisbeurt van zowel dit mannetje van autobanden als de typografie is erg geslaagd.

Verder vind ik Volkswagen een erg goed logo.

[Mentalist]

wheeler schreef op 01 oktober 2002 @ 00:12:
[afbeelding]

Champion om de pure eenvoud van een logo, ik geloof dat het nog nooit aangepast is. Heel sterke compositie.

Michelin omdat Bibendum natuurlijk een aparte plaats in genomen heeft in de reclame, de laatste opfrisbeurt van zowel dit mannetje van autobanden als de typografie is erg geslaagd.

Verder vind ik Volkswagen een erg goed logo.

Waarom heeft Volkswagen zo'n goed logo?

[spacy]

sorry maar champion is toch een sponsor van een tour ploeg ?
wat voor bedrijf is champion eigenlijk?, logo komt me bekend voor maar daar is dan ook alles al meegezegd...
-de franse winkelketen?
-het wel bekende kledingmerk?
-een duitse motorfabrikant?
-een botenfabriek?
-maken ze kant en klaar huizen in amerika?

maar ik ben nu dus eens opzoek gegaan naar champion (met google)
de bovenste 2 resultaten kon ik zelf nog wel raden,
de anderen zijn puur een selectie van die ik tussen de resultaten zag staan,
ik heb jouw champion helaas niet kunnen vinden, maar heb het idee dat het ik in de autosport moet zoeken gezien de andere helft van je post.

edit:

na de image zoekfunctie ook eens gebruikt te hebben kwam ik dit tegen op de 4e pagina ofzo

het is dus een accu/batterijen fabrikant

[Anoniem: 4861]

Topictitel is je favoriete logo alleen ik heb het id dat het ook wel een beetje gaat over herkenbare en goede logo's nou ben ik alleen de bekendste en herkenbaarste van alle logo's nog niet tegengekomen hier :

de swastika (nee ik ga het niet posten, alhoewel het logo al eeuwen oud is en niet alleen gebruikt is door de nazi's)

[Anoniem: 4861]

spacy_ schreef op 01 oktober 2002 @ 00:36:
sorry maar champion is toch een sponsor van een tour ploeg ?
wat voor bedrijf is champion eigenlijk?, logo komt me bekend voor maar daar is dan ook alles al meegezegd...
-de franse winkelketen?
-het wel bekende kledingmerk?
-een duitse motorfabrikant?
-een botenfabriek?
-maken ze kant en klaar huizen in amerika?

maar ik ben nu dus eens opzoek gegaan naar champion (met google)
de bovenste 2 resultaten kon ik zelf nog wel raden,
de anderen zijn puur een selectie van die ik tussen de resultaten zag staan,
ik heb jouw champion helaas niet kunnen vinden, maar heb het idee dat het ik in de autosport moet zoeken gezien de andere helft van je post.

Bougies dacht ik (daar zijn ze iig het bekendst van misschien maken ze ook wel andere dingen)

[wheeler]

Champion is Amerikaanse fabrikant van bougies, erg bekend in de autoracerij. (F1 jaren 60 en 70, Indycars en van oude films zoals Canonball Run). Tegenwoordig minder actief. Het logo mag dan wel nergens op lijken, het beeldmerk is (bij velen ) overbekend.

Het Volkswagen logo omdat ze erin geslaagd zijn het klassieke karakter en vormen in een moderne look te gieten.

[Anoniem: 36226]

Over het Sony Ericsson logo: ben ik nu de enige die het logo associeert met een toilet-verfrisser??? (OK, ik geef toe, het effect is sterker op TV dan als statisch plaatje).

Verder, ik vind het nieuwe logo van Dommelsch erg strak (herkenbaar) en het stoere: het is gewoon een detail van hun oude logo (niet echt flitsend). Kijk en vergelijk:
->

[TheLunatic]

Anoniem: 15758 schreef op 29 september 2002 @ 02:46:
[...]


Tja, dat kan.

[...]


Waarom? Dit logo zal voornamelijk gebruikt worden op de website, en aangezien mijn klanten zeker niet allemaal over een luxe breedband-aansluiting beschikken, vind ik het vereiste dat een website 56K-friendly blijft. Veel logo's gaan al snel over de 70KB heen. Dan duurt het toch zeker 12 seconde voor je het binnen hebt...

Sorry hoor, maar je komt hier in W&G en komt dan met zulke argumenten Het is toch puur afhankelijk van het aantal pixels wat je gebruikt (en de sterkte van eventuele jpeg-compressie) hoeveel kilobyte je logo in beslag neemt Natuurlijk, het aantal kleuren en verlopen daarvan doen er ook toe, maar jouw logo (3 kleuren, smalle lettertjes) zal zeker niet het beste 'compressible' (hoe zeg je dat?) zijn...

Dit moest er even uit

[TheLunatic]

Anoniem: 12117 schreef op 29 september 2002 @ 17:40:
Discriminatie logo van kijkwijzer :


Het contrast tussen het gebogen zwarte figuurtje en de grote sterke witte menigte vind ik erg sprekend.

Ik vind dit echt een fout logo voor wat het moet aangeven. Het gaat hier om een teken dat de film die het logo draagt discriminatie bevat. En wat doen de makers zelf met die logo? Juist, discrimineren. Ze lijken aan te geven dat het altijd blanken zijn die de donkeren discrimineren. Door het zo neer te zetten discrimineren ze - vind ik - zelf ook. Fout logo dus.

[Fireman]

Hier ben ik niet over te spreken maar wat er achter zit wel. Het nieuwe logo van de Brandweer, want ik sta voor mijn werk.


Dit is het oude en dat is wel wat duidelijker.

[RM-rf]

Fireman schreef op 01 oktober 2002 @ 10:32:
Hier ben ik niet over te spreken maar wat er achter zit wel. Het nieuwe logo van de Brandweer, want ik sta voor mijn werk.
[afbeelding]
Dit is het oude en dat is wel wat duidelijker.
[afbeelding]

is dat niet omdat je zelf gewend bent aan het oude logo.
ik vind dat oude eerder een hoge truttigheid-waarde hebben, met die schepjes erboven, die oude spuiten en ouderwetse helm erin, het schreeuwt voornamelijk 'ik ben gedateerd'.

het nieuwe logo is zeer modern, heeft overeenkomsten met het politie-logo, is erg goed herkenbaar.
Ik denk dat dit vanuit de brandweer een goede en bewuste keuze is geweest, zeker als ze in een krappe arbeidsmarkt personeel moeten gaan zoeken zie ik dat oude logo als een nadeel.

Vaak is zo'n logo voor zo'n organisatie ook onderdeel in een groter geheel, een reorganisatie of een instelling van een eenduidige huisstijl, met auto-beplakking, bedrijfskleding e.d.

Het is al eerder opgemerkt, en die persoon had enkel problemen met de hoge kosten, dat is echter ook niet juist, die hoge kosten worden ook veroorzaakt doordat de brandweer veels te lang gewacht heeft met hun verouderde logo, daarom wordt het ontwikkel-traject nodeloos verlengd doordat je opeens dubel zoveel inspraak-groepen en gebruikers-onderzoeken krijgt.
Verder vergeten mensen vaak dat een logo onderdeel van een complete huisstijl is (zeker in geval van de brandweer is dat een enorme klus)

edit: nav. Willem169
inderdaad is dit dus een complete huisstijl die ontwikkeld wordt, de presentatie van het logo is gedaan om de discussie op te roepen, specifiek de regionale structuur van de brandweer moet ook weergegeven worden in de huisstijl

dit vind ik bv een erg mooie en goed werkende toepassing van het logo (en weer is het functioneren van iets als reflexie-waarde erg van belang bij dit logo, dat lukt je niet met dat oude schildje)

[Willem]

offtopic:
Zie ook www.brandweerhuisstijl.nl

[Fireman]

RM-rf schreef op 01 oktober 2002 @ 11:20:
[...]


is dat niet omdat je zelf gewend bent aan het oude logo.
ik vind dat oude eerder een hoge truttigheid-waarde hebben, met die schepjes erboven, die oude spuiten en ouderwetse helm erin, het schreeuwt voornamelijk 'ik ben gedateerd'.

het nieuwe logo is zeer modern, heeft overeenkomsten met het politie-logo, is erg goed herkenbaar.
Ik denk dat dit vanuit de brandweer een goede en bewuste keuze is geweest, zeker als ze in een krappe arbeidsmarkt personeel moeten gaan zoeken zie ik dat oude logo als een nadeel.

Vaak is zo'n logo voor zo'n organisatie ook onderdeel in een groter geheel, een reorganisatie of een instelling van een eenduidige huisstijl, met auto-beplakking, bedrijfskleding e.d.

Het is al eerder opgemerkt, en die persoon had enkel problemen met de hoge kosten, dat is echter ook niet juist, die hoge kosten worden ook veroorzaakt doordat de brandweer veels te lang gewacht heeft met hun verouderde logo, daarom wordt het ontwikkel-traject nodeloos verlengd doordat je opeens dubel zoveel inspraak-groepen en gebruikers-onderzoeken krijgt.
Verder vergeten mensen vaak dat een logo onderdeel van een complete huisstijl is (zeker in geval van de brandweer is dat een enorme klus)

Ik herken het dus niet als zijnde een brandweer logo. Je zegt het zelf al "heeft overeenkomsten met het politie-logo". Ik zal je zeggen: het politie logo vind ik nog beter geschikt voor de brandweer dan wat we nu hebben.
Je hebt gelijk dat je met de tijd mee moet maar het "ambachtelijke" wat er nog bij de brandweer aanwezig is moet ook herkenbaar zijn. En het werk waar de brandweer bekend omstaat dat mag/moet ook herkenbaar zijn vind ik. Zoals het blussen of open hakken van objecten. En dat zie je in het oude embleem terug. Want hoe kennen de mensen de brandweer? van het blussen of redden van mens en dier.

[RM-rf]

Fireman schreef op 01 oktober 2002 @ 11:37:
Ik herken het dus niet als zijnde een brandweer logo.

dat is dus gewoon gewenning, je vind het politie-logo nu beter omdat je het al langer kent, net zoals veel mensen in deze thread logo's opnoemen van bedrijven of bands waarmee ze wat 'hebben'

Toen het politie-logo gemaakt werd was het protest nog groter, zeker omdat het tegelijkertijd kwam met een regionale herindeling en reorganisatie, alles werd gedaan om het logo af te kraken en de Telegraaf voerde zelf een hetze ertegen.
Pas toen de huisstijl (de auto-striping,, die de brandweer nu ook 'officieel' gaat toepassen, ik geloof dat ze het al eerder deden maar onofficieel en niet goed consequent en duidelijk uitgewerkt waardoor het verwarring kon opleveren) Internationaal veel erkenning kreeg en belangrijke designprijzen won, zakte het protest.

Wat wel door publieke druk veranderd werd is dat het gehele logo reflecterend, met groot het woord POLITIE van de jassen van agenten werd afgehaald, omdat dat volgens de Telegraaf een schietschijf was. (terwijl juist in gevaarlijke situatie nu agenten een extra shirt eroverheen moeten trekken met het woord POLITIE erop, omdat dat juist veiliger is in vuurgevaarlijke situatie's, of bij rampen ter geruststeling van het publieke).
Dat voorbeeld toont aan dat publieke opwinding over dit soort huisstijl-veranderingen, alhoewel misschien begrijpelijk, ook de neiging heeft juist verkeerde resultaten te bereiken.

Het 'oude' logo maakt niks duidelijk over de taken van de brandweer buiten het blussen zelf, wat volgens mij juist eerder een klein gedeelte van brandwerwerkzaamheden zijn.
Het nieuwe abstracte logo vergroot juist de herkenbaarheid en verbeterd het beeld van brandweerlieden bij het publiek. Shell-employees hebben ook heus geen probleem dat mensen denken dat ze bij een Aquarium werken als mensen de schelp op hun kleding zien.

Ik persoonlijk denk bij brandweer nu juist snel aan een verouderde organisatie die ook vaak met verouderde apparatuur werkt, dat komt wel degelijk gedeeltelijk door het verouderde schildje en de slechte presentatie van de brandweer.


* RM-rf Viperia hieronder

probeer eens

code:

[img]http://www.calpoly.edu/~bmarshal/viper/viperlo.jpg[/img

maar voordat je dat doet, lees eerst het topic door en vooral daar waar modjes oproepen je mening te onderbouwen met argumenten, dus niet dat je Vipers toffe auto's vind
als je je mening niet met argumenten onderbouwt wordt je post verwijderd

een logo moet je overigens nooit in jpeg plaatsen, onscherpe korrelige troep wordt het dan

[Anoniem: 26421]

TheLunatic schreef op 01 oktober 2002 @ 10:28:
[...]

Door het zo neer te zetten discrimineren ze - vind ik - zelf ook. Fout logo dus.

Dit vindt ik niet. Als je iets aan moet geven, dan kan dat toch alleen met het middel zelf? Dus; het gaat hier om dicriminatie en dit kan je alleen maar aangeven met een afbeelding van discriminatie toch? Dat dit gaat om blanke mensen die een gekleurd persoon discrimineren is niet meer dan een keuze geweest van de ontwerper.

Nog zo'n leuk voorbeeldje; verkeersborden waarop staat dat je op moet passen voor overstekende schoolkinderen. Hierop staat een Vrouw afgebeeld met een kind. Nu kun je denken; dit is discriminatie ("een vrouw doet altijd het huishouden"). Maar wat moet de bedenker dan doen? Een man neerzetten? Dan is het ook weer discriminatie.

Het zijn gewoon keuzes van de ontwerper, en hoe die keuzes worden geinterpretteerd (hoe schrijf je dat in hemelsnaam... ) dat is aan de persoon die er naar kijkt.

Ik kan me je gedachten aan de andere kant wel goed voorstellen trouwens!

[chem]

is idd erg sterk. Het geeft het gevoel van tijd weer in het logo. Dat het 3D is (Aqua, beter gezegd) is leuk maar voegt weinig aan het logo toe. Het is eerder een modernisering.

Als ik een klein beetje offtopic mag gaan; ik vind vooral de iconen van Apple (behalve iPhoto) ijzersterk.

Een kleine greep uit OS X:



het logo van de Newton (een PDA) is ook mooi, waar zowel een 'vraag' als een 'antwoord' staat

[Nozzman]

willem169 schreef op 01 oktober 2002 @ 11:28:

offtopic:
Zie ook www.brandweerhuisstijl.nl

Ik vind zelf dat brandweerlogo op zo'n brandweerauto niet echt mooi overkomen. Daarvoor overheersen de blauw-wit-rode kleuren teveel. Wel een erg sterk, wel beetje voorspelbaar gestileerd beeldmerk. Vooral op het uniform bijzonder sterk. Nu nog een retyle van het politielogo, want dat is nu ook veel minder sterk geworden met de de komst van deze. En de opmerkingen van Heinsbroek over de huisstijl vind ik dan ook deels wel terecht. Moet een veel sterker symbool voor komen.

[oh,when?]

hmmm...ik ben tijdje afwezig geweest en gelijk allemaal leuke topics Hier is mijn alltime favoriet:



Dit is zo *BAM* amerikaans in-yo-face. Font, kleuren en dan die gestileerde zee-arend. mooi!

edit:
een langere onderbouwing doe ik vanavond..zit nu ff op me werk, maar kon het niet laten deze ff te laten zien

[RM-rf]

oh,when? schreef op 01 oktober 2002 @ 14:01:
[us postal service]

Die is toch ook van Loewy (ook van shell en lucky strike)?

verder Nozzman, ik geef je gelijk dat de huidige uitvoeringen van het brandweerlogo op de striping-auto's me ook niet bevallen; de stripping is veels te overheersend

misschien dat de stripping voor de brandweer meer kan worden aangepast, een gedeelte van het doel is nl. niet hetzelfde als voor de politie (het idee van de politiewagen striping komt van het functioneren van de wagens in roadblocks, een frontale wagen met open deuren moet een duidelijk 'roadblock'-waarde hebben)
Voor de brandweer zouden ze misschien het logo kunnen vergroten of de strepen juist wat dunner maken (al zit die stripping ingewikkeld in elkaar; de hellingshoek is weer afhankelijk van de helling van de motorkap van de wagen)
ook ziet het logo plat op de motorkap toch een beetje teveel vervormd uit doordat je er schuin tegenaan kijkt

misschien heeft het voor de brandweer zin om een driekleuren variant te maken, dus ook met een zwarte steunkleur, dat zou de kleurstelling wat meer stevigheid geven

[oh,when?]

RM-rf schreef op 01 oktober 2002 @ 14:13:
[...]

Die is toch ook van Loewy (ook van shell en lucky strike)?

Volgens mij niet. Hij heeft volgens mij het oude logo nog ontworpen, dus juist niet die gestileerde zee-arend:



Mooi overzicht van deze invloedrijke designer is te vinden op http://www.raymondloewyfoundation.com/

[Yoozer]

TheLunatic schreef op 01 oktober 2002 @ 10:28:
[...]

Ik vind dit echt een fout logo voor wat het moet aangeven. Het gaat hier om een teken dat de film die het logo draagt discriminatie bevat. En wat doen de makers zelf met die logo? Juist, discrimineren. Ze lijken aan te geven dat het altijd blanken zijn die de donkeren discrimineren. Door het zo neer te zetten discrimineren ze - vind ik - zelf ook. Fout logo dus.

en het komt niet in je op dat de cirkel waar het logo in staat al zelf zwart is? het design leent zich niet voor een lijnomtrek, en dan was 't ook nog niet eens half zo duidelijk geweest.

verder denk ik dat mensen die er zo ver over nadenken zelf een beetje issues hebben. het gaat hier echt niet om "ik ben zwart en daarom zielig", maar eerder om het "grote groep vs. individu".

of had je 'm liever andersom gehad?



we voegen nog wat toe - het hangt een beetje van de achtergrond van de video af in welke kleur 't wordt afgedrukt. dus, individu zwart bij een witte achtergrond, en individu wit bij een zwarte achtergrond.

[Anoniem: 38990]

Ik ben het helemaal met yoozer eens.
Ook als je kijkt op www.kijkwijzer.nl zie je ook dat de andere kijkwijzerplaatjes een zwart rondje zijn met daarin een wit-teken. Dus waarschijnlijk als de kijkwijzers wit met daarin een zwart plaatje waren dan zou het discriminatie-plaatje negatief zijn als wat het nu is. En dan hoor je er niemand over dus ik vind dit een overdreven reaktie van TheLunatic.

[FlashAddict]

De US Mail arend ... kan je die ook niet zien als een envelop? Tenminste dat zag ik erin naast de arend ...