Je favoriete logo

[FlashAddict]

Ik ben benieuwd naar wat iedereen zijn favoriete logo is, en natuurlijk de reden waarom!

Mijne blijft nog altijd het ijzersterke FedEx logo, om de reden dat hij zo simpel is, maar toch ook zo sterk. De typografie straalt betrouwbaarheid uit, het laat zien dat het overal kan komen, en het mooiste blijft nog altijd de pijl welke de ontwerper heeft gebruikt als icoon voor verplaatsing.

ik ben benieuwd

[RM-rf]

plaatje van FedEx:

pijltje dat ontstaat tussen de E en de x is idd mooi

mijn voorkeur, is heel lastig, vaak heb je een persoonlijke band met een logo, op puur grafische aspecten een logo kiezen is al gauw de aloude klassiekers uit de kast halen.
Eentje die ik net bedenk, de Rowohlt Taschenbuch.
Voor boekenlezers:
RO
RO
RO

plaatje:

dat logo rechts halfonderop met zwarte letters op lichte achtergrond (kleur wisselt vaak), het staat ook altijd op de zijkant onderin

vaak paperbacks van bekende moderne literatuur klassiekers.
het logo is enorm herkenbaar (vaak gecombineerd met ook goede vormgeving van de rest van het boek, voor zover dat met paperbacks gaat) en precies ontworpen voor de plek waar hij functioneert, nl. op de zijkant van het boek, als dat in je boekenkast staat haal je de RO-RO-RO's er zo uit (de 8 van lemniscaat is ook wel goed herkenbaar, maar niet sterk genoeg)

[FlashAddict]

bedankt RM-rf voor het logo van FedEx neer te zetten ...

[Anoniem: 26306]

Even een oproepje:

Geen replies zonder motivatie graag. Deze zullen worden verwijderd, daar dit topic best interessant kan zijn, als er maar ruimte is voor discussie.

[Anoniem: 24491]

bij mij zullen het vooral de waarschuwings logo's zijn, zoals biohazard, nucleair gevaar, explosie gevaar, juist omdat ze in een oogopslag duidelijk maken waar het omgaat, er zit toch een zekere artistieke schoonheid in deze logo's juist vanwege de simpelheid.

[Anoniem: 26306]

Ik geloof dat dat eerder onder de categorie pictogrammen valt. Zullen we maar afspreken dat we het over bedrijfslogo's gaan hebben? En dat je motivatie niet is dat je bij dat bedrijf werkt, maar waarom het logo past bij dat bedrijf, bijvoorbeeld.

[Anoniem: 58]

Het logo van quorporation(fictief merk) vind ik zeer goed. Herkenbaar, oogt goed en het is simpel. "less is more" is bij dit logo erg toepasselijk Het logo is gemaakt door een van de beste vector/logo designers die ik ken. Onder andere de mensen achter newstoday. 1/2 nederlands btw

[mpegernie]

Ik vind die van G-Sus Industries wel wat hebben. hoewel gewaagd geeft het direct ook direct een bepaald imago mee aan de kleding. verder kun je met het logo leuke dingen doen. zie alleen al hun frontpage: klik.


en over FedEx. ik moet zeggen dat ik het pijltje nog nooit gezien heb en moest er ook een beetje naar zoeken.
Wel een leuke touch toch, maar erg per persoon afhankelijk of hij ook opgemerkt wordt. Net een beetje zoals dat plaatje waar de ene persoon een witte vaas in ziet tegen een zwarte achtergrond en anderen 2 gezichts silouetten in zien tegen een witte achtergrond. het laat dus nogal wat aan de interpretatie over. _{ik hoop dat jullie snappen waar ik het over heb. ik weet zo niet echt een plaatje erover te vinden}

[Neobender]

Anoniem: 58 schreef op 28 september 2002 @ 22:14:
Het logo van quorporation(fictief merk) vind ik zeer goed. Herkenbaar, oogt goed en het is simpel. "less is more" is bij dit logo erg toepasselijk Het logo is gemaakt door een van de beste vector/logo designers die ik ken. Onder andere de mensen achter newstoday. 1/2 nederlands btw
[afbeelding]

die doet me aan vodaphone denken.

Hmmz nu je het zegt, dat pijltje bij FEDEX was me nog nooit opgevallen

persoonlijk vind het logo van element skateboards mooi .

[Anoniem: 24491]

heineken en dan vooral de rode ster i.c.m het beroemde groen, over de hele wereld bekend en een logo waar ongelofelijk veel variaties op zijn te bedenken m.b.t. advertenties. Denk vooral aan de WK 'shirtjes'

[kidfunk]

Het is van de zanger jamiroquai.op een of andere manier spreekt het me gewoon erg aan..het heefdt iets ,een onschuldige houding maar dan toch die duivelse hoorentjes er bij ..het is gewoon een mooie samenvating van zijn muziek.soms heel zacht maar kan ook heel diep en hard zijn..ja het is een beetje moeilijk samentevatten maar het doet me gewoon iets ..

[edit]

Anoniem: 26306 schreef op 28 september 2002 @ 22:12:
Ik geloof dat dat eerder onder de categorie pictogrammen valt. Zullen we maar afspreken dat we het over bedrijfslogo's gaan hebben? En dat je motivatie niet is dat je bij dat bedrijf werkt, maar waarom het logo past bij dat bedrijf, bijvoorbeeld.

sorry ik had dit nog niet gelezen ,kwas bezig met de motivatie
[edit]

[Flexx]

Rentokil



Klink een beetje als Rent To Kill

Wil wel eens weten hoe ze aan die naam komen.

[Anoniem: 58]

mpegernie schreef op 28 september 2002 @ 22:18:
Ik vind die van G-Sus Industries wel wat hebben. hoewel gewaagd geeft het direct ook direct een bepaald imago mee aan de kleding. verder kun je met het logo leuke dingen doen. zie alleen al hun frontpage: klik.
[afbeelding]

en over FedEx. ik moet zeggen dat ik het pijltje nog nooit gezien heb en moest er ook een beetje naar zoeken.
Wel een leuke touch toch, maar erg per persoon afhankelijk of hij ook opgemerkt wordt. Net een beetje zoals dat plaatje waar de ene persoon een witte vaas in ziet tegen een zwarte achtergrond en anderen 2 gezichts silouetten in zien tegen een witte achtergrond. het laat dus nogal wat aan de interpretatie over. _{ik hoop dat jullie snappen waar ik het over heb. ik weet zo niet echt een plaatje erover te vinden}

Helemaal mee eens. Het is ook niet erg prominent aanwezig op een kledingstuk (zoals het vaak wel is als er op de kleding heel groot -noem willekeurig kledingmerk- opstaat) terwijl wel meteen duidelijk is dat de kleding van g-sus is. Het straalt stijl uit, en het is ook nog eens heel origineel. Niet veel logo's met een soortgelijke vorm gezien. Met andere woorden: goede branding afdeling bij gsus

[LauPro]

Nou, ff denken (2)

offtopic:
Hmm, ik wilde aangeven dat ik er ook wel een beetje emotionele waarde heeft en hoe een logo tot stand is gekomen

, maar er zit ook nog een verhaal achter:

Ik heb dit logo in het totaal 4 keer moeten maken omdat mijn pc steeds vast liep . Want mijn 468/100 was een beetje vaag geworden na Windows 95 en 'Plus!'.
Na een paar maanden verder en toen was ik mijn logo kwijtgerijkt nadat ik probeerde al mijn documenten op 8 diskettes met Winrar over te zetten (was dus 1 diskette stuk..)

Maar goed dat ik het progje al aan iemand had gegeven (waar het logo in zat), dus toen heb ik dmv een screenshot het weer terug gevonden.

_{Maar was dus 4 jaar geleden.. , dus misschien moet ik maar is een nieuw logo}

Maargoed, wat is daar nu mooi aan? Ik vind het vooral de 'simpelheid'. Het is voor mij niet een perfect logo, maar wel mijn favoriete. Even op een rij:
• Simpelheid: standaard lettertype en geen effecten
• De naam: Doordat ik de lettergrepen op 2 regels heb gezet valt het op kan je het sneller uitspreken (eerst 'Lau' en dan 'Pro'. En zo is het ook bedoeld, als je Laupro zegt ben je verkeerd bezig
• 'Lijnenspel': De lijnen zeggen niks over de naam, het is gewoon een opvulling. Dat is wel het grappigste als ik er zo op terug kijk.
• Kleurgebruik: Weinig en daardoor 'saai'.

[spaceboy]

Alhoewel het een van de meest misselijke bedrijven van Nederland is, blijf ik deze mooi vinden. Erg eenvoudig en toch, als je iemand vraagt uit z'n hoofd dit logo te tekenen lukt dat soms maar met moeite!



En een goeie tweede, simpel maar superherkenbaar: Nike. Ik heb pas ergens gelezen waar het logo voor stond, maar zelfs zonder die uitleg is het al sterk.

[Shook]

Schitterd logo. Het heeft iets spacy's. Een letter van een taal die we niet kennen. Intrigeert enorm.

[Shook]

spaceboy schreef op 28 september 2002 @ 22:25:
En een goeie tweede, simpel maar superherkenbaar: Nike. Ik heb pas ergens gelezen waar het logo voor stond, maar zelfs zonder die uitleg is het al sterk.

[afbeelding]

Het zijn de vleugels van het vliegende paard pegasus

[Mithrandir]

LauPro schreef op 28 september 2002 @ 22:25:
Nou, ff denken (2)

offtopic:
Hmm, ik wilde aangeven dat ik er ook wel een beetje emotionele waarde ligt en hoe een logo tot stand is gekomen

[afbeelding]

, maar er zit ook nog een verhaal achter:

Ik heb dit logo in het totaal 4 keer moeten maken omdat mijn pc steeds vast liep . Want mijn 468/100 was een beetje vaag geworden na Windows 95 en 'Plus!'.
Na een paar maanden verder en toen was ik mijn logo kwijtgerijkt nadat ik probeerde al mijn documenten op 8 diskettes met Winrar over te zetten (was dus 1 diskette stuk..)

Maar goed dat ik het progje al aan iemand had gegeven (waar het logo in zat), dus toen heb ik dmv een screenshot het weer terug gevonden.

_{Maar was dus 4 jaar geleden.. , dus misschien moet ik maar is een nieuw logo}

Maargoed, wat is daar nu mooi aan? Ik vind het vooral de 'simpelheid'. Het is voor mij niet een perfect logo, maar wel mijn favoriete. Even op een rij:
• Simpelheid: standaard lettertype en geen effecten
• De naam: Doordat ik de lettergrepen op 2 regels heb gezet valt het op kan je het sneller uitspreken (eerst 'Lau' en dan 'Pro'. En zo is het ook bedoeld, als je Laupro zegt ben je verkeerd bezig
• 'Lijnenspel': De lijnen zeggen niks over de naam, het is gewoon een opvulling. Dat is wel het grappigste als ik er zo op terug kijk.
• Kleurgebruik: Weinig en daardoor 'saai'.

Daar heb ik wel iets tegenover te zeggen.

• Simpelheid: standaard lettertype en geen effecten [Je Pro is scheef, hoewel je dit geen echt simpel ding hoeft te vinden. De lijnen staan echter schots en scheef, er staat een 'zonnetje?' op de 'L'.... Dat is allemaal niet echt simpel.]
• De naam: Doordat ik de lettergrepen op 2 regels heb gezet valt het op kan je het sneller uitspreken (eerst 'Lau' en dan 'Pro'. En zo is het ook bedoeld, als je Laupro zegt ben je verkeerd bezig [ok]
• 'Lijnenspel': De lijnen zeggen niks over de naam, het is gewoon een opvulling. Dat is wel het grappigste als ik er zo op terug kijk.[Maar ze doen dus niets, maar zijn ook moelijk te zien. Waarom die lijnen? Ik vind er niets grappigs aan ]
• Kleurgebruik: Weinig en daardoor 'saai'. [al die lijntjes hebben verschillende kleurtjes. Meer dan 2 vind ik veel, deze is allesbehalve saai. Verder weer wat ik bij het eerste ding vind.]

Ik ben het dus niet met je eens.

[Anoniem: 31444]

Flexx schreef op 28 september 2002 @ 22:24:
Rentokil
Klink een beetje als Rent To Kill
Wil wel eens weten hoe ze aan die naam komen.

Ik d8 al, ben ik de enige die dat denkt, zelf vind ik het logo van de N64 wel cool gemaakt:


Het is zo mooi omdat de N64 de eerste console van Nintendo was die echt PUUR 3D was en hoe die N's op elkaar aansluiten vind ik wel lachuh!

[prototype]

EVISU
waarom? hij's simpel, elegant, en mooi verwerkt in de kleding
+ hij doet denken aan mcdonalds

[Anoniem: 58]

prototype schreef op 28 september 2002 @ 22:37:
+ hij doet denken aan mcdonalds

Blegh. Lauwe slappe patat gecombineerd met "papiersmaak" hamburgers. Om nog maar te zwijgen over de fritesaus

[RM-rf]

mpegernie schreef op 28 september 2002 @ 22:18:

...Net een beetje zoals dat plaatje waar de ene persoon een witte vaas in ziet tegen een zwarte achtergrond en anderen 2 gezichts silouetten in zien tegen een witte achtergrond. het laat dus nogal wat aan de interpretatie over. _{ik hoop dat jullie snappen waar ik het over heb. ik weet zo niet echt een plaatje erover te vinden}

vind dat een hele goede opmerking;
vaak is zo'n effect juist dat wat een logo dient te bereiken; een simpele compacte vorm, die herkenbaar is, juist dat soort contrast-effecten of een vormenspel maakt iets vatbaar, vaak werkt dit zelf onderbewust (zie het feit dat heel veel mensen gewoonweg het NS-logo niet na kunnen tekenen)

Flexx schreef op 28 september 2002 @ 22:24:
Rentokil
Klink een beetje als Rent To Kill
Wil wel eens weten hoe ze aan die naam komen.

Ento staat voor mieren (Ants), het is ook een ongediertebestrijdingsbedrijf; oorspronkelijk was het een mierengif dat Ento-Kill heette

Maar ik vraag me af of dat niet eerder de naam is, en niet zozeer het visuele beeld (ik geloof dat hun huisstijl ook allesbehalve consequent is) imho issie ook een beetje saai (maar dat kan best juist de opdracht bij het ontwerp zijn geweest, 90% van de huisstijlen worden ontworpen op saaiheid)

[bolleh]

waarom? omdat die 4 'S'en gewoon mooi bij elkaar staan en het een simpel maar mooi logo is.


waarom deze? deze is o zo simpel maar ook o zo herkenbaar, geen poes pas

[LauPro]

Mithrandir schreef op 28 september 2002 @ 22:35:
[...]
Ik ben het dus niet met je eens.

Aja, ik zie dan ik een klein foutje heb gemaakt, er zijn 2 versie's, die op GoT is de 'tweede' en die ik aan het bekijken was de eerste , maar ik kan wel wat commentaar geven.

[Je Pro is scheef, hoewel je dit geen echt simpel ding hoeft te vinden. De lijnen staan echter schots en scheef, er staat een 'zonnetje?' op de 'L'.... Dat is allemaal niet echt simpel.]

Mwa, kijk: Het lettertype is geloof ik Arial en dat was toen (Wordpad > Standaard Arial/Word '97) niet speciaal. Ik had ook voor een andere kunnen gaan, dat wilde ik aangeven. Idd is dat 'lampje' op de 'L' een teken van 'droogheid', dus grappig (maar dat had ik dus in het tweede logo weggehaald).

[Maar ze doen dus niets, maar zijn ook moelijk te zien. Waarom die lijnen? Ik vind er niets grappigs aan B)]

Maar juist omdat ze dus niks doen vind ik het 'zo'. Het is echt een logo waar de lijntjes bij zijn gezet omdat er ruimte opgevuld moest worden..

[al die lijntjes hebben verschillende kleurtjes. Meer dan 2 vind ik veel, deze is allesbehalve saai. Verder weer wat ik bij het eerste ding vind.]

In die versie wel idd, geef je gelijk in.

[Mithrandir]

LauPro schreef op 28 september 2002 @ 22:45:
[..]

Wat is het nieuwe logo dan? Dat zou ik dan wel willen zien.

Mijn lievelingslogo... *graaft in geheugen* *zoekt*

[Mithrandir]

Vind ik erg mooi want:
• heeft toch sentimentele waarde. Je herkent het meteen als het logo van het spul waarmee je úren hebt gespeeld.
• zie punt 1; Herkenbaarheid.
• opvallendheid: bijna altijd rode achtergrond met witte letters met geel eromheen. Geeft ook mooi contrast.
• goede kleurkeuze: zie opvallendheid
• speels lettertype.

[Anoniem: 31444]

bolleh schreef op 28 september 2002 @ 22:43:
[afbeelding]
waarom? omdat die 4 'S'en gewoon mooi bij elkaar staan en het een simpel maar mooi logo is.

Als je goed kijkt, wat eigenlijk ook het NUT van het logo is, is S gelijk aan UN, kijk maar, in elke richting lees je SUN.

[LauPro]

Mithrandir schreef op 28 september 2002 @ 22:50:
[...]


Wat is het nieuwe logo dan? Dat zou ik dan wel willen zien.

Mijn lievelingslogo... *graaft in geheugen* *zoekt*

Was ff zoeken, maar het is iig geen niet het logo wat ik nu gebruik. Ik vond het iets te 'saai' zoals ik al zei.

[Anoniem: 53837]

bolleh schreef op 28 september 2002 @ 22:43:
[afbeelding]
waarom? omdat die 4 'S'en gewoon mooi bij elkaar staan en het een simpel maar mooi logo is.

er is meer... als je goed kijkt zie je dat je aan alle 'kanten' van het dit logo ook 'sun' kunt 'lezen'... (vandaar ook dat elke S uit 2 'losse delen' bestaat...)

edit:
oeps... iemand was me al voor...

[digit7722]

Dit vind ik echt een kanjer van een logo
kweet niet waarom maar hij spreekt me gewoon erg aan.

[Hangloozz]

nah, ik weet m'n favoriete ff niet meer (Korsakov ) maar altijd als ik het tegenkom op auto's ed denk ik 'wow, wat een schitterende vormcommunicatie!'

ik heb nog wel een 3-tal logo's die ik erg sterk vindt:
Saturday Night Fever:



het grenst aan kunst om een text zo te verwerken in een vorm dat het als het ware een zelfdragendecarosserie vormt. in 1 woord: waanzinnig!
Dat samen met de warme kleuren maakt dit tot mijn favoriete allround logo.

Annie MG.com



We werden bij Zicht gevraagd om het een en ander voor deze site te produceren.
Op dat moment was de totstandkoming van het logo nog in gang.
Toen het later aangeleverd werd gaf me dat een hylarisch gevoel: de belangrijkste kenmerken van een kenmerkend persoon gevat in 2 cirkeltjes en 2 streepjes...
tegelijkertijd humoristisch en stijlvol.

3 Action:



Het bedrijf er achter ken ik niet, ik kwam het een tijdje geleden tegen op Collhomepages.com en het is me sterk bijgebleven.
Alles in het logo draait om 3; de hoeveelheid vingers, de vorm van de handpalm, de hoeveelheid woorden onder het beeldmerk en natuurlijk de bedrijfsfilosofie: 3 actions
Ook de losse maar tegelijkertijd strakke belijning maakt het een toppertje..


Het door Shook gepostte logo van Aphex Twin is BTW ook erg fraai; vloeit mooi samen met de muziek die ze maken

[Anoniem: 2109]

Elegant en simpel.
Precies wat de bedoeling van een logo is.

Zo dan maar zelf hosten

[Mithrandir]

LauPro schreef op 28 september 2002 @ 23:01:
[...]

[afbeelding]
Was ff zoeken, maar het is iig geen niet het logo wat ik nu gebruik. Ik vond het iets te 'saai' zoals ik al zei.

Je kan eens proberen iets met het woord te doen, niet met iets dat totaal er niet bij hoort...

Gebruik ook een programma dat met lijnen enzo werkt, niet met pixels -naam is me ff ontschoten, maar net als illustrator (zie FAQ)-

[mpegernie]

misschien heeft Lau Pro al wat pittige kritiek gehad maar ik ga het ook nog ff doen. en anders moet je het maar niet in een discussie forum posten

dus...
[kritische modus]
ik vind het eigenlijk nogal amateuristisch staan. Ik begrijp dat het voor een software bedrijf is (?), en ik weet verder niets over de omvang van dat bedrijf, maar het krijgt zo wel een amateristisch imago mee. Het ziet er nml uit alsof het getekend is in paint en steekt daardoor sterk af tegen de "gelikte" logo's zolas het publiek die verwacht tegenwoordig.
[/kritische modus]

en welke ik ook erg gelikt vind (als ik nog ff mag):
die van aphex twin is idd erg mooi. hetzelfde voor prodigy en Jamoriquai.
Die laatste die hangloozz poste is idd ook mooi (ik ken het bedrijf niet) maar heeft denk ik nogal de ruimte nodig

[Hangloozz]

ik geloof dat je ff een andere host op moet zoeken The Dude, of je moet toch dat rode kruisje bedoelen

[Anoniem: 24491]

zo'n x-je is ook simpel, maar dat is volgens Cheatah meer een pictogram en die hoort dus niet thuis in deze thread

[Anoniem: 2109]

welk Xje

[secoh]

ik vind die van SUN nog steeds het best.. je blijft er naar kijken
http://www.sun.com/

[Hoe zet ik een plaatje?]

[Anoniem: 24491]

code:

[img]http:// bla bla url dingetje[/img]

staat ook in de FAQ

[neudeboules]

deze is natuurlijk wel erg voor de handliggend.
Klassiek , simpel, herkenbaar en voor de juiste club



Dit is een andere favoriet.
Waar je ook de 51 ziet, het doet mij meteen denken aan dit overheerlijk drankje uit Marseille. Simpel en effectief. Een soort instantaan vakantie gevoel.
Ik heb zelfs computer nummer 51 weten te scoren op het werk

[Dryw.Filtiarn]

bolleh schreef op 28 september 2002 @ 22:43:
[afbeelding]
waarom? omdat die 4 'S'en gewoon mooi bij elkaar staan en het een simpel maar mooi logo is.

Als je iets beter kijkt zie je dat het niet alleen 4 'S'en zijn, maar dat er ook nog 4x SUN staat ook.

[RM-rf]

Hangloozz schreef op 28 september 2002 @ 23:08:

Annie MG.com

[afbeelding]

We werden bij Zicht gevraagd om het een en ander voor deze site te produceren.
Op dat moment was de totstandkoming van het logo nog in gang.
Toen het later aangeleverd werd gaf me dat een hylarisch gevoel: de belangrijkste kenmerken van een kenmerkend persoon gevat in 2 cirkeltjes en 2 streepjes...
tegelijkertijd humoristisch en stijlvol.

lief
* RM-rf is een groot AnnieMG-fan en zingt altijd op-een-mooie-pinksterdag voor zn dochtertje

die ogen zijn inderdaad goed, ze had een oogziekte, waardoor ze altijd een beetje op die manier keek, inderdaad indentificereert het makkelijk om aan haar te denken als die-lieve-oude-vrouw.
ook de egyptienne-type raakt snel met de vijftiger jaren

wat veel mensen jammer genoeg wel vergeten was dat ze zeker niet lief was (dat krijg je nu met al die commerciele remake-troep die nauwelijks meer op haar teksten gebaseerd zijn) maar juist scherp en maatschappelijk ge-engageerd

[Murphy]

Mijn favo's:


en grote broer:


Albert Heyn en Ahold dus. Albert Heyn wegens de simpelheid, logica, en toch herkenbaarheid en Ahold omdat het op het AH-logo lijkt, het echt een 'holding' uitbeeldt en het kroontje dat het 'koninklijke' voorstelt. Het logo zegt gewoon: "Koninklijke ... A ... Hold."


Verder vind ik het logo van ID&T:

erg mooi, ten eerste om het simpele doch elegante lijnenspel, ten tweede omdat het het een moderne versie is van het oude dwergje met de vuisten:

zeer simpel genomen maar toch nog herkenbaar. Het speelt goed in op de strakheid en modernheid van de hedendaagse dancecultuur.


Nog een paar mooie:


Strak en mooi lettertype, ook leuk gebruik gemaakt van het 'koninklijke'.


En automerken kunnen er ook wat van:







Campina heeft een sprekend logo:


Zelfs de wijlen-nichtenbar de It heeft een mooi logo:



En tenslotte natuurlijk mijn favoriet:

[mpegernie]

@Dryw.Filtiarn
volgens mij ben je nu de derde die daar op wijst

en over FC utrecht. eigenlijk vind ik dit niet zo origineel. een zoveelste (gestilleert) schild zoals ze dat allemaal gebruiken. die van die pastis is wel aardig. leuke typo. (maar lekker is het niet. aangelengd te waterig en puur te sterk, maar het ruikt wel lekker )

[Anoniem: 53837]

Dryw.Filtiarn schreef op 28 september 2002 @ 23:25:
[...]


Als je iets beter kijkt zie je dat het niet alleen 4 'S'en zijn, maar dat er ook nog 4x SUN staat ook.

je bent de 3e al die dit meld...

[Hangloozz]

eej, Murphy, die SuperConnie is vandaag geland op Lelystad is't niet?

[Murphy]

Hangloozz schreef op 28 september 2002 @ 23:39:
eej, Murphy, die SuperConnie is vandaag geland op Lelystad is't niet?

Neej dat was een Connie, niet een SuperConnie, maar ik was er bij en super- of niet, het blijft een prachtig gezicht

[GertjanO]

Mijn favoriet is nog steeds de "Prancing Horse" oftewel de Cavalino Rampante van ferrari.

Waarom: Een van de redenen van de magie van ferrari, buiten het feit ik nog steeds niet begrijp hoe een paard zo intrigerend kan zijn.

Probleem: ik weet niet hoe ik die hier moet linken

[GGS_206]

Die vind ik wel nice , die blokjes dan he

_{sorry voor lay out}

[Anoniem: 24491]

GertjanO schreef op 28 september 2002 @ 23:59:
Probleem: ik weet niet hoe ik die hier moet linken

probeer de FAQ eens.

[WhizzCat]

Ik vindt het Fortis logo erg mooi



Weetje: Het heeft 15 milioen guldentjes gekost om dit logo te ontwerpen

edit


Pardon, motivatie. De lekker eenvoud en toch is het een aandoenlijk logo om naar te kijken. Als iederen Nederlander 1 gulden op mijn bankrekening stort maak ik ook een logo van voor mezelf

Allemaal geometrische vormpjes en die spreken mij wel aan.

[OxiMoron]

(animated)

Tja.. van m'n werk
(mijn rotkop staat ook bij medewerkers,
alleen dat kopje stagair klopt niet meer.. werk er nu )

[RM-rf]

WhizzCat schreef op 29 september 2002 @ 00:07:
Ik vindt het Fortis logo erg mooi

[afbeelding]

Weetje: Het heeft 15 milioen guldentjes gekost om dit logo te ontwerpen

... De lekker eenvoud ..

hmm erg vreemd dat je dat noemt, persoonlijk vind ik het een enorme misser en toonbeeld van te sterk doorgevoerde fusie in de financiele wereld waardoor gezichtsloze bedrijven ontstaan.

Ik vermoed eerlijk gezegd dat die 15 mljoen zijn besteed aan het voortraject waarbij ongetwijfeld tientallen zijn afgekeurd doordat ze te uitgesproken waren, of omdat je er misschien _iets_ in kon zien, waarschijnlijk is het bureau maar in arren moede met dit logo als noodverband op de proppen gekomen, en is het met een blabla-verhaal aan de klant verkocht, iets over wat elke kleur betekent en de samenhang uit verschillende delen.

technisch is het ding ook onmogelijk, het kan niet verkleind worden, en er zijn geen zwartwit of steunkleur varianten van mogelijk, iconografisch werkt het niet, een mooie lichtbak ervan maken zou verdomd veel geld kosten.
Hooguit geeft de veelkleurigheid een positieve, vrolijke uitstraling, wat voor de financiele wereld best wel een unicum is, maar verder vind ik het zeker geen hoogstandje.

Een ander enigszins gerelateerd logo vind ik wel intrigerend, niet zozeer omdat het mooi zou zijn, maar omdat het heeft overleefd na een fusie en ergens ook wel blijft hangen;
De-Man-met-paraplu-en-vrouw-met-hondje van RVS, de ING die het heeft overgenomen is normaal erg streng met hun logo en huisstijl (de giro-leeuw), maar deze konden echter overleven, waarom? ik vraag het me sterk af, ergens heeft het logo iets heel verhalends, mensen gaan zich al snel ermee binden, je vraagt je af waarnaar ze kijken.
Maar misschien is het ook bewaard omdat dit pensioenen zijn en de ING bang was klanten te verliezen door een stijlwisseling

[Booster]

Paar logotjes:

Erg knap, het teken past zo goed bij 'discovery', ik was er alleen zelf echt nooit op gekomen. Super simpel, mooie combi grijs/blauw.


Simpel, mooi met die C die 'erin zit', fris groen.


Simpele doch niet makkelijk na te maken vorm, herkenbaar, vrij, open, helder. etc.

[Anoniem: 4663]

Er zijn erg veel logo's die me opvallen, omdat ik ze erg mooi vind. Jammergenoeg onthoud ik dat soort dingen zelden. Een logo dat me al vrij snel te binnen schoot is dit:

Dit is het logo van een klant (mkb-bedrijf) en eigenlijk is het weinig speciaal, maar de kleuren en de vorm spreken me gewoon erg aan. De bijbehorende huisstijl vind ik ook erg mooi. PTC (Project Total Coating) is een bedrijf dat gespecialiseerd is in het coaten van materialen met allerlei verschillende soorten stoffen (what's in a name )....

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 4663 op 29-09-2002 00:33 . Reden: toevoeging ]

[Kittekat]

Is gewoon een mooi logo vind ik snel en duidelijk alleen de logo op hun site is kut


Dis ook zoon mooi logo omdat gewoon alle wapens leiden erop staan


omdat het laat zien dat die auto gewoon sterren zijn en niet zoals volkswagen gewoon volkswagens

[bolleh]

dat van het sun logo dat er 4x sun staat had ik nog niet eens opgemerkt
zit toch wel veel denken achter

[Anoniem: 53390]

Een degelijk hollands merk met een simpel maar efficient logo!

[Ericston]

Had Philips niet iets met sterretjes, een schild en water?

edit:
Hehe, "U vraagt, wij draaien."
Dat is 'm dus.

[Pelle]

Denk niet dat ik een favoriet logo heb; hier wel een paar die ik erg mooi of goed vind:


Gateway. Zeer herkenbaar. Speels. Het mooie aan dit logo vind ik dat je je afvraagt waarom er zo'n koeien-kubus in verwerkt zit, aangezien het niks te maken heeft met computers. Blijkt dat Gateway in 1985 is opgericht op een boerderij in Iowa.


Essent. Wat het beeldmerk precies symboliseert weet ik niet; typografisch vind ik het in ieder geval erg mooi, en in combinatie met dat beeldmerk vind ik het een net geheel. Ik herken er een quote in overigens, die ik niet helemaal kan plaatsen. In de logo's van Bruna en Vodafone is die link me wel duidelijk.


Nike. Hét schoolvoorbeeld van een logo waarvan het beeldmerk zo herkenbaar is, dat het mogelijk is geweest om de merknaam weg te halen zonder het merk te verzwakken. Logo is ooit ontworpen door een freelance grafisch studente, en heeft enkele honderden dollars gekost. Later is dit rechtgetrokken met een fijn aandelenpakketje als dank


Gaastra. Niet echt supermooi, maar pas op het moment dat je een keer in Sneek bent geweest, snap je waar het beeldmerk vandaan komt

[E-Mile]

chursel schreef op 29 september 2002 @ 01:21:
[afbeelding]
Is gewoon een mooi logo vind ik snel en duidelijk alleen de logo op hun site is kut

Djeez verpauperd lelijk logo vind ik dit

[Pelle]

Oh, deze schiet me ook nog even te binnen:


Federation International de l'Automobile. Erg simpel, en zeer mooi de F1-auto verwerkt in de F en A.

[Anoniem: 28596]

- ik kan beter geen mening over ons eigen logo uitspreken ...jullie meningen zijn natuurlijk welkom...


verder vinnik deze wel cool

dat kereltje is zo heerlijk primair en beeldt het woord manpower op de 1 of andere manier erg goed uit

en die van jamiroquai is ook echt heel mooi... maar dat kan ook komen omdat ik het gewoon heerlijke muziek vind

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 28596 op 29-09-2002 02:31 . Reden: de T achter beeld was op de 1 of andere manier door php niet in mijn post verwerkt ofzo :p ]

[Anoniem: 15758]

Logo van mijn bedrijf:



Persoonlijk vind ik dit logo er simpel, mooi en herkenbaar uit zien. Het straalt naar mijn mening ook professionaliteit uit, vooral dankzij het moderne lettertype. Bovendien is hij slechts 4.9KB groot.

Wat vinden jullie ervan?

edit: no problem Pelle, verkeerde knopje huh?

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 15758 op 29-09-2002 02:38 . Reden: ;) ]

[Pelle]

Het straalt naar mijn mening ook professionaliteit uit, vooral dankzij het moderne lettertype.

Dat vind ik dus grote onzin.

Bovendien is hij slechts 4.9KB groot.

Dat is helemaal een non-argument.

Wat vinden jullie ervan?

Ik vind het helemaal niks; ja ik vind wel wat.. het riekt naar spam. Fijn dat mensen het logo van hun eigen bedrijf zo mooi vinden, maar dat is of op misplaatste subjectiviteit gestoeld, of met het doel anderen te interesseren voor hun eigen bedrijf.

[Anoniem: 66497]

[quote]Flexx schreef op 28 september 2002 @ 22:24:
Rentokil

[afbeelding]

Klink een beetje als Rent To Kill

Wil wel eens weten hoe ze aan die naam komen.[/quot

komt van Entokill (Entomologie en inderdaad Kill) is alweer gewijzigd trouwens, maar de naam blijft goed !!!

[OzBoz]

Ik sluit me aan bij Pelle. En dan NIKE. Dat logo heeft aan de swoosh genoeg en dat is helemaal perfect. Ik zou zo geen andere logo's kunnen noemen die alleen aan een vorg genoeg hebben om herkent te worden. Hoewel de 3 strepen van Addidas en het 'ruitje' van Renault ook best herkenbaar zijn, Nike vind ik een echte winnaar.

[Anoniem: 28596]

Pelle schreef op 29 september 2002 @ 01:59:

Essent. Wat het beeldmerk precies symboliseert weet ik niet; typografisch vind ik het in ieder geval erg mooi, en in combinatie met dat beeldmerk vind ik het een net geheel. Ik herken er een quote in overigens, die ik niet helemaal kan plaatsen. In de logo's van Bruna en Vodafone is die link me wel duidelijk.

Die komma wordt zo vaak gebruikt dat al die bedrijven elkaar ten onder helpen door ongeveer hetzelfde logo te gebruiken
tis echt compleet afgezaagd om dat ding als logo te gebruiken...

neemt niet weg dat essent een ongelooflijke lekkere en gewaagde kleurencombo heeft

[Beaves]

Ik vind de logo's van Intel en Dell mooi door de eenvoud van beide ontwerpen terwijl je ze toch van ver herkent, mede door de wat apart geplaatste letters die ze allebei hebben.

[Pelle]

Laatste voor vanavond die ik ook erg sterk vind:


Shell. Wereldwijd bekend, en ook zonder de naam erbij een hoge herkenbaarheids factor. Logo beeldt ook gewoon de naam uit; veel beter kun je je merk niet visualiseren. Ook een goed voorbeeld van een bedrijf dat z'n logo door de jaren heen wel veranderd heeft, maar op een zodanige manier dat de herkenbaarheid er niet op achteruit ging.. vgl het shell logo uit de jaren 50:

[Anoniem: 15758]

Pelle schreef op 29 september 2002 @ 02:27:

quote:
Het straalt naar mijn mening ook professionaliteit uit, vooral dankzij het moderne lettertype.

Dat vind ik dus grote onzin.

Tja, dat kan.
Ik vind het lettertype er juist heel stoer uit zien met strakke lijnen enzo. Maar dit is natuurlijk heel persoonlijk.

quote:
Bovendien is hij slechts 4.9KB groot.

Dat is helemaal een non-argument.

Waarom? Dit logo zal voornamelijk gebruikt worden op de website, en aangezien mijn klanten zeker niet allemaal over een luxe breedband-aansluiting beschikken, vind ik het vereiste dat een website 56K-friendly blijft. Veel logo's gaan al snel over de 70KB heen. Dan duurt het toch zeker 12 seconde voor je het binnen hebt...

quote:
Wat vinden jullie ervan?

Ik vind het helemaal niks; ja ik vind wel wat.. het riekt naar spam. Fijn dat mensen het logo van hun eigen bedrijf zo mooi vinden, maar dat is of op misplaatste subjectiviteit gestoeld, of met het doel anderen te interesseren voor hun eigen bedrijf.

Ik heb erover gedacht of zoiets zou mogen ja. Maar aangezien meerdere mensen het logo van hun bedrijf posten, en ik geen link naar mijn website heb staan, lijkt me spam redelijk uitgesloten.

Ik ben enkel benieuwd wat jullie ervan vinden. Anderen kijken vaak heel anders tegen jouw eigen creaties aan, zoals jij waarschijnlijk.

Maar als je wilt dat ik hem weghaal, moet je dat maar zeggen.

/edit/

Bedenk ook, dat aan dit logo een stuk minder geld en moeite is besteed, dan bijvoorbeeld aan het logo van Shell, wat ik - zoals velen - ook heel mooi vind. Maar mijn photoshop-kwaliteiten zijn niet van het niveau om zulke gelikte graphics te creëren. Verder ben ik druk bezig geweest met de inhoud en scripting van de website, wellicht zal ik in de toekomst een ander logo ontwerpen.

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 15758 op 29-09-2002 03:06 . Reden: typos ]

[Pelle]

[nohtml]

Anoniem: 15758 schreef op 29 september 2002 @ 02:46:
Waarom? Dit logo zal voornamelijk gebruikt worden op de website, en aangezien mijn klanten zeker niet allemaal over een luxe breedband-aansluiting beschikken, vind ik het vereiste dat een website 56-friendly blijft. Veel logo's gaan al snel over de 70kb heen. Dan duurt toch zeker 12 seconde voor je het binnen hebt...

We hebben het hier over logo's, niet over de groottes ervan. Wat niet wegneemt dat het mooi is dat je om de users van de site denkt

Ik heb erover gedacht of zoiets zou mogen ja, maar aangezien meerdere mensen het logo van hun bedrijf posten, en ik geen link naar mijn website heb staan, lijkt me spam uitgesloten.

Dit geldt niet alleen voor jou, maar voor iedereen die dat doet. Toevallig heb ik jouw voorbeeld gebruikt om op te reageren, dus das niks persoonlijks hoor

Heb je je mail gelezen overigens?

[Anoniem: 28596]

Pelle schreef op 29 september 2002 @ 02:43:
Laatste voor vanavond die ik ook erg sterk vind:

[afbeelding]
Shell. Wereldwijd bekend, en ook zonder de naam erbij een hoge herkenbaarheids factor. Logo beeldt ook gewoon de naam uit; veel beter kun je je merk niet visualiseren. Ook een goed voorbeeld van een bedrijf dat z'n logo door de jaren heen wel veranderd heeft, maar op een zodanige manier dat de herkenbaarheid er niet op achteruit ging.. vgl het shell logo uit de jaren 50:

[afbeelding]

nu laat je er wel weer 1 zien met een enorme geschiedenis erachter....
is wel een leuk stukje over geschreven...

http://www2.shell.com/hom...wnloads/pectenhistory.pdf

beswel grappig dat volgens mij iedereen die laatste toch wel het allermooiste vind

check het shell logo van 1900 btw

[Anoniem: 20546]

MMM, heerlijk logo vind ik dit. Rete simpel, maar toch aantrekkelijk.


Ojaaah! Ze maken ook nog eens mooie auto's (vind ik).

[Pelle]

Ik wil jullie graag nog even wijzen op een post van Cheatah aan het begin van dit topic:

Anoniem: 26306 in "Je favoriete logo"

Alle on-onderbouwde reacties worden zonder pardon weggeknikkerd.

[RM-rf]

Pelle schreef op 29 september 2002 @ 02:43:
afbeelding]
Shell.

Die laatste is van Raymond Loewy:
http://www.raymondloewyfo...bout/casestudy/shell.html

koning van simpele, grafische (en soms niet grafische, maar op andere vormen van presentatie gerichte) ideeen
Belangrijk element in de 'moderne' versie is dat het functioneren moet als lichtbaken, en de werking als lichtbak erg belangrijk is, natuurlijk erg van belang voor een logo dat je langs de weg aantreft, ook in donker en regen.

Loewy is ook de bedenker van het geniale idee om logo's op de achterkant van het sigarettenpakje te herhalen (lucky strike) en zo de herkenbaarheid te vergroten

[ixl85]

heeft iets spacy... zo'n vreemde taal van iets...



ookal ben ik een beetje tegen het ding zelf, vind ik het logo heel cool!
'iets dat uit de grond verschijnt' heeft iets evil's



en als opvolger van het persoon met het N64 teken,
Gamecube's logo vind ik nog beter,
de G en C er mooi in verwerkt, en toch nog 3d blijven!!

[ironx]

Enkele van mijn favoriete/altijd bijblijvende logo's:


Mijn eerste console... Mijn eerste computer... Atari... <zucht>


Vind ik persoonlijk een ZEER mooi logo. Afkorting voor Service Games.
Maakt helaas zelf geen consoles meer, maar was toch wel de actiefste als het ging om vooruitgang in dat wereldje (de eerste 16-bit, 32-bit en 128-bit consoles).

[Anoniem: 15758]

Logo van de EU. Elke ster staat voor een EU-lidstaat. De sterren vormen een kring, wat je als een symbolische vereniging kunt zien.


Logo van de Loveparade. Heel strak.


Tja, jammer voor AMD, maar hun logo vind ik dus niks. Misschien een idee voor een GoT 'design an AMD logo' contest?

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 15758 op 29-09-2002 03:32 . Reden: add on ]

[Mxl85]

Die van sony walkman is zeker heel; cool... wat me opvalt is dat hij best vele wegheeft van the theory logo, 3 pagina's terug...

[Anoniem: 56363]

Mij favo logo,..



Omdat het mij van jongs af aan gefacineerd heeft dat er twee groene kruisjes toch één gezamelijk deel hebben. En ik zag het in het ziekenhuis overal terug komen. Op de sprei, borden, kopjes,.. overal. Heeft wel een indruk op me achter gelaten.

[Mentalist]

_{^{Dit is niet helemaal het originele logo, ik heb het een paar dagen terug nagetekend omdat ik er geen hi-res versie van kon vinden}}

Wat is hier zo mooi aan? Het contrast, het hele logo ziet er best een beetje ingewikkeld uit, met slechts 2 kleuren. De balken die met verschillende diktes over het gele vlak verdeelt zijn met in het midden "S3" doen wel speels aan. Ik denk ook dat bij dit logo, als genoeg mensen het logo eens gezien hebben (zijn er relatief nog best veel denk ik), het ook zonder "S3" in het midden goed te herkennen zou zijn.

Verder het lettertype, je let er misschien niet eens zo op, maar toen ik het aan het natekenen was zag ik dat vooral die 3 geen standaard lettertype was. Of er een lettertype is waar deze 3 inzit weet ik niet, vast wel, maar toch vind ik hem mooi. Ik heb zelf de 3 voor het grootste gedeelte nagetekend met losse lijnen . De onderkant van de 3 is best normaal, maar de bovenkant is dan opgebouwt uit strakke rechte lijnen.

Het hele logo past ook goed in elkaar. Dit is imho dus echt een geslaagd logo

[Pelle]

W3ird_N3rd schreef op 29 september 2002 @ 03:36:
[afbeelding]
_{^{Dit is niet helemaal het originele logo, ik heb het een paar dagen terug nagetekend omdat ik er geen hi-res versie van kon vinden}}

This must be your lucky day


Klikken op .EPS te downloaden.

Mag ik vragen waarom je dit logo zo cool vind dat je het nagemaakt hebt?

[Mentalist]

Pelle schreef op 29 september 2002 @ 04:00:

[...]


This must be your lucky day

[afbeelding]
Klikken op .EPS te downloaden.

Mag ik vragen waarom je dit logo zo cool vind dat je het nagemaakt hebt?

Dank je

Onder het stukje tekst dat je hebt gequote heb ik al uitgelegd waarom ik het een mooi logo vind . Ik kon er zelf geen mooie hi-res versie van vinden (alleen van ongeveer 30*30 pixels oid op s3graphics.com) dus ik besloot zelf maar het logo'tje na te maken

Had ik ook eindelijk weer eens iets leuks tussendoor te soepen..

En ja, ik heb een Viper 2 met S3 Savage 2000 chipset waar ik ongeloofelijk tevreden over ben... Wat dat betreft ben ik niet heel veel anders dan de nVidia en Ati aanhangers

[Anoniem: 21874]

Flexx schreef op 28 september 2002 @ 22:24:
Rentokil

[afbeelding]

Klink een beetje als Rent To Kill

Wil wel eens weten hoe ze aan die naam komen.

Hokatex.............

http://www.rentokilhokatex.nl/home/index.htm

[Anoniem: 66449]

enig idee wie hier achter zit? (de makers bedoel ik) het riekt een beetje naar de zelfde gasten die destijds de ptt en nog wat grote klanten hebben gedaan. voornamelijk de kleurstellingen. wat ik heel goed vind is het gebruik van white space in dit logo. misschien beter zelfs als dat bij fedex, wat (ik weet het niet zeker) mij als een soort happy accident voorkomt. het sterke van fedex is wel dat het zo onderbewust is. veel mensen zien het niet maar reageren er toch op. das wel knap als dat bewust gedaan is.

qua herkenbaarheid, naast het nike en shell logo moet ik zeggen dat het logo van his mastervoice (het hondje en de platenspeler met hoorn) ook erg goed is. niet zo zeer geschikt voor alle doeleinden van een logo maar voor die tijd en mogelijkheden een ware vondst.

overigens, nike is een griekse godin en de swoosh is een gesimplificeerde reproductie van haar vleugels.

[Ericston]

Pelle schreef op 29 september 2002 @ 01:59:
[...]

[afbeelding]
Gaastra. Niet echt supermooi, maar pas op het moment dat je een keer in Sneek bent geweest, snap je waar het beeldmerk vandaan komt

Heh, daar fiets ik elke weekdag voorbij.

En wat zie je dan als je op een of andere surfwebsite uit Bonaire kijkt?
http://www.jibecity.com/equipment.html
De Gaastra Tower.

Anoniem: 66449 schreef op 29 september 2002 @ 10:30:
[...]

overigens, nike is een griekse godin en de swoosh is een gesimplificeerde repodructie van haar vleugels.

En een beeld van "nee-kay" (niet "ni-kee" dus )

bron

[Nozzman]

Zelf erg blij met dit logo.


En like it or not, dit logo is een van de eerste die het naamloos aankan: alleen de swoosh volstaat. En dan heb je een erg sterk logo vind ik.

[Anoniem: 12730]

Ok een aantal favoriete logo's van mij.





Nou één van de mooiste logo's vindt ik toch wel van Zeelandia, een hele mooi gele kleur met een zwart beeldmerk, het spreekt mij heel erg aan. Ook de rest van de huisstijl is erg mooi, alle voertuigen (auto's, vrachtwagens enz.) zijn ook allemaal volledig in het geel gespoten, daardoor vallen ze echt op op de snelweg
(ontworpen door Eden Design)

-


Een heel oud logo uit 1968, maar nog steeds een modern logo, je weet direct dat het de NS is.
(ontworpen door Studio Dumbar)

-



Dit logo is net nieuw, hoewel het bedrijf constant andere bedrijven overneemt, of fuseert blijft het beeldmerk sterk, hun identiteit valt direct op.
(ontworpen door TotalIdentity)

-



Nog niet zo heel oud, maar ik denk dat ik met dit logo wel de stijl bevestig die ik mooi vindt. Een modern beeldmerk voor het Ministerie van Binnenlandse Zaken.
(ontwerp door TelDesign)
-



En de laatste Achmea, een nieuw merk dat zich nu heel goed in de markt zet met grappige commercials op tv. Achmea is groot, en heeft een aantal andere verzekeringsmaatschappijen onder zich, al deze verzekeraars hebben sinds kort Achmea achter hun naam staan, daarvoor is een sterke identiteit nodig, ik denk dat dat wel is gelukt.
(ontworpen door TelDesign, dacht ik tenminste)

Allemaal logo's van nederlandse bedrijven, ontworpen door nederlandse ontwerpers. Internationaal zijn er zeker nog betere logo's zoals idd Nike, Coca Cola enz. enz.

Ik ben zelf nogal Eden Design fan, dus daar zijn nog wat meer logo's te zien: www.edendesign.nl

[FlashAddict]

Anoniem: 53390 schreef op 29 september 2002 @ 01:38:
[afbeelding][afbeelding]
Een degelijk hollands merk met een simpel maar efficient logo!
[afbeelding]

Ai Ai ... wat heb ik me doodgegergerd aan het nieuwe logo en campagne van Philips, zeg nou zelf : "Let's make things better" ... slechter kan het gewoon niet, en volgens mij is deze campagne ook behoorlijk geflopt.

[FlashAddict]

Anoniem: 15758 schreef op 29 september 2002 @ 02:19:
Logo van mijn bedrijf:

[afbeelding]

Persoonlijk vind ik dit logo er simpel, mooi en herkenbaar uit zien. Het straalt naar mijn mening ook professionaliteit uit, vooral dankzij het moderne lettertype. Bovendien is hij slechts 4.9KB groot.

Wat vinden jullie ervan?

edit: no problem Pelle, verkeerde knopje huh?

Ik vind hem eerlijk gezegd niet echt las logo doorgaan. Wat er is gebruikt zijn verschillende fonts met kleuren. Voor de rest moet je mij echt uitleggen wat jij er mooi aan vind.

Overignes zou ik graag willen zien dat mensen hun mening beargumenteren, met alleen ik vind hem mooi kom je nergens. WAnneer ik mijn eigen werk op school beargumenteer door te zeggen dat ik het gewoon mooi vind, word ik volgens mij van de school afgetrapt. Dus argumenteren je mening!

[FlashAddict]

OzBoz schreef op 29 september 2002 @ 02:35:
Ik sluit me aan bij Pelle. En dan NIKE. Dat logo heeft aan de swoosh genoeg en dat is helemaal perfect. Ik zou zo geen andere logo's kunnen noemen die alleen aan een vorg genoeg hebben om herkent te worden. Hoewel de 3 strepen van Addidas en het 'ruitje' van Renault ook best herkenbaar zijn, Nike vind ik een echte winnaar.

Ik ben het met je eens Ozboz dat je zonder naam het gelkijk herkent, maar toch ligt dit naar mijn mening niet aanhet logo. Komt dit niet omdat Nike nowadays als lifestylke wordt gezien, en dat dit eigenlijk komt door de enorme commerciele machine van nike die ervoor gezorgd heeft dat iedereen nu hun logo herkent. Hetzelfde geld overigens voor Adidas, alleen dan in meerdere mate.

[FlashAddict]

Bedenk ook, dat aan dit logo een stuk minder geld en moeite is besteed, dan bijvoorbeeld aan het logo van Shell, wat ik - zoals velen - ook heel mooi vind. Maar mijn photoshop-kwaliteiten zijn niet van het niveau om zulke gelikte graphics te creëren. Verder ben ik druk bezig geweest met de inhoud en scripting van de website, wellicht zal ik in de toekomst een ander logo ontwerpen.

Dit vind ik de grootste onzin die er in, ten eerste maak je geen logo in photoshop naar mijn mening (hoewel het met jouw logo best nog zo kunnen), maar dit doe je in een vectorteken proggie ... En het tweede argument gaat natuurlijk ook nergens over, omdat je bezig bent met het scripten kan je nu geen beter logo maken. Niks is zo belangrijk als een ijzersterk logo en huisstijl. Je kan gewoon niet zonder concept te werk aan, en ik zou dan ook aanraden om deze punt goed uit te werken voordat je overgaat met het ontwerpen en scripten van je site!!!

[FlashAddict]

Sorry voor alle bovenstaande posts, maar sinds gisteravond heb ik niet meer gekeken en vanmorgen moest ik ineens 94 posts doorlezen! Vandaar dat ik op sommige 1 voor 1 heb gereageerd.

Zou iemand mij kunnen uitleggen waarom het Microsoft logo het haakje in de O heeft staan?! Sinds hun logo is nagemaakt (zonder het haakje), heeft het mij op een of andere manier geintrigeerd, maar nog nooit ehb ik eigenlijk geweten waarvoor het nou diende?!

[Anoniem: 12730]

Er is ook een optie om je bericht je editten... misschien kon je dat doen, en zo alles in één post samenvatten.

[Yellow|A]

Via iemand ben ik gaan nadenken over het NS logo (thanks spiney) maar dat is best superb. Zowel de letters zijn erin verwikkeld als het rails idee. Bovendien gaat het spoor in het logo mbv de pijlen beide kanten op.

Symboliek, alles erin en een logo dat al ouder is dan Ozboz, wat wil je nog meer?

[Anoniem: 66449]

PatrickPietens schreef op 29 september 2002 @ 12:09:
[...]

Ik ben het met je eens Ozboz dat je zonder naam het gelkijk herkent, maar toch ligt dit naar mijn mening niet aanhet logo. Komt dit niet omdat Nike nowadays als lifestylke wordt gezien, en dat dit eigenlijk komt door de enorme commerciele machine van nike die ervoor gezorgd heeft dat iedereen nu hun logo herkent. Hetzelfde geld overigens voor Adidas, alleen dan in meerdere mate.

beide, tuurlijk is de erg sterke campagne van nike deels oorzaak van hun naamsbekendheid, maar dezelfde campagne was minder goed geslaagd als ze dat logo niet hadden gehad. want wat dat logo zo sterk maakt is dat je het overal kan toepassen, kleding, tassen, schoenen, sokken, koffiekopjes, gebouwen enz.enz. zonder dat het iets inlevert aan herkenbaarheid. dus versimpelt het je campagne. (je zou het kunnen vergelijken met het verhaal over de bende van de zwarte hand. )

je kan het vergroten, verkleinen, omdraaien of op zijn kant zetten, spiegelen, in elke kleur zetten het blijft nike. dat is de grote kracht van dit logo. ongeacht of het lifestyle is of niet. zelfs als het merk niet geslaagd was of heel beroerde producten verkocht, dan nog is het logo geweldig.

[Yellow|A]

Zelf maken lijkt me geen geldige reden

3d logo's zijn een beetje irritant als je ze in twee kleurtjes moet weergeven, briefpapier/fax?

[FlashAddict]

Dus alles ewat jij maakt is mooi! Jij moet wel heel rijk zijn geworden aan je ontwerpen, raar dat ik je naam nog niet ben tegengekomen ...

nee grapje, maar het is nou geen geldige reden, dat snap je zelf ook wel lijkt me!
Ik ben het met Yellow eens, moet een logo niet alleen uit vlakken en typografie bestaan?! Ik ben benieuwd wat de meningen hierover zijn.

[Rafe]

bolleh schreef op 28 september 2002 @ 22:43:
[afbeelding]
waarom? omdat die 4 'S'en gewoon mooi bij elkaar staan en het een simpel maar mooi logo is.

Moet je je hoofd een betje naar rechts doen en dan van de bovenste S naar rechts to lezen, dan staat er Sun. En dat dan de hele tijd door.

Zelf vind ik logo's met dat soort 'grapjes' erin wel mooi, netzoals die van FedEx, ik wist niet eens dat die pijl erin zit