Je favoriete logo

[Anoniem: 15758]

RM-rf schreef op 01 oktober 2002 @ 20:02:
[...]
zelfs met het simpelste logo is het van belang om een zwartwit variant ervan te maken, dit ivm weergave over de fax, maar nog belangrijker, wegens drukkosten.
Zoals je misschien niet wist betaal je per drukgang.
als je jouw logo gaat drukken zit je met het probleem dat de gele kleur erg beeldbepalend is, maar voor rekeningenpapier, faxpapier, enveloppen allemaal een extra drukgang kan aardig in de kosten lopen.

Nog een voorbeeld waarom de situatie zo belangrijk is:
Ik laat niets drukken, maar print alles zelf; briefpapier, enveloppen, facturen, etc. Sowieso veel goedkoper, perfecte kwaliteit (Canon S900) en meer controle: ik bepaal immers alles zelf.

En die gele kleur over de fax wordt gewoon wit, dat het er dan wat minder mooi uit ziet lijkt me niet erg relevant. Fax afdrukken zien er sowieso niet mooi uit, daar is het ook niet voor bedoeld, enkel om het functionele aspect om informatie over te zenden. Verder fax ik niet zoveel, hooguit met mijn leveranciers. Maar weinig consumenten hebben een fax.

internet is absoluut geen belangrijke reden voor het design van een logo, zelfs verloopjes kun je nog redelijk met geditherde gifjes simuleren.

Ook hier geldt weer: dit ligt aan de situatie.

Misschien voor een doorsnee bedrijf, mijn bedrijf is anders. Ik heb geen winkelpand. Communicatie met mijn (toekomstige) klanten verloopt hoofdzakelijk via internet. De website zal het centrale aanspreekpunt worden waar mijn klanten hun keuze op zullen baseren. Bestellen is enkel mogelijk via de website, afgezien van telefoon kontakt. De uitstraling van mijn website is dus enorm belangrijk. Ik zou zelfs zo ver willen gaan door te zeggen dat mijn website mijn bedrijf IS. Dit is immers het enige waar de klant mijn bedrijf op kan beoordelen.

Mn opmerking over centrering van een logo, dit is iets dat niet snel aan te raden valt, het ruimtegebruik van een gecentraliseerd logo is zeker niet optimaal, alhoewel het typisch een regel is waarop veel uitzonderingen te bedenken is, is het vaak een kenmerk voor eenmaanszaakjes, met een op een warme namiddag in elkaar geflansd logo.

Ruimtegebrek, ik vind dat wel mee vallen hoor. Ik vind de layout waar ik nu mee bezig ben erg ruim ogend.

Ondanks jouw charmerende opmerkingen heb ik toch de moeite genomen de layout op een website te zetten zodat je het eens zelf kunt bekijken: http://62.216.6.28/goldenelite:8000

Dit is de layout waar ik op dit moment aan het werken ben, volop in development dus; niks werkt nog.

N.B. Ik wil duidelijk benadrukken dat bovenstaande URL niet de website is van mijn bedrijf en ook geen links daarnaartoe bevat. Ik verkoop op de site niets, en is enkel bedoeld een voorbeeld te geven van de context waarin mijn bedrijfslogo gebruikt zal worden.

[Anoniem: 26306]

Bij deze wil ik even verzoeken om te stoppen met het hebben van commentaar op het moderatiebeleid in dit topic. Als je wilt klagen dat één van de mods zijn werk niet goed doet, spreek hem dan zelf aan, of mail naar Tom, HGA Devschuur.

Ik waarschuw niet omdat ik dat zo cool vindt, ik waarschuw omdat ik dat nodig acht. Achteraf een goede inschatting, naar ik meen. En dan nog doe ik het voor users als RM-rf die hier geduldig hun reply tikken, en niet voor mezelf.

In dit topic hebben we het over logo's, niet over incompetente of statusgeile mods.

[Anoniem: 15758]

Yoozer schreef op 01 oktober 2002 @ 20:58:
[...]
de 'ruimte' die een logo trouwens inneemt in kb is volledig irrelevant omdat het bij de pro's vrijwel altijd gaat om een logo in vectorformaat. vector is per definitie makkelijk te zippen (bezier curves), en houdt zich op elk formaat goed. als je er van uit mocht gaan dat je logo in VML of in flash altijd weergegeven zou worden dan was het ruimte-argument al compleet weg.

Vectoren zijn heel leuk. Vooral als je dingen gaat drukken, en daarbij wordt bijna altijd geresized. Bij dat resizen blijft het beeld/logo scherp, omdat hij in feite opnieuw opgemaakt wordt. Vectoren zeggen hóe een beeld/logo gemaakt wordt, zodat de drukmachine zelf naar hartelust kan resizen.

Echter één probleem: ik druk niets.

Ik print alles zelf. En op de website, zowel als op het briefpapier / enveloppes, zal het logo in breedte en hoogte niet veranderen. Dus vectoren hebben geen voordeel bij mij. Mocht ik de grootte willen veranderen, dan kan ik dit met Photoshop doen.

gaan we even terug naar je logo.

[afbeelding]

wat is er nu zo verkeerd aan?

- er zit geen beeldmerk in. er is geen figuurtje, er is alleen tekst en omlijning.
- het woordje 'computers' staat erg verloren in het midden - absoluut niet uitgebalanceerd.
- dat je het woordje 'computers' er nog eens onder moet zetten illustreert het schrijnende gebrek aan het beeldmerk.
- het overleeft 't niet echt op de kopieermachine (het geel tenminste, dan). kan natuurlijk worden tegengegaan door het wit te maken, maar dan is het hele effect weg.

Geen beeldmerk nee, misschien komt dat later.
Verder zijn het eigenlijk twee bedrijven: Golden Elite Computers en Golden Elite Internet Services, waarbij enkel het bovenste gedeelte van het logo (Golden Elite) gelijk blijft.
En voor zover ik weet, zet een kopiëermachine het geel om in wit, iets wat ik nog uit zal proberen.

wat kun je er aan verbeteren?

- verzin een beeldmerk.
- verzin een beeldmerk en een andere naam. 'golden elite' klinkt als een taiwanese spelletjesfabrikant voor gehackte 8-bit nintendo games.
- doe iets aan het 'computers'. in hetzelfde font achter 'golden elite' zetten.
- verzin in vredesnaam nou dat beeldmerk

Een Taiwanese spelletjesfabrikant voor gehackte 8-bit nintendo games?

Ik vind het juist een coole naam, ook was het domein nog vrij. Maar de naam staat voor mij vast, dus helaas voor mensen die zoeken naar gehackte 8-bit nintendo games...
ik verkoop alleen i386-compatible computers.

Verder zijn de namen van de computersystemen die ik aanbied - Value, Balance & Performance - allemaal in hetzelfde lettertype als Computers. Ik vind dit zelf juist wel mooi. Helaas kan ik dit nog niet illustreren op de URL van m'n vorige post.

- over smaak valt niet te twisten. over professionaliteit wel. ik vind dat je het tot nu toch echt heel redelijk hebt opgenomen (zware kritiek, toch?) dus daarvoor krijg je van mij wel een pluim.

Thanks

[Hangloozz]

jongens, wat heeft dit nog met je favoriete logo te maken? Dit is geen sitecheck of logocheck-voor-je-eigen-bedrijf topic...

dus cut the crap en graag zou ik nog van wat designgoden een uitgesproken mening over wat logomateriaal horen.

Mocht het postgedrag aan strontgooien blijven grenzen dan hebik hierbij gestemd voor een groot slot op dit topic

ik dank u..

offtopic:
P.S.: RM-rf: zie ik je nu ordinair flamen altijd gedacht dat je je wel zou beheersen in zulke situaties

[ajvdvegt]

Een erg geinig logo vind ik dat van thinkahead:

Het lijkt alsof er juist niet over na is gedacht, omdat die D er niet op past.

Misschien leuk om te weten dat het logo van ASML: door hun machines wordt gebruikt om de wafers in de juist positie te krijgen: de smalle lijntjes zo dicht naast elkaar gaan namelijk interfereren, en daarmee kan je heel nauwkeurig een positie vaststellen. Zo wordt geen ruimte verspilt om toch op elke wafer reclame te maken .

[klaaz]

Ook een leuke. Logo zegt ook iets:
De blik gericht en de hand open voor de toekomst. Ondertussen vasthoudend aan het verleden.

In mijn ogen een herkenbaar logo, voor een niet consumentengericht bedrijf een hele opgave soms. Dit logo is echter sterk geënt op de mens in plaats van het product, wat ongetwijfeld te maken heeft met de veelheid aan producten die men produceert.

[Mentalist]

ajvdvegt schreef op 01 oktober 2002 @ 23:42:
Een erg geinig logo vind ik dat van thinkahead:
[afbeelding]
Het lijkt alsof er juist niet over na is gedacht, omdat die D er niet op past.

Ziet er wel grappig uit

Maar kun je dit logo dan uitleggen, want ik vat 'm verder eigenlijk niet

Roland schreef op 02 oktober 2002 @ 00:39:
Even een andere vraag, heb het topic nou 3 keer doorgeworsteld... maar volgens mij is mijn Post verwijderd. Waarom?

Waarschijnlijk door gebrek aan onderbouwing.

[tie-rep]

Ok, ik kom ook nog even wat platgetreden paden aanharken:

Lucky Strike:


Door de grote ontwerper zelf!
Ik weet niet wat het zo bijzonder maakt, maar het is precies goed.

Lekker font, goede verhoudingen met de cirkels en vooral dat de uitlijning en spatiëring niet met een lineaal bepaald is.

moderne stijl: Burton (snowboards)
Dit logo van Burton is nog niet zo heel oud, maar inmiddels ook al weer door verschillende andere merken gejat.


en helaas door Burton nu weer vervangen door het volgende logo


Het oude logo had een stijl die mij het gevoel geeft van 'een spoor in de sneeuw carven'. Het ultieme snowboarden dus! Ook daarbij een stoer font, met een leuk grapje, maken het plaatje compleet.
Ook ben ik wel voorstander van een 'kader'/omlijning en daarbij een gevoel dat er iets afgedekt wordt. Dit straalt een kracht uit die heel veel logo's missen.

Nieuwe logo van Burton vind ik zelf een beetje gezocht. Het is qua totaal beeld wel sterk, maar het geknutselde 'b'-tje in die pijl vind ik een grote misser...

Nu ik hier naar zit te kijken moet ik ook meteen aan nike ACG denken. (jatwerk of goed gekeken naar Burton??!)

niet zo sterk, maar beetje hetzelfde gevoel.

[Anoniem: 17618]

jeetje bartje.
best leuk dat je de creatiefste bij scouting bent, maar dat hoort dus niet in deze draad

edit1:
dat wasdan ook geen onderbouwing:
probeer eens: waarom blauw.. wat is het effect van dat gele (onleesbare) lettertype erop.. waarom is dat lettertype zo groot, hoe zit het met de balans. de kleurstellingen, de beweging etcetera.

een logo is niet leuk omdat er een bepaald plaatje instaat.

edit2:
en bovendien loopt dus dat 'stanleystam' door die zwarte lijnen heen waardoor het ookalbagger te lezen is.
EN niet schaalbaar.

* Anoniem: 17618 moet hier eerlijk toegeven dat ik dat ook allemaal niet kan maar ik post hier dan ook niet mijn eigen logos.

[Anoniem: 35302]

Briljant. waarom? omdat het zo ontzettend herkenbaar is. en tuurlijk is dat makkelijk te zeggen omdat het ook elke dag continue op het scherm te zien valt. Maar dan nog blijft deze beter bij dan sommige andere tv logo's. (grafisch gezien vind ik het overigens een hondslelijk ding maargoed ik denk niet dat iemand een product niet afneemt omdat het logo niet mooi is (ik bedoel niet onprofessioneel) belangrijker is de herkenbaarheid.

[Anoniem: 46753]

Simpeler kan haast niet. Neem gewoon de fonetische uitspraak van je initialen en gebruik dat als logo.



MK oftewel de naam van de in 1995 begonnen ontwerper van hiphop-wear Martin Klosseck. Van oorsprong Duits maar woont in New York vanwaar meerdere kledinglijnen van het merk komen.

Simpel, strak en de kleding zit nog lekker ook!

[waxle]

Anoniem: 46753 schreef op 02 oktober 2002 @ 11:07:
Simpeler kan haast niet. Neem gewoon de fonetische uitspraak van je initialen en gebruik dat als logo.

[afbeelding]

Vind dat wel een voorbeeld van leuk concept en mindere uitvoering... vooral het gebruik van die versleten en o-zo has-been-hippe Serpentine

[Anoniem: 2935]

Universiteit van Amsterdam
Op zichzelf is het niet eens zo'n heel bijzonder logo, maar in combinatie met de rest van de huisstijl vind ik 'm erg sterk. Duidelijk ontworpen voor de vele z/w publicaties die de UvA uitbrengt. Dit logo kan sterk verkleind worden en is dan nog steeds heel herkenbaar, bijvoorbeeld op de rug van een boek.


Citroen
Het mooiste aan dit logo is, vind ik, dat het refereert aan de geschiedenis van innovaties waar Citroen verantwoordelijk voor is. Dit logo stelt namelijk een 'gehoekt' tandwiel voor (een tandwiel waarbij de tanden niet recht zijn, maar geknikt). Dit zou een vinding zijn van de oprichter, Andre Citroen. Dit logo is al bijna 100 jaar oud.


National Geographic
Pure eenvoud en herkenbaarheid. Zelfs al zou je de "National Geographic" van de voorkant van het blad weglaten, dan nog herken je ze in no time vanwege de dikke gele rand.


MTV
Eigenlijk vind ik dit een oerlelijk logo. Wat ik wel leuk vind is dat ze, in tegenstelling tot 99% van alle logo's, alles met het logo kunnen doen wat ze willen. Juist die variatie die ze op die manier aanbrengen maakt het logo zo leuk. Een van de leukste die ik tot nu toe heb gezien was een parachutist die in twee delen op de 'M' viel. Een deel met de armen wijd (de 'T') en een deel met de benen wijd (de 'V'). Hulde.

[FlashAddict]

Maar waarom heeft MTV altijd van die sterke filmpjes tussen de videoclips door (tegenworodig minder dan voor een paar jaar terug overigens)? omdat ze destijds kunstacademies en freelancers vroegen voor dit soort kleine filmpjes ... Hierdoor was hun stijl altijd bijna uniek, vooruitstrefend en gewaagd: iets wat ik altijd zeer gewaardeerd heb aan MTV, ze gaven onbekende mensen de kans ...

Weet iemand ook alweer van wie het filmpje kwam van dat het MTV logo in een gloeilampzat en er vliegjes omheen vlogen. Dat bureau (ja, nu is hjet een reclamebureau heeft echt geweldige dingen destijds gedaan voor MTV ...

[phizzie]

[quote]MankE NeliZ schreef op 01 oktober 2002 @ 15:31:
Naast de eerder genoemde logo's van Aphex Twin en Sun vind ik ook de volgende logo's mooi:

<knip bush plaatje>

>> Pictogrammen die op letters lijken.

[afbeelding]

Deze pictogrammen die op letters lijken, zijn inderdaad letters! In het CorelDRAW! pakket zit die er standaard als font bij, en wel het lettertype Amelia.

[Woudloper]

Het is trouwens wel belangrijk om 3 categorieën te onderscheiden binnen de Logo's. Je hebt nl:

• Tekst
• Tekst met afbeelding (o.i.d.)
• Alleen afbeelding

Wat mij trouwens opvalt is dat veel mensen kiezen voor Logo's die bestaan uit alleen letters. Met andere woorden ze zijn ook tevreden als ik bijvoorbeeld Woudloper in Arial Bold zet, mooi lijntje eronder en klaar ik kees...

Persoonlijk vind ik de laatste categorie altijd wel erg goed, aangezien je hiervoor gaat dat mensen dus jou merk gaan herkennen op basis van een afbeelding. Veelal gebeurd dit dus bij de autobranche al zeg ik hetzelf. Kijk maar naar de logo's van:

• Citroën
• Audi
• Opel
• etc.. etc..

* Woudloper vroeg zich af hoe andere hier over dachten...

[Nozzman]

PatrickPietens schreef op 02 oktober 2002 @ 11:44:
Weet iemand ook alweer van wie het filmpje kwam van dat het MTV logo in een gloeilampzat en er vliegjes omheen vlogen. Dat bureau (ja, nu is hjet een reclamebureau heeft echt geweldige dingen destijds gedaan voor MTV ...

offtopic:
geen idee. Maar Daan, een kennis van mij, heeft de Kodak award gewonnen op het filmfestival met Schimmelpenninck. En dat is heel wat!

[DarkX]

wow. Er zijn meer mensen die Sony/Ericson een luchtverfrisser als logo vinden hebben

Maar wat ik niet helemaal begrijp: WAT vinden mensen goed aan dat logo? Ik vind het zelf een zwaar loos onhandig en volstrekt zijn doel missend logo, maarja, ik ben geen professioneel designer.

[TripleM]

Ik heb al heel wat mooie logo's gezien.. Ik vind soms de simpele logo's erg mooi en soms ook de 3D-look-met-met-dropshadows-en-andere-meuk.. Die van de brandweer vind ik geweldig, simpeler maar moderner..

Deze is eigenlijk niet echt een logo, hoewel het visje wel het beeldmerk is van OpenSSH en da's toch nagenoeg hetzelfde:



Visje bij OpenBSD logo:



Leuk vanwege de vergelijking met de echte blowfish, deze Blowfish (compressie dinges bij SSH)

Verder vind ik het Navision logo mooi.. Strak, simpel, zakelijk maar toch apart..



Mooier dan het oude iig:

[Anoniem: 54602]

En dit is een van 's lands bekendere logo's waar niemand mee geassocieerd wil worden. Toch grappig, want als de winkelformule niet zou werken, zou Zeeman al lang opgedoekt zijn. Het logo straalt goedkoopheid uit door kleurgebruik, en door het gebruik van een kind in het logo zouden ouders kunnen denken dat er kinderkleding kopen nog wel kan, maar voor hun eigen outfit zoeken ze wel wat duurders... Ook zelden een winkel gezien waar de meeste mensen de plastic tas (met vastgeniete kassabon) al in een andere tas gestopt hebben voor ze buiten zijn.

Mijn advies aan zeeman luidt dan ook: verkoop naast zeemantasjes ook blancotasjes voor 2 euro per stuk.

[Anoniem: 17618]

lieve triple M.
waarom zijn in hemelsnaam jouw logos goed?
omdat ze simpel-zakelijk en apart zijN?? wa's dat?
en vanwege de vergelijking met blowfish???
*zucht*

[spacy]

ziet niemand anders de"e" (ericson) en de "s" (sony) in het logo ?
vind ik best wel grappig gedaan eigenlijk voor een wc blokje

[TripleM]

Anoniem: 17618 schreef op 02 oktober 2002 @ 15:43:
lieve triple M.
waarom zijn in hemelsnaam jouw logos goed?
omdat ze simpel-zakelijk en apart zijN?? wa's dat?
en vanwege de vergelijking met blowfish???
*zucht*

Allereerst, 'lieve' Lotte, zijn het niet mijn logo's. Verder is er bij het editten bij mijn reactie het een en ander weggevallen, maar dat lijkt me nauwelijks reden om te zuchten. Doe dus in hemelsnaam niet zo overdreven.

Het SSH visje vind ik mooi vanwege het strip-uiterlijk, een grappige maar toch professionele tekenstijl, en de link die wordt gelegd met de daadwerkelijke blowfish. Dat had er moeten staan. Zo beter? Zo niet, jammer dan.

Verder kan ik een logo toch hoop ik mooi vinden omdat het de combinatie simpel, zakelijk en strak heeft? Een logo heeft een bepaald doel, lees maar eens wat marketing en/of communicatie boeken, de kennis zal je goed doen denk ik.

[OzBoz]

DarkX schreef op 30 september 2002 @ 15:30:
Ben nu zelf ook weer ff met illustrator aan het schetsen voor logotjes, deze zag er wel vrij strak en stabiel uit imo
[afbeelding]

Ik krijg er jeuk van, doet me denken aan de combinatie van de NS en een 1 of andere fascistische organisatie, de SSen spelen mee.

Beiden niet echt positief. Hoewel de NS wel een duidelijk logo heeft, straalt ook een beetje lompheid uit, iets wat past bij de houding van de NS.

[Yoozer]

OzBoz schreef op 02 oktober 2002 @ 17:29:
[...]
Ik krijg er jeuk van, doet me denken aan de combinatie van de NS en een 1 of andere fascistische organisatie, de SSen spelen mee.

"kaartjes kaufen macht frei?"

nog een bijdrage van de ultieme designersgroep (lik, lik, maar niet altijd - het is gewoon dat ik spul in '97 heb gezien dat pas aansloeg in 2001 - en dat vind ik erg knap, het wil gewoon zeggen dat je een gruwelijk grote invloed hebt) - het logodesign van designer's republic in wipeout, en dan speciaal de 'AngryMan(tm)'.

http://www.thedesignersrepublic.com/ < zichtbaar op de frontpage. de manier waarop zij vectors gebruiken en voorwerpen snel en duidelijk in een icoon verpakken dat zowel vervreemdend als vertrouwelijk werkt verteld mij dat er een hoop talent achter zit- iconen en pictogrammen maken die gelijk vertellen wat iets is of wat iets doet, en dan nog zo simplistisch als dat - da's lastig.

[ajvdvegt]

W3ird_N3rd schreef op 02 oktober 2002 @ 01:25:
[...]
Maar kun je dit logo dan uitleggen, want ik vat 'm verder eigenlijk niet
[...]

Is dat een serieuse opmerking? Laat ik daar maar wel vanuit gaan.
Even voor degenen die het engels niet volledig machtig zijn: 'think ahead' = 'vooruit denken'. Dus eerst denken, dan doen, zeg maar - wat jij ook had moeten doen voor je op 'verstuur bericht' klikte .
En het getuigd juist niet van vooruitdenken als je een bord maakt met daarop je bedrijfsnaam, en dan de letters te groot maken zodat de laatste er niet meer op past. Dat ze juist zoiets als logo gebruiken getuigt van twee stappen vooruit denken, maar dat ga ik maar niet uitleggen denk ik....

Mocht je ooit nog een spandoek gaan maken ofzo, dan raad ik je aan eerst even uit te meten hoeveel ruimte je per letter hebt, want het staat zo onprofessioneel als je steeds kleiner moet gaan schrijven.

[FlashAddict]

http://www.thedesignersrepublic.com/ < zichtbaar op de frontpage. de manier waarop zij vectors gebruiken en voorwerpen snel en duidelijk in een icoon verpakken dat zowel vervreemdend als vertrouwelijk werkt verteld mij dat er een hoop talent achter zit- iconen en pictogrammen maken die gelijk vertellen wat iets is of wat iets doet, en dan nog zo simplistisch als dat - da's lastig.

ondanks dat het hier over pictrogrammen en iconen gaat, moet ik je gelijk geven dat ik ook altijd fan geweest ben van thedesignersrepublic ... zo vreemd, maar toch ook weer zo herkenbaar, en dit is dan ook precies waar hun kracht ligt!

briljant!

[FlashAddict]

spacy_ schreef op 02 oktober 2002 @ 15:52:
ziet niemand anders de"e" (ericson) en de "s" (sony) in het logo ?
vind ik best wel grappig gedaan eigenlijk voor een wc blokje

[afbeelding]
[afbeelding]

leuk gevonden, alhoewel ik betwijfel of dit achter het logo zit. Want dan zie ik ook nog wel meer letters en cijfers erin ... ze hebben nl. dan hetzelfde principe als een LED-display ... dus je zou inprincipe elke letter/cijfer ermee kunnen maken ...

[DarkX]

OzBoz schreef op 02 oktober 2002 @ 17:29:
[...]


Ik krijg er jeuk van, doet me denken aan de combinatie van de NS en een 1 of andere fascistische organisatie, de SSen spelen mee.

Beiden niet echt positief. Hoewel de NS wel een duidelijk logo heeft, straalt ook een beetje lompheid uit, iets wat past bij de houding van de NS.

Dan heeft het zijn doel wel gehaald eigenlijk

_{ok, fascistisch vin ik trouwens wat overdreven, maar het moest wel beetje de secretive evil organisatie uitstralen, en das toch wel beetje de richting}

[Fireman]

En daarnast past mijn user icon er ook wel bij. Pure and simple en als:

[spacy]

Fireman schreef op 03 oktober 2002 @ 14:19:
[afbeelding]


En daarnast past mijn user icon er ook wel bij. Pure and simple en als:

[afbeelding]

beetje korte motivatie

de laatste heeft niet eens een logo nodig, hun producten staan opzichzelf en ook zonder logo zou het duidelijk zijn dat het een NAD is.

idd is hun logo net zo strak en eenvoudig van uiterlijk als hun producten.

[Tim Schuhmacher]

Inderdaad ik wou ook het logo van NAD plaatsen. Door de strakke letters en simpliciteit komt het logo erg degelijk over. Net zo als zijn hun audio appararatuur maken. Zij hebben strak gevormde audiocomponenten zonder poespas.

Eigenlijk steekt de rode kleur wat af tegen hun visie. Rood vind ik nogal een erg 'krachtige' kleur (beetje schreeuwerig), maar ze gebruiken het logo op de audioapparatuur zelf met wit/donkergrijs. Dat vind ik persoonlijker een betere versie van het logo.


hier staat de grijs/witte logo her duidelijkst op: http://www.nadelectronics.com/Special/PP1.html

Veel mensen noemen hier 'herkenbaarheid' van hun favorietes logo als goed kenmerk. Ik snap opzich wel dat je logo herkenbaar is. Maar eigenlijk is toch alles herkenbaar. Het is zo'n vaag / abstract begrip.

[Blaise]

Mooi lettertype, ik houw van erg bold.
En dan zo'n gespierd pumabeest erbij.

[Blaise]

Anoniem: 58 schreef op 28 september 2002 @ 22:40:
[over de mac...]

Blegh. Lauwe slappe patat gecombineerd met "papiersmaak" hamburgers. Om nog maar te zwijgen over de fritesaus

_{offtopic, sowwy, maarrehhh} Barbaar!

[Fireman]

spacy_ schreef op 03 oktober 2002 @ 16:20:
[...]


beetje korte motivatie

de laatste heeft niet eens een logo nodig, hun producten staan opzichzelf en ook zonder logo zou het duidelijk zijn dat het een NAD is.

idd is hun logo net zo strak en eenvoudig van uiterlijk als hun producten.

Pure and simple. Je geeft zelf aan van NAD, dat geld eveneens als Dynaudio. Als bekend bent in dat "wereldje" dan weet je waar het voor staat. Net als wat jij weer geeft over NAD.

[RM-rf]

Fireman schreef op 03 oktober 2002 @ 19:16:
Pure and simple. Je geeft zelf aan van NAD, dat geld eveneens als Dynaudio. Als bekend bent in dat "wereldje" dan weet je waar het voor staat. Net als wat jij weer geeft over NAD.

en daarom het verzoek de werking van het logo uit te leggen, ik (en met mij anderen) 'zitten niet in het audio-wereldje'; en heb dus de extra uitleg van spacy_ en Tim Schuhmacher dus nodig om dit te kunnen begrijpen, zie het als een dienst aan mensen die een thread proberen te lezen (en die zijn er).

ik moet ook zeggen dat ik bij het logo de werking van de outline variant erg mooi vind, waar ipv de rode vierkant enkel een dunne witte lijn het vierkant aangeeft;
dit zetten ze bijvoorbeeld op hun apparaten, dat heeft een veel minder grote signaal functie en is juist op de zwarte 'dozen' heel stylistisch en bijna klassiek (doet me ook een beetje aan BRAUN-vormgeving denken, elektrische appartuur, super functioneel vormgegeven, veel klassiekers uit de 60er en 70er jaren)

een perfect voorbeeld van hoe verschillende versies van een beeldmerk dienen te bestaan en het geen goede gewoonte is dar 1-op-1 kopieen van te maken, de rode variant zullen ze toepassen op drukwerk en in lichtbakken, die een hogere attentie-waarde dienen te hebben, terwijl op apparaten de outline-variant staat, die is ook goedkoper te drukken (het rode logo kan enkel op wite ondergrond gedrukt worden en dan in steunkleur (bordeaux)-rood)

apparaat met wit-op-zwart logo (linksbovenin):

[DarkX]

Ik moet trouwens zeggen dat het logo van Alec Empire er ook super strak uit ziet op een cd hoesje (zie icon) Ik weet dat het 4 6-en voorstelt, maar het idee ontgaat me ff, maar het maakt gewoon een hele stoere strakke uitstraling.

[Anoniem: 33453]

Ik vind het logo van Philips toch wel erg mooi.

Het lettertype doet vaak al genoeg. Want ik durf te wedden dat het logo van Philips minder goed onthouden wordt dan het lettertype zelf.
Philips laat soms het echte logo gewoon weg aangezien alleen Philips (in dat lettertype) al voldoende is. Dus niet zoals in het logo hier onder.



Maar in combinatie met het logo is het helemaal in het geheugen gebrandt


Ook logo's als dat van Macromedia vindt ik persoonlijk erg goed. En zoals mensen hiervoor al zeiden komt dat vooral door de simpelheid ervan.

[DarkX]

Och, het logo was goed, maar het is niet echt meer gangbaar in de huidige trend Daarom gebruikt Philips meestal nog alleen het woordmerk, wat wel strak genoeg is. Maar dat neemt niet weg dat het oude logo evengoed een begrip is, waardoor het evengoed overal nog een keer opstaat

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 26306 op 07-10-2002 11:33 ]

[Anoniem: 40013]

DarkX schreef op 06 oktober 2002 @ 15:04:
[...]


Och, het logo was goed, maar het is niet echt meer gangbaar in de huidige trend Daarom gebruikt Philips meestal nog alleen het woordmerk, wat wel strak genoeg is. Maar dat neemt niet weg dat het oude logo evengoed een begrip is, waardoor het evengoed overal nog een keer opstaat

Ik denk ook niet dat de schoonheid van een logo het belangrijkste selectiecriterium is. Logo's nemen een zeer belangrijke plek in in de economie (marketing, communicatie, etc.) Ik denk dat het voor een bedrijf het belangrijkst is dat een logo goed blijft hangen, en wat dat betreft moet ik zeggen dat Philips en bijvoorbeeld Fortis het zeker niet slecht doen

[DarkX]

Anoniem: 40013 schreef op 06 oktober 2002 @ 15:49:
[...]

Ik denk ook niet dat de schoonheid van een logo het belangrijkste selectiecriterium is. Logo's nemen een zeer belangrijke plek in in de economie (marketing, communicatie, etc.) Ik denk dat het voor een bedrijf het belangrijkst is dat een logo goed blijft hangen, en wat dat betreft moet ik zeggen dat Philips en bijvoorbeeld Fortis het zeker niet slecht doen

Nou. Ben ik niet helemaal eens. Philips blijft hangen omdat het zo oud is, en omdat het in zijn tijd wel een goed logo was. Fortis blijft hangen omdat het enorm veel geld aan reclame en promotie uitgeeft. Maar dat zegt nix over de kwaliteit van het logo imo. Een goed logo moet de eerste keer al strak uitzien, de stijl van het produkt goed uitstralen, en moet in welke vorm ook nog herkenbaar zijn. Na 2/3 keer zien moet het eigenlijk al behoorlijk blijven hangen in het ideale geval. Maar uiteindelijk is natuurlijk elk logo herkenbaar te maken wanneer je het in elke reclamecampange en op elk billboard kwakt

[Anoniem: 40013]

DarkX schreef op 06 oktober 2002 @ 15:57:
[...]


Nou. Ben ik niet helemaal eens. Philips blijft hangen omdat het zo oud is, en omdat het in zijn tijd wel een goed logo was. Fortis blijft hangen omdat het enorm veel geld aan reclame en promotie uitgeeft. Maar dat zegt nix over de kwaliteit van het logo imo. Een goed logo moet de eerste keer al strak uitzien, de stijl van het produkt goed uitstralen, en moet in welke vorm ook nog herkenbaar zijn. Na 2/3 keer zien moet het eigenlijk al behoorlijk blijven hangen in het ideale geval. Maar uiteindelijk is natuurlijk elk logo herkenbaar te maken wanneer je het in elke reclamecampange en op elk billboard kwakt

Philips is ook een ongelukkig voorbeeld eigenlijk. Het is idd al zo antiek dat er niet meer na te gaan valt of het goed blijft hangen. Het Fortis logo daarentegen ben ik nadat ik het voor het eerst gezien heb, nooit meer vergeten ("bah, weer dat vreselijke logo van Fortis"). Het beste logo blijft uiteraard een logo wat zowel een zekere schoonheid heeft, goed blijft hangen, en zoals jij al zei, moet het ook een zekere verwantschap hebben met het bedrijf waardoor je in het beste geval (zoals ik dat had bij de brandweer) het logo zelfs bij een bedrijf / instantie kunt plaatsen zonder dat je ooit hebt gehoord dat het logo van dat bedrijf is

[Anoniem: 6803]

blijft een mooi logo, jammer dat het niet meer gecommuniceerd wordt na de fusie met HP. De Q is in dit logo het opvallendst, vaak is het afbeelden van de Q al voldoende om duidelijk te maken dat het om Compaq gaat.

[DarkX]

Anoniem: 40013 schreef op 06 oktober 2002 @ 16:09:
[...]

Philips is ook een ongelukkig voorbeeld eigenlijk. Het is idd al zo antiek dat er niet meer na te gaan valt of het goed blijft hangen. Het Fortis logo daarentegen ben ik nadat ik het voor het eerst gezien heb, nooit meer vergeten ("bah, weer dat vreselijke logo van Fortis"). Het beste logo blijft uiteraard een logo wat zowel een zekere schoonheid heeft, goed blijft hangen, en zoals jij al zei, moet het ook een zekere verwantschap hebben met het bedrijf waardoor je in het beste geval (zoals ik dat had bij de brandweer) het logo zelfs bij een bedrijf / instantie kunt plaatsen zonder dat je ooit hebt gehoord dat het logo van dat bedrijf is

Philips heeft idd een logo dat vnl te lijden heeft aan z'n leeftijd, maar neemt niet weg dat het goed was. Maar fortis vind ik ronduit lelijk persoonlijk, en ook niet echt een goed logo imo. De eigenlijke vorm blijft ook niet echt hangen vind ik trouwens, je weet alleen dat het zo'n ranzige blokkendoos is

Maar wat ik eerder zei, bijv het DSM logo is ook al vrij oud, maar dat vind ik nogsteeds een superstrak herkenbaar EN functioneel logo. AH is trouwens ook al op leeftijd, en is na wat minimie restyles nogsteeds goed.

[Anoniem: 58]

Blaise schreef op 03 oktober 2002 @ 17:33:
[...]
_{offtopic, sowwy, maarrehhh} Barbaar!

<offtopic>Was bedoelt als spot op de vergelijking, uiteraard waag ik me wel eens aan het eten en drinken verkrijgbaar bij deze junkfood keten. De milkshakes zijn wel erg okay

[Mentalist]

ajvdvegt schreef op 02 oktober 2002 @ 22:54:

Is dat een serieuse opmerking? Laat ik daar maar wel vanuit gaan.
Even voor degenen die het engels niet volledig machtig zijn: 'think ahead' = 'vooruit denken'. Dus eerst denken, dan doen, zeg maar - wat jij ook had moeten doen voor je op 'verstuur bericht' klikte .
En het getuigd juist niet van vooruitdenken als je een bord maakt met daarop je bedrijfsnaam, en dan de letters te groot maken zodat de laatste er niet meer op past. Dat ze juist zoiets als logo gebruiken getuigt van twee stappen vooruit denken, maar dat ga ik maar niet uitleggen denk ik....

Mocht je ooit nog een spandoek gaan maken ofzo, dan raad ik je aan eerst even uit te meten hoeveel ruimte je per letter hebt, want het staat zo onprofessioneel als je steeds kleiner moet gaan schrijven.

Nu snap ik 'm

Ik ken wel Engels en snap de tekst op het bord wel, maar ik ben niet bepaald snel van begrip

Hij is wel goed ja
En dat van 2 stappen vooruit denken snap ik weer wel, doe ik zelf ook wel eens maar dan snappen anders het weer nite

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 26306 op 07-10-2002 11:36 . Reden: quote verwijderd ]

[Anoniem: 36147]

<--

M'n Icon, hét Ramms+ein logo...

De R en de aangepaste t (= +) perfect in elkaar verwerkt, met maagdelijk wit (hoe
ironisch) en een perfecte, Duitse kleur groen. Mijn #1 band, mét een #1 logo

Deze dus:

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 36147 op 06-10-2002 18:30 . Reden: Ach jaaa :Z... ]

[DarkX]

Anoniem: 36147 schreef op 06 oktober 2002 @ 18:27:
<--

M'n Icon, hét Ramms+ein logo...

De R en de aangepaste t (= +) perfect in elkaar verwerkt, met maagdelijk wit (hoe ironisch)
en een perfecte, Duitse Rammstein kleur groen. Mijn #1 band, mét een #1 logo

De kleuren zijn trouwens wel es anders uitgevoerd hoor Maar het is wel een okay logo

[Anoniem: 36147]

DarkX schreef op 06 oktober 2002 @ 18:29:
[...]


De kleuren zijn trouwens wel es anders uitgevoerd hoor Maar het is wel een okay logo

Mutter groen is het Check de Flashcards, hun site, wat van hun logo's...

GÉWELDIG logo gewoon, zo simpel, en zo geweldig over nagedacht

[waxle]

Anoniem: 36147 schreef op 06 oktober 2002 @ 18:27:
<--

M'n Icon, hét Ramms+ein logo...

De R en de aangepaste t (= +) perfect in elkaar verwerkt, met maagdelijk wit (hoe
ironisch) en een perfecte, Duitse kleur groen. Mijn #1 band, mét een #1 logo

Deze dus:
[afbeelding]

Je vergeet wel de belangrijkste ironie binnen dat logo; het werd namelijk eerder meestal wit op zwart met rood gebruikt; terwijl de R en de T een kruis vormen.
Een referentie naar overbekende duitse beeldmerken uit de eerste en tweede wereldoorlog. ( links 123 )

[DarkX]

waxle schreef op 06 oktober 2002 @ 21:45:
[...]

Je vergeet wel de belangrijkste ironie binnen dat logo; het werd namelijk eerder meestal wit op zwart met rood gebruikt; terwijl de R en de T een kruis vormen.
Een referentie naar overbekende duitse beeldmerken uit de eerste en tweede wereldoorlog. ( links 123 )

Mwa. Dat valt wel mee. De tijd dat het op zwart was was sowieso voor links, want dat is van mutter. Verder was de swastika in de eerste wereldoorlog nog helemaal geen fascistisch symbool, aangezien fascisme in WOI nog helemaal niet aan de orde was. En hoewel Rammstein wel vaker flirt met foute dingen, van militairistische geintjes ala links, grappen met fascisme tot geinen met kontneuken, Rammstein is nooit een fascistische band geweest. Vaak beschuldigd ervoor, maar het is echt absoluut niet waar imo. Daarbij vind ik het logo trouwens niet echt lijken op een swastika/hakenkruis, het lijkt nog eerder op het rooie kruis kruis

[waxle]

Wie zegt dat ik het over swastika's heb? Ga maar eens kijken naar de vlag van het Duitse Keizerrijk van voor 1918; en naar de oorlogskruizen ( dus NIET hakenkruizen) op vliegtuigen en tanks... (zelf de huidige Luftwaffe gebruikt die kruizen nog) dan weet je wel wat ik bedoel.
Rammstein flirt ook graag met 'foute' dingen als Necrofilie, Blasfemie, Machtswellust en Fascisme en wordt daar ook nog wel eens verkeerd om begrepen, wat logisch is want niet iedereen zie daar de humor van. Ik praat ook over ironie; dus beter lezen gaarne

kijk:

[Iken374]

spaceboy schreef op 28 september 2002 @ 22:25:
Alhoewel het een van de meest misselijke bedrijven van Nederland is, blijf ik deze mooi vinden. Erg eenvoudig en toch, als je iemand vraagt uit z'n hoofd dit logo te tekenen lukt dat soms maar met moeite!

[afbeelding]

En een goeie tweede, simpel maar superherkenbaar: Nike. Ik heb pas ergens gelezen waar het logo voor stond, maar zelfs zonder die uitleg is het al sterk.

[afbeelding]

Wat betreft het NS logo heb je het helemaal mis.
Ok, dit logo rules en iedereen kent het. Maar als je vraagt om het te tekenen gaat iedereen de fout in. Heh, we hebben er nog over gepraat tijdens een college in mijn psychologie tijd. Anyways, vraag maar eens aan vrienden om het te tekenen. Ze zullen het allemaal fout doen...

Achja. En wat vinden jullie van het superman logo dat ook hier gebruikt wordt als avatar?

[Yoozer]

Iken schreef op 07 oktober 2002 @ 17:43:
[...]

Wat betreft het NS logo heb je het helemaal mis.
Ok, dit logo rules en iedereen kent het. Maar als je vraagt om het te tekenen gaat iedereen de fout in.

spaceboy schreef op 28 september 2002 @ 22:25:
Alhoewel het een van de meest misselijke bedrijven van Nederland is, blijf ik deze mooi vinden. Erg eenvoudig en toch, als je iemand vraagt uit z'n hoofd dit logo te tekenen lukt dat soms maar met moeite!

dat zei hij toch?

Achja. En wat vinden jullie van het superman logo dat ook hier gebruikt wordt als avatar?

niet 'strak', erg lastig te moderniseren. het moet het wel hebben van die blauw-rood-geel combinatie, en dat is eigenlijk wel een groot nadeel.

[Iken374]

Vind je het logo niet modern (meer)?
Ik vind het een tijdloos logo met erg veel kracht en verhaal. Het logo staat ergens voor en straalt kracht uit wat me brengt op een volgend punt.

Maakt het logo het product of is het andersom? Kijk naar het superman logo en wat is het Nike logo zonder het product Nike erachter?

EDIT: is min of meer al eerder genoemd kom ik net achter...

[Zakkenwasser]

Een heel groot supermarkt concern, dat vroeger begonnen is met een klein winkeltje, uitgegroeit tot landelijkste goedkoopste, en sinds kort met een gloednieuw logo.

kort maar krachtig in witte letters DIRK en rood op de achtergrond.

[DarkX]

waxle schreef op 06 oktober 2002 @ 23:52:
Wie zegt dat ik het over swastika's heb? Ga maar eens kijken naar de vlag van het Duitse Keizerrijk van voor 1918; en naar de oorlogskruizen ( dus NIET hakenkruizen) op vliegtuigen en tanks... (zelf de huidige Luftwaffe gebruikt die kruizen nog) dan weet je wel wat ik bedoel.
Rammstein flirt ook graag met 'foute' dingen als Necrofilie, Blasfemie, Machtswellust en Fascisme en wordt daar ook nog wel eens verkeerd om begrepen, wat logisch is want niet iedereen zie daar de humor van. Ik praat ook over ironie; dus beter lezen gaarne

kijk:

[afbeelding]

[afbeelding]

Ah ok, zoals je het straks beschreef leek het wel een beetje een eufemisme voor een hakenkruis Denk dan die onzin over swastikas in mijn stukje maar weg Maar dan nog, het is echt het meest neutrale kruis dat je je kunt voorstellen, ik vind de link niet erg duidelijk. Het rooie kruis kruis heeft eigenlijk veel psieser die vorm dan dat duitse kruis. Maar rammstein flirt idd met foute dingen, dat zei ik ook al, maar mensen zien rammstein vaak als fascistoide band en dat is zeker NIET waar.

[wicher|IA]

Waarom komen mensen toch steeds met eigen logo's?

Lijkt me sterk dat steeds uitgerekend het bedrijf waar jij werkt het mooiste logo heeft. Dan moet je daar OF zijn gaan werken vanwege het logo, wat me sterk lijkt, OF het is puur toeval, lijkt me ook sterk.

[pistole]

heuh.. ik had net ook een logo gepost, en is zo maar weg
Als er een modje wilt opschonen prima, maar laat wel ff weten waarom!

[warp]

BMW



Strak, simpel, zeer herkenbaar en al bijna 100 jaar oud.
De blauw/witte vlakken symboliseren een vliegtuigpropellor (BMW maakte vroeger vliegtuigmotoren).

Adidas



Wederom strak, simpel, en heel erg herkenbaar. Het 'nieuwe' logo is zelfs beter dan het oude. De 3 strepen symboliseren dynamiek en kracht.

Duitsers zijn wel goed in logo's IMHO (er zijn dan ook al veel meer Duitse merken gepost in dit topic)

[ Voor 0% gewijzigd door warp op 08-10-2002 14:24 . Reden: typo's ]

[Willem]

pistole:
heuh.. ik had net ook een logo gepost, en is zo maar weg
Als er een modje wilt opschonen prima, maar laat wel ff weten waarom!

Een oud en wijs man zei ooit "Lees de draad voor je blaat"

Er wordt gewoon streng gemod in dit topic, om rotzooi te voorkomen. Weinig tot geen argumentatie is gewoon *kloenk, deleten. Best als je het nog eens plaatst, maar licht het dan gewoon wat beter toe.

[warp]

Oh, en even over die swastika, dat is van origine een al duizenden jaren oud Indiaas symbool voor de Zon, het Geboortewiel en Reincarnatie.

Omdat het toevallig door Hitler 'misbruikt' is wil dat nog niet zeggen dat het een 'slecht' symbool is.

[DarkX]

warp schreef op 08 oktober 2002 @ 14:20:
Oh, en even over die swastika, dat is van origine een al duizenden jaren oud Indiaas symbool voor de Zon, het Geboortewiel en Reincarnatie.

Omdat het toevallig door Hitler 'misbruikt' is wil dat nog niet zeggen dat het een 'slecht' symbool is.

Daarom gebruikte ik ook expres het woord swastika en niet hakenkruis, ik wou even beklemtonen dat dat symbool wel meer inhoud dan de betekenis die het rond de 2e wereldoorlog heeft gekregen

[raptorix]

warp schreef op 08 oktober 2002 @ 14:20:
Oh, en even over die swastika, dat is van origine een al duizenden jaren oud Indiaas symbool voor de Zon, het Geboortewiel en Reincarnatie.

Omdat het toevallig door Hitler 'misbruikt' is wil dat nog niet zeggen dat het een 'slecht' symbool is.

Het is zelfs al ouder, het schijnt dat bepaalde kometen een soort van swastika vorm achter zich laten, heeft keer in kijk gestaan.

[himlims_]

'het' logo van sony ericsson is mijn favorite;

omdat het zo strak in elkaar zit
weinig kleuren bevat (zelfs zwart / wit / grijs) behoudt 't z'n kracht
het betekend niet specials (taal en zo)

[Iken374]

warp schreef op 08 oktober 2002 @ 14:20:
Oh, en even over die swastika, dat is van origine een al duizenden jaren oud Indiaas symbool voor de Zon, het Geboortewiel en Reincarnatie.

Omdat het toevallig door Hitler 'misbruikt' is wil dat nog niet zeggen dat het een 'slecht' symbool is.

Je kan zeggen wat je wil en ik weet dat het symbool heel erg ver terug gaat maar dit symbool/teken/logo is niet meer te redden en zal nog heel lang zo niet altijd staan voor kwaad en wat al nog niet meer.

Heh, maar verwerk het gerust in een van je nieuwe logo's hoor. Ik kan je nu al vertellen wat de uitslag zal zijn.

[warp]

Iken schreef op 08 oktober 2002 @ 17:32:
Heh, maar verwerk het gerust in een van je nieuwe logo's hoor. Ik kan je nu al vertellen wat de uitslag zal zijn.

Wees maar niet bang, ik vind het zelf n.l. een lelijk symbool

[Anoniem: 40328]

het Sony Ericson logo vind ik persoonlijk ook erg strak,
het straalt echt de high tech van SE uit....

ik vind het logo van maglite ook erg goed:

het steentje links laat zien dat de maglite sterk is (wat klopt )
ook straat het kracht uit dat MAG zo vet,

[UDuckling5]

Volgens mij is dat een ram ipv een steentje...

[Anoniem: 40328]

ja nu je het zegt
ik altijd denken dat het een steendje is...
zie je wel dat ik er geen verstand van heb

[spacy]

UDuckling5 schreef op 10 oktober 2002 @ 13:32:
Volgens mij is dat een ram ipv een steentje...

volgens mij een katachtige (die zien goed in het donker) bijv een lynx ?

[Tim Schuhmacher]

Maakt het daarmee al niet een 'slecht' logo als hier al meerdere personen niet weten wat het voorstelt.
Alhoewel we hebben het er nu wel over

[UDuckling5]

Lynx of Poema kan idd ook

[Willem]

Wou net zeggen, het feit dat we het er nu hier over hebben is in principe al prima genoeg en het doel is bereikt -lijkt me- Bekendheid, herkenbaarheid als je straks dat logo weer ergens ziet opduiken.

[Anoniem: 67670]

Ninetech natuurlijk

[RM-rf]

willem169 schreef op 11 oktober 2002 @ 08:35:
Wou net zeggen, het feit dat we het er nu hier over hebben is in principe al prima genoeg en het doel is bereikt -lijkt me- Bekendheid, herkenbaarheid als je straks dat logo weer ergens ziet opduiken.

dat hoeft natuurlijk niet altijd zo te zijn, je logo als beeldmerk moet ook een duidelijke boodschap brengen, waar daar twijfel over bestaat kan dat een bedrijf veel schade brengen.

een voorbeeld daarvan is het Proctor & Gamble logo:

er ontstond het gerucht dat hierin 3 maal een 6 verwerkt was (door de 13 sterren), en de man horens had (in de kunsttraditie zou dat op een afbeelding van Mozes kunnen wijzen).
Daarbij een hardnekkige hoax waarin de directeur van P&G in een amerikaanse talkshow (Sally Jesse Rafael ofwel Phil Donahue) zou hebben bekend een Satanist te zijn en 10% van de opbrengst van P&G hieraan te besteden.
In 1992 besloot P&G tot een restyling, onder meer omdat ze in 10 jaar 150.000 vragen hierover moesten beantwoorden, eerst bleek dat een 'ajax'-achtig redesign nog meer reactie bleek op te roepen; nu was de baard waarin 3 6-en te vinden waren.

uiteindelijhk heeft men bewust gekozen voor een neutraal text-only logo:


zulk soort zaken zijn een belangrijke reden waarom abstracte vormen in een logo vaak de voorkeur hebben, enkel text of hooguit abstracte vormen, echter zelfs dat voldoet soms niet, zo zijn de pijlen van de doorgedraaide amerikaanse christenen nu gericht op het Disney-logo, waar (na een flinke avond doorzakken) 3 6-vormen in te ontdekken zijn, of de M van MacDonalds, waarin je als je het op zn kant zet een 13 kunt zien (een getal van vrijmetselaars).. tjah;
ook met zulke zaken dien je rekening te houden bi het ontwikkelen van een logo
(heb ik al gemeld dat een ramskop overigens ook een symbool van de duivel is )

[Anoniem: 66545]

Ik weet niet of hij er al bij staat maar mijn fav logo blijft het GameCube Logo

Hier staat alles over het logo:
http://www.gamecubicle.com/features-gamecube-logo.htm

Waarom:
Het is op zich zo simpel. Het is een G maar ook weer 2 kubesen in 1.
Prachtig !

[EMP]

Tsja, de mijne is niet echt een logo, meer een, ehm, logo van een film ofzow, maar ik vind en echt mooi.

Elke keer dat ik em weer zie voel ik de kracht van de film weer (Voor de mensen die de film niet kennen: Akira is een cyberpunk/horror/thriller anime (japanse tekenfilm) uit 1988).

[link naar plaatje die het niet meer doet]

Misschien is het wel een [censuur]logo als je de film niet gezien hebt, maar ja, ik heb de film nu gezien en ben niet meer objectief hè

edit:
sh*t ik mag niet van mijn site doorlinken... eerst maar es ff uitzoeken waar dat wel kan...

Hier _stond_ de grote versie van mijn logo dus...

[agentorangina]

even wat recycle-logo's





Ik vind dit beiden erg sterke logo's omdat ze duidelijk recycling uitbeelden. Maar ook omdat ze in welke kleurschakering dan ook duidelijk zijn. Vooral omdat dit logo op zoveel producten bruikbaar moet zijn is dat erg belangerijk [tegen een lichte verpakkingsachtergrond bijvoorbeeld kan het logo donker gemaakt worden en verliest daarmee niks van zijn herkenbaarheid.]

Natuurlijk zijn waarschuwing symbolen ook natuurlijk erg goed gemaakt, maar ja daar hebben ze vroeger wel over nagedacht. [geel/zwart contrast, simpele strakke vormen.] Wie is er in voor een redesign van het Nuclear Warning symbool ?



hier staan er wel wat, je kan ze ook meteen bestellen als je daar op de univ. zit http://www.uow.edu.au/admin/personnel/ohs/hazsymb.html

[EMP]

LOL:

Do not wear thongs:


Dat dat echt bestaat zeg.....

edit:
plaatje gefixt

[notgib]

voor mij blijft NIKE een van de toppers omdat deze voldoet aan alle criteria die een logo tot een goed logo maken (naar mijn mening dan). Eenvoud, herkenbaarheid, bruikbaarheid, krachtig en perfect aansluitend bij het merk.

Hieronder een paar logo's waar ikzelf verantwoordelijk voor ben:

[Anoniem: 9542]

human solutions staat 1 nederlands woord tussen, da's een beetje raar (hoewel training en consultancy natuurlijk ook als "nederlands" bedoeld zijn)

[Willem]

RM-rf:
dat hoeft natuurlijk niet altijd zo te zijn, je logo als beeldmerk moet ook een duidelijke boodschap brengen, waar daar twijfel over bestaat kan dat een bedrijf veel schade brengen.

Eens, had slechts als intentie de associatie wat een beeldmerk op kan roepen bij het zien ervan. Als ik nu in het vervolg die "ramskop" zie, zonder Maglite erbij weet ik wel dat het over die zaklampen toko gaat.

Daarnaast zal het mij een worst wezen dat je dingen kunt zoeken in een symbool, want dat kun je ook in bijvoorbeeld Disney's Lion King, en in filmpjes van de WTC crash evengoed. Maar denk dat dat gewoon een ander verhaal is wat meer naar bijgeloof ruikt.

Voorbeeld: Akzo Nobel;



Je zou het natuurlijk (bijvoorbeeld) als Jezus figuur kunnen zien.. see my point?


Denk overigens dat het hele verhaal hierboven van dat logo met 2x 3x een 6 erin nog redelijk betrekkelijk is. Ligt volgens mij aan een aantal factoren, o.a. te weten de grootte van het bedrijf, de klantenkring enzovoorts. Denk dat een logootje voor laten we zeggen een hosting bedijf geenszins kwaad kan, of wil. Wie zou het opvallen?.. Maar zodra je over UUNET/Worldcom of NetworkSolutions gaat praten is het al weer wat anders.

Heel wat filosofisch gemelp weer over een stom tekeningetje

[notgib]

Anoniem: 9542 schreef op 11 oktober 2002 @ 13:02:
human solutions staat 1 nederlands woord tussen, da's een beetje raar (hoewel training en consultancy natuurlijk ook als "nederlands" bedoeld zijn)

ja, klopt. Is ook besproken met de klant. Maar dit zijn zulke herkenbare en veel gebruikte termen in die wereld dat het op deze manier toch het beste is.

[Anoniem: 35965]

willem169 schreef op 11 oktober 2002 @ 13:24:

[...]


Voorbeeld: Akzo Nobel;

[afbeelding]

Je zou het natuurlijk (bijvoorbeeld) als Jezus figuur kunnen zien.. see my point?

Volgens mij staat het voor Achterlijk Kereltje Zonder Onderlichaam...
Ik zal zo fff op zoek gaan naar wat leuke logo's.. Heb nog wel een aantal favorites

[Pelle]

Was deze kick ergens voor nodig? Lees de waarschuwingen nog even hier in dit topic, bullshit replies en nutteloze posts worden in dit topic net even wat strenger behandeld als normaal. Kijk even uit wat je post dus

[Djeen]

mijn favo:


het is simpel en de naam is gewoon letterlijk gebruikt.

[Mooody]

Ik vind het logo van IBM erg sterk en herkenbaar...

[Anoniem: 40013]

[sub* Anoniem: 40013 quote willem169 nog even[/ME]

[..]
Er wordt gewoon streng gemod in dit topic, om rotzooi te voorkomen. Weinig tot geen argumentatie is gewoon *kloenk, deleten. Best als je het nog eens plaatst, maar licht het dan gewoon wat beter toe.

[RM-rf]

Mooooody schreef op 28 oktober 2002 @ 10:13:
Ik vind het logo van IBM erg sterk en herkenbaar...

[afbeelding]

het design van het IBM logo staat op naam van Paul Rand (vanaf 1956 in dienst van IBM),
sinds 1947 had IBM een outline logo in Beton Bold outline, een egyptienne die al veel overeenkomsten had, maar zeker de outline en het font zelf was enigszins 'onevenwichtig';

Rand verving het door de City Medium en haalde de outline weg:
in 1974 werden de blauwe lijnen geplaatst, dit was een verwijzing naar terminal regels.

knap aan het logo is hoe houdbaar het is op allerlei verschillende soorten van druk, zowel op kartonnen verpakkingsdozen alswel op high-quality drukwerk houd het zijn kracht.

Voor een overzicht in de ontwikkeling van het IBM-logo:
http://www-1.ibm.com/ibm/history/exhibits/logo/logo_8.html

[FendtVario]

Allereerst natuurlijk onze tux, omdat dit het enige echte besturingssysteem is dat altijd werkt!



Dan hebben we natuurlijk nog hobbies, dus het volgende logo is van Fendt. Dit is een van de beste tractor merken op de wereld! In mijn vrije tijd werk ik bij een loonwerker om een beetje bij te verdienen wat computers is een veel te dure hobby.



En als laatste Lely (in maasland) zij maken landbouw machines waar wij dan weer graag gebruik van maken.

[Pelle]

* Pelle gaat het gewoon nog maar een keer roepen:
Lees de draad voor je blaat!

Dat een bedrijf toevallig goed is in z'n core-business (besturingssystemen, tracktors, maandverband, geitewollensokken, I don't care) wil niet zeggen dat het daarom ook een goed logo heeft. Sterker nog, dat zijn niet de dingen die er toe doen.

Dingen als 'Ik vind het logo van Hertog Jan mooi omdat ze zulk lekker bier maken' willen we hier dus niet horen!

[Mooody]

Pelle schreef op 28 oktober 2002 @ 11:11:
Dingen als 'Ik vind het logo van Hertog Jan mooi omdat ze zulk lekker bier maken' willen we hier dus niet horen!

vind het logo van Grolsch mooier

een van de betere 'bier-logo's'
erg herkenbaar door het kleurgebruik, overzichtelijk en stijlvol...

[Roeligan]

waxle schreef op 06 oktober 2002 @ 23:52:
Wie zegt dat ik het over swastika's heb? Ga maar eens kijken naar de vlag van het Duitse Keizerrijk van voor 1918; en naar de oorlogskruizen ( dus NIET hakenkruizen) op vliegtuigen en tanks... (zelf de huidige Luftwaffe gebruikt die kruizen nog) dan weet je wel wat ik bedoel.

Een swastika is trouwens van origine het japanse teken voor de opkomst van de zon (een soort radar wiel). Dus waarom iedereen gelijk altijd loopt te gillen als ze dit zien. (IMO.. denk eens wat verder dan je neus lang is)

[RM-rf]

Roeligan schreef op 28 oktober 2002 @ 12:12:

Een swastika is trouwens van origine het japanse teken voor de opkomst van de zon (een soort radar wiel). Dus waarom iedereen gelijk altijd loopt te gillen als ze dit zien. (IMO.. denk eens wat verder dan je neus lang is)

je hebt het daar niet over de swastika (indiaans/hindoeistsch eeuwigheidsteken) maar over de japanse Rode Zon vlag, teken van het Japanse Keizerrijk.

overigens is het flink begrijpelijk dat mensen emotioneel op bepaalde tekens reageren, en denk ik dat, hoewel je best kritisch mag denken en vrage mag stellen, je respect dient te hebben voor mensen die emtoioneel reageren bij aanblik van een hakenkruis, evenzo hebben nog steeds een groot aantal oud-indie-gangers problemen met de japanse keizer en aanverwante symboliek

Mooooody schreef op 28 oktober 2002 @ 12:06:


vind het logo van Grolsch mooier

een van de betere 'bier-logo's'
erg herkenbaar door het kleurgebruik, overzichtelijk en stijlvol...

dat begrijp ik niet? wat is er zo mooi aan het kleurgebruik? juist Grolsch heeft geen duidelijke kleurherkenning, wdb is Heineken beter (groen is hun kleur, samen met zwart-wit contrast van het 'Heineken'-schild) of Amstel met de rood-witte cirkel (waar dat Dommelsch logo wer veels teveel op lijkt)
Grolsch is nogal weinig eenduidig, zo zijn de beugelflessen enkel aan hun aparte vorm herkenbaar.
het lettertype van Grolsch is een schrijfletter, weinig stijlvol, het wapenschild daarboven onherkenbaar.
Nee ik vind Grolsch (alhoewel lekker bier) allerminst een 'goed' logo of eenduidige huisstijl hebben.

een goed test voor een logo is om een detail eruit te nemen en deze uit te vergroten, of te kijken hoever je een logo kan abstraheren terwijl het herkenbaar blijft, met Grolsch loopt dat al direct mis.

[FlashAddict]

RM-rf schreef op 28 oktober 2002 @ 10:42:
[...]


Rand verving het door de City Medium en haalde de outline weg:
in 1974 werden de blauwe lijnen geplaatst, dit was een verwijzing naar terminal regels.

op de link die zelf gaf :
horizontal stripes now replaced the solid letters to suggest "speed and dynamism."

toch kan ik me meer vinden in het gegeven wat jij geeft

[Anoniem: 9542]

het logo van studievereniging "Van der Waals" voor technische natuurkunde aan de tu eindhoven

ik vind dit logo erg krachtig door een aantal dingen
- herkenbaarheid, zelfs op grote afstand nog herkenbaar door de 2 cirkels, het profiel is ook los te gebruiken en zeer herkenbaar.
- symboliek. Van der Waals is een nederlandse natuurkundige waarnaar de vereniging genoemd is. Ontdekker van de vanderwaalskrachten die moleculen bij elkaar houden, gesymboliseerd in die twee bollen die door het hoofd (profiel van Van der Waals) bij elkaar gehouden wordt. De grafiek is een beroemde potentiaal kromme van Van der Waals

monotone logo, dus zeer handig in gebruik op allerlei uitingen zoals shirts, briefpapier fax etc

[TutanRamon]

Beetje groot, sorry daarvoor.

Dit is een mooi logo en volgens mij nog niet langsgekomen. Een exacte representatie van de band.

[Anoniem: 9542]

heb je het nou over het woordbeeld of over dat schild met leeuwen en draak? die tweede vind ik dus absoluut geen goed logo, mist herkenbaarheid

het naambeeld is volgens mij ook niet consistent door de jaren heen, dus ik zou eigenlijk durven zeggen dat Queen helemaal geen logo heeft

[Anoniem: 26306]

Het topic is even dicht, er moet nog wat 'onderhoud' worden gepleegd, en ik wil nog eens overleggen wat we nou met dit topic moeten...