Matrox Parhelia 512 Announcement topic deel 2

[P5ycho]

Wel goed neem ik aan, zodra de Pro OpenGL drivers uit zijn. (ergens in/na september)

[maratropa]

Afterburn, ik zal eens denken over iets om in 3DSMAX ed te benchmarken.

Qua mobo en processors hebben we identieke pc's (dual AMD 1200, ikke tiger) dat is gunstig, want dan zit het proc verschil niet in de weg.

[P5ycho]

in specviewperf loopt hij niet echt denderend, als dat enige indicatie geft tegenover 3dsmax dan zou ik nog maar even wachten tot september. de 'pro drivers' komen als het goed is gelijk met de 256MB versie op de markt.

[afterburn]

Gladiool: Ik heb alleen 3DSMAX 4.0 en die werkt niet echt denderend icm amd smp en winxp, of verwar ik het nou met iets anders? Anyway, als je een referentie hebt/maakt dan wil ik wel eens kijken of ik dat kan testen.

[maratropa]

afterburn, ik heb je even gemaild. Ik weet iets simpels. Als je in max ShowFPS=1 onder [performance] in de 3dsmax.ini zet, kun je onderin je scherm FPS aflezen. Ik maak wel even een scene, die ik rond laat draaien, en dan moet jij even kijken hoeveel frames die geven.

[hetnet]

Vraagje aan P5ycho: Heb je toevalig UT2003 ? zoja, hoe draait dat op de Parhelia.

[P5ycho]

hetnet schreef op 08 augustus 2002 @ 12:20:
Vraagje aan P5ycho: Heb je toevalig UT2003 ? zoja, hoe draait dat op de Parhelia.

Ik heb het even gespeeld (vigilante nuked final), en als het je om UT2003 gaat dan kun je beter een radeon 9700 kopen denk ik. niet dat het slecht loopt, maar het kan beter. Het blijft wel een beta gebaseerd op nvidia en ati, dus het kan alleen maar beter worden.

[Abbadon]

Kijk es aan, da's positief afterburn Heb je toevallig al een game gespeeld of zo, gewoon om te kijken of het blijft draaien en dat de 760MP niet over z'n nek gaat of zo? (even de eerdere GF3 problemen in het achterhoofd houdend).

[afterburn]

Abbadon: ik ga straks als ik thuis kom even GTA3 spelen, en ook voor gladiool wat testjes doen in 3DSMAX
Ik heb wel al 3DMark2001SE een tijdje laten loopen zonder problemen, en MOHAA heb ik gister even gespeeld, zonder dat er problemen waren.

[afterburn]

Correctie, niet MOHAA maar RTCW

[afterburn]

GTA3 gaat heerlijk soepel.

Gladiool: ik krijg op dit moment 3DSMAX niet fatsoenlijk geinstalleerd; het license programma cd-zilla (of iets dergelijks) klaagt dat de versie die geinstalleerd is niet het gebruikte OS (XP dus) ondersteund om vervolgens te crashen met eea vage error. Zonder dat wil 3DSMAX uiteraard niet starten. Grrrr. Ik moet hier even in duiken om dit werkend te krijgen.

[maratropa]

afterburn, je kunt hier http://www.discreet.com/support/max/ een nieuwe cdilla downloaden

[hetnet]

P5ycho schreef op 08 augustus 2002 @ 13:43:
[...]

Ik heb het even gespeeld (vigilante nuked final), en als het je om UT2003 gaat dan kun je beter een radeon 9700 kopen denk ik. niet dat het slecht loopt, maar het kan beter. Het blijft wel een beta gebaseerd op nvidia en ati, dus het kan alleen maar beter worden.

Ging mij eigenlijk om de frame rate's op verschillende resoluties. 800x600 en 1024x768. Om te vergelijken met R8500.

[P5ycho]

hetnet schreef op 08 augustus 2002 @ 22:33:
[...]

Ging mij eigenlijk om de frame rate's op verschillende resoluties. 800x600 en 1024x768. Om te vergelijken met R8500.

sorry, ik doe niet aan framerates. framerates zeggen helemaal niets. Met de Parhelia krijg ik bij lagere framerates veel minder snel het idee dat het schokt dan bij vorige kaarten.

Stel:
de ene kaart haalt 100fps, maar doet de eerste halve seconde 5 fps en de volgende halve seconde 95 fps.
De andere kaart doet 50fps, maar dan ook met regelmaat. welke is dan fijner met spelen?

Oftewel fps zegt geen moer.

[afterburn]

3DSMAX 4.2:

Direct3D - 1280x1024
Pbench_HIGH_edged_006.max 22
Pbench_HIGH_smooth_005.max 38
Pbench_HIGH_wireframe_004.max 35
Pbench_LOW_edged_003.max 45
Pbench_LOW_smooth_002.max 62
Pbench_LOW_wireframe_001.max 68

Direct3D - 1600x1200
Pbench_HIGH_edged_006.max 21
Pbench_HIGH_smooth_005.max 35
Pbench_HIGH_wireframe_004.max 33
Pbench_LOW_edged_003.max 45
Pbench_LOW_smooth_002.max 62
Pbench_LOW_wireframe_001.max 60

OpenGL kan ik niet testen, aangezien deze versie met OpenGL hier in de stress gaat: hij start op, om dan vervolgens te hangen op het moment dat de 3 viewpoints op het scherm moeten komen.

Wat opvalt hier, is dat er niet of nauwelijks verschil zit tussen de resoluties 1280x1024 en 1600x1200. Het lijkt er op dat de applicatie momenteel door de drivers tegen gehouden wordt. Ben benieuwd wat voor beeld de 'professionele' drivers zullen laten zien.

[maratropa]

Bedankt afterburn. Jammer dat openGL het niet doet, maar we doen dit nog wel eens over als de pro drivers uit zijn, of als je openGL aan de praat krijgt.

Hier de Direct3D scores van afterburn met de scores van mijn asus GF2 ti. Allebij op dual 1200 gedaan met 1 gieg of meer ram, dus het verschil komt echt uit de videokaarten. Dit is een rondraaiende scene, met minder en meer polygonen (low-high), en als wireframe, als smooth shaded, en als smooth shaded met edged faces. geen texturen, 3 lichten.

Direct3D - 1600x1200 GF2TI/PARHELIA/factor
Pbench_HIGH_edged_006.max 9 / 21 / 2.33
Pbench_HIGH_smooth_005.max 14 / 35 / 2.5
Pbench_HIGH_wireframe_004.max 19 / 33 / 1.73
Pbench_LOW_edged_003.max 16 / 45 / 2.81
Pbench_LOW_smooth_002.max 23 / 62 / 2.69
Pbench_LOW_wireframe_001.max 25 / 60 / 2.4

De parhelia is grofweg gezecht in deze scene meer dan 2 keer zo snel in direct 3d. Met een GF2 TI is heel goed te werken, en dit resultaat stemt me ook blij, ik hoop dat openGL ook die factor of groter haalt, want dan heb je een heel bruikbare kaart, niet de beste, maar wel een erg goeie kwaliteit volgens afterburn.

Eigenlijk heb ik iemand nodig met een gf4 en een dual 1200, even vergelijken.

(deze scene is een snel testje, dus niet erg wetenschappelijk, maar wel even een snelle indruk.)

[hetnet]

P5ycho schreef op 08 augustus 2002 @ 23:39:
[...]


sorry, ik doe niet aan framerates. framerates zeggen helemaal niets. Met de Parhelia krijg ik bij lagere framerates veel minder snel het idee dat het schokt dan bij vorige kaarten.

Stel:
de ene kaart haalt 100fps, maar doet de eerste halve seconde 5 fps en de volgende halve seconde 95 fps.
De andere kaart doet 50fps, maar dan ook met regelmaat. welke is dan fijner met spelen?

Oftewel fps zegt geen moer.

Okee, dat snap ik. Was maar om een vergelijking te krijgen tussen de P en de R.
Als ik kijk naar de speelbaarheid van UT2003 op R8500, vind ik het tegen vallen.
Op 800x600 speelt het soepel, maar vind het niks op een 21 inch.
En op 1024x768 is niet eens soepel te spelen.
Snap je nu de vraag stelling wel, draat het op een P wel soepel ? op hoger als 800x600.

[Wekkel]

Vergeet niet dat UT2k3 nog beta is. 800 bij 600 speelbaar op een 8500-> bij mijn Radeon SDR houdt speelbaar ook op boven 800 bij 600. Blijkbaar is build 927 gewoon wat brak in elkaar gezet en ligt 't niet zozeer aan de 8500. Kijk eens bij de shootout bij anandtech. Daar zou ik de 8500 toch echt niet als onbruikbaar voor UT2k3 willen bestempelen.

[P5ycho]

hetnet schreef op 09 augustus 2002 @ 11:20:
[...]

Okee, dat snap ik. Was maar om een vergelijking te krijgen tussen de P en de R.
Als ik kijk naar de speelbaarheid van UT2003 op R8500, vind ik het tegen vallen.
Op 800x600 speelt het soepel, maar vind het niks op een 21 inch.
En op 1024x768 is niet eens soepel te spelen.
Snap je nu de vraag stelling wel, draat het op een P wel soepel ? op hoger als 800x600.

van wat ik begrepen heb op de murc forums is de performance vergelijkbaar met een 8500.

[hetnet]

Wekkel schreef op 09 augustus 2002 @ 11:22:
Vergeet niet dat UT2k3 nog beta is. 800 bij 600 speelbaar op een 8500-> bij mijn Radeon SDR houdt speelbaar ook op boven 800 bij 600. Blijkbaar is build 927 gewoon wat brak in elkaar gezet en ligt 't niet zozeer aan de 8500. Kijk eens bij de shootout bij anandtech. Daar zou ik de 8500 toch echt niet als onbruikbaar voor UT2k3 willen bestempelen.

Nee dat bedoel ik ook niet, maar vind 800x600 beetje brak op 21inch.
En ben eigenlijk matrox G400 fan, dus vroeg me eigen af hoe de opvolger de Parhelia het deedt. Als de Parhelia drie monitoren aan kan, was mijn vraag hoe dat zat met dit spel. Misschien is de Parhelia wel mijn volgende kaart ?

[edward2]

Er valt op 1024x768, alles max, uitstekend UT2003 te spelen met de Parhelia, misschien dat het in de final versie nog veel beter gaat, op 1280 is het voorlopig te traag, als je tenminste alles op max hebt, dus detailed textures.

[afterburn]

hetnet schreef op 09 augustus 2002 @ 20:52:
[...]

Nee dat bedoel ik ook niet, maar vind 800x600 beetje brak op 21inch.
En ben eigenlijk matrox G400 fan, dus vroeg me eigen af hoe de opvolger de Parhelia het deedt. Als de Parhelia drie monitoren aan kan, was mijn vraag hoe dat zat met dit spel. Misschien is de Parhelia wel mijn volgende kaart ?

Als jij (net als ikke) een G400 fan bent, en een 21" monitor hebt, dan staat je nog wat te wachten met de Parhelia. Je zal waarschijnlijk op iets van 1600x1200 resolutie werken. Maar laat ik het zo zeggen: de G400 is wazig in vergelijking met de Parhelia. Snelheid in games is wat mij betrefd voorlopig meer dan genoeg.

[hetnet]

Aha, klink als muziek in mijn oren. Nog ff wat euro's sparen, en afwachten wat de R9700 gaat doen. Daarna beslissen welke van de twee. Denk wel de matrox das wel beetje favoriet eigenlijk. Ondertussen ff iemand zoeken die een Parhelia heeft waar ik het zelf kan zien.

[Abbadon]

afterburn schreef op 09 augustus 2002 @ 23:45:
[...]
Als jij (net als ikke) een G400 fan bent, en een 21" monitor hebt, dan staat je nog wat te wachten met de Parhelia. Je zal waarschijnlijk op iets van 1600x1200 resolutie werken. Maar laat ik het zo zeggen: de G400 is wazig in vergelijking met de Parhelia. Snelheid in games is wat mij betrefd voorlopig meer dan genoeg.

Dit is voor mij ook dé reden dat ik serieus de P overweeg ; ik heb twee 21/22" schermen @ bnc op 1600*1200 draaien en gamez speel ik niet echt (ja, zo nu en dan mijn frustraties ff wegknallen met UT of zo) en af en toe eens met 3ds max klooien. Ondanks dat ik erg tevreden ben met mijn huidige oplossing (twee maal een Elsa kaart) blijf ik een G400 fan Deze doet nu dienst in m'n 2e bak nadat 'ie na twee jaar tot volle tevredenheid plaats moest maken in m'n main rig voor m'n huidige kaarten (ondersteund geen twee maal 1600*1200 en werd wel erg langzaam met games op zo'n grote monitor). Alleen baal ik nog steeds stevig van die even stevige prijs Ik zie de prijs eigenlijk zo 1, 2, 3, ook niet dalen (net als destijds de G400 tamelijk lang erg stabiel bleef met de prijs).

[maratropa]

Heeft iemand wat info over profi openGL drivers? (wanneer en hoe enzo) Want ik zag dat wel meer mensen problemen hadden met 3dsmax en openGL. Ik kon zo snel nix vinden op de site.

[afterburn]

Volgens mij september, kijk eens even op murc daar hadden ze volgens mij nieuws er over een tijdje terug.

[afterburn]

Abbadon: Even 2x slikken, kopen, een maandje niet over nadenken en het is weer over.

[Scipionyx]

En wat als het niet overgaat?

[afterburn]

Hij werkt, dus het gaat wel over.

[afterburn]

En als het niet direct over gaat, gewoon even kijken naar de reef demo en dan voel je weer een stuk beter.

[Abbadon]

Het gaat wel over, geloof me, ik heb er ervaring mee

Ik zal 'ns wat shops bekijken waar ze deze kaart hebben, begin er steeds meer voor te voelen

[maratropa]

En ik ook jaja ik ben toch je groupie abaddon, al practisch dezelfde pc, dus deze ook!. naja weet nog niet zeker, wil eigenlijk een 3dlabs of quadro, maar die zijn nog meer $$$, en als deze er zo mooi uitziet als afterburn zegt, en goed presteert met de profi openGL drivers, dan overweeg ik hem.

[Scipionyx]

Hmm... zouden we op een korting kunnen rekenen bij aanschaf van 3?

En Abbadon, ik dacht dat je zou wachten op de 256MB-versie...

[Abbadon]

gladiool schreef op 10 augustus 2002 @ 18:17:
En ik ook jaja ik ben toch je groupie abaddon, al practisch dezelfde pc, dus deze ook!. naja weet nog niet zeker.

Hehe, dat heet geen groupie maar weten wat goed spul is, kom je vanzelf op soortgelijke bakken uit

Scipionyx schreef op 10 augustus 2002 @ 18:30:
Hmm... zouden we op een korting kunnen rekenen bij aanschaf van 3?

En Abbadon, ik dacht dat je zou wachten op de 256MB-versie...

256MB leek me in eerste instantie wel wat, maar dan meer om het gevoel van "I've got top notch" zeg maar; ik had namelijk gehoopt dat die uitvoering wat sneller geclocked zou worden en zo, maar wat ik er van begrijp zal de GPU net zo hard gaan draaien als die van de 128MB versie. Daarenboven vind ik de huidige prijzen al meer dan genoeg

Ik denk dat ik binnenkort wel zo'n retail P bestel, want hier in de buurt eentje scoren zit er weer eens niet in (woon je in een vrij grote stad )

[afterburn]

Hangt er vanaf wat je in de buurt vind. Er zit een zaak in Drenthe die hem voor een redelijke prijs heeft staan in de pricewatch, beetje tussen ommen en coevorden. Of is dat al weer Overijssel? Whatever, uurtje rijden vanuit Groningen.
Ik heb hem zelf besteld bij Didicom in Ridderkerk voor ¤459, snel en goeie service. Jan van Didicom is echt een goeie vent.

[afterburn]

Valt wel op trouwens, al die dualtjes.

[CaineTanathos]

Ik vind dat je op dit moment de situatie goed kunt vergelijken met de release van de g400/max.

Toen de g400 uitkwam had Nvidia hun Geforce al gereleased. En ja deze was een stuk sneller en zeker in opengl, want toen had matrox nog geen opengl driver.

Maar de G400's trilineare filtering was stukken beter als de Geforce
De g400 had geen T&L en had maar 2 render pipelines (GF had er 4)
Geforce had support voor texture compressie, etc

En toch deed het de g400 niet slecht. Na een paar maanden had de g400 een opengl driver waardoor ze in opengl een stuk sneller werd.


Ik heb nu een GF3 ti200 en ik speel vrij veel Counter-strike , nu heb ik eens met die max_fps zitten te spelen en als ik onder de 50 fps ga , krijg ik een wazig beeld , boven de 60 fps bleef het beeld scherp.

Als ik me nog goed herrinner had ik met men g400max gemiddeld rond de 40-50 fps en daar had ik dat niet (ben wel niet zeker).

Ooit was er een tijd dat 60 fps op een resolutie van 1024x768 een record was in quake 3 . Nu is dat 300.

Is sneller wel altijd beter ?
tuurlijk, maar is er geen saturatie grens, waar snelheid niet veel meer uitmaakt?
Matrox heeft nooit de hoogste scores gehad, maar wil dat iets zeggen ?
Voor benchmark freaks wel ja.

Parhelia gebruikt een architectuur die nog nooit toegepast is 4 pixelunits x 4 texture units. Dit is een perfecte architectuur voor Direct x8.1 .

En op dit moment zijn er nog niet veel spellen die volledig direct x8.1 ondersteunen.

Als matrox de opengl drivers en anisotropic filtering maakt/verbeterd , dan koop ik er zeker een


/* film gedaan [word vervolgd, sorry film begint ]

[ Voor 0% gewijzigd door CaineTanathos op 11-08-2002 01:52 . Reden: film is gedaan :) ]

[CaineTanathos]

wel niemand meer geintereseerd in de parhelia, grrr nvidia & ati

[CaineTanathos]

misschien een nieuw topic starten , Matrox Parhelia 512 discussion topic deel 1, ofzo

[Railgunner]

CaineTanathos schreef op 10 augustus 2002 @ 23:47:
Toen de g400 uitkwam had Nvidia hun Geforce al gereleased.

De G400 was er eerder dan de GeForce 1.
De G400 kwam tegelijk met de TNT2 (Ultra) en de 3dfx Voodoo3.

[CaineTanathos]

de g400 kwam na de tnt2, en kort daarop de Geforce 1( een paar maanden later)
en de g400 was moeilijk te krijgen , ik heb hem gekocht toen de geforce 1 net uitkwam

[afterburn]

CaineTanathos schreef op 11 augustus 2002 @ 23:52:
wel niemand meer geintereseerd in de parhelia, grrr nvidia & ati

Heel erg geinteresseerd hoor, en ik zit dagelijks te genieten van de beeldkwaliteit van de P. Enigste nadeel is dat ik nu beperkingen in mijn monitor kan zien, die met mijn GF3 en zelfs met mijn G400 gemaskeerd werden.

[CaineTanathos]

En hoe valt de kaart mee, speel je games ,zoja welke?

[afterburn]

Hij is (voor mij) elke cent waard. Hoogste prio heeft voor mij nog altijd 2D, aangezien dat toch is waar ik 90% van de tijd naar zit te kijken, en af en toe eens een game om me af te reageren. Games die ik speel zijn MaxPayne, Q3, RTCW, SOF(2), NFS5, dus een beetje schieten en een beetje racen. Heb de kaart pas een week, en door drukte op mijn werk nog niet echt de kans gehad om te gamen, maar wat ik heb gespeeld (RTCW en GTA3) draait het prima. Beter dan de GF3 die ik had, en dat is genoeg voor mij. Er wordt vaak gezegd dat de P niet geschikt is voor hardcore gamers, maar niet iedere hardcore gamer heeft een Ti4600. Het gros van de gamers speelt met een MX kaart, en dit ding is beduidend sneller dan wat voor MX dan ook. Met de huidige drivers zit ie soms iets onder een 8500, soms tussen een 8500 en een Ti4600. Dus ik zie het probleem niet zo op het gebied van games. Aan de andere kant, als je puur naar games kijkt, en je kijkt dan naar de prijs en vergelijkt dat met bv een 8500, dan kan ik geen enkele rationele reden verzinnen waarom je een P zou kopen die 2x zo duur is als een 8500. Als je een beetje verder kijkt dan alleen gamen, dan kan het plaatje er heel anders uit zien. Als je bv zoals ik een goede 21" monitor hebt, en je draait een resolutie van 1600x1200 op je desktop dan wil je ook een fatsoenlijk beeld denk ik zo. Anders had je niet zoveel geld uitgegeven aan zo'n scherm. Een van de redenen dat ik zo enthousiast ben, is dat op die resolutie P gewoon veel en veel scherper is dan mijn G400Max die ik had, nog maar te zwijgen van de GF3. En het snelheids verschil is ook nogal dramatisch. De G400 kan zich qua 2D snelheid ongeveer meten met de GF3 is mijn ervaring, maar de P doet dat dus merkbaar vlotter. Ik heb bv een log scherm waar bursts van data opkomen, en met de G400/GF3 zag je dat snel scrollen op het moment van een burst. Met de P is dat een kwestie van 'now you see, it now you don't', oftewel het staat er gewoon ineens. Nou zal dat verder boeien met een log, maar het is maar even om het verschil aan te geven.

[CaineTanathos]

ik heb een Elsa GF3 ti200, ik vraag me af of je het verschil kan zien
Dus rtcw draait vrij goed , geen schokken enzo ?

[Cassius]

RTWC kan de Parhelia echt wel aan hoor

waarschijnlijk 1280x1024 nog wel ...

[Verwijderd]

CaineTanathos schreef op 12 augustus 2002 @ 16:32:
ik heb een Elsa GF3 ti200, ik vraag me af of je het verschil kan zien
Dus rtcw draait vrij goed , geen schokken enzo ?

Een gf 2 mx kan dat spel zelfs goed aan.

[CaineTanathos]

met alle detail op ?
en speel je ooit Counter-strike ?

in CS kun je max framerate kiezen met het max_fps commando

bij men ti200 word het beeld onscherp/blurry als het onder de 50 fps komt

[The Source]

De extreem goede output van de Parhelia kan misschien gaan veranderen:

low pass output filters vervangen

enkel de Parhelia verpakking Koreaanse versie is anders

[P5ycho]

Denk je nu echt dat ze gaan snijden in hetgene waar de kaart in uitblinkt? Dat zou echt uberdom zijn. Ik geloof er dan ook geen zak van, net als de rest op Murc overigens. En die kunnen wel met goede argumenten komen

[edit]
Ik zie trouwens dat de Parhelia ddr sGram gebruikt? dacht dat er alleen ddr sDram was?

[afterburn]

http://forums.matroxusers...ead.php?s=&threadid=35369

[edward2]

Nou ik heb het beeld gezien wat voor filters er ook gebruikt mogen worden, het beeld is de scherpste in z'n soort hoor

[P5ycho]

Het ziet er naar uit dat er geen win9x drivers zullen komen, er staat nu 'none planned' in plaats van to be determined: [url=]http://www.matrox.com/mga/support/drivers/latest/home.cfm]latest drivers page[/url]

Persoonlijk ben ik er alleen maar blij om, zonde om daar nu nog tijd in te steken.

[afterburn]

Idd. Je kan wel bezig blijven met vanalles te ondersteunen, maar het moet wel redelijk blijven. Persoonlijk heb ik al een jaar of 3 geen Win9x meer aangeraakt, al ben ik natuurlijk niet representatief voor computerend nederland. Aan de andere kant, iemand die €450 uitgeeft voor een vga kaart zal naar hoge waarschijnlijkheid ook wel een systeem hebben wat daarbij past. En dan mag je ook wel verwachten dat dat persoon een fatsoenlijk OS draait. Laat ze zich maar concentreren op de OS'en die nu door veel hobbyisten en professionals gebruikt worden: 2k/xp/linux.

[Halo_Master]

Nou, nog ff tot maandag wachten, heb ik ook mijn parhelia retail.Ik heb mijn Leadtek GF4 net verkocht, maar helaas kon ik niet op tijd komen aan mijn radeon 9700.Die gozer wachtte al zo lang op mijn gf 4, dat ik hem heb weggedaan en de matrox parhelia retail van edward 2 maar heb overgenomen.
waarschijnlijk staat die parhelia dus over 3 weken alweer te koop.Maar toch altijd leuk om eens te kijken hoe matrox het heeft gedaan.

[P5ycho]

dus edward heeft ook nog eens een parhelia retail gekocht? omg

als je met geld gaat gooien, je weet mn gironummer edward...

Als je die retail weer wegdoet heb ik denkik wel interesse. let me know.

[Scipionyx]

Halo_Master schreef op 15 augustus 2002 @ 19:42:
waarschijnlijk staat die parhelia dus over 3 weken alweer te koop. Maar toch altijd leuk om eens te kijken hoe matrox het heeft gedaan.

Als je 'm verkoopt heb ik wel interesse!!

[Halo_Master]

Nee hoor, die retail was via het werk van edward.Hij is niet van hemzelf.
Als ik die retail verkoop, (over maximaal 3 weken) hoor je het van mij.

[CaineTanathos]

Voor degene die een Parhelia hebben
hier zijn de uitgelekte drivers
http://www.aibrahim.freeserve.co.uk/gzeasy(p1163).zip

Graag Benchmark results , quake 3 , RTCW , max payne enzo

[afterburn]

Ik wacht wel even op officiele beta's of releases. Speel niet graag guinnee pig.

[CaineTanathos]

pleaaaase

[P5ycho]

ik draai ze nu, maar de bug waar het mij om ging:

5141 Dotted black line along polygon seams when SIAA is enabled when playing Quake III bug 198 in 3D spreadsheet Quake III

Blijkt nog steeds aanwezig te zien. vreemd. Ik ga niet weer een hoop benchmarken trouwens, teveel werk en te weinig waarde.

[afterburn]

Volgens MURC'ers zo'n 400 punten erbij in 3DMark, en 1 poster zag zelfs 40% verbetering met Q3, maar in hoeverre dit alles betrouwbaar is.....

[Verwijderd]

zal ik mijn ati radeon 8500pro weg doen en deze kaart er voor terug nemen ?

ik werk veel met video en met deulheud
ik speel niet echt veel games

[afterburn]

Ik kan jou niet vertellen wat en welke kwaliteiten voor jou belangrijk zijn.

[P5ycho]

Deze thread is wel lekker rustig sinds de aankondiging van de radeon 9700
Er is een snellere kaart en al de clueless users zwermen eropaf als wespen op een pak limonadesiroop. Ben er maar wat blij mee eerlijk gezegd.

[afterburn]

je hoort mij ook niet klagen.

[Verwijderd]

Misschien kan deze beter op slot en er een thread 'Matrox Perhelia ervaringen/problemen' worden geopent.

Schoot me te binnen

[CaineTanathos]

volgende week of eind deze week heb ik men parhelia ook

[afterburn]

En, heb je em al? En hoe bevalt ie jou?

[Scipionyx]

Halo_Master schreef op 15 augustus 2002 @ 22:04:
Nee hoor, die retail was via het werk van edward.Hij is niet van hemzelf.
Als ik die retail verkoop, (over maximaal 3 weken) hoor je het van mij.

En? Doe je 'm nog weg?

[CaineTanathos]

hij bevalt me inderdaad
ik dacht dat ik eerst fouten zag in 3dmark en battlefield enzo, maar men gf3 had da ook

ik heb alleen een probleem in die reef demo.

Die school vissen in het begin die bewegen van links naar rechts zo "---------"
bij mij doen die meestal "^-^-^-^-^"
FPS blijven constant , daarvoor heb ik fraps gebruikt.
die glypt AA is wel echt goed vind ik, miljaar

[afterburn]

Hmm.. bij mij doet die reef het prima. Ziet er wel erg mooi uit he? Glyph AA is iid er mooi.

[SG]

P5ycho schreef op 18 augustus 2002 @ 23:25:
Deze thread is wel lekker rustig sinds de aankondiging van de radeon 9700
Er is een snellere kaart en al de clueless users zwermen eropaf als wespen op een pak limonadesiroop. Ben er maar wat blij mee eerlijk gezegd.

Jij noemd mij Clueless User of 'n wesp kijk maar uit anders steek ik je met mijn angeltje. bzzzzzzz

Maar wat je beweerd slaat nergens op.
Je hebt mensen met verschillende eisen.

voor mij geld gamez en daar is de 9700 de sterkste in. Voor release beweerde matrox dat ook wat ze dus niet waar konden maken, de Ti4600 is hem de baas op game performance.

Parhilia doet ook aardig mee maar bied meer andere features die voor de wat niet gamer belangrijk kunnen zijn en dat soort is zeldzamer dus daarom is het hier zo rustig.

Matrox heeft weer gefaald voor gamers en richt zich genoodzaakt op weer het oude vertrouwde markt segment is dus zo'n niche product geworden.

als jij ermee tevreden bent en het is dé kaart voor jouw fijn ik heb andere eisen en wensen.

[afterburn]

Heeft weer gefaald voor gamers? Dus een Radeon 8500 is niet snel genoeg voor games? En een GF4 Ti4400 ook niet? Toch raar dat 99% van de gebruikers met een GFxMX al die games aan het spelen zijn.. Of ligt het misschien toch een stukje genuanceerder? Tsja, hij is 2x zo duur als een 8500, dus dat scheelt wel al die 12-14 tieners zonder inkomen die voor een duppie op de eerste rang willen zitten en nog niet weten dat er meer is dan gamen. Oh wacht, die kunnen de 4600 en de 9700 ook niet betalen. Da's nou jammer.

Even zonder sarcasme: de P is een prima game kaart. Klaar, punt, uit. Maar de mensen die hem zullen kopen zullen waarschijnlijk het soort zijn die door hebben dat het (computer)leven uit meer bestaat dan Q3 of CS online. En die waarschijnlijk een groot deel, zoniet het grootste deel, van hun tijd al dan niet professioneel achter hun computer zitten en volwassen genoeg zijn om zich te realiseren dat er belangrijker zaken zijn in een videokaart dan fps met ATI of nvidia. En waarschijnlijk de centen hebben om eea daarbij aan te passen, zoals een goede monitor.

[Halo_Master]

Scipionyx schreef op 04 september 2002 @ 17:15:
[...]

En? Doe je 'm nog weg?

Ja, hij staat te koop op tweakers.net in vraag en aanbod.

[Madrox]

SuperG schreef op 06 september 2002 @ 23:07:
[...]


Jij noemd mij Clueless User of 'n wesp kijk maar uit anders steek ik je met mijn angeltje. bzzzzzzz

Maar wat je beweerd slaat nergens op.
Je hebt mensen met verschillende eisen.

voor mij geld gamez en daar is de 9700 de sterkste in. Voor release beweerde matrox dat ook wat ze dus niet waar konden maken, de Ti4600 is hem de baas op game performance.

Parhilia doet ook aardig mee maar bied meer andere features die voor de wat niet gamer belangrijk kunnen zijn en dat soort is zeldzamer dus daarom is het hier zo rustig.

Matrox heeft weer gefaald voor gamers en richt zich genoodzaakt op weer het oude vertrouwde markt segment is dus zo'n niche product geworden.

als jij ermee tevreden bent en het is dé kaart voor jouw fijn ik heb andere eisen en wensen.

Wat zit je nou toch dom te blaten maN!

Matrox heeft nooit beweert dat ze de snelste 3D kaart zouden uitbrengen.
Die hype is vooral door nooBs en sensatiezoekers uitgeblaat.

En wat ze in de reclame (preview op site) zeggen is waar.

-Ze zijn de eersten met surround gaming
-Ze zijn de eersten met triple-head monitor

Bovendien: met complexere spellen schieten ze de 8500 ruim voorbij. Daar is de hele architectuur van de parhelia op gebouwd. Alle spellen kun je vlot en soepel spelen.

Heb nu ruim 8 jaar met Matrox gedraait, zo'n beetje het hele assortiment vanaf de befaamde Millenium I en altijd naar alle tevredenheid (op het open-gl debacle van de G400 na, wat vooral aan Nvida te danken was (kocht mensen weg bij R&D van Matrox)). Heb de TNT/TNT2 gezien en afgeschreven, wat een bagger-2D en wat een fouten met diverse spellen die met de G400 bijv. probleemloos draaiden.
Heb laatst nog ff een Hercules GF3 ti200 gehad (voor 1 week), die zuigde helemaal in 2D dus ook de kliko in. Nu heb ik een Ati 8500 en die doet het aardig ook al zie ik hier dus fouten in de 3D-weergave. Letters die ineens vaag zijn in 3D, sommige spellen die allergisch zijn met bepaalde drivers.

Vroeger updated ik mijn drivers omdat ze er toevallig waren (Matrox) en zelden om een spel werkend te krijgen. Met die Ati ben ik nog steeds zoekende naar drivers die gewoon goed zijn. Met goed bedoel ik drivers die mij toelaten ALLE spellen die er NU zijn goed te kunnen laten spelen zonder vreemde rand-verschijnselen. FPS zal me een worst wezen zolang de weergave niet perfect is....

Ben nu dus redelijk tevreden met deze Radeon 8500 maar mis wel een beetje de Matrox. Als de buidel het toelaat zal er in de toekomst op zeker weer in een Matrox in mijn kast hangen ....

[P5ycho]

SuperG schreef op 06 september 2002 @ 23:07:
[...]


Jij noemd mij Clueless User of 'n wesp kijk maar uit anders steek ik je met mijn angeltje. bzzzzzzz

Hap Hap...

Maar wat je beweerd slaat nergens op.
Je hebt mensen met verschillende eisen.

je beweert, stam+t

voor mij geld gamez en daar is de 9700 de sterkste in. Voor release beweerde matrox dat ook wat ze dus niet waar konden maken, de Ti4600 is hem de baas op game performance.

mij geldt, stam+t
Ach ga toch terug naar je radeon topic man, Matrox heeft nooit beweerd dat ze sneller zouden zijn dan de ti4600. De rumours wel, maarja het verschil tussen geruchten en feiten weet je blijkbaar niet.

Parhilia doet ook aardig mee maar bied meer andere features die voor de wat niet gamer belangrijk kunnen zijn en dat soort is zeldzamer dus daarom is het hier zo rustig.

Inderdaad, de gamers zijn de wespen die op dat pak limonadesiroop afvliegen, en meehobbelen in de hype. Dat zeldzamer soort kan zelf conclusies trekken en daarom is het hier wat rustiger.

Matrox heeft weer gefaald voor gamers en richt zich genoodzaakt op weer het oude vertrouwde markt segment is dus zo'n niche product geworden.

Gefaald? waar dan? Alles loopt hier lekker hoor.

als jij ermee tevreden bent en het is dé kaart voor jouw fijn ik heb andere eisen en wensen.

Doei!

[SG]

afterburn schreef op 07 september 2002 @ 01:36:
Heeft weer gefaald voor gamers?

Matrox heeft de P zeker als de nieuwe king of Game kaart geprezen. Die PR lui van Matrox voor de P release hebben geschreeuwed, dus niet alleen maar hype ze konden het niet aan. Dus ga uit van de originele geplande spects en dat was zover ik weet geen 220Mhz voor de core.

Dus een Radeon 8500 is niet snel genoeg voor games? En een GF4 Ti4400 ook niet? Toch raar dat 99% van de gebruikers met een GFxMX al die games aan het spelen zijn.. Of ligt het misschien toch een stukje genuanceerder? Tsja, hij is 2x zo duur als een 8500, dus dat scheelt wel al die 12-14 tieners zonder inkomen die voor een duppie op de eerste rang willen zitten en nog niet weten dat er meer is dan gamen. Oh wacht, die kunnen de 4600 en de 9700 ook niet betalen. Da's nou jammer.

tuurlijk helemaal waar, maar is het punt niet. MAtrox zelf, niet die hype lui, beweerden toen ie nog in ontwikkeling was en de eerste spect release er waren dat het de kroon zou over nemen. nou viel dus 0,15 tegen voor matrox en neit voor ATi.

Het initiele design project was toch de next generagion high-end game kaart die de flag moest overnemen van de Ti4600 totdat 9700 komt en de NV30.
Dat hebben ze niet gehaald. maar is wel mogelijk zie 9700

Even zonder sarcasme: de P is een prima game kaart. Klaar, punt, uit.

Ja helemaal mee eens voor 'n specifieke doelgroep waar psycjo ook toe hoort blijkbaar en ik dus niet ben van 'n bepaald type gamer.

Maar de mensen die hem zullen kopen zullen waarschijnlijk het soort zijn die door hebben dat het (computer)leven uit meer bestaat dan Q3 of CS online.

Ja en, ik speel geen Q3A en CS ik speel wat meer zware games kom niet met OpenGl meuk wat vergelijkbaar is met de Dx5 á 6 feature set ik zit al aan de DX8.1.
Ik koop ook games ook nieuwe ook waar john Carmack niet geoptimaliseerd heeft.
Leuk dat jullie altijd Q3A met 200fps of meer komen aanblaten maar er is veel meer waar zich ook 'n 8500 in verslikt. C4

En die waarschijnlijk een groot deel, zoniet het grootste deel, van hun tijd al dan niet professioneel achter hun computer zitten en volwassen genoeg zijn om zich te realiseren dat er belangrijker zaken zijn in een videokaart dan fps met ATI of nvidia.

D'r is 'n markt voor, jullie dus, daar speeld de P op in
D'r is ook 'n gamers markt
die is onderverdeeld in
budged
genre
luxe.
opties

voorbeeld Fast action FPS action games vereisen zeer hoge FPS. en beeld kwaliteit is mindere preoriteit 90FPs minimum. Q3A, UT

Ik val onder het wat grotere budged
Tactical FPS genre high resoos en voldoende FPS en beeldkwaliteit.
Luxe is voor mij ook belangrijk hou wel van eye candy
Surround gaming lijkt mij ook interresant maar zit er niet in is een high-end gaming feature wat P niet goed aankan alleen die oude games.

PC is voor mij een hobby en speel heel graag games en het mag ook wel wat kosten iederzijn hobby kan je net zo goed een postzegel verzamelaar afzeiken.

En waarschijnlijk de centen hebben om eea daarbij aan te passen, zoals een goede monitor.

Nou ik vind de monitor ook heel belangrijk en mag niet op bezuinigd worden zover budged rijkt en das niet heel erg ver.

Ik waardeer je mening maar heb je het dan niet om G550 gebruikers als je over niet gamers hebt, heb je het over 3D modelers is het meer nVidia quadro.
Voor de prof die afentoe ook 'n beetje gamed is de P ideaal.

En waar haald Psychoot het recht om wat gamers af te zeiken.

Dat ik niet professioneel werk met PC, ben ik dan debiel ofzo dat ik een pure high-end 3D game kaart koop ieder zijn hobby.

Ik wacht op die nieuwe T-FPS van ravensoft (UT2K3engine). Batlefiels 1842. Doom3 UT2K3 dat zijn wat zwaardere games

ik kan die 9700 goed gebruiken voor mijn PC gebruik en moet ook een hele tijd mee.
Pharhilia valt voor mij af.

[P5ycho]

Matrox heeft de P zeker als de nieuwe king of Game kaart geprezen. Die PR lui van Matrox voor de P release hebben geschreeuwed, dus niet alleen maar hype ze konden het niet aan. Dus ga uit van de originele geplande spects en dat was zover ik weet geen 220Mhz voor de core.

Hoe vaak moet ik het nu nog zeggen: Matrox heeft niks aangeprezen en gewoon techdocs op het web gegooid bij de chiprelease, waarna er reviews kwamen bij de kaart release. De rest is allemaal onofficieel. Stamp dat nou eens in je hoofd man. Matrox geeft geen specs weg voor een introductie, klaar, punt, basta, finito!

En waar haalt Psychoot het recht om wat gamers af te zeiken.

Ik zeik jou af, omdat je je feiten niet op een rij hebt en een beetje tegen Matrox aan loopt te trappen. Waar haal je dat recht dan vandaan? Wil je geen Parhelia en/of ben je er niet in geinteresseerd? Ga dan gewoon je met iets anders bezig houden man.

[CaineTanathos]

wat is een Pharhilia ?

[SG]

De opvolger van de Parhelia.

[SG]

Madrox schreef op 07 september 2002 @ 08:42:
[...]


Wat zit je nou toch dom te blaten maN!

Op de persoon alweer maar je argumenten kan ik wel waarderen.

Matrox heeft nooit beweert dat ze de snelste 3D kaart zouden uitbrengen.
Die hype is vooral door nooBs en sensatiezoekers uitgeblaat.

Hype Hype hype alles wordt afgeschoven aan hype dat klopt ook grotendeels.
Ati heeft het zelfde probleem gehad de core schaald minder hoog dan verwacht, de Spects werden terug geschroeft. Radeon
Matrox met parhilia zelfde probleem 220 was niet de bedoeling.

En wat ze in de reclame (preview op site) zeggen is waar.

-Ze zijn de eersten met surround gaming
-Ze zijn de eersten met triple-head monitor

En DX9 gedeeltelijk
En FAA
Op de site wordt de P ook 'n high end surround gaming oplossing genoemed dus toch echt ook een gamer kaart. in zijn soort de snelste ja de features zijn nogal uniek.
Alleen de rauwe performance loopt achter ook efficentie technieken.

Bovendien: met complexere spellen schieten ze de 8500 ruim voorbij. Daar is de hele architectuur van de parhelia op gebouwd. Alle spellen kun je vlot en soepel spelen.

Ja, en de Ti4600.
De 8500 is de +/- G3Ti200/Classic/500 tegenhanger/G4Ti4200

Heb nu ruim 8 jaar met Matrox gedraait, zo'n beetje het hele assortiment vanaf de befaamde Millenium I en altijd naar alle tevredenheid (op het open-gl debacle van de G400 na, wat vooral aan Nvida te danken was (kocht mensen weg bij R&D van Matrox)). Heb de TNT/TNT2 gezien en afgeschreven, wat een bagger-2D en wat een fouten met diverse spellen die met de G400 bijv. probleemloos draaiden.
Heb laatst nog ff een Hercules GF3 ti200 gehad (voor 1 week), die zuigde helemaal in 2D dus ook de kliko in. Nu heb ik een Ati 8500 en die doet het aardig ook al zie ik hier dus fouten in de 3D-weergave. Letters die ineens vaag zijn in 3D, sommige spellen die allergisch zijn met bepaalde drivers.

Ik ben overgestapt op ATI vanaf de Gf2MX das bagger beeld en twinview lamaar.

Vroeger updated ik mijn drivers omdat ze er toevallig waren (Matrox) en zelden om een spel werkend te krijgen. Met die Ati ben ik nog steeds zoekende naar drivers die gewoon goed zijn. Met goed bedoel ik drivers die mij toelaten ALLE spellen die er NU zijn goed te kunnen laten spelen zonder vreemde rand-verschijnselen. FPS zal me een worst wezen zolang de weergave niet perfect is....

De 8500 is er al 'n tijdje en ten tijde van 'n verse produckt release een probleem. maar nu niet en aTI heeft zijn OpenGL en driver team momenteel beter voor elkaar.
Martox valt in herhaling met de G400 G800 Parhelia. kwa hardware.
Hardware beperkingen zijn fixed drivers isues kunnen worden opgelost.
Met de 9700 gaat het volgens zeggen al veel beter dan met de 8500.
ATI is zich van bewust van de driver supportkracht van nVidia daar gaan ze dus ook in mee met de concurentie.

Ben nu dus redelijk tevreden met deze Radeon 8500 maar mis wel een beetje de Matrox. Als de buidel het toelaat zal er in de toekomst op zeker weer in een Matrox in mijn kast hangen ....

Ik mis rauwe perfromance ze lopen niet met de concurentie mee.
Ik mis 8pipes
ik mis matrox variant op LMAIII HyperZIII

Vier pipes maakte hem gelijk aan Ti4600, lage clock maakt hem minder, dan
256bit mem voordeel wordt gecompenseerd door het gemis van LMAIII/HyperZIII efficientie oplossingen.

P sterke punt is FAA en bijzonder exotische feature set, DX9 en redelijke voldoende Game performance

ik zou zeggen ik kijk uit naar de opvolger van de P maar helaas Martox liet al weten dat die P het wat langer moet uithouden zeker 'n jaar. Ati komt dan met de R350 en nVidia gaat net zo hard door.
Net als de G400(==G550) is begonnen als high-end gamers kaart G400.
Maar liep dus heel lang mee en dus ook al snel lang achterhaald en dus met een ander produckt positie en refresh als busness class hardware verkocht.
En heirmee de gamers markt verlaten nu zijn ze weer terug.

[Verwijderd]

jezus man wat een gezijk hier.

ik zelf heb altijd ati of matrox gehad

mijn eerst matrox was een g200 16mb
daarna de g400 die heb ik laten versturen via duitsland
was ook een van de eerste hier.

mijn eerste ati was een ati rage pro en dat was ook een lekkere kaart


zelf heb ik nu de ati 8500pro
en dat is een goede kaart

de nieuwe matrox heb ik nog niet geprobeerd

maar ik weet zeker dat ik deze een keer kopen.

[SG]

P5ycho schreef op 07 september 2002 @ 11:00:
Hap Hap...
je beweert, stam+t
mij geldt, stam+t

Jammer dat je geen edit rechten heb was ik meteen van 'n probleem verlost.
Maar denk eerder dat het op de man af bedoeld is.

Ach ga toch terug naar je radeon topic man, Matrox heeft nooit beweerd dat ze sneller zouden zijn dan de ti4600. De rumours wel, maarja het verschil tussen geruchten en feiten weet je blijkbaar niet.
[...]
Inderdaad, de gamers zijn de wespen die op dat pak limonadesiroop afvliegen, en meehobbelen in de hype. Dat zeldzamer soort kan zelf conclusies trekken en daarom is het hier wat rustiger.

Heb ik dus ook gedaan kom op de 9700 uit.

Je overdrijfd hier heel sterk maar ja 'n P fan je inzicht is zo vertroebeld.

1) P is/wordt midrange Performance
2) P exotische Features vaak overbodig surround gaming heel klein gamers publiek.
3) P prijs ultra high-end
4) P beslaat ook high end busnesmarkt Mutymonitor systemen. niet puur voor gamers

5)r300 is puur ATI Ultra high-end gamers kaart maar ook van dit moment.

Deze eigenschappen van de P maken het geen geliefde gamers kaart te duur voor zijn perfromance positie, 9700 is dan interresanter voor die prijs ultra performance.
En voor zijn vergelijkbare performance een Ti4200

Gefaald? waar dan? Alles loopt hier lekker hoor.
Doei!

G3Classic kan je met de P vergelijken kreeg ook veel kritiek op slechte performance voor nexgen gamers kaart. maar dan tegen de Gf2Ultra.
Het gaat om de vooruitgang met de toen huidige game performance DX 7 van toen en Dx9 nu. voor wat voor prijs

En P is zeker 'n goede game kaart net als de G3 toen was.

P5ycho schreef op 07 september 2002 @ 16:47:

Hoe vaak moet ik het nu nog zeggen: Matrox heeft niks aangeprezen en gewoon techdocs op het web gegooid bij de chiprelease, waarna er reviews kwamen bij de kaart release. De rest is allemaal onofficieel. Stamp dat nou eens in je hoofd man. Matrox geeft geen specs weg voor een introductie, klaar, punt, basta, finito!

OK

Ik zeik jou af, omdat je je feiten niet op een rij hebt en een beetje tegen Matrox aan loopt te trappen. Waar haal je dat recht dan vandaan?

Ik reageer puur op dat clueless geblaat van jouw alsof iedereen die een highend gamers kaart koopt zonder afkomstig van matrox te zijn volgens jouw een vol idioot is voor de rest kan je volledig gelijk hebben.

Wil je geen Parhelia en/of ben je er niet in geinteresseerd? Ga dan gewoon je met iets anders bezig houden man.

Ik was zeer geintresseerd in die parhilia ook in de G400 toen en met name de Marvel maar Matrox liep te snel achter. het werdt dus 8500DV mijn preoriteit is games en performance.

[SG]

Verwijderd schreef op 07 september 2002 @ 17:43:
jezus man wat een gezijk hier.

ik zelf heb altijd ati of matrox gehad

Ben je nogal merkvast of loop je nog niet zo lang mee.

ik ben begonnen met puur VGA
S3
SGS Thompson
iNtel
3DFX
nVidia
Ati

mijn eerst matrox was een g200 16mb
daarna de g400 die heb ik laten versturen via duitsland
was ook een van de eerste hier.

Toen die pas uitwaren waren zo ook competatief.

mijn eerste ati was een ati rage pro en dat was ook een lekkere kaart

vanaf Radeon pas

zelf heb ik nu de ati 8500pro
en dat is een goede kaart

de nieuwe matrox heb ik nog niet geprobeerd

maar ik weet zeker dat ik deze een keer kopen.

Dat dacht ik ook voor mijzelf over de G400

Ik had ook zelf wel overwogen over Monitoren met dubble schakelbare 15pins Dsub aansluiting.

Heb hier 3 monitoren staan die ik geleidelijk vervang voor betere kwaliteit en ergonomische monitoren. aangezien er ook aan elke 'n Pc hangt zou de middelste een parhelia kunnen hebben en dan de linkse en rechtse monitor switchen naar de ander aansluiting waar de midPc met P aan hangt.

voila surround gaming.

En multy monitoring vind ik ook wel handig maar 2 is ook voldoende.
En dat mis ik nu dus ook

[Verwijderd]

SuperG schreef op 07 september 2002 @ 18:29:
[...]

Ben je nogal merkvast of loop je nog niet zo lang mee.

ik loop al in de begin van de tijd mee
ik heb nog een voodoo2 gehad en een voodoo3

de voodoo3 gebruikte ik voor mijn divx box
de voodoo2 voor mijn nintendo spellen

ik ben begonnen met puur VGA
S3
SGS Thompson
iNtel
3DFX
nVidia
Ati


[...]

Toen die pas uitwaren waren zo ook competatief.

ik denk het niet heb nog nooit geen last gehad van spellen
en aan gezien ik alleen direct 3d gebruikt en geen opengl
was deze kaart erg snel


[...]

vanaf Radeon pas


niet waar
de ati kaarten hebben altijd goed gewerkt met direct 3d


de ati rage fury maxx was de eerste echte gamers kaart van ati.
deze kaart kan gewoon max payne spelen op 1024\768 met alles aan op 32bit.
terwijl er niet eens directx 8 drivers er voor zijn omdat deze kaart niet meer ondersteunt woord
[...]


Dat dacht ik ook voor mijzelf over de G400


tja de opengl bug
tja ik speel alleen direct 3d en daar was deze kaart echt goed in


Ik had ook zelf wel overwogen over Monitoren met dubble schakelbare 15pins Dsub aansluiting.

Heb hier 3 monitoren staan die ik geleidelijk vervang voor betere kwaliteit en ergonomische monitoren. aangezien er ook aan elke 'n Pc hangt zou de middelste een parhelia kunnen hebben en dan de linkse en rechtse monitor switchen naar de ander aansluiting waar de midPc met P aan hangt.

voila surround gaming.

En multy monitoring vind ik ook wel handig maar 2 is ook voldoende.
En dat mis ik nu dus ook

ik draai hier deul monitors
onder windows xp samen met een ati radeon 8500pro

[SG]

Uhh, vanaf Radeon bedoel ik dus dat ik pas ATI gebruik vanaf radeon

[Verwijderd]

SuperG schreef op 07 september 2002 @ 20:13:
Uhh, vanaf Radeon bedoel ik dus dat ik pas ATI gebruik vanaf radeon

foutje bedankt
maar nu heb je gelijk een stukje geschiedenis gehad

[Abbadon]

Laten we nu niet op een kinderachtige manier op elkaars spel- en grammatica fouten wijzen

Trouwens laat ik de P nog maar even voor wat 'ie is; d'r is eerst een andere kaart in m'n bak die opgewaardeerd 'moet' worden

[P5ycho]

SuperG, even no hard feelings, het is hier gewoon flink rustig meteen na de Radeon 9700 aankondiging. Das gewoon duidelijk. over de positionering van de Parhelia, het is een allround solution voor de PC-enthousiast volgens Matrox. Daar hoort ook gamen bij, maar niet primair gamen, het gaat om de gehele package (die gewoon ronduit geil te noemen is als je er vanuit gaat dat er over een paar maanden ook nogeens certified opengl drivers uitkomen). Over spelling enzo, laat ik daar maar ff over ophouden,beetje erg lullig van me. Zat vast in Mafia en dat heb ik even op jou afgereageerd merk ik nu Inmiddels heb ik het uitgespeeld (schokvrij! ) dus de sjaggo bui is wel weer opgetrokken .

[afterburn]

Gotta love forums.

Het mooiste van dit soort discussies is dat iedereen eigenlijk gelijk heeft.
- Nee het is geen prut gamers kaart.
- Ja hij is veeeeeeelste duur als gamers kaart voor de prestaties die ie heeft
- Ja hij biedt veel meer dan alleen voor gamers
- Nee een groot deel van de mensen zullen die features niet (kunnen/willen) gebruiken

En zo kunnen we doorgaan. Persoonlijk zit ik het meest naar een 2D beeld te kijken en ben ik allergisch voor onscherpte. Irriteer me daar werkelijk mateloos aan. Ik denk dat iedereen het er wel over eens is dat de 2D kwaliteit van een G400 niet ter discussie staat en beter dan de concurrentie. Ik kan je vertellen dat op 1600x1200 en hoger de G400 wazig en onscherp lijkt tov een Parhelia. Een verademing dus. Gamen doe ik niet zoveel, maar wel af en toe. Parhelia is in staat om games op fatsoenlijke resoluties met voor mij als casual gamer fatsoenlijke prestaties neer te zetten. Voor mij persoonlijk is het op dit moment dan ook de beste kaart, al had ook ik gehoopt op nog iets betere prestatie in games. Als ik meer games gespeeld zou hebben als dat ik doe (heb alleen nog wat gespeeld om te testen toen ik de kaar kreeg, nu 2 maanden gelden ongeveer(?), verder nog helemaal niet), had ik waarschijnlijk voor de 9700 gegaan, al ben ik erg voorzichtig met de 'kwaliteit' van de drivers die ze bij ATI produceren.

[SG]

Nou wat ik de afgelopen tijd gedaan heb ja met 2 lan PC's online gegamed. het gratis game Am.Army.Ops. soms 'n uurtje of 3 soms meer, iig heel regelmatig.
lekker samen online gamen.
Hardware eisen met games in de gedachte dus.
En ja performance, heb Ut in 1800x1440 gespeeld 8500 dat wil ik dus ook in die richting met nieuwe DX8.1 games zeker rond de 1600x1200.
Bij AAO is het belangrijk snel soldaten te indentificeren als Friend or foo aangezien je met teveel ROE penalty's van de server ge- Auto-kicked wordt.
Dus die 5de orde filters op de 10bit ramdac's hebben voor mij geen preoriteit.
voormij is dus vanwege game genre (T-FPS) highresoos belangrijker dan FPS die moeten samen voldoende zijn.
Surround gaming is weer een optie die goed bij TFPS past alleen het is vaak niet haalbaar.

1)ruimte
2)investering voor twee extra monitoren.
3)resolutie beperking 1600x1200 op center monitor is te veel voor de P afhankelijk van game
4) 3 render surfaces vereisen nogal wat extra power wat gecompenseerd moet worden 'n trade off.

Ben eigenlijk benieuwed of volgende next gen Game kaarten ook surround gaming gaan ondersteunen.

[P5ycho]

Beta linux drivers:

http://www.matrox.com/mga/support/drivers/files/lnx_p081.cfm

[CaineTanathos]

de nieuwe windows XP drivers staan er nu ook op , geen blauw schermpkes meer bij Battlefield 1942

[P5ycho]

en er is ook een tweak util, voor t geval dat je em nog niet gezien had. geen overclocking options though... das bij de volgende release.

[Tachyon]

Hoe draait de demo van UT2003 eigenlijk op de Parhelia? Heeft iemand Benchmark.exe al gedraaid?

[CaineTanathos]

draait heel vlot
in 1024x768
Flyby: 93.352264
Botmatch: 54.166

[Danfoss]

Ik heb UT2003 ook maar even gebenched:

Resolution 1024-768
16x FAA on
Trilinear on
Flyby: 69.138535
Botmatch: 29.519949

Resolution 1024-768
16x FAA off
Trilinear on
Flyby: 79.487053
Botmatch: 29.578671

[afterburn]

Heeft iemand een link naar die U2K3 demo zonder webinstaller? (Ik haat die dingen!)