Matrox Parhelia 512 Announcement topic deel 2

[Danfoss]

edward2 schreef op 17 september 2002 @ 11:20:
[...]
70 fps in 1280x960 met 4AA?!, dat is heel goed!!!, temeer ik weet hoe smooth een Parhelia rendert, dit is dus op het hoogste detail in de demo?

Kan je eens zonder AA testen?

Zo snel is dat toch helemaal niet
Hij heeft het trouwens over 4FAA en dat bestaat helemaal niet. Het is 4FSAA of 16FAA (waarvan ikzelf 16FAA veel mooier vindt)

Verder lees ik dat FendtVario de (driver)settings heeft staan op (4)F(S)AA ON REQUEST ( OF APPLICATION). Voorzover ik weet ´forced´ de UT2003 Demo benchmark geen AA. Dus is de bench zonder AA.

Maar misschien kan FendtVario nog even toelichten hoe hij het precies had staan.

Ter vergelijking nog maar even mijn scores (op p3 1gig):

Resolution 1024-768
16x FAA on
Trilinear on
Flyby: 69.138535
Botmatch: 29.519949

Resolution 1024-768
16x FAA off
Trilinear on
Flyby: 79.487053
Botmatch: 29.578671

Voor veel ut2003 parhelia benchmarks kun je ook op MURC forums kijken in benchmark forum. Daar staan hoop benchmarks op snelle en minder snelle compu´s.

[edward2]

Danfoss schreef op 17 september 2002 @ 14:29:
[...]


Zo snel is dat toch helemaal niet
Hij heeft het trouwens over 4FAA en dat bestaat helemaal niet. Het is 4FSAA of 16FAA (waarvan ikzelf 16FAA veel mooier vindt)

Verder lees ik dat FendtVario de (driver)settings heeft staan op (4)F(S)AA ON REQUEST ( OF APPLICATION). Voorzover ik weet ´forced´ de UT2003 Demo benchmark geen AA. Dus is de bench zonder AA.

Nou, 70 fps op 1280x960 op 4x AA, ik neem aan dat hij het aan heeft staan in z'n UT-ini (box AA), vind ik zeker niet verkeerd, toen ik een Parhelia had zat dat er beslist niet in.

Hie zit het met aniso nou, nog steeds maar 2x?

[KeiFront]

Edward de performance is verbeterd met de nieuwe drivers. Neem maar eens kijk op murc. Spijtig genoeg is de ansio filtering nog steeds 2X.

Bijvoorbeeld UT2k3 op een PIII 1@1.1 met Parhelia 512 Retail

Resolution 1024-768
16x FAA on
Trilinear on
Old drivers New drivers
Flyby: 59,016628 69.138535
Botmatch: 25.009186 29.519949

Resolution 1024-768
16x FAA off
Trilinear on
Old drivers New drivers
Flyby: 69.636223 79.487053
Botmatch: 26.902164 29.578671

Commanche 4
old drivers (231) : 29fps
new drivers : 37fps

[Danfoss]

Hmmz, Die cijfers lijken verdacht veel op de mijne

[KeiFront]

Hehe het waren gewoon de meest gedetailleerde scores die ik zometeen kon vinden .

Wacht maar tot volgende week dan kan ik mijn eigen P benchmarks maken/tonen

[Audi_S2]

ff een vraagje voor iemand die de kaart al heeft.

De reden waarom ik deze kaart zou kopen, zijn de multimedia features. 2D vind ik belangrijk en TV-out ook. Ik heb nu een G550. Hierbij moet ik altijd de Divx g400 filter gebruiken, om de framerate om te zetten naar PAL-B(zonder het filter schokt het beeld om de paar seconden). Is dat nog steeds nodig bij de parhelia? En werkt dit filter wel voor deze kaart? Heeft de kaart ook nog DVDMAX?

[CaineTanathos]

ik heb hier nog geen filter nodig gehad. De kaart heeft nog steeds dvdmax

[P5ycho]

Het begint er een beetje op te lijken dat de driver 1.02 2 monitoren + dvdmax ofzo ondersteunt, tenminste de betaboys lopen iedereen lekker te maken voor 1.02

[Audi_S2]

CaineTanathos schreef op 22 september 2002 @ 23:16:
ik heb hier nog geen filter nodig gehad. De kaart heeft nog steeds dvdmax

Deze heb je pas nodig als je een divx wilt kijken met bijvoorbeeld 23.976 fps.
Het filter zorgt ervoor dat er schokje komt omdat er een frame mist. PAL=25fps

Dit is hem.
http://www.tac.ee/~prr/videoutils/

Maar als je bij de nieuwe matrox deze niet nodig hebt, zal dit perfect zijn!
Bij mijn ATI werkt het ook zonder filter.

[Audi_S2]

Komen er binnenkort nog nieuwe versies uit v/d parhelia? Bijvoorbeeld een eTV versie ofzo? Of mischien een 256mb versie? Vooral een eTV versie lijkt mij een uiltiem kaartje.

[afterburn]

Inieder geval komen er nog een 64mb en een 256mb versie van de kaart, waarbij mogelijk (geruchten! en dus onverierbaar) de 256mb versie als AGP Pro, waardoor meer power naar de kaart kan en een grote hsf gemonteerd kan worden en deze dus hoger geklokt kan worden.

[P5ycho]

eTV komt er sowieso niet, matrox heeft aangegeven geen kaarten meer te maken met eTC-functionaliteit (hoewel de printplaat van de Parhelia er nog wel op is voorbereid)

[Verwijderd]

Lijkt me goed als ze eens een budget versie van de Perhelia uitbrengen, met 64mb en enkel een SUB-D connector bijvoorbeeld.

[P5ycho]

http://www.geocities.co.jp/MotorCity-Pit/5111/frexlens.htm

[Spice]

http://www.nvchips-fr.com...e=2002-10-09&newsnumber=6

staat wat info over een 64 en 256 mb versie en een 0.13 micrometer parhelia-chip met volledige directx 9 ondersteuning.
Tis in het Frans en komt van een koreaanse website, veel plezier ermee

[afterburn]

Nieuwe drivers 1.02Beta + O/C util voor Parhelia en G550

Get em while they are hot:
http://www.matrox.com/mga...vers/files/2kxp_102_p.cfm
http://www.matrox.com/mga/support/drivers/files/ftp_util.cfm

[P5ycho]

profiles per applicatie, 2 monitoren + tvout support, lading bugjes geplet, OC tooltje, woei!

net alles geinstalleerd, ga zo ff OCen

[afterburn]

UT2003 benchies. Tekst is niet te lezen, maar de plaatjes zijn duidelijk.
http://www.darkcrow.co.kr...t.asp?idx=5&contentpage=1

[Scipionyx]

Interesting...

Via via kwam ik trouwens op deze link: http://www.darkcrow.co.kr....asp?idx=32&contentpage=7

Ook wel interessant om te lezen/bekijken

[P5ycho]

Echt apart, ik zit net nfs6 te doen op 1024 met alles high, ik zou toch zweren dat ik minstens 60fps draaide, installeer ik even fraps blijkt dat ik 20-30fps had Bij ut2k3 had ik dit ook al, erg vreemd. alles voelt soepeler tegenover andere kaarten.

[edward2]

Ik ben onder de indruk dat de Parhelia zo goed scoort met bijna 100 mhz minder tov de GF4, de laatste drivers hebben de kaart veel goed gedaan, daar staat Ant dan met z'n 5-10 verbetering in drivers kwa performance, al kan ik dat uit commerciele redenen wel voorstellen dat hij dat toen zei

Vreemd genoeg lijkt in UT2003 ook het gemis van hsr, earlyZ en andere besparende technieken veel minder uit te maken.

Ik blijf het nog steeds een dijk van een kaart vinden, maar als anisofreak voel ik me voorlopig beter bij ATI.

[P5ycho]

dat is inderdaad het enige nadeel. Ik krijg echter het idee dat het hele anisogebeuren ff aan de kant is geschoven en op een later tijdstip pas geoptimaliseerd wordt ofzo. Als je ziet wat er in de tijd dat ik de kaart heb al allemaal met de drivers gebeurd is, das 5x zoveel als het ATi team in een jaar voor mekaar krijgt. Ze luisteren ook serieus naar de gebruikers, wij willen dualhead + dvdmax(tvout) support, 2 maanden later is t klaar. laatst werd game profiles als suggestie gedaan, de nieuwste beta drivers bevatten game profiles. Daar ben ik nog het meest blij mee denk ik, de support. Zo blijft m'n Parhelia ook nieuw aanvoelen.

Nog even over overclocken: ik krijg de core niet echt hoog, zal wel komen omdat het een van de eerte kaartjes was. Met standaard koeling krijg ik er maar 10Mhz meer uit, maar mijn kast is matig gekoeld ivm geluid. Tegen de tijd dat mijn custom waterkoeling af is probeer ik t wel verder. Er zijn al een aantal matroxusers die met een 1U copper heatsink op 240/620 beland zijn, das best lekker.

Nu nog de 64 en 256MB versies (die trouwens al in t lijstje staan op rma.matrox.com, er staan zelfs nog 2 extra kaarten bij die nog niet zijn aangekondigd...RGB0E9 en TEST-ING4)

[edward2]

Hoe draait NOLF2(demo) trouwens?

[P5ycho]

nolf2 draait prima op 1024x768 met alles high (16xfaa, aniso2x aan), echt geen probleem whatsoever... t is alleen niet mijn soort spel. heb het eerste level gedaan en toen al snel opgegeven

[peke]

P5ycho schreef op 15 oktober 2002 @ 23:11:
Echt apart, ik zit net nfs6 te doen op 1024 met alles high, ik zou toch zweren dat ik minstens 60fps draaide, installeer ik even fraps blijkt dat ik 20-30fps had Bij ut2k3 had ik dit ook al, erg vreemd. alles voelt soepeler tegenover andere kaarten.

Das onzin tenzij de kaart motion blurr ondersteund wat dus niet het geval is voor zover ik weet.

[P5ycho]

corpseflayer schreef op 16 oktober 2002 @ 15:24:
[...]

Das onzin tenzij de kaart motion blurr ondersteund wat dus niet het geval is voor zover ik weet.

Dan is het niet zo he, wat jij wil... ik zeg toch dat ik het ook niet snap.
Ga zelf achter een bak met een parhelia zitten en vergelijk het als je me niet gelooft.

[peke]

Dan deugd je fps proggie niet, draai eens 3dmark en vergelijk de fps tabellen met de inbanch waardes van fraps.
Misschien ben je gewoon niet gewend aan hoge fps en vind je het vloeiend omdat de fps waarden constanter zijn.

[P5ycho]

Ik heb geen zin om te gaan testen. 't Is nu eenmaal zo, ik ben tevree en dit zijn mijn constateringen. Zin om dit te bewijzen tegenover de rest van de wereld heb ik niet. Helaas. Iedereen staat toch negatief tegenover de Parhelia, dus wat ik ook zeg het is toch uiteindelijk de kaart die de schuld krijgt.

[Wekkel]

Dit gevoel is toch al door meerderen bevestigd?

Daar zijn nog hele discussies uit voortgekomen over max-min fps vs. gemiddelde fps.

[P5ycho]

Yep.

[Danfoss]

Dat gevoel is er ook altijd met Matrox kaarten. Ze voelen gewoon 'smooth' aan. Je hebt helemaal niet het idee dat je met maar 30 fps speelt.

Ik denk dat daar een paar mogelijkheden voor zijn:
1 Matrox-kaarten hebben constantere fps (Hier heb ik geen bewijs voor gezien. In fps grafiekjes die ik gezien heb van de parhelia had deze weliswaar lagere fps, maar net zo'n groot verval in fps over de tijd gemeten)
2 Andere Kaart-bakkers spelen vals. (Ook hier is geen bewijs voor, alhoewel ik wel ergens een keer heb gelezen dat nvidia een vorm van cache in zijn chips zitten wat mogelijk hogere fps benches veroorzaakte.)

Ik moet zeggen dat ikzelf alleen maar ervaring heb met G400,GF3 en Parhelia, maar de beide Matrox kaarten waren echt merkbaar 'smoother' dan de gf3.

Ik heb trouwens sinds gister een nieuwe Parhelia. Ik had last van rare corruptie met de eerste die ik had. Hopelijk was mijn vorige echt kapot en is het niet iets anders in mijn systeem.

[P5ycho]

Met mijn G400max had ik niet echt het idee dat het nog smooth liep onder de 50fps. De Parhelia heeft wel hier en daar wat cache geintegreerd trouwens. Maargoed, das alleen maar logisch lijkt me.

[edward2]

Ik heb het bij behoorlijk wat games ondervonden; Renegade, Global Ops, New World Order, MaxPayne en nog een paar andere.(meestal dus d3d) maar niet bij alle (openGL)

De beeldbewegingen zijn gewoon smoother en rustiger, zonder dat het iets met de fps te maken heeft.

Het is mogelijk een resultaat van zeer goede drivers en cache.

Toen ik de Parhelia had, vond ik de fps voor UT2003 way to low, ondanks de smooth beelden, dat lijkt nu aardig goed gekomen te zijn met de laatste drivers.

Verder hebben de Matroxdrivers geen "cheatopties" (extra compressie Z?), ik zag met een GF4/R8500 en in mindere mate met de R9700, altijd bandingen rond rook en corona's in vooral openGL, matrox heeft dit niet, zuivere overgangen op die plaatsen.

IK moet ook wel zeggen dat ATI aardig aan de weg timmert met haar drivers, die zijn gewoon heel goed.

[P5ycho]

heel goed van buiten, onder de kap schijnt het echt een rotzooi te zijn. Heb wat developers horen spreken over het driverteam van ATI, best trieste verhalen eerlijk gezegd .

Parhelia's drivers zijn ook nog lang niet perfect hoor, maar ze gaan met sprongen vooruit.

Als je dit kunt zien als de G200 (een voorlopertje van de echte core, G400) Dan kan ik niet wachten op de Parhelia II ...

[peke]

Wekkel schreef op 17 oktober 2002 @ 11:03:
Dit gevoel is toch al door meerderen bevestigd?

Daar zijn nog hele discussies uit voortgekomen over max-min fps vs. gemiddelde fps.

Als je de benchmarks op tijdsverloop bekeken had zou je zeggen dat de Parhelia geen hogere minimum fps heeft dan ati/nvidia kaarten, wat jij zegt geldt alleen voor de g400 tov de tnt2 en voodoo3 destijds.

[P5ycho]

Er is verschil tussen gevoel en fps per second. een seconde is een grote eenheid voor een pc, weetje...

[edward2]

P5ycho schreef op 17 oktober 2002 @ 17:32:
heel goed van buiten, onder de kap schijnt het echt een rotzooi te zijn. Heb wat developers horen spreken over het driverteam van ATI, best trieste verhalen eerlijk gezegd .

Parhelia's drivers zijn ook nog lang niet perfect hoor, maar ze gaan met sprongen vooruit.

Als je dit kunt zien als de G200 (een voorlopertje van de echte core, G400) Dan kan ik niet wachten op de Parhelia II ...

Zeker iemand die luistert naar de naam Derek Smart

Ik kan uit eigen ervaring, maar dan als eindgebruiker, zeggen dat de drivers van ATI naar een zeer acceptabel niveau zijn getild, 99% van m'n games werken direct goed.

ATI heeft ook haar strategie veranderd bv., toen bleek dat populaire games zoals Mafia, The Thing e.a. vastliepen, kwam er zeer snel een patch.

Nou is compatibiliteit één ding en dat wil nog niet zeggen dat een driver perfect is, dat is hij naar m'n idee pas als die ook 99,9% van de theoretische performance uit je hardware haalt en geen omleiding via softwarerendering uitvoert, das natuurlijk wat minder goed te controleren

[Danfoss]

Is er hier trouwens iemand die een triplehead setup heeft?

Ik zit er heel erg aan te denken om 2 2ehandsmonitoren erbij te kopen. Ik vraag me alleen af of 1x19inch + 2x17inch een beetje werkt of dat ik 2x19inch erbij moet kopen. Dat laatste wordt wel duur....

[Wekkel]

corpseflayer schreef op 17 oktober 2002 @ 18:06:
[...]

Als je de benchmarks op tijdsverloop bekeken had zou je zeggen dat de Parhelia geen hogere minimum fps heeft dan ati/nvidia kaarten, wat jij zegt geldt alleen voor de g400 tov de tnt2 en voodoo3 destijds.

Ik zeg eigenlijk heel weinig (hear, hear ), nml (i) dat ik dit verhaal al eerder heb gehoord van andere personen en (ii) dat dit ondermeer tot genoemde discussies heeft geleid.

Wat daar de uitkomst van was, dat heb ik zelf mogen meemaken. Simultane schommelingen van zowel concurrentie als de Pharelia. Daar doe ik echter geen uitspraak over in mijn post hierboven.

Overigens vond ik 30 fps met mijn G400 destijds even gaar 30 fps als met een andere kaart.

[P5ycho]

Derek Smart is een geval apart, maar ook andere lui heb ik erover gehoord. bijvoorbeeld die jongens van live for speed die maanden hebben lopen bughunten om t goed te krijgen met radeon 8500's. Ook nfs6 heeft problemen trouwens. Ach, zo heeft elke kaart zijn bugs. Parhelia is ook lang niet bugvrij.

Ik heb een week een triplehead setup gehad, met 1x eizo F730 en 2x eizo F56. Was best nice, alleen mij te log en de 2 extra monitoren waren nient echt een goede koop. waren 2dehandsjes met veel krassen en dergelijke. misschien dat ik nog een keer overga naar 3 flatscreens, maar das me nu nog VEEL te duur. Als je vragen hebt, leef je uit

[ Voor 0% gewijzigd door P5ycho op 17-10-2002 21:15 . Reden: kleine addon ]

[Spice]

Nieuwe versie (alweer) van de Matrox Apptimizer ditmaal

code:

Version 1.1.0.20
Same as 1.1.0.12 notes
Size: 1.52 MB
Date: Oct. 16, 2002 

Surround Gaming support
All games from version 1.1.0.19 plus...
Unreal Tournament 2003
Dirt Track Racing 2 Demo
Live For Speed Demo
Operation Flashpoint: Resistance
  
Singlehead support
All games from version 1.1.0.19 plus...
Unreal Tournament 2003
Dirt Track Racing 2 Demo
Live For Speed Demo
Operation Flashpoint: Resistance

[Abbadon]

Abbadon schreef op 07 september 2002 @ 21:38:

....
Trouwens laat ik de P nog maar even voor wat 'ie is; d'r is eerst een andere kaart in m'n bak die opgewaardeerd 'moet' worden

Aangezien dat een vette meevaller was, sta ik weer helemaal open en ben ik al weer flink aan het twijfelen

Iets zegt me dat de average 3D performance niet zovéél meer is dan een GF3 Ti500, dan heb ik het over cijfertjes want ik verkeer (nog?) niet in de luxe positie het Parhelia gevoel te mogen ervaren. Of sla ik dan de plank geheel mis?

Hoe dan ook, 3D is niet mijn hoofdzakelijke bezigheid (anders werd 't wel een Ti4600 of een 9700Pro en was ik hier niet meer te vinden ) dus wat is jullie ervaring met de 2D gimmicks als bijvoorbeeld de 10bit plugin voor Photoshop en Glyph Antialiasing?

[P5ycho]

Glyph AA merk ik weinig van terug op het visuele vlak, behalve dan dat het in hardware gebeurt en dus de gehele 2D ervaring nog rapper maakt. 10bit kleur is ook nice, maar t stomme is dat je t pas merkt als je terug gaat naar 8bit. Het is gewoon nu zoals het altijd al had moeten zijn

In unreal kun je trouwens wel zien dat de Parhelia best power heeft als t erop aankomt. zie de links eerder gegeven. Ik hoop dat dit een beetje een voorbode is van wat ons met DX9 staat te wachten eigenlijk.

[CaineTanathos]

interesant verhaal op www.matroxusers.com

[P5ycho]

Inderdaad...

[Danfoss]

P5ycho schreef op 17 oktober 2002 @ 20:57:
Misschien dat ik nog een keer overga naar 3 flatscreens, maar das me nu nog VEEL te duur. Als je vragen hebt, leef je uit

Hier heb ik dus nog even over nagedacht, maar volgens mij zijn 3 flatscreens helemaal niet handig als je surround gaming wilt gebruiken tenminste.

Surround gaming draait toch op 2400x600, dus 3x 800x600. Dat zou inhouden dat je 3 flatscreens wilt hebben die als natuurlijke resolutie 800x600 draaien (als die wel eens te koop zijn). En zo'n scherm is voor windowswerk natuurlijk veel te klein.

[Gutteguttegut]

Danfoss schreef op 17 oktober 2002 @ 20:33:
Is er hier trouwens iemand die een triplehead setup heeft?

Ik zit er heel erg aan te denken om 2 2ehandsmonitoren erbij te kopen. Ik vraag me alleen af of 1x19inch + 2x17inch een beetje werkt of dat ik 2x19inch erbij moet kopen. Dat laatste wordt wel duur....

Stille hint.. a.s. zaterdag PCDumpDag in de RAI in Amsterdam, ik heb daar regelmatig 21" monitoren zien staan voor 225 euro p.st. en ze deden het ook prima (kon je ter plekke bekijken) het waren nog bekende merken ook (IBM, EIZO, SG, etc.).

_{* Gutteguttegut is a.s. zaterdag aan het rondsnuffelen daar}

[warp]

P5ycho schreef op 17 oktober 2002 @ 20:57:
Derek Smart is een geval apart, maar ook andere lui heb ik erover gehoord. bijvoorbeeld die jongens van live for speed die maanden hebben lopen bughunten om t goed te krijgen met radeon 8500's. Ook nfs6 heeft problemen trouwens. Ach, zo heeft elke kaart zijn bugs. Parhelia is ook lang niet bugvrij.

Alleen is het in het geval van NFS-HP2 een bug in de game zelf (staat ook in de release-notes). M.a.w. het zijn niet altijd de drivers die niet goed zijn, ook de game-developers zelf laten helaas genoeg steken vallen...

[P5ycho]

de developers implementeren directx support, de kaart zou de rest moeten doen. in het meest optimale geval hoeft men dus compleet geen rekening te houden met de kaart en drivers. Het feit dat dit in de releasenotes staat zegt niet veel natuurlijk. Het is een klotetaak om om brakke drivers heen te werken, en vaak zul je dan toch de schuld bij de maker moeten leggen, in dit geval ATi.

[SG]

Nee dat denk ik niet Developers hebben vaak nauwe banden met mainstream hardware fabrikanten om hardeware native te ondersteunem. Via DirectX maar dan gericht op speciale hardware features VS & PS zo efficient mogelijk te benutten.

dus dat abstract verhaal is mooi als ze het generiek Via DirectX implementeren maar dat is helaas niet de praktijk het is meer via de DXHEL van nVidia.

Daarnaast zijn nVidia drivers van goede kwaliteit daarom prefereren Developers nVidia hardware en wordt ATI slechter ondersteund. Al gaat het steeds beter.

Vooral het feit dat sommige games nVidia splash screen hebben verklaart genoeg.

O.a. AAOperations

Dus in de Ontwikkeling fase is het nVidia met early support in beta fase mag ATI er ook bij en dan vragen support voor 'n nVidia optimized produkt zodat nVidia routines ook probleem loos lopen op ATI hardware zij het met minder performance.

Denk aan de PS1,4 Pixel shaders in de 8500 die worden niet gebruikt door de meeste software, toch is die krachtiger dan PS1,3 alleen de G3 & G4 Ti gaan maar tot de PS1,3.

Sommige software schakelen als ze geen GF3/4Ti DX8.x hardware detecteren over op DX feature set zodat ATI DX8,1 karten op noodloop lopen.

This dus niet puur 'n driver isue maar meer.

[warp]

P5ycho schreef op 26 oktober 2002 @ 16:34:
de developers implementeren directx support, de kaart zou de rest moeten doen. in het meest optimale geval hoeft men dus compleet geen rekening te houden met de kaart en drivers. Het feit dat dit in de releasenotes staat zegt niet veel natuurlijk. Het is een klotetaak om om brakke drivers heen te werken, en vaak zul je dan toch de schuld bij de maker moeten leggen, in dit geval ATi.

Zie het verhaal van SuperG en verder...

Neem b.v. GTA3, dat spel liep op geen enkele kaart 100% goed. Maar de fora stonden wel vol met berichten als "klote ATi drivers, Matrox suxors, nVidia crap" etc.
Terwijl het gewoon dikke bugs in de game zelf zijn cq waren (memory-leaks enz, inmiddels zijn er wel patches).

Zo zijn er nog tig voorbeelden van brak geprogrammeerde games te vinden. Alleen krijgen in eerste instantie de drivers de schuld, terwijl dit heel vaak NIET zo is. Het is toch belachelijk dat driver-proggers om de bugs in game-software heen moeten werken om het goed te laten draaien? Beetje omgekeerde wereld, niet?

Dus zo simpel als jij het stelt is het helemaal niet.

[Scipionyx]

Damn. Ik hoop maar dat het bij geruchten blijven...
Geruchten over problemen voor Matrox

[P5ycho]

Ik heb dit in de newsqueue gegooid omdat ik hoop dat dit zo snel mogelijk de wereld rond gaat, en daardoor Matrox er snel wat aan gaat doen. Elke bedrijf maakt op een gegeven moment zo'n periode mee en ik hoop dat ze er verder zonder al teveel problemen doorheen komen eigenlijk. Goede zaak dat murc er zo hard bovenop gesprongen is. Matrox moet even wakker geschud worden.

[hjs]

Zag weer nieuwe drivers voor de 128 en de 256mb versie
check de site

[afterburn]

Nou, als ik de release notes zo lees blijf ik nog wel even wachten op de volgende release. Die lijkt ook zeer binnenkort te komen, en deze is toch voornamelijk voor de niet-games 3d apps.

[edward2]

Een of andere moderator gaf een soort hint dat er betere drivers aankomen, aniso 4x?? meer performance?

Ik blijf erbij, ik heb gezien wat die kaart kan in NWO en Ballistics, er is veel meer in huis dan in de gebruikelijke reviews is te zien.

[P5ycho]

Greebe blijft maar pesten inderdaad, in het driverteam heb ik nog steeds volle 100% vertrouwen. vertrouwen in management helaas is down the drain op het moment...

[Spice]

summiere info over de Parhelia 2:
http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1035935164

Later Matrox Graphics will launch an improved version of their present Parhelia VPU. The main improvement is AGP 8x support, versus the AGP 4x on the current graphics processors and maybe some bug fixes. I think that due to adjusted manufacturing technology we also can expect the newcomer to perform a bit better compared to the predecessor as a result of increased clock-speed. The revised version of Parhelia, made using advanced 0.13 micron will be available a lot later than it was previously expected: sometimes in late Spring or even in Summer. The novelty will be fully DirectX 9 compliant and also support some additional features, among the latter I should point out improved Fragment Anti Aliasing, a revised memory controller, pipeline improvements to allow higher clock speeds, and more on-board support than the current Parhelia. It looks good now, but how will it taste and perform is future is a really big question

[P5ycho]

xbitlabs lult maar een eind weg, bovenstaande is dus bullshit. UMC gaat meteen door voor 0.09 micron en de kans dat er een 0.13 micron chip komt is gewoon nihil.

[CaineTanathos]

lullen is het woord niet, meer "zeveren" , "kwijlen" , "uit uwe nek kletsen" ,
Dit verhaaltje hebben ze gewoon gemaakt uit wat vigilant heeft verteld...
en zoals op matroxusers.com is gezegd is dat de Parhelia 4x overgeproduceerd is en moeten ze eerst het grootste deel van die voorraad verdwijen wat logisch is , niet ?

[P5ycho]

ja, maar het hele 0.13 micron core verhaaltje is dus wel duimzuigwerk, dat is ook waar ik op doelde. xbitlabs heeft helemaal geen eigen bronnen, ze halen al hun info van matroxusers en mixen het met hun eigen mening. ik geloof ze in ieder geval niet (meer).

[P5ycho]

Ik zie net dat Edward2's geliefde New World Order gold is gegaan, ben beniewd wat dat op tafel gaat brengen. Dx8.2 is een vereiste, hopelijk draait dat de game's nek niet om...

[peke]

En wat zijn de veranderingen in dx8.2?

[edward2]

P5ycho schreef op 02 november 2002 @ 10:04:
Ik zie net dat Edward2's geliefde New World Order gold is gegaan, ben beniewd wat dat op tafel gaat brengen. Dx8.2 is een vereiste, hopelijk draait dat de game's nek niet om...

Ja ik vind het nog steeds een lekker spelletje, dplay heeft geloof ik vooral online verbetereringen (netcodes ect).

Hoe draait de Parhelia de Doom3 leak?

Ik heb met de R9700 alles op max gezet met exec highquality en draai 1280 met 4x aniso en heb 20-70 fps, natuurlijk is het noh lang niet af, maar het ziet er al waanzinnig uit, al vind ik Kreed net zo mooi.

[P5ycho]

edward2 schreef op 02 november 2002 @ 15:40:

Hoe draait de Parhelia de Doom3 leak?

Niet

Heb default en parhelia opengl geprobeerd, maar blijkbaar is of de parhelia code nog van john's vroege tests met de kaart, of de default opengl implementatie niet compleet compatibel met parhelia's huidige drivers. of beiden. ik krijg het in elk geval niet zomaar aan de praat, een grijs of corrupt beeld is het resultaat. Beide partijen kan natuurlijk niks verweten worden, de alpha is nog degene die op E3 geshowed werd.

[edward2]

P5ycho schreef op 02 november 2002 @ 18:37:
[...]


Niet

Heb default en parhelia opengl geprobeerd, maar blijkbaar is of de parhelia code nog van john's vroege tests met de kaart, of de default opengl implementatie niet compleet compatibel met parhelia's huidige drivers. of beiden. ik krijg het in elk geval niet zomaar aan de praat, een grijs of corrupt beeld is het resultaat. Beide partijen kan natuurlijk niks verweten worden, de alpha is nog degene die op E3 geshowed werd.

Heb je in de doom3.config Parhelia op 1 gezet? en de nv20 mode op 0? misschien werkt het zo?

[P5ycho]

al geprobeerd inderdaad, wil niet werken. ik ga er zo nog wel even mee spelen.

edit: krijg er niks fatsoenlijks uit helaas. jammer, maar was ook te verwachten.

[edward2]

Pitou is taped out, eens kijken wat Matrox nog voor ons heeft!

am still alive and the Matrox secret police have not taken my 5'7 body into the interrogation room (yet ), I may have something for you soon enough.

Here is a teaser.

Pitou is the codename for Parhelia 2. Not the revised Parhelia (Parhelia 8X). Parhelia 8X can be launched at the God's Of Matrox's discretion any time but I would not be wagering on it because they are sitting on a large inventory of Parhelia already.

Parhelia 2 does not have a completion date set in stone, but it is taped out and it does not look like the G450 in the line of Parhelia generation of chips. It is looking like it exceeds what the G400 did for the G series of chips.

Keep your hats on, I will post if and when I am ready and comfortable and our gracious host who, out of his own pocket, provides this site for us let's it go up.

VigilAnt


http://forums.matroxusers...&perpage=15&pagenumber=14

[P5ycho]

Lijkt me dat de parhelia2 ook .15 micron wordt dan? lijkt me sterk dat ze een ontwerp al klaar hebben voor .09 micron, dat gaat nog wel even duren. Als je ziet wat .13 wel niet met zich mee brengt wat betreft problemen, en .9 is nog een stuk grotere stap. ik houd mn adem in.

[Verwijderd]

Ontwerp/design is inderdaad tot op een bepaalde hoogte afhankelijk van size maar je vergist je dat een verkleining problemen zou geven voor het design. Hooguit dat ze dingen anders en beter hadden kunnen doen.

.15/.13/.09 mwah geef mij dat .15 design maar en dan gebakken op .09 minder hitte/stroom etc.

*edit iets duidelijker misschien*
De productie veranderen van .18 naar .13 of .09 is iets totaal anders. En heeft meer met fabricage etc. te maken. Kort gezegd, probeer eens een smd component te solderen met zo'n dikke (bak) bout! Andersom (met een dunne tip van je bout en laag vermogen) een waterleiding solderen met diezelfde bout lukt je ook niet.

[P5ycho]

het is niet zo dat je een design 'even' van 0.15 naar 0.13 micron over kunt laten stappen, je moet de hele chip dan redisignen ivm timingsverschillen enzo. en na dat herdesign ben je wel weer een maandje of 3 verder. Ze kunnen dus geen universeel ontwerp maken voor verschillende produkieprocessen, het is zelfs zo dat produktieprocessen van verschillende foundries al niet uitwisselbaar zijn, ondanks dat ze op dezelfde grootte produceren.

[Verwijderd]

Verschillende foundries alla. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden etc.

Timing aanpassen naar een kleiner proces kost inderdaad tijd maar staat niet in verhouding tot een total new design. De Parhelia2 (waar dit topic in over gegaan is) is geen totaal new design, dus dan is het relatief 'gemakkelijk' om meteen de timings aan te passen voor het productie procede.

Verder +1 voor je post, en 0 voor de mijne omdat ik wel erg kort door de bocht ging, het was dan ook bedtijd

[P5ycho]

http://www.nvnews.net/reviews/matrox_parhelia/index.shtml

zo hoort een review te zijn.

[afterburn]

Idd, kritisch maar realistisch. En niet meteen lopen te gillen dat het geen gamers kaart is, terwijl 90% van de mensen die gamen met een kaart spelen die trager is.

[P5ycho]

Ik zit zelf weer aan TFT's te denken nu ik aan een pc-prive prject kan meedoen, zou natuurlijk wel ultiem zijn. Zit alleen te twijfelen of ik er nu 2 of 3 neem...

[afterburn]

Met 3 LCD's let je dan wel op: 1) dat je lcd's hebt waarbij de native resolutie overeen komt met de beschikbare triple-head resoluties, 2) je geen lcd's koopt met dvi aansluitingen, maar gewoon analoog.

[P5ycho]

als je 3 lcd's koopt moet kun je de primaire (middelste) met dvi aansluiten en de buitenste twee alleen analoog. elke dvi flatpanel heeft ook wel een analoge aansluiting, maar waar ik een beetje mee zit is het feit dat met triplehead je een stretched desktop krijgt. dat suckt. denk dat het toch 2x tft wordt, of 1x tft plus me huidige 19", en dan later nog een tft erbij als het bevalt.

[SG]

afterburn schreef op 17 November 2002 @ 13:36:
Idd, kritisch maar realistisch.
En niet meteen lopen te gillen dat het geen gamers kaart is,

Ja het is zeer zekers geschikt voor games

terwijl 90% van de mensen die gamen met een kaart spelen die trager is.

Maar ook een fraxtie kosten van deze kaart alleen lijkt mij 90% overdreven.

Waar is de P tegen te zetten 'n 8500/Ti4200 en dan alles wat daar onder zit exclusief deze "gelijke" presterende kaarten en dan alleen van de gamers markt.

[P5ycho]

SuperG schreef op 17 november 2002 @ 20:33:
Waar is de P tegen te zetten 'n 8500/Ti4200 en dan alles wat daar onder zit exclusief deze "gelijke" presterende kaarten en dan alleen van de gamers markt.

http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?p=54080#54080

maak daar maar Ti4600 van...

[afterburn]

SuperG: dat deze kaart prijstechnisch niet interessant is voor gamers, is niet hetzelfde als de commentaren die een hoop hebben in de trend van "Parhelia zuigt voor games". Dat is gewoon niet waar. Dat ie voor een gamer ongeveer met zijn prijskaartje van €400 wel €200 te duur is, is een ander verhaal.

[afterburn]

P5ycho schreef op 17 November 2002 @ 21:13:
[...]


http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?p=54080#54080

maak daar maar Ti4600 van...

Can you say... ass whipping?

[Audi_S2]

Ik las in een andere thread dat de 2d kwaliteit van de Parhelia minder is dan bijvoorbeeld een g550. Is dit echt zo? en hoe zit het met de tv-out kwaliteit?

check hier, 1e post:
Audi_S2 in "kwaliteit van goedkope radeons (7000/900"

[ Voor 3% gewijzigd door Audi_S2 op 07-12-2002 09:09 ]

[afterburn]

TV-out geen idee, gebruik ik niet.

wbt 2d: P is duidelijk beter dan mijn G400 op hogere resoluties.

[P5ycho]

*is eens met afterburn*

[Audi_S2]

Niemand info over de tv-out in vergelijk met een G550?

[P5ycho]

minstens even goed neem ik aan, maar ik gebruik hem zelf niet. zoek anders even naar ervaringen op www.matroxusers.com.

[SG]

afterburn schreef op 17 november 2002 @ 21:22:
SuperG: dat deze kaart prijstechnisch niet interessant is voor gamers, is niet hetzelfde als de commentaren die een hoop hebben in de trend van "Parhelia zuigt voor games". Dat is gewoon niet waar. Dat ie voor een gamer ongeveer met zijn prijskaartje van €400 wel €200 te duur is, is een ander verhaal.

Tuurlijk de PArhilia zuigt zeker niet voor games het is zeer geschikt voor games.
Maar minder voor gamers daar zuigt ie voor aangezien daar meer meespeeld dan alleen maar geschikt zijn voor games.
Quadro's kan ook games draaien zij het wat minder snel maar met 'n ontiegelijk groot prijskaart verschil voor minder.
Alleen is de Parhilia wel bedoeld voor gamers alleen is het niet uitgekomen zoals Matrox het bedoeld heeft.

Dat laast zinnetje in jouw reply is wel heel belangrijk voor gamers. Tja het bied ook iets anders waar die prijs vandaan komt maar voor gamers die niks aan die meerwaarde hebben zuigt ie omdat je minder dan Ti4600 performance krijgt met een duurdere kaart.

Hierdoor vervalt 'n groot deel van de Volume Markt en vergeet vooral niet dat Matrox dit vooral niet bedoeld heeft.

En wat nog belangrijker is, dat de meeste gamer FA & FSAA niet gebruiken voldoende minimale FPS gaat voor

En dat is de sterke punt van de Gf4Ti tegen de Parhilia en ook een doorslaggevende voor de massa.

Dus zijn FAA minime performance Hit is voor 'n klein groepje interesant die dat belangrijk vind en ook de extra die de kaart bied 2D Triplehead etc.
Maar is MAtrox daar blij mee die had toch liever de massa en dus Volume markt.

afterburn schreef op 17 November 2002 @ 21:29:
[...]

Can you say... ass whipping?

En dan heb ik die link gecheckt waar mee hier gepats wordt nou dat is dus
met FA & FAA dan kan ie wel meekomen met de Gf4Ti4600 maar voor de gamers niet relevant aangezien de meesten die instellingen mijden ivm de performance hit.
En dan Rock's de Gf4Ti

Tja en nu is er naast de 9700 Pro De FA & FSAA king

nu ook 9700 (Non PRo)
9500
9500 PRO

Dit zijn Gf4Ti tegenhangers met als groot verschil
veel betere FA & FSAA performance en volledig DX9.0 compatible.

De Parhilia kan de Gf4Ti pakken met zijn FAA
Deze tegenstanders zijn toch effe wat anders.

[P5ycho]

SuperG, je gaat alleen uit van de 3dmarkfreaks en fpsgeilerds. De meeste mensen geven er gewoon om dat iets er goed uitziet.

[The Source]

SuperG schreef op 09 december 2002 @ 19:29:
[...]
Dat laast zinnetje in jouw reply is wel heel belangrijk voor gamers. Tja het bied ook iets anders waar die prijs vandaan komt maar voor gamers die niks aan die meerwaarde hebben zuigt ie omdat je minder dan Ti4600 performance krijgt met een duurdere kaart.

Hierdoor vervalt 'n groot deel van de Volume Markt en vergeet vooral niet dat Matrox dit vooral niet bedoeld heeft.

Euh?? Dat jij niet weet waar de volume markt zit zie ik al maar ga aub geen onzin zitten te verkondigen. De volume markt qua VGA zit op dit moment op het gebied van de MX420/440 / ATI 9000. Dus totaal niet in het Ti4200/9500/Parhelia/4800/4600/9700/FX segment. Het het maakt hierbij niet uit of we het over de retail, SI of OEM markt hebben.

Door de langzame performance komt de kaart nu net dichter bij de volume markt te liggen qua performance, helaas niet met de prijs. De ASP van een kaart in de volume markt in het retail channel is op dit moment 100$.

[SG]

Misschien ook afhankelijk van genre maar zonder FA & FSAA ziet het er ook goed uit en niet relevant voor de gameplay, Maar ik denk dat je mijn punt niet vat.
Elke game met te weinig FPS kills gameplay veroorzaakt stress en dan geniet je niet meer van je spel. Het moet 'n gevoel van realtime geven en geen slide show.
Je zorgt dus ten eerste voor voldoende FPS Gamplay is daar erg afhankelijk van.

Afhankelijk van genre is 15fps adventure/Tactical voldoende tot 30-60fps voor fast action. En ja als je favo game loopt tussen de 80 & 120 FPS kan je wat FPS opofferen voor eye candy en beeld kwaliteit door Opties op max hogere reso of AF & F(S)AA aan te zetten.
Als je budged low is en je speeld graag 'n spelletje dan zorg je dat je teminste rond voldoende FPS zit 800x600x16 30fps als je dat nauwelijks haalt is het dringent tijd voor 'n upgrade anders blijft e rniet veel over van het spel plezier.

Is je budged wat groter is er wat ruimte voor luxe instelingen zoals Hoge resoos en/of FA/F(S)AA zolang de FPS voldoende is zolang het de gameplay niet schaad..

Nou ik geil niet op FPS alleen is een voldoende FPS gehalte een noodzaak voor een game en 3DMark boeid mij niet ik speel games en die reageren nogal anders op hardware dan 3Dmark.

Quote:"De meeste mensen geven er gewoon om dat iets er goed uitziet."
Nee de meeste mensen hebben geen 300Euro voor 'n Gkaart of CPU over en moeten zich behelpen consesies nemen dus zijn al blij als ze enigsinds voldoende FPS halen meer is meegenomen.

ik moet het effe uithouwen met 23FPS in AA:O met mijn oude Radeon

High-end gamers met voldoende budged gaan voor de eyecandy en alle opties en FA/FSAA en hoge resoluties. en dat is een wat kleinere groep.

[SG]

The Source schreef op 09 december 2002 @ 20:23:
[...]


Euh?? Dat jij niet weet waar de volume markt zit zie ik al maar ga aub geen onzin zitten te verkondigen. De volume markt qua VGA zit op dit moment op het gebied van de MX420/440 / ATI 9000. Dus totaal niet in het Ti4200/9500/Parhelia/4800/4600/9700/FX segment. Het het maakt hierbij niet uit of we het over de retail, SI of OEM markt hebben.

Door de langzame performance komt de kaart nu net dichter bij de volume markt te liggen qua performance, helaas niet met de prijs. De ASP van een kaart in de volume markt in het retail channel is op dit moment 100$.

Zo persoonlijke aanval!!! Volume markt is een ruim begrip en daar vallen reeksen en markten onder de Gf4Ti4600 zeker niet de Ti4200 zit wel in de buurt aan die grens Op de Volume markt waar jij op doeld, en die GF4TI kaarten hebben 'n heel veel grotere volume afzet dan de Parhilia maar ook de Ti4600 door zijn prijs/performance ratio.
De hele Gf4Ti reeks heeft een veelbetere Volume afzet tov de Parhilia

Volume markt is 'n relatief begrip
Ik heb het over de Midrange-high-end Volume markt voor 3D gamers kaarten,

Aangezien de Parhilia geen ruk te maken heeft met Gf4MX of nog lager

De Markt waar de G4Ti reeks ligt is heel interresant daarom betreed
ATI deze markt aangezien ze anders ondanks de snelste te hebben toch aandeel verliezen in de markt alleen doordat de Gf4ti meer volume omzet bied door zijn Prijs prestatie verhouding en geen directe concurent heeft gehad tot nu toe
nVidia deed het dus toch goed ook al heeft ATI de voorsprong, doordat de volume afzet van 'n top High-end kaart nu eenmaal laag is.

ATI had alleen Low & top High-end maar miste een belangrijk produkt segment de hogere midrange segment.

De Parhilia is door zijn prijs waardoor die zoveel kost als de Top kaart van het moment zichzelf uitgesloten uit de volume markt zelfs uit de midrange tot high-end Volumemarkt markt doordat de Prijs niet midrange is en de performance niet high-end.

[P5ycho]

wat een geratel hierboven zeg... kweet niet wat ik er nou op moet zeggen, behalve dan dat er iemand eens marktwerkingen moet gaan bestuderen.

[The Source]

SuperG schreef op 09 december 2002 @ 21:10:
[...] een hoop

Volume markt is geen relatief begrip! Met volume markt wordt gewoon aangeduid in welk VGA segment het meeste wordt verkocth. Ik zit elke dag met mijn neus bovenop een groot deel van de complete VGA sales over geheel europa. De volume markt kan per regio verschillen maar er is duidelijk te zien dat in geheel europa (en ook in Nederland) de volume markt qua VGA ligt bij de MX420 / MX440 / ATI9000. En als Matrox niet aan de prijs (en dus positionering) doet van de Pharelia zal deze kaart zich niet snel in de volume markt begeven en dat hebben ze bij Matrox nog niet door.

ATI heeft het helemaal begrepen. Eerst introduceren ze een highend kaart (9700 pro) waarmee ze de snelste kaart van dit moment neerzetten op daarmee alle media aandacht naar zich toe trekken. Daarbij introduceren ze ook meteen een 9000 kaart die qua prijs en performance helemaal in de volume markt komt te liggen. Daarna (3 maanden later) vullen ze het gat op met de introductie van de 9500 / pro kaarten om zo een compleet product range aan te bieden.

Ik snal niet dat Matrox dit ook niet doet want van de verkopen van de G400 (low buget op dit moment) en de Pharelia (high end / budget) kan een bedrijf met als core business VGA echt niet lang overleven. Geruchten over de zwakke financiele situatie bij Matrox zijn er al genoeg geweest...

[SG]

P5ycho schreef op 10 december 2002 @ 09:37:
wat een geratel hierboven zeg... kweet niet wat ik er nou op moet zeggen, behalve dan dat er iemand eens marktwerkingen moet gaan bestuderen.

Hoezo ik lul gewoon AnandTech en AceHardware na.
Die passen het fenomeen toe op meerdere markten.

'n Gf4Ti4200 is een Volume produkt tov 'n 9700Pro
'n Gf4MX440 is een volume produkt tov 'n Gf4Ti4200

Maar kom eens met argumenten ipv blijven mierenneuken over 'n Volumemarkt defenitie wat nogal OffTopic is.

The Source schreef op 10 december 2002 @ 21:06:
[...]


Volume markt is geen relatief begrip! Met volume markt wordt gewoon aangeduid in welk VGA segment het meeste wordt verkocth. Ik zit elke dag met mijn neus bovenop een groot deel van de complete VGA sales over geheel europa. De volume markt kan per regio verschillen maar er is duidelijk te zien dat in geheel europa (en ook in Nederland) de volume markt qua VGA ligt bij de MX420 / MX440 / ATI9000. En als Matrox niet aan de prijs (en dus positionering) doet van de Pharelia zal deze kaart zich niet snel in de volume markt begeven en dat hebben ze bij Matrox nog niet door.

Tja jullie hebben het over Volume markt van de algehele VGA markt maar ergens trek je de grens waar leg je die grens in die gehele markt 60% 80% en verdeeld over hoeveel segmenten en welke produkt reeksen. Toch wel vaag begrip.

<100Euro deel zal zeer groot zijn 100 tot 200 ook maar 200 tot 300 toch een belangrijke stuk uit de pie alleen met grotere marges.
400 en hoger is een piep klein stukje.

Ik heb het meer over Volume verhouding tussen produkten in het hogere markt deel zoals ik geleend heb van die reviewers.
Alleen vermelden hun het er duidelijk bij wat ik dus verzuimt hebt.

ATI heeft het helemaal begrepen. Eerst introduceren ze een highend kaart (9700 pro) waarmee ze de snelste kaart van dit moment neerzetten op daarmee alle media aandacht naar zich toe trekken. Daarbij introduceren ze ook meteen een 9000 kaart die qua prijs en performance helemaal in de volume markt komt te liggen. Daarna (3 maanden later) vullen ze het gat op met de introductie van de 9500 / pro kaarten om zo een compleet product range aan te bieden.

Tja ATI loopt nu wel lekker.
MAtrox had wat meer tegen zitten maar dat was al af te leiden uit de spects.
dE king toen was de Gf4Ti4600
Belangrijke punten waren van de spect
De Clock bij gelijkke spect moet je die tenminste evenaren.
4pipelines vs 4 pipelines dus geen verbetering gelijk op
LMAII vs groter Rawe MEM bandbreedte hier is het ook gelijk spel
Het bood wel DX9 vs 8,1 maar ja das nog ver in het DX8.1 tijdperk.
Matrox heeft een Clock schalings probleem en viel dus tegen.

8pipes en toch zeker iets vergelijkbaars met LMA of HyperZ zou doorslaggevend kunnen zijn wel met voldoend Clock.

Wat ATI gedaan heeft dus.

Ik snal niet dat Matrox dit ook niet doet want van de verkopen van de G400 (low buget op dit moment) en de Pharelia (high end / budget) kan een bedrijf met als core business VGA echt niet lang overleven. Geruchten over de zwakke financiele situatie bij Matrox zijn er al genoeg geweest...

Ja waarom geen game editie met hooguit DUAl head en van 250 á 300 Euro ofzo.

ATI volgt gewoon de concurrentie.
Toen de 8500 tegenviel kreeg ie gewoon een toepasselijk prijs aan performance verhouding gekoppeld. Waardoor die toch attractief bleef aangezien zijn beter concurrerende produkt gewoon in een hogere prijs klasse zit.

Matrox houd de Parhilia duur zodat het een Niche produkt wordt. Wat de Volume sales juist tegen werkt

Die PArhilia II moet dat toch wel zeker op orde hebben aangezien ATI & nvidia niet stil staan.

[P5ycho]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5496168

[Verwijderd]

P5ycho schreef op 01 January 2003 @ 13:48:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5496168

Over de 10k met de Perhelia, best een goede score

[ken]

Heeft iemand een Matrox Pahelia icm met 2 TFT DVI??
Ik krijg dit niet goed werkend. In windows kan ik gewoon op 1024x768 werken. Bij 3dmark krijg ik dit te zien:





Hoger kan ik deze niet zetten. Ik wil 1024x768 hebben
Als ik op default settings zet, dan krijg ik deze foutmelding:



Dit is alleen bij 2 TFT aangesloten met DVI kabel. Als ik 1 TFT aansluit met 1 DVI en de ander met normale VGA dan werkt het wel goed

Iemand die mij kan helpen??

[ Voor 18% gewijzigd door ken op 26-01-2003 01:54 ]

[ken]

Verwijderd schreef op 01 January 2003 @ 14:03:
[...]


Over de 10k met de Perhelia, best een goede score

Ik haal iets van 9500 punten met 3dmark
Kaart is OC 240/600

Is dit een beetje ok??

[CaineTanathos]

vette overclock, ik denk dat het niet slecht is, maar je moet je niet blindstaren op de score van 3dmark

[Madcat]

hallo, ik zit er sterk aan te denken om een matrox parhalia 128MB te kopen, maar ik zit te denken aan 2 dingen.

1) is 128MB wel voldoende voor 3 monitoren?
voor verschillende spellen is nu al wel 128MB nodig, en ik vroeg me af of iemand ook weet hoe die geheugen wordt gebruikt?

als ik het goed heb begrepen is de kaart in 2 delen opgedeeld, en kan de 2e uitgang worden gesplitst in 2 delen zodat er 2 extra monitoren op aangesloten kunnen worden.

maar hebben deze twee uitgangen nu allebij 64MB of wordt het dynamisch verdelt, dus als uitgang 1 meer geheugen nodig heeft, dan wordt de 2e uitgang gewoon even benadeelt.

en hoe gaat dit met multi monitor gaming, als ze een gedeelde memory hebben, is het dan ook zo dat de bijde monitoren de gegevens kunnen benaderen. dus stel er is een complex iets op monitor 1, en ik draai zodat dit opeens op de 2e monitor zit, wordt het dan rechtstreekt uit het geheugen gelezen zodat het niet herberekend moet worden of hoe gaat dit?

en zo ja... is 128Mb voor een spel op dual monitor dan precies evenveel als 128Mb op singel monitor...mijn instinct zegt namelijk dat er meer gezien moet worden en dus ook meer geheugen nodig is.. maar aan de andere kant, ik neem aan dat de spellen tegenwoordig ook al wel iets voor berekenen zodat als het in beeld komt direct uit het geheugen te lezen is.

heeft iemand hier ervaring mee?

2) hoe zit het nu met de direct X 9 compatibiliteit, als ik het goed heb gelezen is het 8.1 compatiable.. en dat is een beetje triest voor een nieuw apparaat.

weet iemand zo welke functies hij niet heeft, wat wel in direct x 9 is gespecificeerd?

[ Voor 9% gewijzigd door Madcat op 28-02-2004 21:46 ]