Matrox Parhelia 512 Announcement topic deel 2

[Femme]

[qoute] Het blijft allemaal een beetje een mysterie waarom de Parhelia soms zo slecht presteert imho. [/quote]

Volgens mij is het gewoon een kwestie van een gebrek aan geheugenbandbreedte, of beter gezegd: het ontbreken van occlusion culling. De GeForce4 doet het beter in de geheugenbenchmarks ondanks het feit dat de Parhelia veel meer werkelijke geheugenbandbreedte heeft.

Een groot deel van de hype heeft Matrox aan zichzelf te denken. De Parhelia leek in eerste instantie een veel hogere geheugenbandbreedte te hebben dan de GeForce. Omdat ook de verwachte prijs erg hoog was, verwachtten velen dat de prestaties minimaal op het niveau van de GF4 zouden zijn. Helaas viel dat nogal tegen en moest ook de kloksnelheid verlaagd worden.

Ik hoop maar dat Matrox snel de prijs verlaagd of de kloksnelheid omhoog trekt, want dit is een kaart die niemand zo wil hebben.

[Verwijderd]

Jullie juichen en janken te vroeg

Er is al een paar x gemeld dat de matrox de next generatie kaart moet zijn, dus je kan het niet benchmarken met deze ouwe technieken waardoor de performance een vette drop krijgt.
Ik denk dat we nog aardig wat kunnen verw8 van de kaart na maten de games meer van de nieuwere technieken gebruik maken.
En nr 2 de driver support is nog minimaal of dit verbeterd tja?

En nogmaals matrox maakt geen kaart puur voor game industrie
wat nivdia hoofdzakelijk wel doet.

Ik zie de g-force 4 t 4600 geen 3 beeldschermen renderen met een fatsoenlijke fps matrox wel ;/

Btw ik ben geen matrox fan ;p

[afterburn]

Hey Edward, kan ik em eens komen bekijken aangezien we beiden in hetzelfde dorp wonen?

[afterburn]

Op donderdag 04 juli 2002 04:16 schreef Femme het volgende:
[...]

Een groot deel van de hype heeft Matrox aan zichzelf te denken. De Parhelia leek in eerste instantie een veel hogere geheugenbandbreedte te hebben dan de GeForce. Omdat ook de verwachte prijs erg hoog was, verwachtten velen dat de prestaties minimaal op het niveau van de GF4 zouden zijn. Helaas viel dat nogal tegen en moest ook de kloksnelheid verlaagd worden.

Doordat ze op een gegeven moment specs hebben vrijgegeven? Die specs kloppen wel. Dat derden daar conclusies aan verbinden, zonder dat ze weten of dat realistisch is is niet de schuld van Matrox.

Ik hoop maar dat Matrox snel de prijs verlaagd of de kloksnelheid omhoog trekt, want dit is een kaart die niemand zo wil hebben.

Speak for yourself Na 6 maanden hebben moeten wachten op drivers voor mn gf3 die stabiel werken op mn dual bord, en alle halleluja verhalen over de 2d kwaliteit van de vistiontek gf3 destijds, die niet aanwezig blijkt te zijn in vergelijk tot mn g400, pijns ik er niet over om weer de blah verhalen te geloven over de gf4 en koop ik liever iets waarvan ik weet dat het goed is.

[edward2]

Op donderdag 04 juli 2002 08:24 schreef afterburn het volgende:
Hey Edward, kan ik em eens komen bekijken aangezien we beiden in hetzelfde dorp wonen?

Check je mail

IK heb zelf ook de indruk, net als veel lezers op murc, dat de drivers misschien nog niet de volledige 512 bus inzetten....

[afterburn]

Wee

[Wekkel]

Dat kan dan nog het nodige vuurwerk geven... Weer een nieuwe Turbo driver variant van Matrox of zo.

[hjs]

Op donderdag 04 juli 2002 04:16 schreef Femme het volgende:
[qoute] Het blijft allemaal een beetje een mysterie waarom de Parhelia soms zo slecht presteert imho.

LOL, toch leuk dat zelfs Femme de fout ik kan gaan

Edward, mis je nu toch niet de RAW-power van de gf4?
Erg benieuwd naar de verdere driver-ontwikkeling voor de kaart, als je de verhalen zo hoort van Slashhead over de verkrijgbaarheid en wanorde bij Matrox voor een review kaart, en het verleden van Matrox meeneemt (hoelang duurde het voordat er fatsoenlijke OpenGL drivers waren?) zou ik maar niet mijn adem inhouden in afwachting van die turbo drivers

[edward2]

Op donderdag 04 juli 2002 09:22 schreef hjs het volgende:

[..]


Edward, mis je nu toch niet de RAW-power van de gf4?
Erg benieuwd naar de verdere driver-ontwikkeling voor de kaart, als je de verhalen zo hoort van Slashhead over de verkrijgbaarheid en wanorde bij Matrox voor een review kaart, en het verleden van Matrox meeneemt (hoelang duurde het voordat er fatsoenlijke OpenGL drivers waren?) zou ik maar niet mijn adem inhouden in afwachting van die turbo drivers

Een klein beetje, nou besef je eigenlijk pas hoe snel een GF4 eigenlijk is zonder AA, maar FAA16x vergoed veel.

Maar het is gewoon wachten nou op snellere drivers.

[Arjan]

Op donderdag 04 juli 2002 09:49 schreef edward2 het volgende:

[..]

Een klein beetje, nou besef je eigenlijk pas hoe snel een GF4 eigenlijk is zonder AA, maar FAA16x vergoed veel.

Maar het is gewoon wachten nou op snellere drivers.

zou je es een plaatje van 800x600 op FAA16x kunnen posten ?

spel naar keuze

[edward2]

Moet ik eerst ergens webspace vinden en ik ben pas vanavond thuis.

[hjs]

Op donderdag 04 juli 2002 10:04 schreef Atgast het volgende:

[..]

zou je es een plaatje van 800x600 op FAA16x kunnen posten ?

spel naar keuze

Sam ofzo, met wat mooie gebouwen op grote vlaktes.
Of Morrowind, met water en een brug erover oid (in de regen)

[P5ycho]

Op donderdag 04 juli 2002 09:07 schreef edward2 het volgende:
Ik heb zelf ook de indruk, net als veel lezers op murc, dat de drivers misschien nog niet de volledige 512 bus inzetten....

Zou kunnen, maar ik zou eerder denken dat de bus puur hardware is? Het enige wat misschein in software gedaan zou kunnen worden is de 'crossbar' controller denk ik.

Op donderdag 04 juli 2002 09:22 schreef hjs het volgende:

LOL, toch leuk dat zelfs Femme de fout ik kan gaan

Beetje lame, Femme is niet alleswetend ofzo... Hij denkt mee net als de rest hier en als je eens een verkeerde inschatting maakt, who cares? Kun je alleen maar van leren.

[hjs]

Op donderdag 04 juli 2002 10:21 schreef P5ycho het volgende:

Beetje lame, Femme is niet alleswetend ofzo... Hij denkt mee net als de rest hier en als je eens een verkeerde inschatting maakt, who cares? Kun je alleen maar van leren.

Ho, begrijp me niet verkeerd, ik bedoelde alleen maar qoute ipv quote
Inhoudelijk had ik geen op of aanmerkingen

[P5ycho]

Op donderdag 04 juli 2002 10:25 schreef hjs het volgende:

[..]

Ho, begrijp me niet verkeerd, ik bedoelde alleen maar qoute ipv quote
Inhoudelijk had ik geen op of aanmerkingen

Zie je dat mensen de fout in kunnen gaan ()
Ik was het dus niet helemaal eens met dat occlusion culling, mocht dat beperkend zijn dan is het ivm verlies van fillrate, en niet geheugenbandbreedte, aangezien 100% besparing uit occlusion culling ed. heel onwaarschijnlijk is.

[Arjan]

Op donderdag 04 juli 2002 10:18 schreef edward2 het volgende:
Moet ik eerst ergens webspace vinden en ik ben pas vanavond thuis.

ik weet zosnel geen provider, maar meel ze maar ff dan zet ik ze bij m'n @home account

[Mary Wana]

kan iemand me ff snel vertellen wanneer de Parhelia uitkomt ? Prijs weet ik ongeveer al

[P5ycho]

Op donderdag 04 juli 2002 10:40 schreef Mary Wana het volgende:
kan iemand me ff snel vertellen wanneer de Parhelia uitkomt ? Prijs weet ik ongeveer al

Bulk is nu verkrijgbaar, Retail begint rond 15 Juli wordt er geschat. De eerste preorders zijn al onderweg in de states.

[hjs]

Op donderdag 04 juli 2002 10:18 schreef edward2 het volgende:
Moet ik eerst ergens webspace vinden en ik ben pas vanavond thuis.

Krijg jij geen webspace van je ICP ?

[edward2]

Op donderdag 04 juli 2002 10:33 schreef Atgast het volgende:

[..]

ik weet zosnel geen provider, maar meel ze maar ff dan zet ik ze bij m'n @home account

Ik kan ook wel een home account aanmaken, maar die zijn toch snel weg door een beprekt aantal views?

Hjs, die doet het niet van Chello, ik ben daar nog steeds over bezig.

[P5ycho]

Je kunt me die pics ook mailem als je wilt, pleur ik ze @ m'n 25MB webspace.

_{oja, niet meer dan 5MB per mail plz}

[edward2]

Op donderdag 04 juli 2002 11:26 schreef P5ycho het volgende:
Je kunt me die pics ook mailem als je wilt, pleur ik ze @ m'n 25MB webspace.

Is goed, ik maak er vanavond wel een paar van Q3, Morrowind en UT2003 met fraps aan.

[Arjan]

Op donderdag 04 juli 2002 11:14 schreef edward2 het volgende:

[..]

Ik kan ook wel een home account aanmaken, maar die zijn toch snel weg door een beprekt aantal views?

Hjs, die doet het niet van Chello, ik ben daar nog steeds over bezig.

je @home account doet t zolang jij je rekening van je abo betaald hoor, tenzij je echt achterlijk veel trafic genereert, maar dat zal je met 5mb plek niet snel lukken

[edward2]

Op donderdag 04 juli 2002 11:53 schreef Atgast het volgende:

[..]

je @home account doet t zolang jij je rekening van je abo betaald hoor, tenzij je echt achterlijk veel trafic genereert, maar dat zal je met 5mb plek niet snel lukken

Ik dacht dat je die free accounts bedeoelde van Homestad

[Verwijderd]

"Jullie juichen en janken te vroeg
Er is al een paar x gemeld dat de matrox de next generatie kaart moet zijn, dus je kan het niet benchmarken met deze ouwe technieken waardoor de performance een vette drop krijgt."

dus met andere woorden kun je oudere games niet meer goed spelen zonder preformance drop??

en directX 9 games duuren ongeveer nog minimaal een jaar of langer eer dat ze er zijn (als er dan al goede drivers zijn tenminste )
tegen die tijd is de concurent ze alweer voorbij gestreeft

kortom lijkt me beetje nutteloos voor een gamekaart
Ik vind het jammer
het leek mij een veel belovende kaart
had matrox het gegunt ik bedoel de g400max was des tijds een van de beste en snelste kaarten
had er nu ook op gehoopt maar ja
sh!t happens

[SG]

De Gf4Ti is 'n kaart met 4pipelines op 300-350Mhz en LMAII 128DDR geheugen dat wil dus

Nu heeft Matrox de Bandbreedte verdubbeld door van 128 naar 256bits te gaan maar zonder LMAIII/HyperZIII vergelijkbare technieken dus doet ongeveer hetzelfde als efficiente 128Bit.

De Gf2 Ultra was erg sterk beperkt door zijn rauwe performance Parhilia idem.

en dan MAAR 4pipelines op maar 220Mh dus Matrox GPU heeft niet veel bandbreedte nodig aangzien de T&L rauwe power achter loopt.

4Pipes op lage clock houd een performance hit in wat je merkt in lage resoos 640x480 waar de bandbreedte geen rol speeld.

Parhilia is GPU pipes en clock beperkt.

8pipes dat is de vooruitgang met 256bit DDR en wie komt daarmee.
ATI/nVidia
R300/NV30

Het enige bijzondere aan deze GPU is dat het Gedeeltelijk DX9 is dus Feature rich maar op GPu gebied minder rauwe performance dan de concurentie. en op geheugen gebied gelijk aangezien het rauwe 256bit vs efficiente128bit is.

Van de drivers kan je iets verbetering verwachten en van DX9 feuture gebruik maar dat zal de achterstand niet doen inhalen daar is het gewoon te groot voor.

aangezien nVidia de markt heers en goed ondersteund wordt door game ontwikkelaars zelfs ATI heeft daar last van aangezien ATI feature rich GPU niet optimaal ondersteund worden zie ik het voor Parhilia somber in. dus moet het van CLock en Driver schaling hebben.

Ik zie Parhilia meer als een alternatief dan een concurent

[edward2]

Ook T&L heeft veel bandbreedte nodig.

2 spetterende berichten, MaxPayne loopt op 1280x1024x32 max qual. met aniso super, dit loopt sneller dan op m'n GF4Ti4600!!

Hetzelfde geld voor AVP2, dit loopt zo ongelooflijk soepel en met constante framerates, zonder erg hoog te zij 45-60 fps, zelfs met vsyn off geen merkbare tearing.

US Army ops loopt niet erg snel, maar wel speelbaar 30-50 fps in 1280x1024x32 maxx qual met aniso.

Maar Max Payne en AVP2 zijn super!!

Straks mail ik wel een paar shots.

[edward2]

P5ycho, ik heb de shots naar jou gemaild.

[P5ycho]

Op donderdag 04 juli 2002 21:41 schreef edward2 het volgende:
P5ycho, ik heb de shots naar jou gemaild.

Ik gooi ze zo online, ff uppen.

[edit]







(allen klikbaar)

[edward2]

P5ycho, er zit veel meer aliasing in nou.

[P5ycho]

Op donderdag 04 juli 2002 22:18 schreef edward2 het volgende:
P5ycho, er zit veel meer aliasing in nou.

Je kunt ze aanklikken voor ware formaat, was ik ff vergeten.
En als je ze ook in murc wil posten ofzo, be my guest. t is toch niet mijn bandbreedte

[peke]

Op donderdag 04 juli 2002 20:14 schreef edward2 het volgende:
Ook T&L heeft veel bandbreedte nodig.

2 spetterende berichten, MaxPayne loopt op 1280x1024x32 max qual. met aniso super, dit loopt sneller dan op m'n GF4Ti4600!!

Hetzelfde geld voor AVP2, dit loopt zo ongelooflijk soepel en met constante framerates, zonder erg hoog te zij 45-60 fps, zelfs met vsyn off geen merkbare tearing.

US Army ops loopt niet erg snel, maar wel speelbaar 30-50 fps in 1280x1024x32 maxx qual met aniso.

Maar Max Payne en AVP2 zijn super!!

Straks mail ik wel een paar shots.

In iedere benchmark op het net van max payne is de ti4600 het snelst, weet je zeker dat je gf4 geen 8x aniso aan had ipv 2x?

[edward2]

Op donderdag 04 juli 2002 22:19 schreef P5ycho het volgende:

[..]

Je kunt ze aanklikken voor ware formaat, was ik ff vergeten.

Ja ik zie het nou, zoals je ziet werkt FAA op sommige punten nog niet helemaal, maar het is beter dan wat ik ooit gezien heb.

[peke]

Erg gelikt die FAA btw hoeveel fps haal je nu in ut2k3?

[edward2]

Op donderdag 04 juli 2002 22:22 schreef corpseflayer het volgende:
Erg gelikt die FAA btw hoeveel fps haal je nu in ut2k3?

In 1024x768 met 2x aniso en FAA16x zo'n 30-50 fps in 1280xx is het 30-35 en in outdoor levels onder de 30, de UT performance moet omhoog voor zo'n kaart, UT2003 moet meer gebruik maken van quad textuering, dat zit in de engine dus wie weet gaat de performance nog flink omhoog..

[Elroy]

Kan je ook effe pics maken van andere spelletjes dan UT2003

Ik weet nu al bijna zeker dat ik deze kaart ga kopen, alleen moet ik nog effe een geldboom laten groeien.

[edward2]

Op donderdag 04 juli 2002 22:56 schreef Elroy het volgende:
Kan je ook effe pics maken van andere spelletjes dan UT2003

Ik weet nu al bijna zeker dat ik deze kaart ga kopen, alleen moet ik nog effe een geldboom laten groeien.

Ik wil Max Payne en Q3 wel doen, maar met Max Payne werkt gamma nog niet en voor Q3 moet ik eerst een proggie zoeken om tga files om te zetten naar JPEG, ik verbaas me echt om Max Payne, dat is gewoon smooth waar ik normaal gesproken (1280x1024x32 max kwal. aniso) met de GF4Ti4600 geen smooth beelden had.

Hoe maak je een shot in Payne?

[peke]

Op donderdag 04 juli 2002 22:21 schreef corpseflayer het volgende:

[..]

In iedere benchmark op het net van max payne is de ti4600 het snelst, weet je zeker dat je gf4 geen 8x aniso aan had ipv 2x?

[edward2]

Op donderdag 04 juli 2002 23:19 schreef corpseflayer het volgende:

[..]

ja heel zeker, ik zette met de Gf4 altijd in het spel zelf aniso uit, dus trilinear en 32 bits en in rivatuner 2x, ik was ook aangenaam verrast, misschien komt het door de nieuwe 226 drivers.

De kaart is echt aan te raden als je van aniso en AA houd, alleen hoop ik dat UT2003 nog wat sneller wordt, ik speel niet graag in 1024 met een 19" monitor, interlacing vind ik irritant, je weet wel, dat je je monitor pixels teveel ga zien.

[Jesse]

Heb je ook nog screenshots van die reef demo? Die scheen vet mooi te zijn. Of valt die hele demo ergens te downen? (Mag dat?)

[P5ycho]

Op vrijdag 05 juli 2002 11:09 schreef Jesse het volgende:
Heb je ook nog screenshots van die reef demo? Die scheen vet mooi te zijn. Of valt die hele demo ergens te downen? (Mag dat?)

http://www.matrox.com/mga/news/demos_downloads/parhelia_wallpapers.cfm

[Jesse]

Op vrijdag 05 juli 2002 11:45 schreef P5ycho het volgende:
*knip

Hee vet. Gewoon in 1152*864 zelfs. En het filmpje? Dat was toch ook?

edit>>Yo bedankt

[P5ycho]

Op vrijdag 05 juli 2002 14:09 schreef Jesse het volgende:

Hee vet. Gewoon in 1152*864 zelfs. En het filmpje? Dat was toch ook?

http://www.matrox.com/mga/products/parhelia512/technology/36stage_shader.cfm

[edward2]

Mensen nu komt de grote klap, dit is ongelooflijk, NWO loopt met 120 fps op de Parhelia tov 90 op m'n GF4!!!!!!!!

Als iemand weet hoe je een shot maakt in NWO bewijs ik het (ik heb geen fotoshop )

De GF4Ti4600 gaat nu in de verkoop, NWO is namelijk de game waar ik helemaal voor ga.

[JumpStart]

Op vrijdag 05 juli 2002 14:14 schreef edward2 het volgende:
Mensen nu komt de grote klap, dit is ongelooflijk, NWO loopt met 120 fps op de Parhelia tov 90 op m'n GF4!!!!!!!!

[..]

Even een n00b vraag dan, maar "wtf" is "NWO" dan ?? Ik wil graag weten wat voor programma/spel het is...

[P5ycho]

New World Orderurl]

_{stond ook in de search , en ik moet eens wakker worden}

[JumpStart]

Op vrijdag 05 juli 2002 14:25 schreef P5ycho het volgende:
New World Orderurl}

[sub ]stond ook in de search ;)[/url]

Lullig he ? Ontzettend lopen UTFS'en en dan in alle haast je lay-out 'vernueken'

_{En ik misbruik het door al te reply'en voordat je het verbeteren kan.}

[hjs]

Op vrijdag 05 juli 2002 14:14 schreef edward2 het volgende:
Mensen nu komt de grote klap, dit is ongelooflijk, NWO loopt met 120 fps op de Parhelia tov 90 op m'n GF4!!!!!!!!

Als iemand weet hoe je een shot maakt in NWO bewijs ik het (ik heb geen fotoshop )

De GF4Ti4600 gaat nu in de verkoop, NWO is namelijk de game waar ik helemaal voor ga.

Nou, ik wil je ti-4600 wel ruilen tegen mijn ti-4200 hoor
(die van mij heeft tv-in, erg nuttig)

[P5ycho]

Ik hoop dat de game er beter uit ziet dan in die trailer

(screenshots!, mail me some plz )

[edward2]

Op vrijdag 05 juli 2002 14:35 schreef hjs het volgende:

[..]

Nou, ik wil je ti-4600 wel ruilen tegen mijn ti-4200 hoor
(die van mij heeft tv-in, erg nuttig)

HJs, je kan die beter met Noud ruilen tegen een Parhelia, dat heb jij wel verdiend

[edward2]

Op vrijdag 05 juli 2002 14:37 schreef P5ycho het volgende:
Ik hoop dat de game er beter uit ziet dan in die trailer

(screenshots!, mail me some plz )

Ik weet niet hoe ik shots moet nemen in NWO..

[hjs]

Op vrijdag 05 juli 2002 14:38 schreef edward2 het volgende:

[..]

HJs, je kan die beter met Noud ruilen tegen een Parhelia, dat heb jij wel verdiend

Ja vast, hij is gek
Van jouw is het bekend, dus probeer ik het gewoon

[edward2]

Op vrijdag 05 juli 2002 14:40 schreef hjs het volgende:

[..]

Van jouw is het bekend, dus probeer ik het gewoon

Ja maar alleen als IK er beter van wordt wel gek maar niet dom heet dat

[P5ycho]

Ik heb ArmyOps trouwens gedownload gisteren, alleen om er achter te komen dat het ding nvidia sponsored is en mijn G400 niet mee mag doen, grrr! My decision has been made, gimme my Parhelia Retail...

voor mensen die met een parhelia spelen, gooi dit in je %gamedir%\system

[JumpStart]

Op vrijdag 05 juli 2002 14:37 schreef P5ycho het volgende:
Ik hoop dat de game er beter uit ziet dan in die trailer

(screenshots!, mail me some plz )
[..]

Eerst hier enteren en dan naar Arts en dan screenshots.

Even compenseren voor het feit dat ze slecht geresized zijn vind ik de engine niet echt brilliant... Real time lighting my ass, want alle spelers werpen NUL aan schaduw...

[edward2]

De schaduwen en lichteffecten zijn waanzinnig.

Real time dynamische stencil schaduwen doen het nog slecht, heel de beta is nog erg gaar, binnenkort komt er een nieuwe build.

[P5ycho]

Hmmmz ik heb zojuist een kitten in de handen gedrukt gekregen dus ik ben voorlopig niet zoveel hier te vinden

[edward2]

Op vrijdag 05 juli 2002 21:21 schreef P5ycho het volgende:
Hmmmz ik heb zojuist een kitten in de handen gedrukt gekregen dus ik ben voorlopig niet zoveel hier te vinden

Een kat?
of Atomic Kitten

Ik had je net net nog een paar shots van NWO gestuurd zonder FAA.

[P5ycho]

Deze dus:








(clickable)

[edward2]

Zijn dat leuke framerates of niet , FAA16x krijg ik niet meer aan de gang in NWO.

Alles is in 1024x768x32 met aniso en max detail.

P5ycho, ik link die shots door naar murc, als je het goed vind.

[P5ycho]

link maar

heb je FAA al geprobeerd te forceren in powerdesk?

[edward2]

Op vrijdag 05 juli 2002 22:05 schreef P5ycho het volgende:
link maar

heb je FAA al geprobeerd te forceren in powerdesk?

Ok.

Ja en dat werkt niet, misschien worden er voor de randen van textures nog andere types gebruikt die de drivers niet herkennen?

[P5ycho]

Eens kijken wat ze er @ murc van zeggen.

[peke]

Raar, Haig zegt dat P geen gf4 killer is en toch is ie sneller? ,ik d8 me te herinneren dat nwo PS1.4 gebruikt, dus dwz;
1 rendering pass op radeon8500
2 op de gf4ti (2 1.1 passas vormen samen de 1.4 operatie)
same voor matrox als voor de gf4, alleen heeft de P een betere pixel shader, waardoor hij toch sneller is
Toch vind ik het raar dat hij dan met spellen als DoomIII trager wordt, misschien nog wat performance bugjes.
Al bij al zal ik mij maar blij moeten achten met een gf4, spaar toch 150 euro uit, en met een duron700 maakt het geen bal uit .
FAA zal het niet doen in nwo denk ik, dit omdat de shadows stencil buffered zijn, wat artefacten veroorzaakt met huidige drivers (Haig zei dat ze gingen kijken voor software omzeiling via de drivers)

[P5ycho]

Ja maar stencil shadows worden dan gewoon niet geAAed, en de rest wel. het zorgt er niet voor dat heel FAA niet werkt voor zover ik heb begrepen.

[peke]

Edward is wel heel euforisch over P, check al die typfouten op murc maar , vind het eigenlijk jammer dat ik nooit zon kaart in actie zal zien, Edward kan alles lekker vergelijken en een persoonlijke conclusie trekken over de kaartjes. Vraag me nu af of er niet teveel waarde gehecht wordt aan de reviews, want als Edward zijn ti4600 verkoopt in favour van zn P bulk dan twijfel ik best hard, guess dat bijna alles de dag van vandaag nvidia optimized is

[edward2]

Op vrijdag 05 juli 2002 22:56 schreef corpseflayer het volgende:
Edward is wel heel euforisch over P, check al die typfouten op murc maar , vind het eigenlijk jammer dat ik nooit zon kaart in actie zal zien, Edward kan alles lekker vergelijken en een persoonlijke conclusie trekken over de kaartjes. Vraag me nu af of er niet teveel waarde gehecht wordt aan de reviews, want als Edward zijn ti4600 verkoopt in favour van zn P bulk dan twijfel ik best hard, guess dat bijna alles de dag van vandaag nvidia optimized is

Jij noemt het typefouten, bedankt voor het compliment maar misschien is m'n Engels wel niet beter

Maar ik denk dat idd veel nV optimized is, als je zou zien hoe NWO en Max Payne draaien met de P, dan moet er gewoon veel meer met deze kaart kunnen dan in het gros van de benchmarks.

Ik ben gewoon al verkocht aan de 16FAA super2d ect.

Ik heb vandaag 30 games getest, een geen enkele crash, freezes of artefacts gehad, dat vind ik echt knap voor nieuwe hardware.

De conclussie is dat d3d erg goed voorelkaar is kwa performance, maar openGL is duidelijk minder kwa snelheid, al kan dat ook aan de gameengine liggen.

NWO bevalt me erg goed, het is een van de games waar ik erg naar uitkijk, de andere is UT2003 (en U2) deze vallen wat tegen op de P, hopelijk doet TimSweeny wat hij moet doen, er valt volgens mij veel meer snelheid te winnen in UT2003, maar ik baseer me op build 927, misschien is het al beter in de nieuwere build.

Verder is het gevoel gewoon direct, er is minder tearing dan ik gewend ben zonder vsyn.

[edward2]

Op vrijdag 05 juli 2002 22:38 schreef corpseflayer het volgende:
Raar, Haig zegt dat P geen gf4 killer is en toch is ie sneller? ,ik d8 me te herinneren dat nwo PS1.4 gebruikt, dus dwz;
1 rendering pass op radeon8500
2 op de gf4ti (2 1.1 passas vormen samen de 1.4 operatie)
same voor matrox als voor de gf4, alleen heeft de P een betere pixel shader, waardoor hij toch sneller is
Toch vind ik het raar dat hij dan met spellen als DoomIII trager wordt, misschien nog wat performance bugjes.
Al bij al zal ik mij maar blij moeten achten met een gf4, spaar toch 150 euro uit, en met een duron700 maakt het geen bal uit .
FAA zal het niet doen in nwo denk ik, dit omdat de shadows stencil buffered zijn, wat artefacten veroorzaakt met huidige drivers (Haig zei dat ze gingen kijken voor software omzeiling via de drivers)

Waarom denk je dat ik zo verbaasd was om een P sneller te zien dan een GF4 in NWO.

Maar je hebt nog altijd het verschil in theorie en praktijk, de R8500 zou theoretisch in Doom3 ook sneller zijn, misschien dat de 1,3 ps van Matrox idd meer kunnen dan de 1,4 van ATI.

De P kan een Gf4 killer zijn, in alle situaties waar pure fillrate geen baas speelt.

Haig zegt ook dat drivers de P maar 10% sneller kunnen maken, maar daar ligt het probleem niet.

Het probleem ligt in de gameengines die van nV structuur uitgaan.

Van die stencilshadows, das waar, dat zou niet gaan, dat had ik ook gelezen..

Nou is het te hopen dat gamedevs hun engines nog zodanig aan kunnen en willen passen dat de P er op vooruit gaat.....

[peke]

Zodra spellen meerdere textures per pass gaan gebruiken (4) is parhelia iig sneller dan een gf4, echter zal dat nog lang op zich laten w88 die quad textured games, ut2k3 heeft ook niet per poly 4textures, pas als de r300 en omen gemeengoed zijn gaan we de eerste games met full Quadtexture support beginnen zien.
Had ik nu die gf4 nog niet betaald had ik ook wel een Parhelia gekocht, stomme benchmarks hebben me te zwaar doen twijfelen, maar die perfecte bugfree play en goede d3d performance kwam niet echt aan bod in de reviews, niet dat ik niet tevreden ga zijn met een gf maar imo verdiend Matrox mijn geld meer dan Nvidia, jammer .
Hopelijk valt de 2d/3d kwaliteit van die Leadtek gf te pruimen, als de kaart wazig beeld heeft was dit mn eerste en laatste nvidia.

[peke]

Heb de benchmark results van Max Payne ff gezocht op Toms, verschillen zijn minimaal op 1280*1024 pixels, met quincunx en aniso is de gf4 sneller, met 4xFSAA en aniso trager tov de P welke draaide met 16XFAA en 2x aniso, 16xFAA is iig de beste feature van de P , imo is de 16x 2xaniso evenmooi als 4xFSAA icm 8x aniso in QIII, de P is idd sneller, maar het verschil is minimaal, in nwo zal P de edge hebben doordat de pixel shader geavanceerder is.
hier zijn ze

[P5ycho]

1.00.02.228 bechikbaar @ matrox site...

En ook nieuwe G-series drivers.

[edward2]

Op zaterdag 06 juli 2002 19:04 schreef P5ycho het volgende:
1.00.02.228 bechikbaar @ matrox site...

En ook nieuwe G-series drivers.

Ik heb ze draaien (.228) ut2003 is wat sneller

[edward2]

Ik heb weer aardig wat games getest, maar deze kaart is vet, maar dan ook vet beter dan in de reviews, Global Ops, C&C Rnegade, Redfaction spelen 10x maal beter, deze waren altijd wat jerkey, maar zijn compleet zonder haperingen, de framerate is soms een tikkie lager dan de GF4Ti, maar zoals dit speelt

[bolleh]

Op zondag 07 juli 2002 01:12 schreef edward2 het volgende:
Ik heb weer aardig wat games getest, maar deze kaart is vet, maar dan ook vet beter dan in de reviews, Global Ops, C&C Rnegade, Redfaction spelen 10x maal beter, deze waren altijd wat jerkey, maar zijn compleet zonder haperingen, de framerate is soms een tikkie lager dan de GF4Ti, maar zoals dit speelt

systeem?

[P5ycho]

edward, speel je ook GTA3? zp ja, loopt dat een beetje soepel?

[edward2]

Op zondag 07 juli 2002 16:32 schreef P5ycho het volgende:
edward, speel je ook GTA3? zp ja, loopt dat een beetje soepel?

Nee die heb ik niet, er is ook geen demo van geloof ik?

Net nog SOF2 gedaan, is ook redelijk speelbaar (40-70 fps op 1280x1024x33 max qual en aniso, maar daar legt hij het toch wel flink af tegen de Gf4, waar ik gewoon continu 90 fps heb, maar ik had niet anders verwacht in q3 engines

[Elroy]

Ik weet niet of deze al voorbij is gekomen maar hier staat een aardige review over de kaart.
En ze zijn tenminste niet zo negatief zoals die andere reviews.

[Elroy]

Edward heb je ook warcraft3, zoja pics

[edward2]

Op maandag 08 juli 2002 19:03 schreef Elroy het volgende:
Edward heb je ook warcraft3, zoja pics

Nee, is niet mine kind of game.

Ik zit meer te wachten op Splintercel, CHaser, NWO ect..

[FMS]

Op maandag 08 juli 2002 22:50 schreef edward2 het volgende:

[..]

Nee, is niet mine kind of game.

Ik zit meer te wachten op Splintercel, CHaser, NWO ect..

vergeet kreed en vooral Deus Ex2 niet

[edward2]

Op maandag 08 juli 2002 23:31 schreef FMS het volgende:

[..]

vergeet kreed en vooral Deus Ex2 niet

Zekers en nog veel meer, wat dat betreft valt er genoeg naar uit te kijken.

[P5ycho]

Deus Ex 2... *doet broek benatten*

realtime shadows, occlusion sound system, en gewoon vette graphics...

[edward2]

Op maandag 08 juli 2002 23:36 schreef P5ycho het volgende:
Deus Ex 2... *doet broek benatten*

realtime shadows, occlusion sound system, en gewoon vette graphics...

Deus Ex 1 was al m'n favoriet, goeie sfeer, soundtrack en gameplay, de 1e shots van 2 zijn id weer

[FMS]

Ze maken niet voor niets een film van Deus Ex. Dat spel en vooral het verhaal was geniaal.

De physics engine van Deus Ex 2 wordt trouwens ook bijzonder goed.

[bolleh]

ik wacht liever op doom III maar een deze dagen ga ik beginnen met deus ex 1, jawel ik ben er nooit echt aan begonnen, wel een spel dat ik legaal heb gekocht dus dat zegt wat. t draaide toen op mn geforce niet lekker dus maar uitgesteld. ik maak binnenkort eerst sof II af en dan gaan we naar deus ex. ut2003 loop ik met een grote boog voorbij(call me an id-fanboy ) en dan is het tijd voor doom III een absolute must have voor mij gezien mijn vele speel uren met doom I & II op mn ouwe 486
de sfeer in die spellen is nog steeds enorm creepy, kheb doom I laatst nog eens snachts gespeeld en echt schrok me een aantal malen de pleuris en ik zweette van hier tot tokio.

maargoed ik ga offtopic.

jammer toch dat de reviews de parhelia toch een beetje de nek omdraaien want het is toch een aardig kaartje als we edward2 mogen geloven

[JumpStart]

Op vrijdag 05 juli 2002 22:38 schreef corpseflayer het volgende:
Raar, Haig zegt dat P geen gf4 killer is en toch is ie sneller?

[..]

(Haig zei dat ze gingen kijken voor software omzeiling via de drivers)

Ik weet nu dus ècht niet meer wat ik van die Haig moet denken...

[H]ardNews 1st Edition Monday July 08, 2002
Posted by Kyle 9:37 AM (CDT)

Matrox Retraction:

After Matrox did not supply a review Parhelia, contrary to their commitments, their employees started spreading false stories about us breaking NDAs. All Parhelia embargo dates were followed to the letter described in all Nondisclosure Agreement documents signed by myself. "Haig", a Matrox employee and Matrox forum moderator, was making statements to the contrary seemingly trying to start a story of controversy in order to draw attention away from the real reasons Matrox did not supply a card. Anyway, the Parhelia hype is pretty much dead and gone but I wanted this to be known. We got our balls and our word, and we ain't breaking them for nobody. Matrox have now had their employee retract his statements in the thread he originally made them in over at Matrox forums.

"I want to retract a statement I made on this forum on June 25th regarding Matrox Parhelia NDA and HardOCP.com. The statement was my own personal opinion based on unconfirmed facts and was not authorized or endorsed by the Matrox public relations department. Although the statement was removed within hours, on the request of the public relations department, I want to apologize for any inconvenience the post may have caused."

Als 'ie van Matrox zelf op z'n flikker krijgt ... geeft wel te denken.

[Edit] Het artikel bij hard|OCP, ' the real reasons Matrox did not supply a card.' en het draadje waar Haig met modder gooide, hier (alleen was de post binnen een paar uur alweer pleite verwijderd, en zijn excuses aanbiedt op pagina 2.

[Verwijderd]

nou, ik snap echt niet waarom iemand voor de matrox zou gaan......ik bedoel, als je objectief kijkt voegt dat ding niks toe..

[Scipionyx]

Wat te denken van TripleHead, Displacement Mapping en superieure 2D??

[JumpStart]

Op dinsdag 09 juli 2002 13:26 schreef Scipionyx het volgende:
Wat te denken van TripleHead, Displacement Mapping en superieure 2D??

Ieder voor zich:

IK heb echt geen ruimte op mijn bureau voor 3 stuks 17" CRT's. En ik heb al helemaal niet het geld en de ruimte voor 3 stuks 17" TFT's.

Displacement Mapping is weer een leuke 'feature' die kaart-specifiek is (tot nu toe dan). Dus net als met de eerdere environment bumbmapping van de G400, is het nog lang wachten op games die het gebruiken. Interessante techniek, maar dat betekent niet automatisch support.

Zie DOOM III: de engine berekent real-time alle schaduwen op basis van de polygonen van de models. Alle bestaande technieken, ATi's Trueform bijvoorbeeld ook, zijn dus nutteloos, omdat die vormen mooi rond maken tijdens de renderpass. Displacement mapping is nog erger, want dan is de schaduw die geworpen wordt die van een verzameling blokken, terwijl het model er realistisch uitziet... Probleem dus.

Superieure 2D ? Tsja, de meesten onder ons draaien toch echt sub 1600x1200. ATi en sommige non-reference nVidia kaarten hebben ook scherp beeld.

Voor mij heeft de Parhelia dus (nog) niets wat 'em die grote lading Euro's waard maakt.

[peke]

Ze hadden beter lijk ati gedaan (r300, zie frontpage), een externe bron, dan hadden ze occlusion culling er nog bij kunnen stoppen, evenals wat extra cache buffers om nog wat snelheid te winnen, dan had ik zeker nu de P geordered ipv een gf4ti, P heeft de features en kwaliteit, maar de snelheid is op sommige punten trager dan een radeon8500le64MB, ook in nieuwere spellen is dat zo, alleen de pixel/vertex shader performance is goed, maar dat is nog verrevan gemeengoed in spellen, dus imo is een P te duur voor wat het te bieden heeft, same met de gf4ti4600, de beste prijs performance kaartjes zijn voor mij;
1e gf4ti4400 128MB
2e radeon 8500 128Mb 275/275
3e gf4ti4200 64MB
Dat is dus ook met oog op toekomstige games :-)

[Verwijderd]

Op dinsdag 09 juli 2002 13:26 schreef Scipionyx het volgende:
Wat te denken van TripleHead, Displacement Mapping en superieure 2D??

jumpstart zegt het al........

[Scipionyx]

Op dinsdag 09 juli 2002 14:53 schreef toppertje het volgende:

[..]

jumpstart zegt het al........

Ik zie het..

Het is idd: "Ieder voor zich"

[Elroy]

Krijgt trouwens iemand dat flash demo aan de gang op de matrox site.
Ik krijg eerst een matrox logo en daarna staat er movie not loaded (rechter muis).
Ik zag ook ergens in dit of de vorige topic dat iemand een backup van de demo's had gemaakt.
Heeft iemand de url hier nog van.

[CaineTanathos]

een vraag voor degene met een parhelia:

ondersteund de parhelia nog altijd maar 2 tap anisotropic filtering of ook al 4x en 8x maal

[Verwijderd]

nm, had het mis

[edward2]

Op dinsdag 09 juli 2002 19:53 schreef CaineTanathos het volgende:
een vraag voor degene met een parhelia:

ondersteund de parhelia nog altijd maar 2 tap anisotropic filtering of ook al 4x en 8x maal

Op dit moment alleen 2x, later zou dit tot 8x keer ondersteund worden

[P5ycho]

4)How much does the curent setup overclocks ? Over 260 Mhz ?

5)How much would it overclock with a better fan ? A CPU cooler ?

260 is possible with a better HSF.

Okee dan

[Halo_Master]

Edward, zet je hem alweer tekoop?
Ik zag hem staan in vraag en aanbod.
Heb je nog een Gf4 Ti nodig, wil ik hem wel ruilen met mijn leadtek ti4600 hoor.

[peke]

Op woensdag 10 juli 2002 20:17 schreef Halo_Master het volgende:
Edward, zet je hem alweer tekoop?
Ik zag hem staan in vraag en aanbod.
Heb je nog een Gf4 Ti nodig, wil ik hem wel ruilen met mijn leadtek ti4600 hoor.

lol?
wtf verkoopt Edward hem alweer
Ik heb hier btw net mijn LeadtekTi4400 binnen, zeer tevreden over het ding, alleen de quincunx aa is niet echt, maar voor aa alleen koop ik geen dure kaart, verder is ie prima, 8x aniso is heel mooi , en op mijn 700MHz duron merk ik iig nix van de performance hit ,next upgrade wordt dus cpu.

[P5ycho]

edward, zat bij jouw bulk versie een splitter kabel voor triplehead?