staat op 2v, is dat te laag?Op zaterdag 13 april 2002 16:03 schreef NoStra het volgende:
[..]
Voltage cpu...

Anoniem: 35278
staat op 2v, is dat te laag?Op zaterdag 13 april 2002 16:03 schreef NoStra het volgende:
[..]
Voltage cpu...
Ja die past perfect die Swiftech, heb ik er ook op zitten.Op zaterdag 13 april 2002 14:07 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Hoe zeker weet jij dat?? En waar heb je dat gelezen?
Maar goed jij hebt wel de MCX versie in de plaats van de MC versie.Op zaterdag 13 april 2002 17:12 schreef iMpULzIvE_KiLLaH het volgende:
[..]
Ja die past perfect die Swiftech, heb ik er ook op zitten.
Omdat ik hem zelf heb?Op zaterdag 13 april 2002 14:07 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Hoe zeker weet jij dat?? En waar heb je dat gelezen?
Ja die werkt. Staat al uitgebreidt in dit topic vermeldt.Op zaterdag 13 april 2002 12:22 schreef Brakius het volgende:
Werkt de 1/5 divider nu wel of niet?
ja idd, de mijne heeft afgeronde hoekjes en daar onder zit helemaal niks wat die cooler, als ie helemaal vierkant is wat in de weg zit. MAW hij past dus gewoonOp zaterdag 13 april 2002 17:38 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Maar goed jij hebt wel de MCX versie in de plaats van de MC versie.
En bij de MCX versie heb je afgeronde hoekjes.
Kijk eens of je rond op de socket nog plaats hebt, en kijk eens of er onder die afgeronde hoekjes iets zit van het moederbord wat bij mij dan niet zou kunnen.
ik dus ook, en het past primaOp zondag 14 april 2002 11:51 schreef Soldier2000 het volgende:
Is er ook nog iemand die een alpha 8045T heatsink heeft op zijn Epox 8k3a+ bordje
Met langzame processor is iid je geheugen performace een stuk lager ja.Op maandag 15 april 2002 15:39 schreef MartNL het volgende:
Ik heb ook een epox werkend.
ALleen de geheugen performance is erg slecht.
ram int : 2202
ram float: 1923
Mijn geheugen loopt op 170mhz alles snelste settings
(lekker hoor die crucials)
Ik draai de laatste officiele bios.
Komt het misschien omdat ik tijdelijk met een durontje 1160mz zit?
(morgen komt mijn nieuwe unlockte xp2000+)
Anoniem: 52654
* Anoniem: 52654 krijgt morgen ook weer een nieuw EPoX bordje thuis...ben zeer benieuwdOp maandag 15 april 2002 15:39 schreef MartNL het volgende:
Ik heb ook een epox werkend.
ALleen de geheugen performance is erg slecht.
ram int : 2202
ram float: 1923
Komt het misschien omdat ik tijdelijk met een durontje 1160mz zit?
(morgen komt mijn nieuwe unlockte xp2000+)
Ik hoop dat bij jouw het eerste bordje goed is.Op maandag 15 april 2002 16:44 schreef PorscheS2 het volgende:
[..]
* Anoniem: 52654 krijgt morgen ook weer een nieuw EPoX bordje thuis...ben zeer benieuwd
btw..waar heb jij je XP laten unlocken
Zou zeker kunnen, ik draai m'n 8K3A+ ook met n duron en mijn scores zijn ook zeer laag, nu komt dit doordat ik m;n timings op normal heb staanOp maandag 15 april 2002 15:39 schreef MartNL het volgende:
Ik heb ook een epox werkend.
ALleen de geheugen performance is erg slecht.
ram int : 2202
ram float: 1923
Mijn geheugen loopt op 170mhz alles snelste settings
(lekker hoor die crucials)
Ik draai de laatste officiele bios.
Komt het misschien omdat ik tijdelijk met een durontje 1160mz zit?
(morgen komt mijn nieuwe unlockte xp2000+)
Ik heb nu de timing op normaal staan.Op maandag 15 april 2002 17:26 schreef Unagi het volgende:
[..]
Zou zeker kunnen, ik draai m'n 8K3A+ ook met n duron en mijn scores zijn ook zeer laag, nu komt dit doordat ik m;n timings op normal heb staanHmmm wat geeft sandra bij jou aan qua timings? Ik haal die mem scores op 172Mhz met timings op normal
Canon 5d MKIII en mkII met grip , Canon 16-35 II 2.8, 24-70 2.8L, 35mm 1.4, 50mm 1.4, 85mm 1.8, 100mm macro 2.8, 70-200mm 4.0L, 70-200 2.8IS II, - http://www.pimhendriksen.com
Ik niet ik heb nog steeds geen spijt van mijn epox.Op maandag 15 april 2002 18:50 schreef NoStra het volgende:
Ik heb het al lang gezien... zelfs nu nog kun je beter een Abit KR7a halen...ook al is de chipset ouder...
Misschien een beetje een offtopic post...
Maar veel mensen die twijfelen toch tussen een KR7a een 8K3A en een A7V333, die lezen dit draadje ook.
Als ik nu zou moeten kiezen..had ik toch de Abit gekozen.
Ik ook niet na dat ik er 2 om moest ruilen.Op maandag 15 april 2002 19:43 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Ik niet ik heb nog steeds geen spijt van mijn epox.
Wat was er dan mee aan de hand?Op maandag 15 april 2002 21:16 schreef MartNL het volgende:
[..]
Ik ook niet na dat ik er 2 om moest ruilen.
Kun je dat niet hier zeggen??Op maandag 15 april 2002 17:15 schreef Unagi het volgende:
Ik heb net een uit ZEER betrouwbare bronnen vernomen wat ik al dacht de 1/5 Divider is NOG niet aanwezig. Wie mijn bron wil controleren moet maar contact met me opnemen via mail.
ik dus nietOp maandag 15 april 2002 18:50 schreef NoStra het volgende:
Ik heb het al lang gezien... zelfs nu nog kun je beter een Abit KR7a halen...ook al is de chipset ouder...
Misschien een beetje een offtopic post...
Maar veel mensen die twijfelen toch tussen een KR7a een 8K3A en een A7V333, die lezen dit draadje ook.
Als ik nu zou moeten kiezen..had ik toch de Abit gekozen.
Ze waren allebei dood.Op maandag 15 april 2002 23:06 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Wat was er dan mee aan de hand?
Mijne loopt nou op 10*173.Op dinsdag 16 april 2002 19:50 schreef Unagi het volgende:
Ik keek vandaag ff op de Amdmb.com fora, en vond daar een topic over een probleem dat een gast met een Gf3Ti200 geen timings hoger dan normal kon draaien, de oorzaak was de Detonator drivers, ik draai nu 640x480 op 16 kleuren, MAAR wel 190Mhz Turbo timings (waarschijnlijk moet m'n RAM nog ff wennen aan de gode snelheden. opzich leuk en aardig, maar zonder videokaart drivers kan ik weinig, nu heb ik meteen een mailtje naar EPoX gestuurd en zal er vast verbetering komen. Nu draai ik 6.5x190 op de hoogste timings maar m'n mem scores in Sandra zijn LAGER dan 172Mhz turbo op m'n 8KHA+en een stuk lager, wat zijn jullie scores op 190 Turbo? mijne waren: 2422 Float/2135 Int
edit:
STABIEL op 6.5x190Mhz met 23.11 Detonator drivers
Anoniem: 52654
vorige versie werkte hier zeer goed.Op dinsdag 16 april 2002 21:26 schreef freekweb het volgende:
btw, heeft iemand trouwens MBM kunnen runnen op zn Epox 8K3A'tje?? Krijg bij mij wanneer ik MBM opstart een spontane reboot
p.s. het gaat hier over de nieuwste versie van MBM
Dat is echt klote.Op dinsdag 16 april 2002 21:28 schreef PorscheS2 het volgende:
* Anoniem: 52654 heeft vandaag ook z'n 2e EPoX binnen gehad.....
en wat denk je .......ook dees ik kapot![]()
het eerste bordje wat ik kreeg was gewoon dood, en bij de 2e was het agp slot kaduk
Ik hoef dus geen EPoX meer, k ga nu voor de MSI ultra hopen dat hij het beter doet.
Ja moet een andere sensor nemen dat prbleem had ik ook stond 89°C en pc begon te piepen.Op dinsdag 16 april 2002 23:40 schreef Gamer het volgende:
MBM 5 doet idd raar, temps is 89° en dan slaat pc uit.
zal wel opgelost raken
Ik raad alleen maar de 8K3A aan. Ik heb totaal geen problemen met dit bordje hoor. En dan moet je wel rekeing houden dat mensen met klachten veeel meer van zich laten horen dan mensen zonder klachten.Op dinsdag 16 april 2002 23:24 schreef real_raichu70 het volgende:
Als ik hier zo voortlees hou ik het maar bij m'n 8KHA+ , effe wachten tot ik goeie RAM heb ...
Of is er een ander bord dat jullie kunnen aanraden ? Gigabyte is veel te duur naar m'n zin ...
Ik als ik opstart dan vind die de ene keer geen keybord.Op woensdag 17 april 2002 00:40 schreef InterCC het volgende:
[..]
Ik raad alleen maar de 8K3A aan. Ik heb totaal geen problemen met dit bordje hoor. En dan moet je wel rekeing houden dat mensen met klachten veeel meer van zich laten horen dan mensen zonder klachten.
Welke mensen hebben NU eigenlijk nog problemen met hun 8K3A(+)? Volgens mij zo goed als niemand. (ik iig niet)
Zal dadelijk eens testen.Op woensdag 17 april 2002 12:53 schreef Unagi het volgende:
Soldier2000 wat zijn jouw SiSoft mem scores?
Deze MEM scores zijn ook niet al te hoog als je bedenkt dat je op 166Mhz 2700mb/sec zou moeten halen, en je dit op 190 nog niet eens haalt, dit is vaag, ik draai nu ook 190Mhz en mijn scores liggen zo'n 250mb/sec achter, op dezelfde snelheden, en ik heb ook Samsung/TwinMOS geheugenOp woensdag 17 april 2002 13:48 schreef Soldier2000 het volgende:
Benchmark's Bios 2328 (9x192):
Sisoft CPU Arithmetic benchmark:
[afbeelding]
Sisoft CPU Multimedia benchmark:
[afbeelding]
Sisoft Geheugenbenchmark (turbo settings (19sfsb)):
[afbeelding]
Wcpuid
[afbeelding]
Ik ga dadelijk eens proberen als ik ook op 195fsb kan draaien
Ik post straks als ik thuis ben wel ff 2 screenies, een van m'n 8KHA+ op 172Mhz turbo en een van m'n 8K3A+ op 190Mhz turbo. het verschil is redelijk groot.Op woensdag 17 april 2002 15:35 schreef Soldier2000 het volgende:
Wat zijn jouw scores dan?
Enne 2700mb is theorie he bij PC2700 geheugen in de praktijk is dat nooit!
Voor mijn CPU 1.9 voltOp woensdag 17 april 2002 19:47 schreef mark9534 het volgende:
Welke voltages gebruik je soldier2000 ?
Trok jouw TwinMOS in het begin meteen 3.0V? Mijne wil nie hoger als 2.9 anders krijg ik BSOD's mja kan komen omdat t geheugen nog nieuw is.Op woensdag 17 april 2002 20:12 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Voor mijn CPU 1.9 volt
En voor mijn geheugen 3 volt.
Jij hebt lage scores!!!Op woensdag 17 april 2002 21:08 schreef Unagi het volgende:
Ter vergelijking:
8KHA+, 172x7, snelste timings
[afbeelding]
[afbeelding]
8K3A+, 6x190, snelste timings
[afbeelding]
[afbeelding]
M'n 8KHA+ trekt de 190 niet op exact dezelfde settingsOp woensdag 17 april 2002 21:53 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Jij hebt lage scores!!!
Trouwens kan jouw andere epox geen fsb's aan van 190?? Anders moet je eens testen wat je daar mee haalt. Ben ik zeer benieuwd naar.
Jammer dat hij dat niet trekt.Op woensdag 17 april 2002 22:22 schreef Unagi het volgende:
[..]
M'n 8KHA+ trekt de 190 niet op exact dezelfde settingsMja die pics zeggen genoeg, alsie op 172 al sneller is hoe zal 190 dan wel niet zijn.
Je verkijkt je erop hoor. Hij heeft een Duron.. Geen XP..Op woensdag 17 april 2002 21:53 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Jij hebt lage scores!!!
Trouwens kan jouw andere epox geen fsb's aan van 190?? Anders moet je eens testen wat je daar mee haalt. Ben ik zeer benieuwd naar.
Dan nog zijn het steeds lage scores hoor, vergelijk maar met m'n 8KHA+ op 172Mhz, toch een redelijk verschilOp donderdag 18 april 2002 13:08 schreef InterCC het volgende:
[..]
Je verkijkt je erop hoor. Hij heeft een Duron.. Geen XP..
Anoniem: 52654
Doe er 2 IBM's in en je SiSoft score is heel hoog. Ligt niet aan de raid controller hoor.Op donderdag 18 april 2002 13:48 schreef PorscheS2 het volgende:
nou..kep nu mn 3e EPoX borje binnen en dees lijkt goed te werken
Toch vind ik de algemene preformence een beetje tegen vallen.
vooral mijn raid scores (haal rond de 30000 in sisoft sandramet drivebench).
kep de laatste bios versie (2328 geloof ik), zijn er meer mensen met dit probleem![]()
owh, k heb 2 Maxtor 40 gig schijven ata133, en staan allebij als udma ATA133 in bios
Anoniem: 42287
Met welke HD's?Op donderdag 18 april 2002 18:43 schreef frisian het volgende:
De raidperformance verbeterde met mijn A7V333 door installatie via latency patch en daarna de raidperformance patch. Verbetering van 32000 naar 42000.
Anoniem: 52654
Hmmz, via latency waar kun je dat downenOp donderdag 18 april 2002 18:43 schreef frisian het volgende:
De raidperformance verbeterde met mijn A7V333 door installatie via latency patch en daarna de raidperformance patch. Verbetering van 32000 naar 42000.
Dit is 166 mhz turbo settingsOp donderdag 18 april 2002 17:15 schreef Jake het volgende:
If it is not too much trouble:
Wil er iemand voor mij (en 'de groep') een screenie posten van Sandra met default clock. Dus 133/133 (cas2) en/of 133/166 (cas2) en/of 133/166 (cas2.5)
Goed , ik weet genoeg , ik pak zo'n 8K3A+ dan . Ik haal nu op 146FSB Fast setting CAS2 nog niet de speed die jij 133FSB Turbo haalt ... Tis maar een kleine 100 punten verschil maar tochOp donderdag 18 april 2002 19:30 schreef mark9534 het volgende:
[..]
Dit is 166 mhz turbo settings
[afbeelding]
Dit is 133 mhz turbo settings
[afbeelding]
Genoeg ?
Anoniem: 52654
Anoniem: 52654
hmmz dan hebben we dus dezelfde versieOp donderdag 18 april 2002 20:10 schreef mark9534 het volgende:
Versie 2002.1.8.59
Anoniem: 42287
Anoniem: 42287
Anoniem: 42287
Anoniem: 42287
Als ik jou was zou ik ff wachten tot er een betere bios beschikbaar is, anders ga je er alleen maar op achteruit naar mijn mening, en als je ff wacht zal de prijs misschien wel dalenOp donderdag 18 april 2002 22:24 schreef real_raichu70 het volgende:
Owk mensen bedankt he , jullie tips hebben dus de doorslag gegeven . Als medewerker van een OC winkel heb ik dankzij jullie al menige klant kunnen helpen met hun Epox 8K3A/+ en geruststellen dat het allemaal wel goed komt . Ook ga ik er zelf eentje nemen ter vervanging van mijn 8KHA+ als mijn Corsair XMS er is . Mede ook omda ik noga sucky soldeer en dus niet kan voltmodden . Iedereen hier bedankt , ik zal vragen of we soms ook de VIA patches op onze website kunnen zetten .
Zeker genoeg, zoals je al zag aan andere reactiesOp donderdag 18 april 2002 19:30 schreef mark9534 het volgende:
Dit is 166 mhz turbo settings
[afbeelding]
Dit is 133 mhz turbo settings
[afbeelding]
Genoeg ?
Jammer dat het ze het zo doen, maar wel goed dat het (waarschijnlijk) te fixen is met BIOS (en dus ook gebeurt).Op donderdag 18 april 2002 22:18 schreef Unagi het volgende:
K heb net n mailtje terug gehad van n EPoX medewrker, de lage memscores komen doordat de bios gewoonweg nog niet goed is, EPoX is altijd lekker snel met bordjes uitbrengen, maar dit gaat ten koste van de "volwassenheid" van de bios, volgens deze medewerker zullen komende biossen de oplossingen brengen.
P.S. Hij vertelde mij ook dat er zeer binnenkort weer een nieuwe bios komt
Anoniem: 42287
Anoniem: 42287
Probeer ook eens atto, geeft meteen een beeld van de write/read performance bij verschillende file sizesOp donderdag 18 april 2002 21:48 schreef PorscheS2 het volgende:
maar geen extra preformence ermee geboek't helaas
Anoniem: 52654
iemand een ideeOp donderdag 18 april 2002 20:13 schreef PorscheS2 het volgende:
[..]
hmmz dan hebben we dus dezelfde versie
hoe kan dit![]()
mijn mem staat echt op 166 in bios
Anoniem: 47893
Als ik het goed heb, pakt je bios je processor perfect zodra je deze geunlockt hebt (dus hoef je niet meer te resetten)...Op vrijdag 19 april 2002 00:47 schreef MartNL het volgende:
Mijn epox draait als een trein nou.
Alleen nog wat opstart problemen.
(Ik moet soms 3 keer restarten voor een goede start)
Alleen mijn xptje word behoorlijk warm full load zo'n 54 graden. Terwijl die bij mijn msi kt266 maar 38 full load werd.En dat met een swiftech cooler. (7volt)
Maar goed hij loopt nu op 1800 echte mhz.
Daar ben ik wel blij mee.
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Dit topic is gesloten.
Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone SE (2022) LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S22 Garmin fēnix 7 Nintendo Switch Lite
Tweakers vormt samen met
Hardware Info,
AutoTrack,
Gaspedaal.nl,
Nationale Vacaturebank,
Intermediair en
Independer
DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022
•
Hosting door True
Bij het bezoeken van het forum plaatst Tweakers alleen functionele en analytische cookies voor optimalisatie en analyse om de website-ervaring te verbeteren. Op het forum worden geen trackingcookies geplaatst. Voor het bekijken van video's en grafieken van derden vragen we je toestemming, we gebruiken daarvoor externe tooling die mogelijk cookies kunnen plaatsen.
Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.
Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.
Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details
Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details
Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.
Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details