oepsOp maandag 11 maart 2002 20:25 schreef Wouter Tinus het volgende:
[..]
Dat wordt inderdaad gesponsord![]()
Kom kom... Hiermee probeer ik duidelijk te maken dat het niet veel gekker moet worden. Ik heb geen idee wat anderen ervan vinden maar er zijn ook grenzen die het accepteerbare nog aangeven...Op maandag 11 maart 2002 20:24 schreef ACM het volgende:
[..]
Volgens mij maakt dat niks uit...
Men blijft toch wel doorzeiken...
Ik begrijp maar al te goed dat t.net geld nodig heeft uit banners enzo. Ik gun jullie dat geld ook van harte (ik maak tenslotte dagelijks gebruik van jullie site).
Maar het moet niet zo worden dat de reclame voor de content komt. Dat werkt in mijn ogen tegendraads...
Het zit toch al niet mee dat jullie nou de meest lastige doelgroep hebben wat dit betreft...
Mja 't is wel een grote lap tekst maar goed voor de rest valt het nog wel mee 
BTW, 25% geen banners tonen nu, da's toch eigenlijk ook wel onzin? Of er nou een banner zit of een leeg wit vlak.
Het is trouwens wel wat klote lezen, met AntiAliasing[Hoe heette het ook al weer :?] over de letters op 1024*768.
Hoezo ik is langzaam
BTW, 25% geen banners tonen nu, da's toch eigenlijk ook wel onzin? Of er nou een banner zit of een leeg wit vlak.
Het is trouwens wel wat klote lezen, met AntiAliasing[Hoe heette het ook al weer :?] over de letters op 1024*768.
Hoezo ik is langzaam
Go Go!Op maandag 11 maart 2002 20:27 schreef Femme het volgende:
Nouja, dan maar weer 100% banners op de frontpage.
Ik moet zeggen dat die tekstbanner snel went.
Direct ff regelen
Ja, ga ze ook nog ff tips gevenOp maandag 11 maart 2002 20:26 schreef Vinnie het volgende:
Mwoh, die tekstbanner vinnik minder irritant dan de "echte" banners. Dit flitst tenminste niet zo
p.s. of je moet ff <blink> ad </blink> doen. Nasty voor Netscape gebruikers
go femme, go femmeOp maandag 11 maart 2002 20:27 schreef Femme het volgende:
Nouja, dan maar weer 100% banners op de frontpage.
Ik moet zeggen dat die tekstbanner snel went.
Verwijderd
asjeblieft nietOp maandag 11 maart 2002 20:27 schreef Femme het volgende:
Nouja, dan maar weer 100% banners op de frontpage.
Ik moet zeggen dat die tekstbanner snel went.
dis tenminste geen irritante knipperende banner met geluid die over je tekst heen gaat...
relax man, het is femme's geestekindje, denk je echt dat ie z'n dochter laat verkrachten door een paar marketingkneusjes? (woordkeusOp maandag 11 maart 2002 20:27 schreef mEdnass het volgende:
[..]
Ja, ga ze ook nog ff tips geven. Ben nog een n00b, maar ik kan er nog niet aan wennen
Je WILT toch niet wennen aan zo'n
bannering systeem
"Supercars are made to mess around with G-forces, hypercars are made to mess around with G-strings"
Jeremy Clarkson
lol, ik neem aan dat de mensen wel weten hoe ze blink gebruikenOp maandag 11 maart 2002 20:27 schreef mEdnass het volgende:
[..]
Ja, ga ze ook nog ff tips geven. Ben nog een n00b, maar ik kan er nog niet aan wennen
neuhOp maandag 11 maart 2002 20:29 schreef |HunterPro| het volgende:
[..]
relax man, het is femme's geestekindje, denk je echt dat ie z'n dochter laat verkrachten door een paar marketingkneusjes? (woordkeus)
Opzich stoor ik me niet aan de banner zelf, geld moet tenslotte ook in het laatje komen.
Ik stoor me wel aan de plek van de banner, kan ie niet verplaatst worden naar een plek tussen de headlines en nieuwslinks in?
Ik stoor me wel aan de plek van de banner, kan ie niet verplaatst worden naar een plek tussen de headlines en nieuwslinks in?
Niet?
[Specs]
Ach, sowieso zie ik hem al nauwelijksOp maandag 11 maart 2002 20:27 schreef Femme het volgende:
Nouja, dan maar weer 100% banners op de frontpage.
Ik moet zeggen dat die tekstbanner snel went.
hoe vaak LEES ik de frontpage nou echt?
Bij mij gaat het iig zo:
- Klik, T.net FP opent
- Ow, geen nieuwe rode linkjes
- Klik ander window...
En dat was het
Meer dan de helft van de tijd weet ik niet eens waar de banner over ging...
op deze manier... tussen de headlines auf sich, valt ie wel het meeste op (en levert ie dus ook met meeste opOp maandag 11 maart 2002 20:32 schreef SiGNe het volgende:
Opzich stoor ik me niet aan de banner zelf, geld moet tenslotte ook in het laatje komen.
Ik stoor me wel aan de plek van de banner, kan ie niet verplaatst worden naar een plek tussen de headlines en nieuwslinks in?
Verwijderd
Ik vind die banner met die groene bolletjes die over de hele content heen gaat een stuk irritanter als gewoon tekst.
Ik heb me al vaker uitgelaten over bepaalde reclame's, en ook al vaker gezegt dat als tweakers.net er beter van word ik best tegen wat banner aan wil kijken..
Toch vind ik dit echt te ver gaan, het is niet eens een banner meer, maar gewoon reclame op plekken waar normaal gewoon intresante informatie staat... Dus naar mij mening.. Get It Of!!
Als je jullie echt zo'n probleem met finacien hebben start dan een donatie systeem.. of geef me please gewoon een gironummer!! ik ben prima bereid een bijdrage te betalen aan het voorbestaan van de site.. ook als ik er niks voor terug krijg.. maar dit soort reclame's maken je als site gewoon kapot.. en niet meer geloofwaardig..
Toch vind ik dit echt te ver gaan, het is niet eens een banner meer, maar gewoon reclame op plekken waar normaal gewoon intresante informatie staat... Dus naar mij mening.. Get It Of!!
Als je jullie echt zo'n probleem met finacien hebben start dan een donatie systeem.. of geef me please gewoon een gironummer!! ik ben prima bereid een bijdrage te betalen aan het voorbestaan van de site.. ook als ik er niks voor terug krijg.. maar dit soort reclame's maken je als site gewoon kapot.. en niet meer geloofwaardig..
Heaven is overrated... -[Al 4.5 jaar hetzelfde Usericon]- ::Trots op zijn pasieve Got gedrag::
Ik geloof trouwens wel dat die tekstbanner heel wat centjes oplevert voor Femme en zijn kornuiten
Goede zaak op zich, over 2 dagen ben je er al weer aan gewend......hopelijk.
They made me do it.
Ik ben van mening dat de reclameinkomsten in dit geval niet voor de content komt. Zoals duidelijk te zien is op de frontpage staat het tussen de content in.Op maandag 11 maart 2002 20:27 schreef MAZZA het volgende:
[..]
Maar het moet niet zo worden dat de reclame voor de content komt.
Naar mijn mening is de B.V. Tweakers.net een bedrijf dat de wensen van de bezoekers in een hoog vaandel heeft staan. De reclame zal dus nooit voor de content komen. (Hier ga ik vanuit)
Vele malen zie ik dat Femme op soort gelijke topics reageert op een manier dat respect afdwingt. Het feit dat Femme al reageert zegt al veel over Tweakers.net. Een grote site in een klein land met iemand aan de top die er is voor zijn bezoekers.
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik van mening ben dat Tweakers.net met of zonder reclame een site blijft uit duizenden.
TREQ Formula Rig || Fanatec CSL DD 8NM || MCLaren GT3 V2 || CSL Elite Pedals || 3x LG 27GL63T Ultragear || My F1 website The Paddock Crew
That`s it...
t.net is niet meer mijn startpagina.
Wil daarbij ook nog mededelen dat de bereidheid om eventueel te gaan betalen voor een advertentieloos t.net op deze manier ook steeds verder daalt bij mij. Door het steeds verder mensen te irriteren met advertenties overal waar je maar kan kijken krijgt het "t.net ZONDER banners" wel een erg wrange bijsmaak. Beetje het idee van betalen voor een NEE - NEE sticker...
t.net is niet meer mijn startpagina.
Wil daarbij ook nog mededelen dat de bereidheid om eventueel te gaan betalen voor een advertentieloos t.net op deze manier ook steeds verder daalt bij mij. Door het steeds verder mensen te irriteren met advertenties overal waar je maar kan kijken krijgt het "t.net ZONDER banners" wel een erg wrange bijsmaak. Beetje het idee van betalen voor een NEE - NEE sticker...
de betaler vervuilt
En helpt die Nee - Nee sticker op je brievenbus?? Bij mij niet want de reclame blijft gewoon in de brievenbus komen. En daar zit ik dus totaal niet mee.Op maandag 11 maart 2002 20:35 schreef GA!S het volgende:
That`s it...
t.net is niet meer mijn startpagina.
Wil daarbij ook nog mededelen dat de bereidheid om eventueel te gaan betalen voor een advertentieloos t.net op deze manier ook steeds verder daalt bij mij. Door het steeds verder mensen te irriteren met advertenties overal waar je maar kan kijken krijgt het "t.net ZONDER banners" wel een erg wrange bijsmaak. Beetje het idee van betalen voor een NEE - NEE sticker...
TREQ Formula Rig || Fanatec CSL DD 8NM || MCLaren GT3 V2 || CSL Elite Pedals || 3x LG 27GL63T Ultragear || My F1 website The Paddock Crew
daarom ga ik er ook niet voor betalenOp maandag 11 maart 2002 20:38 schreef WorkForce het volgende:
[..]
En helpt die Nee - Nee sticker op je brievenbus?? Bij mij niet want de reclame blijft gewoon in de brievenbus komen.
de betaler vervuilt
Op maandag 11 maart 2002 20:35 schreef WorkForce het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat de reclameinkomsten in dit geval niet voor de content komt. Zoals duidelijk te zien is op de frontpage staat het tussen de content in.
Naar mijn mening is de B.V. Tweakers.net een bedrijf dat de wensen van de bezoekers in een hoog vaandel heeft staan. De reclame zal dus nooit voor de content komen. (Hier ga ik vanuit)
Vele malen zie ik dat Femme op soort gelijke topics reageert op een manier dat respect afdwingt. Het feit dat Femme al reageert zegt al veel over Tweakers.net. Een grote site in een klein land met iemand aan de top die er is voor zijn bezoekers.
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik van mening ben dat Tweakers.net met of zonder reclame een site blijft uit duizenden.
Professioneel Hyves-weigeraar
Verwijderd
Mwah, ik vind die tekstbanner wel meevallen. Even wennen, maar dan is het wel ok. Het helpt natuurlijk dat het gewoon tekst is, en geen knipperende en/of andere bewegende rotzooi.
Browsen op een hoge resolutie helpt natuurlijk sowieso,dan vult het zowieso minder ruimte op je scherm, en is het dus ook minder storend...
Browsen op een hoge resolutie helpt natuurlijk sowieso,dan vult het zowieso minder ruimte op je scherm, en is het dus ook minder storend...
wel eens van de term 'leechen' gehoord?Op maandag 11 maart 2002 20:35 schreef GA!S het volgende:
That`s it...
t.net is niet meer mijn startpagina.
Wil daarbij ook nog mededelen dat de bereidheid om eventueel te gaan betalen voor een advertentieloos t.net op deze manier ook steeds verder daalt bij mij. Door het steeds verder mensen te irriteren met advertenties overal waar je maar kan kijken krijgt het "t.net ZONDER banners" wel een erg wrange bijsmaak. Beetje het idee van betalen voor een NEE - NEE sticker...
Doei...Op maandag 11 maart 2002 20:35 schreef GA!S het volgende:
That`s it...
t.net is niet meer mijn startpagina.
Ow, was dat de achterliggende gedachte...Door het steeds verder mensen te irriteren met advertenties overal waar je maar kan kijken
Waarom zien we er nog steeds niet zo uit dan:
http://www.cnet.com/
?
True trueOp maandag 11 maart 2002 20:35 schreef WorkForce het volgende:
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik van mening ben dat Tweakers.net met of zonder reclame een site blijft uit duizenden.
En hoe lang gaat dat nog duren?Op maandag 11 maart 2002 20:39 schreef Trashbash het volgende:
Het helpt natuurlijk dat het gewoon tekst is, en geen knipperende en/of andere bewegende rotzooi.
de betaler vervuilt
sssssssst!Op maandag 11 maart 2002 20:41 schreef silentsnow het volgende:
http://print.tweakers.net/
zonder banners
Verwijderd
Hier sluit ik mij bij aan... OMG OMG OMG OMG !Op maandag 11 maart 2002 20:02 schreef Wouter Tinus het volgende:
Titel veranderd. Mijn eerste reactie: OMG.
Femme, hoe ver staat het eigenlijk met de betaalde content van tweakers? Ik ben echt geinterreseerd en vele met mij denk ik. Als ik nu de keuze had zou ik het wel weten...
aAarGhh
lees eerst mijn post maar hier...Op maandag 11 maart 2002 20:41 schreef GA!S het volgende:
[..]
En hoe lang gaat dat nog duren?
http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/12663372#12663372
LOLOp maandag 11 maart 2002 20:41 schreef silentsnow het volgende:
http://print.tweakers.net/
zonder banners
oooohkee, da's dus een shit plaats waar die banner staat. Boven of onder de headlines kan ik nog begrijpen maar ertussen? nee bedankt.
Graphene; a material that can do everything, except leave the lab. - Asianometry
tja, heb er maar even een keer op geklikt zodat het geld opleverd (hopelijk is het dan wel een pay per click ad)
Dan krijgt t.net meer geld binnen zodat ze minder van deze "mindere" banners hoeven te plaatsen.
En blijven zulke banners bestaan op t.net, dan boeit mij dat ook niet eens wat, want t.net blijft cool
Dan krijgt t.net meer geld binnen zodat ze minder van deze "mindere" banners hoeven te plaatsen.
En blijven zulke banners bestaan op t.net, dan boeit mij dat ook niet eens wat, want t.net blijft cool
39
ach, relax, wacht een weekje, en zie de clearness.Op maandag 11 maart 2002 20:43 schreef Nitrox_Infinity het volgende:
oooohkee, da's dus een shit plaats waar die banner staat. Boven of onder de headlines kan ik nog begrijpen maar ertussen? nee bedankt.
btw: het wordt pas echt erg als er 5 verschillende boven elkaar staan
Verwijderd
Tot er weer geld nodig is he? Beter een tweakers.net met wat meer banners dan geen tweakers.netOp maandag 11 maart 2002 20:41 schreef GA!S het volgende:
[..]
En hoe lang gaat dat nog duren?
En waar maak je je druk om? Je hoeft deze site niet te bezoeken, als het je het niet bevalt doe het dan ook niet!
aan deze manier van adverteren valt nog te wennen, maar aan die flash kpn banner niet. Zolang het blijft bij een onopvallend stukje tekst in de stijl van de rest van de pagina vind ik het best.
gewone banners zie ik al niet eens meer
gewone banners zie ik al niet eens meer
zooooo......
weer ff een bannertje geklicked; alstublieft jongens, voor het goede werk (moet het strax nog 1 maal doen want ik kreeg een : 'The page cannot be displayed' melding... neem aan dat jullie dan niet betaald krijgen)
wat een gezeur allemaal over 1 kleine advertentie. maar ik denk dat het overgrote deel van de tweakers bezoekers banners is gewend, dus hem daarom niet in de steek laten. ik bedoel; al die banners kom je ook op andere site's tegen, alleen hier kan men er lekker over zeuren.
ik kan ze verdragen en zal er ook af en toe op klikken; zeker als het onderwerp me ook maar een beetje aanspreekt, maar ook af en toe bij de nutteloze... gewoon om de crew te eten te geven, en de site voort te laten bestaan.
weer ff een bannertje geklicked; alstublieft jongens, voor het goede werk (moet het strax nog 1 maal doen want ik kreeg een : 'The page cannot be displayed' melding... neem aan dat jullie dan niet betaald krijgen)
wat een gezeur allemaal over 1 kleine advertentie. maar ik denk dat het overgrote deel van de tweakers bezoekers banners is gewend, dus hem daarom niet in de steek laten. ik bedoel; al die banners kom je ook op andere site's tegen, alleen hier kan men er lekker over zeuren.
ik kan ze verdragen en zal er ook af en toe op klikken; zeker als het onderwerp me ook maar een beetje aanspreekt, maar ook af en toe bij de nutteloze... gewoon om de crew te eten te geven, en de site voort te laten bestaan.
At the beginning there was nothing. So God said 'apt-get install light'.
Ik had eerst ook zo'n instelling van:
Flikker op met die teringbanner (helemaal met die van IBM)
Nu heb ik meer zoiets van, tja het zal wel moeten en door erop te klikken (wat ik voorheen NOOIT deed) doe ik ook nog iemand een plezier, dus waarom niet, BOEIE !!
Sindsdien klik ik eigelijk veeel meer op banners, niet alleen die van T.net, maar ook van andere sites die ik goed vind !
Mijn voorstel is dus aan alle Tweakers om dit ook te doen dus :
KLIKKEN MENSEN !!!
(hier moet denk ik nog een GOEDE slogan voor verzonnen worden zodat mensen ook daadwerkelijk gaan klikken
)
[beetje offtopic]
Verder is het volges mij zo dat mensen minder zijn gaan klikken op banners in het algemeen door de porn- en warezbanners waarbij je gelijk 10 pop-ups krijgt en je computer zowat half crasht
, misschien is hier ook iets op te vinden zodat je mensen weer wat meer motiveert ofzo ?
Flikker op met die teringbanner (helemaal met die van IBM)
Nu heb ik meer zoiets van, tja het zal wel moeten en door erop te klikken (wat ik voorheen NOOIT deed) doe ik ook nog iemand een plezier, dus waarom niet, BOEIE !!
Sindsdien klik ik eigelijk veeel meer op banners, niet alleen die van T.net, maar ook van andere sites die ik goed vind !
Mijn voorstel is dus aan alle Tweakers om dit ook te doen dus :
KLIKKEN MENSEN !!!
(hier moet denk ik nog een GOEDE slogan voor verzonnen worden zodat mensen ook daadwerkelijk gaan klikken
[beetje offtopic]
Verder is het volges mij zo dat mensen minder zijn gaan klikken op banners in het algemeen door de porn- en warezbanners waarbij je gelijk 10 pop-ups krijgt en je computer zowat half crasht
* Christoph heeft ze startpagina ook op print.tweakers.net gezet.
Dit vind ik toch iets te dol worden.. wel jammer...
Dit vind ik toch iets te dol worden.. wel jammer...
Doe dat vooral bij iedere bezoeker, dat werkt in je voordeel...Op maandag 11 maart 2002 20:39 schreef ACM het volgende:
[..]
Doei...
[..]
de betaler vervuilt
Dat kan zijn toetsenbord niet aan.Op maandag 11 maart 2002 20:58 schreef GA!S het volgende:
[..]
Doe dat vooral bij iedere bezoeker, dat werkt in je voordeel...
TREQ Formula Rig || Fanatec CSL DD 8NM || MCLaren GT3 V2 || CSL Elite Pedals || 3x LG 27GL63T Ultragear || My F1 website The Paddock Crew
volgens mij heb je niet helemaal door dat het om reclame gaat. In reclame zijn 2 regels:Op maandag 11 maart 2002 20:58 schreef GA!S het volgende:
[..]
Doe dat vooral bij iedere bezoeker, dat werkt in je voordeel...
1) 1 klant is geen klant. 1000 klanten wel.
2) Een ontevreden klant is geen klant. Een ontevreden klant koopt niets.
Gebaseerd op deze twee regels kan hij jou dus heel makkelijk 'doei' zeggen.
dus bij deze:
doei!
Ga je bij punt 1 toch echt de mist in.Op maandag 11 maart 2002 21:03 schreef |HunterPro| het volgende:
[..]
volgens mij heb je niet helemaal door dat het om reclame gaat. In reclame zijn 2 regels:
1) 1 klant is geen klant. 1000 klanten wel.
2) Een ontevreden klant is geen klant. Een ontevreden klant koopt niets.
Gebaseerd op deze twee regels kan hij jou dus heel makkelijk 'doei' zeggen.
dus bij deze:
doei!
de betaler vervuilt
in het geval van banners helaas niet...Op maandag 11 maart 2002 21:06 schreef GA!S het volgende:
[..]
Ga je bij punt 1 toch echt de mist in.
ZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.................Op maandag 11 maart 2002 21:06 schreef GA!S het volgende:
[..]
Ga je bij punt 1 toch echt de mist in.
lekker belangrijke discussie?
At the beginning there was nothing. So God said 'apt-get install light'.
Weet je wat pas irri reclame is? Dat icon van |HunterPro|. Sjeez, gast, heb jij niets anders te doen dan 25x in dit topic te gaan staan met zo'n commercieel icon?
't is me nog meer opgevallen dan heel die KPN reclame. Ik kan geen scherm verder scrollen zonder minstens 3x dat maffe c10^3 logo te zien.
The process of preparing programs for a digital computer is especially attractive, not only because it can be economically and scientifically rewarding, but also because it is an aesthetic experience much like composing poetry or music.
Lees de reactie van Otis in dit topic...Op maandag 11 maart 2002 21:07 schreef |HunterPro| het volgende:
[..]
in het geval van banners helaas niet...
de betaler vervuilt
Op maandag 11 maart 2002 20:02 schreef Wouter Tinus het volgende:
Titel veranderd. Mijn eerste reactie: OMG.
Op maandag 11 maart 2002 21:08 schreef Boss het volgende:
Weet je wat pas irri reclame is? Dat icon van |HunterPro|. Sjeez, gast, heb jij niets anders te doen dan 25x in dit topic te gaan staan met zo'n commercieel icon?'t is me nog meer opgevallen dan heel die KPN reclame. Ik kan geen scherm verder scrollen zonder minstens 3x dat maffe c10^3 logo te zien.
Ik erger me er totaal niet aan. Ik kijk toch altijd alleen maar even of er nog rode linkjes staan
Daarna klik ik gelijk door naar GoT
In space no-one can hear you scream | http://www.google.com
Hmmpzzz.. tweakers bestaat al een tijdje, waarom moet dat nu in ene met een winkel, nog meer banners op steeds irritantere plekken? Mijn insziens gaat tweakers erop achteruit, van een underground techno bijeenkomst van mensen die graag tweaken veranderd tweakers met de jaren in een site die zich kan meten aan de Wehkamp of ebay. Jammer dus, want om eerlijk te zijn is dat wel leuk, maar volledig commercieel en niet langer voor de tweakers. Als er voor tweakers nou ook iets bij komt steeds, maar eigenlijk word het echte tweakgehalte veel lager. Kijk hier en zie wat ik bedoel.. waar zijn de echte tweakers?
[url="http://gathering.tweakers.net/forum/find#hitstart]http://gathering.tweakers.net/forum/find#hitstart
Magoed, ik zit er vast weer naast en het is vast allemaal heel erg goed bedoeld. Misschien toch overwegen om het 'tweak-gevoel' niet te laten lijden onder groei en sponsoring/winst.
[url="http://gathering.tweakers.net/forum/find#hitstart]http://gathering.tweakers.net/forum/find#hitstart
Magoed, ik zit er vast weer naast en het is vast allemaal heel erg goed bedoeld. Misschien toch overwegen om het 'tweak-gevoel' niet te laten lijden onder groei en sponsoring/winst.
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – Kophi E20 - energieprijzen, economische vluchtelingen (Dubai) en tax op vermogen.
Mijn bijdrage aan deze kennelijk nogal geruchtmakende zaak:
Dat advertenties hetgene zijn dat T-net drijvende houdt, OK, maar T-net moet niet z'n integriteit te grabbel gaan gooien. Of het nou bedoeld is of niet, maar deze KPN advertentie staat middenin de content, en het dunne lijntje met 'advertentie' is minimaal. En je moet een 2e keer kijken om ook echt te beseffen dat dit geen door T-net ondersteunde aanbeveling is, maar gewoon adverteren.
Alsof er middenin het Journaal ineens een reclamespot voorbij komt zetten!
Of middenin een film, zonder eerst de bekende "en nu komt er reclame aan" jingle.
Zet dat ding ALSJEBLIEFT in z'n eigen blokje, tussen headlines en korte headlines in ofzo, dat zou ik veel beter vinden.
Het idee van tekst-gebaseerde advertenties is overigens wél erg goed, dat mogen meer sites invoeren.
De manier waarop 'ie z'n plek krijgt is iets anders
Dat advertenties hetgene zijn dat T-net drijvende houdt, OK, maar T-net moet niet z'n integriteit te grabbel gaan gooien. Of het nou bedoeld is of niet, maar deze KPN advertentie staat middenin de content, en het dunne lijntje met 'advertentie' is minimaal. En je moet een 2e keer kijken om ook echt te beseffen dat dit geen door T-net ondersteunde aanbeveling is, maar gewoon adverteren.
Alsof er middenin het Journaal ineens een reclamespot voorbij komt zetten!
Zet dat ding ALSJEBLIEFT in z'n eigen blokje, tussen headlines en korte headlines in ofzo, dat zou ik veel beter vinden.
Het idee van tekst-gebaseerde advertenties is overigens wél erg goed, dat mogen meer sites invoeren.
De manier waarop 'ie z'n plek krijgt is iets anders
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Ach, neuh. Zal ik ook niet bij elke bezoeker zeggen hoor.Op maandag 11 maart 2002 20:58 schreef GA!S het volgende:
Doe dat vooral bij iedere bezoeker, dat werkt in je voordeel...
Alleen bij de genen die zich zo fantastisch uitlaten en continue met samenzweringen aan komen zetten...
Alsof wij graag banners plaatsen... Antwoord: NEE
Alsof wij het leuk vinden deze site draaiende te houden... Antwoord: JA
Hoe verenig je dat?
Door het zo leuk te vinden dit (')werk(') te doen dat je de noodzaak van kostendekking op de koop toeneemt.
Hoe kan je op het internet je kosten dekken? Ach, er zijn wat manieren waarvan bannering de prettigste/makkelijkste manier is... Voor zowel de bezoeker als voor ons. Helaas is die markt van banners enorm gekelderd en wordt er nauwelijks meer aan de standaard banners verdient. Dit soort "speciale banners" leveren zo nu en dan nog es een extraatje op dan.
true... true... maar moet dat dan betekenen dat we onvoorwaardelijk aan iedereens wens moeten voldoenOp maandag 11 maart 2002 21:09 schreef GA!S het volgende:
[..]
Lees de reactie van Otis in dit topic...
Je snapt toch ook wel dat je daarin ook te ver kan gaan ? Je zou ook de volledige frontpage als een grote lap advertentieruimte kunnen verhuren. (ok, is wel extreem overdreven voorbeeld.) Daar zul je waarschijnlijk ook veel centen voor kunnen vangen...Op maandag 11 maart 2002 21:19 schreef ACM het volgende:
[..]
Helaas is die markt van banners enorm gekelderd en wordt er nauwelijks meer aan de standaard banners verdient. Dit soort "speciale banners" leveren zo nu en dan nog es een extraatje op dan.
Maar dan zeik je 99% van je bezoekers dusdanig af dat je uiteindelijk slechter uit bent. Ik snap en accepteer dat t-net advertenties nodig heeft. Maar dat geeft niemand een vrijbrief.
* JumpStart vind de advertentie van KPN zelf niet fout, de manier waarop 'ie middenin de content geplaatst is wèl.
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Nee, maar kritiek wel serieus nemen en dan verwacht ik niet een dergelijke reactie van een mod.Op maandag 11 maart 2002 21:25 schreef |HunterPro| het volgende:
[..]
true... true... maar moet dat dan betekenen dat we onvoorwaardelijk aan iedereens wens moeten voldoen
Voor iedere bezoeker die hier zijn ongenoegen uit op het forum zijn er nog een hoop anderen die dat ook denken maar niet uiten.
de betaler vervuilt
en dat is waarschijnlijk één van de redenen dat ie daar staat...Op maandag 11 maart 2002 21:27 schreef JumpStart het volgende:
[..]
Je snapt toch ook wel dat je daarin ook te ver kan gaan ? Je zou ook de volledige frontpage als een grote lap advertentieruimte kunnen verhuren. (ok, is wel extreem overdreven voorbeeld.) Daar zul je waarschijnlijk ook veel centen voor kunnen vangen...
Maar dan zeik je 99% van je bezoekers dusdanig af dat je uiteindelijk slechter uit bent. Ik snap en accepteer dat t-net advertenties nodig heeft. Maar dat geeft niemand een vrijbrief van wat er allemaal acceptabel is.
* JumpStart vind de advertentie van KPN zelf niet fout, de manier waarop 'ie middenin de content geplaatst is wèl.
1) iedereen praat er over > kassa!
2) Hij valt direct op bij praktisch iedereen (zelfs bij mij)
3) we hebben een prachtig feedback forum, waardoor volgende keer een iets 'minder ongelukkige' plaats voor het beestje kan worden uitgezocht.
* JumpStart gebruikt al meer dan 2 jaar lang die banner blocker niet meer.Op maandag 11 maart 2002 21:27 schreef Nielsz het volgende:
1 woord: geweldig.
Daar sta je dan met je hypermoderne superblaster adblocker
Om maar even aan te geven dat lang niet iedereen aan broodroof doet.
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Mijn ad-buster zit in mijn hoofd.. Banner, waar?Op maandag 11 maart 2002 21:29 schreef JumpStart het volgende:
[..]
* JumpStart gebruikt al meer dan 2 jaar lang die banner blocker niet meer.
Om maar even aan te geven dat lang niet iedereen aan broodroof doet.
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – Kophi E20 - energieprijzen, economische vluchtelingen (Dubai) en tax op vermogen.
maar we kunnen het toch niet iedereen die het er niet mee eens is in de watten leggenOp maandag 11 maart 2002 21:27 schreef GA!S het volgende:
[..]
Tsja... Hij zit hier ook in Norton Personal Firewall... Staat keurig uit... Bandbreedte zat hier, een flashbanner trekt 0,5% CPU-load, dus zo erg is het allemaal niet... Pop-ups zijn irri, maar daar doet t.net niet aan, en ik betwijfel of dat ooit zal veranderen...Op maandag 11 maart 2002 21:29 schreef JumpStart het volgende:
[..]
* JumpStart gebruikt al meer dan 2 jaar lang die banner blocker niet meer.
Om maar even aan te geven dat lang niet iedereen aan broodroof doet.
Sint Moartn, Sint Moartn, de koeien hebben stoartn
OMFG 
Tweakers.net, nog erger zometeen dan de eerste de beste pornosites, wat krijgen we hierna?
5 popups, 3 popunders, 8 exit-popups, flashreclames met extra hard geluid, tooltipschermpjes met reclame die je muiscursor volgen, na elk nieuwsitem een reclamebanner, staande skyscraper banners aan beide kanten van je scherm en het resultaat: EEN SITE ALS EEN MISLUKTE KERSTBOOM
Tja, zelfs principes blijken hier voor $$$ te koop te zijn.
Djeez man, how low can you go. Zelden een site gezien met zulke aso banners en irritante reclame.
Ja, en die verhalen van: alles kost geld: servers, personeel. Zal allemaal best maar de banners worden STEEDS ERGER, of zoekt Femme steeds een duurdere BMW uit ofzo?
Tweakers.net, nog erger zometeen dan de eerste de beste pornosites, wat krijgen we hierna?
5 popups, 3 popunders, 8 exit-popups, flashreclames met extra hard geluid, tooltipschermpjes met reclame die je muiscursor volgen, na elk nieuwsitem een reclamebanner, staande skyscraper banners aan beide kanten van je scherm en het resultaat: EEN SITE ALS EEN MISLUKTE KERSTBOOM
Tja, zelfs principes blijken hier voor $$$ te koop te zijn.
Ja, en die verhalen van: alles kost geld: servers, personeel. Zal allemaal best maar de banners worden STEEDS ERGER, of zoekt Femme steeds een duurdere BMW uit ofzo?
"The shell stopped unexpectedly and Explorer.exe was restarted."
Niet alle publiciteit is goeie publiciteit.Op maandag 11 maart 2002 21:29 schreef |HunterPro| het volgende:
[..]
1) iedereen praat er over > kassa!
[..]
Ik kan me al te In-Your-Face advertenties van Libertel (nu vodafone) op Fok! herrineren op valentijnsdag en hier op T-net met die auto die buiten de banner kwam. Ditto die eerdere KPN ad waarbij een of ander groen kreng verscheen.
Op dat soort banners vertik ik het om te klikken. Nog liever alt-F4. Als een verkoper hard in m'n gezicht gaat lopen schreeuwen, dan zou ik ook wel ergens anders gaan shoppen.
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
overdrijven is ook een vakOp maandag 11 maart 2002 21:34 schreef jelmervos het volgende:
OMFG
Tweakers.net, nog erger zometeen dan de eerste de beste pornosites, wat krijgen we hierna?
5 popups, 3 popunders, 8 exit-popups, flashreclames met extra hard geluid, tooltipschermpjes met reclame die je muiscursor volgen, na elk nieuwsitem een reclamebanner, staande skyscraper banners aan beide kanten van je scherm en het resultaat: EEN SITE ALS EEN MISLUKTE KERSTBOOM
Tja, zelfs principes blijken hier voor $$$ te koop te zijn.Djeez man, how low can you go. Zelden een site gezien met zulke aso banners en irritante reclame.
Ja, en die verhalen van: alles kost geld: servers, personeel. Zal allemaal best maar de banners worden STEEDS ERGER, of zoekt Femme steeds een duurdere BMW uit ofzo?
Mja, je ziet zo vaak reclame's in tijdschriften en kranten ook "tussen" de content staan (tussen 2 pagina's in bijvoorbeeld...) dat ik eigenlijk niet zo goed snap waarom men deze (duidelijk als reclame gemarkeerde) reclame dan ineens fout vindt staan.Op maandag 11 maart 2002 21:27 schreef JumpStart het volgende:
de manier waarop 'ie middenin de content geplaatst is wèl.
Zie het als een advertentie die tussen 2 pagina's in staat.
Maar ok, ik bepaal verder niet waar welke banner wanneer komt te staan.
Wat een belangrijk punt is dat jullie niet moeten vergeten is dat de meeste reclame opties ook voor ons nieuw zijn.
En als je de lijst van "opties" hebt gezien die geboden worden en daar het lijstje dat "wij" afkeuren (ik heb het schema'tje gezien en ook gezien wat daniel en floris expliciet "afgekeurd' hebben kwa reclame types) dan wordt het lijstje met interessante reclame-opties (voor ons en de aanbieder en voor de bezoeker nog enigszins acceptabel) toch wel erg klein...
Trouwens, waarom is een ad-blocker broodroof? Omdat je dan die banners, die je overigens toch niet boeien, niet ziet? Nah, ik heb ook een NEE NEE sticker op mijn deur, dan is een adblocker net zoiets... Magoed, ik heb er geen, maar om te zeggen dat ik gecharmeerd ben van het meeste geschreeuw op de sites.. neu.. KPN reclame is 'touching', maar misplaatst. Ik snap wel dat het moet, maar ik denk dat de toekomst andere manieren van inkomsten zal moeten verzekeren.. die reclames hebben zichzelf al verpest (als je een uurtje browst heb je 90% traffic aan reclame gehad, je wordt er gewoon door afgestompt.. dus, zoals ik al zei.. Ad's? Waar?).Op maandag 11 maart 2002 21:32 schreef Moartn het volgende:
[..]
Tsja... Hij zit hier ook in Norton Personal Firewall... Staat keurig uit... Bandbreedte zat hier, een flashbanner trekt 0,5% CPU-load, dus zo erg is het allemaal niet... Pop-ups zijn irri, maar daar doet t.net niet aan, en ik betwijfel of dat ooit zal veranderen...
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – Kophi E20 - energieprijzen, economische vluchtelingen (Dubai) en tax op vermogen.
En niks meer waard...Op maandag 11 maart 2002 21:34 schreef jelmervos het volgende:
Zal allemaal best maar de banners worden STEEDS ERGER,
Nee, omdat het onze enige fatsoenlijke bron van inkomsten is. Zonder die banners geen site. Block jij banners dan gebruik je onze diensten zonder daarvoor iets terug te doen (banner laden).Op maandag 11 maart 2002 21:37 schreef nigelator het volgende:
Trouwens, waarom is een ad-blocker broodroof? Omdat je dan die banners, die je overigens toch niet boeien, niet ziet?
Professioneel Hyves-weigeraar
De eerste site die ik uitkies: tomhardware.com (nog nooit geweest): 1 skycraper, 5 normale banners, 2 kleine vierkante.Op maandag 11 maart 2002 21:34 schreef jelmervos het volgende:
Tja, zelfs principes blijken hier voor $$$ te koop te zijn.Djeez man, how low can you go. Zelden een site gezien met zulke aso banners en irritante reclame.
Anandtech (ook nog nooit geweest):
1 halve skycraper, 2 normale, 3 kleine vierkante.
Dan zit t.net daar niet zwaar boven denk ik zo.
Verwijderd
inderdaad, wou ik ook net posten
zeer F*CK.
Maarja, jullie kunnen er ook niets aan doen he
ACM: over die extraatjes. Ik heb allang aangegeven dat ik wil betalen om die f*cking reclame NIET te hebben
Kan daar nou echt NIETS op geregeld worden?????? 
Veel succes met jullie mooie werk & extra inkomsten, en uit dat abo zou je een prachtig extratje kunnen hebben, zodat je niet met die ads hoeft aan te komen
Maarja, jullie kunnen er ook niets aan doen he
ACM: over die extraatjes. Ik heb allang aangegeven dat ik wil betalen om die f*cking reclame NIET te hebben
Veel succes met jullie mooie werk & extra inkomsten, en uit dat abo zou je een prachtig extratje kunnen hebben, zodat je niet met die ads hoeft aan te komen
Verwijderd
Ik zal dit nog maar even slikken
maar 1 of 2 irritante plekken meer op mun beeld en tweakers.net is mun startpagina niet meer 
//edit: potverdorie zeg, het internet is toch ooit opgezet als informatiebron, of vergis ik mij
Ik weiger daarom ook ooit een keer op een advertentie(banner) te klikken
laat staan dat ik zou betalen voor een site.
//edit: potverdorie zeg, het internet is toch ooit opgezet als informatiebron, of vergis ik mij
Dit zie ik als een advertentie die halverwege de pagina staat, die de tekst op dezelfde pagina in 2 stukken hakt.Op maandag 11 maart 2002 21:36 schreef ACM het volgende:
[..]
Mja, je ziet zo vaak reclame's in tijdschriften en kranten ook "tussen" de content staan (tussen 2 pagina's in bijvoorbeeld...) dat ik eigenlijk niet zo goed snap waarom men deze (duidelijk als reclame gemarkeerde) reclame dan ineens fout vindt staan.
Zie het als een advertentie die tussen 2 pagina's in staat.
[...]
Ik zou je een afstudeerscriptie van een vriend van mij moeten laten lezen over "User Experience Engineering", toegespitst op hoe mensen reageren op/omgaan met de content van websites.
Het grote toverwoord is "verwachting". De gemiddelde bezoeker baseert z'n surfgedrag op wat 'ie, gebaseerd op ervaring, verwacht.
In een tijdschrift is een advertentiepagina middenin een artikel heel normaal. Op een website is een ad middenin de content niet onderdeel van het verwachtingspatroon.
Natuurlijk, je trekt ermee de aandacht. Maar daarmee jaag je ook mensen in het harnas. De balans tussen deze 2 zien te vinden is niet makkelijk.
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
het zal al wel 100 keer gezegd zijn, maar maak gewoon een goed inpassende skyscraper aan de rechterkant. Tweakers.net op 1280*1024 (default resolutie bij mij) resulteert in meer dan de helft van de pagina leeg....
Je drinkt PiTT bier of je drinkt geen PiTT bier! Specs
Tjah, zo'n banner als die van KPN is dus uitstel van executie? Misschien toch andere inkomsten vinden... (Ja, noem betaalde content maar, wat ook niet werkt.) Ik heb geen oplossing, maar ik denk dat 'reclame' z'n beste tijd heeft gehad.Op maandag 11 maart 2002 21:38 schreef ACM het volgende:
[..]
En niks meer waard...
Tjah... wat is het idee van een site dan? Het kijken naar content en banners...? Hmpz.. ik click nooit op banners, net als velen met mij.. banners schieten hun doel voorbij.. omdat alles tegenwoordig merkjes, logo's en reclames bevatten doet het niemand meer iets..Op maandag 11 maart 2002 21:41 schreef Wouter Tinus het volgende:
[..]
Nee, omdat het onze enige fatsoenlijke bron van inkomsten is. Zonder die banners geen site. Block jij banners dan gebruik je onze diensten zonder daarvoor iets terug te doen (banner laden).
Je noemt ook 2 redelijk commerciele en kwalitatief steeds slechter wordende sites op. Toen t.net nog niet(s) was, was Toms' Hardware best wel kewl.. nu kom ik er nooit meer.. tis waardeloos geworden.Op maandag 11 maart 2002 21:41 schreef Nielsz het volgende:
[..]
De eerste site die ik uitkies: tomhardware.com (nog nooit geweest): 1 skycraper, 5 normale banners, 2 kleine vierkante.
Anandtech (ook nog nooit geweest):
1 halve skycraper, 2 normale, 3 kleine vierkante.
Dan zit t.net daar niet zwaar boven denk ik zo.
Tuurlijk zijn die reclames best wel nodig.. ooit wel es op [admin break: yeah right] geweest? Je kan je lol op, die durf ik op me werk niet eens meer te bekijkenOp maandag 11 maart 2002 21:44 schreef bloasfist het volgende:
het zal al wel 100 keer gezegd zijn, maar maak gewoon een goed inpassende skyscraper aan de rechterkant. Tweakers.net op 1280*1024 (default resolutie bij mij) resulteert in meer dan de helft van de pagina leeg....
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – Kophi E20 - energieprijzen, economische vluchtelingen (Dubai) en tax op vermogen.
Verwijderd
100en topics worden er gestart over die ene advertentie, iedereen opgewonden. Noodplan klaar?
Jij hebt helaas niet goed opgelet tijdens de les WANTOp maandag 11 maart 2002 21:03 schreef |HunterPro| het volgende:
[..]
In reclame zijn 2 regels:
1) 1 klant is geen klant. 1000 klanten wel.
2) Een ontevreden klant is geen klant. Een ontevreden klant koopt niets.
Gebaseerd op deze twee regels kan hij jou dus heel makkelijk 'doei' zeggen.
dus bij deze:
doei!
1) 1 klant is geen klant. 1000 klanten wel.
- ELKE klant is een klant, ze komen niet in blikken van 1000 stuks
2) Een ontevreden klant is geen klant. Een ontevreden klant koopt niets.
Een ontevreden klant is een potentiele goeie klant, als je namelijk een boze/ontevreden klant een goede service verleent, zal ie een positieve ervaring mee dragen en eerder jaren bij je blijven.
Het is makkelijk een ontevreden klant tevreden te maken dan een tevreden klant tevreden te houden..
Dat soort dingen leer je basic bij communicatie trainingen
Dussssum.. Tot ziens
Omdat inkomsten van banners hangen op 1 of beide van de volgende dingen:Op maandag 11 maart 2002 21:37 schreef nigelator het volgende:
[..]
Trouwens, waarom is een ad-blocker broodroof?
[..]
- Het aantal keer dat het kreng opgehaald wordt (en dus in ieder geval bekeken wordt)
- Het aantal bezoekers dat op de banner klikt (de zogenaamde 'click-throughs')
Een banner blocker haalt de add niet eens op. Als 50% van de T-net gebruikers zo'n blocker zou gebruiken, dan wordt T-net ook maar uitbetaald voor de helft van het ware aantal bezoekers van de site.
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
NEEEEEEEEE!!!!!! Dit kan niet waar zijn 
Vertel me dat ik droom!
Nee dus
Waarom kunnen die banners niet gewoon aan de rechterkant worden geplaatst? Daar is ruimte genoeg. Maar toch in vredesnaam niet MIDDENIN de content! Als dit zo doorgaat ben ik vertrokken hier van tweakers.
Laat me raden de volgende stap is:
Vertel me dat ik droom!
Nee dus
Waarom kunnen die banners niet gewoon aan de rechterkant worden geplaatst? Daar is ruimte genoeg. Maar toch in vredesnaam niet MIDDENIN de content! Als dit zo doorgaat ben ik vertrokken hier van tweakers.
Laat me raden de volgende stap is:
=( Protected by witchcraft )=
Moet ik me ook schuldig gaan voelen. Ik zie dagelijks dikwijls op jullie bannertjes. Maar klik er nooit op. Wat kan ik nu doen met KPN, chello en al die Ned advertentiesOp maandag 11 maart 2002 21:41 schreef Wouter Tinus het volgende:
[..]
Nee, omdat het onze enige fatsoenlijke bron van inkomsten is. Zonder die banners geen site. Block jij banners dan gebruik je onze diensten zonder daarvoor iets terug te doen (banner laden).
* Tomsworld wil wel iets terug doen voor T.net maar moet de (voor mij dan toch) eerste interessante banner nog tegenkomen.
Misschien is een steun-tweakers.net-rekening geen slecht idee
(Voor diegenen die niet echt kunnen volgen mijn e-mailadres eindigt .be
"De kans dat een snee brood op een nieuw tapijt valt met de beboterde zijde onderaan, is recht evenredig met de prijs van het tapijt"
Verwijderd
wat klote zeg die banner er tussen door.
Jammer dan, geen T.net frontpage meer voor mij, (erboven, eronder maakt me niet uit, maar ik wens geen reclame door de nieuwsartikelen te zien)
Jammer dan, geen T.net frontpage meer voor mij, (erboven, eronder maakt me niet uit, maar ik wens geen reclame door de nieuwsartikelen te zien)
Hoo eens even, wie zegt dat ik mijn dure internetverbinding wil bevuilen met veel te grote banners? Internet is toch gratis? Of betekend het dat internet overal commercieel en als reclamemiddel fungeert?Op maandag 11 maart 2002 21:49 schreef JumpStart het volgende:
[..]
Omdat inkomsten van banners hangen op 1 of beide van de volgende dingen:
- Het aantal keer dat het kreng opgehaald wordt (en dus in ieder geval bekeken wordt)
- Het aantal bezoekers dat op de banner klikt (de zogenaamde 'click-throughs')
Een banner blocker haalt de add niet eens op. Als 50% van de T-net gebruikers zo'n blocker zou gebruiken, dan wordt T-net ook maar uitbetaald voor de helft van het ware aantal bezoekers van de site.
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – Kophi E20 - energieprijzen, economische vluchtelingen (Dubai) en tax op vermogen.
Internet is toch gratis?
Voor niets gaat de zon op...
Sint Moartn, Sint Moartn, de koeien hebben stoartn
Als je kijkt naar een aantal echt grote sites (cnn.com bijvoorbeeld) dan zul je zien dat de default breedte nog steeds 800 is. De gemiddelde scherm resolutie is dan wel al lang de 800x600 voorbij, maar lang niet iedereen knalt z'n browser Full Screen.Op maandag 11 maart 2002 21:44 schreef bloasfist het volgende:
het zal al wel 100 keer gezegd zijn, maar maak gewoon een goed inpassende skyscraper aan de rechterkant. Tweakers.net op 1280*1024 (default resolutie bij mij) resulteert in meer dan de helft van de pagina leeg....
* JumpStart draait op 1280x960, maar browser vensters zijn nog steeds ongeveer 800 breed.
Een skyscraper erbij zou bij mij buiten beeld vallen. Dat deed die IBM skyscraper in ieder geval wel, afgelopen week.
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Nog even een positief woordje 
Ik erger me er niet aan, hij is best aardig geintegreerd denk ik zelfs, misschien de regeldichtheid wat kleiner en de text wat dichter onder de heading ('advertentie').
Ik scroll er wel overheen, ik weet nu dat ie er staat dus kijk ik er niet meer naar. (zoals ik dat doe met alle andere banners)
Ik erger me er niet aan, hij is best aardig geintegreerd denk ik zelfs, misschien de regeldichtheid wat kleiner en de text wat dichter onder de heading ('advertentie').
Ik scroll er wel overheen, ik weet nu dat ie er staat dus kijk ik er niet meer naar. (zoals ik dat doe met alle andere banners)
Ja daar gaat het wel op neer komen ja. Ook dit medium is inmiddels bezeten door het geld. Als er geen geld mee verdient wordt is het slecht en heb je er niks aan. Daar komt het uiteindelijk op neer.Op maandag 11 maart 2002 21:52 schreef nigelator het volgende:
[..]
Hoo eens even, wie zegt dat ik mijn dure internetverbinding wil bevuilen met veel te grote banners? Internet is toch gratis? Of betekend het dat internet overal commercieel en als reclamemiddel fungeert?
=( Protected by witchcraft )=
Hee, dat is een goede voor mijn signature!Op maandag 11 maart 2002 21:50 schreef Dryw.Filtiarn het volgende:
Laat me raden de volgende stap is:
Bedankt voor het idee...
Maar wat serieuzer, nee dat is niet de volgende stap nee...
Wat wel? Ik weet het ook niet.
Veel mensen hebben Tweakers.net als startpagina, dat levert zeer veel hits op. Door dit soort acties wordt dat aantal natuurlijk minder.
"The shell stopped unexpectedly and Explorer.exe was restarted."
LOp maandag 11 maart 2002 21:50 schreef Dryw.Filtiarn het volgende:
Laat me raden de volgende stap is:
[afbeelding]
Ik wacht het wel af... Maar nog even en ik ben weg. Ik krijg hier zo de pest aan. Aan de banners bovenaan de pagina viel mee te leven. Geen probleem zelfs, die staan toch zo ongeveer op iedere site. Maar tussen de content is gewoon slecht.Op maandag 11 maart 2002 21:54 schreef ACM het volgende:
[..]
Hee, dat is een goede voor mijn signature!
Bedankt voor het idee...
Maar wat serieuzer, nee dat is niet de volgende stap nee...
Wat wel? Ik weet het ook niet.
=( Protected by witchcraft )=
Vertel me PLEASE dat het een grapjas is die post onder de naam ADVERTENTIE.Op maandag 11 maart 2002 21:50 schreef Dryw.Filtiarn het volgende:
NEEEEEEEEE!!!!!! Dit kan niet waar zijn
Vertel me dat ik droom!
Nee dus
Waarom kunnen die banners niet gewoon aan de rechterkant worden geplaatst? Daar is ruimte genoeg. Maar toch in vredesnaam niet MIDDENIN de content! Als dit zo doorgaat ben ik vertrokken hier van tweakers.
Laat me raden de volgende stap is:
[afbeelding]
Zo nee, jullie gaan TE ver! Een banner O.K. maar die te TE belachelijk voor woorden.. (dan kick ik mezelf hiero)
Hehe, beter opletten, internet was een medium voor iedereen door iedereen. Tot nu toe betaal ik alleen maar.. in abo kosten voor me isp en monitor ruimte met banners. Er is een groep wetenschappers er van overtuigd dat deze discussie de voedingsbodem is voor het einde van internet. Want wie wil uiteindelijk opdraaien voor de kosten? Adverteerders niet meer, tweakers niet, wij niet... ? En ja, bij mij gaat iedere morgen de zon nog gratis op.. kost me nixz..Op maandag 11 maart 2002 21:53 schreef Moartn het volgende:
[..]
Voor niets gaat de zon op...
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – Kophi E20 - energieprijzen, economische vluchtelingen (Dubai) en tax op vermogen.
Wees niet bang die heb ik net gephotoshopt. Om te laten zien hoe het gaat worden ben ik bang. (waarschijnlijk niet binnen een week of maand, maar op lange termijn zeker...)Op maandag 11 maart 2002 21:56 schreef DaPoztMaster het volgende:
[..]
Vertel me PLEASE dat het een grapjas is die post onder de naam ADVERTENTIE.
Zo nee, jullie gaan TE ver! Een banner O.K. maar die te TE belachelijk voor woorden.. (dan kick ik mezelf hiero)
=( Protected by witchcraft )=
