Het Northwood Overclock resultaten topic

[Verwijderd]

[OC] Asus P4T533 klein record(je)

heb een 1.8A costa rica op 2.8 lopen, hij kan net sisoftware sandra opstarten en ook niet veel meer. had toen een membench van 2892mb/sec

De costa rica's kunnen wel hoog, het ligt aan je geheugen en je mobo

[Verwijderd]

Zoo ik kan hier nu ook meedoen

CPU - Intel Pentium 1.80A
Mainboard - Asus P4B533-E
DDR - Samsung PC2700 2x256MB
Default Speed - 1801 Mhz
Overclocked Speed - 2423.86 Mhz
FSB - 134.66
V-Core - 1.600
V-DDR - default
Koeling - Intel Retail Cooler

Verder geen extra fans behalve die van m'n enermax 431W op de laagste stand

Idle 37/28 (CPU/MB)
Stressed 51/30 (CPU/MB na 1 uur cpuburn)

[f1r3b4ll]

Verwijderd schreef op 03 augustus 2002 @ 20:35:
[OC] Asus P4T533 klein record(je)

heb een 1.8A costa rica op 2.8 lopen, hij kan net sisoftware sandra opstarten en ook niet veel meer. had toen een membench van 2892mb/sec

De costa rica's kunnen wel hoog, het ligt aan je geheugen en je mobo

lijkt mij sterk het mobo is asus p4b533-e en het geheugen is samsung chips... daar kan het toch niet aan liggen ???

[Sjah]

Ik heb nu mijn p4 1.8A op 2.52 staan met nog steeds de 1.5volt default. Stressed 54 graden, en memory op 187. Ben benieuwd hoe hoog dit ding kan.Ben alleen niet zo gek op de pci en agp-bus te overklokken.

[starf]

op dit moment 1.65 volt (asus probe zegt 1.75)
1.8@2.4 (133) geheugen: 4/5 (166)
paar nachtjes laten staan

[porn*]

Ik heb wat getest en ben tot de conclusie gekomen dat CPU Burn helemaal niet zo'n geweldig programma is om stabiliteit te testen. Je kan er alleen de stabiliteit van de CPU tov de warmte die hij produceert testen, maw als hij te warm wordt gaat het programma vastlopen/resetten. Wel handig, niet wat ik wil. Verder kun je er WEL de max. stress temp mee halen, andere programma's (3DMark, Prime95, koetje, games, etc) stressen de CPU lang niet zo als CPUBurn, daar haal ik minstens 5c stressed meer mee.
Wat WEL perfekt werkt is Prime95! Bij het minste of geringste rekenfoutje stopt die al met testen, zodat je weet dat je PC, ondanks dat hij misschien (bijna) nooit vastloopt, TOCH niet helemaal stabiel is. Zo kan ik mijn CPU makkelijk 100 Mhz hoger krijgen zonder dat ik echt zware stabiliteitsproblemen krijg, hoogstens 1 keer per dag een vastloper ofzo, maar merk ik meteen met Prime dat het niet goed zit. Daarnaast test Prime ook meteen je geheugen, zodat een rekenfout ook daar in kan zitten. Kwestie van proberen dus, maar weet je iig wel dat je mobo/proc/ram helemaal stabiel zijn als het niet crasht.
Dus de conclusie:
Prime95 is bij mij het ENIGE programma waarmee ik kan testen of mijn CPU 100% stabiel loopt, ook al genereert het niet zoveel warmte als CPUBurn.

Velen van jullie wisten dit misschien al, maar vond het toch even de moeite waard om te vermelden

Nog een handigheidje: als je na een half uurtje testen geen rekenfout hebt gezien (maw het prog draait nog lekker) is de kans klein dat je er later nog gaat zien. Meestal zie je ze binnen 15-20 mins, daarna heb je nog een half uur een kleine kans op een fout en na die tijd is de kans op een fout bijna uit te sluiten. Tot zover mijn ervaringen

[Sjah]

Winrar een 3 gig directory laten inpakken. Hele goede stabiliteitstest. Als je dan geen blauw scherm krijgt in die 2 uur zitje goed.

[Rick2001]

porn schreef op 04 augustus 2002 @ 17:44:
Ik heb wat getest en ben tot de conclusie gekomen dat CPU Burn helemaal niet zo'n geweldig programma is om stabiliteit te testen. Je kan er alleen de stabiliteit van de CPU tov de warmte die hij produceert testen, maw als hij te warm wordt gaat het programma vastlopen/resetten. Wel handig, niet wat ik wil. Verder kun je er WEL de max. stress temp mee halen, andere programma's (3DMark, Prime95, koetje, games, etc) stressen de CPU lang niet zo als CPUBurn, daar haal ik minstens 5c stressed meer mee.
Wat WEL perfekt werkt is Prime95! Bij het minste of geringste rekenfoutje stopt die al met testen, zodat je weet dat je PC, ondanks dat hij misschien (bijna) nooit vastloopt, TOCH niet helemaal stabiel is. Zo kan ik mijn CPU makkelijk 100 Mhz hoger krijgen zonder dat ik echt zware stabiliteitsproblemen krijg, hoogstens 1 keer per dag een vastloper ofzo, maar merk ik meteen met Prime dat het niet goed zit. Daarnaast test Prime ook meteen je geheugen, zodat een rekenfout ook daar in kan zitten. Kwestie van proberen dus, maar weet je iig wel dat je mobo/proc/ram helemaal stabiel zijn als het niet crasht.
Dus de conclusie:
Prime95 is bij mij het ENIGE programma waarmee ik kan testen of mijn CPU 100% stabiel loopt, ook al genereert het niet zoveel warmte als CPUBurn.

Velen van jullie wisten dit misschien al, maar vond het toch even de moeite waard om te vermelden

Nog een handigheidje: als je na een half uurtje testen geen rekenfout hebt gezien (maw het prog draait nog lekker) is de kans klein dat je er later nog gaat zien. Meestal zie je ze binnen 15-20 mins, daarna heb je nog een half uur een kleine kans op een fout en na die tijd is de kans op een fout bijna uit te sluiten. Tot zover mijn ervaringen

Hier heb je volledig gelijk in.
Zelf test ik ook alleen nog maar met PRIME95, omdat CPUBURN of BURNP6 etc. je temperatuur wel iets hoger laat zien, maar je dit dus tijdens geen enkel ander programma of spel zult zien.
Mijn mening is dan ook dat het leuk is om een nog hogere temperatuur te toveren, maar je hier dus niets aan hebt.

[porn*]

Rick2001 schreef op 04 augustus 2002 @ 20:41:
[...]

Hier heb je volledig gelijk in.
Zelf test ik ook alleen nog maar met PRIME95, omdat CPUBURN of BURNP6 etc. je temperatuur wel iets hoger laat zien, maar je dit dus tijdens geen enkel ander programma of spel zult zien.
Mijn mening is dan ook dat het leuk is om een nog hogere temperatuur te toveren, maar je hier dus niets aan hebt.

Klopt Rick, zo'n hoge temp haal je met geen enkel ander prog of spel dat ik tot nu toe gezien heb, MAAR ik test hem stiekem toch altijd nog een uurtje of wat met CPU Burn gewoon om te weten of alles de hogere temp wel aankan, STEL DAT er iets gebeurt. Stukje zekerheid

In de praktijk vind ik een uurtje Prime en een half uurtje CPU Burn voldoende garantie voor een (waarschijnlijk) 100% stabiel systeem, maar als ik af en toe even een middag of avondje weg ben (boodschapjes etc. doen is ook uitermate geschikt! ) laat ik beiden naast elkaar draaien. Dat is de meest extreme stresstest die ik ken en als hij dat een paar uurtjes volhoudt weet ik echt ZEKER dat m'n hardware 't aan kan.

[Sjah]

Goed proggie dat Prime95, thanx!

[Verwijderd]

Waar kan je dat programma binnenhalen????

[Rick2001]

http://members.home.nl/rick2002/Prime95/PRIME95.zip

[Verwijderd]

bedankt rick2001

[Rick2001]

Beetje offtopic en daarnaast denk ik ook niet dat er velen zijn die mij kunnen helpen.
Ik zoek een vrimm mod voor mijn P4T-E board zodat ik wat hoger kan komen met mijn RDRAM.
Als iemand iets weet of kan vinden, graag. Ik heb wel een wazige chinese picture, maar had toch graag iets van text erbij gehad.
Het is ook vrij lastig om te zien hoeveel voltage het geheugen momenteel al krijgt, dus dat zal zowieso al moeilijk worden.
Ik wil dus een vrimm mod doen en een vcore mod zodat ik toch richting de 3000MHz moet kunnen komen met mijn 2.0A processor.

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 04 augustus 2002 @ 23:42:
Beetje offtopic en daarnaast denk ik ook niet dat er velen zijn die mij kunnen helpen.
Ik zoek een vrimm mod voor mijn P4T-E board zodat ik wat hoger kan komen met mijn RDRAM.
Als iemand iets weet of kan vinden, graag. Ik heb wel een wazige chinese picture, maar had toch graag iets van text erbij gehad.
Het is ook vrij lastig om te zien hoeveel voltage het geheugen momenteel al krijgt, dus dat zal zowieso al moeilijk worden.
Ik wil dus een vrimm mod doen en een vcore mod zodat ik toch richting de 3000MHz moet kunnen komen met mijn 2.0A processor.

http://www.asusboards.com...ead.php?s=&threadid=19786

http://www.asusboards.com...ead.php?s=&threadid=19728

http://www.teccentral.de/overclocking/

http://www.teccentral.de/.../index/anzeigen/index.php

lees hier boven, in de eerste 2 staat wat over Vrimm modding van een P4T533 en een P4T-E

[Red devil]

Cpu core : Northwood .....(laatste batch)
Mainboard: Abit IT7 Max
DDR-RAM: Dane Elec 333 (samsung chipjes)
Default speed: 1600 mhz
Oc'ed speed: 2720 mhz
FSB: 170/170 (settings 2, 6, 3, 3)
V-core: 1.85
V-DDR-RAM: 2.7
Koeling: Volcano 7+ (medium stand)
Username: Red devil

Netjes toch? In combi met overgeklokte Leadtek 4400 (naar core 285 en mem 730) een 3dmark score van 123xx. Ben erg tevreden.

[SmokeyTheBandit]

Red devil schreef op 05 augustus 2002 @ 08:39:
Cpu core : Northwood .....(laatste batch)
Mainboard: Abit IT7 Max
DDR-RAM: Dane Elec 333 (samsung chipjes)
Default speed: 1600 mhz
Oc'ed speed: 2720 mhz
FSB: 170/170 (settings 2, 6, 3, 3)
V-core: 1.85
V-DDR-RAM: 2.7
Koeling: Volcano 7+ (medium stand)
Username: Red devil

Netjes toch? In combi met overgeklokte Leadtek 4400 (naar core 285 en mem 730) een 3dmark score van 123xx. Ben erg tevreden.

Zeker mooie OC

Alleen lijkt mij een Leadtek 4400 @ 730 mem ERG sterk

[Red devil]

Smokey_The_Bandit schreef op 05 augustus 2002 @ 08:46:
[...]

Zeker mooie OC

Alleen lijkt mij een Leadtek 4400 @ 730 mem ERG sterk

Nou, toevallig dat je het zegt, want ik was net ff aan het zoeken hoe normaal dit idd is. Bij tom hebben ze hem op 700 staan maar daarentegen draait de core wel op 310 ofzo . de mijne dus maar 285, hoger gaat niet.

Volgens mij was mem 735 ook nog wel haalbaar , bij 740 ging ie raar doen. Overigens maakt het haast geen fluit uit, het verschil tussen 700-740 is niet echt significant, het algehele overklokken van mem 550 naar 730 resulteert misschien in een 500-700 punten hogere 3dmark2001se score.

Overigens was MJC gister de hele dag bij mij toen we aan het benchen waren, hij is mijn getuige

[jfeelders]

Uhm, ff een vraagje. FMS is hier in maart mee begonnen om een overzichtspagina te maken met alle resultaten. Wordt die pagina niet meer geupdate of is ie met vakantie? Dat lijstje is wel wat duidelijker dan al die posts hier...

[Sjah]

Intel 1.8A @ 2.63(1.5v!)
512 mb 2700 @390
Asus p4b533
Intel retail cooler
stressed 57 C

Nette overklok
Geheugen zit aan limit en gebrek aan betere cooler weerhouden me hoger te gaan.

[FXR1340]

Ik heb het geprobeerd, maar met de middelen die ik nu heb lukt het niet helaas.
Mijn P4 2200 draait nu ruim een week stabiel op 2940 mhz op 1.65 volt.

Even had ik de hoop dat ie ook stabiel was op 2992 en 3080, maar met voltage op 1.85 en alle koelers in mijn kast aan liep ie steeds na ongeveer 1.45 uur vast in Setihide. 60 graden stressed was ik zowiezo niet zo van gecharmeerd

Misschien later eens waterkoeling proberen, kijken of ik dan wel de stap over de 3ghz kan maken. Booten tot 3123 is geen probleem nu de stabiliteit nog. Tot zover ben ik zeer tevreden.

[Rick2001]

Verwijderd schreef op 05 augustus 2002 @ 00:18:
[...]

http://www.asusboards.com...ead.php?s=&threadid=19786

http://www.asusboards.com...ead.php?s=&threadid=19728

http://www.teccentral.de/overclocking/

http://www.teccentral.de/.../index/anzeigen/index.php

lees hier boven, in de eerste 2 staat wat over Vrimm modding van een P4T533 en een P4T-E

Dank je Tom, maar die had ik inderdaad al.
De VRIMM mod is een beetje onduidelijk beschreven.
Daarnaast vind ik het erg lastig dat er geen mogelijkheid is om je VRIMM voltage uit te lezen met software, zodat je ook gemakkelijk kunt zien of het voltage verhoogt is of niet.
Maar goed, anyway thanks.

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 05 augustus 2002 @ 23:31:
[...]

Dank je Tom, maar die had ik inderdaad al.
De VRIMM mod is een beetje onduidelijk beschreven.
Daarnaast vind ik het erg lastig dat er geen mogelijkheid is om je VRIMM voltage uit te lezen met software, zodat je ook gemakkelijk kunt zien of het voltage verhoogt is of niet.
Maar goed, anyway thanks.

I think he has a Typo there.It's R2300.A C2300 would be a capacitor.I don't if it works or not.I went another rought.
Look here at the picture. http://holicho.lib.net/mb/p4t533/07-1.jpg
You put the pencil stroke at the same place where those 2 wires connect (on the resistor).The Pencil is adding Graphite to the resistor.It is increasing the Resistance on that part.Thus changing the Voltage.If you choose to do the Soldering method.Then that resistor has to be removed before adding the wires.You check the voltage where you see a third wire there.Just on the edge of the board.That's what that 3rd wire is.He soldered it there to check the voltages continuously.

Dit moet lukken en de Mobo Vcore mod heb ik zelf ook gedaan op mijn P4T-E(ICS13) en dit werkte super

[Rick2001]

Ik heb dus net een paar keer met een potlood over de weerstand heen gestreken.
Overigens zijn die R2300 en R2305 van het P4T533-C board en niet het P4T-E, dus daar heb je niet veel aan.
Met de potlood over R125 zorgt voor een verlaging van de spanning.
Na het trekken van de streepjes heb ik in plaats van 2.43volt nog maar 2.32volt (ongeveer)
Hierdoor krijg ik dus ook blauwe schermen na het opstarten van windows.
Na het verwijderen van het grafiet heb ik weer 2.44volt en loopt alles weer stabiel.
Ik zal dus morgen maar een potmeter in de plaats solderen als ik het board eruit gehaald heb en de vcore mod toepassen.
Probleem was namelijk dat ik niet wist waar ik moest meten voor het VRIMM voltage te kunnen bepalen. Nu weet ik dat dus wel na een paar punten gemeten te hebben.
Morgen maar eens even solderen.

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 06 augustus 2002 @ 01:07:
Ik heb dus net een paar keer met een potlood over de weerstand heen gestreken.
Overigens zijn die R2300 en R2305 van het P4T533-C board en niet het P4T-E, dus daar heb je niet veel aan.
Met de potlood over R125 zorgt voor een verlaging van de spanning.
Na het trekken van de streepjes heb ik in plaats van 2.43volt nog maar 2.32volt (ongeveer)
Hierdoor krijg ik dus ook blauwe schermen na het opstarten van windows.
Na het verwijderen van het grafiet heb ik weer 2.44volt en loopt alles weer stabiel.
Ik zal dus morgen maar een potmeter in de plaats solderen als ik het board eruit gehaald heb en de vcore mod toepassen.
Probleem was namelijk dat ik niet wist waar ik moest meten voor het VRIMM voltage te kunnen bepalen. Nu weet ik dat dus wel na een paar punten gemeten te hebben.
Morgen maar eens even solderen.

Succes en laat weten als je klaar ben hoe het gaat.

[porn*]

Als we vanavond niks horen weten we iig dat 't niet goed is gegaan

Ben net ook even aan het testen geweest, en met wat voor settings dan ook, ik krijg m'n procje niet hoger vrees dat het een vroeg chipje is ofzo. Naja echt veel maakt het me niet uit, 2,3 vind ik vrij netjes...

[Carel]

Sjah schreef op 04 augustus 2002 @ 18:01:
Winrar een 3 gig directory laten inpakken. Hele goede stabiliteitstest. Als je dan geen blauw scherm krijgt in die 2 uur zitje goed.

Jah, das echt de allerbeste test, heb het zelf ook ondervonden, alles ging goed behalve bij winrar en ut2k3 ge-rarred, heb bij veel mensen gezien dat er toch een foutje was, kan van alles zijn natuurlijk : geheugen fouten, VIA SB-live bugjes ( de ide controlers ) proc fouten of zelfs instabiele mobo's
Trouwens,meestal geeft Winrar gewoon een foutmelding dat ie iets niet kan uitpakken dan...


Ps, hoe zit het eigenlijk met die nieuwe cores van de p4 ? , zijn die beter te klokken??> Ik zit te denken om een P4 te nemen i.c.m een Asus P4B533.
Wat zou ik beter kunnen nemen , een 2a of 2,2a of toch een 2,267. Als ik het zo zie komen ze allemaal even ver. Alleemn de 2.266 gaat iets beter, maar die is een stukkie duurder. Ik moet er dus ook op letten dat het een costa rica is, dat zou dus ongeveer 100-200 mhz overklok vermogen moeten schelen ?..

[Rick2001]

De vcore mod had ik gemaakt, en mijn voltage kon ook inderdaad hoger.
Ik kreeg de processor op 3000MHz lopend met 1.96volt vcore, maar dit was niet stabiel.
Vandaar dat ik de mod weer verwijderd heb en de processor weer gewoon op 2800MHz heb lopen met 1.80volt vcore.
De RDRAM mod was dus ook niet noodzakelijk en heb ik dus niet gedaan.
Wel heb ik de radiator ingebouwd in de case. Nu alleen nog een fatsoendelijk reservoir vinden wat WEL waterdicht is.

[Verwijderd]

CPU Core + S-code: Northwood SL5ZT
Mainboard: Abit BD7II-R
DDR: Samsung 2x 256MB PC2700
Default Speed: 2.0 GHz
Overclocked Speed: 2.99 GHz
FSB: 149 MHz / 199 MHz Mem
V-Core: 1.95V
V-DDR: 2.7V
Koeling: Vapochill

User name: Natte_beschuitbol


Als iemand even een adresje heeft voor het hosten van een screenie van WCPUID... graag.

[Verwijderd]

Carel schreef op 06 augustus 2002 @ 21:55:
[...]


Jah, das echt de allerbeste test, heb het zelf ook ondervonden, alles ging goed behalve bij winrar en ut2k3 ge-rarred, heb bij veel mensen gezien dat er toch een foutje was, kan van alles zijn natuurlijk : geheugen fouten, VIA SB-live bugjes ( de ide controlers ) proc fouten of zelfs instabiele mobo's
Trouwens,meestal geeft Winrar gewoon een foutmelding dat ie iets niet kan uitpakken dan...


Ps, hoe zit het eigenlijk met die nieuwe cores van de p4 ? , zijn die beter te klokken??> Ik zit te denken om een P4 te nemen i.c.m een Asus P4B533.
Wat zou ik beter kunnen nemen , een 2a of 2,2a of toch een 2,267. Als ik het zo zie komen ze allemaal even ver. Alleemn de 2.266 gaat iets beter, maar die is een stukkie duurder. Ik moet er dus ook op letten dat het een costa rica is, dat zou dus ongeveer 100-200 mhz overklok vermogen moeten schelen ?..

Nee hoor, ik heb een phill. en die draait ook 3.3 met een prometeia. Zal ook heus wel hoog komen met lucht of waterkoeling.

[Carel]

Oke, ik heb nu ook een p4 setup, een 2a en een asus p4b533.
Het gaat allemaal wel goed, maar ehm, die voltages volg ik niet helemaal, er is een overclock jumer en dat werkt wel, maar dan begint ie te piepen als een brandweerwagen. Omdat het volatge op 1,87 staat dan, maar doe ik die jumper uit , dan heb ik 1,55v. Het gekke is dat ik de jumper free mode aan heb staan, maar dat ik alleen dus met de jumper 1,55 of 1,87 volt krijg
Vraag 1 : Waarom lukt het me alleen op 1,55 of 1,87 volt met die jumper te krijgen en krijg ik niet 1,7 als ik 1,7 instel bijvoorbeeld:?

Vraag 2 : Hoe zet ik dat voltage gepiep uit , het in de bios op igone zetten heeft geen werking en half on no errors staat ook gewoon aan.


Ik zal wel wat over het hoofd zien, maar het zit dr ook maar 20 min in

[Rick2001]

Als je in de bios 1.70volt instelt, dan hoor je ook dicht bij die 1.70volt te moeten krijgen.
De jumper is alleen maar voor wat extra voltage toe te voegen aan je ingestelde vcore. (max. 0.20volt theoretisch)

[Carel]

Rick2001 schreef op 07 augustus 2002 @ 23:38:
Als je in de bios 1.70volt instelt, dan hoor je ook dicht bij die 1.70volt te moeten krijgen.
De jumper is alleen maar voor wat extra voltage toe te voegen aan je ingestelde vcore. (max. 0.20volt theoretisch)

Jah, ik zie het al, dr klopt geen ruk van die bios monitor , er zijn niet voor niks zoveel updates zag ik net

Maar hoe zorg ik ervoor dat ie niet meer piep over dat voltage , het gekke is dat mijn performance echt nog op 50% loopt als ie gaat piepen over dat voltage , en zo heet wordt de p4 niet

[Carel]

Oke, na een bios update is er een hoop ellende verholpen.
Mijn core is trouwens een SL5ZT dus ik zou + - de 2800 wel moeten halen, ik haal nu rond de 2650 met 1.8v.
Naar mijn idee heeft het geen nut om boven de 133 mhz bus te gaan, want daarna krijg ik een andere divider erbij, dan wordt 3:4 dus 4:3!!!
Dan kan ik hooguit mijn geheugen op 1:1 doen, maar voordat ik dan weer een beetje MHZ bus haal zit ik op de 150 (en dat ga ik zekers niet halen)

PS, profile wijzigen kan ik niet, krijg ik een foutmelding, zag wel al een topic met hetzelfde probleem, alleeen geen oplossing , iemand enig idee?

[handige_harrie]

Sorry dat ik lastigval maar kan het op het moment niet vinden: Burn in/inbranden.

Wat is het precies (alleen voor mem, of ook proc)? Hoe doe je het? Met welk progje? Heeft het enig nut?

Mijn 2.0a, 2x256MB pc2700 Samsung en Asus P4S533 komen waarschijnlijk deze week nog dus ik ben info aan het inwinnen mbt overclocken.

[Sjah]

Ik snap die gasten niet die 1.80 volt of meer doen. Intel heeft zelf gezegd dat dan je cpu binnen 2 maanden het begeeft. Wees gewaarschuwd!

[Red devil]

Sjah schreef op 08 augustus 2002 @ 16:07:
Ik snap die gasten niet die 1.80 volt of meer doen. Intel heeft zelf gezegd dat dan je cpu binnen 2 maanden het begeeft. Wees gewaarschuwd!

Eynstein heeft mijn pc geleverd op 1.85 met gewone garantie, bullshit volgens mij. Gewoon goeie koeler gebruiken.

[Carel]

Sjah schreef op 08 augustus 2002 @ 16:07:
Ik snap die gasten niet die 1.80 volt of meer doen. Intel heeft zelf gezegd dat dan je cpu binnen 2 maanden het begeeft. Wees gewaarschuwd!

Ik denk dat het wel meevalt , ik heb tot nu toe pas 1 dode p4 gezien en dat was niet eens door teveel voltage, maar door verkeerde montage ( pootjes half in socket en dan kortsluiting door weggesmolten pootjes. En trouwens, zelf daar was garantie op

Wel is 1,8v voor mij de limit, 1,95 ofzo lijkt mij iid wel iets te gek , zelf met goede koeling heb ik zo mijn twijfels, of de kans niet bijvoorbeeld 100 keer groter is dat ie overlijdt.

[jfeelders]

handige_harrie schreef op 08 augustus 2002 @ 12:29:
Sorry dat ik lastigval maar kan het op het moment niet vinden: Burn in/inbranden.

Wat is het precies (alleen voor mem, of ook proc)? Hoe doe je het? Met welk progje? Heeft het enig nut?

Mijn 2.0a, 2x256MB pc2700 Samsung en Asus P4S533 komen waarschijnlijk deze week nog dus ik ben info aan het inwinnen mbt overclocken.

Kijk hier ff, daar staat wat meer... Eigenlijk betekend het gewoon dat je je processor eerst overclocked waardoor de componenten 'wennen' aan de warmte en de hogere stroom en dat ze daarna verder te overclocken zijn. Maar bewezen is dit niet...

[handige_harrie]

dus -in mijn geval- de fsb op 120zetten, voltage 1.7v oid en dan een uur of drie laten rarren?

Bedankt voor de info

[porn*]

Rarren kan maar CPUBurn icm. Prime95 vind ik een betere optie...

[JumpStart]

Alternatief vraagje: weet iemand of er een windows utility bestaat dat real-time kan aangeven dat de P4 aan het 'clock throttling' is ?

Ik heb hier een Asus P4B266 met een P4 2.0A @ 2666 (niets speciaals: vcore op 1,65, FSB:RAM 1:1, FSB 133) en die bewuste PC moet simulaties draaien: Alsof er dus een op de achtergrond draait.

Asus PCprobe geeft dan wel de temps ( Die me aan de lage kant lijken. Is 46-48 °C na een uurtje full load normaal ? intel boxed koeler met arctic silver ipv de normale TIM en een simpel 80x80 casefannetje.) maar ik ben benieuwd of de P4 nou kloktikken overslaat of niet...

Met google niets kunnen vinden, maar het is dan ook tricky om met een fatsoenlijke search string op de proppen te komen: 'P4 clock throttling detection utility' geeft een hele BERG (100+ ) links waar ik in heb kunnen vinden.

Trouwens wel jammer: RAM houdt me tegen: er zitten 3 stuks single sided 256 MB PC2100 no-name modules in: Zelfs FSB 140 met default timings vindt Windows 2000 al niet leuk meer. (Helaas, veel geheugen is belangrijker dan snelheid, en ik moest het helaas doen met dit geheugen.)

[Red devil]

JumpStart schreef op 12 augustus 2002 @ 13:28:

Asus PCprobe geeft dan wel de temps ( Die me aan de lage kant lijken. Is 46-48 °C na een uurtje full load normaal ? intel boxed koeler met arctic silver ipv de normale TIM en een simpel 80x80 casefannetje.) maar ik ben benieuwd of de P4 nou kloktikken overslaat of niet...

Mijn p4 1.6 @ 2.7 wordt tegen de 60 graden met Volcano 7+ cooler (wel op low stand en 1.8 volt) kan ie prima tegen, vindt ie helemaal niet erg.

[jfeelders]

P4 2,0A @ 2,7 wordt 47°C met SETI@home draaiend... Goede temperatuur dus.

[Verwijderd]

Zal ik wel geluk hebben met m'n 1.6A@2.5GHz op 1,5V met standaard Intel cooler. Word max. 50 graden (fully stressed).

2.6-2.8GHz moeten op 1,65Volt maar daar heb ik geen zin in. Win er weinig mee, is prima zo.

edit:

2.8GHz moet naar 1.70V, pas dan loopt ie na nacht Prime95 stabiel.
Toch blijven proberen...
Maar blijf toch op 2.5GHz, Intel fan loopt dan rustig op 2100RPM, wel zo stil.

[Ettepet]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2002 @ 02:09:
Zal ik wel geluk hebben met m'n 1.6A@2.5GHz op 1,5V met standaard Intel cooler. Word max. 50 graden (fully stressed).

Nee hoor, dat halen de meesten hier ook wel (of beter). De hogere spanning (+0,2V) and klokfrequentie (+220MHz) maken zo 7 graden verschil, op luchtkoeling.

[Rick2001]

De verhoging van de VCORE maakt denk ikzelf nog het meeste uit qwa temperatuur, maar een overclock van een aantal honderd megahertzen natuurlijk ook.
Dit geldt voor aircooling en netzogoed voor watercooling.

[Verwijderd]

K'heb de wire trick gedaan, alleen me bios weigerd hem om het hoger te zetten je kan wel zien dat trick werkt omdat de scrollbar langer is geworden. maar je kan niet naar boven scrollen

Na een paar keer uit / aan / bios resets enz. is het me gelukt om het voltage te verhogen. toen maar op 1.85 gezet. maar zodra ik de bios weer inkom dan heb ik hetzelfde probleem.

Bios updates helpen niet.

Me mobo is een iT7 van abit.

[Amd RuLuzzz]

CPU Core + S-code -Weet ik niet
Mainboard -Asus p4t533-c
Rimm -256mb samgsung pc800@1066
Default Speed -2000
Overclocked Speed -2720
FSB -136
V-Core -1.85
V-Rimm -Standaart
Koeling -Stock Intel Koeler

Binnenkort kom er wc met Peltier erop en dan hopen dan ik hoger kom.

140fsb Wil hij nog wel booten maar stabiel is hij dan niet meer.

[Rick2001]

Amd RuLuzzz schreef op 14 augustus 2002 @ 13:41:
CPU Core + S-code -Weet ik niet
Mainboard -Asus p4t533-c
Rimm -256mb samgsung pc800@1066
Default Speed -2000
Overclocked Speed -2720
FSB -136
V-Core -1.85
V-Rimm -Standaart
Koeling -Stock Intel Koeler

Binnenkort kom er wc met Peltier erop en dan hopen dan ik hoger kom.

140fsb Wil hij nog wel booten maar stabiel is hij dan niet meer.

Denk er wel aan dat het niet veel uitmaakt. Dan bedoel ik dus dat ik ook een hogere processor snelheid aankan, maar mijn geheugen niet verder dan 140MHz op 4x en TURBO wil. Je zult dus bij een hogere FSB je geheugen op 3x moeten zetten en dan verlies je er alleen maar op. Dat je een leuker en hoger getal hebt qwa totale snelheid weegt absoluut niet op tegen de hogere memory snelheid die je hebt met 4x en eventueel TURBO, dus ik zou het zo laten.

[Amd RuLuzzz]

Rick2001 schreef op 14 augustus 2002 @ 14:36:
[...]


Denk er wel aan dat het niet veel uitmaakt. Dan bedoel ik dus dat ik ook een hogere processor snelheid aankan, maar mijn geheugen niet verder dan 140MHz op 4x en TURBO wil. Je zult dus bij een hogere FSB je geheugen op 3x moeten zetten en dan verlies je er alleen maar op. Dat je een leuker en hoger getal hebt qwa totale snelheid weegt absoluut niet op tegen de hogere memory snelheid die je hebt met 4x en eventueel TURBO, dus ik zou het zo laten.

de proc trek het niet, het geheugen wel, Als ik het geheugen laat staat op 4x loopt hij net zo snel vast dan op 3x dus het ligt aan de proc/koeling. en die 70 mhz meer maakt ook niet.

[Verwijderd]

Weet niemand dan iets over mijn prob met de wire trick ?

[Rick2001]

Amd RuLuzzz schreef op 14 augustus 2002 @ 15:05:
[...]

de proc trek het niet, het geheugen wel, Als ik het geheugen laat staat op 4x loopt hij net zo snel vast dan op 3x dus het ligt aan de proc/koeling. en die 70 mhz meer maakt ook niet.

Ja maar dat zegt nog niet dat je geheugen het wel trekt hoor.
SAMSUNG DoubleSided modules gaan wel ver, maar gaan meestal tot rond de 140MHz (140x4=560x2=1120)
Ik zou dus niet zo 1,2,3 zeggen dat het geheugen het wel kan, want dat is vrij moeilijk testen zo.

[Rick2001]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2002 @ 16:31:
Weet niemand dan iets over mijn prob met de wire trick ?

Weet je heel zeker dat de wire-trick goed uitgevoerd is ?
Als je dit namelijk goed gedaan hebt, dan moet je direct al een verhoging hebben van je VCORE zonder iets te hebben veranderd.

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 14 augustus 2002 @ 16:39:
[...]


Weet je heel zeker dat de wire-trick goed uitgevoerd is ?
Als je dit namelijk goed gedaan hebt, dan moet je direct al een verhoging hebben van je VCORE zonder iets te hebben veranderd.

Ja klopt, als ie hem pakt dan staat de cpu default op 1.7v.
Ik heb ook gehoord dat je zeg maar alleen 3 en 4 met elkaar kan verbinden
zodat een lagere voltage niet mogelijk is, is dat zo ?

Ik baal best nu.. zit maar op 2800 mhz... en met de ene keer dat ik met 1.85v kon starten zat ik op 3ghz.

[Amd RuLuzzz]

Rick2001 schreef op 14 augustus 2002 @ 16:38:
[...]


Ja maar dat zegt nog niet dat je geheugen het wel trekt hoor.
SAMSUNG DoubleSided modules gaan wel ver, maar gaan meestal tot rond de 140MHz (140x4=560x2=1120)
Ik zou dus niet zo 1,2,3 zeggen dat het geheugen het wel kan, want dat is vrij moeilijk testen zo.

het loopt nu goed op 1066. Het is single side van samgsung.

[Rick2001]

Amd RuLuzzz schreef op 14 augustus 2002 @ 17:02:
[...]

het loopt nu goed op 1066. Het is single side van samgsung.

Maar dan zijn het met 100% zekerheid 40ns modules en geen 45ns.
Er is namelijk niemand die de 1066 snelheid met 45ns SingleSided modules gehaald heeft.

[FMS]

* FMS is terug van vakantie

ik heb geen nieuwe CPU gekocht in Amerika, de prijzen daar verschillen niet veel dan hier, maar ik heb wel een Prometeia kunnen scoren

site updated

[Amd RuLuzzz]

Rick2001 schreef op 14 augustus 2002 @ 17:18:
[...]


Maar dan zijn het met 100% zekerheid 40ns modules en geen 45ns.
Er is namelijk niemand die de 1066 snelheid met 45ns SingleSided modules gehaald heeft.

Volgens mij is het 45ns. Ik heb er een foto van geschoten. Dat geheugen zit erin.






Op 140 fsb wil hij niet, booten wou 1x met het geheugen op 4x maar hij liep toen snel vast. Op 133 loopt hij stabiel.

[ReseT]

Amd RuLuzzz schreef op 14 augustus 2002 @ 18:09:
[...]

Volgens mij is het 45ns. Ik heb er een foto van geschoten. Dat geheugen zit erin.
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Op 140 fsb wil hij niet, booten wou 1x met het geheugen op 4x maar hij liep toen snel vast. Op 133 loopt hij stabiel.

Dat zijn double sided, of low density, want dat zie je aan de /8 na de 128. Ik heb singles, daar staat /4 op, high density dus

[Amd RuLuzzz]

ReseT schreef op 14 augustus 2002 @ 18:19:
[...]


Dat zijn double sided, of low density, want dat zie je aan de /8 na de 128. Ik heb singles, daar staat /4 op, high density dus

Het zijn gewoon single side's

[Rick2001]

Ja, maar jij hebt het over 128MB modules en die zijn inderdaad SingleSided maar wel met 8 devices.
Ik heb dus 256MB modules met 16 devices en dus DoubleSided.
Dan is het begrijpelijk dat je geheugen op die snelheid kan draaien.
Je zult ergens tussen de 140 en 150MHz maximaal kunnen draaien, dus tussen de PC1120 en PC1200 snelheid.

[Amd RuLuzzz]

Maar bij mijn cpu wil testen lopt het systeem vast. Ook op defauld speed. Bij mijn vorige mobo+proc was dat ook. Hoe kan dat?

MIjn spec staan in me sig.

[Verwijderd]

Zijn er nog andere mensen met een iT7 die de voltage mod gedaan hebben ?

[Rick2001]

Amd RuLuzzz schreef op 14 augustus 2002 @ 18:41:
Maar bij mijn cpu wil testen lopt het systeem vast. Ook op defauld speed. Bij mijn vorige mobo+proc was dat ook. Hoe kan dat?

MIjn spec staan in me sig.

Dan is er iets goed mis bij jouw. Ikzelf denk dat richting je processor of je voeding.

[Amd RuLuzzz]

Rick2001 schreef op 15 augustus 2002 @ 11:07:
[...]


Dan is er iets goed mis bij jouw. Ikzelf denk dat richting je processor of je voeding.

ik heb nu een andere voeding, bij de vorige was het ook al. Het is een 300w voeding en de voltage's zijn nog normaal. En met de sandra burn in test op stress loopt hij ook niet vast, alleen bij de cpu benc.
Op 2000 heeft hij het ook al.

Als ik hem start dan freeze hij.

[edward2]

Mensen wat is het beste PC1066 mem op dit moment voor OC, is dat weer samsung?

Ik heb zelf een paar PC1066 Kingston rimmetjes op een Asus P4533C en die houden het bij 144 fsb(4x) voor gezien, ik draai een 533 fsb 2,4 P4 Northwood, dus ik ga er vanuit dat het mem hier de bottleneck is.

Is er inmiddels beter oc spul en wat scheelt het in (fsb)mhz'en ? ik denk dan aan 150-160 fsb of is dat nog niet aan de orde voor RIMM?

[handige_harrie]

Ik heb m'n p4 2.0Ghz binnen icm een Asus P4S533

Helaas was een samsung dimm singlesided, de ander was doublesided. Wat gaat me dat ongeveer kosten in mhz'en?

Nou heb ik de fsb al eens voorzichtig op 105 gezet (2100mhz) vcore op 1.575 en mem op 3:5, maar 3dmark2001se schiet terug naar de desktop . M'n Leadtek GF4Ti4200 staat gewoon op default speed.

Waar zou dat probleem nou aan kunnen liggen?

-te lage vcore?
-te lage v-mem? (nog niet kunnen vinden waar trouwens)
-detonator driver?
-te zwakke voeding? (300watt -moet toch genoeg zijn voor wat er in zit)

Temperatuur kan het niet zijn, want ik heb m'n kast open en pcprobe/bios zegt dat de temp meestal zo rond de 38-43 graden zit.

Als ik em weer op default speed zet, dan doet 3D Mark hetzelfde soms ook trouwens.

Specs:
-p4 2.0a boxed
-2x 256mb Samsung PC2700
-Asus P4S533 sound+lan
-Leadtek GF4ti4200 64mb
-SB Live 1024
-Codegen 300Watt voeding
-Samsung dvd-rom
-Samsung 40GB
-Coolermaster fan (Enermax moet ik nog plaatsen)
-Flop drive
-Win98
-Detonator 28.32
-Bios 1.007

P4:
2A ghz/512/400/1.5v
SL5ZT Philippines (ik heb niemand in de overclockers.com db gezien met een filipijnse, dus ik ben benieuwd )
7218A983-8645 (week 18 dus)

Hij draait nu al 20minuten foutloos Prime95, en wordt daarbij 51C max. Het ligt dus vermoedelijk aan de gfx-kaart of de drivers.

Edit: als ik ie open naast prime95 krijg ik al binnen 2min een error, mag ik gewoon niks naast prime openen, of ligt het dan gewoon aan de proc?

[Rick2001]

edward2 schreef op 15 augustus 2002 @ 14:52:
Mensen wat is het beste PC1066 mem op dit moment voor OC, is dat weer samsung?

Ik heb zelf een paar PC1066 Kingston rimmetjes op een Asus P4533C en die houden het bij 144 fsb(4x) voor gezien, ik draai een 533 fsb 2,4 P4 Northwood, dus ik ga er vanuit dat het mem hier de bottleneck is.

Is er inmiddels beter oc spul en wat scheelt het in (fsb)mhz'en ? ik denk dan aan 150-160 fsb of is dat nog niet aan de orde voor RIMM?

Ik geloof dat SAMSUNG PC1066 geheugen nog niet verkrijgbaar is.
Dat krijg je dus als je een processor met een FSB van 533MHz als standaard neemt, dan ben je snel klaar met overclocken of je moet je memory al op 3x laten lopen, maar dat scheelt je dus memory performance.
150 tot 160MHz is erg moeilijk haalbaar. Tot nu toe haalt Kingston PC1066 geheugen dit absoluut niet. Bijna alle modules stoppen tussen de 140 en 150MHz met de 4x instelling.
Je mag blij zijn met de 144MHz die je momenteel hebt en ik zou op dit moment echt niets anders gaan aanschaffen want je schiet er gegarandeerd niets mee op.

PS. De 128MB modules willen iets beter overclocken dan de 256MB modules vreem genoeg. Ook zou een RDRAM voltage verhoging kunnen helpen net dat beetje verder te kunnen overclocken.

[roedie]

FF zelf wat settings uitproberen hé. beetje initiatief.

[edward2]

Rick2001 schreef op 15 augustus 2002 @ 22:08:
[...]


Ik geloof dat SAMSUNG PC1066 geheugen nog niet verkrijgbaar is.
Dat krijg je dus als je een processor met een FSB van 533MHz als standaard neemt, dan ben je snel klaar met overclocken of je moet je memory al op 3x laten lopen, maar dat scheelt je dus memory performance.
150 tot 160MHz is erg moeilijk haalbaar. Tot nu toe haalt Kingston PC1066 geheugen dit absoluut niet. Bijna alle modules stoppen tussen de 140 en 150MHz met de 4x instelling.
Je mag blij zijn met de 144MHz die je momenteel hebt en ik zou op dit moment echt niets anders gaan aanschaffen want je schiet er gegarandeerd niets mee op.

PS. De 128MB modules willen iets beter overclocken dan de 256MB modules vreem genoeg. Ook zou een RDRAM voltage verhoging kunnen helpen net dat beetje verder te kunnen overclocken.

Ik heb een 533 fsb P4 goedkoop kunnen krijgen dus daarom geen 400 mhz fsb.

Ik heb al 150 fsbx3 gedraaid dat is ongveer gelijk aan 140 fsbx4.

[Amd RuLuzzz]

Met waterkoeling en 2 72 watt peltiers, zou ik dan de 150 fsb kunnen halen? Ik zit nu op max 142. In het geheugen dan gewoon op 3x laten staan.

[FMS]

vinden jullie dat er een Het Northwood Overclock resultaten topic deel 2 moet komen?

870 post verpest de lay-out nogal en het is vrij onoverzichtelijk.

[Rick2001]

edward2 schreef op 15 augustus 2002 @ 23:09:
[...]


Ik heb een 533 fsb P4 goedkoop kunnen krijgen dus daarom geen 400 mhz fsb.

Ik heb al 150 fsbx3 gedraaid dat is ongveer gelijk aan 140 fsbx4.

Voor 100% zeker is 150x3 echt niet bijna gelijk aan 140x4 hoor. Ik weet niet hoe je daarbij komt, maar juist is dat absoluut niet. (150x3=450x2=PC900 en 140x4=560x2=PC1120)
De snelheid van het memory is op 140MHz met 4x echt een stuk sneller dan 150x3 hoor. Test het zelf maar eens en post je results hier, zul je zien.

[Rick2001]

Amd RuLuzzz schreef op 15 augustus 2002 @ 23:55:
Met waterkoeling en 2 72 watt peltiers, zou ik dan de 150 fsb kunnen halen? Ik zit nu op max 142. In het geheugen dan gewoon op 3x laten staan.

Wat wil je met 2 peltiers gaan beginnen ? Stacken kun je wel vergeten, dus het enige dat kan is naast elkaar, maar aangezien de core van een AMD zo ontzettend klein is, heeft ook dit niet echt veel zin.

[Amd RuLuzzz]

Rick2001 schreef op 16 augustus 2002 @ 00:24:
[...]


Wat wil je met 2 peltiers gaan beginnen ? Stacken kun je wel vergeten, dus het enige dat kan is naast elkaar, maar aangezien de core van een AMD zo ontzettend klein is, heeft ook dit niet echt veel zin.

Ze komen ook naast elkaar. Maar ik ga daarme me p4 koelen

[Verwijderd]

Voor het eerst iets wat op overklokken lijkt gedaan
Ik heb een p4 2.26, boxed version,loopt nu op 2589mhz,alleen maar iets in de bios aangepast.
Mobo is een asus p4s533, daarbij 2*256 mb ddr pc2700.
Ik weet niet wat ik precies gedaan heb, maar het loopt soepel en stabiel

[Fietsbel]

Lekker vaag probleem weer bij mij.
M'n p4 2,0Ghz word op 2ghz 45C (stressed) en op 2,74Ghz is hij 51C gestressed.
Maar ik heb waterkoeling en me waterblok/radiator/water zelf is gewoon nog koud.
simpele oplossing: draai ik toch dat waterblok beter aan.
Beetje aangedraait maar maakt niks uit (bouten kunnen niet eens strakker aangedraait worden)
Denk toch dat ik maar een echte Maze3 ga halen voor me p4, ipv de maze 2 voor athlon's (met converter)

[handige_harrie]

handige_harrie schreef op 15 augustus 2002 @ 17:13:
Kijk maar een stuk omhoog

Ik kan een beetje hulp gebruiken want dit is echt vaag: zo gauw als ik mn fsb boven de 105 zet krijg ik tijdens het opstarten de volgende melding:

Tijdens de initialisatie van apparaat NDIS:
Beschermingsfout van Windows, u dient de computer opnieuw op te starten

Dit krijg ik met het geheugen op 3:5, 3:4, de vcore op verschillende standen.

Het lijkt me trouwens sowieso al sterk dat ik voor die 5mhz al de vcore fors moet verhogen. En ik heb de hele bios (1.007) afgespeurd, maar nergens kan ik v-mem instellen, dat gebeurt dan waarschijnlijk met jumpers. Maar ook bij de 8,3mhz'en meer voor het geheugen lijkt het me sterk dat het voltage al omhoog moet.

De plaatsing van de dimm's is slot1: double sided, slot2: single sided. Kan het hier iets mee te maken hebben?

Zou de pci-bus nu al te hoog zijn (37 dacht ik)? Btw, zijn daar geen dividers voor? If so, dan zitten iig niet in de bios.

Koop je een P4 om een beetje te oc'en krijg je eerst deze zeik . En ik weet niet waar het aan ligt .

So please help!

Wat doe ik fout?

[Verwijderd]

Homedisc schreef op 16 augustus 2002 @ 12:24:
Lekker vaag probleem weer bij mij.
M'n p4 2,0Ghz word op 2ghz 45C (stressed) en op 2,74Ghz is hij 51C gestressed.
Maar ik heb waterkoeling en me waterblok/radiator/water zelf is gewoon nog koud.
simpele oplossing: draai ik toch dat waterblok beter aan.
Beetje aangedraait maar maakt niks uit (bouten kunnen niet eens strakker aangedraait worden)
Denk toch dat ik maar een echte Maze3 ga halen voor me p4, ipv de maze 2 voor athlon's (met converter)

vraagje... heb jij een voltage mod gedaan ?

[edward2]

Rick2001 schreef op 16 augustus 2002 @ 00:21:
[...]


Voor 100% zeker is 150x3 echt niet bijna gelijk aan 140x4 hoor. Ik weet niet hoe je daarbij komt, maar juist is dat absoluut niet. (150x3=450x2=PC900 en 140x4=560x2=PC1120)
De snelheid van het memory is op 140MHz met 4x echt een stuk sneller dan 150x3 hoor. Test het zelf maar eens en post je results hier, zul je zien.

Ja het memory, maar ik bedoel de gehele perf van m'n systeem, wat daar gaat het mij om.

Ik heb dus alleen 3dMark2001 op low res getest voorlopig en daar was het wel degelijk zo, ik geef je gelijk als je puur membenchmarks gaat draaien, maar vergeet niet dat bij 150x3 de CPU hoger loopt.

Ik zal nog es testen met iets anders want m'n ervaring is dat fsb toch meer uitmaakt dan wat meer cpu mhzén

[Fietsbel]

Verwijderd schreef op 16 augustus 2002 @ 13:19:
[...]


vraagje... heb jij een voltage mod gedaan ?

nee dat heb ik niet gedaan hij wil zelfs booten op 2,8Ghz alleen hij schijnt te warm te worden

[Rick2001]

edward2 schreef op 16 augustus 2002 @ 15:57:
[...]


Ja het memory, maar ik bedoel de gehele perf van m'n systeem, wat daar gaat het mij om.

Ik heb dus alleen 3dMark2001 op low res getest voorlopig en daar was het wel degelijk zo, ik geef je gelijk als je puur membenchmarks gaat draaien, maar vergeet niet dat bij 150x3 de CPU hoger loopt.

Ik zal nog es testen met iets anders want m'n ervaring is dat fsb toch meer uitmaakt dan wat meer cpu mhzén

Zeker in het geval van een Pentium IV maakt 100MHz meer of minder echt niet veel uit voor de totale performance van je systeem. Je memory performance daarintegen maakt echt wel wat meer uit dan je processor 100MHz hoger te laten lopen. Kan er niets aan veranderen, het is gewoon zo.
Een Pentium IV is een memory bandwith verslinder en het maakt dan ook niet zo heel veel uit of je FSB op 140 of 150MHz staat. Natuurlijk gaat je PCI en AGP speed ook omhoog en daardoor krijg je inderdaad weer een beetje winst als het om grafische 'toepassingen/benchmarks' gaat, maar door je geheugen zo hoog mogelijk te laten lopen win je absoluut meer performance dan je processor snelheid. Het is namelijk best wel een groot verschil tussen RDRAM op 900MHz of 1100MHz. Ik heb in ieder geval liever een memory snelheid van 3600MB/s dan nog geen 3000MB/s die je op 900MHz hebt in vergelijking met een processor snelheid die in plaats van 2800MHz 2900MHz zou zijn. Kijk je kunt getallengek zijn, maar een hogere memory snelheid levert je echt meer op dan een hogere processor clock. Bij een AMD systeem is het verschil een stuk kleiner, maar bij een Pentium IV echt groot hoor.

[Rick2001]

Homedisc schreef op 16 augustus 2002 @ 17:10:
[...]

nee dat heb ik niet gedaan hij wil zelfs booten op 2,8Ghz alleen hij schijnt te warm te worden

Hoe warm is je water in IDLE toestand en STRESSED tov. de processor temperatuur in IDLE of STRESSED ?

Momenteel is het hier binnen 30.3 graden, mijn mainboard temperatuur 31 graden en mijn water 32.6 graden. Dit is gewoon tijdens het internetten, dus bijna IDLE. Hierbij is mijn processor temperatuur tussen de 35 en 36 graden volgens motherboard monitor.
(Overigens is dit met een tijdelijk klein reservoirtje van 1 liter in de kast, dus niet buiten de kast.)

[Fietsbel]

Rick2001 schreef op 16 augustus 2002 @ 17:19:
[...]


Hoe warm is je water in IDLE toestand en STRESSED tov. de processor temperatuur in IDLE of STRESSED ?

Momenteel is het hier binnen 30.3 graden, mijn mainboard temperatuur 31 graden en mijn water 32.6 graden. Dit is gewoon tijdens het internetten, dus bijna IDLE. Hierbij is mijn processor temperatuur tussen de 35 en 36 graden volgens motherboard monitor.
(Overigens is dit met een tijdelijk klein reservoirtje van 1 liter in de kast, dus niet buiten de kast.)

Ik zal het even opmeten, ik edit zo m'n post wel met de results

[edit]
Om 5:35uur
Kamer temperatuur: 30,2C
PC:
nu op 2,66Ghz (20x133)
Idle: 49,50C
Stressed: 51.5C

Water:
idle: 33,6C
Stressed: 34.9C

[edward2]

Rick2001 schreef op 16 augustus 2002 @ 17:16:
[...]


Zeker in het geval van een Pentium IV maakt 100MHz meer of minder echt niet veel uit voor de totale performance van je systeem. Je memory performance daarintegen maakt echt wel wat meer uit dan je processor 100MHz hoger te laten lopen. Kan er niets aan veranderen, het is gewoon zo.
Een Pentium IV is een memory bandwith verslinder en het maakt dan ook niet zo heel veel uit of je FSB op 140 of 150MHz staat. Natuurlijk gaat je PCI en AGP speed ook omhoog en daardoor krijg je inderdaad weer een beetje winst als het om grafische 'toepassingen/benchmarks' gaat, maar door je geheugen zo hoog mogelijk te laten lopen win je absoluut meer performance dan je processor snelheid. Het is namelijk best wel een groot verschil tussen RDRAM op 900MHz of 1100MHz. Ik heb in ieder geval liever een memory snelheid van 3600MB/s dan nog geen 3000MB/s die je op 900MHz hebt in vergelijking met een processor snelheid die in plaats van 2800MHz 2900MHz zou zijn. Kijk je kunt getallengek zijn, maar een hogere memory snelheid levert je echt meer op dan een hogere processor clock. Bij een AMD systeem is het verschil een stuk kleiner, maar bij een Pentium IV echt groot hoor.

I know, ik draai ook 144 fsb x4, dat is zo ie zo bij mij het snelst.

[Rick2001]

Homedisc schreef op 16 augustus 2002 @ 17:34:
[...]

Ik zal het even opmeten, ik edit zo m'n post wel met de results

[edit]
Om 5:35uur
Kamer temperatuur: 30,2C
PC:
nu op 2,66Ghz (20x133)
Idle: 49,50C
Stressed: (even benchmarken)

Water:
idle: 33,6C
Stressed: (even benchmarken)

edit 2 komt er zo aan.

Ja, dat is al duidelijk dat er iets niet klopt bij jouw.
Het lijkt me wel erg sterk dat het zoveel zou uitmaken jouw block tov. mijn block.
Ikzelf heb Arctic Silver II gebruikt tussen de core en het waterblock.
Gelapped is mijn block maar tot 600er schuurpapier, maar dit ga ik nog wat beter doen met 1000er. (Zal niet echt veel meer uitmaken, maar gewoon voor het gevoel.)

/edit

Misschien een stomme vraag, maar weet je heel zeker dat jouw board de IDLE functie van de processor ingeschakelt heeft ?
Dit zou je kunnen testen door zo'n programma te draaien wat je processor echt in IDLE mode zet. Proberen kan geen kwaad, toch ?

/edit again

Maar dan nog zijn de temperaturen zeker te hoog. Stom van mij.
Je stressed temperatuur moet echt omlaag kunnen ja.
Kun je die veren niet weglaten en het block harder aandraaien op een alternatieve manier ? Bij mij dit het echt muurvast aangedraaid.

[Fietsbel]

Om 5:35uur
Kamer temperatuur: 30,2C
PC:
nu op 2,66Ghz (20x133)
Idle: 49,50C
Stressed: 51.5C

Water:
idle: 33,6C
Stressed: 34.9C

Rick2001 schreef op 16 augustus 2002 @ 17:42:
[...]


Ja, dat is al duidelijk dat er iets niet klopt bij jouw.
Het lijkt me wel erg sterk dat het zoveel zou uitmaken jouw block tov. mijn block.
Ikzelf heb Arctic Silver II gebruikt tussen de core en het waterblock.
Gelapped is mijn block maar tot 600er schuurpapier, maar dit ga ik nog wat beter doen met 1000er. (Zal niet echt veel meer uitmaken, maar gewoon voor het gevoel.)

Zelf heb ik het waterblokje niet gelapt.
Wel zit er een mega flinterdun laagje AS3 tussen.
Ik snap het echt totaal niet meer

[Verwijderd]

Voor de overclock zie mijn sig maar

[handige_harrie]

kick, zie mijn vorige berichten aub.

[porn*]

Rick2001 schreef op 16 augustus 2002 @ 00:24:
[...]


Wat wil je met 2 peltiers gaan beginnen ? Stacken kun je wel vergeten, dus het enige dat kan is naast elkaar, maar aangezien de core van een AMD zo ontzettend klein is, heeft ook dit niet echt veel zin.

Denk ook niet dat hij het over z'n AMD heeft

[Ettepet]

Homedisc schreef op 16 augustus 2002 @ 17:49:
Zelf heb ik het waterblokje niet gelapt.
Wel zit er een mega flinterdun laagje AS3 tussen.
Ik snap het echt totaal niet meer

Er zijn al diverse topics geweest over Abit en problemen met de temperatuuruitlezing, bijv.:

Calibreren CPU-temperatuur (tweakers.nl)

http://forum.oc-forums.co...90a0205dd&threadid=101894 (o/c forums)

[Maximus]

ik krijg binnenkort een nieuwe Northwood namelijk de Pentium 4 2.26 GHz 533 FSB nu wil ik heb gaan oc-en en omdat het moederbord 333 MHz is dacht ik het volgende:

2500 MHz / 333MHz = 7,5075

dus de multiplier moet dus 7,5075 zijn.

dus de Processorsnelheid is dan multiplier x de fsb maakt 2499,9975 MHz

dus zou ik de multiplier moeten instellen op 7,5 en dan maakt het dus 2500 MHz. Hopelijk is dit goed uitgerekend? ik heb het uit een MSI moederbord boekje

[handige_harrie]

M@ximuS schreef op 19 augustus 2002 @ 21:00:
ik krijg binnenkort een nieuwe Northwood namelijk de Pentium 4 2.26 GHz 533 FSB nu wil ik heb gaan oc-en en omdat het moederbord 333 MHz is dacht ik het volgende:

2500 MHz / 333MHz = 7,5075

dus de multiplier moet dus 7,5075 zijn.

dus de Processorsnelheid is dan multiplier x de fsb maakt 2499,9975 MHz

dus zou ik de multiplier moeten instellen op 7,5 en dan maakt het dus 2500 MHz. Hopelijk is dit goed uitgerekend? ik heb het uit een MSI moederbord boekje

Leuke theorie, maar dat gaat niet helaas.

punt1: Je hebt het over een moederbord met een fsb van 333, en dat bestaat eenvoudigweg niet voor de pentium 4. Je hebt dus waarschijnlijk een AMD (Socket A) moederbord. Dat betekent dat je een ander moederbord nodig hebt.

punt2: je rekensommetje klopt niet helemaal want de fsb is eigenlijk niet 333,33 mhz maar 166,67mhz DDR (techniek die bandbreedte verdubbelt) wegens pr-zooi noemen ze dit 333,33 mhz. Je 'multiplier' zou dan 15 zijn, maar vergeet dit maar.

punt3: je wilt je multiplier veranderen. Dit gaat niet bij een Pentium4. Tenzij je een (erg zeldzaam) engineering sample hebt, maar vergeet ook dit maar weer.

Dus ik zou zeggen, lees nog het een ander door voordat je dingen gaat kopen. Uiteraard kun je ook hier een hoop vragen.

[semi off-topic]
Zo nou ben ik iemand geholpen, kan nou iemand mij @#%#%^ helpen met m'n oc-probleem. Nieuwe onboard netwerkkaart drivers (vanwege ndis-melding) werkten niet evenals disablen. Dus dan maar eens met win xp gaan proberen.
[/semi off-topic]

[Maximus]

Ik heb deze spullen erin zitten:

P-4 2.26 GHz - FSB 533 MHz
ASUS P4B533-E s478 / 533 MHz FSB
CoolerMaster DI47H35D CPU cooler

ik wil de processor laten lopen op 2,5 GHz...
hoe pak ik dit het beste aan?

[SH007]

M@ximuS schreef op 19 augustus 2002 @ 21:12:
Ik heb deze spullen erin zitten:

P-4 2.26 GHz - FSB 533 MHz
ASUS P4B533-E s478 / 533 MHz FSB
CoolerMaster DI47H35D CPU cooler

ik wil de processor laten lopen op 2,5 GHz...
hoe pak ik dit het beste aan?

FSB omhoog, das de enige mogelijkheid...

[Maximus]

en hoe gaan we dat doen? want ik ben nog al een N00b.. en ik hoef hem alleen maar naar 2,5 te hebben.. who can explain?

[handige_harrie]

M@ximuS schreef op 19 augustus 2002 @ 21:12:
Ik heb deze spullen erin zitten:

P-4 2.26 GHz - FSB 533 MHz
ASUS P4B533-E s478 / 533 MHz FSB
CoolerMaster DI47H35D CPU cooler

ik wil de processor laten lopen op 2,5 GHz...
hoe pak ik dit het beste aan?

Dat is een snelle reactie op mijn post, je hebt nou al een ander moederbord .

Oc'en: lees de FAQ eens van dit (Die-Hard Overcl...) eens door, daar staat het in.

[Ettepet]

dubbel

[SH007]

M@ximuS schreef op 19 augustus 2002 @ 21:16:
en hoe gaan we dat doen? want ik ben nog al een N00b.. en ik hoef hem alleen maar naar 2,5 te hebben.. who can explain?

De FSB van de P2 2,26 ghz is 133mhz(quad pumped, effectief 533mhz).
De multiplier is dus ~2260/133=17.
Om nu een snelheid van 2,5 ghz te halen moet de FSB dus van 133 naar 2500/17=~147mhz.
FSB verhogen kan bijna altijd in het BIOS.
Dit zijn eigenlijk gewoon de basis beginselen van overclocken. Dit staat beschreven in de FAQ van DOC: Frequently Asked Questions DOC