Het Northwood Overclock resultaten topic

[Rick2001]

Gman schreef op 10 september 2002 @ 18:56:
Ik heb het ook niet zo op SIS.
Met een Intel chipset kan je tenminste nog tweak programma's zoals Application Accelerator gebruiken.
En je weet zeker dat je een stabiele chipset hebt.

Dit spreek ik een beetje tegen.
De SIS chipset, voor wat betreft de Pentium IV processoren is absoluut een zeer stabiele chipset.
En een 'tweakprogramma zoals Application Accelerator' ? Wat zou dit dan sneller moeten maken ?
Er is geen verschil merkbaar met en zonder deze software geinstalleerd in snelheid. Daarnaast maakt het helemaal niet uit dat de SIS chipset deze Application Accelerator driver (eigenlijk alleen maar een busmastering driver) niet heeft.
Qwa snelheid doet het zich echt niet meer veel hoor. De SIS chipset heeft een betere overclock ondersteuning van oa. FSB en memory dividers/multipliers en natuurlijk de prijs.

[Gman]

In de Benchmarks zie ik geen verschil.
Toch loopt m'n systeem net merkbaar lekkerder en je kan bij elke HD heel makkelijk de acoustic managment aan/uit zetten.
Op laptop's merk je het echter wel goed!

Liefst wil ik een Abit dus dan wordt het een SR7-8X ipv BD7II-Raid, die heeft wel een AGP8x slot maar weer geen RAID...aargh, er is altijd wat, maargoed ik heb al een RAID kaart enzo, maar die BD7II-Raid is net effe een mooier board in z'n geheel.
Toch vind ik die SR7-8X wel interessant.
Ik koop niet snel een nieuw board dus AGP 8x is geen overbodige luxe.

En wat heb ik aan de ondersteuning van DDR333 ???
Dat ie agressievere timings aankan?

Sh*t, ik lees net dat ie max 1.66 volt kan leveren standaard.

Overclocking:

Most anyone reading this ABIT review and is most likely hoping to find an OC diamond in the SR7-8X. Well let me tell you that is not the case. We have intentionally left out our usual FSB OC numbers that we include in our graphs because we did not get any...worth showing to you. Try as we might, we found it impossible to push the FSB of this board over 143MHz with any kind of stability. We started thinking that we were CPU limited possibly so we threw on our 1.6A Northwood. That too we were able to get up to a 143MHz FSB, which of course is a nice OC on that particular chip, but should you have a 133MHz bus part you are left with little room for pushing your clock up.

So, still thinking maybe we were CPU limited, we went on a quest. A quest for the unlocked Pentium 4 Northwood CPU. To make a long story short, thanks to some of our fine friends in Asia, we are now the proud owners of an unlocked Pentium 4 Northwood CPU. With this tool we now had the ability to find out what was holding us back. Setting the memory bus to a low MHz rate with very conservative timings we once again found ourselves not able to push past the 143MHz mark even with the CPU underclocked. It is obvious to us that the chipset is the culprit, or the BIOS and drivers associated with it, but certainly we were not going to be burning up the clock cycles with the SR7-8X like we have done on so many other Pentium 4 boards including the VIA P4X400 and Intel i850 / i845 chipsets.

En aangezien ik echt HEEL GRAAG de 3Ghz wil halen (met waterkoeling) wordt het toch de BD7II-Raid

[Tachyon]

Er zit nog wel wat leven in de Northwood:

P4 op 4.7GHz

Tom's Hardware heeft er ook een stukje over:

The highlight of the presentation that got everyone talking was a demonstration showing the current Intel Pentium 4 Northwood processor cranked up to an incredible 4.7GHz. While this processor was described as using an "active cooling" solution, no additional information was given as to what kind of cooling solution it was. This demonstration did, however, accomplish the intended goal, which was to show that Intel still has a significant amount of head room left in the current .13 process. While it did convince us of that, we were still left wondering what kind of cooling solution was required to dissipate the kind of heat that would be generated from a processor running at 4.7GHz. We will have to continue to nose around and see what we can find out on that front.

Als die 4,7GHz inderdaad op 0.13 micron is gehaald, kunnen we van de upcoming 0.09 micron nog heel wat verwachten...

[DjGeRo]

Het Northwood Overclock resultaten topic deel 2
De volgende is er al weer

[FMS]

DjGeRo schreef op 11 september 2002 @ 07:23:
Het Northwood Overclock resultaten topic deel 2
De volgende is er al weer

heb je mij wel toestemming gevraagd? ik heb de lijst gemaakt en ik onderhoud en host het dus laat het maar aan mij over.

modjes, graag deel2 opslot doen. ik maak zelf wel een deel2 topic bij de volgende update.

[Spice]

modjes, graag deel2 opslot doen. ik maak zelf wel een deel2 topic bij de volgende update.

Dit via Schop een Modje

GoT > Schop een Modje doen,

deejeegiro heeft al gevraagd op jouw topic dicht te gooien! [rml][ Doc] Northwood overclock part 2[/rml]

ik heb er al wat tegen aangegooid [rml][ DOC] Northwood overclockresultaten topic deel II dicht aub[/rml]

Ik zou dit ff aankaarten bij Giro himself wanneer dit niet helpt zou je het misschien kunnen aankaarten bij Lieve Adjes LA, dit is in mijn ogen niet correct.

edit: ik heb er een modje op afgestuurd

edit: gefixt

[ Voor 0% gewijzigd door Spice op 11-09-2002 17:23 . Reden: aanvulling ]

[FMS]

tnx spice, ik vind het altijd irritant als mensen uit het niets een "groot" topic willen open maken.

naja, back ontopic graag en ik doe straks een update.

ik heb trouwens wat nieuwe hardware aangeschaft:

P4 2.4 (400FSB)
ASUS P4T533 met PC4200Rimm

ik ben expres voor de 400 FSB gegaan, want met Rimm geheugen kun je niet hoger dan ca. 150FSB gaan. Met een P4 2.53 haal je dan maar 2850.(19*150) terwijl 24*133 al 3.2Ghz is.

morgen ga ik beginnen met oc'en.

[joh14vers6]

FMS schreef op 11 september 2002 @ 11:13:
tnx spice, ik vind het altijd irritant als mensen uit het niets een "groot" topic willen open maken.

naja, back ontopic graag en ik doe straks een update.

ik heb trouwens wat nieuwe hardware aangeschaft:

P4 2.4 (400FSB)
ASUS P4T533 met PC4200Rimm

ik ben expres voor de 400 FSB gegaan, want met Rimm geheugen kun je niet hoger dan ca. 150FSB gaan. Met een P4 2.53 haal je dan maar 2850.(19*150) terwijl 24*133 al 3.2Ghz is.

morgen ga ik beginnen met oc'en.

Interssant FMS.
Ik ben van plan ook zo i.d. te kopen tzt. Ik ben benieuwd hoever je komt. Als de proc geen FSB van 133 haalt, heb je er namelijk niets aan om met PC4200 Rimm te werken.

[Sonic]

Mijn nieuwe systeem is ook in bestelling

Asus P4T533 Raid
P4 2,4 GHZ (533 FSB)
512 RIMM PC1066 32bits (2x 256)

en voor de rest nog andere leuke dingen die niet van toepassing zijn
als ik hem heb zal ik zeker het resultaat hier posten

[thunder8]

Dat is goed nieuws. Ik zit al een tijdje tegen dit bordje aan te kijken, maar ik wist tot nu toe nog niet echt wat het bordje kan qua overclocking. Daarnaast vind ik het nog erg jammer dat ik nog geen 512MB modules voor dit bordje heb gezien. Ze schijnen eraan te komen, maar de meeste winkels voeren de 256MB 32-bit RIMM niet eens.

[joh14vers6]

thunder8 schreef op 11 september 2002 @ 15:51:
Dat is goed nieuws. Ik zit al een tijdje tegen dit bordje aan te kijken, maar ik wist tot nu toe nog niet echt wat het bordje kan qua overclocking. Daarnaast vind ik het nog erg jammer dat ik nog geen 512MB modules voor dit bordje heb gezien. Ze schijnen eraan te komen, maar de meeste winkels voeren de 256MB 32-bit RIMM niet eens.

Probeer eens Fascom. http://www.fascom.nl/

Ik heb ze een mailtje gestuurd en dit was hun antwoord:

32 bits versie

>----- Original Message -----
>From:
>To: <[e-mail]>
>Sent: Friday, September 06, 2002 8:26 PM


Hallo,

>Ik heb dit bij u op uw site gevonden:

>RIMM 256Mb, PC1060 Rambus geheugen, 533Mhz, Samsung
€ 175,00

>RIMM 512Mb, PC1060 Rambus geheugen, 533Mhz, Samsung
€ 379,00


>Betreft dit 16 of 32 bits geheugen?

[thunder8]

Dat is al beter. Helaas haal ik dit soort zaken via me werk (veel overuren ) en dan moet alles op rekening. Maar in ieder geval heb ik een adresje waar ik het kan proberen. Thnx

Nu eerst zien hoe de resultaten van het overklokken bij anderen zijn, aangezien ik hier op het forum ook al genoeg mensen het bordje heb zien terugsturen

[ReseT]

Een ander probleem: ALs ik in mijn bios bv 1.65Vcore voltage selecteer, is het voltage met mobomin ~0.07 tot ~0.08 lager dan in bios.

Ik heb het hier in deze topic al een beetje over gelezen, maar wat mij niet duidelijk is, is of het door mijn voeding komt, of door het bios, of door het moederbord.

Hebben mensen met andere moederborden ook het zelfde 'probleem' en wat voor voeding hebben jullie?

Ik heb een TH7-II met een chieftec 340watt voeding.

[Gman]

Ik zie dat je in Arnhem woont.
Ik woon in Elst, wil je m'n Enermax 431 eens eraan hangen?

[Spice]

Ik heb dezelfde voeding (Chieftech) en wel meer in deze draad. Voeding is niks mis mee, je kan mbv van een potmetertje in de voding de waarden nog iets opkrikken. Jouw mobo ken ik niet, ik kan me wel herinneren dat Smokey er ook een x over klaagde. De werkelijke temp klopt niet met die in bios/mbm.
Ik en nog 2 hier hadden een soort gelijk probleem met een epox 4SDA+ dmv een biosupdate was alles opgelost! (stond niet in the changelog btw).

[Spice]

op http://www.hardwareluxx.d...bb=get_topic&f=6&t=000019
staat een vergelijkingstest tussen samsung en kingston pc 1066 modules. Dit voor degenen die met Rdram aan de slag willen

[Gman]

Asus had met de P4B266 ook dat de cpu temp altijd 40 aangaf, was vrij vroeg met de bios update gefixed.

[R1]

FMS schreef op 11 september 2002 @ 11:13:


ik ben expres voor de 400 FSB gegaan, want met Rimm geheugen kun je niet hoger dan ca. 150FSB gaan. Met een P4 2.53 haal je dan maar 2850.(19*150) terwijl 24*133 al 3.2Ghz is.
.

Djeez ! daar heb je een goed punt ! dus ik net ff speuren of er ook niet een ratio optie in zit voor het mem zoals ik bij het abitje gewend ben , en ja ! je kunt de CPY / Mem.freq.ratio ook op 3x of 4x zetten. Als je hem dan op 3x zet en de bus op 177 ( als je het redt ) , kom je toch ook dicht bij de 3.2 en hoef je je mniet druk te maken of de cpu (2.4 / 100 ) tot 150 gaat komen, of is daar geen twijfel over?
Ik heb nog weinig overclock results gezien van de > 2.4/533 procs

[joh14vers6]

R1 schreef op 12 september 2002 @ 15:49:
[...]


Djeez ! daar heb je een goed punt ! dus ik net ff speuren of er ook niet een ratio optie in zit voor het mem zoals ik bij het abitje gewend ben , en ja ! je kunt de CPY / Mem.freq.ratio ook op 3x of 4x zetten. Als je hem dan op 3x zet en de bus op 177 ( als je het redt ) , kom je toch ook dicht bij de 3.2 en hoef je je mniet druk te maken of de cpu (2.4 / 100 ) tot 150 gaat komen, of is daar geen twijfel over?
Ik heb nog weinig overclock results gezien van de > 2.4/533 procs

Tja en dan draait je Rimm PC1062 met 3x177 i.p.v. PC1200 bij 4x150.

[R1]

joh14vers6 schreef op 12 september 2002 @ 16:02:
[...]
Tja en dan draait je Rimm PC1062 met 3x177 i.p.v. PC1200 bij 4x150.

Maar dan is de vraag : waar win je meer mee : PC1062 @ 3162Mhz of PC1200 @2700
Wie heeft t antwoord ???

[Gman]

Ik denk toch met de snelste cpu snelheid, deze krijgt toch het meeste voor z'n kiezen.

[FMS]

het wil niet echt lukken met de 2.4 (400) beste resultaat is 115x24, 2760mhz dus. de mobo en Ram kunnen default op 133FSB, dus de proc is de bottleneck.

Daarom zal ik de 2.4 ruilen met een 2.4B (533) en dan 18x170 proberen te halen met Rimm@3x. dat wordt dus: (170x3)x2=1020 bandwidth.

ik ben maar een paar uur bezig geweest, morgen probeer ik het nog es met de 2.4 en meer voltage.

[Rick2001]

Ik ben benieuwd hoe de nieuwe 2.5GHz/400MHz processor overclocked. Deze is namelijk van de nieuwe stepping en zou interessant kunnen zijn met overclocken.
Natuurlijk blijft 25x133MHz altijd erg moeilijk haalbaar.

[pimpimmers]

Rick2001 schreef op 12 september 2002 @ 23:33:
Ik ben benieuwd hoe de nieuwe 2.5GHz/400MHz processor overclocked. Deze is namelijk van de nieuwe stepping en zou interessant kunnen zijn met overclocken.
Natuurlijk blijft 25x133MHz altijd erg moeilijk haalbaar.

Ik ben ook heel erg benieuwd ik zit namelijk te twijfelen.
Ik heb nu een Asus P4T533-C met een 2.26GHz (533) zie PC1
Maar die kan ik niet verder dan 142x4FSB
En dan ligt het niet aan de CPU die niet veder wil maar de PCI kaarten en AGP denk ik, bij 142xFSB begint mijn SCSI controller al te kutten.

Nu ga ik in ieder geval mijn 2.26GHz (533) weer verkopen hiervoor al een 2.2GHz (400) maar ik weet niet wat ik nu moet doen of een 2.6GHZ (400) of een 2.66GHz (533)
Je moet me niet vragen waarom weer een andere CPU, dat doe ik omdat ik een PC voor iemand moet bouwen (waar mijn CPU in gaat) en ik zelf dan een nieuwe koop (inkoopprijs)

Ik weet niet wat nu beter uitpakt misschien 2.6Ghz (400) die misschien 26x133 - 3458MHz draait of een 2.66G (533) die op 20x142 &#8211; 2840MHz
Maar ik weet niet of die CPU met 400FSB wel op 133x4 kan FMS komt ook maar op 115x4 dus ik weet het niet.
Misschien ff op mijn werk 2 van die CPU&#8217;s bestellen en ff testen.

Misschien iemand een tip ?
En wat is nu beter P4T533 of mijn P4T533-C ???
Misschien iemand die het weet wat beter overklokt ???

[Verwijderd]

CPU Core: Northwood .....??? waar kan ik dit precies vinden?
Mainboard: Asus P4S533
DDR: PC2100 256MB samsung
Default Speed: 1600MHz
Overclocked Speed: 2400MHz
FSB: 150MHz
V-Core: 1.5
V-DDR: 3.2
Koeling: Intel retailkoeler

[Rick2001]

Pimpimmers20 schreef op 13 september 2002 @ 00:22:
[...]


Ik ben ook heel erg benieuwd ik zit namelijk te twijfelen.
Ik heb nu een Asus P4T533-C met een 2.26GHz (533) zie PC1
Maar die kan ik niet verder dan 142x4FSB
En dan ligt het niet aan de CPU die niet veder wil maar de PCI kaarten en AGP denk ik, bij 142xFSB begint mijn SCSI controller al te kutten.

Nu ga ik in ieder geval mijn 2.26GHz (533) weer verkopen hiervoor al een 2.2GHz (400) maar ik weet niet wat ik nu moet doen of een 2.6GHZ (400) of een 2.66GHz (533)
Je moet me niet vragen waarom weer een andere CPU, dat doe ik omdat ik een PC voor iemand moet bouwen (waar mijn CPU in gaat) en ik zelf dan een nieuwe koop (inkoopprijs)

Ik weet niet wat nu beter uitpakt misschien 2.6Ghz (400) die misschien 26x133 - 3458MHz draait of een 2.66G (533) die op 20x142 &#8211; 2840MHz
Maar ik weet niet of die CPU met 400FSB wel op 133x4 kan FMS komt ook maar op 115x4 dus ik weet het niet.
Misschien ff op mijn werk 2 van die CPU&#8217;s bestellen en ff testen.

Misschien iemand een tip ?
En wat is nu beter P4T533 of mijn P4T533-C ???
Misschien iemand die het weet wat beter overklokt ???

Ik zou zowieso kijken voor de nieuwe cores vanwege de design changes intern.
Daarnaast clocked een P4T533 board natuurlijk wat beter over als je de juiste RIMM4200 module(s) erbij hebt.
3458MHz zal zeker niet gemakkelijk zijn. Als je de mogelijkheid hebt om te testen, dan is dit toch een goede manier om een juiste te vinden.

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 12 september 2002 @ 23:33:
Ik ben benieuwd hoe de nieuwe 2.5GHz/400MHz processor overclocked. Deze is namelijk van de nieuwe stepping en zou interessant kunnen zijn met overclocken.
Natuurlijk blijft 25x133MHz altijd erg moeilijk haalbaar.

Ik denk dat dit met die nieuwe stepping niet zo`n heel erg probleem is, 25x komt ook in de test van THG voor(25x133) als dit een engineer sample is dan zal deze niet zo veel in qwaliteit kunnen schelen als de core die later word gemaakt.
Dus is dit misschien de nieuwe 1.6 P4 qwua OC`n. Wie weet
ps. 200% zal teveel van het mooie zijn 5Ghz

Rick2001 schreef op 13 september 2002 @ 09:39:
[...]


Ik zou zowieso kijken voor de nieuwe cores vanwege de design changes intern.
Daarnaast clocked een P4T533 board natuurlijk wat beter over als je de juiste RIMM4200 module(s) erbij hebt.
3458MHz zal zeker niet gemakkelijk zijn. Als je de mogelijkheid hebt om te testen, dan is dit toch een goede manier om een juiste te vinden.

Het nieuwe Epox mobo voor 32bits rimm heeft naar mijn weten de mogenlijkheid om PC600/800/1066 te plaatsen als dit in de bios instelbaar is(wat ik nog niet weet) dan kan je met PC1066 op 4x toch aardig hoog komen wanneer je hem op PC800 kan instellen. Ook heeft dit mobo al standaard de mogenlijkheid om de Vrimm te verhogen. Ik denk dat de T4TA+ een heel snel mobo is.

EP-4T4A+ Specification

&#61548; Processor:
Intel® Pentium 4 Processor with FC-PGA2 socket 478 packing: Operating at 1.4~2.4 GHz

&#61548; Chipset:
Intel 82850E Chipset (82850E + ICH4)

&#61548; Front Side Bus:
400/533 MHz

&#61548; DRAM Module:
232pin RIMM x 2 (32 bit) for PC600/PC800/PC1066 RDRAM
DRAM Size: 64MB to 2GB (max. 32 Devices)

&#61548; Expansion Slot:
PCI x 5, 4X AGP x 1

&#61548; Onboard I/O:
Winbond W83627HF-AW LPC I/O integrated with K/B, mouse, FDD, Parallel and Serial, IrDA v1.0 and Power-ON controllers

&#61548; Onboard PCI / IDE:
Intel 82801DB/ICH4 Controller
- PCI Rev. 2.2 Compliant
- ACPI Compliant Power Management
- PCI Bus IDE Port with PIO /Ultra DMA-33/66/100 x 2(Up to 4 Devices)
- Extra IDE Port by HPT372 with Ultra DMA-133 & IDE RAID x 2 (Up to 4 Devices)

&#61548; Onboard LAN:
Integrate 10/100Mb fast Ethernet controller in Realtek RTL8100B Lan chipset by RJ-45 connector

&#61548; I/O Connector:
PS/2 Mouse and PS/2 style Keyboard
COM1, COM2, Printer, Audio-in/out, MIC connectors & Game Port by extra cable

&#61548; USB:
Supports USB2.0 specification
USB connector x 6 (2 for Opt.)

&#61548; IEEE 1394:
Integrate OHCI 1.1 1394 controller in TI TSB43AB22A 1394a chipset
Up to two 400-Mbps 1394a ports

&#61548; Built-in AC97 Digital Audio:
Compliant with AC97 2.2 specification
6 channel slot selectable DAC output for multi-channel applications
Supports digital SPDIF Function

&#61548; BIOS:
Award Plug & Play Bios

&#61548; Extended Function:
Supports Hardware Monitoring Function by W83627HF-AW
Supports exclusive KBPO (Keyboard Power ON)
Supports STR (Suspend To RAM) power saving Function
Supports CPU Vcore and Clock Settings via BIOS
Supports AGP Voltage and Memory Voltage Settings via BIOS
Supports Magic Health and easy Boot
Supports Asynchronous Transfer Mode between PCI & FSB
Supports Wake-On-LAN Function
Post port onboard design with LED display
Supports AGP Master Function

&#61548; Form Factor:
305mm x 245mm x 40mm ATX Size

[FMS]

Oke, net ff een nieuwe proc opgehaald, dit maal een 2.4a 400FSB (ja weer) de steppings is: SL67R Malay

En ff over de mobo, de serial code is: 28GZG173595, de 27xxx versies hebben de meeste problemen. zoals je oa hier kunt lezen: http://www.hardforum.com/...&perpage=15&pagenumber=88

[Gman]

Beter een Malay!

Ik heb een 1.8a besteld bij Yorcom en ze krijgen vandaag een nieuwe lading binnen!
Hopen dat ik ook een nieuwe stepping heb.

[Verwijderd]

FMS schreef op 13 september 2002 @ 12:43:
Oke, net ff een nieuwe proc opgehaald, dit maal een 2.4a 400FSB (ja weer) de steppings is: SL67R Malay

En ff over de mobo, de serial code is: 28GZG173595, de 27xxx versies hebben de meeste problemen. zoals je oa hier kunt lezen: http://www.hardforum.com/...&perpage=15&pagenumber=88

Ik heb de zelfde stepping met mijn 2.26B maar mijne komt uit Phill.
Heb max met prommeteia 17x195mhz in windows/ sisoft gescreend.

[Verwijderd]

ReseT schreef op 11 september 2002 @ 21:45:
Een ander probleem: ALs ik in mijn bios bv 1.65Vcore voltage selecteer, is het voltage met mobomin ~0.07 tot ~0.08 lager dan in bios.

Ik heb het hier in deze topic al een beetje over gelezen, maar wat mij niet duidelijk is, is of het door mijn voeding komt, of door het bios, of door het moederbord.

Hebben mensen met andere moederborden ook het zelfde 'probleem' en wat voor voeding hebben jullie?

Ik heb een TH7-II met een chieftec 340watt voeding.

Ik heb met mijn p4b533E dat als ik 1,80 in de bios instel, Asusprobe in windows 1,90V aangeeft, stress ik de proc echter dan gaat het voltage naar 1,80v. Ook schommelt het voltage naar mijn zin teveel: ongeveer +/- 0.03V.

Ik dacht dat het aan een el cheapo 300W P4 voeding lag, maar die heb ik vervangen door een 420W Topower, maar dat scheelt maar ietsjes. Andere voltages zijn wel goed en stabiel. (fantastische voeding trouwens, te krijgen bij computerland, stil, erg lange kabels 10 molex en 2 floppy, erg fijn)

Meer mensen dergelijke spanningswisselingen?

[FMS]

Ook met de nieuwe proc is 115FSB de limit. jammer dat ik geen DDR board heb liggen, ik had de proc willen testen met een DDR machine.

120 is nog mogelijk denk ik, met meer voltage, ik draai nu @ 1.7v. maar zolang de proc niet op 133FSB kan, heb ik er niets aan. Dus morgen ff een 2.4B halen.

Over de mobo kan ik alleen maar positieve zijn ik heb er absoluut geen problemen mee gehad (knock on wood ) maar dat komt ook omdat ik een wat latere(betere) versie heb.

En Hier wat foto's:

Waar het allemaal om gaat:


serienummer:

heel belangrijk.

De 4 omcirkelde transistors zijn, zoals je ziet, zwart, er zijn ook P4T533s met groene of paarse transistors en juist die hebben onstabiliteit problemen. Dus zwarte trastors = goed.

Click voor 2272x1704


Sandra benchs, wat zwaar tegenvallen. maar het was ook wel te verwachten met de FSB op 115Mhz.

[R1]

vandaag s naar overclock results gekeken op div. sites : bijna niemand komt met de 400 versies verder dan +-115~120 FSB. Ik vraag me dan ook af of de 150 FSB van de 533 procs icm Rimm wel echt beperkend is. Ook daar zie ik tot nu toe niemand verder dan 142 komen!
In de B0 core step. zit waarschijnlijk gewoonweg niet meer rek dan 2.9Ghz.
Nu vraag ik me af wat de nieuwe stepping C1 uit de 2.5/400 en 2.66 doet! misschien dat deze interessanter zijn om te oc'en ( met standaard Intel cooling) . Met deze niuewe procs , als je ze al kunt krijgen, heb ik nog niet 1 oc'tje gezien. Wie kan/wil ??!

[Verwijderd]

Zijn die 4 omcirkelde transistors geen condensators,lijkt me sterk dat die de stabiliteit kunnen bepalen.

[joh14vers6]

Verwijderd schreef op 13 september 2002 @ 21:00:
Zijn die 4 omcirkelde transistors geen condensators,lijkt me sterk dat die de stabiliteit kunnen bepalen.

Je hebt gelijk het zijn elco's. Ik heb over de fout heen gekeken omdat het plaatje duidelijk elco's laat zien. Elco's kunnen maar een bepaalde max. temp. aan. Standaard is dit 85°C, maar beter is 105°C. Ook kunnen ze maximaal een bepaalde spanning aan. Wanneer dus de max.spanning en max. temp. van de condensator te krap gekozen is, is dit slecht voor de levensduur. Rotte elco's halen rimpelspanningen niet weg en dit zorgt voor instabiliteit.

[FMS]

ik heb net ff (nou, helemaal naar Rotterdam ) een 2.4B opgehaald en de core stepping is SL6EU MALAY!! de beste 2.4B op dit moment volgens de Intel CPU spec finder. hij is zelfs nieuwer dan sommige 2.66's. productie datum is: 23/8/2002

ik ga proberen om er 175x18 mee te halen, met de Rimm op 3x.


update:

150x18 (Rimm@4) leek bijna te lukken Windows bootte gewoon. maar tijdens de benchmarks liep de boel vast.

155x18(Rimm@3) draait nu wel goed:


met 133x18 (Rimm@4x) waren de scores wel hoger.

next stop, 3186Mhz


Update nr2:

170x18 heb ik ook gehaald, maar de voeding gaf het op, 12volt lijn zakte helemaal naar 11.50. Maandag bestel ik een nieuwe voeding en dan 177x18.

Het snelste resultaat tot nu toe is 145x18 (Rimm @ 4x) en niet 165x18 (Rimm@ 3x)

3dmark 15015

PS, alle OC's tot nu toe waren met 1.525vcore!

[joh14vers6]

FMS als je FSB net als Versteeg op 195 kan zetten dan OC je Rimm net zoveel als bij 145 met Rimm@ 4x.

[Erhnam]

Waar kan je die nieuwe steppings aan herkennen ? Of hoe weet je dat een bepaalde stepping nieuwer is ?

update: hier dus: http://developer.intel.co...n/Processors/D0102761.pdf

[Verwijderd]

Ik heb met mijn 1.8a SL63X 04/16/02 en een P4T533 bordje de "27" serie de sisoft al op 3895 mb/sec gehad. Ik had de 1.8 op luchtkoeling op net geen 2900mhz kunnen booten. Ik vind het nog een goede score als ik jou zo vergelijk. Oh ja, de mijne liep op denk ik 152fsb zoiets

[Erhnam]

Zijn er al mensen die een 2.5A 400 mhz hebben getest of gezien.. Zou het mogelijk zijn door op een 120 mhz bus naar de 3.0 ghz te tillen ?

[Rick2001]

Erhnam schreef op 15 september 2002 @ 14:05:
Zijn er al mensen die een 2.5A 400 mhz hebben getest of gezien.. Zou het mogelijk zijn door op een 120 mhz bus naar de 3.0 ghz te tillen ?

Deze heb ik ook nog nergens kunnen aantreffen.
Ik heb liever dat deze ook op 133MHz FSB gaat draaien. (Alleen misschien toch wel een beetje hoog 3325MHz.)

[FlowDesign]

Ik zit er aan te denken om dit te gaan kopen:

ASUS P4T533-C, I850E
Samsung Rimm RDram PC1066
Intel Pentium 4 2.40Ghz, 533Mhz, S-478, 512Kb (of sneller)

Is dit een goede combinatie?

[Amd RuLuzzz]

FlowDesign schreef op 16 september 2002 @ 00:17:
Ik zit er aan te denken om dit te gaan kopen:

ASUS P4T533-C, I850E
Samsung Rimm RDram PC1066
Intel Pentium 4 2.40Ghz, 533Mhz, S-478, 512Kb (of sneller)

Is dit een goede combinatie?

Je kan beter de versie zonder c nemen, omdat daarvan de fsb veder omhoog kan, daar kan hij tot de 200 en met de c maar tot 150.

[Spice]

gefixt thx Tim

[ Voor 0% gewijzigd door Spice op 17-09-2002 11:17 . Reden: opgelost ]

[Sponz]

P4 1.8a, Abit BD II, PC2700 geheugen (merk weet ik niet).
Loopt probleemloos op 2.4 met standaard Intel koeler.

[FlowDesign]

Amd RuLuzzz schreef op 16 september 2002 @ 14:47:
[...]

Je kan beter de versie zonder c nemen, omdat daarvan de fsb veder omhoog kan, daar kan hij tot de 200 en met de c maar tot 150.

Hmmz... Ik kwam op Toms Hardware Guide dit artikel tegen, een mobo test.
Daar komt de Gigabyte GA-8IHXP toch echt als beste uit de bus.

Maar er staat ook dit geschreven: "Internal documents from Intel reveal that at the beginning of next year, the successor to the P4 will be launched. Codenamed "Prescott," it will integrate a dual-channel DDR interface with DDR333."
Het is dus denk ik misschien verstandiger om een mobo te kiezen waar DDR op gaat, zeker als het een mobo zou zijn dat DDR400 ondersteunt.

[Erhnam]

Ik heb vandaag de 2.5 Ghz met 400 mhz bus.. Hoop dat ik deze richting de 3 ghz zou kunnen tillen.. 120 mhz bus is precies 3.0 ghz.. Zou ik wel erg leuk vinden

[Gman]

Sponz schreef op 16 september 2002 @ 15:20:
P4 1.8a, Abit BD II, PC2700 geheugen (merk weet ik niet).
Loopt probleemloos op 2.4 met standaard Intel koeler.

BD7II???

Moet Zeker wel hoger kunnen.
Ik ga ook een BD7II-Raid kopen.
Met waterkoeling moet 166fsb (PC2700 snelheid) en dus 3 Ghz zeker lukken.

Ik denk dat 2700 CPU Mhz er ook wel in zit met luchtkoeling.

[Erhnam]

Nu zie ik bij deze link de nieuwste c1 steppings staan: http://developer.intel.co...n/Processors/D0102761.pdf

Op de site van intel, deze: http://processorfinder.in...ipts/list.asp?ProcFam=483 Zie je alle p4 families.

Zowel de SL6GT , http://processorfinder.in...&SysBusSpd=ALL&CorSpd=ALL

Als de SL6EB, http://processorfinder.in...&SysBusSpd=ALL&CorSpd=ALL

worden beiden gemarkeerd met c1-stepping. Wat niet in het geval boven in de eerste link is.. Weet iemand hier meer over ?

[Gman]

Die C1 stepping is de laatste (en dus snelste) ?

Hoe heten de voorgangers dan?
B3 ofzo?

[joh14vers6]

Gman schreef op 16 september 2002 @ 20:16:
Hoe heten de voorgangers dan?
B3 ofzo?

Stepping B0.

Volgens mij hebben alle nieuwe proc's (2.5Ghz, 2.6Ghz, 2.66GHz en 2.8GHz) stepping C1. De eerste link beweert niet dat de SL6EB geen stepping C1 heeft.
Wat zijn je resultaten tot nu toe?

[Sponz]

Gman schreef op 16 september 2002 @ 19:48:
[...]


BD7II???

Moet Zeker wel hoger kunnen.
Ik ga ook een BD7II-Raid kopen.
Met waterkoeling moet 166fsb (PC2700 snelheid) en dus 3 Ghz zeker lukken.

Ik denk dat 2700 CPU Mhz er ook wel in zit met luchtkoeling.

Ja ik was niet volledig, een BD7 II. Ik nu zit wat temps al aardig aan de max, WC is me iets te freaky en 3 Ghz heb ik nu niet echt nodig
Goed moederbordje btw.

[Gman]

De spullen komen 1 dezer dagen binnen, dan laat ik wel weten hoe ie gaat!
Eerst effe rustig inbranden.
Wel dagje vrij nemen want voor de rest ben ik druk.

[Spice]

New kid on the block, check deze link uit: http://www.tbreak.com/rev...?cat=&id=144&pagenumber=3
Abit IT7 MAX2 (845E) Motherboard, FSB van 235!

[Gman]

Die IT7 Max2 wou ik eerst halen maar die is 100 euro duurder (!!!) en heeft geen serieele poort, en die mag ik graag houden IVM m'n UPS.

*UPDATE*
Phew, ben ik effe blij dat ik geen SR7-8X heb gekocht
Op de Frontpage:

VIA en SiS trekken zich terug uit DDR400-markt

Op de DigiTimes is te lezen dat zowel SiS als VIA zich willen terugtrekken uit de DDR400 markt. Eerder werd al bekend dat ze de ondersteuning voor de standaard wilden matigen. SiS heeft de 648DX chipset voor Pentium 4 en de 746DX voor Athlon al uit het assortiment geschrapt.

[Twynn]

Ok..Het is mooi geweest met dit topic.. Deel 2 is reeds geopend, dus laten we daar mooi verder gaan