Uit welk in het NL vertaald boek komt deze tekst? Het idee dat een schaduwregering de afgelopen vijftig jaar de geheimen heeft bewaard en tot op de dag van vandaag blijft onderdrukken, aanvankelijk met goede bedoelingen (vermijden van verstrekkende globale impact) maar inmiddels enkel om de status quo te handhaven, is inderdaad erg aannemelijk. Ikzelf ben min of meer van [url="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/14411116#14411116"]mijn geloof[/url] gevallen.Op zondag 28 juli schreef mania:
Het waarom van de geheimzinnigheid over UFOs
*KNIP*
:strip_icc():strip_exif()/u/8563/Yinyang60.jpg?f=community)
Alleen de die-hards komen tot hier pffff, die lap tekst heb ik echt niet tot mij genomen met uw welnemen 
To See A World In A Grain Of Sand, And A Heaven In A Wild Flower, Hold Infinity In The Palm Of Your Hand, And Eternity In An Hour
/u/9192/crop5cb8458413a87_cropped.png?f=community)
Verwijderd
Ik zie ook geen bewijzen dat ze niet hier op aarde zijn (geweest) . Als je verder kijkt dan je neus lang is dan kom je toch echt wel wat concrete bewijzen tegen. Dit vind ik ook wel overtuigend: http://www.darkstar1.co.uk/cosmicegypt.html
. Als je verder kijkt dan je neus lang is dan kom je toch echt wel wat concrete bewijzen tegen. Dit vind ik ook wel overtuigend: http://www.darkstar1.co.uk/cosmicegypt.html
Graancirkels zijn gemaakt door mensen. Op discovery en nat.geo. zijn al meerdere malen documentaires geweest over mensen die hele bekende graagcirkels hebben gemaakt. Ze hebben verteld hoe ze het hebben gedaan en ze hebben zelf laten zie welke technieken ze gebruikt hebben...
die mensen zijn nu bijna 60
die mensen zijn nu bijna 60
Verwijderd
Volgens mij hebben wij(dus niet de aliens ) SATELIETEN, waarmee je op een postzegel kunt inzoomen. Waarom kijken we dan gewoon niet elke maand/dag weet ik veel hoeveel satelieten we hebben, tot dat we een graancirkel zien die door mensen wordt gemaakt, of door aliens. Of je zet gewoon een camera in elk graanland. Bovenop een paal van 200 meter. Ook dat bestaan van aliens: zet gewoon overal een camera op je dak, zet er een programma achter met een radar en allerlei andere hightechzooi om die camera te sturen.
) SATELIETEN, waarmee je op een postzegel kunt inzoomen. Waarom kijken we dan gewoon niet elke maand/dag weet ik veel hoeveel satelieten we hebben, tot dat we een graancirkel zien die door mensen wordt gemaakt, of door aliens. Of je zet gewoon een camera in elk graanland. Bovenop een paal van 200 meter. Ook dat bestaan van aliens: zet gewoon overal een camera op je dak, zet er een programma achter met een radar en allerlei andere hightechzooi om die camera te sturen.
Zoveel moeite doen om iets te bewijzen wat al tig keer bewijzen is:
Volgens mij hebben wij(dus niet de aliens
:strip_exif()/u/634/crop56eab269d97ab.gif?f=community)
To See A World In A Grain Of Sand, And A Heaven In A Wild Flower, Hold Infinity In The Palm Of Your Hand, And Eternity In An Hour
:strip_icc():strip_exif()/u/32149/bender_pimp.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/44679/GTA1.gif?f=community)
Ze zijn allemaal fake omdat die aliens wel iets beters te doen zouden hebben dan cirkeltjes in het graan te maken als ze hier waren 
To See A World In A Grain Of Sand, And A Heaven In A Wild Flower, Hold Infinity In The Palm Of Your Hand, And Eternity In An Hour
:strip_icc():strip_exif()/u/3228/crop5d113bdb41aeb_cropped.jpeg?f=community)
En deze dan? In 1 nacht in het pikkedonker gemaakt!
Kijk, ik sta helemaal niet sceptisch tegenover de bewering dat bepaalde mensen ook zulke enorme wiskundig perfecte figuren kunnen maken, maar mijn balans vooral bij dit figuur, en het verhaal erachter moet overwegen, dan denk ik dat het 80% kans buitenaards kan zijn en 20% kans mensenhandenwerk.
Kijk nou naar die Nazca figuren. Die lopen nota bene over BERGEN heen en alleen vanuit de lucht zijn het geometrisch perfecte figuren, waarbij zelfs rekening met de berghellingen is gehouden. Die indianen konden dat echt niet.
Waarom zijn Stonehenge en al die andere heilige plaatsen, piramides etc. precies op knooppunten gebouwd? En waarom ontstaan die graanFIGUREN ook precies op die knooppunten?
Wat wel typisch een mensenwerk graancirkel is is deze:
Precies evenwijdig met die 'tramlijn' en een paar simpele cirkeltjes zonder echt moeilijke dingen.
Kijk, ik sta helemaal niet sceptisch tegenover de bewering dat bepaalde mensen ook zulke enorme wiskundig perfecte figuren kunnen maken, maar mijn balans vooral bij dit figuur, en het verhaal erachter moet overwegen, dan denk ik dat het 80% kans buitenaards kan zijn en 20% kans mensenhandenwerk.
Kijk nou naar die Nazca figuren. Die lopen nota bene over BERGEN heen en alleen vanuit de lucht zijn het geometrisch perfecte figuren, waarbij zelfs rekening met de berghellingen is gehouden. Die indianen konden dat echt niet.
Waarom zijn Stonehenge en al die andere heilige plaatsen, piramides etc. precies op knooppunten gebouwd? En waarom ontstaan die graanFIGUREN ook precies op die knooppunten?
Wat wel typisch een mensenwerk graancirkel is is deze:
Precies evenwijdig met die 'tramlijn' en een paar simpele cirkeltjes zonder echt moeilijke dingen.
Mastermind erg mooie graancirkel maar ik blijf er van overtuigd dat het gewoon mensen werk is, als je zoiets doet met een goed georganiseerde groep van stel 30 man moet het echt wel lukken, en er zijn genoeg gekken te vinden die met zoiets al te graag zullen meewerken.
En wat jij zegt over Nazca figuren zegt, wie zegt niet dat de mensen toen al konden vliegen, dus gewoon erg simpele ballonen zodat je een goed overzicht hebt, en wat mij nog altijd velen malen aannemelijker lijkt dat zoiets gemaakt is door een verloren gegane geadvanceerde samenleving.
Als er nu gewoon eens 1 bewijs word geleverd om aantetonen dat het gemaakt word door iets buitenaards, dan kunnen we van uit daar verder discusierren, want ik heb nog geen enkel concreet bewijs gezien, waaruit blijkt dat het buitenaards is en al genoeg dat het door mensen gemaakt is.
En dingen aannemen uit het verleden kan je ook niet doen omdat men geen enkel idee heeft hoe het vroeger was, als ik zo kijk naar Inca's enzo, denk ik dat zij toch redelijk geadvanceerd waren, maar dat is weer een ander punt.
Ik wou nog iets kwijt maar ben het tijdelijk vergeten
En wat jij zegt over Nazca figuren zegt, wie zegt niet dat de mensen toen al konden vliegen, dus gewoon erg simpele ballonen zodat je een goed overzicht hebt, en wat mij nog altijd velen malen aannemelijker lijkt dat zoiets gemaakt is door een verloren gegane geadvanceerde samenleving.
Als er nu gewoon eens 1 bewijs word geleverd om aantetonen dat het gemaakt word door iets buitenaards, dan kunnen we van uit daar verder discusierren, want ik heb nog geen enkel concreet bewijs gezien, waaruit blijkt dat het buitenaards is en al genoeg dat het door mensen gemaakt is.
En dingen aannemen uit het verleden kan je ook niet doen omdat men geen enkel idee heeft hoe het vroeger was, als ik zo kijk naar Inca's enzo, denk ik dat zij toch redelijk geadvanceerd waren, maar dat is weer een ander punt.
Ik wou nog iets kwijt maar ben het tijdelijk vergeten
:strip_icc():strip_exif()/u/22720/crop5e3d239fa236c_cropped.jpeg?f=community)
Wat een stelletje l*llo's hier. Alle graancirkels zijn door mensen gemaakt. Allemaal! Hoe? Maar hoe dan? Nou, heel simpel. Men neme een stok met een lengte van zo'n 2 meter. Men bevestige aan beide uiteinden een touw. En dan? Nou, gewoon graan platstampen. Maar hoe maak je dan een cirkel? Gewoon in een cirkel lopen! En die grote cirkels dan? Die heb je dus zo plat. En die ingewikkelde patronen dan? Neem zo'n meter mee die ze in de bouw gebruiken.
Waarom? Daarom!
Waarom? Daarom!
We see things as we are, not as they are
:strip_exif()/u/3985/dk2.gif?f=community)
Mkay.:
Wat een stelletje l*llo's hier. Alle graancirkels zijn door mensen gemaakt. Allemaal! Hoe? Maar hoe dan? Nou, heel simpel. Men neme een stok met een lengte van zo'n 2 meter. Men bevestige aan beide uiteinden een touw. En dan? Nou, gewoon graan platstampen. Maar hoe maak je dan een cirkel? Gewoon in een cirkel lopen! En die grote cirkels dan? Die heb je dus zo plat. En die ingewikkelde patronen dan? Neem zo'n meter mee die ze in de bouw gebruiken.
Waarom? Daarom!
En die mensen lopen met 50 man allemaal op geitenwolle sokjes die geen voetspoeren achterlaten.
En rare geluiden die soms worden waargenomen bij graancircels gebruiken ze walkmans voor
Het maakt eigenlijk niet uit wat je bewuste geest doet, omdat je onderbewuste automatisch precies dat doet wat het moet doen
Jij bent zeker ook zo'n kneus die die dingen maakt.:
Wat een stelletje l*llo's hier. Alle graancirkels zijn door mensen gemaakt. Allemaal! Hoe? Maar hoe dan? Nou, heel simpel. Men neme een stok met een lengte van zo'n 2 meter. Men bevestige aan beide uiteinden een touw. En dan? Nou, gewoon graan platstampen. Maar hoe maak je dan een cirkel? Gewoon in een cirkel lopen! En die grote cirkels dan? Die heb je dus zo plat. En die ingewikkelde patronen dan? Neem zo'n meter mee die ze in de bouw gebruiken.
Waarom? Daarom!
Verwijderd
Die eerste url; daar vind ik dit:
Toen had ik zoiets van WTF
Ik heb namelijk zelf ooit een driehoekig voorwerp in de lucht gezien snachts toen ik over de weilanden uitkeek, er waren vallende sterren die nacht dus ik ging daar naar kijken, tot ik en nog een ander persoon het driehoekig object ontdekte.
De verrekijker is er bij gehaald omdat het niet echt superdichtbij was om het beter te zien.
Er waren lichten aanwezig (volgens mij groen, wit/geel en rood) bij het driehoekig voorwerp en er kwam een bolvormig opject uit en ging weer een bolvormig object in terug, dat herhaalde zich een paar keer.
Ik werd er iig bang van maar heb later altijd gedacht dat het een sateliet weerspiegeling oid was, je hoort ook nooit van driehoekige ufo's
Als ik verder lees zie ik ook van de bollen die eruit kwamen, scary, dat is namelijk hetzelfde als wat ik heb gezien!!!!
Wat heb ik gezien, vind het wel heel typerend dat dit dus ook in belgie is waargenomen, ik had nog nooit eerlijk gehoord over eenzelfde waarneming, ok ook niet echt naar op zoek gegaan maar meestal zijn het die schotelvormige dingen
Overigens wel grappig, er loopt nu een parallel topic op bokt.nl, vandaar dat ik afgelopen zondag ook de film signs heb gezien, die film is heel heftig.
Verwijderd
:
Wat een stelletje l*llo's hier. Alle graancirkels zijn door mensen gemaakt. Allemaal! Hoe? Maar hoe dan? Nou, heel simpel. Men neme een stok met een lengte van zo'n 2 meter. Men bevestige aan beide uiteinden een touw. En dan? Nou, gewoon graan platstampen. Maar hoe maak je dan een cirkel? Gewoon in een cirkel lopen! En die grote cirkels dan? Die heb je dus zo plat. En die ingewikkelde patronen dan? Neem zo'n meter mee die ze in de bouw gebruiken.
Waarom? Daarom!
Hoe maak je zoiets dan
Ik weet niet of deze fake is of niet, pluk hem ff uit het bokttopic vandaan
En hoe verklaar je de abnormaliteiten die worden waargenomen rondom een echte graancircel
Nee ik zeg niet alientjes meteen e.d. maar meer een een of ander phenomeen, het zijn over het algemeen ook heel gelijkmatige vormen met structuur, er komen in de natuur wel vaker mooie vormen en objecten voor...
Hoe verklaar je dit
http://www.movies-1.freeserve.co.uk/Crop-Circle-01.zip
En toen was er geen graancircel, en toen ineens wel
En wat doen die rare lichtjes daar 
:strip_icc():strip_exif()/u/23243/icon2.jpg?f=community)
Even een paar dingen die mij opvallen aan zo'n filmpje:
(1) Waarom is de kwaliteit van dergelijke filmpjes vaak zo slecht?
(2) Hoe krijgt de cameraman het voor elkaar om de verschijnende graancirkels zo mooi gecentreerd in beeld te krijgen? Hij wist toch niet dat ze daar zouden onstaan? Als ik die camera in mijn hand had, had ik geprobeerd om die lichtjes midden in beeld te houden.. jij niet?
(3) Het is duidelijk dat er genoeg mensen zijn die het leuk vinden om voor de lol graancirkels te maken. Dus zullen er ook vast en zeker genoeg mensen zijn die het leuk vinden om filmpjes van verschijnende cirkels in elkaar te zetten.
Ik geef toe dat het stuk voor stuk geen sterke argumenten zijn.. maar d'r is gewoon een hoop bullshit te vinden over dit onderwerp.
Verwijderd
Nu weet je in ieder geval wat het was; zie bovenstaande verklaringenLlewella:
Toen had ik zoiets van WTF
Tja, als je er even voor gaat zitten kun je best met een passer en een papiertje zoiets maken. Als je eenmaal iets op papier hebt is het uit te voeren op een graanveld. Dit is trouwens een leuke. Als je rechts op het plaatje kijkt dan zie je een lijn, waaruit blijkt dat ze het figuur niet helemaal af hebben kunnen maken.Hoe maak je zoiets dan
Ik weet niet welke abnormaliteiten je bedoelt, welke bedoel je precies? En zelfs als er abnormaliteiten zijn, dan betekent dat nog steeds niet dat die bewuste graancirkel door buitenaardse wezens is gemaakt.En hoe verklaar je de abnormaliteiten die worden waargenomen rondom een echte graancircel
Verwijderd
:
[...]Nu weet je in ieder geval wat het was; zie bovenstaande verklaringen
Die 2 links
Dan mag jij een passage aanhalen met een duidelijke verklaring.
Een een of ander hongaar die om 04.00 snachts ergens tussen broek op langedijk en koedijk met een helium ballonnetje gaat spelen
De enigste verklaring die ik zelf kan geven is een sateliet met zonweerkaatsing oid, dat wordt daar uberhaupt niet genoemt!
Tenminste die dingen zijn meganisch, en daar zou een bolletje uit kunnen komen
Ik weet niet hoe die dingen werken en hoe ver ze tegenwoordig met die technologie zijn De andere zaken kam niet overeen met wat ik heb gezien.
Overigens heb ik zojuist een mailtje gestuurd naar http://www.dcca.nl/ om een foto in dit artikel te ontkrachten
Er worden op de betreffende foto 'lichtbollen' waargenomen, diezelfde lichtbollen kan ik maken door met flits op stal te gaan staan fotgraferen met een bepaalde lichtval. Het licht weerkaatst op de ronddwarrelde stofjes die je ook tegen kunt komen op het land tussen het graan, aarde en gewoon stof.
Of paarden trekken ook orbs/spookjes/lichtbollen/energieen aan
Ik heb het op 2 verschillende maneges gehad en zal het waarschijnlijk op elke manege of boerenschuur kunnen maken
Llewella kijk een op pagina 2 (met 50 post per bladzijde) staat al iets over dat filmpje.
En nog eens over die buiteraardse UFO's, stel je voor over enkele honderde jaren kunnen wij ook eindelijk naar andere zonnestelses en vinden dan ergens een samenleving die zoals het bij ons heden is, is het dan logisch dat wij "om contact te maken" (volgens sommige) gaan wij ook een wat graancirkels maken, lekker logisch hoor
En ik blijf bij mijn bewering dat er nog geen enkel sterk punt is dat eventueel zou kunnen aantonen dat het door iets anders dan mensenhanden wordt gemaakt.
En nog eens over die buiteraardse UFO's, stel je voor over enkele honderde jaren kunnen wij ook eindelijk naar andere zonnestelses en vinden dan ergens een samenleving die zoals het bij ons heden is, is het dan logisch dat wij "om contact te maken" (volgens sommige) gaan wij ook een wat graancirkels maken, lekker logisch hoor
En ik blijf bij mijn bewering dat er nog geen enkel sterk punt is dat eventueel zou kunnen aantonen dat het door iets anders dan mensenhanden wordt gemaakt.
Verwijderd
:
Llewella kijk een op pagina 2 (met 50 post per bladzijde) staat al iets over dat filmpje.
En nog eens over die buiteraardse UFO's, stel je voor over enkele honderde jaren kunnen wij ook eindelijk naar andere zonnestelses en vinden dan ergens een samenleving die zoals het bij ons heden is, is het dan logisch dat wij "om contact te maken" (volgens sommige) gaan wij ook een wat graancirkels maken, lekker logisch hoor
En ik blijf bij mijn bewering dat er nog geen enkel sterk punt is dat eventueel zou kunnen aantonen dat het door iets anders dan mensenhanden wordt gemaakt.
Het hoeft niet door aliens nee.
Maar wij vinden onszelf zo enorm slim en superieur dat wij denken dat we alles al weten van deze aarde en hoe het allemaal werkt.
Ik kom er steeds vaker achter dat er nog zoveel te ontdekken is, ook over onze eigen aarde.
Zaken als lochness, bovennatuurlijke waarnemingen dienen direct ontkracht te worden, want we moeten alleen kunnen verklaren, als we dat niet kunnen zijn we niet intelligent
Nou een klein geheimpje: we zijn niet intelligent
Kijk eens naar de wereld om je heen, wat wij ervan gemaakt hebben, die puinhoop ja, terwijl het zo mooi had kunnen zijn!
Als wij intelligent willen zijn moeten wij ons nog zoveel ontwikkelen en een heel andere kant op imo, welke weet ik ook niet maargoed
Ik ben ook terecht gekomen bij een stuk over de 12e planeet, dat vonmd ik heel intrigerend, en zo zie je maar weer dat de krachten der natuur veel meer kunnen dan wij ooit kunnen bevatten of verklaren, dat gevoel kreeg ik er althans bij.
Wij hebben nog zoveel te leren, zoveel moois vooral
Nogmaals, we zijn nietig
En als je het vanuit een groter perspectief bekijkt krijg je een heel ander beeld.
Ik gok nog steeds op de werking der natuur met graancircels, dat vermoeden wordt steeds groter bij me. En niet de natuur zoals wij die verwoesten maar denk aan water in een fonteintje, gaat tegen de klok in, zwaartekracht etc, dat zijn eigenlijk ook heel aparte verschijnselen.
Verwijderd
Nog even iets over intelligente energie bollen.
Wat doen we met bijvoorbeeld de droom van een 4jarige over het einde van de wereld, deel van de mensheid onder de grond, als die tevoorschijn komen zijn er energie bollen met entiteiten erin die ons hulp komen bieden of althans contact komen leggen.
De atmosfeer is vol met as en een tijdlang niet geschikt voor ons in die zin dat we 'vissekommen' opmoeten (uit het perspectief van een 4jarige )
Ontkracht dit net zo hard als je kan, maar een 4jarige leest geen boeken over ufo's oid en houdt zich nog niet bezig met dergelijke zaken.
Elke ontkrachting is nog geen bewijs, evenals er geen vastaand bewijs is dat dergelijke dingen wel zo zijn.
Vooralsnog kunnen we nog steeds dingen aannemen, en niet bewijzen of ontkrachten.
Voor mij zijn het iig kleine puzzelstukjes alleen het groter geheel is niet zichtbaar, misschien is er geen groter geheel zelfs, wie weet.
Het vormt iig wel de structuur zoals we die op aarde hebben, denk ook aan alle geloven, overal vind je het terug.
Wat doen we met bijvoorbeeld de droom van een 4jarige over het einde van de wereld, deel van de mensheid onder de grond, als die tevoorschijn komen zijn er energie bollen met entiteiten erin die ons hulp komen bieden of althans contact komen leggen.
De atmosfeer is vol met as en een tijdlang niet geschikt voor ons in die zin dat we 'vissekommen' opmoeten (uit het perspectief van een 4jarige
)Ontkracht dit net zo hard als je kan, maar een 4jarige leest geen boeken over ufo's oid en houdt zich nog niet bezig met dergelijke zaken.
Elke ontkrachting is nog geen bewijs, evenals er geen vastaand bewijs is dat dergelijke dingen wel zo zijn.
Vooralsnog kunnen we nog steeds dingen aannemen, en niet bewijzen of ontkrachten.
Voor mij zijn het iig kleine puzzelstukjes alleen het groter geheel is niet zichtbaar, misschien is er geen groter geheel zelfs, wie weet.
Het vormt iig wel de structuur zoals we die op aarde hebben, denk ook aan alle geloven, overal vind je het terug.
Ik ben het eens dat we nietig zijn, en dat we nog heel veel niet weten over onze eigen wereld, (weten niets over Inca's, oud egypte enz, denk zelf aan verloren gegane "geadvanceerde" beschavingen) maar ja het probleem is ik zou wel willen geloven maar ik wil altijd bewijzen zien, en dan heb ik het over alles
Ik heb zelf ook vaker dingen van wat je zegt WTF hoe kan dat, zelf heb ik vaak last van déjà vu's, dan heb ik 's nachts wat gedroomt en dan 2 of 3 dagen erna gebeurd zoiets, denk dan he dit heb ik al eens gehad, en ik weet dan ook wat er gebeurd de eerst komende 30 sec.
Super vaag, dus van mij zal je ook niet te horen krijgen dat er vreemde dingen op de wereld gebeuren, alleen over graancirkels heb ik dus grote twijfels
Ik heb zelf ook vaker dingen van wat je zegt WTF hoe kan dat, zelf heb ik vaak last van déjà vu's, dan heb ik 's nachts wat gedroomt en dan 2 of 3 dagen erna gebeurd zoiets, denk dan he dit heb ik al eens gehad, en ik weet dan ook wat er gebeurd de eerst komende 30 sec.
Super vaag, dus van mij zal je ook niet te horen krijgen dat er vreemde dingen op de wereld gebeuren, alleen over graancirkels heb ik dus grote twijfels
:strip_icc():strip_exif()/u/10520/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Verwijderd
:
Ik ben het eens dat we nietig zijn, en dat we nog heel veel niet weten over onze eigen wereld, (weten niets over Inca's, oud egypte enz, denk zelf aan verloren gegane "geadvanceerde" beschavingen) maar ja het probleem is ik zou wel willen geloven maar ik wil altijd bewijzen zien, en dan heb ik het over alles
Ik heb zelf ook vaker dingen van wat je zegt WTF hoe kan dat, zelf heb ik vaak last van déjà vu's, dan heb ik 's nachts wat gedroomt en dan 2 of 3 dagen erna gebeurd zoiets, denk dan he dit heb ik al eens gehad, en ik weet dan ook wat er gebeurd de eerst komende 30 sec.
Super vaag, dus van mij zal je ook niet te horen krijgen dat er vreemde dingen op de wereld gebeuren, alleen over graancirkels heb ik dus grote twijfels
Ik wil zelf ook bewijzen, ik ben ook een redelijk skeptisch iemand alleen sta wel erg open voor dingen.
Voor mijzelf heb ik zoiets, waarom niet graancircels
Ok er wordt een hoop gefaked, dat is mens eigen, dingen naar eigen hand willen zetten.
Ik sta open voor de mogenlijkheid maar als het erop aankomt ben ook ik skeptisch, ik kan nooit met zekerheid zeggen dat is zo en dat kan niemand tot er vaststaand bewijs is. Ik wil in veel geloven maar blijf een twijfelaar en ben gelukkig intelligent genoeg om voor mezelf dingen te kunnen relativeren.
Ik blijf er alleen bij dat we tussen nu en 50 jaar iig nieuwe inzichten krijgen die iig een ommekeer in ons denken en beschaving gaat creeeren.
De tijd zal het leren.
Verwijderd
psies, dat is ook een van de richtingen waar ik in dreig te slaan qua hersenspinsels
Wij vinden de mensen van toen dom, maar dat zijn wijzelf ook want wij zijn bij lange na nog niet uitontwikkeld, hooguit de verkeerde weg ingeslagen qua ontwikkeling waardoor onze ontwikkeling een andere draai heeft gekregen en een hoop rotzooi
Wij kunnen ook niet alles waarnemen, onze zintuigen zijn erg beperkt.
Zoals je waarschijnlijk wel niet weet: het graan is geplant in rijen. Daardoor ontstaan er dus loopruimten tussen de stengels. De ruimte is voetbreedte. Tevens zijn er altijd(!) trekkersporen waardoor je het veld in kan. Is het je wel eens opgevallen dat 90 % van alle graancirkels begonnen zijn vanuit een trekkerspoor.:
[...]
Hoe maak je zoiets dan
afbeelding
Ik weet niet of deze fake is of niet, pluk hem ff uit het bokttopic vandaan
En hoe verklaar je de abnormaliteiten die worden waargenomen rondom een echte graancircel
Nee ik zeg niet alientjes meteen e.d. maar meer een een of ander phenomeen, het zijn over het algemeen ook heel gelijkmatige vormen met structuur, er komen in de natuur wel vaker mooie vormen en objecten voor...
Hoe verklaar je dit
http://www.movies-1.freeserve.co.uk/Crop-Circle-01.zip
En toen was er geen graancircel, en toen ineens wel
Die formatie die jij geeft is ook niet moeilijk, maar ook niet makkelijk. Maar met wiskundig inzicht en coordinaten bepalen met meetapparatuur vermakkelijkt het zeer.
We see things as we are, not as they are
Verwijderd
Als je goed kijkt zie je dat alle ronde lijnen delen van perfecte cirkels zijn; het zijn geen willekeurige curves. Cirkels kun je eenvoudig construeren met een grote passer (= touw aan paal); het is alleen een kwestie van goed plannen. Dat geldt overigens voor vrijwel alle graancirkels: juist omdat het cirkels zijn zijn ze betrekkelijk eenvoudig te construeren. Je hebt alleen een beetje wiskunde B inzicht nodig om de raaklijnen, loodlijnen en middelpunten te construeren.:
Hoe maak je zoiets dan
Overigens was die planning in dit voorbeeld zo te zien niet perfect; rechts van deze 'graancirkel' is nog een halve cirkel uitgezet, die niet verder is uitgewerkt. Foutje... Zo te zien was het de bedoeling om het ding cirkel-symmetrisch te maken, maar voor het laatste blaadje van de bloem hadden ze blijkbaar onvoldoende tijd.
Verwijderd
Zoveel bladzijden vol theorieën en ideeën over graancirkels ... ik heb ze lang niet allemaal gelezen, maar ik wil er wel nog een theorie aan toevoegen.
Deze heb ik bedacht:
graancrikels worden niet van bovenaf gemaakt door "buitenaardse wezens", maar van onderaf door onzichtbare geestelijke wezens die de planten kunnen beïnvloeden, waardoor ze ombuigen. Zulke ingewikkelde mathematische patronen passen goed bij deze "elementenwezens".
Is het jullie trouwens weleens opgevallen dat de vroegere graancirkels tamelijk eenvoudig waren en hoe meer aandacht de mensen er aan schenken, hoe ingewikkelder ze gaan worden? De wezens zijn zo blij met de aandacht die hun cirkels krijgen dat ze ze steeds mooier gaan maken, denk ik.
Deze heb ik bedacht:
graancrikels worden niet van bovenaf gemaakt door "buitenaardse wezens", maar van onderaf door onzichtbare geestelijke wezens die de planten kunnen beïnvloeden, waardoor ze ombuigen. Zulke ingewikkelde mathematische patronen passen goed bij deze "elementenwezens".
Is het jullie trouwens weleens opgevallen dat de vroegere graancirkels tamelijk eenvoudig waren en hoe meer aandacht de mensen er aan schenken, hoe ingewikkelder ze gaan worden? De wezens zijn zo blij met de aandacht die hun cirkels krijgen dat ze ze steeds mooier gaan maken, denk ik.
En kent een kind van 4 het woord entiteit? Nee. Misschien dat de onderzoeker / interviewer het opvangt zoals hij het op zou willen vangen?:
Wat doen we met bijvoorbeeld de droom van een 4jarige over het einde van de wereld, deel van de mensheid onder de grond, als die tevoorschijn komen zijn er energie bollen met entiteiten erin die ons hulp komen bieden of althans contact komen leggen.
De atmosfeer is vol met as en een tijdlang niet geschikt voor ons in die zin dat we 'vissekommen' opmoeten (uit het perspectief van een 4jarige
Ontkracht dit net zo hard als je kan, maar een 4jarige leest geen boeken over ufo's oid en houdt zich nog niet bezig met dergelijke zaken.
Verwijderd
Ik had 1 theorie gevonden hieromtrent die ik wel goed bedacht vond. De 'intelligentie' die de graancirkels maakt is moeilijkere patronen gaan maken omdat sommige onderzoekers beweerden dat de simpele ronde cirkels gemaakt werden door wervelwinden en plasma-vortex bedieden.
De ingewikkelde graancirkels zijn om het tegendeel te bewijzen
Niet iedereen woont in een graanveld hoor
Ik heb vandaag weer eens graancirkels op internet opgezocht, en het valt op dat heel vaak looppaden ziet tussen de cirkels, en naar de weg toe.
Intel Core2Duo E4300 @ 3Ghz, 1024 mb Pc5300 ram, Asus P5N-E SLI, Club3D 7900 GS, 160 gb maxtor raid-0, Terratec DMX 6Fire
Verwijderd
Mastermind: De designs van graancirkels zijn ook indrukwekkend. Maar nogmaals: met een beetje inzicht in geometrie kun je heel snel heel mooie patronen maken met een minimum aan hulpmiddelen.
Zo kun je bijvoorbeeld heel indrukwekkende patronen op papier construeren met een simpele 'Spirograph', dankzij twee tandwielen en een ballpoint. Zo'n patroon teken je echt niet eventjes na uit de losse hand, maar met een buitenaardse intelligentie heeft het allemaal niets te maken. Het is puur een kwestie van de juiste hulpmiddelen. Als je die hulpmiddelen kunt opschalen naar graanveld-formaat dan kun je diezelfde patronen in het graan reconstrueren. Met een Spirograph wordt dat natuurlijk een beetje ingewikkeld, maar het opschalen van een simpele passer is een fluitje van een cent. (Met een GPS setje kom je trouwens tegenwoordig ook al een aardig eind, dus ik verwacht dat we in de toekomst nog wel mooiere graan 'cirkels' zullen zien, die niet meer persé uit losse cirkels zullen zijn opgebouwd.)
De graancirkel hierboven is natuurlijk prachtig, maar het patroon kun je met de juiste (numerieke/wiskundige) software in drie minuten contrueren op de computer. Vervolgens is het een kwestie van het definiëren van steunlijnen, loodlijnen, radii van de cirkels, enzovoorts. En plannen: hoe zetten we dit om in de praktijk? Daarna schuif je een lokale graanboer wat euro's toe als zwijggeld, en draaien maar!
Over Spirograph gesproken:
Mooi hoor!
Zo kun je bijvoorbeeld heel indrukwekkende patronen op papier construeren met een simpele 'Spirograph', dankzij twee tandwielen en een ballpoint. Zo'n patroon teken je echt niet eventjes na uit de losse hand, maar met een buitenaardse intelligentie heeft het allemaal niets te maken. Het is puur een kwestie van de juiste hulpmiddelen. Als je die hulpmiddelen kunt opschalen naar graanveld-formaat dan kun je diezelfde patronen in het graan reconstrueren. Met een Spirograph wordt dat natuurlijk een beetje ingewikkeld, maar het opschalen van een simpele passer is een fluitje van een cent. (Met een GPS setje kom je trouwens tegenwoordig ook al een aardig eind, dus ik verwacht dat we in de toekomst nog wel mooiere graan 'cirkels' zullen zien, die niet meer persé uit losse cirkels zullen zijn opgebouwd.)
De graancirkel hierboven is natuurlijk prachtig, maar het patroon kun je met de juiste (numerieke/wiskundige) software in drie minuten contrueren op de computer. Vervolgens is het een kwestie van het definiëren van steunlijnen, loodlijnen, radii van de cirkels, enzovoorts. En plannen: hoe zetten we dit om in de praktijk? Daarna schuif je een lokale graanboer wat euro's toe als zwijggeld, en draaien maar!
Over Spirograph gesproken:
Mooi hoor!
Da's een begin, maar 'tis nie veel he?
Haselhoff's conclusie is trouwens wel interessant, dat een EM bron verantwoordelijk zou zijn, want dit past natuurlijk in het bekende "UFO" plaatje.
Zie hier hoe die crop "circle" met wiskunde kan worden gemaakt::
Over Spirograph gesproken:
Mooi hoor!
http://www.cropcircleconn...ll2002reconstruction.html
En en dan nog effe wat over deze cirkel:
Hier is al begin van wat het moest worden zie linksboven.
Tja zoals je dus ziet was hij niet af voordat hij eerste keer bekeken werd, als er hogere machten of aliens aan te pas waren gekomen was het wel in 1 keer goed gebeurd.
:strip_exif()/u/22932/changingcolours.gif?f=community)
Ik gok erop dat het dezelfde is, maar dat hij een tijd is blijven staan, waarna het veld verkleurd is ofzo Want hij begint precies op zo'n tracktorlijn, en is precies even groot...
Want hij begint precies op zo'n tracktorlijn, en is precies even groot...
Verwijderd
Het is de zelfde, dat staat ook in de tekst. Het frappante is dat er nog aan de graancirkel gewerkt is tussen de eerste (groene) en de tweede (grijzige) foto. Als je bij de grijzige kijkt, dan zie je dat er links boven in de hoek meer vierhoekjes zijn weggehaald (platgetrapt) dan bij de groene variant.:
Ik gok erop dat het dezelfde is, maar dat hij een tijd is blijven staan, waarna het veld verkleurd is ofzo
Verwijderd
Het zou pas echt buitenaards zijn geweest als alles binnen die cirkel wèl groen was gebleven.
/u/14466/piano-60x60.png?f=community)
Verwijderd
Een nieuwe graancirkel, lijkend op het 'gezicht van mars' van vorig jaar en de arecibo message.
En hier een verhaal erover
http://www.earthfiles.com...=380&category=Environment
En de decodering
http://www.earthfiles.com...=381&category=Environment
Overigens is die site niet heel 'wetenschappelijk', dus houdt een pak zout bij de hand
En hier een verhaal erover
http://www.earthfiles.com...=380&category=Environment
En de decodering
http://www.earthfiles.com...=381&category=Environment
Overigens is die site niet heel 'wetenschappelijk', dus houdt een pak zout bij de hand
Verwijderd
Dat 'gezicht van Mars' bleek achteraf gewoon een toevallige schaduw van wat bergen te zijn. Op de oorspronkelijke foto's (ik geloof van een Voyager of Pioneer sonde) leek het inderdaad op een gezicht, maar in hogere resolutie, met meer details blijft daar absoluut helemaal niets meer van over. Maarja, dat nieuws is natuurlijk veel minder spectaculair dan de oorspronkelijke theorieën hierover, dus blijven die theorieën toch nog altijd vrolijk de rondte doen.
Dit 'graanportret' is inderdaad erg mooi gemaakt. Maar wat te denken hiervan:
Dit 'graanportret' is inderdaad erg mooi gemaakt. Maar wat te denken hiervan:
gequote uit de link hierboven. Nouja, ook Aliens hebben kennelijk een 'kladje' nodig voordat ze met het echte werk gaan beginnen.
Verwijderd
Klopt. Ik denk dat dit Alien hoofd mensenwerk is, maar ik ben wel erg benieuwd hoe ze hem gemaakt hebben. Je zou bijna zeggen dat er bij het maken van zo'n patroon iemand de boel van bovenaf cooridineert, met een jetpack ofzo
Nee, dat is niet Haselhofs conclusie, maar die van mij. Ik zie het zo: energieballen ter groote van +- een voetbal zijn geen vliegende schotels met groene mannetjes achter de ruiten. Dat bedoel ik met 'de klassieke ufo'
:strip_icc():strip_exif()/u/18108/egel.jpg?f=community)
/u/21498/minimoog.png?f=community)
of er zijn mensen die niet meer tevreden zijn met een eenvoudig cirkeltje, of de aliens denken dat wij de tekens 'te natuurlijk' vinden. wat ik van oudere cirkelpatronen zag is dat ze over het algemeen minder complex waren, en vaak meer 'lineair'.
zouden ze denken dat ze er niet 'ontworpen' genoeg uitzien? verder zou een beschaving die zoiets kan uitvinden en 's nachts niet gedetecteerd wordt toch ook wel wat beters moeten kunnen verzinnen dan een of andere boer kwaad te maken. de lijnen en de akkers zien er toch ook 'ontworpen' genoeg uit?
zouden ze denken dat ze er niet 'ontworpen' genoeg uitzien? verder zou een beschaving die zoiets kan uitvinden en 's nachts niet gedetecteerd wordt toch ook wel wat beters moeten kunnen verzinnen dan een of andere boer kwaad te maken. de lijnen en de akkers zien er toch ook 'ontworpen' genoeg uit?
teveel zooi, te weinig tijd
Is dit een loze opmerking of bedoel je er iets mee?:
Suikerbietencirkels, maiscirkels of zonnebloemcirkels
:strip_icc():strip_exif()/u/26309/Schermafbeelding-2012-05-14-om-20.29.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/417/Image3.gif?f=community)
