[PS] GoT(ham) City in Pixels ;)

[Wildfire]

Hmmm... lastig, twee fora volgen....

Ik heb ondertussen een poging gedaan om te pixelneuken, maar het is helaas 3x niks voor mij. Het was een complete rampspoed...

Ik beperk me maar tot SimCity 3000....

<off-topic> Hééé, dit is het 2500e berichtje in deze thread... </off-topic>

[Verwijderd]

Op maandag 31 december 2001 16:39 schreef OxiMoron het volgende:
Site ziet er goed uit makers.

So let's start pixeling

Dank, nu ben ik toe aan vakantie .
Oh nee, het kreng heeft nog bugs heb ik zojuist gezien. Voor de mensjes die al een username en password hadden aangemaakt.... Die werken dus nog steeds.

Alle bugs kunnen gepost worden in het forum van Tweaktown (één thread per bug aub), ik denk dat ik net als spiney niet meer heel vaak te vinden zal zijn in deze thread.

Tweaktown gaat de komende tijd effe flink roeleren I trust

[Wildfire]

TweakTown moet natuurlijk wel een 'inflow' houden van huizenbouwers. Zodra dit topic op GoT is weggezakt zullen er heel wat minder bouwers komen...

Hoe willen we ervoor zorgen dat er genoeg huizenbouwers blijven komen?

[Verwijderd]

Op maandag 31 december 2001 17:50 schreef Brian Dickens het volgende:
TweakTown moet natuurlijk wel een 'inflow' houden van huizenbouwers. Zodra dit topic op GoT is weggezakt zullen er heel wat minder bouwers komen...

Hoe willen we ervoor zorgen dat er genoeg huizenbouwers blijven komen?

Dat is wel een goed punt. Maar besef wel dat Tweaktown in de afgelopen 2 weken erg bekend is geworden bij internettend (ABN ) Nederland. Verder moeten we natuurlijk het concept versprijden via links op eigen homepages en een beetje opmerkelijke dingen doen.

We zullen zien hoe het gaat lopen. Ik weet wel dat we gamers.nl enigzins hebben aangestoken.

[Verwijderd]

Maak je maar geen zorgen; ik bouw ontzettend veel.
De reden waarom er dan nu nog niks van mij in Tweaktown staat is, dat ik ze bewaar totdat ik er zo'n 20 heb. Dan post ik ze allemaal tegelijk en kan Spiney een hele nieuwe wijk toevoegen.

[Karp]

een vraag






op de site zie ik mn naam als ik online kom (Karp), hoe de @$% heb je dit gedaan, heb je die namen van het forum geleend ofzo?

[Oefening]

Op maandag 31 december 2001 18:02 schreef Karp het volgende:
een vraag

op de site zie ik mn naam als ik online kom (Karp), hoe de @$% heb je dit gedaan, heb je die namen van het forum geleend ofzo?

Omdat je inlogt misschien?!

[Midas]

Op zondag 30 december 2001 23:19 schreef Rmon het volgende:
hier is dus mijn Kantoor:
[afbeelding]
Vindum toch wel gelukt niet?
Tips enzo zijn welkom [Mich ik heb je car gebruikt hope u dont mind!]

[Voor de duidelijdheid hij is nog niet af.. [ik weet niet wat ik op het dak moet zetten/plaatsen/doen<--Tips??PLZ!]]

Btw vinden jullie hem wel mooi of niet..want mn vorige waren GEEN sux6..

Misschien al gezegd, maar ik kwam het zo gauw niet tegen: Het is eigenlijk toch wel kwalijk dat de loco-burgemeester de verkeerde lichtval toepast .

De gradient op het dak is bovendien ook verkeerd (ziet er leuk uit, maar niet volgens de regels). Zover ik kan zien is een gradient alleen nodig bij een cilinder of een hellend vlak (en bij dat laatste zelfs niet echt noodzakelijk).

Algemeen: jammer dat veel mensen gewoon een rechthoek als gebouw nemen en daar wat raampjes in copypasten. Probeer eens wat variatie

[Verwijderd]

Die namen op de webSite is een truukje van WIE die ik gejat heb van webLoggend Nederland. Als je op het kubusje achteraan de rij klikt kan je je naam invoeren en dan verander je van gast zoveel nar je eigen naam. Ook kan je via het kubusje zelf ook zo WIE ding aanvragen, werkt reteSimpel maar wel lachen.

[Verwijderd]

Op maandag 31 december 2001 18:38 schreef Spiney het volgende:
Die namen op de webSite is een truukje van WIE die ik gejat heb van webLoggend Nederland. Als je op het kubusje achteraan de rij klikt kan je je naam invoeren en dan verander je van gast zoveel nar je eigen naam. Ook kan je via het kubusje zelf ook zo WIE ding aanvragen, werkt reteSimpel maar wel lachen.

SPiney mag mijn [@$@#^$^^%*#@#$!!!] Gebouw weg?? Die grijze lelijke fabriek....
En mag mijn nieuwe Blauwe kantoor erin?




/me Happy New year toegewenst!!!!


_{[Dit bericht is gewijzigd door Rmon op 31-12-2001 22:02]}

[Guillome]

RMon, ik had van jou wel iets mooiers verwacht
1. Lelijk ( SORRY!!!!! )
2. Gradient
3. Wolken bitmap voor ramen
Tja is dat nou pixelneuken?

[Karp]

Op maandag 31 december 2001 18:38 schreef Spiney het volgende:
Die namen op de webSite is een truukje van WIE die ik gejat heb van webLoggend Nederland. Als je op het kubusje achteraan de rij klikt kan je je naam invoeren en dan verander je van gast zoveel nar je eigen naam. Ook kan je via het kubusje zelf ook zo WIE ding aanvragen, werkt reteSimpel maar wel lachen.

Maar uit welke cookie haalt hij mn nickname dan?

want ik heb nix ingevuld hiervoor...

[Verwijderd]

Op maandag 31 december 2001 19:58 schreef Rmon het volgende:

[..]

SPiney mag mijn [@$@#^$^^%*#@#$!!!] Gebouw weg?? Die grijze lelijke fabriek....
En mag mijn nieuwe Blauwe kantoor erin?
[afbeelding]

Dergelijke vragen kun je beter aan mij stellen. Ik zal em overmorgen uit de Dbase halen. Ben nu niet thuis dus lukt t niet zomaar

[OxiMoron]

Op maandag 31 december 2001 19:58 schreef Rmon het volgende:

[..]

SPiney mag mijn [@$@#^$^^%*#@#$!!!] Gebouw weg?? Die grijze lelijke fabriek....
En mag mijn nieuwe Blauwe kantoor erin?
[afbeelding]

Als je nou eens LEEEEEST

hij update niet meer... alleen gaat straks automatisch.. dus dan kun je het lekker zelf doen.

[Verwijderd]

Mijn station wordt prachtig.

Is het voor Joostvl en Spiney niet wat moeilijk om 6 fora tegelijkertijd bij te houden?

[Blaise]

Never mind.

[Verwijderd]

Op maandag 31 december 2001 20:09 schreef XLerator het volgende:
RMon, ik had van jou wel iets mooiers verwacht
1. Lelijk ( SORRY!!!!! )
2. Gradient
3. Wolken bitmap voor ramen
Tja is dat nou pixelneuken?

2 is geen gradient
3. is geen wolken bitmap of whatsoever..is gedaan met brush stroke..dus...gewoon zelf erover heen gegaan eerst 2 kleuren blauw allemaal spixel gezet en toen beetje gemixt..dus...
en daz ECHT geen gradient..
[Zoom maar eens in!]


EN

Op maandag 31 december 2001 20:15 schreef joostvl het volgende:

[..]

Dergelijke vragen kun je beter aan mij stellen. Ik zal em overmorgen uit de Dbase halen. Ben nu niet thuis dus lukt t niet zomaar

Ik wil hem dus uit de town...en uit dat gebouwen ding boeit mij niet echt..daz jullie keuze..


[u][i][b]/me HAPPY NEW YEAR!![/b][/i][/u]

[Mithrandir]

Op maandag 31 december 2001 21:46 schreef Rmon het volgende:

[..]

2 is geen gradient
3. is geen wolken bitmap of whatsoever..is gedaan met brush stroke..dus...gewoon zelf erover heen gegaan eerst 2 kleuren blauw allemaal spixel gezet en toen beetje gemixt..dus...
en daz ECHT geen gradient..
[Zoom maar eens in!]


EN
[..]

Ik wil hem dus uit de town...en uit dat gebouwen ding boeit mij niet echt..daz jullie keuze..


[u][i][b]* Mithrandir HAPPY NEW YEAR!![/b][/i][/u]

Ja, jij ook.
Dat dak lijkt wel verradelijk veel op een gradient hoor!

[Bas_f]

Op maandag 31 december 2001 21:46 schreef Rmon het volgende:

[..]

2 is geen gradient
3. is geen wolken bitmap of whatsoever..is gedaan met brush stroke..dus...gewoon zelf erover heen gegaan eerst 2 kleuren blauw allemaal spixel gezet en toen beetje gemixt..dus...
en daz ECHT geen gradient..
[Zoom maar eens in!]

2 is wel een gradient. Als ik inzoom op jouw dak, zie ik dat 't middelpunt rechtsboven je gebouw ligt. Je gaat mij niet vertellen dat je al die pixels zelf hebt gezet.

3. Daar geloof ik je dan..

EN
[..]

Ik wil hem dus uit de town...en uit dat gebouwen ding boeit mij niet echt..daz jullie keuze..

Heb nou gewoon ff geduld... Komt allemaal goed!

[Verwijderd]

.

Voor iedereen die niet weet wat die moet bouwen.

en ook een euro vrije dinsdag toegewenst.

[Verwijderd]

Oeps i dit it again.

[Verwijderd]

Op dinsdag 01 januari 2002 11:48 schreef Bas_f het volgende:

[..]

2 is wel een gradient. Als ik inzoom op jouw dak, zie ik dat 't middelpunt rechtsboven je gebouw ligt. Je gaat mij niet vertellen dat je al die pixels zelf hebt gezet.

3. Daar geloof ik je dan..
[..]

Heb nou gewoon ff geduld... Komt allemaal goed!

Het is ECHT geen gradient dat meen ik serieus!
okey ik heb het dan niet pixel voor pixel gezet..maar het is geeeeen gradient..kheb dus eerst lijnen gezet:

code:

    /    /    /
   /    /    /
  /    /    /

_{Natuurlijk niet Precies zo..lol}
Toen steeds donkerdere kleuren ingekleurd...
[paintbucket]
En dan inzoomen op de lijntjes en netjes over laten lopen!

En nadat ik hem als 64 opsloeg veranderde alle kleuren een beetje... [het zijn btw zeker wel 64 kleuren]

[Midas]

Of je het nu met behulp van een tooltje doet in een tekenprogramma of handmatig, dat maakt niet uit: het blijft een gradient

Maar nogmaals: pas je lichtinval aan. De rechterzijde is bij jou donker en linkerzijde licht, terwijl het precies andersom moet zijn.

[Verwijderd]

Op dinsdag 01 januari 2002 13:26 schreef Midas_ het volgende:
Of je het nu met behulp van een tooltje doet in een tekenprogramma of handmatig, dat maakt niet uit: het blijft een gradient

Maar nogmaals: pas je lichtinval aan. De rechterzijde is bij jou donker en linkerzijde licht, terwijl het precies andersom moet zijn.

Dan is het toch een GEPIXELEDE gradient ofzo..
Ohja thnx zalk doen..

[roelkw]

Zo, ik heb een hele tijd mee zitten lezen, en eigenlijk vonnik 't toch ook wel errug leuk worden. Gisteravond begonnen, beetje inspiratie opgedaan op 't WWW en toen PS maar 'ns opgestart.
Mmm.. echt makkelijk is het niet, maar ik heb dan toch iets gekregen, een simpel hotelletje.



Het is nog lang niet af. Er moet nog een hoop gebeuren:
- zwembad bennik niet tevreden over (vooral trappetje is lelijk en er moet nog een duikplank oid. bij)
- het dak is niet goed (kijk maar 'ns naar de lijntjes.. ik had geen zin om al een mooi dak te maken)
- trappetje naar 't dak
- parkeergaragekant is niet mooi
- er moet nog iets van een voorgevel komen
- kleurtjes wat origineler doen
- de ramen aan de onderkant kloppen nog niet echt
- de weg naar de parkeergarage, vooral de kleur, klopt niet
- en dan nog wel wat kleine dingetjes..

maar toch, het begin is er!

Wel een leuk id trouwens! Het is m.i. trouwens wel nodig om een beetje vaste kleuren af te gaan spreken. Nu wordt 't een beetje een rommeltje vinnik, en dat zou errug jammer zijn natuurlijk. Er kan iets heel moois uitkomen, maar dan moeten er wel duidelijkere regels over kleurgebruik et cetera komen. 'tis Maar een suggestie hoor

edit:
plaatje gefixed

[OxiMoron]

gelukkig nieuw jaar !

Ben net wakker

[Verwijderd]

Op dinsdag 01 januari 2002 15:06 schreef OxiMoron het volgende:
gelukkig nieuw jaar !

Ben net wakker

En,.... Lekkere kater ???

[Midas]

Het was dus eigenlijk de bedoeling het Disneykasteel te pixeleren, maar dat was iets te veel hooi op de pixelvork . Ik heb dus maar een 'gewoon' kasteel gemaakt.



"Den Tweackburgh", onderdeel van het cultureel-historisch erfgoed van Tweaktown

Op- of aanmerkingen zijn welkom

[Oefening]

Netjes hoor. Weinig op aan te merken, misschien het gras wat mooier (patroontje?)

[Verwijderd]

hmmm..., ziet er zeer goed uit misschien alleen die kantelen op die achterste toren wat breder maken. (lijken nou van karton te zijn )

[roelkw]

Dat kasteel is errug mooi idd!
Kan ik niet tegen op met mijn, weer iets vernieuwde, hotelletje:

[Clay]

nelis:
Tja, als je het zo gaat bekijken kan je gradients ook wel toestaan, of het resizen van een foto en er dan een mooi mosaicje van maken, of een plugin gebruiken waarmee je de basis 3dvormen in je werkje kan gooien om ze vervolgens alleen nog maar wat aan te hoeven passen, of gewoon wat maken in max in isometrisch perspectief, enz (get my point? )

Ik snap wel wat je bedoelt, maar er is een mega verschil tussen het eenvoudigweg simpeler maken van je pixelwerk door het gebruik van enkele handigheidjes, of het compleet overboordgooien van het pixelprincipe door bijvoorbeeld max te gebruiken.
Door de handigheidjes die ik gebruik kan ik zo'n gebouw er echt niet in een paar minuten uitstampen, in die towerbridge zit al uuuuren werk, en die eerste toren was ook niet zomaar af. Ik ben ook niet voor gradients, en die schuine reflectiestrepen over mijn eerste toren had ik niet moeten doen, maar wat is er fout om je basis zo te doen:



want je zal daarna toch echt alles zelf moeten pixelen.

[OxiMoron]

Op dinsdag 01 januari 2002 19:17 schreef Clay het volgende:

[..]

Ik snap wel wat je bedoelt, maar er is een mega verschil tussen het eenvoudigweg simpeler maken van je pixelwerk door het gebruik van enkele handigheidjes, of het compleet overboordgooien van het pixelprincipe door bijvoorbeeld max te gebruiken.
Door de handigheidjes die ik gebruik kan ik zo'n gebouw er echt niet in een paar minuten uitstampen, in die towerbridge zit al uuuuren werk, en die eerste toren was ook niet zomaar af. Ik ben ook niet voor gradients, en die schuine reflectiestrepen over mijn eerste toren had ik niet moeten doen, maar wat is er fout om je basis zo te doen:

[afbeelding]

want je zal daarna toch echt alles zelf moeten pixelen.

Waarom zou je zo'n simpele basis in max doen??
dat zet je in 2 minuten in paint neer

[Guillome]

Tja..

[Midas]

De kromming van de boot moet je toch ook terug zien daar waar ie het water in gaat? Nu is het een rechte lijn..

[Guillome]

Aha dus dat is het
Ik dacht al, waarom is dat nou zo vreemd.
Bedankt!

[TheLunatic]

Ik plaats em zelf wel in de database, maar ik wil 'em gewoon even laten zien

[Verwijderd]

met welk programma maken jullie dit?

[Guillome]

Paint shop Pro 7.0

[Dryw.Filtiarn]

Op dinsdag 01 januari 2002 20:50 schreef MrFreeman het volgende:
met welk programma maken jullie dit?

Adobe Photoshop 6

[Oefening]

Op dinsdag 01 januari 2002 20:50 schreef MrFreeman het volgende:
met welk programma maken jullie dit?

Pff, spuit 11:
paint, psp, ps, micro-angelo, ultimatepaint, enz

[Verwijderd]

Op dinsdag 01 januari 2002 20:52 schreef nelis het volgende:

[..]

Pff, spuit 11:
...., ultimatepaint, ....

Ultimate Paint???

Op dinsdag 01 januari 2002 20:30 schreef TheLunatic het volgende:
Ik plaats em zelf wel in de database, maar ik wil 'em gewoon even laten zien

[afbeelding]

Mooie auto!

[Verwijderd]

Dit onderwerp is 102 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

Langste topic ooit???

[OxiMoron]

Op dinsdag 01 januari 2002 20:52 schreef nelis het volgende:

[..]

Pff, spuit 11:
paint, psp, ps, micro-angelo, ultimatepaint, enz

Geen eens neo paint?

voor de niet kenners: het beste dos tekenprogramma ooit !

[Dryw.Filtiarn]

Op dinsdag 01 januari 2002 21:16 schreef Markuz het volgende:
Dit onderwerp is 102 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

Langste topic ooit???

Ik denk het niet... Er bestaan genoeg topics die een deel 1/deel 2/deel 3 nummering hebben... Zoals het grote Radeon topic...

[Tim Schuhmacher]

voor w&g misschien maar die van 11 september over de aanslag in new york was langer

[Oefening]

Op dinsdag 01 januari 2002 21:14 schreef __MiCH__ het volgende:

[..]

Ultimate Paint???

Naast het feit dat paint zoiezo al geweldig is () bestaat er ook ultimate paint

[Verwijderd]

Op dinsdag 01 januari 2002 21:22 schreef Tim Schuhmacher het volgende:
voor w&g misschien maar die van 11 september over de aanslag in new york was langer

Hola hola, eerste update van het nieuwe jaar :

De fouten die mensen zijn tegengekomen op de nieuwe tweaktown pagina zijn voor het grootste deel verholpen. Enkel de javascript error: access denied is nog aanwezig, daar kan ik helaas niets aan doen, dat is aan Spiney.

Verder zijn we het forum aan het uitbereiden met features als emoticons, quote tags, img tags, url tags etc etc. Op dit moment werkt alleen de quote tag nog, maar de basis is gebouwd om zo meer features toe te voegen.

[Verwijderd]

Op die Ultimate Paint site staat dit vermeld:

"Fully functional for 30 uses after which you should register it."

Domme vraag waarschijnlijk, maareh, wat wordt bedoeld met "you should register it" ??

[Dryw.Filtiarn]

Op dinsdag 01 januari 2002 21:29 schreef joostvl het volgende:

[..]

Hola hola, eerste update van het nieuwe jaar :

De fouten die mensen zijn tegengekomen op de nieuwe tweaktown pagina zijn voor het grootste deel verholpen. Enkel de javascript error: access denied is nog aanwezig, daar kan ik helaas niets aan doen, dat is aan Spiney.

Verder zijn we het forum aan het uitbereiden met features als emoticons, quote tags, img tags, url tags etc etc. Op dit moment werkt alleen de quote tag nog, maar de basis is gebouwd om zo meer features toe te voegen.

De nieuwe tweaktown website is trouwens te vinden op www.tweaktown.nl

Ehm toch kwam ik nog een fout tegen op de pagina waar je de meest recent binnengekomen huisjes kunt bekijken...

Technical Information (for support personnel)

Error Type:
Microsoft VBScript runtime (0x800A005E)
Invalid use of Null: 'cint'
/tweaktown/buildings/index.asp, line 159


Browser Type:
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461)

Page:
GET /tweaktown/buildings/index.asp

Time:
dinsdag 1 januari 2002, 21:30:30


More information:
Microsoft Support

[Oefening]

Op dinsdag 01 januari 2002 21:31 schreef __MiCH__ het volgende:
Op die Ultimate Paint site staat dit vermeld:

"Fully functional for 30 uses after which you should register it."

Domme vraag waarschijnlijk, maareh, wat wordt bedoeld met "you should register it" ??

Dat je het moet kopen, maar er is ook een oude versie die niet share maar freeware is (dus onbeperkt gratis te gebruiken)

[EquiNox]

Dammit, misschien een ontzettende newbie vraag, maar hoe zet je PhotoShop 6.0 in non-antialias modus. Ik kan het niet vinden (vooral omdat ik nog nooit non-antialias mode gebruikt heb).

[Oefening]

Op dinsdag 01 januari 2002 21:34 schreef EquiNox het volgende:
Dammit, misschien een ontzettende newbie vraag, maar hoe zet je PhotoShop 6.0 in non-antialias modus. Ik kan het niet vinden (vooral omdat ik nog nooit non-antialias mode gebruikt heb).

Tooltje selecteren en dan het hokje antialiasing uitvinken (in de werkbalk opties/options, als je die niet ziet ff aanzetten bij beeld/window=>show options).

[Guillome]

Op dinsdag 01 januari 2002 21:29 schreef joostvl het volgende:

[..]

Hola hola, eerste update van het nieuwe jaar :

De fouten die mensen zijn tegengekomen op de nieuwe tweaktown pagina zijn voor het grootste deel verholpen. Enkel de javascript error: access denied is nog aanwezig, daar kan ik helaas niets aan doen, dat is aan Spiney.

Verder zijn we het forum aan het uitbereiden met features als emoticons, quote tags, img tags, url tags etc etc. Op dit moment werkt alleen de quote tag nog, maar de basis is gebouwd om zo meer features toe te voegen.

De nieuwe tweaktown website is trouwens te vinden op www.tweaktown.nl

Je mag mijn (PHP) code wel hebben van mijn forum

[EquiNox]

Op dinsdag 01 januari 2002 21:36 schreef nelis het volgende:

[..]

Tooltje selecteren en dan het hokje antialiasing uitvinken.

Dammit. Dat meen je niet man. Erg.

[EquiNox]

Op dinsdag 01 januari 2002 21:38 schreef EquiNox het volgende:

[..]

Dammit. Dat meen je niet man. Erg.

Is trouwens niet zo in PS 6.0. Je moet de 'Pencil' tool pakken...

[Verwijderd]

Nelis, thnx man

[Oefening]

Welcome

[Verwijderd]

Op dinsdag 01 januari 2002 20:02 schreef XLerator het volgende:
[afbeelding]
Tja..

Ark van Noach?

[OxiMoron]

Laat dat ultimate paint maar zitten.. ik blijf wel lekker bij Photosoep

[Guillome]

Op dinsdag 01 januari 2002 22:01 schreef __MiCH__ het volgende:

[..]

Ark van Noach?

Neej joh!
Ark van XLiach

[Guillome]

[Joppie4ever]

Ik had mijn marktplein al eerder gepost, maar was nog niet tevreden. Er was nog een leeg stukje, daar heb ik een paar auto's neergezet: niet geweldig goed gelukt, maar ik kreeg het niet beter.

[Verwijderd]

Op dinsdag 01 januari 2002 22:15 schreef Joppie4ever het volgende:
Ik had mijn marktplein al eerder gepost, maar was nog niet tevreden. Er was nog een leeg stukje, daar heb ik een paar auto's neergezet: niet geweldig goed gelukt, maar ik kreeg het niet beter.
[afbeelding]

doed.. als je nou die zwarte lijntjes vervangt door de een donkere tint van de kleur die er eigenlijk zit, dan ziet ie r veel beter uit IMHO

[Guillome]

Wat betekend IMHO?

[Verwijderd]

Op dinsdag 01 januari 2002 22:27 schreef XLerator het volgende:
Wat betekend IMHO?

In My Humble Opinion, gwoon beleefdheidsbull

[Guillome]

Keej dan

[Verwijderd]

Ultimate paint is ook niet alles hoor. Pixelen kan met veel proggies, pixelneuken maakt niet uit waar je het in doet.

[Verwijderd]

Op dinsdag 01 januari 2002 22:35 schreef XLerator het volgende:
Keej dan

[afbeelding]

Flex boogje daar op de kade man!

(Waar is dat voor??)

[Verwijderd]

Vraagje:

Waarom zetten we het forum niet voort op het tweaktown forum??

[Oefening]

Op dinsdag 01 januari 2002 22:35 schreef XLerator het volgende:
Keej dan

[afbeelding]

Je moet de onderkant van het schip ff inkleuren met een combinatie van blauw/bruin, nu lijkt het net of ie óp het water ligt. Hij is ook te groot, als je hem vergelijkt met de andere creaties, als je kijkt naar de hoogte van de bruggen en als je kijkt naar de breedte van het kanaal. Ziet er verder wel mooi uit

[Verwijderd]

Op dinsdag 01 januari 2002 23:26 schreef joostvl het volgende:
Vraagje:

Waarom zetten we het forum niet voort op het tweaktown forum??

Omdat iedereen Dit forum gewend is?

[Verwijderd]

Volgens mij door de lichbreking van het water kan je nooit de onderwaterzijde van het schip zien. alles wordt terug gebogen. wat volgens mij een beter plan is om een soort boegGolf te maken. als je daar twee losse plaatjes van maakt kan ik die binnen director wel animeren.

Hoe gaat ie trouwens ooit onder de zwaan doorkomen?

[Oefening]

Op dinsdag 01 januari 2002 23:26 schreef joostvl het volgende:
Vraagje:

Waarom zetten we het forum niet voort op het tweaktown forum??

Dit forum is vertrouwder, usericons, betere kleuren, overzichtelijker (hoe raar het ook klinkt, maar alles zit nu wel mooi compact in 1 topic), enz.

Daarnaast is het ook niet echt handig om 2 fora in de gaten te moeten houden, en hier kan je nog een keer switchen naar w&g, p&w, sg, hk oid ter afleiding.

Daarnaast is dit project - zoals ik al eerder aangaf - meer in de trant "van got, voor got". Losse sites over pixelneuken zijn er al genoeg, het mooie is juist dat we dit met een community doen.

Niet dat die site niet nuttig is, integendeel zelfs (alle regels geordend, alle creaties geordend, enz). Alleen dat forum is enigzins overbodig imho

[EquiNox]

Mijn poging :

_{Achmea Toren in Leeuwarden, waar de stukken afwaaien}

[Guillome]

Erug hoog niet?

[Verwijderd]

Het duurde eventjus voordat ik zover naar beneden had gescrolled dat ik de ingang van die toren kon zien.

[Guillome]

Op dinsdag 01 januari 2002 23:34 schreef Spiney het volgende:
Volgens mij door de lichbreking van het water kan je nooit de onderwaterzijde van het schip zien. alles wordt terug gebogen. wat volgens mij een beter plan is om een soort boegGolf te maken. als je daar twee losse plaatjes van maakt kan ik die binnen director wel animeren.

Hoe gaat ie trouwens ooit onder de zwaan doorkomen?

Dat weet ik allemaal wel, maar ik kan natuurlijk niet alles tegelijk doen he
Issie te groot dan?

[Verwijderd]

Op dinsdag 01 januari 2002 23:54 schreef XLerator het volgende:


Issie te groot dan?

Na gecopypaste te hebben kon ik constateren dat een verdieping van jouw ark van Xliach 26 pixels hoog is.

[Guillome]

5 meter.... best wel hoog he...

[EquiNox]

Op dinsdag 01 januari 2002 23:51 schreef XLerator het volgende:
Erug hoog niet?

Schaal klopt precies.
De echte toren is +/- 115 meter hoog.
5 pixels per meter
115 * 5 = 575 pixels. Klopt precies dus. Heb hem zelfs nog iets kleiner gemaakt.

[EquiNox]

Op dinsdag 01 januari 2002 23:52 schreef __MiCH__ het volgende:
Het duurde eventjus voordat ik zover naar beneden had gescrolled dat ik de ingang van die toren kon zien.

hehe

Ik krijg dat glas niet echt mooi, helaas.

[Guillome]

Moeje het mooier maken


Dat water (alleen dat wittige ) is een apparte layer, dus dat kan ik je makkelijk los geven.

[EquiNox]

_{114 meter hoog om precies te zijn}

[Guillome]

Bij jou liggen de ramen eerder op het zwarte.
Moet je 'even' bij alle ramen de linker en de onderste lijn lichter maken.

[EquiNox]

Ik ga nu pitten... dan is dat voor morgen

Thnx for the tip.

[Verwijderd]

Heel fijn dat je de eerste bent die mijn nieuwe template gebruikt maar die template is er niet voor niets:

Die template is God, dia mag je niet aanpassen. Elk gebouw moet er precies in passen en je mag hem niet vergroten of croppen, ook als kom je niet eens boven het grijze veld uit. Die template zorgt ervoor dat de gebouwen precies op de juiste plaats komt te staan en als je die gaat aanpassen komt je gebouw op de verkeerde plek te staan.

Gebruik dus altijd de template zoals die er nu staat en verander niets aan de dimensies ervan, anders loopt het in het honderd.

Verder is het gebouw te groot voor de kwaliteit, als er al zo'n regel is maar wat ik bedoel is dat die 30 verdiepingen allemaal hetzelfde zijn en dan is het het niet echt waard. dan zou een verdieping ook eigenlijk volstaan. Dus er moet nog een hoop aan gebeuren maar het begin isser.

[Guillome]

zoiets

[EquiNox]

Waarom zie ik dan verscheidene gebouwen staan die ook zeer hoog zijn. Mag het nu niet meer?

[Guillome]

SLAPEN JIJ!
Nee maar `t is toch zonde als daardoor 3 andere gebouwen verdwijnen?
Maak `m dan lager
Zie mijn Rabobank is ook groot maar totaal niet hoog

[Verwijderd]

Op woensdag 02 januari 2002 00:12 schreef Spiney het volgende:
Heel fijn dat je de eerste bent die mijn nieuwe template gebruikt maar [..]

Nieuwe template? ik ben mijn station aan het bouwen op twee, ja.., "ouden" dus.

Maakt dat uit ? Moet ik hem nu op die nieuwe template(s) zetten?

[EquiNox]

Haal mijn gebouw maar uit de database Spiney. Er staat overigens NERGENS dat je de template niet groter mag maken in de hoogte. Er staat zelfs ergens dat je het plaatje precies moet precies moet croppen naar de grootte van het gebouw als ie niet op het template plaatje past.

Regel XV. als door deze schaal je gebouw te groot wordt zorg je ervoor dattie precies in de template past.

[EquiNox]

Versie 2.0 - drastisch verlaagd. (Nee het is geen BMW )

[Guillome]

Dat is ook weer overdreven, nu is het net een telefoon cel.

[Verwijderd]

1 ding. De lijntjes zijn niet helemaal recht. Het zijn altijd (voor een rechte lijn dan) twee pixels aan elkaar, dan daar schuinboven weer twee pixels aan elkaar. Bij jouw toren zie je zo nu en dan drie pixels.

[EquiNox]

Op woensdag 02 januari 2002 00:44 schreef XLerator het volgende:
Dat is ook weer overdreven, nu is het net een telefoon cel.

Maar hij past nu wel in de template...

[Oefening]

Op woensdag 02 januari 2002 00:18 schreef __MiCH__ iets

Als je nou snel ff die laatste zin weghaald scheelt je dat een waarschuwing

[EquiNox]

Op woensdag 02 januari 2002 00:47 schreef __MiCH__ het volgende:
1 ding. De lijntjes zijn niet helemaal recht. Het zijn altijd (voor een rechte lijn dan) twee pixels aan elkaar, dan daar schuinboven weer twee pixels aan elkaar. Bij jouw toren zie je zo nu en dan drie pixels.

Dan is er toch iets niet goed gegaan

[EquiNox]

Ik ga nu _ECHT_ slapen. Ik bekijk het morgen wel weer.

[Oefening]

Op woensdag 02 januari 2002 00:43 schreef EquiNox het volgende:
[afbeelding]
Versie 2.0 - drastisch verlaagd. (Nee het is geen BMW )

Dit lijkt nergens naar, houdt het maar gewoon op die oude. Boeie of hij ietwat groot is, dat zijn er wel meer (die "unity", die wolkenkrabber daar rechts naast en rechtsonder ook nog twee) en die worden ook gewoon geplaatst. Daarnaast is dit één van de betere hoge gebouwen die ik heb gezien (en ook nog eens nagebouwd (=extra moeilijk)).