Show me how...Op zondag 02 december 2001 19:37 schreef NewAgePerformance het volgende:
..ook in de gene zijde die onlangs wel aangetoond is door wetenschappelijk onderzoek.
:strip_icc():strip_exif()/u/40087/crop58e29e169f35a_cropped.jpeg?f=community)
De vrucht van de heilige geest bevat de ideale eigenschappen waar ik zelf naar probeer te streven.
Ware profeten van God moeten aan drie basisvereisten voldoen. Zij moeten (1) in de naam van God spreken - wat een valse profeet zich ook zou kunnen aanmatigen; (2) de dingen die zij voorzeiden, zouden moeten uitkomen - wat bij valse profeten zowel door toeval als door demonische manipulatie zou kunnen gebeuren; en (3) hun profetieën moesten in overeenstemming zijn met Gods geopenbaarde Woord en geboden zoals die tot op hun tijd op schrift waren gesteld.
Gods oorlog tegen de mensheid.
Voor een houding die van weinig respect voor God getuigt.Berouw waarvoor?
Dat laatste klopt zeker
Wij prediken geen vernietiging, wij prediken geen Jezus. Wij willen mensen laten zien dat de bijbel beloofd dat er weer vrede op aarde gaat komen. Dat is een bericht van vrede.
Heb daar geloof ik al drie keer over geschreven. Check m'n eerdere posts maar, of m'n homepage.
Tja, Bin Laden volgt ook zijn gevoel.
Noem maar een goed alternatief.Dat is dan snel gedaan, aangezien alleen de Christelijke religies juist zouden zijn.
Volgens de bijbel verspreidde de mens zich vanuit Mesopotamie over de wereld. Abraham, een nakomeling van Sem, die niet lang daarna geboren werd was de voorvader van de joden. Jezus was een jood en de grondlegger van het Christendom. Feitelijk moet het ware christelijke geloof dus heel erg op het oorspronkelijke joodse geloof lijken. Wat toch alweer een paar duizend jaartjes ouder is.
Omdat God als Schepper meer weet dan wij.
Ik vraag me altijd af wat anderen hierover geloven... Wij geloven iig niet in een hel! Wij geloven dat deze mensen tot stof zijn vergaan, maar voortleven in Gods herinnering. Dezen krijgen volgens de bijbel in het toekomstige paradijs een opstanding.
Yoga (een Sanskrit-woord dat "vereniging van de individuele ziel met de Allerhoogste Geest" betekent) bestaat uit lichamelijke en mentale oefeningen, houdingen, ademhalingsoefeningen en intense meditatie en concentratie. Deze methode, die in India haar oorsprong vindt, is aangepast aan de westerse behoeften en wordt gebruikt om spanningen te verlichten, gewicht te verliezen en energie op te doen.
De echte yoga is niet alleen een vorm van lichamelijke oefening. Het is een religieus gebruik van de hindoes. "Het belangrijkste doel van de yoga-filosofie is de manier te onderwijzen waarop de menselijke ziel volledig één kan worden met de supreme, goddelijke ziel", aldus Dr. B. S. Surti. Daarvoor zijn de yoga-oefeningen oorspronkelijk ontworpen.
Vooral meditatie van het yoga-type is een problematische zaak. Sommigen zullen er misschien op wijzen dat ook de bijbel aanmoedigt tot meditatie. Christelijke meditatie is echter een actief soort meditatie, waarbij men nadenkt over opbouwende en heilzame dingen. Meditatie op de yoga-manier is iets heel anders. "De essentie van de ziel, de pure intelligentie, wordt verduisterd door mentale activiteiten, en het voornaamste doel van yoga is die te onderdrukken. De geest moet beheerst worden door het voortdurend beoefenen van meditatie en onthechting aan materiële zaken. Het uiteindelijke resultaat is de onderdrukking van alle mentale neigingen, hetzij bewust of sluimerend." - The Encyclopedia Americana.
Is dat ledigen van de geest gezond? De demonen kunnen gebruik maken van een geest die leeg is en die met hun eigen gedachten vullen (Luk. 11:24-26).
Verwijderd
Ok.
Wat vind jij dan van Heinrich van Geene, die onder de naam Elia, het Efraïm Genootschap heeft opgericht. Fals of niet?
Dat lijkt mij in strijd met de woorden in de bijbel. Om welke reden zou God een oorlog aan mensen verklaren? Ik heb onlangs in een draadje hier gezegd dat ontwikkeling betekend dat je boven haat, nijd, woede, jaloezie of wraak staat; dat zijn primitieve en kinderlijke emoties. Bovendien vormen ze de basis voor oorlogen en ruzies. In mijn ogen staat God daar ver boven, dus een oorlog is onmogelijk.
Die doet de mensen geen goed, dus.
Ieder alternatief is goed, alleen niet vanuit een Christelijk oogpunt.
In mijn ogen is het mogelijk jezelf te verenigen met God en daardoor al zijn kennis te delen.
We have something in common.
Hoe zit het dan met de mensen die vreselijke moorden begaan hebben in die tijd?
Ja, het is namelijk ook gezond om je kamer of huis zo nu en dan grondig op te ruimen.
Hier zullen we het nooit over eens worden, aangezien ik weet dat er geen enkele demoon is die vrijelijk bezit van iemands 'lege' geest bezit zal nemen.
IDD. Maar dat is iedereen die in de bijbel geloofd hehe als we toch aan het flamen zijn 
geintjuh hoor. Moet ook af en toe kunnen.
Duidelijk vals:
- profetie kwam niet uit
- niet in overeenstemming met de bijbel
Verschil tussen God en mensen is dat mensen zich door emoties laten leiden, en God niet.
"Jehovah is een God die exclusieve toewijding eist en wraak neemt; Jehovah neemt wraak en is tot woede geneigd. Jehovah neemt wraak op zijn tegenstanders, en hij toont zich gebelgd jegens zijn vijanden." (Nahum 1:2) Gods woede is echter in evenwicht met liefde.
De reden? Bijvoorbeeld: "Doodt daarom UW lichaamsleden die op de aarde zijn ten aanzien van hoererij, onreinheid, seksuele begeerte, schadelijke verlangens en begerigheid, welke afgoderij is. Wegens die dingen komt de gramschap van God." (Kolossenzen 3:5,6)
Toch zal hij nooit iemand vernietigen zonder een waarschuwing te geven:
"En Jehovah, de God van hun voorvaders, bleef door bemiddeling van zijn boden herhaaldelijk waarschuwingen tot hen zenden, omdat hij mededogen had met zijn volk en zijn woning. Maar zij staken voortdurend de draak met de boden van de ware God en verachtten zijn woorden en dreven de spot met zijn profeten, totdat de woede van Jehovah zich tegen zijn volk verhief, totdat er geen genezing meer was." (2 Kronieken 36:15,16)
Ik denk niet dat jij dat meent. Bijvoorbeeld: Azteken? Die de nog kloppende harten uit levende mensen sneden?Ieder alternatief is goed, alleen niet vanuit een Christelijk oogpunt.
Ik vind elke religie die betrokken is in oorlogen (en dat zijn al de meeste) afkeurenswaardig.
Ik heb al iemand horen zeggen dat ie meer weet dan God.
Net zo dood als alle anderen. Maar je bedoelde waarschijnlijk: krijgen die ook een opstanding? Deze mensen worden niet geoordeeld overeenkomstig wat in de bijbel staat geschreven. Dat zou oneerlijk zijn, omdat zij de bijbel niet hebben kunnen leren kennen.
"Op God heb ik mijn hoop gesteld, dat er een opstanding zal zijn van zowel de rechtvaardigen als de onrechtvaardigen" (Handelingen 24:15).
Maar er kunnen uitzonderingen denkbaar zijn:
"Want telkens wanneer mensen der natiën, die geen wet hebben, van nature de dingen der wet doen, zijn deze mensen, al hebben zij geen wet, zichzelf tot wet." (Romeinen 2:14)
ff vanuit mijn standpunt: hoe kun je dat nou zo zeker weten? 'De gehele wereld ligt in de macht van de goddeloze' (1 Johannes 5:19).
Op dinsdag 04 december 2001 20:55 schreef NewAgePerformance het volgende:
Verwijderd
Feitelijk zijn de profetiën die van jullie uit gaan, net zo vals, aangezien jullie in 1975(?) voorzegd hadden dat de wereld zou vergaan. Dat is nergens in de bijbel te vinden (althans, de datum niet) en de profetie kwam ook niet uit.
Hoe verklaar je dat?
Dat ben ik met je eens, daarom is één van mijn voornaamste doelen het loskomen van emoties. Met uitzondering van liefde.
Woede en jaloezie zijn kinderlijke emoties. Ik kan die onmogelijk aan God toekennen, bovendien wordt daardoor weer het egoïsme van de Christelijke godsdiensten weergegeven: andere goden mogen niet, maar het omgekeerde kan ook gezegd worden. Tolerantie is de weg naar een betere wereld, niet haat. Kijk maar naar alle oorlogen.
(Seksuele) begeerte is niet per definitie fout of slecht. Welke verlangens schadelijk zijn kan God niet voor de mens bepalen; iemand kan het als een schadelijk verlangen zien om bijvoorbeeld de vrouw van zijn beste vriend te begeren, maar wat nu, als zij doodongelukkig is bij haar man en jou ook begeert, dan zou het bevorderlijk zijn als zij haar huwelijk verbreekt en verder gaat met iemand waarmee zij wel geluk kan vinden.
Genezing is er altijd. Anders kan God niet goed noch perfect zijn; hij zou moeten dienen als oneindig wij voorbeeld voor zijn creatie, dat kan niet wanneer hij haat ten toon zou spreiden.
Dat meende ik inderdaad niet, maar een beetje provoceren kan geen kwaad dacht ik zo.
Christendom. Dat is toch weer waar de JG's een streepje voor hebben in mijn aanzien van de Christelijk-gebaseerde religies.
Zij die weten, spreken niet. Zij die spreken, weten niet. - Lao-tse
Dat is heel netjes.
Dat is dus wat jij gelooft, maar ik leid een (in mijn ogen) goed leven, zonder enige 'duivelse' trekjes. Ik heb mijzelf prima in de hand en mediteer zeer regelmatig, dus daarop kan ik de conclusie baseren dat ik zeker kan weten dat het nonsens is dat mediterende mensen bezeten kunnen raken. Ook mijn bezigheden in de wereld van de magie zijn een mooie bevestiging van de valsheid van die uitspraak.
De wereld ligt in de macht van de mens, en daardoor in de macht van God (daarbij beschouw ik macht als een vorm van liefdevol en positief behoud van bestaan).
Dit was geen valse profetie, maar een verkeerd begrip van de bijbel. Onder profetie versta ik een 'boodschap van God'. Geen enkele JG maakt er aanspraak op een profeet te zijn, dromen van of gesprekken met God te hebben, oid.
Veel JG's hadden de verwachting dat Armageddon in 1975 zou komen, gebaseerd op enkele van onze publicaties. De redenatie daarachter was als volgt: volgens onze berekening is het in 1975 precies 6000 jaar geleden dat Adam is geschapen; men redeneerde dat dus in 1975 de zevende dag van 1000 jaar begon en dat dat tegelijkertijd het 1000-jarig koninkrijk zou zijn. Tja, onzin natuurlijk, want dat laatste staat nergens in de bijbel. Sterker, volgens de bijbel weet niemand 'de dag of het uur'. Hun verkeerde zienswijze ontsproot aan een vurig verlangen naar 'de nieuwe wereld', niet aan profetieen.
Woede en jaloezie zijn niet per definitie verkeerd. Ik onderscheid gezonde en ongezonde woede. Gezonde woede is kwaad zijn over onrechtvaardigheid. De bijbel zegt: "Weest toornig en zondigt toch niet" (Efeziërs 4:26). Ook is er en verschil tussen gezonde en ongezonde jaloezie. Juiste jaloezie kan ontstaan wanneer iemand iets krijgt waar hij geen recht op heeft, en een ander die er geen recht op heeft dat wel krijgt.
De vraag is hoe je met die gevoelens omgaat. Volgens de bijbel worden Gods woede en jaloezie in evenwicht gehouden door zijn wijsheid en liefde. Tolerantie kan niet de weg naar een betere wereld zijn. Niet elk gedrag kan getolereerd worden. Een regering moet soms krachtdadig kunnen optreden om de vrede te bewaren.
Idd zij seksuele verlangens
niet per definitie verkeerd. God als Schepper weet echter beter wat schadelijk voor ons is dan wijzelf. Hij keurt seksuele betrekkingen buiten het huwelijk af. Persoonlijk denk ik dat mensen veel te snel een relatie te verbreken, het is een manier om problemen uit de weg te gaan ipv ze op te lossen.Blijkbaar denkt Hij er anders over. Ook ik ken mensen waarvan ik betwijfel of het ooit nog goed komt. God haat verkeerd gedrag, veroordeelt dat en probeert mensen te helpen inzien dat zij moeten veranderen. Dat is een voorbeeld voor ons. Niet je mond houden wanneer je ziet dat iets misgaat, er wat van zeggen en vertellen hoe het beter kan. Maar wat nu als daar geen reactie op volgt? Als iemand doorgaat met, om maar wat te noemen, moord en verkrachting? Dan moet er worden ingegrepen.
Ik durf er niet aan te twijfelen dat jij een 'goed' leven leidt. Ik mediteer trouwens ook, niet door het leegmaken van de geest, maar door over 'geestelijke dingen' na te denken. Ik schreef trouwens niet dat het openstellen van de geest tot een bezetting door demonen leidt, maar dat zij die open geest met hun gedachten kunnen vullen. Een kenmerk van misleiding is dat mensen een bepaalde invloed niet door hebben. "Satan zelf blijft zich veranderen in een engel des lichts" (2 Korinthiërs 11:14).
Als de wereld in de macht van God zou liggen, zou de wereld er heel wat beter uitzien. De bijbel maakt duidelijk dat de wereld in Satans invloedssfeer ligt, terwijl mensen met hun vrije wil op een nog directere manier die invloed uitoefenen. Daarom is het hier nu zo'n troep. Om op een liefdevolle en positieve manier het bestaan in het algemeen te behouden, zullen wel 'de rotte appels uit de mand moeten worden verwijdert'.
Verwijderd
Hoe kunnen jullie dan het Woord van God verspreiden over de wereld, als jullie het zelf nog niet eens volledig begrijpen? (dit is niet kwaad bedoeld, maar meer, omdat ik hier heel graag een reactie op wil
)Oké.
Net als mensen die een langverwacht cadeau in ontvangst mogen nemen.
Helemaal mee eens.
Hmm, als dit op de bovenstaande tekst slaat, had ik gewoon een verkeerd beeld van de betekenis van het woord toornig.
Ik luister.
Volgens mij moet die laatste 'geen' een 'wel' zijn en die laatste 'wel' een 'niet. Toch? Want nu staat er eigenlijk twee keer hetzelfde, maar I get the point.
Dat zal zijn, omdat er nog altijd mensen zijn die denken dat geweld een oplossing voor hun problemen is.
Ik vind dat iedereen bij iemand moet zijn die perfect voor diegene is. Er zijn tenslotte zoveel mensen op aarde dat er voor iedereen wel iemand is die als 'perfect' beschouwd kan worden.Idd zij seksuele verlangens
Dat is weer helemaal waar.
Ik zie het zo: als ik doe wat ik doe, en vanuit jouw oogpunt vatbaar zou zijn voor eventuele invloeden van buitenaf, maar daar helemaal niets van merk, dan zie ik die invloeden als niet bestaand.
Ik ben trouwens momenteel een erg interessant boek aan het lezen, getiteld Duisternis uit het Oosten, geschreven door een man die vele jaren het Hindoeïsme bestudeerd heeft.
In mijn ogen ligt de wereld ook in de macht van God; in de vorm van de mens. Helaas is de mens zich er zelf nog niet zo goed bewust van.
Ik geloof dat de rotte appels weer genezen kunnen worden door de rotte plekken weg te snijden.
Wat zijn wij het ondanks onze verschillen toch heerlijk met elkaar eens... 
uit de kerken. Sinds 1975 hebben we trouwens ontzettend veel geleerd (maar ongetwijfeld zullen we dat over 25 jaar ook over 2001 zeggen). De kennis die we hebben, willen we met anderen delen. Je hoeft ook geen arts te zijn om vast te stellen dat iemand een hartaanval krijgt, wel moet je een bepaalde basiskennis hebben om iemand te helpen. JG bezitten die basiskennis, allemaal (anders mag je niet eens als JG gedoopt worden...), en bacterieen op de rotte plekken als de mensen die nu voor rotte ellende zorgen. Dan komen we al behoorlijk dicht bij de bijbel: "Wat de goddelozen betreft, zij zullen van de aarde zelf worden afgesneden; en wat de verraderlijken betreft, zij zullen ervan worden weggerukt" (Spreuken 2:22).
Omdat we 'm nog altijd veel beter begrijpen (en toepassen!) dan al dieOp donderdag 06 december 2001 23:46 schreef Kyori het volgende:
Hoe kunnen jullie dan het Woord van God verspreiden over de wereld, als jullie het zelf nog niet eens volledig begrijpen? (dit is niet kwaad bedoeld, maar meer, omdat ik hier heel graag een reactie op wil
uit de kerken. Sinds 1975 hebben we trouwens ontzettend veel geleerd (maar ongetwijfeld zullen we dat over 25 jaar ook over 2001 zeggen). De kennis die we hebben, willen we met anderen delen. Je hoeft ook geen arts te zijn om vast te stellen dat iemand een hartaanval krijgt, wel moet je een bepaalde basiskennis hebben om iemand te helpen. JG bezitten die basiskennis, allemaal (anders mag je niet eens als JG gedoopt worden...)Mmm... ik denk dat jij vatbaar bent voor miltvuur... ja, daar merk je maar weinig van. Om dan meteen aan te nemen dat die invloed niet bestaat? Uit de nieuwsberichten weten we echter al wat meer: kijk uit met poederbrieven (niet in NL!!!). Een gewaarschuwd mens telt voor twee. Geldt nu ook voor jou op het gebied van meditatie. Wees alert. (Maar ja, da's een raad die op zich voor iedereen geldt).
OK, bezie de wereld dan als één appelIk geloof dat de rotte appels weer genezen kunnen worden door de rotte plekken weg te snijden.
, en bacterieen op de rotte plekken als de mensen die nu voor rotte ellende zorgen. Dan komen we al behoorlijk dicht bij de bijbel: "Wat de goddelozen betreft, zij zullen van de aarde zelf worden afgesneden; en wat de verraderlijken betreft, zij zullen ervan worden weggerukt" (Spreuken 2:22).
Verwijderd
Inderdaad.Op vrijdag 07 december 2001 00:08 schreef mix het volgende:
Wat zijn wij het ondanks onze verschillen toch heerlijk met elkaar eens...
Daar heb je gelijk in. Al is het alleen maar, omdat jullie nog nooit een oorlog zijn begonnen.Omdat we 'm nog altijd veel beter begrijpen (en toepassen!) dan al die
Dat is een behoorlijk verschil met de 'Christenen' van tegenwoordig, die weten misschien een paar algemene dingen uit de bijbel, en dan houdt het op.
Als ik kijk naar de jaren dat ik me al bezighoud met het occulte en spirituele en dan eens goed kijk wat voor iemand ik was voor die periode (zwakke gezondheid, bang, snel emotioneel, erg slap op mentaal gebied) en nu (ijzersterke gezondheid, 'no fear; just love', geen negatieve emoties, ijzersterke wil en geest). Dat zijn in mijn ogen nog steeds erg positieve eigenschappen, ik heb er veel van geleerd, ik heb er zelf enorm veel baat bij en mijn omgeving evenzo.
Can't we just all, get along?OK, bezie de wereld dan als één appel
Verwijderd
Dan wil ik dus graag de nadelen ervan weten.
Jammer.
Het is ook inderdaad zo; kijk maar naar (Mahatma Mohandas Karamchand) Ghandi: hij streefde naar een betere wereld, maar werd na al zijn voorbeeldige daden toch vermoord.
Als het niet van toepassing is, waarom haal je het dan aan
In de teksten die jij aanhaalt wordt het volgende gezegd: Als iemand bezeten is door een demon (ontreine geest), en de mens leeft een tijd zonder die demon (bv. door Jehovah te vragen deze geest weg van je te houden) Jakobus 4:7 ... "Onderwerpt u daarom aan god, maar weersta de duivel en hij zal van u wegvluchten". De geest zal dan we gaan. Maar stel dat die persoon god verlaat en weer terug de wereld in gaat. Dan zal de demon terug keren, en erger dan dat het voorheen was.
Snappie
Voor de duidelijkheid maar ff het hele bijbelgedeelte..., ik wil niet ziek worden etc. Toch is dat natuurlijk de oorzaak van onze discussie. Jij denkt dat ze niet op je af komen als jij dat niet wilt. Ik denk dat ze bij een open deur zo naar binnen kunnen gaan.
Jezus had net een demon uitgeworpen (die toen trouwens opvallend vaak voorkwamen in Israel). Na een korte discussie waar Jezus de kracht vandaan haalde, gaf Jezus wat raad aan de man of vrouw uit wie de demon was geworpen. De raad komt erop neer de ontstane leegte niet schoongeveegd achter te laten. Waarom niet? Omdat de demonen op zoek zijn naar 'een rustplaats'. Jezus praat over iemand bij wie net een demon is 'uitgegaan' omdat op dat moment met die man of vrouw het geval was. Maar het principe gaat op met elk 'schoongeveegde' huis, helemaal als demonen op zoek zijn naar zulke rustplaatsen.
Mmm, de joden hadden niet zozeer een beperkte kennis, hun mensbeeld was heel anders. Zij bezagen de mens als één geheel.
Volgens mij gaat het bij 'jouw' meditatie niet alleen om 'niet denken'. Correct me if i'm wrong...
Wanneer je fysiek vecht, heb je je lichaam nodig om jezelf te verdedigen. Wanneer je mondeling vecht, kun je je mond maar beter wel gebruiken. Vecht je geestelijk, dan moet je geest paraat zijn. Is je geest tijdelijk uitgeschakeld, dan kun je overrompeld worden.
Was het maar zo makkelijk in het leven. Ik wil die rekening van UPC niet betalen
, ik wil niet ziek worden etc. Toch is dat natuurlijk de oorzaak van onze discussie. Jij denkt dat ze niet op je af komen als jij dat niet wilt. Ik denk dat ze bij een open deur zo naar binnen kunnen gaan.Kun je je geestelijk verweren wanneer je geestelijk 'uit' staat?
Idd, maar dat betekent niet automatisch dat zij personen die niet bang zijn, niet benaderen.
Verwijderd
Goed dan is het één soort meditatie. Maar dan is het toch niet helemaal nonsens? Ik weet ook niet precies wat de definitie is van mediteren, maar ik dacht dan vooral aan niet-denken. Maar ok dan weet ik ook weer dat het gebied van meditatie groter is dan ik dacht...
Nou ik haal het aan om duidelijk te maken dat het (in mijn ogen) niet klopt wat mix over mediteren zei. Lijkt me vrij logisch...Op zaterdag 08 december 2001 09:39 schreef ocke het volgende:
Als het niet van toepassing is, waarom haal je het dan aan
Dat is ook zo maar meestal zijn deze minder vatbaar of bijna helemaal niet, alhoewel je nog meer uitzonderingen hebt:
bv. iemand die overloopt van moordgedachtes en dergelijke en die zijn gek en totaal niet bang, en/of iemand die volledig de ban uit gaat van zijn eigen bedriegerij en totaal zelf ingenomen is.
Die zijn ook sneller vatbaar omdat slechte entiteiten dit gevoel extreem kunnen aanwakkeren.
We zijn het zowaar bijna op dit punt helemaal eens
Verwijderd
En dat gegeven verschaft hen om welke reden dan ook meer inzicht in de werking van menselijke geest
Mijn meditaties verschillen met de dag; waar het bij mij voornamelijk om gaat, is het conditioneren van de ziel. Ik wil zowel mijn lichaam als mijn niet fysieke zelf onder volledige controle hebben, zodat iedere gemaakte keuze, een keuze van mijzelf is. Dus het gaat inderdaad niet alleen om niet denken.
Helemaal mee eens.
Als je niet denkt, is je geest niet uitgeschakeld; dat is gewoon misvatting nummer-heel-veel. Jij bent niet jouw persoonlijkheid, niet je gedachten, niet je emoties, niet je energie (oké, ten dele je energie). Jij bent gewoon een zelfbewust deel van God wat gewoon over een fysiek 'voertuig' beschikt.
Ik kan in volledige stilte verkeren, en toch geen enkele deur openzetten.Was het maar zo makkelijk in het leven. Ik wil die rekening van UPC niet betalen
Bovendien (hier dacht ik gisterenavond nog over na): waarom zouden 'demonen' bij iemand naar binnen treden die 'in stilte' verkeerd? Als diegene dan ideeën krijgt, weet deze persoon dat ze niet van hem of haar af komen (behoudens dat deze persoon zich bewust is van dit soort mogelijke indringers), dus bereiken die 'demonen' er niks mee, dat zou ronduit dom zijn. Het is daarentegen vele malen intelligenter om als demoon zijnde je ideeën te mengen met die van je slachtoffer en op die manier het slachtoffer te laten denken dat de gedachten van hem of haar zelf afkomstig zijn.
Je kan nooit geestelijk 'uit' staan; wanneer je 'uit' staat, dan ben je niet meer. Er is geen rusttoestand voor de ziel: je bent, of je bent niet.
Personen die niet bang zijn, zijn op dat vlak niet vatbaar en dus geen makkelijke 'prooi', waardoor het absoluut niet aantrekkelijk is om bij die persoon iets teweeg proberen te brengen. Het is net als met huis-aan-huis verkopers: er is er nog nooit één geweest die iets aan mij heeft kunnen verkopen; ik laat ze altijd heel braaf hun verhaal doen, en dan mogen ze mij proberen over te halen, maar dat is nog nooit gelukt en het zal ze ook nooit lukken. Waarom niet? Omdat ik het niet wil. Dit geld feitelijk ook voor die 'demonen' (excuses aan eventuele hier aanwezige huis-aan-huis verkopers; het is niet plezierig als je met een demoon vergeleken wordt
).
Ik geloof dat sommige personen hier de kracht van demonen onderschatten.Op zondag 09 december 2001 14:02 schreef Juggalin_Juggalo het volgende:
Dit was ooit een serieus topic, waarom komt er nou van die bullshit bij als demonen
Dadelijk gaat jouw lichtje uit , als je nix fatsoonlijk kunt zeggen. Dit is een serieus topic, en tot nu toe zijn hier van geen kant verkeerde worden gevallen.
, als je nix fatsoonlijk kunt zeggen. Dit is een serieus topic, en tot nu toe zijn hier van geen kant verkeerde worden gevallen.
Nee, maar da's ook nooit hun bedoeling geweest...Op Saturday 08 December 2001 22:37 schreef Kyori het volgende:
En dat gegeven verschaft hen om welke reden dan ook meer inzicht in de werking van menselijke geest
Ah, weer een overeenkomst!Mijn meditaties verschillen met de dag; waar het bij mij voornamelijk om gaat, is het conditioneren van de ziel. Ik wil zowel mijn lichaam als mijn niet fysieke zelf onder volledige controle hebben, zodat iedere gemaakte keuze, een keuze van mijzelf is. Dus het gaat inderdaad niet alleen om niet denken.
Sorry, maar dat vat ik niet helemaal. Hierboven schreef je": "Ik wil zowel mijn lichaam als mijn niet fysieke zelf onder volledige controle hebben, zodat iedere gemaakte keuze, een keuze van mijzelf is." En hier schrijf je dat jij niet jij bent
This asks for an explanation...'Wellus' 'Nietus' 'Wellus' 'Nietus' 'Wellus' 'Nietus'
Mmm, zou ik je niet kunnen uitleggen. Bij vormen van voodoo zie je dat demonen zich hechten aan bepaalde voorwerpen, snap ik idd ook niet helemaal. Verder geloof ik idd dat je laatste opmerking 100% waar is! 'Het is daarentegen vele malen intelligenter om als demoon zijnde je ideen te mengen met die van je slachtoffer en op die manier het slachtoffer te laten denken dat de gedachten van hem of haar zelf afkomstig zijn.'
Accoord. Geloof jij dat de ziel onsterfelijk is? (Ik overigens niet...)
Vooroordelen? Misschien zijn hun producten wel heel erg goed?Personen die niet bang zijn, zijn op dat vlak niet vatbaar en dus geen makkelijke 'prooi', waardoor het absoluut niet aantrekkelijk is om bij die persoon iets teweeg proberen te brengen. Het is net als met huis-aan-huis verkopers: er is er nog nooit n geweest die iets aan mij heeft kunnen verkopen; ik laat ze altijd heel braaf hun verhaal doen, en dan mogen ze mij proberen over te halen, maar dat is nog nooit gelukt en het zal ze ook nooit lukken. Waarom niet? Omdat ik het niet wil. Dit geld feitelijk ook voor die 'demonen' (excuses aan eventuele hier aanwezige huis-aan-huis verkopers; het is niet plezierig als je met een demoon vergeleken wordt
Verwijderd
Grappig is dat, he?Op Sunday 09 December 2001 20:35 schreef mix het volgende:
Ah, weer een overeenkomst!
Well quoted.
Correct.En hier schrijf je dat jij niet jij bent
Ok, ik zal eens een poging wagen:
Als je aan doorsnee(?) mensen vraagt: "wie ben jij?", dan krijg je in de meest extreme gevallen, "mijn naam is (...) en dit is mijn beroep". In een aantal gevallen vertellen mensen een mooi verhaal over wat ze in hun leven bereikt hebben; die mensen denken kennelijk dat zij het product van hun daden zijn. Dan zijn er weer mensen die zichzelf slechts zien als lichaam en alle andere verklaringen maar als 'dom' of 'zweverig' afdoen: de materialisten, die een soort meerderheid lijken te vormen.
Waar ik uiteindelijk met dit stukje tekst heen wil is dit: jij (ieder levend wezen; mens/dier/plant) bent een deel van de 'scheppende kracht'; sommigen noemen het God, anderen Allah. Bot gezegd: het is één pot nat. Iedereen kan wel heel kinderlijk gaan ruzien over wie nou werkelijk de echte waarheid in de pacht heeft, maar dat is allemaal erg zinloos in mijn ogen. Het punt is dus; je emoties zijn een creatie van jou, evenals je daden en je gedachten. Je bent energie, deel uitmakend van een grote hoeveelheid energie, je beschikt over de realisatie dat je bestaat, dat besef, dat is wat jij bent, de manier waarop je ermee omgaat is wat jouw persoonlijkheid schept en de manier waarop je jouw persoonlijkheid op anderen toepast, is wat jouw emoties creëert.
Je bent dus wel 'jij', maar niet vanuit een algemeen aanvaard perspectief; psychologisch of fysiek.
Momenteel kan ik helaas niet een makkelijkere uitleg geven, maar misschien dat ik er morgen wel eentje bedenk en hier post (als daar behoefte aan is).
Daar loopt het uiteindelijk wel op uit.'Wellus' 'Nietus' 'Wellus' 'Nietus' 'Wellus' 'Nietus'
Dan gaat dit weer een erg interessant deel van de discussie worden.
Ik heb trouwens op een boekenmarkt een boek uit 1940 weten te kopen, getiteld, De Dooden Leven; hierin wordt weergegeven hoe de Christenen (in ieder geval in die tijd) tegen de 'dood' aankijken en hoe zijn het gehele proces van fysieke dood totaan de komende wedergeboorte in elkaar steekt. Wellich biedt dat boek nieuwe inzichten.
Ik geloof dat de ziel beschikt over dezelfde gradatie van onsterfelijkheid als God; wij zijn als delen van die God even onsterfelijk als Hij. Mocht het zo gaan dat God stopt met bestaan, dan stoppen wij evenzo met bestaan. Dood gaan we dan niet, we zijn dan niet meer, maar niet dood.
Het betekend dus dat wij inderdaad - in mijn ogen - niet kunnen sterven, aangezien we allemaal een deel van God zijn en Hij geen enkele reden heeft om het bestaan van iemand stop te zetten.
Vooroordelen? Misschien zijn hun producten wel heel erg goed?
Met je eigen bewustzijn creeer je een beeld van jezelf en dat noem je 'ik'... Maar die 'ik' is nooit een compleet beeld van jezelf; en dat kan ook niet, want je kan jezelf in principe alleen vanuit je eigen oogpunt bekijken (hoewel je bijvoorbeeld jezelf door meditatie wel beter kan leren kennen). Dat deel van de redenatie volg ik.
Alleen over dat energiedeel... Ik bezie schepping (heel simpel gezegd) als de omzetting van Gods energie in materie. Dan bestaan wij allemaal uit Gods energie. Maar er heeft wel een omzetting plaatsgevonden. Wij zijn in die zin niet een deel van God. Als wij E=mc^2 zouden beheersen en energie in materie konden omzetten, in hoeverre is die materie nog steeds een deel van de oorspronkelijke energiebron. Volgens mij helemaal niet meer. Het is een losgekoppeld geheel geworden. Het kan wel weer terugomgezet worden, maas da's wat anders...
Ach, "Aan het maken van veel boeken komt geen eind, en veel toewijding eraan is afmattend voor het vlees." (Prediker 12:12)Ik heb trouwens op een boekenmarkt een boek uit 1940 weten te kopen, getiteld, De Dooden Leven; hierin wordt weergegeven hoe de Christenen (in ieder geval in die tijd) tegen de 'dood' aankijken en hoe zijn het gehele proces van fysieke dood totaan de komende wedergeboorte in elkaar steekt. Wellich biedt dat boek nieuwe inzichten.
In hoeverre bezit die ziel zoals jij dat ziet dan intelligentie? Ik heb het idee dat jij met ziel bedoelt wat ik 'levenskracht' noem.
Verwijderd
Mooi.
Ik kan er ook nog aan toevoegen dat jouw persoonlijkheid ook ten dele gevormd wordt door de reflectie van jouw emoties en daden op anderen; je leert van de fouten waar je op gewezen wordt door anderen en past je persoonlijkheid - wanneer nodig - daaraan aan.
Dat is het in zekere zin ook, alleen zijn wij niet beperkt tot materie; ik versta onder schepping het moment dat God besloot Zjn joi d'extistence te delen, iets wat Hj deed door de creatie van individuele delen die uit Hem voortgekomen zijn; beter bekend als 'zielen'.
Ja.
Ja.
Nee.
Wij zijn voorgekomen uit God; alles wat je hier ervaart met je lichamelijke en buitenlichamelijke zintuigen is God. Voor veel mensen lijkt het te beperkend dat er buiten God niets is, maar het is vele malen omvattender dan degenen die dergelijk uitspraken doen, kunnen bevatten.
Zoals ik al zei, Hij heeft niet een deel van zijn energie genomen en daaruit het bestaan gecreëerd, maar Hij heeft binnen de omvattendheid van Zichzelf alles gecreëerd wat wij wel en niet kennen.
Ik zie het als een illusie dat wij ook maar enigszins losgekoppeld zijn, of überhaupt losgekoppeld zouden kunnen zijn. Als alles één grote oceaan is en daarbuiten is niets, dan kun je één druppel ook niet scheiden van de rest. Alles is eenvoudig gezegd een mooi samengevloeid geheel, wat momenteel behoorlijk instabiel is geworden door de continue ontkenning door mensen van het zijn buiten de materiële wereld.
Da's waar, maar we zullen toch maar eens zien wat er allemaal in te vinden is.
De ziel bezit een zekere basisintelligentie (geheel afhankelijk van het bestaansniveau; ik had al eerder genoemd dat er 52 dimensies tot God zijn en wij bevinden ons in de 3e, wat ons dus 49 dimensies verwijderd eer wij weer volledig één kunnen zijn met God (met deze eenwordig doel ik niet zo zeer op een samensmelting, maar op een stuk realisatie van jezelf; de realisatie dat jij God bent, aangezien Hij alles omvat).
Naarmate je 'hogerop' komt in de verschillende dimensies (welke indentiek zijn aan deze, maar dan met een hogere trillingfrequentie - dat is overigens ook de reden dat veel mensen 'geesten' niet kunnen zien, de frequentie is te hoog. Iedereen die bij natuurkunde weleens een expiriment met trilling gedaan heeft, weet, dat wanneer iets echt heel erg hard trilt, het niet meer zichtbaar is voor het oog).
Volgens mij niet; ik zie levenkracht weer als iets anders. De levenskracht is de voedende energie die huist in God en in contact staat met ons allemaal. Heel kort gezegd - op gebied van energie - zijn wij batterijen in een oplader; God is die oplader.
Verwijderd
Tjonge jonge, wat een draad!
Nu was ik bij pag. 5 toen ik besloot in 1 keer verder te gaan naar 14. Niet dat het allemaal niet interessant was, maar het is zo veel om te lezen en bovendien wil ik nog reageren op posts uit het begin. Ik heb dus ook geen idee of hetgeen ik post al eens eerder gepost is, maar dat hoor ik dan wel...
JHWH gecombineerd met Adonai: JeHoWaH
En over het 'eind der tijden':
De datum staat gewoon niet vast.
Even denken hoor... Voor ons is de jaartelling begonnen bij het jaar 0 omdat toen Jezus Christus geboren zou zijn. Echter, na nog een goede studie, bleek Hij 6 jaar vóór ons jaar 0 geboren te zijn. Dus, als datum al vast stond, bijv. 2007 (random getal) dan zou dit dus ofwel 2001, of gewoon 2007 kunnen zijn.
Misschien ook eens nuttig om te lezen: 2 Petrus 3 of euh.. Openbaring 22. Ik zie nergens een datum vermeld staan...
Reactie op de discussie rondom bloedtransfusies:
ik vind, dat als je dood ligt te bloeden, je zeker bloed mag aannemen. Want ons lichaam is toch alleen maar een aardse materie?
My point is? Geen idee
Ik heb koude vingers en ik probeer ze warm te typen
In ieder geval vind ik dit een van de meest interessante discussies die je maar kunt hebben.
Nu was ik bij pag. 5 toen ik besloot in 1 keer verder te gaan naar 14. Niet dat het allemaal niet interessant was, maar het is zo veel om te lezen en bovendien wil ik nog reageren op posts uit het begin. Ik heb dus ook geen idee of hetgeen ik post al eens eerder gepost is, maar dat hoor ik dan wel...
Jehovah :
JHWH gecombineerd met Adonai: JeHoWaH
En over het 'eind der tijden':
De datum staat gewoon niet vast.
Even denken hoor... Voor ons is de jaartelling begonnen bij het jaar 0 omdat toen Jezus Christus geboren zou zijn. Echter, na nog een goede studie, bleek Hij 6 jaar vóór ons jaar 0 geboren te zijn. Dus, als datum al vast stond, bijv. 2007 (random getal) dan zou dit dus ofwel 2001, of gewoon 2007 kunnen zijn.
Misschien ook eens nuttig om te lezen: 2 Petrus 3 of euh.. Openbaring 22. Ik zie nergens een datum vermeld staan...
Reactie op de discussie rondom bloedtransfusies:
ik vind, dat als je dood ligt te bloeden, je zeker bloed mag aannemen. Want ons lichaam is toch alleen maar een aardse materie?
My point is? Geen idee
Ik heb koude vingers en ik probeer ze warm te typen In ieder geval vind ik dit een van de meest interessante discussies die je maar kunt hebben.
Verwijderd
Hmm, leuke beredenering.
Ik zie Jehova alleen als een naam die niet een samenvoeging is van de twee bovenstaande; bovendien, waar komt die eerste 'e' vandaan? Die kan ik nergens in Adonai vinden.
Bovendien spreek ik JHWH (of YHWH) altijd uit als Jahweh, de aanduiding van God door de Joden.
Correct, en dat is maar goed ook.
Die mensen hebben een bepaalde overtuiging, dus dat is niet zo'n keuze, zoals jij hem stelt. Bovendien: bloed is leven en niet zomaar aardse materie.
Veel succes.My point is? Geen idee
Kyori: 52 dimensies
En over de naam Jehovah: de medeklinkers staan vast JHWH (V=W). Maar omdat de joden uit bijgeloof de naam niet meer uitspreken, is de uitspraak niet meer bekend (oude handschriften bevatten geen klinkers). De oudste vondsten met klinkers die gevonden zijn, wijzen naar Jehovah. Sommigen zeggen idd dat dat een samentrekking is met Adonai. Veel wetenschappers vinden Jahweh aannemelijker, ik weet zo 123 niet waarom. De exacte uitspraak is echter niet zo belangrijk. Jezus werd in zijn tijd ook niet uitgesproken als Jezus, maar als Jehoshua. Er staat in ieder geval geen Heer, wat toch in de meeste bijbelvertalingen staat. Enkele vertalingen zeggen Jehovah of Jahweh. (Halleluja = Hallel Jah = Looft Jahweh/Jehovah).
Jaar 0 bestaat niet. Volgens de bijbelse chronologie is Jezus in herfst 29 gedoopt toen hij ongeveer 30 jaar oud was. Terugtellend kom je dan op herfst van jaar -2.
Bloed bezien wij zoals Kyori schreef als meer dan materie, het staat symbool voor het leven.
En over de naam Jehovah: de medeklinkers staan vast JHWH (V=W). Maar omdat de joden uit bijgeloof de naam niet meer uitspreken, is de uitspraak niet meer bekend (oude handschriften bevatten geen klinkers). De oudste vondsten met klinkers die gevonden zijn, wijzen naar Jehovah. Sommigen zeggen idd dat dat een samentrekking is met Adonai. Veel wetenschappers vinden Jahweh aannemelijker, ik weet zo 123 niet waarom. De exacte uitspraak is echter niet zo belangrijk. Jezus werd in zijn tijd ook niet uitgesproken als Jezus, maar als Jehoshua. Er staat in ieder geval geen Heer, wat toch in de meeste bijbelvertalingen staat. Enkele vertalingen zeggen Jehovah of Jahweh. (Halleluja = Hallel Jah = Looft Jahweh/Jehovah).
Jaar 0 bestaat niet. Volgens de bijbelse chronologie is Jezus in herfst 29 gedoopt toen hij ongeveer 30 jaar oud was. Terugtellend kom je dan op herfst van jaar -2.
Bloed bezien wij zoals Kyori schreef als meer dan materie, het staat symbool voor het leven.
Verwijderd
Inderdaad, 52 dimensies, inclusief de 3 waar wij nu in leven. Ik heb er nog een erg mooi diagram van, dat zal ik vanmiddag als ik thuis ben even inscannen en hier posten.Op maandag 10 december 2001 12:39 schreef mix het volgende:
Kyori: 52 dimensies
Verwijderd
Ik heb mijn twijfels bij deze post...
1. Een ziel is (volgens mij) niet empirisch waar te nemen.
2. Ik vind het concept "ziel" al onwaarschijnlijk. Een ziel is toch een niet-lichamelijke entiteit die naar de hemel of hel zal gaan?
Bedoel je geen "geest", "ayiae" of "bewustzijn"?
Verwijderd
1. dat klopt, maar ik zei toch gebaseerd op mijn waarnemingen?Op donderdag 13 december 2001 11:24 schreef SAPman het volgende:
[..]
Ik heb mijn twijfels bij deze post...
1. Een ziel is (volgens mij) niet empirisch waar te nemen.
2. Ik vind het concept "ziel" al onwaarschijnlijk. Een ziel is toch een niet-lichamelijke entiteit die naar de hemel of hel zal gaan?
Bedoel je geen "geest", "ayiae" of "bewustzijn"?
2. Hemel of hel doen we niet aan. Geest of bewustzijn is ook goed
Verwijderd
Welke waarnemningen dan?Op donderdag 13 december 2001 11:49 schreef henkie196 het volgende:
1. dat klopt, maar ik zei toch gebaseerd op mijn waarnemingen?
Verwijderd
Ik heb nog nooit een ziel of geest waargenomen, en ik denk jij ook nietOp donderdag 13 december 2001 11:49 schreef henkie196 het volgende:
1. dat klopt, maar ik zei toch gebaseerd op mijn waarnemingen?
. Waarschijnlijk heb jij manifestaties van zielen en geesten waargenomen, een klein maar significant verschil.....Maar da's allemaal niet echt terzake doend, toch?
Verwijderd
Mijn waarnemingen, dus
Nee, een waarneming kan zijn: zien, horen, voelen. Ik heb het dan over voelen (intuitie, wat-effer).
Niet echt terzake doend, nee, maar wel significant
Leg eens uit wat je daar dan precies mee bedoeld?Op donderdag 13 december 2001 11:57 schreef SAPman het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een ziel of geest waargenomen, en ik denk jij ook niet
Maar da's allemaal niet echt terzake doend, toch?
Want wat is een manifestatie van een ziel of een geest? In hoeverre bedoel je dit? Hallucinatie eerder of euh iets wat net geen geest of ziel is? Of iets wat totaal dus niet bestaat maar dus toch een hallunicatie is geweest?
Verwijderd
Maar wat voel je dan, en hoe weet je zo zeker dat dat van een ziel/geest/etc komt?Op donderdag 13 december 2001 12:05 schreef henkie196 het volgende:
[..]
Mijn waarnemingen, dus
[..]
Nee, een waarneming kan zijn: zien, horen, voelen. Ik heb het dan over voelen (intuitie, wat-effer).
Verwijderd
Er is dus interesse.
Ik ben gisterenavond de hele avond bezig geweest met een onderzoek naar Tumo Yoga, dus ik ben niet aan het scannen van die tabel toegekomen - helaas.
Ik heb gevonden wat ik zocht en vandaag heb ik verder niets gepland, dus verwacht rond 20.00 vandaag maar die tabel met de nodige uitleg.
Verwijderd
Zoals beloofd, de diagrammen. Het waren trouwens 49 dimensies, die eerste drie zaten er al bij inbegrepen.
De grafische weergave met wat tekst:
De textuele uitvoering met meer details:
Ze zijn klikbaar, maar dat was waarschijnlijk al wel duidelijk.
De grafische weergave met wat tekst:
De textuele uitvoering met meer details:
Ze zijn klikbaar, maar dat was waarschijnlijk al wel duidelijk.
Verwijderd
De eerste letter in het Hebreeuws voor 'Adonai', de A dus, is een letter die klankloos is. D.m.v. stipjes of streepjes kun je de klinker bepalen. Dus dat kan net zo goed een 'e' zijn als een 'a', of een 'oe' als een 'éé'.Op maandag 10 december 2001 12:28 schreef Kyori het volgende:
[..]
Hmm, leuke beredenering.
Ik zie Jehova alleen als een naam die niet een samenvoeging is van de twee bovenstaande; bovendien, waar komt die eerste 'e' vandaan? Die kan ik nergens in Adonai vinden. Daar heb je je 'e' dus...
[..]
Een leuke beredenering indeed, en hij is nog waar ook...
Euh.. kun je een beetje uitleg geven? Ik snap er niet echt veel van? En nog wat? Hoe weten jullie dit?Op donderdag 13 december 2001 20:01 schreef Kyori het volgende:
Zoals beloofd, de diagrammen. Het waren trouwens 49 dimensies, die eerste drie zaten er al bij inbegrepen.
De grafische weergave met wat tekst:
[afbeelding]
De textuele uitvoering met meer details:
[afbeelding]
Ze zijn klikbaar, maar dat was waarschijnlijk al wel duidelijk.
Verwijderd
Eigenlijk geloven sommige wetenschappers tegenwoordig dat er ook nog iets van een 6e, 11e en 18e (ofzo, ik kan de getallen verkeerd hebben). Maar ik snap helaas ook nog niet echt waar Kyori het over heeft. En waar halen ze dit vandaan? Ik bedoel, het is dan nog niet 2000 jaar oud, maar het riekt op een 1 of andere manier wel naar een bepaald boek uit die tijd.
Dus: verlicht ons Kyori, waar komt dit vandaan? Neem jij dit als waar aan? En, als dat zo is, waarom zou dat ook voor ons gunstig zijn?
Verwijderd
"Dimensie" in dit verhaal is waarschijnlijk iets totaal anders dan wat in de wetenschap onder "dimensie" wordt verstaan.
Vraag me btw ook af waar in dit verhaal de levensvormen die niet onder planten of dieren vallen, heen zijn gegaan... Denk aan schimmels, bacterien, archaea, en eencellige eukaryoten.
Verder vind ik het een heel mooi schema, waar je niets aan hebt... Blijf het humor vinden hoe sommige mensen rotsvast geloven in de fantasie van anderen
Vraag me btw ook af waar in dit verhaal de levensvormen die niet onder planten of dieren vallen, heen zijn gegaan... Denk aan schimmels, bacterien, archaea, en eencellige eukaryoten.
Verder vind ik het een heel mooi schema, waar je niets aan hebt... Blijf het humor vinden hoe sommige mensen rotsvast geloven in de fantasie van anderen
Verwijderd
Die wist ik nog niet; heb je daar misschien een bronvermelding bij?
Het is iets wat al geruime tijd bij veel mensen bekend was, het is alleen nog niet eerder op papier gezet en gepubliceerd.
Uit zorgvuldig onderzoek door Dr. Stone; beide schema's komen uit zijn boeken.
Ja.
Het is - in mijn ogen - zinvol om te weten hoe de weg naar God eruit ziet en welke wegen naar Hem leiden. Iedereen die werkelijk terug naar de Bron wil, kan op de schema's zien hoe dat proces ongeveer in elkaar steekt.En, als dat zo is, waarom zou dat ook voor ons gunstig zijn?
Verwijderd
Dat zou heel goed kunnen.
Die mag je ook gewoon onder dieren neerzetten.
Je hebt ook niets aan een computer als je niet weet hoe deze werkt, dus die uitspraak is absoluut nergens op gebaseerd. Puur, omdat jij niet weet wat je ermee moet, betekend dit nog niet dat het schema meteen geen waarde meer heeft.
Ja, zoals jij gelooft in de fantasie van de wetenschap.Blijf het humor vinden hoe sommige mensen rotsvast geloven in de fantasie van anderen
Wat wordt er met initiatieniveau bedoelt?
Wat is het maximaal haalbare in dit bestaan? (Gokje: 12e)
Wat is Chankras?
Zou je in 'gewone mensentaal' kunnen uitleggen wat bijvoorbeeld de 5e tot 8e dimensie zijn?
Waar bevindt jij je?
Respect
Verwijderd
Hoever je bent qua samensmelting met alles wat is.
Klopt. Als je een hoger niveau wilt bereiken kan dat alleen zonder je huidige lichaam - dit is, omdat je huidige lichaam niet puur genoeg is om de frequenties van een hoger bestaansniveau te kunnen accepteren; het zou spontaan dematerialiseren. Wel is het mogelijk wanneer je een hoger niveau bereikt hebt, zelf een lichaam te creëeren; een mayavirupa. Dit lichaam bestaat op alle niveau's tot aan het niveau wat je op dat moment zelf bereikt hebt, met als resultaat dat het voor iedereen zichbaar is.
Chakras.
Dat zijn energiecentra die verdeeld zijn over je hele wezen. Er bevinden zich zeven in je huidige lichaam; bij je stuitje, onder je navelm boven je navel, bij je hart, bij je keel, tussen je ogen en bij je kruin. Het zijn eigenlijk een soort rondraaiende schrijven die, naarmate mensen ouder worden langzamer gaan draaien, dat resulteert dus in grijs haar, slechte gezondheid, slecht gezichtsvermogen, etc.
Er zijn in Tibet een aantal monnikken die een serie Yoga oefeningen ontwikkeld hebben, welke ervoor zorgen dat de chakras gewoon blijven draaien op volle snelheid (zoals het hoort), door deze oefeningen verkeer je immer in optimale gezondheid, je wordt niet oud (ofwel: er zijn geen enkele tekenen van veroudering meer; mensen die chronologisch 90 zijn zien er uit als iemand van 35). Bij mensen die al oud zijn, kan hiermee het hele verouderingsproces omgekeerd worden en kan diegene dus van zijn of haar grijze haren afkomen en van allerlei kwalen afkomen. Ik beoefen die technieken dagelijks met succes.
Ik zal het eens proberen.
De vijfde dimensie is het niveau wat je bereikt op het moment van ascensie, je smelt er dan als het ware mee samen. De zesde dimensie bereik je wanneer je de zevende initiatie bereikt hebt; je bent je dan bewust van de samenhang van het Al. De zevende dimensie is er eentje waar je al je innerlijke en uiterlijke ervaringen eens goed op een rij leert zetten. En, de achtste dimensie kun je zien als een soort laboratorium waar je min of meer dingen vanuit de negende dimensie ervaart, om zo te zien of je daar klaar voor bent.
Ik ga richting de vierde initiatie en bevindt me momenteel in de vierde dimensie.
Dank je.Respect
Verwijderd
Daarvoor moet je eigenlijk bij jezelf te rade gaan, en onderzoeken hoever je bent in je spirituele ontwikkeling.
Niet online, maar ik kan wel eens iets inscannen.
Goed boek hierover: Beyond Ascension (ISBN 092938573X).
Ik heb eerlijk waar geen flauw idee, ik weet alleen dat het zorgt dat je in optimale gezondheid verkeert (je moet dan wel je diëet en leefgewoonten aanpassen, want anders kun je er niet het maximale uithalen)
Ik wil niet lang leven, ik wil gezond leven, totaan de dag dat ik hier wegga; waarom zou ik dement moeten worden? Eten krijgen door een slangetje? In een rolstoel zitten? Een bril dragen? Slecht gezichtsvermogen hebben? Moeilijk lopen?
Alleen maar omdat er zoveel westerlingen zijn die dat wel doen? Nimmer! Ik wil leven zoals het hoort: gezond, totdat je zo oud (chronologisch) bent als een mens behoort te worden.
Eeuwig fysiek leven is iets wat bijna niemand aan zou kunnen, want de emotionele effecten zijn te erg: je kan van niemand houden, want je overleeft iedereen, zelf je kinderen. Is dat fijn? Nee, dat is nou een goed voorbeeld van een hel. Nou heb ik dan geen kinderplannen of andere zaken op gebied van trouwen of relaties, dus als ik de mogelijkheid zou zien, is het wel mogelijk.
Dat is weer iets wat per mens verschillend is. Wanneer jij ver genoeg ontwikkeld bent op spiritueel gebied, kun je zelf bepalen wanneer je sterft; letterlijk op commando.
Tot de effecten behoort ook het hebben van meer energie; ik sliep altijd ontzetten slecht, zodat ik wel 12 uur of langer kon slapen en dan nog niet uitgerust was. Nu is dat zo goed als verdwenen (ik ben dan ook nog maar iets meer dan een week met die Yoga oefeningen bezig -- het schijnt dat je na twee jaar op je absolute top zit en daar ook blijft).
Leeftijd vindt ik een onbelangrijk begrip, er zijn wel mensen die weten hoe oud ik ben, maar die mensen vraag ik uit respect hun mond te houden.
Verwijderd
Ze wilden iets nieuws proberen, zoals wij nu iets ouds opnieuw willen proberen.
Ik heb geen jaartallen. Wellicht kan mix ons vertellen in welk jaar de zondevloed was, dan hebben we een idee van het jaartal.
Voor alles waarvoor wij elektriciteit hebben. Nikola Tesla wilde ook ooit een oneindige, draadloze, gratis energiebron maken, dan hadden we nu gratis stroom gehad. Helaas ging dat niet door omdat niemand het wou financieren (het was nogal duur en de enige persoon die het wilde financieren zag er van af toen hij erachter kwam wat voor iets het zou worden).
Alles wat nieuw is klinkt raar.
Dankje.
:strip_exif()/u/34942/daniel.gif?f=community)
Sorry dat ik hier zomaar tussendoor kom hoor, en misschien is het mn eigen stomme schuld dat ik het raar vind, maar toch, een vraagje...het oud worden zit dus in de Chakras, wat dus betekend dat het niets te maken heeft met wat je geleerd word bij biologie, dat het door de telomerase komt. Er is geloof ik nog niet veel over bekend, en het is allemaal zo vaag wat er over verteld word, dat je misschien wel denk van goh, dit is zo raar, misschien is het wel iets goddelijks....maareh, tot nu toe klopt het wel dat je leeftijd gewoon in al je cellen zit, dat was duidelijk bij het gekloonde schaap dolly te zien. Doordat de telomerase van Dolly hetzelfde was als van het schaap waarvan het gekloont was ging Dolly ook heel snel dood. Denk jij nou dat als je iets kloont je het dezelfde Chakras meegeeft? Dat lijkt me best raar, dan zitten die dingen dus ook in een cel opgeslagen. Maar het zal er wel aan liggen dat ik te materialistisch denk ofzo....
Leeft nou eigenlijk iedereen volgens die plaatjes die je liet zien? Zelf als je nergens in gelooft?edit:
En natuurlijk respect Zolang je niemand kwaad doet en je iedereen in z'n waarde laat enzo, najaje weet wel.
En natuurlijk respect
Zolang je niemand kwaad doet en je iedereen in z'n waarde laat enzo, najaje weet wel.Iedereen is speciaal, behalve ik.
Verwijderd
Het is een discussie, je hoeft je niet te verontschuldigen als je eraan deel wilt nemen.
Om het nogal kort te zeggen: ja.
Nou ben ik dan geen bioloog, maar het is wel zo dat, wanneer de energie die de chakras afgeven lager is, dit invloed heeft op de telomeren. Telomerase wordt dan dus beïnvloed/gestuurd door de chakras. Eigenlijk heeft iedereen dan dus een bepaald stukje genetisch ouderdom en daar komen dan de invloeden/energieën van de chakras bij.
Ik ben geen fan van klonen, dus ik verdiep me er ook niet echt in.
Neen, chakras zijn per individu verschillend, het is dus, zoals ik net al zei, een samenspel van de chakras en de telomeren.
Dat is dus niet het geval.
De schema's zijn een richtlijn, geen levensverloop. Je kan op die manier leven, maar het is wel zo dat iedereen zich op een bepaalde plaats op die schema's bevindt.
Ja.
En voor grijze haren is een hele andere simpele biologische verklaring, maar daar ben je het dus ook niet mee eens? Je kan zelfs als je je best doet de ene helft van iemands hoofd grijs laten zijn, en de andere helft niet. En dan bedoel ik dus niet door te verven, maar ehm het ligt dus gewoon aan die haarzakjes enzo, en die kan je met de juiste technieken vast wel vervangen door nieuwe goeie. Als je nou een orgaan van iemand krijgt met een andere leeftijd, hoe gaat die dan samenwerken met die draaiende dingen? Ze moeten zich zeker langzaam aan elkaar aanpassen, en dat heeft ook met de afstoting te maken? Ik verzin maar wat
Iedereen is speciaal, behalve ik.
Verwijderd
Neen, want het gaat niet alleen om telomerase, het gaat ook om de invloeden van de chakras.
Ja, maar dan via de chakras.
Het hoeft niet logisch te klinken, het is logisch, alleen nog niet wetenschappelijk aan te tonen.
Als jij een mesje hebt waarmee je die energie in stukjes kan snijden dan wil ik die weleens zien.
Neen.
Je zal het van mij, heel (oud)Tibet en ongeveer 99% van India aan kunnen nemen, want we zijn het er allemaal over eens. Ze zijn helaas - in tegenstelling tot de aura, niet visueel waar te nemen.
Verwijderd
Lees alle reviews die hier staan maar even.
Orgaandonatie vindt ik ook afschuwelijk, maar dat is meer vanwege het hele karmische aspect.
Geen idee.Ze moeten zich zeker langzaam aan elkaar aanpassen, en dat heeft ook met de afstoting te maken? Ik verzin maar wat
Ja, maar je weet waar die dingen zitten, dus kan je ook een stuk uit je lichaam halen, zodat dat ding er uit moet gaan, of hij moet in de lege ruimte gaan zweven, want het stukkie lichaam is er niet meerOp maandag 17 december 2001 14:56 schreef Kyori het volgende:
Als jij een mesje hebt waarmee je die energie in stukjes kan snijden dan wil ik die weleens zien.
Maar ze moeten wel waar te nemen zijn toch, want hoe moet je er anders achter komen of het draaiende schijven zijn, of is dat bij iemand ingefluisterd die het doorverteld heeft?
Iedereen is speciaal, behalve ik.
Ach, als iemand het daar weer over wilt hebben moet ie dat zeggenOp maandag 17 december 2001 15:42 schreef henkie196 het volgende:
Ging dit topic trouwens niet origineel over jehova-getuigen?
Als de moddereters er maar niet achterkomen
Ik vind offtopic gelul meestal wel best, zolang het een discussie is, nou maar hopen dat de modjes dat ook vinden, maar grote problemen verwacht ik niet 
Iedereen is speciaal, behalve ik.
Op maandag 17 december 2001 15:42 schreef henkie196 het volgende:
Ging dit topic trouwens niet origineel over jehova-getuigen?
Als de moddereters er maar niet achterkomen
Merkwaardig welke wending dit soort topics nemen...
Eh... heeft acupunctuur ook iets met die chakras te maken?
Verwijderd
Tenzij... dit een topic van meer dan 500 posts ofzo gaat worden. "500 posts gaat de layout een beetje vernachelen"Op maandag 17 december 2001 15:53 schreef Gnoom het volgende:
Ach, als iemand het daar weer over wilt hebben moet ie dat zeggen
Verwijderd
De ziel heeft geen vorm, maar wanneer deze gekoppeld wordt aan een lichaam dan nemen de chakras zelf de juiste plaatsen in. Vergelijkbaar met bepaalde vaste dingen bij de mens: huilen in geval van pijn; baby's doen het al automatisch, je hoeft ze niet te vertellen dat het hoort als iets pijn doet. Zo ook met de chakras; ze passen zichzelf aan aan de omgeving.
Daar waar de lichamelijk knooppunten zijn, bevinden zich chakras die dus aan het lichaam gekoppeld zijn.
Daar kan ik geen uitsluitsel over geven. Ik neem wel aan dat dieren ook een ziel hebben, en dus ook chakras, maar over andere dingen (zoals planten en insecten) doe ik geen uitspraken.
Tuurlijk niet, zolang mix geregeld reageert.Op maandag 17 december 2001 15:53 schreef Gnoom het volgende:
Ach, als iemand het daar weer over wilt hebben moet ie dat zeggen
Verwijderd
Het geeft de discussie een hele nieuwe dimensie.Op maandag 17 december 2001 15:56 schreef mix het volgende:
Merkwaardig welke wending dit soort topics nemen...
Niet echt, acupunctuur en acupressuur zijn gebaseerd op de Chinese medische wetenschap dat alle organen verbonden zijn met bepaalde drukpunten op het lichaam; zo is het mogelijk om, door op een bepaald punt op het lichaam te drukken pijn te verlichten.
Het huilen is een normaal reflex wat vast wetenschappelijk verklaarbaar is
Dus bij iemand met alleen een hoofd gaan ze gewoon zich verdelen over het hoofd? Krijgt die daardoor daarin ook meer zenuwknooppunten ofzo?
Planten gaan toch ook gewoon dood als ze te oud worden? Is dit dan niet gelijk al een bewijs voor chakras? Of hebben die opeens een hele andere manier van oud worden? En moet iets gelijk een ziel hebben als het chakras heeft?
Iedereen is speciaal, behalve ik.
Verwijderd
Allicht, maar wat ik dus bedoel is, dat het iets is wat instinctief gebeurt; het is een 'ingebouwde' reactie.Op maandag 17 december 2001 16:16 schreef Gnoom het volgende:
Het huilen is een normaal reflex wat vast wetenschappelijk verklaarbaar is
Mensen met alleen een hoofd lijkt me onmogelijk aangezien er geen bloed of lucht bij de hersenen kan komen.
En nee, al zou het kunnen komen de alleen die chakras die in het hoofd horen daar te zitten, niet de andere.
Alles - dus ook planten - wordt gevoed door een energie die veel mensen God noemen.
Misschien hebben planten ook wel chakras. De beste manier om je de werking ervan voor te stellen is deze: op het moment dat iets bezield wordt en de chakras op hun plaats zitten, worden ze even opgewonden en gaan ze ronddraaien, het is dan de taak aan het wezen in kwestie om ze draaiend te houden. Hoe actiever en uitputtender je leeft hoe meer energie je verbruikt. Schildpadden worden dan ook behoorlijk oud.
Dat lijkt mij wel.
AHA, dus je kan er ook minder dan zeven hebben?
Oh, ik dacht dat de energie gewoon van de zon kwam, van kernfusie dus
Zou je ook goddelijk kunnen noemen natuurlijk, het is best een spectakel, en er zijn zat mensen geweest die iets goddelijks zagen in de zon of andere sterren Dat komt doordat ze een langzamere stofwisseling hebben ofzo dacht ik, daardoor delen hun cellen ook minder vaak, en houd het langer telomeraseMisschien hebben planten ook wel chakras. De beste manier om je de werking ervan voor te stellen is deze: op het moment dat iets bezield wordt en de chakras op hun plaats zitten, worden ze even opgewonden en gaan ze ronddraaien, het is dan de taak aan het wezen in kwestie om ze draaiend te houden. Hoe actiever en uitputtender je leeft hoe meer energie je verbruikt. Schildpadden worden dan ook behoorlijk oud.
Iedereen is speciaal, behalve ik.
Verwijderd
Wij begrijpen elkaar niet.
Ik zal het nog één keer zeggen: chakras zitten in de ziel en worden op die punten van het lichaam gekoppeld, waar die punten aanwezig zijn. Je hebt die zeven die 'in' je lichaam aanwezig zijn zowieso.
Ik zie overal iets goddelijks in.Oh, ik dacht dat de energie gewoon van de zon kwam, van kernfusie dus
Jij hebt jouw theorie, ik de mijne.Dat komt doordat ze een langzamere stofwisseling hebben ofzo dacht ik, daardoor delen hun cellen ook minder vaak, en houd het langer telomerase
En wat maakt het ook uitOp maandag 17 december 2001 18:15 schreef Kyori het volgende:
Wij begrijpen elkaar niet.
Ja, maar je zei:
Waar komen die andere dan?Mensen met alleen een hoofd lijkt me onmogelijk aangezien er geen bloed of lucht bij de hersenen kan komen.
En nee, al zou het kunnen komen de alleen die chakras die in het hoofd horen daar te zitten, niet de andere.
En ik zie het nergens inIk zie overal iets goddelijks in.
Oh, is dat hetJij hebt jouw theorie, ik de mijne.
Iedereen is speciaal, behalve ik.
Verwijderd
Op maandag 17 december 2001 18:45 schreef Gnoom het volgende:
En wat maakt het ook uit
Die bevinden zich in de ziel, dat heb ik al eerder gezegd. Dat eerste stuk van die quote sloeg erop dat ik het niet mogelijk acht dat er mensen kunnen zijn die alleen uit een hoofd bestaan, dat had verder niks met de chakras te maken.
Het is een manier van kijken.En ik zie het nergens in
Eigenlijk wel ja.Oh, is dat het
Dus een persoon met alleen een hoofd heeft een chakra tussen z'n ogen, een bij z'n kruin, en de andere 5 blijven in z'n ziel achter? Cool.
Nee, okee sorry, ik was weer eens totaal fout aan het quoten, bij deze mijn excusesDat eerste stuk van die quote sloeg erop dat ik het niet mogelijk acht dat er mensen kunnen zijn die alleen uit een hoofd bestaan, dat had verder niks met de chakras te maken.
Iedereen is speciaal, behalve ik.
Verwijderd
Jij kent ze alleen toe aan de wetenschap, ik niet.
Daar heeft het niets mee te maken; de ziel heeft een bepaalde trillingsfrequentie. Dat jij een dergelijke term niet los kan zien van de wetenschap, betekend niet dat ik er een ander woord voor ga zoeken.
Het is niet een energie zoals je die in de natuurkundeboekjes tegenkomt; het is een universele energie die zich manifesteert in alles wat je ziet en voelt (ik weet het, dit klinkt heel raar).
Er is alleen energie, niet negatief of positief en niet goed of slecht. Het enige wat je als slecht zou kunnen beschouwen is, wanneer er teveel energie op één punt geconcentreerd is.
Die energie is, zoals alles is.
Overal tegelijk, aangezien alles bestaat uit die energie.
Ik ben daar niet bekend mee, dus daar kan ik ook geen antwoord op geven.
Aha.