20" TFT scherm van Dell

[Anoniem: 15218]

Op zaterdag 24 november 2001 13:09 schreef HlpDsK het volgende:
3D Mark is geen snelle actie.

En als je met vsync aan maar 30 fps hebt dan zuigt je monitor erg hard

19" monitor die op 1280x1024 85Hz kan zuigt hard?

Volgens mij ligt het gewoon aan dat KL*TE NVIDIA DRIVERS

Jij hebt bijv. geen problemen met je Radeon, vriend van mij ook niet, en die heeft een veel slechtere monitor dan mij.

[Anoniem: 15218]

Op zaterdag 24 november 2001 13:36 schreef Diabolic_Drum het volgende:
Ik denk dat ik wel aan een nieuw scherm toe ben; ik zie op mijn crt scherm een hele lage prijs staan bij dat Dell scherm FL 3305.00 ;-)

Maar even serieus, dit is wel een hele mooie prijs natuurlijk en het ziet er nog mooi uit ook (uiterlijk), past mooi bij mijn zwarte kastje en tablet. Ik zie ook dat de prijzen incl. BTW (en verzendkosten!)zijn anders is dat meestal de tegenvaller.

Iemand enig idee wat het spreekwoordelijke 'addertje' is?
Je moet wellicht wel een KVK inschrijving hebben omdat het voor zakelijk gebruik is.
Ben wel benieuwd naar de beeldkwaliteit, heeft iemand ervaring met TFT schermen van Dell?

Die 3305 is excl BTW, de prijzen die in je winkelwagentje staan zel WEL incl. BTW

[Anoniem: 18395]

Op zaterdag 24 november 2001 10:44 schreef ddx2 het volgende:
tuurlijk
dell kennende duurt levertijd nog wel even
ze staan pas sinds kort op hun website nml.

Ok, ik wacht met spanning af

[Hahn]

eeeh ik wil picies zien!!!
In dit hele topic heb ik maar 2 plaatjes gezien

[Goodielover]

Beetje lui ben je wel. Er staan voldoende links in het topic.
Om Tweakers de diskspace te besparen hier de links nogmaals

http://docs.us.dell.com/docs/monitors/2000fp/English/front.htm
http://docs.us.dell.com/docs/monitors/2000fp/English/backvw.htm
http://docs.us.dell.com/docs/monitors/2000fp/English/bottom.htm
http://docs.us.dell.com/docs/monitors/2000fp/English/side.htm

[Anoniem: 17839]

dit is echt een mooi ding.
is er al iets meer bekend?
(dit is eigenlijk ook bedoeld als *schop* )

[Anoniem: 39031]

nog een reactie:

http://groups.google.com/groups?q=2000fp+dell&hl=nl&newwindow=1&rnum=5&selm=39282314.0111261942.68b91ffb%40posting.google.com

[Goodielover]

Dank je canalplus.
Ik weet nog steeds niet of ik dit ding ga kopen.
Ik vraag me bijvoorbeeld ook af of er winkels zijn die dat ding hebben staan.
Dell zegt alleen direct te verkopen.
Ik wil eingelijk wel een scherm met geen of slechts 1 dead pixel. Ben wel benieuwd of ze daar ook uitsluitsel over kunnen doen.

[Anoniem: 39031]

Op dinsdag 27 november 2001 21:02 schreef Goodielover het volgende:
Dank je canalplus.
Ik weet nog steeds niet of ik dit ding ga kopen.
Ik vraag me bijvoorbeeld ook af of er winkels zijn die dat ding hebben staan.
Dell zegt alleen direct te verkopen.
Ik wil eingelijk wel een scherm met geen of slechts 1 dead pixel. Ben wel benieuwd of ze daar ook uitsluitsel over kunnen doen.

Zelfde probleem, ik wil hem in de winkel kunnen bekijken. Maar ja volgens mij kun je hem bij Dell ook binnen 30 dagen terugsturen, als hij niet bevalt. Kost het je alleen verzendkosten.

[Anoniem: 17839]

Op woensdag 28 november 2001 12:10 schreef canalplus het volgende:

[..]

Zelfde probleem, ik wil hem in de winkel kunnen bekijken. Maar ja volgens mij kun je hem bij Dell ook binnen 30 dagen terugsturen, als hij niet bevalt. Kost het je alleen verzendkosten.

ow, dan wordt 't wel interessant...

[Anoniem: 18881]

Ik heb de 17 inch versie...op dit moment twee dode subpixels, that's all, verder is ie
en 17 inch is meer dan voldoende, met een digitale aansluiting kan deze ook op 1600 x 1200

[Denman]

sjezus... wat een geil beeldscherm... een 20" TFT.

DIE WIL IK!

[xiphoid]

In januari komt er weer extra geld binnen dus dan bestellen we hem

Hij staat op mijn wish-list iig.

[Anoniem: 16442]

Samsung heeft toch nog het allergeilste scherm dat ik ooit gezien heb 24" dus heus geen kleintje, voor de prijs kun je alleen een x aantal van die Dells kopen,maar toch ! je krijgt wel mooi effe meteen een set speakers erbij

[Anoniem: 18395]

Ik wil em ook Alleen dan moet ik natuurlijk meteen weer aan een nieuwe videokaart ook, want een TFT loopt toch alleen echt mooi op de native resolutie. En 1600x1200 doet t niet echt op een gfs2 en Ghost Recon

Nut van deze post? weet ik veel

[Anoniem: 39031]

Op woensdag 28 november 2001 17:39 schreef pcvanvliet het volgende:
Samsung heeft toch nog het allergeilste scherm dat ik ooit gezien heb 24" dus heus geen kleintje, voor de prijs kun je alleen een x aantal van die Dells kopen,maar toch ! je krijgt wel mooi effe meteen een set speakers erbij
[afbeelding]

Als we dan toch beginnen geef mij deze Sharp dan maar 28"

[Anoniem: 39031]

Op woensdag 28 november 2001 17:59 schreef AirHead het volgende:
Ik wil em ook Alleen dan moet ik natuurlijk meteen weer aan een nieuwe videokaart ook, want een TFT loopt toch alleen echt mooi op de native resolutie. En 1600x1200 doet t niet echt op een gfs2 en Ghost Recon

Nut van deze post? weet ik veel

Waar je op moet letten is dat je een videokaart koopt die DVI t/m 1600x1200 aankan.

De matrox g550 heeft ook een DVI aansluiting maar niet hoger als 1280x1024( wel analoog maar dat wil je natuurlijk niet)

[Anoniem: 18395]

Op woensdag 28 november 2001 18:11 schreef canalplus het volgende:

[..]

Waar je op moet letten is dat je een videokaart koopt die DVI t/m 1600x1200 aankan.

De matrox g550 heeft ook een DVI aansluiting maar niet hoger als 1280x1024( wel analoog maar dat wil je natuurlijk niet)

Thnx voor de DVI 1600x1200 hint, ik zal er op letten indien ik besluit tot koop
En idd: ik wil wel DVI, voor t beste resultaat

[Anoniem: 18881]

Ik weet nog steeds niet of je na verloop van tijd nog dode (sub)pixels kan krijgen of niet? En zijn daar bepaalde oorzaken voor?

[Anoniem: 28821]

Ik snap dat niet hoor 4000 piek voor iets waar niet eens knap beeld vanaf komt
Dit is niet als flame bedoeld, maar ik heb nou 3 verschillende merken tft schermen bekeken (philips iiyama en ?????) ik moet zeggen, het ziet er niet uit dat rare felle "plat misformde" beeld! Sorry jongens ik kan er niets anders van maken.

[Anoniem: 16442]

Op woensdag 28 november 2001 19:09 schreef didaaf1 het volgende:
Ik snap dat niet hoor 4000 piek voor iets waar niet eens knap beeld vanaf komt
Dit is niet als flame bedoeld, maar ik heb nou 3 verschillende merken tft schermen bekeken (philips iiyama en ?????) ik moet zeggen, het ziet er niet uit dat rare felle "plat misformde" beeld! Sorry jongens ik kan er niets anders van maken.

Dit is voor mij dus nog een reden om voorlopig maar mooi naar mijn CRT te blijven kijken, die techniek is naar mijn idee nog niet ver genoeg (voor de normale consument) het tijdperk waarin iedereen een plat scherm i.p.v. een normaal scherm heeft laat denk ik nog even op zich wachten.

[Anoniem: 39031]

Ik heb hier http://www.dell.com/us/en/gen/products/choose/browse_gen_peripherals-monitors_precn_340_yes.htm informatie over de reactietijd gevonden, die 25ms klopt wel.

[Anoniem: 18881]

Ik heb de DELL 17 inch TFT zoals sommigen van jullie weten

Maar ik ga deze inruilen voor de 20 inch...

allemaal grote tweakersinkoop doen

[Goodielover]

Op zondag 02 december 2001 11:42 schreef canalplus het volgende:
Ik heb hier http://www.dell.com/us/en/gen/products/choose/browse_gen_peripherals-monitors_precn_340_yes.htm informatie over de reactietijd gevonden, die 25ms klopt wel.

He Canalplus,
Ik had het ook met gemaild gekregen van een die Nick Kang die het ook in Google had gepost.
Er zit echter iets vreemds aan. Hun definitie van response time klopt niet of de andere schermen in het overzicht zijn extreem traag. Volg onderstaande redenering:

Als je bij de definitie van response time kijkt staat daar:
"The time it takes to turn a pixel on OR off"
In normale termen (response=rise+decay) zou dit betekenen een response time van 50ms. Dat is weer erg lang.
De andere schermen in dat overzicht hebben 45ms en 50ms als response time. Dat zou dan 90ms en 100ms worden als je Dell's definitie gebruikt en dat is weer absurd lang, waardoor je denkt dat de definitie niet klopt.
Ben ik te volgen?
Gevolg voor mij: Ik weet het nog steeds niet!

[Anoniem: 39031]

Op maandag 03 december 2001 10:24 schreef Goodielover het volgende:

[..]

He Canalplus,
Ik had het ook met gemaild gekregen van een die Nick Kang die het ook in Google had gepost.
Er zit echter iets vreemds aan. Hun definitie van response time klopt niet of de andere schermen in het overzicht zijn extreem traag. Volg onderstaande redenering:

Als je bij de definitie van response time kijkt staat daar:
"The time it takes to turn a pixel on OR off"
In normale termen (response=rise+decay) zou dit betekenen een response time van 50ms. Dat is weer erg lang.
De andere schermen in dat overzicht hebben 45ms en 50ms als response time. Dat zou dan 90ms en 100ms worden als je Dell's definitie gebruikt en dat is weer absurd lang, waardoor je denkt dat de definitie niet klopt.
Ben ik te volgen?
Gevolg voor mij: Ik weet het nog steeds niet!

+Ik ga er toch van uit dat 25 ms de "totale" reactietijd is.
Response Time Total = 25ms (typ); Tr = 15ms, Tf = 10 ms

Dat "or" staat er omdat een pixel of uit gaat of aan, maar hij kan niet beide tegelijk.

[Goodielover]

Op maandag 03 december 2001 10:55 schreef canalplus het volgende:

[..]

+Ik ga er toch van uit dat 25 ms de "totale" reactietijd is.
Response Time Total = 25ms (typ); Tr = 15ms, Tf = 10 ms

Dat "or" staat er omdat een pixel of uit gaat of aan, maar hij kan niet beide tegelijk.

Bevestig je hiermee niet juist wat ik zeg. (rise= aan, fall=uit)

Kijk anders een even een ander topic dat ik heb gepost:
[topic=332000]

[Anoniem: 39031]

Op maandag 03 december 2001 14:31 schreef Goodielover het volgende:

[..]

Bevestig je hiermee niet juist wat ik zeg. (rise= aan, fall=uit)

Kijk anders een even een ander topic dat ik heb gepost:
[topic=332000]

Ja maar 15 rise +10 fall= totaal 25ms en dat vind ik een zéér goede reactietijd!

[Goodielover]

Waarom ga jij ervan uit dat het de totale responsetijd is.
Op diverse sites wordt je er juist voor gewaarschuwd dat de response time wel aan en uit moet zijn, niet alleen van uit naar aan of omgekeerd.

[Anoniem: 39031]

Op maandag 03 december 2001 15:26 schreef Goodielover het volgende:
Waarom ga jij ervan uit dat het de totale responsetijd is.
Op diverse sites wordt je er juist voor gewaarschuwd dat de response time wel aan en uit moet zijn, niet alleen van uit naar aan of omgekeerd.

Dan zouden dus die andere twee Dell TFT's een responsetime van respectievelijk 90 en 100 ms hebben. Dat kan ik me echt niet voorstellen.
Ik heb een paar weken geleden deze vraag aan Dell NL gesteld, maar nog geen antwoord ontvangen.

[Anoniem: 39031]

Op zaterdag 24 november 2001 01:48 schreef ddx2 het volgende:
ik ben van plan er binnenkort 2 te bestellen
als upgrade van m'n huidge 18" nec's
1600*1200 spreekt me wel aan
en svhs aansluiting heeft me over de streep getrokken

als ik meerprijs van een systeem neem en dan uitreken wat het los zou kosten kom ik op +/- 3500 per monitor uit
nog even met m'n dell account manager overleggen, kan hij vast wel een mooie prijs voor me maken (ik koop voor zaak veel spul bij dell)

nu nog 2 dvi aansluitingen (1tje zit er op de ati 8500 die er binnenkort hopenlijk ook aankomt)


nr2 nog niet bekend, maar eens op zoek naar een pci kaartje met dvi...

Heb je ze al binnen, en hoe bevallen ze?

[ErikRo]

Op maandag 03 december 2001 15:16 schreef canalplus het volgende:

[..]

Ja maar 15 rise +10 fall= totaal 25ms en dat vind ik een zéér goede reactietijd!

Er stond wel typical bij en dat is volgens mij een gemiddelde van de ene kleur naar de andere. Dus niet van zwart naar wit en omgekeerd.
Typical geeft dus ook volgens mij betere tijden, vandaar dat ze die afdrukken ipv de echte rise en fall. Zou me dus niets verbazen als de echte tijden meer richting 25ms en 15ms zijn.
Hoe groter het scherm wordt, hoe langzamer de op/afbouwtijden vaak worden aan het eind. Vergelijk maar eens een paar folders.

[Goodielover]

Dit laatste is niet waar, dat naarmate de schermen groter worden de response time toeneemt.

Kijk naar de http://www.viewsonic.com/products/lcd_vp230mb.cfm
die heeft een response time van 25ms (10ms+15ms) en is verdomd groot (23.1")

Wel een beetje duur (>f10.000)

[Anoniem: 39031]

De zit een Samsung paneel in : http://www.euro.dell.com/countries/frames/uk/enu/bsd/products/choose/browse_gen_peripherals-monitors_dimen.htm

[Anoniem: 33796]

Op dinsdag 04 december 2001 14:01 schreef canalplus het volgende:
De zit een Samsung paneel in : http://www.euro.dell.com/countries/frames/uk/enu/bsd/products/choose/browse_gen_peripherals-monitors_dimen.htm

Het tabelletje laad bij mij niet in dus veel ben ik er niet mee.

Maar ik heb net ook ergens op een site (ben url vergeten) gelezen dat Dell en Samsung samen werken voor hun lcd, dus is het inderdaad een Samsung paneel.

[Goodielover]

Ze werken inderdaad structureel samen. Ik heb het net gevonden op de site van Samsung.

Ik heb ook een overzicht gevonden van de panels die ze maken:
http://samsungelectronics.com/semiconductors/search/datasheet.jsp?family=132

Daar staat echter niet de 20.1" variant bij. Ik heb een vraag uitgezet bij Samsung om hier duidelijkheid over te krijgen.

[ErikRo]

Op dinsdag 04 december 2001 10:57 schreef Goodielover het volgende:
Dit laatste is niet waar, dat naarmate de schermen groter worden de response time toeneemt.

isschien niet bij elk model maar ik had een maand geleden een folder met oa een complete serie lcd's. Je zag naarmate de doorsnede van de lcd groter werd, de schakeltijden evenredig toenam. Uit mijn hoofd de viewsonic

[Goodielover]

Het is gewoon niet waar. De response time is alleen afhankelijk van de techniek van het schakelen van 1 pixel.
Ook al zijn het er miljoenen het maakt niet uit.

[Anoniem: 33796]

Op dinsdag 04 december 2001 21:29 schreef Goodielover het volgende:
Het is gewoon niet waar. De response time is alleen afhankelijk van de techniek van het schakelen van 1 pixel.
Ook al zijn het er miljoenen het maakt niet uit.

Klopt helemaal. Het is niet zo dat hij die pixels één voor één verandert, hij verandert ze gewoon allemaal op hetzelfde moment (indien je bv van totaal zwart scherm naar totaal wit scherm gaat).

Dus als je nu 786 432 pixels (1024x768) of 1 920 000 pixels (1600x1200) hebt maakt dat eigenlijk niet uit.

[Anoniem: 39031]

Hij word gemaakt bij Acer in Taiwan:

Category Name)
2000FP / DELL FP2036
(Model No / Brand Name) (Basic Model)
* Manufactured at :
Acer Communications & Multimedia Inc.
157 Shanying Road, Gueishan, Taoyuan 333, Taiwan, R.O.C.

We hereby declare that this device complies with Part 15 of the FCC Rules.
Operation is subject to the following two conditions :
This device may not cause harmful interference, and
This device must accept any interference received,
including interference that may cause undesired operation.

* FCC Rules :
Tested to comply with FCC part 15, class B
* Test site at :
Compliance Engineering Services, Sunnyvale, CA, USA
* Responsible Party for Product Compliance :
Acer Communications & Multimedia Inc.

157, Shan-Ying Road,

Gueishan, Taoyuan 333

Telephone [phone]

Fax [phone]

* Manufacturer Information :
Acer Communications & Multimedia Inc.
157, Shan-Ying Road,

Gueishan, Taoyuan 333

2001-4-26

[Anoniem: 39031]

Op donderdag 06 december 2001 10:38 schreef canalplus het volgende:
Hij word gemaakt bij Acer in Taiwan:

Category Name)
2000FP / DELL FP2036
(Model No / Brand Name) (Basic Model)
* Manufactured at :
Acer Communications & Multimedia Inc.
157 Shanying Road, Gueishan, Taoyuan 333, Taiwan, R.O.C.

We hereby declare that this device complies with Part 15 of the FCC Rules.
Operation is subject to the following two conditions :
This device may not cause harmful interference, and
This device must accept any interference received,
including interference that may cause undesired operation.

* FCC Rules :
Tested to comply with FCC part 15, class B
* Test site at :
Compliance Engineering Services, Sunnyvale, CA, USA
* Responsible Party for Product Compliance :
Acer Communications & Multimedia Inc.

157, Shan-Ying Road,

Gueishan, Taoyuan 333

Telephone [phone]

Fax [phone]

* Manufacturer Information :
Acer Communications & Multimedia Inc.
157, Shan-Ying Road,

Gueishan, Taoyuan 333

2001-4-26

En dit panel zit erin: http://www.adti.com.tw/html/product/ProductDetail.asp?ref2_Id=107&Id=109

[PromWarMachine]

Het mag dan wel TFT zijn en ZEKER niet duur maar 60 Hz is echt niet veel, maar die resolutie bevalt me wel ^^

[opschepmodus]
Mijn aankomende monitor (19" Iiyama) heeft een refresh rate van
1280x1024 (Hz) 89
1600x1200 (Hz) 76
[/opschepmodus]

hehe

[Anoniem: 33796]

Op donderdag 06 december 2001 12:34 schreef PromWarMachine het volgende:
Het mag dan wel TFT zijn en ZEKER niet duur maar 60 Hz is echt niet veel, maar die resolutie bevalt me wel ^^

Mijn plaat blijft hier net hangen ...

Op een tft is 60 Hz of 90 Hz hetzelfde, het beeld is niet vluchtig en blijft dus gewoon staan waardoor je geen flikkerend beeld hebt.

[Goodielover]

Canalplus je bent geweldig.
Het stond dus al die tijd gewoon in de documentatie. Link lijkt inderdaad naar het juiste panel te gaan. De responsetijd en helderheid klopt alleen weer niet met Dell's info, maar dicht genoeg in de buurt.

Heb je ondertussen ook al gezien dat de prijs verder naar beneden is. Nu excl BTW f 3195,= en dus incl BTW "slechts" f 3802,05

[Goodielover]

Ik heb in de handleiding van Dell gezien dat de digitale aansluiting een DVI-D is, met naar het zich laat aanzien een single link connectie.
Dit zou betekenen dat er slechts een maximale resolutie mogelijk is van 1280x1024 via DVI.
Lijkt me een zinloze toestand!
Scherm kan 1600x1200 aan DVI slechts 1280x1024

Heeft iemand een bewijs gevonden van een dubbele link?

[Anoniem: 39031]

Op zaterdag 08 december 2001 13:30 schreef Goodielover het volgende:
Ik heb in de handleiding van Dell gezien dat de digitale aansluiting een DVI-D is, met naar het zich laat aanzien een single link connectie.
Dit zou betekenen dat er slechts een maximale resolutie mogelijk is van 1280x1024 via DVI.
Lijkt me een zinloze toestand!
Scherm kan 1600x1200 aan DVI slechts 1280x1024

Heeft iemand een bewijs gevonden van een dubbele link?

Ligt aan je grafische kaart Goodielover, het volgende stukje v/d Hercules Prophet III geeft aan dat deze kaart DVI-D t/m 1600x1200 ondersteunt.

Hercules optimized the board design to push its performance ahead of existing solutions, and improved the stability of its product by incorporating a customized cooling solution. Through Hercules 3D Tweaker 2.0 application, gamers can tweak the graphic card's settings according to their needs for frenzied gaming sessions. 3D Prophet III also offers users the opportunity to experience DVD movies on their PC and TV with PowerDVD3.0, providing them with silky smooth DVD playback on NTSC and Pal TV sets from 640X480 to 1024x768 (HDTV-like) resolutions, enhanced by the GPU's motion compensation engine. 3D Prophet III's DVI is able to output to digital flat panel monitors up to resolutions of 1600x1200.

[Anoniem: 18881]

Welke grafische kaart is uitermate geschikt voor de 20" Dell? Met een budget van 250,-

2d applicaties zijn belangerijker, maar 3d versneller op de kaart zou mooi zijn, wat is aan te raden Ik ga over een weekje of wat de monitor bestellen namelijk...

btw: de 17 inch TFT van DELL heb ik teruggegeven canalplus, responsetijd was idd 50 ms
Gelukkig heeft de 2000FP een rp (typical) van 25ms

[Anoniem: 39031]

Op zaterdag 08 december 2001 16:35 schreef mxstrAEm het volgende:
Welke grafische kaart is uitermate geschikt voor de 20" Dell? Met een budget van 250,-

2d applicaties zijn belangerijker, maar 3d versneller op de kaart zou mooi zijn, wat is aan te raden Ik ga over een weekje of wat de monitor bestellen namelijk...

btw: de 17 inch TFT van DELL heb ik teruggegeven canalplus, responsetijd was idd 50 ms
Gelukkig heeft de 2000FP een rp (typical) van 25ms

Ik weet niet of je er eentje voor fl 250,- vindt. Ik heb het tot nu alleen bij de duurdere kaaarten gezien, zoals deze: http://nl.hercules.com/products_index.php?p=3dp3_tit500&s=features en op de ati radeon 8500 http://www.ati.com/na/pages/products/pc/radeon_8500/index.html

[Goodielover]

Op zaterdag 08 december 2001 14:35 schreef canalplus het volgende:

[..]

Ligt aan je grafische kaart Goodielover, het volgende stukje v/d Hercules Prophet III geeft aan dat deze kaart DVI-D t/m 1600x1200 ondersteunt.

[...]

Mooi niet dus he!
Voor een dual link moet aan beide kanten de volledige 24-pins verbinding worden gebruikt. Als de monitor slechts 12 pins leest, heb je dus niets aan een dual link grafische kaart. Wat jij zegt weet ik al. Het gaat mij dus om de specs van de monitor, niet van een grafische kaart, die komt daarna wel in beeld

[Goodielover]

Kijk ook maar eens in deze discussie op de dell-site
http://delltalk.us.dell.com/messages/frame_message_view-topic.asp?name=oplex_monitor&id=zzymn&bandwidth=fra

Daar wordt de vraag ook gesteld, maar we krijgen nog geen antwoord.

[Anoniem: 39031]

Op zaterdag 08 december 2001 20:56 schreef Goodielover het volgende:

[..]

Mooi niet dus he!
Voor een dual link moet aan beide kanten de volledige 24-pins verbinding worden gebruikt. Als de monitor slechts 12 pins leest, heb je dus niets aan een dual link grafische kaart. Wat jij zegt weet ik al. Het gaat mij dus om de specs van de monitor, niet van een grafische kaart, die komt daarna wel in beeld

Nu weet ik het ook niet meer. Maar ja Dell is ook wel een beetje vaag hiermee.
http://www.total-technologies.com/documentation_pdf/DVIFlyer.pdf
Maar wat zijn er veel DVI-varianten: Kun je niet met een adapter weken?

[Anoniem: 39031]

En hier zeggen ze weer dat de reactietijd 50 ms is: http://www.dell.com/us/en/gen/learnmore/learnmore_monitors_workstations_popup_precn_details.htm snap jij het nog?

[Anoniem: 15218]

Nee nu snap ik ook niet meer wat nou de response time is

[Anoniem: 18881]

Op zondag 09 december 2001 12:58 schreef iefje het volgende:
Nee nu snap ik ook niet meer wat nou de response time is

Wat is hier aan de hand
Op de ene page 25 en nu 50ms, zal mijn aankoop maar eens uitstellen

[Anoniem: 25941]

hmm bij mij op het werk mag iedereen pas om de 3 jaar deelnemen aan een PC-Prive project ivm de belastingdienst en me vrije dagen ben ik nu aan het opmaken

[Anoniem: 18881]

Nog iets: ik heb DELL gemaild, al 5 keer, maar ik krijg totaal geen reactie en de helpdesk van DELL is ook belabberd: "alles staat op onze site meneer", dan vraag ik waar...gaat ze zoeken, vervolgens kan ze het zelf niet vinden

Ik heb trouwens gebeld naar Dellware Accessory Sales

Stelletje kneuzen daar zeg bij Dell , wat een service, ik heb zowat elk bestaand DELL helpdesk e-mail adres gemaild, ook diverse e-mail servers, geen reactie op maar ook 1 mailtje .

Ik had bovendien gevraagd of ze me wilden terugbellen als ze de gegevens over de monitor had gevonden, jahoor wilde ze wel...e-mail adres achtergelaten/tel nr, maar gebeld worden of mailtje krijgen? Al een week voorbij en nog geen reactie

[Anoniem: 18881]

Wil iemand anders eens proberen informatie in te winnen bij DELL ? Ik kom niet verder met ze

[Anoniem: 39031]

Op Sunday 09 December 2001 13:29 schreef mxstrAEm het volgende:
Wil iemand anders eens proberen informatie in te winnen bij DELL ? Ik kom niet verder met ze

Ik heb ze ook al gemaild, (paar weken geleden) maar ook geen reaktie teruggekregen.

[Goodielover]

Ik heb ook gemaild en gebeld en delltalk gebruikt.
Geen zinvolle info als resultaat.

[Anoniem: 18881]

Op Sunday 09 December 2001 17:10 schreef canalplus het volgende:

[..]

Ik heb ze ook al gemaild, (paar weken geleden) maar ook geen reaktie teruggekregen.

Ik ga even de webmaster mailen, de medewerkers van DELL zijn niet echt behulpzaam, maar als de webmaster tegenstrijdigheden (verschil in responstijden) op zijn website ziet zal hij (hoop ik ) er achter aangaan en uitzoeken wat de juiste informatie is...

Op Sunday 09 December 2001 18:01 schreef Goodielover het volgende:
Ik heb ook gemaild en gebeld en delltalk gebruikt.
Geen zinvolle info als resultaat.

Ik snap het niet, DELL verkoopt alleen via internet, geen tussenhandelaren, maar ze reageren niet op e-mails/vragen




Anyway: I'll keep you informed over de reactie van de webmaster

[Anoniem: 33796]

Op Sunday 09 December 2001 19:06 schreef mxstrAEm het volgende:
Ik snap het niet, DELL verkoopt alleen via internet, geen

Is spijtig genoeg geen uitzondering. Ik heb ook al naar enkele fabrikanten vragen gestuurd i.v.m. specificaties over hun producten die niet op hun website voorkomen. Meestal krijg je of totaal niets terug of het antwoord dat alles reeds op de website staat. Waarschijnlijk hebben de helpddesks ook enkel maar de specificaties die reeds op de site staan.

Als je andere soort vragen hebt i.v.m. garantie of aankoop dan zijn de meeste wel behulpzaam.

Ik heb al 2 merken geweten die zowat alles deden om me te helpen (hoe irritant mijn vragen ook waren en ook over scherm specificaties), en dat waren Elsa en STEP.

[Anoniem: 28350]

* Anoniem: 28350 gaat z'n pappa's auto straks even wassen en hem heel lief aankijken

[Anoniem: 42591]

Dag mede-tweakers,
ik mag mij sinds een paar dagen gelukkig prijzen zo'n TFT op m'n bureau te hebben staan. 'k moet zeggen: erg leuk !!
En uitermate rustig voor de ogen.
DVD's kijken is t.o.v. een TV heerlijk, ondanks een "kleiner" beeldformaat.
De opgegeven specs zijn - naar mijn smaak - ruim voldoende.
Nu nog overstappen van m'n Banshee naar een Radeon.

[Anoniem: 18881]

Op Sunday 09 December 2001 21:58 schreef Oli.4 het volgende:
Dag mede-tweakers,
ik mag mij sinds een paar dagen gelukkig prijzen zo'n TFT op m'n bureau te hebben staan. 'k moet zeggen: erg leuk !!
En uitermate rustig voor de ogen.
DVD's kijken is t.o.v. een TV heerlijk, ondanks een "kleiner" beeldformaat.
De opgegeven specs zijn - naar mijn smaak - ruim voldoende.
Nu nog overstappen van m'n Banshee naar een Radeon.

Kewl voor je, maar die eigenschappen hadden wij ook al in de gaten d8 ik zo (heb zelf 17 inch TFT DELL gehad)

Hoeveel dode pixels heb je? Ik had er 3 bij de DELL, daarom ook teruggegeven. Welk merk heb je zelf? Welk formaat? Toch niet de 20" Dell 2000FP, of wel ?

[Powermage]

Op Thursday 15 November 2001 21:27 schreef Thommy het volgende:

Als je nu 60 Hz of 160 Hz draait op een tft zie je daar geen verschil in

Echtwel, op 160 Hz zie je alleen maar zwart beeld bij de meeste LCD's

[Anoniem: 33796]

Op Sunday 09 December 2001 22:10 schreef Powermage het volgende:

[..]

Echtwel, op 160 Hz zie je alleen maar zwart beeld bij de meeste LCD's

lol, ga ik eens proberen

[Goodielover]

Kijk eerst eens in de specs van het scherm, dan zul je zien dat ze zelden boven de 80hz uitkomen als max frequentie.
Dan vind ik het niet raar dat het een zwart scherm geeft. Ik zou het eerder apart vinden als ie het gewoon doet.

[Redje]

Op zondag 09 december 2001 21:29 schreef DaGuru het volgende:


* Redje gaat z'n pappa's auto straks even wassen en hem heel lief aankijken

Ja en als je geluk heb mag je mee naar de MacDonalds

[Goodielover]

Weer een beetje verder met het uitzoek werk:
Op delltalk het volgende gevonden:
http://www.dell.com/us/en/bsd/topics/vectors_2000-dvi.htm

Daarnaast de hele technisce specs van DVI doorgenomen.
Een link naar Dell waarin wordt uitgelegd dat een single link DVI wel degelijk en met gemak 1600x1200@60Hz haalt.

Daarnaast de hele technisce specs van DVI doorgenomen. www.ddwg.org
Het klopt wat Dell verteld (zowaar!).

Je kan de maximale resolutie voor single link uitrekenen.
Gebruik de volgende formule:
#HorizontalPixels x #VerticalPixels x RefreshRate x Overhead = NeededBandwidth
(Neem voor de overhead als factor 1.05)

Het getal wat hieruit komt is de bonodigde bandbreedte en dit mag niet hoger zijn dan 165MHz.

Terug naar mijn verlanglijstje.
Nu nog zekerheid over de response time (25 of 30ms)en hij bestaat uit:

Ati Radeon 8500
DVI-kabeltje
Dell 2000FP

SMULLEN!

[Anoniem: 18881]

DVI kabel wordt gewoon met de TFT meegeleverd, was bij mijn 17 inch TFT ook het geval...

Overigens: ik heb de webmaster + complaints_schiphol gisteren gemaild, maar nog steeds geen enkele reactie ontvangen...

e-mail:
----------------------------------------------------------
Geachte mevrouw/meneer,

Onlangs heb ik met een medewerker van de afdeling Dellware Accessory Sales gesproken over de TFT-schermen die DELL op haar website aanbiedt.
Uw website voorziet klanten van verkeerde informatie. Ik wil hierbij benadrukken dat de service-verlening van DELL niet functioneert, zo heb ik de Algemene Verkoop - en Dellware Accessory Sales afdeling meerdere malen een e-mail gestuurd waarin ik een aantal vragen m.b.t. uw producten aan de orde bracht. Ik heb vooralsnog geen enkele reactie ontvangen. Ik heb uw medewerker telefonisch geattendeerd op dit feit, de persoon in kwestie heeft vervolgens mijn gegevens genoteerd en toegezegd mij terug te e-mailen. Ook dit, is nog steeds niet gebeurd. Dit probleem is geen kwestie van toeval, omdat ik tenminste 5 e-mails heb verstuurd op verschillende dagen (prioriteit: hoog), elke werkdag 1 e-mail, gebruik makend van verschillende servers. En zoals u kunt zien, komen mijn e-mails wel degelijk aan. Vandaar dat ik me tot u wend; Op uw website staat namelijk de volgende tegenstrijdigheid:

pagina 1: http://www.dell.com/us/en/gen/learnmore/learnmore_monitors_workstations_popup_precn_details.htm
pagina 2: http://www.dell.com/us/en/gen/products/choose/browse_gen_peripherals-monitors_precn_340_yes.htm

Het betreft artikel: Dell 2000FP 20" Flat Panel Monitor.
Op pagina 1 wordt een response-tijd (typical) vermeld van 50 ms, op pagina 2 wordt respectievelijk een response-tijd van 25 ms uiteengezet.

Kunt u mij hierover duidelijkheid verschaffen?? Het betreft een aanzienlijk groot verschil in specificatie (response-tijd)...

In de hoop van uw kant wel een reactie te mogen ontvangen,
verblijf ik inmiddels,

A. Erkan
Dept. Man. Telc.
----------------------------------------------------------

[Anoniem: 18395]

Damn, ik wil dus binnenkort upgraden (AMD 1900+ , etc) Maar ik wil m'n gfs2 nog ff houden. Dan kan ik dus niet dit juweeltje van Dell er op aansluiten he Mbv van een vga-> DVI-D converter of zo

[Anoniem: 18881]

Op maandag 10 december 2001 14:59 schreef AirHead het volgende:
Damn, ik wil dus binnenkort upgraden (AMD 1900+ , etc) Maar ik wil m'n gfs2 nog ff houden. Dan kan ik dus niet dit juweeltje van Dell er op aansluiten he

Jewel, analoog + digitaal >> beide mogelijk

beide VGA kabels worden ook standaard meegeleverd...

[Anoniem: 18395]

Op maandag 10 december 2001 15:02 schreef mxstrAEm het volgende:

[..]

Jewel, analoog + digitaal >> beide mogelijk

beide VGA kabels worden ook standaard meegeleverd...

Ok, thnx Ik raakte helemaal in de war door die website waar DVI-D en DVI-I uitgelegd werd. Daardoor vergat ik dat er 2 connecties opzitten
Zou de beeldkwaliteit erg te lijden hebben daaronder (van vga-> DVI) ?

[Anoniem: 18881]

Op maandag 10 december 2001 15:03 schreef AirHead het volgende:

[..]

Ok, thnx Zou de beeldkwaliteit erg te lijden hebben daaronder ?

Nou, ik heb het volgende probleem ondervonden, maar dat is echt miniem: met een analoge aansluiting zie je heel licht ronde vormen kartelen...m.a.w. het lijkt wel alsof ronde vormen bewegen, ook waren er soms horizontale verstoringen in het beeld, maar zoals ik al zei: dat was bij mij echt miniem en de reden dat ik hem teruggaf: was vanwege het aantal dode pixels.

EVEN IETS ANDERS: ik word toch nu echt SUPERBOOS OP DELL

Kijken jullie allen eens naar deze pagina:

http://www.dell.com/us/en/gen/products/choose/browse_gen_peripherals-monitors_precn_340_yes.htm

en dit naar aanleiding van mijn e-mail gisteren (dit vermoed ik omdat deze website sinds vandaag niet meer bestaat...heel toevallig allemaal uiteraard )

Wat is dit voor klantenbehandeling ???????????????
Niet terugmailen van: dank u wel voor uw opmerking, niet reageren op mijn vragen, maar wel profiteren van mijn opmerkingen

Nou ik weet het wel...ik stap lekker over naar Samsung met 400:1 contrast ratio. Dell BAH . Ik kan jullie verzekeren: als je deze TFT koopt, als je uberhaupt Dell TFT koopt, wees dan niet verrast als je 20 dode subpixels aantreft, en als de helpdesk dan ook niet reageert...

daaaaaag, ik blijf niet smeken om antwoord zeg
Amateuristisch bedrijfje...

[Anoniem: 18395]

Op maandag 10 december 2001 15:14 schreef mxstrAEm het volgende:

[..]

Nou, ik heb het volgende probleem ondervonden, maar dat is echt miniem: met een analoge aansluiting zie je heel licht ronde vormen kartelen...m.a.w. het lijkt wel alsof ronde vormen bewegen, ook waren er soms horizontale verstoringen in het beeld, maar zoals ik al zei: dat was bij mij echt miniem en de reden dat ik hem teruggaf: was vanwege het aantal dode pixels.

EVEN IETS ANDERS: ik word toch nu echt SUPERBOOS OP DELL

Kijken jullie allen eens naar deze pagina:

http://www.dell.com/us/en/gen/products/choose/browse_gen_peripherals-monitors_precn_340_yes.htm

en dit naar aanleiding van mijn e-mail gisteren (dit vermoed ik omdat deze website sinds vandaag niet meer bestaat...heel toevallig allemaal uiteraard )

Wat is dit voor klantenbehandeling ???????????????
Niet terugmailen van: dank u wel voor uw opmerking, niet reageren op mijn vragen, maar wel profiteren van mijn opmerkingen

Nou ik weet het wel...ik stap lekker over naar Samsung met 400:1 contrast ratio. Dell BAH . Ik kan jullie verzekeren: als je deze TFT koopt, als je uberhaupt Dell TFT koopt, wees dan niet verrast als je 20 dode subpixels aantreft, en als de helpdesk dan ook niet reageert...

daaaaaag, ik blijf niet smeken om antwoord zeg
Amateuristisch bedrijfje...

Da's idd wel errug toevallig ja Je kunt er dus bijna van uit gaan dat dit scherm een response time van 50 ms heeft, ipv van 25 ms , omdat die andere website nog wel "bestaat" .

Hoeveel dode pixels had je dan trouwens ?

[Anoniem: 18881]

Op maandag 10 december 2001 16:28 schreef AirHead het volgende:

[..]

Da's idd wel errug toevallig ja Je kunt er dus bijna vanuit gaan dat dit scherm een response time van 50 ms heeft, ipv van 25 ms , omdat die andere website nog wel "bestaat" .

Hoeveel dode pixels had je dan trouwens ?

Ik had zoals men het noemt: stuck pixels, irritante pixels die groen oplichten , ik had er 1 precies in het midden knalrood, buitendat, had ik twee pixels onderelkaar aan de rechteronderzijde. Deze waren allemaal duidelijk te zien bij elke achtergrond kleur, buiten dit had ik ook stuck pixels, geconcentreerd in het midden van het scherm: 2 die groen oplichtten bij alleen een zwarte achtergrond

Hiermee kom ik op een totaal van 4 , toen ik hoorde dat de responsetijd 50 ms was van canalplus wist ik het wel...lekker scherm teruggebracht.

Ik ga lekker voor een Agneovo x-174, 0 dode pixels en responsetijd 25ms

Als de rp van de 2000FP 50 ms, waar het op lijkt: zou ik je sterk afraden de DELL te kopen, als je je tenminste aan "dode" pixels ergert en aan een helpdesk die niet werkt

[Anoniem: 18395]

Op maandag 10 december 2001 16:33 schreef mxstrAEm het volgende:

[..]

Ik had zoals men het noemt: stuck pixels, irritante pixels die groen oplichten , ik had er 1 precies in het midden knalrood, buitendat, had ik twee pixels onderelkaar aan de rechteronderzijde. Deze waren allemaal duidelijk te zien bij elke achtergrond kleur, buiten dit had ik ook stuck pixels, geconcentreerd in het midden van het scherm: 2 die groen oplichtten bij alleen een zwarte achtergrond

Hiermee kom ik op een totaal van 4 , toen ik hoorde dat de responsetijd 50 ms was van canalplus wist ik het wel...lekker scherm teruggebracht.

Ik ga lekker voor een Agneovo x-174, 0 dode pixels en responsetijd 25ms

Als de rp van de 2000FP 50 ms, waar het op lijkt: zou ik je sterk afraden de DELL te kopen, als je je tenminste aan "dode" pixels ergert en aan een helpdesk die niet werkt

Ja, precies. Mijn hebberigheid wordt behoorlijk genullificeerd op dit moment Thnx voor de toelichting. Ik denk toch dat ik nog maar één keer een crt neem er op hopende dat de videokaarten branche nog een jaar of 6 een vga aansluiting standaard houdt

[Anoniem: 39031]

Ik begin onderhand wel te twijfelen aan die Dell 2000fp 20 inch TFT. Denk dat ik m'n budget maar ga uitgeven aan de Viewsonic VG191 19" TFT. Viewsonic is tenminste wel duidelijk met de specificaties. En de zit een Fujitsu Premium MVA panel in. Hij is wel wat duurder.

[Anoniem: 18881]

Precies, ik heb gekozen voor Agneovo...zit ook fujitsu panel in...25ms rp 17 inch

Dell heeft het echt aan zichzelf te danken vind ik...
moeten zij weten, als ze geen producten willen verkopen, dan niet!

[Anoniem: 15218]

Op maandag 10 december 2001 19:56 schreef mxstrAEm het volgende:
Precies, ik heb gekozen voor Agneovo...zit ook fujitsu panel in...25ms rp 17 inch

Dell heeft het echt aan zichzelf te danken vind ik...
moeten zij weten, als ze geen producten willen verkopen, dan niet!

Ik zou geen AG Neovo kopen.

Bij de Vobis stond de S18 met glasfilter, denk je leuk zo'n glasfilter kun je je scherm niet slopen, maar nee, er stond een film op, en toen ik er naar keek zag ik al meteen me eigen kop

En nog goed ook, dus koop GEEN TFT MET GLASFILTER!

[Anoniem: 42591]

Op maandag 10 december 2001 16:33 schreef mxstrAEm het volgende:

[..]

Ik had zoals men het noemt: stuck pixels, irritante pixels die groen oplichten , ik had er 1 precies in het midden knalrood, buitendat, had ik twee pixels onderelkaar aan de rechteronderzijde. Deze waren allemaal duidelijk te zien bij elke achtergrond kleur, buiten dit had ik ook stuck pixels, geconcentreerd in het midden van het scherm: 2 die groen oplichtten bij alleen een zwarte achtergrond

Hiermee kom ik op een totaal van 4 , toen ik hoorde dat de responsetijd 50 ms was van canalplus wist ik het wel...lekker scherm teruggebracht.

Ik ga lekker voor een Agneovo x-174, 0 dode pixels en responsetijd 25ms

Als de rp van de 2000FP 50 ms, waar het op lijkt: zou ik je sterk afraden de DELL te kopen, als je je tenminste aan "dode" pixels ergert en aan een helpdesk die niet werkt

Beste MXStraem,
spijt me voor je met zoveel pech;

m'n 20inch TFT is inderdaad een Dell 2000FP met...: 0 stuck pixels. Levertijd was anderhalve week (wellicht door een gehele bestelling van zo'n 130 TFT's van verschillende formaten werken ze wat vlugger ?!)

Voor wat betreft de helpdesk / klachtenlijn: Ook hier alleen maar - tot nog toe - tevredenstellende resultaten. Bij kapotte Sdram's wordt gemiddeld binnen 4 werkdagen een nieuwe opgestuurd; Bij defecte Laptops staat binnen 48 uur een monteur voor de stoep.
Misschien dat Dell voor een grootafnemer sneller werkt dan voor een particulier, maar toch....

Inzake de veel genoemde responsetijd vind ik dat de geïnteresseerden zich niet blind moeten staren op papieren cijfers, maar met eigen ogen moeten kijken naar de verschillen tussen de diverse monitoren. (Vergelijk maar de torenhoge cijfers over fps's van ±180 fps bij de nieuwste videokaarten: je moet wel genetisch gemanipuleerd zijn om bij een blinde vergelijkingstest van dit soort kaarten zèlf de verschillen hierin te zien.

Al gebruik ik dit scherm inmiddels pas één week: als allround gebruiker, zowel privé als op het werk, ben ik zéér tevreden over dit scherm.

[PromWarMachine]

Fl. 3195,- voor

Maximale resolutie: 1600x1200 @ 60Hz

Bah!

[Goodielover]

Op dinsdag 11 december 2001 00:59 schreef PromWarMachine het volgende:
Fl. 3195,- voor
[..]

Bah!

Ongelovelijke NONO! Je weet niet waarop je reageert

[Anoniem: 15218]

Op dinsdag 11 december 2001 00:59 schreef PromWarMachine het volgende:
Fl. 3195,- voor
[..]

Bah!

*zucht*

sommige mensen reageren altijd maar zonder dat ze er iets van af weten

[Anoniem: 18881]

Op dinsdag 11 december 2001 00:24 schreef Oli.4 het volgende:

[..]

Beste MXStraem,
spijt me voor je met zoveel pech;

m'n 20inch TFT is inderdaad een Dell 2000FP met...: 0 stuck pixels. Levertijd was anderhalve week (wellicht door een gehele bestelling van zo'n 130 TFT's van verschillende formaten werken ze wat vlugger ?!)

Voor wat betreft de helpdesk / klachtenlijn: Ook hier alleen maar - tot nog toe - tevredenstellende resultaten. Bij kapotte Sdram's wordt gemiddeld binnen 4 werkdagen een nieuwe opgestuurd; Bij defecte Laptops staat binnen 48 uur een monteur voor de stoep.
Misschien dat Dell voor een grootafnemer sneller werkt dan voor een particulier, maar toch....

Inzake de veel genoemde responsetijd vind ik dat de geïnteresseerden zich niet blind moeten staren op papieren cijfers, maar met eigen ogen moeten kijken naar de verschillen tussen de diverse monitoren. (Vergelijk maar de torenhoge cijfers over fps's van ±180 fps bij de nieuwste videokaarten: je moet wel genetisch gemanipuleerd zijn om bij een blinde vergelijkingstest van dit soort kaarten zèlf de verschillen hierin te zien.

Al gebruik ik dit scherm inmiddels pas één week: als allround gebruiker, zowel privé als op het werk, ben ik zéér tevreden over dit scherm.

Heb je geen enkele dode/stuck/niet functionerende pixel
Is dat niet exceptioneel?? Ik had er 4
Buiten dit: als ik 180fps haal tijdens het gamen ... krijg ik wel last van ghosting met een responsetijd van 50ms, waarschijnlijk niet met 25ms...

Op maandag 10 december 2001 23:28 schreef iefje het volgende:

[..]

Ik zou geen AG Neovo kopen.

Bij de Vobis stond de S18 met glasfilter, denk je leuk zo'n glasfilter kun je je scherm niet slopen, maar nee, er stond een film op, en toen ik er naar keek zag ik al meteen me eigen kop

En nog goed ook, dus koop GEEN TFT MET GLASFILTER!

Was het zo erg? Het glas is toch non-reflecterend? Ik ben geinteresseerd in de x-174, ik weet niet of dat verschil uitmaakt met de S18, maar tijdens de HCC dagen had ik geen last van reflectie. Misschien omdat er bij Vobis spotlights op de monitor gericht staan? Ik vind de specs van die monitor gewoon uitmuntend: contrast ratio 400:1 / verlichting: 250cd/m2 , responsetijd typical: 25 ms en ook nog eens dvi en s-video aansluiting

Ik vind hem echt een juweeltje...waar kan ik hem nog meer bezichtigen eigenlijk? Buiten Vobis om?

[Anoniem: 15218]

Op dinsdag 11 december 2001 12:52 schreef mxstrAEm het volgende:
[..]

Was het zo erg? Het glas is toch non-reflecterend? Ik ben geinteresseerd in de x-174, ik weet niet of dat verschil uitmaakt met de S18, maar tijdens de HCC dagen had ik geen last van reflectie. Misschien omdat er bij Vobis spotlights op de monitor gericht staan? Ik vind de specs van die monitor gewoon uitmuntend: contrast ratio 400:1 / verlichting: 250cd/m2 , responsetijd typical: 25 ms en ook nog eens dvi en s-video aansluiting

Ik vind hem echt een juweeltje...waar kan ik hem nog meer bezichtigen eigenlijk? Buiten Vobis om?

Ik zou niet weten waar je hem nog kan bezichtigen, maar ik heb ook een Mermaid 18" gezien, en daar zag je ook de hele tijd je kop in, zelfs op de windows desktop

En ja, het is best erg. Een CRT is ook non-reflecterend, maar een CRT maakt VEEEEEL meer licht dan een TFT dus dan zie je de spiegeling nauwelijks, bij een TFT is dat dus anders, je ziet de hele tijd je eigen kop

Ga op zoek naar een TFT scherm met glasfilter ergens (Mermaid of Neovo) en kijk zelfs eens. Ik vond het verschrikkelijk irritant en zou gewoon een 17" van Samsung of Solarism kopen. Zonder glasfilter dus.

[Anoniem: 18881]

Op dinsdag 11 december 2001 18:38 schreef iefje het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waar je hem nog kan bezichtigen, maar ik heb ook een Mermaid 18" gezien, en daar zag je ook de hele tijd je kop in, zelfs op de windows desktop

En ja, het is best erg. Een CRT is ook non-reflecterend, maar een CRT maakt VEEEEEL meer licht dan een TFT dus dan zie je de spiegeling nauwelijks, bij een TFT is dat dus anders, je ziet de hele tijd je eigen kop

Ga op zoek naar een TFT scherm met glasfilter ergens (Mermaid of Neovo) en kijk zelfs eens. Ik vond het verschrikkelijk irritant en zou gewoon een 17" van Samsung of Solarism kopen. Zonder glasfilter dus.

Tnx for the info , Scheer en Foppen heeft nu de f15 op stock, maar daar zit weer geen glasfilter voor , dus ik moet verder zoeken denk ik...

---------------------------------------------------------

Oli4 , aangezien je bij DELL werkt , weet je toevallig wat de responsetijd is van de 20 inch TFT ?

[Erhnam]

geef mij maar liever mijn 22" iiyama pro 510

[Anoniem: 39031]

Op dinsdag 11 december 2001 20:37 schreef Erhnam het volgende:
geef mij maar liever mijn 22" iiyama pro 510

Fijn voor jou, maar wat draagt jou opmerking bij aan dit topic?

[Anoniem: 18881]

BTW: echt grappig dat DELL medewerkers hier rondlopen op tweakers

Nix te doen jongens op de zaak ?
Krijgen jullie geen orders binnen ?

[Anoniem: 42591]

Op woensdag 12 december 2001 12:48 schreef mxstrAEm het volgende:
BTW: echt grappig dat DELL medewerkers hier rondlopen op tweakers

Nix te doen jongens op de zaak ?
Krijgen jullie geen orders binnen ?

't is pas echt grappig, als op basis van een positieve reactie op een produkt eerder getwijfeld wordt aan de integriteit van een persoon, dan een mening voor lief te nemen (is hopelijk een éénmalige misser).
Helaas, in dit geval ben ik géén mdw. van Dell en ook niet financieel afhankelijk van sponsoring.
Voor de ècht belangstellenden:
Http:\\www.forensischinstituut.nl

Sterkte voor iedereen als verder op dit niveau gecommuniceerd wordt !

[cyble]

oli.4 ik denk dat als je niet eens bent over het "nivo van communiceren" je beter naar een forum kunt gaan wat meer op jouw nivo ligt of een draadje beginnen over "het nivo van GoT", ben benieuwd hoeveel pagina's je met leuke enthousiaste reacties verzameld

[Anoniem: 18881]

Op woensdag 12 december 2001 15:10 schreef cyble het volgende:
oli.4 ik denk dat als je niet eens bent over het "nivo van communiceren" je beter naar een forum kunt gaan wat meer op jouw nivo ligt of een draadje beginnen over "het nivo van GoT", ben benieuwd hoeveel pagina's je met leuke enthousiaste reacties verzameld

idd
oli.4 ik kwam tot deze redenering omdat ik de volgende e-mail van Dell binnenkreeg, vlak na mijn post hier op goT en voor zover ik weet, horen Dell medewerkers hier niet rond te neuzen tijdens werkuren
excuses als ik jou als Dell medewerker heb gezien , maar snap ook waarom ik dat d8!

hier is mijn bewijs:



En toch snap ik niet dat een Dell medewerker mij hierover mailt , terwijl ik 20 mailtjes direct naar datzelfde adres heb gestuurd.

Daarom: zou de echte Dell medewerker willen opstaan Misschien dat die onze vragen hier kan beantwoorden, als hij/zij toch hier rondspookt

[Goodielover]

Op woensdag 12 december 2001 15:00 schreef Oli.4 het volgende:

[..]

't is pas echt grappig, als op basis van een positieve reactie op een produkt eerder getwijfeld wordt aan de integriteit van een persoon, dan een mening voor lief te nemen (is hopelijk een éénmalige misser).
Helaas, in dit geval ben ik géén mdw. van Dell en ook niet financieel afhankelijk van sponsoring.
Voor de ècht belangstellenden:
Http:\\www.forensischinstituut.nl

Sterkte voor iedereen als verder op dit niveau gecommuniceerd wordt !

Welkom in dit forum Oli.4
mxstrAEm valt wel mee hoor. Ik snap zijn reactie richting Dell (niet jou) wel.
Kan jij in het open communicatiekanaal dat jij blijkbaar wel hebt met Dell dan toch eens proberen te achterhalen wat de werkelijke responsetijd is.

[Anoniem: 42591]

Op woensdag 12 december 2001 15:52 schreef mxstrAEm het volgende:

idd
oli.4 ik kwam tot deze redenering omdat ik de volgende e-mail van Dell binnenkreeg, vlak na mijn post hier op goT en voor zover ik weet, horen Dell medewerkers hier niet rond te neuzen tijdens werkuren
excuses als ik jou als Dell medewerker heb gezien , maar snap ook waarom ik dat d8!
Daarom: zou de echte Dell medewerker willen opstaan Misschien dat die onze vragen hier kan beantwoorden, als hij/zij toch hier rondspookt

Ikzelf zie een "tech-forum" voornaamelijk als mogelijkheid om - met als primair doel - met medecomputeraars op technische aspecten van mening te wisselen; ik kreeg echter de indruk dat dit aspect niet door iedereen gedeeld wordt. Ieder zijn mening, natuurlijk.

[Anoniem: 18881]

Op woensdag 12 december 2001 17:27 schreef Oli.4 het volgende:

[..]

Ikzelf zie een "tech-forum" voornaamelijk als mogelijkheid om - met als primair doel - met medecomputeraars op technische aspecten van mening te wisselen; ik kreeg echter de indruk dat dit aspect niet door iedereen gedeeld wordt. Ieder zijn mening, natuurlijk.

Mag ik vragen in welke mate jouw opmerking:

Op zondag 09 december 2001 21:58 schreef Oli.4 het volgende:
Dag mede-tweakers,
ik mag mij sinds een paar dagen gelukkig prijzen zo'n TFT op m'n bureau te hebben staan. 'k moet zeggen: erg leuk !!
En uitermate rustig voor de ogen.
DVD's kijken is t.o.v. een TV heerlijk, ondanks een "kleiner" beeldformaat.
De opgegeven specs zijn - naar mijn smaak - ruim voldoende.
Nu nog overstappen van m'n Banshee naar een Radeon.

een grote bijdrage levert en aansluit op vraag van de topicstarter?:

Kent iemand dit ding al, of een site met een test ervan?

(no flame intended oli.4, maar dit is een tweakers forum, waarin niet alleen de technische aspecten van het verhaal worden bekeken

[Anoniem: 42591]

Op woensdag 12 december 2001 17:26 schreef Goodielover het volgende:

[..]

Welkom in dit forum Oli.4
mxstrAEm valt wel mee hoor. Ik snap zijn reactie richting Dell (niet jou) wel.
Kan jij in het open communicatiekanaal dat jij blijkbaar wel hebt met Dell dan toch eens proberen te achterhalen wat de werkelijke responsetijd is.

Hoi Goodielover,
mijn voorgaande reactie naar mxstrAEm stond nog open, voordat ik de nieuwste responses (van jou)gelezen had.
(Mijn primaire taak overdag ligt bij mijn werk als IT-er, dan blijven dit soort zaken op de achtergrond).
Ik zal trachten een concreet antwoord te krijgen van Dell.
(Verwacht dat echter niet vóór vrijdagmiddag).

Allen gegroet!

[Anoniem: 15218]

Mensen, ik heb hem gezien en dit ding is GROOOOOOOOOT, GROOOOOOOOOOOOOT, en nog eens GROOOOOOOOOT (zei ik groot? )

Hij stond helaas niet aan en was ook niet aangesloten, dus kon niks zeggen over de beeldkwaliteit of wat

[Anoniem: 18881]

Op woensdag 12 december 2001 21:38 schreef iefje het volgende:
Mensen, ik heb hem gezien en dit ding is GROOOOOOOOOT, GROOOOOOOOOOOOOT, en nog eens GROOOOOOOOOT (zei ik groot? )

Hij stond helaas niet aan en was ook niet aangesloten, dus kon niks zeggen over de beeldkwaliteit of wat

waar heb je hem gezien ?

[Anoniem: 15218]

Op woensdag 12 december 2001 21:40 schreef mxstrAEm het volgende:

[..]

waar heb je hem gezien ?

Hier in een advocatenkantoor in maastricht stond hij.

Dus ik kon niet echt gaan vragen van: Mag ik hem ff aansluiten?

[Anoniem: 18881]

Op woensdag 12 december 2001 21:44 schreef iefje het volgende:

[..]

Hier in een advocatenkantoor in maastricht stond hij.

Dus ik kon niet echt gaan vragen van: Mag ik hem ff aansluiten?

zonde , snel in je broekzak stoppen gaat ook niet met een 20" , dat wordt toch kopen die hap