Einde van het Greenchoice contract zonder terugleverkosten

[de Peer]

arnova schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 14:50:
Als Greenchoice zomaar bestaande contracten openbreekt en terugleverkosten introduceert, dan hadden ze dat ook wel eerder kunnen doen natuurlijk.

Ja.
als, als als. Daar is tot nu toe geen sprake van. Dus daar kun je over speculeren, maar beter is om te wachten tot eind november, dan hebben we feiten ipv geruchten.

Ik zie niet helemaal waarom dat gekoppeld zou zijn aan het einde van de salderingsregeling. Mochten ze dat wel doen dan lijkt het mij juridisch zo klaar als een klontje dat ze daar niet mee weg kunnen komen. En daarnaast is het natuurlijk ook nog erg slechte PR....

inderdaad, mee eens.

[de Peer]

Animal_X schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 14:54:
Excuses als dit al tig keer eerder is besproken. Heb zelf een contract dat nog tot Okt doorloopt. Ik neem aan dat, als ze eind november met de introductie van terugleverkosten komen en het volledig stoppen van salderen, dat ik dan per direct kosteloos mag opzeggen?

Uiteraard, maar voor velen van ons is dat niet genoeg. Wij verwachten nog duizenden euro's van ze in het komende jaar. Dus het zou wel erg jammer zijn als we 'mogen' opzeggen terwijl we het contract juist willen behouden.

[Truus01]

migchiell schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 09:15:
Ik heb eieren voor mijn geld gekozen.

Mijn contract met GC liep tot begin februari, hun "persoonlijke" aanbod om te verlengen, en ook hun aanbod via gaslicht waren nogal ongunstig, dus ik ben ingegaan op een collectieve actie van VEH.

Scheelt € 70 per maand met het aanbod van GC.

Ik lever weinig terug (want net genoeg dak om eigen verbruik op te wekken, op jaarbasis dan), kan ook nauwelijks sturen op stroomconsumptie (want geen grootverbruikers), dus maar gewoon voor de goedkoopste minst dure gegaan.

Aangezien ik nogal risicomijdend ben ook gewoon vast contract, niet dynamisch. Geeft mij een hoop rust om te weten waar ik aan toe ben ieders persoonlijke keuze natuurlijk.

De berekening van GC klopt niet, heb je die €70 zelf nagerekend?
Op zich prima keuze, vooral voor een stukje rust.
Ik neem aan dat de start na afloop van het contract is? Of ga je het GC contract ook openbreken? (Of per 1-1 in laten gaan?)
En het gaat om het jaarcontract van VEH?

[Truus01]

Blihi schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 09:33:
[...]

Ik herken het gevoel wel. Daarom hebben wij hier december 2025 een thuisaccu neergezet die dus al heel 2026 meedraait. Dat scheelt op jaarbasis 3000 kWh zowel aan verbruik als aan teruglevering +/- 200 cycli van 15 kWh per jaar.

Als ik nu de berekeningen maak via verschillende websites, dan kom ik met een dynamisch tarief alsnog op een negatief bedrag per maand uit, terwijl ik met het GC contract dus op 1200 euro per jaar uitkom. Dat is natuurlijk bizar.

Ik zet voor eind november in mijn agenda om een keuze te maken en dan neem ik maar even aan dat GC zich tegen die tijd ook gemeld heeft.

Keuzes maken en vooral (behoorlijke) investeringen doen op basis van angst is bijna nooit een goed idee. Hopelijk verdien je die accu nog terug.

Doel je op het huidige contract, met 11,5ct TLV, of het aanbod van GC?
De berekening van GC klopt niet (of heb je dit voor jezelf nagerekend?). En vwb dynamisch kun je natuurlijk niks zeggen wat de toekomst brengt. Want ook dynamisch en je accu gebruik over 2026 zullen in 2027 (heel?) anders zijn.

Maar er bestaat zeker een kans dat je met die combinatie wel goedkoper uit bent dan het GC-contract.

[Truus01]

ManiacsHouse schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 13:45:
[...]

Tis natuurlijk wel beetje naaistreek om te wachten tot de uiterste termijn om ons met de specifieke contracten te laten wachten. Er is ook nog zoiets als opzegtermijn van een maand. Je maakt mij niet wijs dat ze nog niks weten.

Alle andere energieleveranciers doen exact hetzelfde. Weinig naaistreek aan.

[Truus01]

arnova schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 14:50:
Als Greenchoice zomaar bestaande contracten openbreekt en terugleverkosten introduceert, dan hadden ze dat ook wel eerder kunnen doen natuurlijk. Ik zie niet helemaal waarom dat gekoppeld zou zijn aan het einde van de salderingsregeling. Mochten ze dat wel doen dan lijkt het mij juridisch zo klaar als een klontje dat ze daar niet mee weg kunnen komen. En daarnaast is het natuurlijk ook nog erg slechte PR....

Animal_X schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 14:54:
Excuses als dit al tig keer eerder is besproken. Heb zelf een contract dat nog tot Okt doorloopt. Ik neem aan dat, als ze eind november met de introductie van terugleverkosten komen en het volledig stoppen van salderen, dat ik dan per direct kosteloos mag opzeggen?

Waar komt nu weer dat verhaal van TLK vandaan?
Dat mogen ze niet doen. En gaan ze zeer waarschijnlijk ook niet doen.

Het contract is zonder TLK met een (vrij hoge) TLV, en daar mogen ze niks aan doen. Hoe ze het wel of niet salderen oppakken, dat is veel meer de vraag. En is ook afwachten.

En ja, met alle wijzigingen zou je wel kosteloos op mogen zeggen. Of dat per direct kan, weet ik niet.

[BounceMeister]

Quote: "Door het afschaffen van de salderingsregeling gelden er per die datum andere regels voor de terugleverkosten en de terugleververgoeding."

Daar komt het tlk verhaal vandaan denk ik.

[Blihi]

Truus01 schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 18:02:
[...]

Keuzes maken en vooral (behoorlijke) investeringen doen op basis van angst is bijna nooit een goed idee. Hopelijk verdien je die accu nog terug.

De keuze was niet op angst gebaseerd hoor, maar op een gedegen analyse van de tvt op basis van een self-use profiel aan de hand van 2 jaar aan verbruiksdata op kwartierniveau.

Ik heb juist het laatst GC jaar gebruikt om ongestraft te kunnen experimenteren, want de stroom was gratis...

Doel je op het huidige contract, met 11,5ct TLV, of het aanbod van GC?
De berekening van GC klopt niet (of heb je dit voor jezelf nagerekend?). En vwb dynamisch kun je natuurlijk niks zeggen wat de toekomst brengt. Want ook dynamisch en je accu gebruik over 2026 zullen in 2027 (heel?) anders zijn.

Klopt, maar ik zie wel al het verschil met 2025. Dynamische tarieven zullen ook veranderen, daar ben ik me van bewust.

Maar er bestaat zeker een kans dat je met die combinatie wel goedkoper uit bent dan het GC-contract.

Helemaal als GC contractbreuk pleegt.

[migchiell]

Truus01 schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 18:02:
[...]

De berekening van GC klopt niet, heb je die €70 zelf nagerekend?
Op zich prima keuze, vooral voor een stukje rust.
Ik neem aan dat de start na afloop van het contract is? Of ga je het GC contract ook openbreken? (Of per 1-1 in laten gaan?)
En het gaat om het jaarcontract van VEH?

Ik kreeg (zoals velen hier) een persoonlijk aanbod van GC via de mail en de app, dat aanbod is gebaseerd op mijn verbruik en teruglevering (want dat weet GC natuurlijk), en daar kwam bedrag X uit (130 euro hoger dan mijn huidige maandbedrag ).

Toen ben ik naar Gaslicht gegaan, heb datzelfde verbruik ingevuld, daar kwamen een aantal aanbieders uit die aardig in de buurt zaten van bedrag X. Dus kennelijk was het aanbod van GC wel marktconform, wat je daar verder ook van mag vinden :)

Toen heb ik me aangemeld voor een collectief aanbod van VEH, weer datzelfde verbruik ingevuld, daar kwam toen bedrag X - 70 uit, bij Innova.

Dus toen heb ik eieren voor mijn geld gekozen, contract voor drie jaar (had ik al gezegd dat ik nogal risicomijdend ben?).

Voorheen was ik nog wel gevoelig voor branding, ach ik betaal wel wat meer om bij een gezellig goedbedoelend hippie energiemaatschappijtje te zitten die groene linksdraaiende vegan glutenvrije stroom levert van biologische boeren (VandeBron), maar dat was wel toen mijn maandbedrag begon met een 1 en bovendien denk ik dat er ook een hoop greenwashing gebeurt, en is VandeBron inmiddels ook gewoon overgenomen door Essent.

Mijn contract bij GC loopt tot begin februari 2027 en per die datum ga ik over naar Innova.

[Detmer]

Misschien een rare vraag, maar als Greenchoice de salderingsregeling stopt en de tarieven voor gas en stroom hetzelfde houdt als nu in het contract. Dan is het huidige contract door laten lopen zonder saldering toch nog steeds een goed contract qua prijzen?

[Novax]

migchiell schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 11:14:
[...]

Ik kreeg (zoals velen hier) een persoonlijk aanbod van GC via de mail en de app, dat aanbod is gebaseerd op mijn verbruik en teruglevering (want dat weet GC natuurlijk), en daar kwam bedrag X uit (130 euro hoger dan mijn huidige maandbedrag ).

Toen ben ik naar Gaslicht gegaan, heb datzelfde verbruik ingevuld, daar kwamen een aantal aanbieders uit die aardig in de buurt zaten van bedrag X. Dus kennelijk was het aanbod van GC wel marktconform, wat je daar verder ook van mag vinden :)

Toen heb ik me aangemeld voor een collectief aanbod van VEH, weer datzelfde verbruik ingevuld, daar kwam toen bedrag X - 70 uit, bij Innova.

Je moet er dan wel vanuit gaan dat de berekening bij alle partijen op dezelfde manier wordt gedaan. Ze moeten namelijk rekening houden met de afschaffing van de salderingsregeling. Ik meen dat VEH dat niet helemaal correct deed, ik weet niet of dat nog zo is.

[migchiell]

Detmer schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 11:21:
Misschien een rare vraag, maar als Greenchoice de salderingsregeling stopt en de tarieven voor gas en stroom hetzelfde houdt als nu in het contract. Dan is het huidige contract door laten lopen zonder saldering toch nog steeds een goed contract qua prijzen?

Sure, maar mijn contract liep af, en een nieuw contract heeft ook nieuwe tarieven.

[Truus01]

Detmer schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 11:21:
Misschien een rare vraag, maar als Greenchoice de salderingsregeling stopt en de tarieven voor gas en stroom hetzelfde houdt als nu in het contract. Dan is het huidige contract door laten lopen zonder saldering toch nog steeds een goed contract qua prijzen?

Ja.

[Novax]

Detmer schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 11:21:
Misschien een rare vraag, maar als Greenchoice de salderingsregeling stopt en de tarieven voor gas en stroom hetzelfde houdt als nu in het contract. Dan is het huidige contract door laten lopen zonder saldering toch nog steeds een goed contract qua prijzen?

Met de huidige tarieven op de markt wel ja .

Maar het stroomtarief van de Greenchoice contracten is best hoog bij sommigen. En als je alleen met stroom bij GC zit is het even rekenen of de hoge TLV (als je die hebt) dat goed maakt.

[migchiell]

Novax schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 11:21:
[...]

Je moet er dan wel vanuit gaan dat de berekening bij alle partijen op dezelfde manier wordt gedaan. Ze moeten namelijk rekening houden met de afschaffing van de salderingsregeling. Ik meen dat VEH dat niet helemaal correct deed, ik weet niet of dat nog zo is.

Uiteindelijk gaat het om de tarieven per KwH en m³, denk ik?

Maar ik vind het bizar lastig om te vergelijken allemaal, omdat ze allemaal verschillende tariefstructuren hebben.

[Truus01]

migchiell schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 11:29:
[...]

Uiteindelijk gaat het om de tarieven per KwH en m³, denk ik?

Maar ik vind het bizar lastig om te vergelijken allemaal, omdat ze allemaal verschillende tariefstructuren hebben.

Even alle tarieven, ook de vaste kosten, in een Excel/Calc-bestandje zetten, je verbruik erbij. De mogelijke kortingen eraf. En je weet het.....

[ Voor 3% gewijzigd door Truus01 op 27-10-2026 11:55 ]

[Novax]

migchiell schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 11:29:
[...]

Uiteindelijk gaat het om de tarieven per KwH en m³, denk ik?

Maar ik vind het bizar lastig om te vergelijken allemaal, omdat ze allemaal verschillende tariefstructuren hebben.

Ja, was het maar zo simpel, je hebt nog de vaste kosten (die bij collectieve aanbiedingen heel laag kunnen zijn), bonussen, de terugleververgoeding en terugleverkosten die kunnen veranderen per 1 januari 2027, en dan nog hoe ze je verbruik verdeling inschatten.

[migchiell]

Truus01 schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 11:33:
[...]

Even alle tarieven, ook de vaste kosten, in een Excel/Calc-bestandje zetten, je verbruik erbij. De mogelijke kortingen eraf. En je weet het.....

Heb dit even gedaan, tarief x verbruik, vaste kosten erbij, dan kom ik vrijwel op het opgegeven bedrag van Innova uit.

Als ik kijk naar tarieven voor gas dan zie ik dat Innova € 1,47 rekent per kuub en GC € 1,76
Tarieven voor stroom: Innova € 0,25 per KwH, GC € 0,30 (afgerond)

Netbeheerkosten en belastingen zijn gelijk, vaste leveringskosten zijn bij Innova ook wat lager dan bij GC.

Het enige verschil dat er zou kunnen zijn zijn terugleverkosten en -vergoedingen, maar ik lever niet zo veel terug dus dat zal ook het verschil niet maken.

Denk toch dat Innova (althans via die VEH-deal) gewoon goedkoper is dan GC.

[migchiell]

Toch even in de terugleverkosten en -vergoeding gedoken :)

Innova (via VEH)
Terugleverkosten € 0,05542
Terugleververgoeding € 0,05812
Elke KwH levert netto € 0,0027 op

GC (verlengingsaanbod)
Terugleverkosten € 0,08071
Terugleververgoeding € 0,08321
Elke KwH levert netto € 0,0025 op

Of snap ik nou iets niet? Want ook hier is Innova dus gunstiger (hoewel we het per jaar over centen hebben)

[de Peer]

migchiell schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 17:48:
Toch even in de terugleverkosten en -vergoeding gedoken :)

Innova (via VEH)
Terugleverkosten € 0,05542
Terugleververgoeding € 0,05812
Elke KwH levert netto € 0,0027 op

GC (verlengingsaanbod)
Terugleverkosten € 0,08071
Terugleververgoeding € 0,08321
Elke KwH levert netto € 0,0025 op

Of snap ik nou iets niet? Want ook hier is Innova dus gunstiger (hoewel we het per jaar over centen hebben)

Ik ga voor optie 3. Huidige contract behouden

[Blihi]

Innova ziin een stel boeven hoor. Blijf daar weg. Die veranderen de spelregels sneller dan jij ze kunt schrijven.

[Blihi]

Detmer schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 11:21:
Misschien een rare vraag, maar als Greenchoice de salderingsregeling stopt en de tarieven voor gas en stroom hetzelfde houdt als nu in het contract. Dan is het huidige contract door laten lopen zonder saldering toch nog steeds een goed contract qua prijzen?

Zou kunnen. Die berekening moet ik voor mezelf nog maken, maar met een accu verandert wel het een en ander, omdat je kunt sturen en alleen op de echt goedkope momenten stroom kunt afnemen.

Gas heb ik niet. Daar kan wel veel verschil in zitten.

[ Voor 5% gewijzigd door Blihi op 27-10-2026 18:30 ]

[Truus01]

de Peer schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 18:18:
[...]

Ik ga voor optie 3. Huidige contract behouden

Zijn contract loopt af. Het gaat om na zijn contract.

[Truus01]

Blihi schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 18:28:
Innova ziin een stel boeven hoor. Blijf daar weg. Die veranderen de spelregels sneller dan jij ze kunt schrijven.

Sommigen hebben daar anders toch behoorlijk kunnen verdienen.
En ook zij zijn gehouden aan de wet en kunnen niet zomaar wat aanpassen.

[Martin123t]

Detmer schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 11:21:
Misschien een rare vraag, maar als Greenchoice de salderingsregeling stopt en de tarieven voor gas en stroom hetzelfde houdt als nu in het contract. Dan is het huidige contract door laten lopen zonder saldering toch nog steeds een goed contract qua prijzen?

Dit lijkt mij voor de hand liggen. Ik las net nog even op de website van Greenchoice:

"Heb je vóór 21 februari 2024 een vast contract afgesloten? Dan gelden tot de einddatum van het vaste contract de tarieven zoals die in jouw contractbevestiging staan. Daar wijzigt tijdens de looptijd van het vaste contract niets aan."

Vervolgens staat er een blok met mijn tarieven:

Leveringstarief (normaal): € 0,32772
Leveringstarief (dal): € 0,27795

Kijk ik vervolgens in mijn contract dat op 2-12-2023 is opgestuurd dan zie ik:



Het lijkt mij dat ik met deze tarieven kan rekenen tot einde contract, de netto terugleververgoeding is dan €0,115 incl. BTW.

Mijn vraag is, wat zou er anders gecommuniceerd kunnen worden per eind november 2026? Ook als er niet meer gesaldeerd wordt vanwege de wetswijziging per 1-1-2027 lijken mij de destijds afgesproken tarieven niet verkeerd. Of mis ik ook iets?

[AudioHome]

Ter info:

Het veh 3j innova contract lijkt uitverkocht te zijn. Bij mijn veh aanbieding is nu alleen nog het variabel mega contract beschikbaar.

[mirandajh]

Martin123t schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 19:32:
[...]

Dit lijkt mij voor de hand liggen. Ik las net nog even op de website van Greenchoice:


[...]

Vervolgens staat er een blok met mijn tarieven:


[...]

Kijk ik vervolgens in mijn contract dat op 2-12-2023 is opgestuurd dan zie ik:

[Afbeelding]

Het lijkt mij dat ik met deze tarieven kan rekenen tot einde contract, de netto terugleververgoeding is dan €0,115 incl. BTW.

Mijn vraag is, wat zou er anders gecommuniceerd kunnen worden per eind november 2026? Ook als er niet meer gesaldeerd wordt vanwege de wetswijziging per 1-1-2027 lijken mij de destijds afgesproken tarieven niet verkeerd. Of mis ik ook iets?

Ik ben benieuwd waar nu opeens die datum van 21 februari vandaan komt??? Mijn contract is van begin maart, startdatum mei 2024 - maar nog steeds zonder TLK en (weliswaar lagere) TLV

EDIT, de zin lijkt wat uit zijn verband gerukt:

Waarom is mijn daltarief voor stroom hoger dan normaaltarief?

We willen stimuleren dat zoveel mogelijk mensen stroom uit zon en wind gebruiken wanneer dit in overvloed aanwezig is: dat is overdag. Daarom maken we het normaaltarief lager dan het daltarief, waardoor de stroom overdag goedkoper wordt dan 's nachts.

Dit geldt voor klanten die na 20 februari 2024 een nieuw contract hebben afgesloten. En voor de variabele contracten vanaf 1 april 2024.

Heb je vóór 21 februari 2024 een vast contract afgesloten? Dan gelden tot de einddatum van het vaste contract de tarieven zoals die in jouw contractbevestiging staan. Daar wijzigt tijdens de looptijd van het vaste contract niets aan.

[ Voor 25% gewijzigd door mirandajh op 27-10-2026 20:36 ]

[de Peer]

Martin123t schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 19:32:
[...]

Dit lijkt mij voor de hand liggen. Ik las net nog even op de website van Greenchoice:


[...]

Vervolgens staat er een blok met mijn tarieven:


[...]

Kijk ik vervolgens in mijn contract dat op 2-12-2023 is opgestuurd dan zie ik:

[Afbeelding]

Het lijkt mij dat ik met deze tarieven kan rekenen tot einde contract, de netto terugleververgoeding is dan €0,115 incl. BTW.

Mijn vraag is, wat zou er anders gecommuniceerd kunnen worden per eind november 2026? Ook als er niet meer gesaldeerd wordt vanwege de wetswijziging per 1-1-2027 lijken mij de destijds afgesproken tarieven niet verkeerd. Of mis ik ook iets?

29 cent per kWh. Tsja ook niet erg laag ofzo.

Ze kunnen van alles communiceren eind november. Ze kunnen contractbreuk plegen, terugleverkosten introduceren.
Alles kan... Ik hoop het niet want heb geen zin in gedoe met juridische stappen

[Martin123t]

mirandajh schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 20:28:
[...]

Ik ben benieuwd waar nu opeens die datum van 21 februari vandaan komt??? Mijn contract is van begin maart, startdatum mei 2024 - maar nog steeds zonder TLK en (weliswaar lagere) TLV

EDIT, de zin lijkt wat uit zijn verband gerukt:

Waarom is mijn daltarief voor stroom hoger dan normaaltarief?

[...]

Aha, jij denkt dat deze zin alleen betrekking heeft op de dubbele tarieven? Ik concludeerde wellicht te snel dat de contracten van voor 21 februari niet aan te passen zijn in het algemeen.

[JWT]

Dat is het idee van een vast contract ,

Nog even geduld.. even kijken wat we nog hebben aan samenvattingen contract recht en jurisprudentie .

[migchiell]

Blihi schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 18:28:
Innova ziin een stel boeven hoor. Blijf daar weg. Die veranderen de spelregels sneller dan jij ze kunt schrijven.

We gaan het merken maak me sowieso weinig illusies over de moraliteit van (energie)bedrijven.

de Peer schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 18:18:
[...]

Ik ga voor optie 3. Huidige contract behouden

Tsja, mijn contract nadert zijn einddatum, dus dat is helaas geen optie.

[Blihi]

Truus01 schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 18:57:
[...]

Sommigen hebben daar anders toch behoorlijk kunnen verdienen.
En ook zij zijn gehouden aan de wet en kunnen niet zomaar wat aanpassen.

Toch wel. Innova is juist een van de partijen die volkomen lak heeft aan de wet. Als je dan probeert via klachten je gelijk te halen krijg je een afwijzing. De volgende stap is dan om naar de geschillencommissie te stappen, maar daar lukt niets tenzij je zelf een advocaat bent. Als jij jouw zaak niet in juridische taal neerlegt met referenties aan uitspraken, dan gaat de GC mee in de verweren van de juristen van GC (die toevallig voorheen op hetzelfde kantoor werkten als de voorzitter van de GC).

Er zijn meerdere uitspraken van de GC geweest in het voordeel van Innova waarbij in vergelijkbare zaken de kantonrechter toch echt een ander oordeel velde. Maar de stap naar de kantonrechter is er een die voor veel mensen te groot is omdat het financieel belang te klein is.

Concreet: Innova had in hun vaste contracten staan dat deze verlengd zouden worden voor onbepaalde tijd na afloopt van de vaste periode en er stond geen enkel wijzigingsbeding in. Zij stelden dat hun contracten afliepen en dat er een nieuw variabel contract tot stand was gekomen met volledig nieuwe voorwaarden. Niet alleen pasten ze de voorwaarden aan, maar de veranderden zelfs de volledige tariefstructuur van contracten aangepast zonder dat er ergens een wijzigingsbeding stond. De GC vond het goed. In vergelijkbare zaken vond de rechter dit niet goed en er lopen nog rechtszaken tegen Innova op dit punt.

Innova heeft daarnaast terugleverkosten geintroduceerd op basis van een geschat aantal ingevoede uren op jaarbasis. Bij contracten die minder dan een jaar lopen kan dat een heel duur grapje worden. De inschatting is niet toetsbaar, maar de GC vind het goed. Innova kan dus zeggen: jij betaalt een X bedrag per maand aan terugleverkosten omdat wij denken dat je zoveel kWh teruglevert. Als je dat dan niet doet wordt dat bedrag niet aangepast.

[Cobb]

Blihi schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 10:16:
[...]


Innova heeft daarnaast terugleverkosten geintroduceerd op basis van een geschat aantal ingevoede uren op jaarbasis. Bij contracten die minder dan een jaar lopen kan dat een heel duur grapje worden. De inschatting is niet toetsbaar, maar de GC vind het goed. Innova kan dus zeggen: jij betaalt een X bedrag per maand aan terugleverkosten omdat wij denken dat je zoveel kWh teruglevert. Als je dat dan niet doet wordt dat bedrag niet aangepast.

Het wordt hoogtijd dat we dit veranderen door geen voorschotten meer te betalen maar gewoon maandelijks achteraf het verbruik te betalen, dan ben je van een hoop speculaas af.

[Barbapapa852]

Cobb schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 13:20:
[...]

Het wordt hoogtijd dat we dit veranderen door geen voorschotten meer te betalen maar gewoon maandelijks achteraf het verbruik te betalen, dan ben je van een hoop speculaas af.

Zij het niet dat er dan genoeg mensen zijn die in de problemen komen doordat ze het geld niet hebben in bijv. De winter als het meer geld kost.

[Cobb]

@Barbapapa852 goed punt, maar dan blijven we wel zitten met die geschatte staffels voor de teruglever boetes.