Einde van het Greenchoice contract zonder terugleverkosten

[Ruut88]

phoney870 schreef op zondag 27 september 2026 @ 23:10:
Bij mij is het een week weggeweest en daarna kreeg ik weer een mail en ik heb nu weer 3 oude of nieuwe voorstellen (ik zie niet zoveel verschil, maar lees ze ook maar heel vluchtig). Er staat nu wel bij dat je de gas en elektra van het huidige contract kan splitsen en alleen voor elektra het nieuwe contract kan afsluiten. Geen idee of dat voordeliger is, ik krijg alleen maar weerstand van deze manier van zaken doen van Greenchoice.

De aanbiedingen die ik gekregen heb nadat mijn vorige aanbiedingen een week verdwenen waren zijn:

- Zon&Wind Voordeeluren 1 jaar vast + Superdal Teruglevering met €100 korting
- GroenVoordeel 2 jaar + €300 Korting
- Groenbezig 3 jaar + €300 Korting

Ik heb inmiddels mijn proton alias mailadres die ik voor Greenchoice gebruik uitgezet zodat Greenchoice mij geen mails meer kan sturen.

Ik heb voor het weekend voor het eerst een email met 3 aanbiedingen gehad.

Allemaal genaamd: Nederlandse Windstroom 1, 2 of 3 jaar met 50, 100 en 200 euro cashback.

We wachten nog maar even rustig af. Contract hier loopt tot juli '27

[Tranquility]

Hier ook al een paar keer een aanbod gehad.
Nu staat in de app een aanbod voor Zon&Wind Voordeeluren 1 jaar vast + Superdal Teruglevering met €100,- korting.
Huidige contract loopt tot 28 juni 2027.

[Brent]

Hier wp en ev, contract tot eind feb, nog steeds geen enkel bericht...

[CrystalViriS]

Hier zijn ze inmiddels alweer gestopt met het sturen van berichten.

[mirandajh]

Hier ook een (stille) meelezer die dankzij dit forum een 3-jarig GC contract is aangegaan - helaas wel met de lagere TLV. Contract loopt tot mei 2027 en inmiddels al twee ge-wel-dige voorstellen gehad. Ik reageer nergens op en wacht de info af in november/december. Ik voel wel wat andere ook delen: ik wil er scherp op zijn dat ze niet zomaar zaken gaan aanpassen die helemaal buiten de scope van de afschaffing saldering liggen, maar GC goed uitkomen...

[Gramser]

Je kunt overigens ook vrij eenvoudig laten berekenen wat het je kost als je je contract vroegtijdig beëindigt. Die hou ik maar achter de hand voor als het echt te gek wordt.

[Family Guy]

Contract hier loopt tot 27-06-2027. We wachten ook rustig af en lurken dit topic tot we een advies ter harte moeten nemen

[Riesie84]

Inmiddels mijn voorschot weer aan laten passen naar 0 euro. Greenchoice dacht dat het logisch was als ik maandelijks alvast 24 euro zou betalen. Ik wil eerst wel eens zien of ze onder het salderen uitkomen en het 1e halfjaar (t/m 31-12) wordt sowieso volledig gesaldeerd.

[Qosmic]

Riesie84 schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 14:59:
Inmiddels mijn voorschot weer aan laten passen naar 0 euro. Greenchoice dacht dat het logisch was als ik maandelijks alvast 24 euro zou betalen. Ik wil eerst wel eens zien of ze onder het salderen uitkomen en het 1e halfjaar (t/m 31-12) wordt sowieso volledig gesaldeerd.

Hoe heb je dat voor elkaar gekregen? ik had een maandbedrag van 2 euro. Deze ging automatsich naar 135 en kreeg hem met pijn en moeite terug naar 75. Terwijl ik via de jaarrekening nog geld toe kreeg.

[Riesie84]

Qosmic schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 15:23:
[...]

Hoe heb je dat voor elkaar gekregen? ik had een maandbedrag van 2 euro. Deze ging automatsich naar 135 en kreeg hem met pijn en moeite terug naar 75. Terwijl ik via de jaarrekening nog geld toe kreeg.

Gebeld en gemeld dat ik het er niet mee eens ben afgelopen jaar geld terug. t/m december salderen. En ook vanaf januari blijft het salderen. Hij moest tot 2x met een leidinggevende overleggen. Ik gaf aan anders alles te storneren omdat ik geen bank ga spelen. Maar van 24 naar 0 scheelt minder dan van 135 naar 75 dus of dat bij jou zou lukken weet ik niet.

Mijn contract loopt nog tot 30-6 dus precies halfjaar nieuwe situatie.

[timovd]

Greenchoice is inderdaad wat aan het rommelen. Mijn voorschot staat op 0 en aan het einde van de contractperiode krijg ik steeds wat terug. Nu adviseert GC een voorschot van een paar tientjes. In de zomer - waarbij ik flink teruglever - bedenken ze dat mijn voorschot omhoog moet. Waar halen ze dat vandaan?

[Cobb]

Dat GC nu ineens 2 tientjes meer rekent is bij mij ook het geval van 0 naar 19. Volgens mij was dit gelegen omdat de levering tarieven voor iederen omhoog gaan.

[Batilan]

Riesie84 schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 14:59:
Inmiddels mijn voorschot weer aan laten passen naar 0 euro. Greenchoice dacht dat het logisch was als ik maandelijks alvast 24 euro zou betalen. Ik wil eerst wel eens zien of ze onder het salderen uitkomen en het 1e halfjaar (t/m 31-12) wordt sowieso volledig gesaldeerd.

Je bedoelt dan het salderen exclusief energiebelasting neem ik aan? Dat je energiebelasting en BTW niet meer kunt salderen per 1-1-2027 is nu eenmaal een (wettelijk) feit. Aangezien de leverancier sowieso verplicht is 50% van het kale leveringstarief over de teruglevering te betalen blijft er maximaal een verschil van 50% van dat kale leveringstarief over wat je kunt betwisten.

Ik ken je verbruiksgegevens niet, maar ik ga zeker geen geld meer over houden tot einde contract (al lever ik op jaarbases zo'n 7000 kWh terug).

Natuurlijk gaat Greenchoice proberen om je te bewegen over te stappen naar een nieuw contract zodat je helemaal klaar bent voor het tijdperk na salderen, maar we blijven inderdaad lekker op onze handen zitten hier

[straat]

Ik ben vandaag mijn laatste jaar ingegaan (contract loopt tot 1-10-2027). Afgelopen jaar ben ik uitgekomen op netto 60kWh verbruik met een totaal van ongeveer 1800 (terug)levering. Ik ben benieuwd of ik binnenkort na de jaarrekening ook een hoger maandbedrag aangeboden krijg, mijn voorschot is nu 0. De resterende maanden van dit kalenderjaar ga ik netto afnemen en het is natuurlijk nog de vraag of er volgend jaar nog iets te salderen valt. Jammer dat er nu nog niks duidelijk is, want ik ga mogelijk de komende maanden al te dure energie bij ze afnemen.

[Truus01]

Cobb schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 17:07:
Dat GC nu ineens 2 tientjes meer rekent is bij mij ook het geval van 0 naar 19. Volgens mij was dit gelegen omdat de levering tarieven voor iederen omhoog gaan.

Laten ze weten dat ze het voorschot verhogen, of zie je dat ineens van je rekening afgeschreven worden?

[Cobb]

Truus01 schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 21:42:
[...]

Laten ze weten dat ze het voorschot verhogen, of zie je dat ineens van je rekening afgeschreven worden?

Het stond vermeld in mijn laatste jaarnota.

[JWT]

Bij mij ook, van 7 naar 57.

[TCMR]

Cobb schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 22:00:
[...]
Het stond vermeld in mijn laatste jaarnota.

Oh, die moet je wel even opzoeken, het staat maar klein vermeld.

Ze snappen gelukkig mijn verbruiksprofiel wel: "Uw nieuwe termijnbedrag is € 0,00."

[InBl]

Mijn voorschot staat nog op €0,00. Net gekeken. Ga ik natuurlijk niet mee akkoord om dat te verhogen. Dit jaar loopt gas ook bij Greenchoice. Daar krijg ik al op terug met €20 per maand, inclusief bonus. Mijn jaarverbruik is -2470 kwh.

Mijn contract loopt t/m 31 mei 2027.

Het was de beste deal ever in dec '23. Dankzij Tweakers, overigens.

[Truus01]

TCMR schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 08:35:
[...]

Oh, die moet je wel even opzoeken, het staat maar klein vermeld.

Ze snappen gelukkig mijn verbruiksprofiel wel: "Uw nieuwe termijnbedrag is € 0,00."

[Afbeelding]

Toch ook maar even opgezocht.
"Uw nieuwe termijnbedrag is € 0,00. Dit baseren we op: -2306 kWh stroomverbruik en 0 kWh teruglevering."
Blijkbaar het voordeel dat de slimme meter net na de jaarnota is geplaatst. (Maar ik had liever de oude analoge meter gehouden.)

[Tranquility]

Cobb schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 17:07:
Dat GC nu ineens 2 tientjes meer rekent is bij mij ook het geval van 0 naar 19. Volgens mij was dit gelegen omdat de levering tarieven voor iederen omhoog gaan.

Je zou haast gaan denken dat er een faillissement aan zit te komen..

[ASW1]

Tranquility schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 16:27:
[...]

Je zou haast gaan denken dat er een faillissement aan zit te komen..

Het is meer de rentestand.

[Aiolos]

In mijn jaren bij GC was het elk jaar een verhoging (ondanks ruim terugkrijgen). Ik zette 'm dan elk jaar weer op de minimale 9 euro die ik zonder bellen kon instellen.

Nu na einde salderen snap ik het overigens wel een beetje dat ze gaan verhogen, ze willen natuurlijk wel graag de energiebelasting alvast krijgen. En ja, als je het bij iedereen doet en maar een deel zet het weer terug "Want het is zo fijn om bij de afrekening geld terug te krijgen" , heb je toch mooi gratis geld geleend...

[FAQ]

Grapjassen daar bij Greenchoice. Als je na inloggen de Afschaffen salderen berekenen (https://lumi.greenchoice....ng-salderen/reken-het-uit) invult staat er:

Variabele leveringskosten
Salderen vervalt. Daardoor betaal je vanaf 2027 voor alle stroom die je afneemt.

Terugleverkosten
Je betaalt nu nog geen terugleverkosten. Vanaf 2027 betaal je die wel voor stroom die je teruglevert.

Terugleververgoeding
Je levert meer terug dan je afneemt. Voor het overschot krijg je nu al vergoeding. Vanaf 2027 geldt dit voor alle stroom die je teruglevert.

Daar ontbreekt volgens mij het woordje belasting en het zinnetje na afloop van je huidige contract en zou moeten staan:

Variabele leveringskosten
Salderen vervalt. Daardoor betaal je vanaf 2027 belasting voor alle stroom die je afneemt.

Terugleverkosten
Je betaalt nu nog geen terugleverkosten. Vanaf 2027 betaal je die na afloop van je huidige contract wel voor stroom die je teruglevert.

Terugleververgoeding
Je levert meer terug dan je afneemt. Voor het overschot krijg je nu al vergoeding. Vanaf 2027 geldt dit voor alle stroom die je teruglevert verhogen we deze vergoeding tot minimaal 50% van het kale leveringstarief.

Vervolgens staat er overigens dat 2026 rond de € 0 uitkomt (wat voor mij wel zo ongeveer klopt) maar kan ik mijn voorschotbedrag enkel wijzigen tussen maandelijks € 36 en € 504 (!).

[Sonero]

Family Guy schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 13:46:
Contract hier loopt tot 27-06-2027. We wachten ook rustig af en lurken dit topic tot we een advies ter harte moeten nemen

In een ander draadje attendeert duvekot in "Het juridisch kader van de salderingsregeling" op juridische uitspraak in een soortgelijke discussie.

[s020506]

Sonero schreef op zaterdag 3 oktober 2026 @ 02:08:
[...]

In een ander draadje attendeert duvekot in "Het juridisch kader van de salderingsregeling" op juridische uitspraak in een soortgelijke discussie.

Welke soortgelijke discussie heb jij het over? Niemand hier heeft het over terugleverkosten, waar die zaak over gaat. Het is al eerder vastgesteld dat GC geen terugleverkosten gaat invoeren voor contracten die voor 20 juni 2024 zijn gesloten. Zie Rojado in "Einde van het Greenchoice contract zonder terugleverkosten".

[President]

Aiolos schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 20:13:
In mijn jaren bij GC was het elk jaar een verhoging (ondanks ruim terugkrijgen). Ik zette 'm dan elk jaar weer op de minimale 9 euro die ik zonder bellen kon instellen.

Nu na einde salderen snap ik het overigens wel een beetje dat ze gaan verhogen, ze willen natuurlijk wel graag de energiebelasting alvast krijgen. En ja, als je het bij iedereen doet en maar een deel zet het weer terug "Want het is zo fijn om bij de afrekening geld terug te krijgen" , heb je toch mooi gratis geld geleend...

Snap ik ook wel hoor, mensen met panelen moeten wel gaan bedenken dat de maandlasten behoorlijk zullen gaan stijgen... Dan is een verhoging van het maandbedrag verstandiger dan dat er straks ineens een jaarafrekening volgt.

is voor ons een bedrag van niks, maar voor een ander is 12x54 euro in 1x aftikken behoorlijk wat....

[Truus01]

President schreef op zaterdag 3 oktober 2026 @ 07:57:
[...]
is voor ons een bedrag van niks, maar voor een ander is 12x54 euro in 1x aftikken behoorlijk wat....

Klopt. Maar die berekening klopt voor de meesten van ons in dit draadje niet.

[President]

Truus01 schreef op zaterdag 3 oktober 2026 @ 10:26:
[...]

Klopt. Maar die berekening klopt voor de meesten van ons in dit draadje niet.

Nee, maar ik neem aan dat ze die berekening doen op basis van als je nu een nieuw contract start met de huidige kosten.. hij zal voor mij ook niet kloppen aangezien mijn 3-jarige contract nog tot in augustus 2027 loopt met de 11,5 cent per kWh... Maar ik neem aan dat ik vanaf het aflopen daarvan uit kan gaan van dit bedrag per maand

[Aiolos]

President schreef op zaterdag 3 oktober 2026 @ 10:31:
[...]

Nee, maar ik neem aan dat ze die berekening doen op basis van als je nu een nieuw contract start met de huidige kosten.. hij zal voor mij ook niet kloppen aangezien mijn 3-jarige contract nog tot in augustus 2027 loopt met de 11,5 cent per kWh... Maar ik neem aan dat ik vanaf het aflopen daarvan uit kan gaan van dit bedrag per maand

Maar dan zou Greenchoice dat ook iets netter kunnen doen. In mijn ervaring rekenen ze ook altijd hun kant op en nemen weinig historie mee.

[nico_09]

Heb nog een vast contact tm zomer 2027 zonder terugleverkosten.

Helaas lijkt GC dit ook aan te willen passen per 1 januari.

Terugleverkosten


Je betaalt nu nog geen terugleverkosten. Vanaf 2027 betaal je die wel voor stroom die je teruglevert.

Nu 2026 € 0 Vanaf 2027 € 151

Verschil + € 151

[ Voor 3% gewijzigd door nico_09 op 05-10-2026 20:00 ]

[de Peer]

nico_09 schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 16:35:
Heb nog een vast contact tm zonet 2027 zuiver terugleverkosten.

Helaas lijkt GC dit ook aan te willen passen per 1 januari.

Terugleverkosten


Je betaalt nu nog geen terugleverkosten. Vanaf 2027 betaal je die wel voor stroom die je teruglevert.

Nu 2026 € 0 Vanaf 2027 € 151

Verschil + € 151

Waar baseer je dit op? Eind november wordt pas echt bekend hoe het zit. Nu is het speculatie.

[peter13579]

Ik heb zojuist laten berekenen hoe het zit als ik mijn contract per 1/1/27 opzeg, Greenchoice maakt een bende van de BTW en de berekening, maar het lijkt erop alsof ik geld toe krijg als ik begin volgend jaar stop met het contract. Zijn er meer mensen die dit hebben?

[indexample]

Naar aanleiding van dit artikel vraag ik me af hoe dat zit met de langdurige GC contracten. Kan die ook NA contractdatum gewoon doorlopen/verlengen op oude voorwaarden?


Vattenfall mag geen terugleverkosten rekenen | DDS https://www.dagelijksesta...elen-verbod-kantonrechter


Zelf krijg ik tot maart 2027 nog 11 cent terugleververgoeding, en krijg dus nog enkele duizenden euros van ze.

[ Voor 18% gewijzigd door indexample op 05-10-2026 19:40 ]

[FAQ]

peter13579 schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 19:06:
Ik heb zojuist laten berekenen hoe het zit als ik mijn contract per 1/1/27 opzeg, Greenchoice maakt een bende van de BTW en de berekening, maar het lijkt erop alsof ik geld toe krijg als ik begin volgend jaar stop met het contract. Zijn er meer mensen die dit hebben?

Bedoel je dat uit de berekening van de opzegvergoeding voor jou een teruggave volgt?

[nico_09]

de Peer schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 18:49:
[...]

Waar baseer je dit op? Eind november wordt pas echt bekend hoe het zit. Nu is het speculatie.

Staat in mijn greenchoice en collega heeft een mail ontvangen met dezelfde tekst

[de Peer]

peter13579 schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 19:06:
Ik heb zojuist laten berekenen hoe het zit als ik mijn contract per 1/1/27 opzeg, Greenchoice maakt een bende van de BTW en de berekening, maar het lijkt erop alsof ik geld toe krijg als ik begin volgend jaar stop met het contract. Zijn er meer mensen die dit hebben?

Uiteraard. Als ik per 01 Jan opzeg krijg ik 4000 euro van ze.
dat is voor iedereen anders.

[FAQ]

de Peer schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 20:01:
[...]

Uiteraard. Als ik per 01 Jan opzeg krijg ik 4000 euro van ze.
dat is voor iedereen anders.

Jij hebt het over de eindnota, niet over de eventuele opzegvergoeding.

[de Peer]

FAQ schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 20:02:
[...]

Jij hebt het over de eindnota, niet over de eventuele opzegvergoeding.

Ah ging het daarover. Die is volgens mij nooit negatief. Hooguit nul.

[FAQ]

peter13579 schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 19:06:
Ik heb zojuist laten berekenen hoe het zit als ik mijn contract per 1/1/27 opzeg, Greenchoice maakt een bende van de BTW en de berekening, maar het lijkt erop alsof ik geld toe krijg als ik begin volgend jaar stop met het contract. Zijn er meer mensen die dit hebben?

Op mijn berekening staat een negatief bedrag (en dus ook negatieve btw) omdat het huidige levertarief hoger is dan het tarief in mijn contract. Dat deel is dus negatief (te ontvangen door mij).
Voor teruglevering rekent Greenchoice uit dat met een nieuw contract ik een hogere vergoeding zou krijgen dan wat er nu in mijn contract staat (€0,05). Dat resulteert in een door mij te betalen bedrag (zonder btw). Als ik beide bedragen optel, resteert een door mij te betalen bedrag. Het feit dat er in het nieuwe contract terugleverkosten worden gerekend (die ik nu niet heb), wordt (ik denk onterecht) buiten beschouwing gelaten in de vergelijking.

[peter13579]

FAQ schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 19:48:
[...]

Bedoel je dat uit de berekening van de opzegvergoeding voor jou een teruggave volgt?

waarschijnlijk heb ik dat fout geïnterpreteerd, komt de vreemde negatieve btw.

Nu ik opnieuw kijk, lijkt het alsof ik toch moet bijbetalen.

[ManiacsHouse]

Nou hier zowaar de eindafrekening voor afgelopen jaar. Krijg €100 van ze. Hele afgelopen jaar 0 per maand betaald. En nu mijn nieuwe termijnbedrag €31 met de volgende 'motivatie'

Uw nieuwe termijnbedrag is € 31,00. Dit baseren we op: 1573 kWh stroomverbruik en 1736 kWh
teruglevering. Openstaande bedragen nemen we niet mee op deze nota. We verrekenen deze met de teruggave.

Geen uitleg waarom het een jaar 0 was en nu ineens €31.
Meteen op het laagst gezet €11. Ik ben geen bank zoals anderen hier al aangaven.

[ Voor 15% gewijzigd door ManiacsHouse op 05-10-2026 22:09 ]

[s020506]

Het lijkt erop dat GC alle systemen nog niet heeft afgestemd op onze "bijzondere" contracten. Als ik mijn opzegvergoeding laat berekenen kom hij met 62 euro opzegkosten. Terwijl dit voor mij echt 0 euro moet zijn. Ik wacht eind november maar rustig af

Mijn termijnbedrag is ook ineens fors verhoogd, van 20 naar 100 euro. Heb net de jaarnota gehad, voor die 3 maanden zal het wel ongeveer kloppen. Ik verwacht dat ik op 1 januari kosteloos ga overstappen naar dynamisch.

[Truus01]

s020506 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 07:01:
Mijn termijnbedrag is ook ineens fors verhoogd, van 20 naar 100 euro. Heb net de jaarnota gehad, voor die 3 maanden zal het wel ongeveer kloppen. Ik verwacht dat ik op 1 januari kosteloos ga overstappen naar dynamisch.

Dus je gaat je contract met TLV en geen TLK stopzetten? Vanwege dat termijnbedrag?
In ieder geval in de meeste gevallen met zonnepanelen niet slim. En ik denk zonder zonnepanelen ook niet, want het levertarief is niet heel slecht. En om in de winter aan dynamisch te gaan...
Maar misschien heb je een accu en andere dingen die de overstap van dit contract naar dynamisch wel interessant kunnen maken.

[Novax]

s020506 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 07:01:
Het lijkt erop dat GC alle systemen nog niet heeft afgestemd op onze "bijzondere" contracten. Als ik mijn opzegvergoeding laat berekenen kom hij met 62 euro opzegkosten. Terwijl dit voor mij echt 0 euro moet zijn. Ik wacht eind november maar rustig af

Toch kan die €62 best kloppen. In de e-mail staat de uitgebreide berekening en de tarieven voor het verschil (en die kunnen veranderen). Je moet wel rekening houden met de afschaffing van saldering en dat de terugleververgoeding van het referentieproduct hoger kan zijn dan de €0,05 die je nu hebt waardoor je een boete moet betalen voor je teruglevering! (zoals bij peter13579 in "Einde van het Greenchoice contract zonder terugleverkosten") Ik heb een terugleververgoeding van €0,115 wat nu hoger is dan het referentieproduct daarom is bij mij de berekening wel €0.

[s020506]

Truus01 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 10:07:
[...]

Dus je gaat je contract met TLV en geen TLK stopzetten? Vanwege dat termijnbedrag?
In ieder geval in de meeste gevallen met zonnepanelen niet slim. En ik denk zonder zonnepanelen ook niet, want het levertarief is niet heel slecht. En om in de winter aan dynamisch te gaan...
Maar misschien heb je een accu en andere dingen die de overstap van dit contract naar dynamisch wel interessant kunnen maken.

Het termijnbedrag kijk ik niet naar. Mijn contract loopt tot oktober, en ik denk dat in totaal dan dynamisch goedkoper is. Ik ben inderdaad van plan om iets met thuisbatterijen te gaan doen. En omdat ik nu goedkoop onder mijn contract uit kan.

Novax schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 11:13:
[...]

Toch kan die €62 best kloppen. In de e-mail staat de uitgebreide berekening en de tarieven voor het verschil (en die kunnen veranderen). Je moet wel rekening houden met de afschaffing van saldering en dat de terugleververgoeding van het referentieproduct hoger kan zijn dan de €0,05 die je nu hebt waardoor je een boete moet betalen voor je teruglevering! (zoals bij peter13579 in "Einde van het Greenchoice contract zonder terugleverkosten") Ik heb een terugleververgoeding van €0,115 wat nu lager is dan het referentieproduct daarom is bij mij de berekening wel €0.

Oh, wacht, dus ik krijg nog 62 euro toe als ik nu mijn contract opzeg? Ik had verwacht de overeenkomst kosteloos zou worden verbroken. En daarom was ik verbaasd dat ik nog 62 euro moest betalen. Ik snap je redenatie. Nou ja, prima. @peter13579, ik heb dat dus ook

[Novax]

FAQ schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 20:07:
[...]

Op mijn berekening staat een negatief bedrag (en dus ook negatieve btw) omdat het huidige levertarief hoger is dan het tarief in mijn contract. Dat deel is dus negatief (te ontvangen door mij).
Voor teruglevering rekent Greenchoice uit dat met een nieuw contract ik een hogere vergoeding zou krijgen dan wat er nu in mijn contract staat (€0,05). Dat resulteert in een door mij te betalen bedrag (zonder btw). Als ik beide bedragen optel, resteert een door mij te betalen bedrag. Het feit dat er in het nieuwe contract een terugleververgoeding staat (die ik nu niet heb), wordt (ik denk onterecht) buiten beschouwing gelaten in de vergelijking.

Waar je terugleververgoeding vergoeding schrijft bedoel je waarschijnlijk terugleverkosten? Terugleverkosten zitten inderdaad niet in de berekening en die moeten daar wel staan of teruglevering moet helemaal niet meegenonem worden in de berekening van de opzegvergoeding want in de wet gaat het alleen over afname.

[Novax]

s020506 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 11:58:
Oh, wacht, dus ik krijg nog 62 euro toe als ik nu mijn contract opzeg?

Nee, je krijgt niets toe bij opzegging, de opzegvergoeding* kan niet negatief zijn. Je zou dus, net als peter13579, moeten betalen.

De vraag is nog wel of de gehele berekening van Greenchoice correct is, zie ook bovenstaande post.

*De wettelijke term is opzegvergoeding, maar dit is vanuit het perspectief van de leverancier, de term opzegboete had veel beter geweest, vanuit het perspectief van de consument

[ Voor 19% gewijzigd door Novax op 06-10-2026 12:40 ]

[Tieuwe]

Ik heb ook zo'n greenchoice contract en heb hier even wat over na zitten denken. Mijn situatie;
- flink wat overproductie
- lease EV (krijg kwh vergoed adhv inkooptarief stroom)
- geen batterij

Omdat ik vrijwel alleen savonds en in weekend overdag thuis kan laden, valt voor mij veel voordeel weg. Ik haal geen winst meer uit duur verkopen EV laadstroom van mijn zonne energie bij salderen. Nu levert mij dat nog een 20-25 ct / kwh op. Tegenwoordig komt daar nog wat extra bij vanwege ERE certificaten. Ook kan ik de auto lastig inzetten om de overproductie weg te nemen (kan overdag niet laden en heb een zuid-opstelling PV)

Mijn gedachtegang is dat na 1-1-27 een leverancier interessant wordt met (in deze volgorde):

- lage terugleverboete
- hoge terugleververgoeding
- kosten van energietarief minder belangrijk

Omdat een fors deel van mijn verbruik in de EV stop (4.500kwh van totaal 10.500 verbruik), mag de energieleverancier best een hoger energietarief tellen (wordt toch vergoed), daarbij zit er een omslagpunt met een hogere teruglevergoeding.

Bestaat zoiets, of een manier om deze kerngetallen eenvoudig te vergelijken? Daarmee kan ik dan voor mezelf berekenen of dit interessant is.

[s020506]

Novax schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 12:31:
[...]

Nee, je krijgt niets toe bij opzegging, de opzegvergoeding* kan niet negatief zijn. Je zou dus, net als peter13579, moeten betalen.

De vraag is nog wel of de gehele berekening van Greenchoice correct is, zie ook bovenstaande post.

*De wettelijke term is opzegvergoeding, maar dit is vanuit het perspectief van de leverancier, de term opzegboete had veel beter geweest, vanuit het perspectief van de consument

Ja, ik snap hem nu. Thanks. Maar goed, ik ga er nog steeds van uit dat ik zonder kosten onder dit contract uit kan. Nogmaals, ik wacht even tot eind november.

[Truus01]

s020506 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 11:58:
[...]
Het termijnbedrag kijk ik niet naar. Mijn contract loopt tot oktober, en ik denk dat in totaal dan dynamisch goedkoper is. Ik ben inderdaad van plan om iets met thuisbatterijen te gaan doen. En omdat ik nu goedkoop onder mijn contract uit kan.

Tot oktober 2027? En dat contract wil je dan per 1-1 opzeggen?!
Ik kan mij echt bijna niet voorstellen dat je gunstiger uit zult zijn. Maar ik ken je situatie verder niet.

En ook afhankelijk van de situatie, weet ik niet of je een thuisbatterij terug zult verdienen.
Maar een thuisbatterij is inderdaad meestal wel icm een dynamisch contract. Wel wordt steeds meer aangegeven dat juist het eigen verbruik verhogen middels een accu hetgeen is om op in te zetten, na salderen en niet handelen met dynamische tarieven.

s020506 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 13:00:
[...]
Ja, ik snap hem nu. Thanks. Maar goed, ik ga er nog steeds van uit dat ik zonder kosten onder dit contract uit kan. Nogmaals, ik wacht even tot eind november.

Kosteloos opzeggen per 1-1 ivm de wijziging mag zeker.
Maar inderdaad, november maar afwachten, dan wordt het echt duidelijk en kun je ook makkelijker berekenen wat wel of niet interessant is.

[Truus01]

Tieuwe schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 12:39:
Ik heb ook zo'n greenchoice contract en heb hier even wat over na zitten denken. Mijn situatie;
- flink wat overproductie
- lease EV (krijg kwh vergoed adhv inkooptarief stroom)
- geen batterij

Omdat ik vrijwel alleen savonds en in weekend overdag thuis kan laden, valt voor mij veel voordeel weg. Ik haal geen winst meer uit duur verkopen EV laadstroom van mijn zonne energie bij salderen. Nu levert mij dat nog een 20-25 ct / kwh op. Tegenwoordig komt daar nog wat extra bij vanwege ERE certificaten. Ook kan ik de auto lastig inzetten om de overproductie weg te nemen (kan overdag niet laden en heb een zuid-opstelling PV)

Mijn gedachtegang is dat na 1-1-27 een leverancier interessant wordt met (in deze volgorde):

- lage terugleverboete
- hoge terugleververgoeding
- kosten van energietarief minder belangrijk

Omdat een fors deel van mijn verbruik in de EV stop (4.500kwh van totaal 10.500 verbruik), mag de energieleverancier best een hoger energietarief tellen (wordt toch vergoed), daarbij zit er een omslagpunt met een hogere teruglevergoeding.

Bestaat zoiets, of een manier om deze kerngetallen eenvoudig te vergelijken? Daarmee kan ik dan voor mezelf berekenen of dit interessant is.

Er bestaat bij mijn weten maar een contract, of eigenlijk 2, met een redelijk levertarief, hoge terugleververgoeding en lage (geen) terugleverkosten. Dit GC-contract en een bepaald Essent-contract (wat ook niet meer af te sluiten is).
Dus is het stopzetten denk ik niet zo interessant. Wat in jouw geval misschien juist wel interessant is, is een thuisaccu, die je op je zonnestroom kunt laden en waar je dan 's avonds de auto mee kunt vullen. En met de werkgever het normale levertarief verrekenen (omdat je dat anders kwijt was geweest als je daar de accu niet voor gebruikt had). Op die manier betaald de werkgever dan uiteindelijk je accu. (Wel even doorrekenen of dat uitkomt, met redelijke terugverdientijd.)
Als de accu dan groot genoeg is, en je voldoende opwek hebt, kun je ook nog je eigen avondverbruik er mee afdekken.
En zodra je GC-contract dan afloopt, kun je met dezelfde combinatie over naar een dynamisch contract.

Dat denk ik, dat voor jou het gunstigste zal zijn.
Als de werkgever dus ook akkoord gaat met het betalen van het normale levertarief voor de auto, terwijl jij er gratis/goedkopere kWh via een accu instopt.

[Tieuwe]

Truus01 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 13:57:
[...]

Er bestaat bij mijn weten maar een contract, of eigenlijk 2, met een redelijk levertarief, hoge terugleververgoeding en lage (geen) terugleverkosten. Dit GC-contract en een bepaald Essent-contract (wat ook niet meer af te sluiten is).
Dus is het stopzetten denk ik niet zo interessant. Wat in jouw geval misschien juist wel interessant is, is een thuisaccu, die je op je zonnestroom kunt laden en waar je dan 's avonds de auto mee kunt vullen. En met de werkgever het normale levertarief verrekenen (omdat je dat anders kwijt was geweest als je daar de accu niet voor gebruikt had). Op die manier betaald de werkgever dan uiteindelijk je accu. (Wel even doorrekenen of dat uitkomt, met redelijke terugverdientijd.)
Als de accu dan groot genoeg is, en je voldoende opwek hebt, kun je ook nog je eigen avondverbruik er mee afdekken.
En zodra je GC-contract dan afloopt, kun je met dezelfde combinatie over naar een dynamisch contract.

Dat denk ik, dat voor jou het gunstigste zal zijn.
Als de werkgever dus ook akkoord gaat met het betalen van het normale levertarief voor de auto, terwijl jij er gratis/goedkopere kWh via een accu instopt.

Poeh.. dat zou dan een accu van.. 50-60kwh moeten zijn. In de winter krijg je die lang niet altijd geladen vanwege weinig zon. Daarbij dat is een investering van zo'n 15.000,- ofzo. Ik vraag me bij zulke bedragen altijd af hoe je dat ooit terugverdiend. Zelfs bij een besparing van 1.000,- per jaar, zit je op 15 jaar. tegen die tijd is de techniek en regelgeving wel weer veranderd ben ik bang..

Voortijdig stopzetten van mijn huidige GC contract zou niet slim zijn. Daarmee zit ik tot 1-1-27 zeker het meest voordelige. Het gaat mij erom wat ik na 1-1-27 beste kan doen.

Daarvoor zoek ik (en denk velen met mij?) hoogste terugleververgoeding, laagste terugleverkosten, "lage" kwh-prijs (al is dat ondergeschikt tot een bepaald punt)

[FAQ]

Novax schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 12:24:
[...]

Waar je terugleververgoeding vergoeding schrijft bedoel je waarschijnlijk terugleverkosten? Terugleverkosten zitten inderdaad niet in de berekening en die moeten daar wel staan of teruglevering moet helemaal niet meegenonem worden in de berekening van de opzegvergoeding want in de wet gaat het alleen over afname.

Je hebt gelijk, ik heb het in mijn bericht aangepast. En inderdaad, Greenchoice zou dit consequent mee moeten nemen in de vergelijking.

[indexample]

Tieuwe schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 16:07:
[...]

Poeh.. dat zou dan een accu van.. 50-60kwh moeten zijn. In de winter krijg je die lang niet altijd geladen vanwege weinig zon. Daarbij dat is een investering van zo'n 15.000,- ofzo. ....

Balans Energie heeft een 48kwh batterij voor 6999,- incl installatie.

[copykat]

indexample schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 08:42:
[...]

Balans Energie heeft een 48kwh batterij voor 6999,- incl installatie.

Dat is erg goedkoop! 145euro/kwh. Is je 48kw dan volledig in eigen beheer of willen ze x kw gebruiken voor netbalansering?

En die stel je dan in op " koop alleen kwh s in onder x bedrag om accu te vullen"? 6 maanden per jaar zijn je panelen onvoldoende om te vullen. Met een EV is inderdaad laden met lage kwh prijs kw's de manier om spits kosten te omzeilen. En dan zou een dikke accu thuis die op de dynamische markt elke keer als de kwh onder x eurocent zakt zich gaat vol zuigen voor je auto als je thuis komt vast een verdienmodel opleveren. Zeker in combinatie met pv opbrengst. En 48kw is 10 dagen selfsupporting zonder ev?

[Wuursj]

Hier ook na ~6 jaar 0 euro betaald te hebben weer een te betalen voorschot. Was weer even wennen Ik kon hem terug schroeven tot 12 euro/maand. En dat lijkt me wel reeel: laatste jaarafrekening is 7 augustus en wat ik in augustus tot nu heb opgebouwd, gaat niet genoeg zijn voor de rest van het jaar. Dus eigenlijk is de saldering al klaar voor me

Wel jammer omdat ik in agustus een record aan overproductie verkocht heb aan GC voor een appel en een ei.

Dit staat overigens in mijn overzicht:

In mijn conract zijn geen terugleveringskosten opgenomen dus dat screenshotje bewaar ik nog even.

De opzeg boete op 1-1-2027 is ~57 euro. Te overzien maar toch liever niet.

[Smeerkeezz]

Is het stoppen van de salderingsregeling een overheidsheffing?

[ Voor 4% gewijzigd door Smeerkeezz op 08-10-2026 13:05 ]

[peter13579]

Smeerkeezz schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 13:04:
[Afbeelding]

[Afbeelding]


Is het stoppen van de salderingsregeling een overheidsheffing?

Salderingsregeling is volgens mij de regeling dat afgenomen en teruggeleverde stroom wordt verrekend / gesaldeerd.

Vanaf 1/1/27 is saldering op belastingen niet meer van toepassing. Volgens mij wordt nergens expliciet genoemd wat dit voor gevolgen heeft op saldering van het normale levertarief. In die zin is de verandering in de salderingsregeling wel degelijk een verandering in overheidsheffingen.

Het lijkt er echter op dat greenchoice deze verandering gaat aangrijpen om ook de saldering op het kale levertarief te stoppen. - Dat dit ook vooral de basisvraag in dit topic!

[Elac]

Ik heb nergens kunnen vinden dater een verbod op salderen is, alleen dat de verplichting per 1-1-2027 vervalt. Salderen mad volgens mij dus nog gewoon, alleen is dat voor de maatschappijen niet rendabel en willen ze proberen om zoveel mogelijk klanten over te laten stappen naar een ander contract.

[Besouro]

Geheel tegen beter weten in heb ik maar alvast mijn bezwaar kenbaar gemaakt.

Beste, 

Zojuist heb ik van jullie een mail ontvangen met uitleg over het einde van de salderingsregeling.

Ik wil graag aangeven dat ik niet akkoord ben met de door jullie gevoerde interpretatie van de wetswijziging.

De nieuwe wetgeving verbied het niet om alsnog een vorm van saldering af te spreken, het haalt slechts de verplichting hierop weg. 

In mijn contract staat namelijk slechts uitgeschreven dat jullie teruggeleverde stroom wegstrepen tegen afgenomen stroom. Hier is geen koppeling naar de salderingswet aan toegevoegd, nog een eenzijdig wijzigingsbeding.

Het feit dat meerdere energiemaatschappijen, waaronder jullie aandeelhouder eneco, inmiddels aan hun klanten hebben aangegeven dat ze kunnen blijven salderen tot einde contract bevestigd mijns inziens deze interpretatie.
Ik ga er dan ook vanuit dat dit ook voor mij het geval is.

Uiteraard met een te verwachten reactie.

Dank voor uw bericht.

Wij hebben uw standpunt over de afschaffing van de salderingsregeling en de gevolgen voor uw contract ontvangen.

Greenchoice past vanaf 1 januari 2027 de voorwaarden voor teruglevering aan in lijn met de gewijzigde wet- en regelgeving en het door ons vastgestelde productaanbod. U bent hierover geïnformeerd via onze communicatie over de wijzigingen die van toepassing zijn op uw overeenkomst.

Dat andere energieleveranciers mogelijk een andere keuze maken ten aanzien van hun producten en contracten, heeft geen invloed op de wijze waarop Greenchoice haar overeenkomsten en voorwaarden vormgeeft.

Wij begrijpen dat u het niet eens bent met deze wijziging. Uw bezwaar is geregistreerd. De aangekondigde wijziging blijft van kracht zoals aan u is gecommuniceerd.

Met vriendelijke groet,

[Kees_frl]

Ik begin het wel gek te vinden dat ik nog nul bericht van GC heb ontvangen, mijn overeenkomst loopt tot 1 juli 2027.

Ben 'benieuwd' naar de boodschap.

[ManiacsHouse]

Besouro schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 16:07:
Geheel tegen beter weten in heb ik maar alvast mijn bezwaar kenbaar gemaakt.


[...]

Uiteraard met een te verwachten reactie.


[...]

Tja de arrogantie ten top dat antwoord. Volgens mij is er altijd nog zoiets als afspraken, contracten en voorwaarden die je onderling sluit.

Maar welke mail gaat dit over? Ik heb niks ontvangen tot op heden.

[janheldens]

Kees_frl schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 20:00:
Ik begin het wel gek te vinden dat ik nog nul bericht van GC heb ontvangen, mijn overeenkomst loopt tot 1 juli 2027.

Ben 'benieuwd' naar de boodschap.

Hier ook nog steeds geen bericht met een overeenkomst tot 1 juli 2027 (alleen stroom aangemeld ).

Ik heb toen aangemeld via een lokale energiecooperatie en heb de contractvoorwaarden lokaal groen. Misschien dat dit verschil maakt?

[ZeRoC00L]

Besouro schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 16:07:
Geheel tegen beter weten in heb ik maar alvast mijn bezwaar kenbaar gemaakt.


[...]

Uiteraard met een te verwachten reactie.


[...]

Inderdaad te verwachten.
Iemand al eens een bericht naar GC gestuurd met de vraag of alleen de kale stroomprijs wel gesaldeerd wordt volgens het contract?
De overheid stopt salderimg van de belastingen,
Niet de kale stroomprijs. Dat is een afspraak (contract) tussen mij en de energieleverancier (GC).

[s020506]

ManiacsHouse schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 20:53:
[...]

Tja de arrogantie ten top dat antwoord. Volgens mij is er altijd nog zoiets als afspraken, contracten en voorwaarden die je onderling sluit.

Maar welke mail gaat dit over? Ik heb niks ontvangen tot op heden.

Waarom is het antwoord arrogant? Je kan het GC toch niet kwalijk nemen dat de wetgeving het mogelijk maakt om een streep te zetten de afspraken, contracten en voorwaarden? Gc wil, net zoals de meesten hier, zoveel mogelijk geld over houden.

Ik had het ook liever anders gezien, maar dat neem ik de wetgever kwalijk, niet gc.

[JWT]

Ik snap niet waarom iedereen maar dingen vraagt aan gc. Je hebt een contract. Enigste wat je kan vragen is daaraan uitvoering te geven. Of nouja, stellen.

Door dingen te vragen geef je aan dat er ruimte is en je er wellicht mee akkoord gaat.. dan hoef je ook niks af te spreken.

[feddesman]

JWT schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 09:11:
Ik snap niet waarom iedereen maar dingen vraagt aan gc. Je hebt een contract. Enigste wat je kan vragen is daaraan uitvoering te geven. Of nouja, stellen.

Door dingen te vragen geef je aan dat er ruimte is en je er wellicht mee akkoord gaat.. dan hoef je ook niks af te spreken.

Wat nog wel overblijft is het verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen.

Ik heb een mail verstuurd dat ik het er niet mee eens ben en verwacht dat ze gewoon blijven salderen tot einde contract 31-10-2027

[hoevenpe]

feddesman schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 09:35:
Ik heb een mail verstuurd dat ik het er niet mee eens ben en verwacht dat ze gewoon blijven salderen tot einde contract 31-10-2027

Kale levertarief bedoel je dan toch? Belasting en BTW kunnen ze niets aan doen.

[feddesman]

hoevenpe schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 09:36:
[...]

Kale levertarief bedoel je dan toch? Belasting en BTW kunnen ze niets aan doen.

Klopt

[ Voor 4% gewijzigd door feddesman op 10-10-2026 09:37 ]

[de Peer]

JWT schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 09:11:
Ik snap niet waarom iedereen maar dingen vraagt aan gc. Je hebt een contract. Enigste wat je kan vragen is daaraan uitvoering te geven. Of nouja, stellen.

Door dingen te vragen geef je aan dat er ruimte is en je er wellicht mee akkoord gaat.. dan hoef je ook niks af te spreken.

Precies vragen stellen slaat nergens op en is geheel vrijblijvend. Wat telt is de communicatie vanuit GC eind november, want die gaat over het contract en moet juridisch correct zijn.

Maargoed men is hier nogal ongeduldig

[ Voor 4% gewijzigd door de Peer op 10-10-2026 09:52 ]

[Besouro]

JWT schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 09:11:
Ik snap niet waarom iedereen maar dingen vraagt aan gc. Je hebt een contract. Enigste wat je kan vragen is daaraan uitvoering te geven. Of nouja, stellen.

Door dingen te vragen geef je aan dat er ruimte is en je er wellicht mee akkoord gaat.. dan hoef je ook niks af te spreken.

Ik vroeg niet zoveel aan de hoor, ik ontving onderstaande mail waarin letterlijk staat dat ik vanaf januari niet meer kan salderen en heb hier bezwaar tegen gemaakt met de mededeling dat ik er vanuit ga tot einde contract te kunnen salderen.

Beste klant,

 

Voor jou als zonnepaneelhouder verandert er vanaf 1 januari 2027 iets: de overheid stopt met de salderingsregeling. Je kunt de stroom die je teruglevert dan niet meer verrekenen met de stroom die je op een ander moment afneemt. 

 

Wat dit precies voor jou betekent, hangt af van hoeveel stroom je opwekt, hoeveel je zelf gebruikt en hoeveel je teruglevert. Daarom is het goed om alvast te kijken naar jouw persoonlijke situatie.

[Deismyna]

Besouro schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 10:51:
[...]

Ik vroeg niet zoveel aan de hoor, ik ontving onderstaande mail waarin letterlijk staat dat ik vanaf januari niet meer kan salderen en heb hier bezwaar tegen gemaakt met de mededeling dat ik er vanuit ga tot einde contract te kunnen salderen.


[...]

Nog even over deze mail hè, als ik doorklik naar mijn persoonlijke impact zie ik dat ik per 2027 ook doodleuk terugleverkosten voorgeschoteld krijg, daar heb ik hier nog niemand over zien vallen. Hebben meer mensen dat? Nog los van de hele saldering discussie lijken terugleverkosten me namelijk al helemaal not done… Even november afwachten en dan maar weer eens rechtsbijstand er op zetten.

[TCMR]

Deismyna schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 11:59:
[...]
zie ik dat ik per 2027 ook doodleuk terugleverkosten voorgeschoteld krijg, daar heb ik hier nog niemand over zien vallen.

Daar heb ik dan ook niets over gezien. Dit lijkt me nieuw, en misschien gewoon een foutje op de website.

Even november afwachten en dan maar weer eens rechtsbijstand er op zetten.

Ik denk niet dat je rechtsbijstandsverzekering hier ook maar iets mee gaat doen. Ik heb een paar keer aan de andere kant gestaan van partijen met een rechtsbijstandverzekering, en die slaan nog geen deuk in pakje boter. Worden ook vaak geen advocaten op gezet, maar gewoon juristen.

Laten we nog lekker even afwachten tot er officieel iets naar buiten komt over de wijzigingen per 1-1-2027...

[Rojado]

Deismyna schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 11:59:
[...]

Nog even over deze mail hè, als ik doorklik naar mijn persoonlijke impact zie ik dat ik per 2027 ook doodleuk terugleverkosten voorgeschoteld krijg, daar heb ik hier nog niemand over zien vallen. Hebben meer mensen dat? Nog los van de hele saldering discussie lijken terugleverkosten me namelijk al helemaal not done… Even november afwachten en dan maar weer eens rechtsbijstand er op zetten.

[Afbeelding]

Rojado in "Einde van het Greenchoice contract zonder terugleverkosten"

Kijk even naar mijn eerdere post en bekijk dan de datum waarop je het contract afsloot.

[feddesman]

TCMR schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 12:10:
[...]

Daar heb ik dan ook niets over gezien. Dit lijkt me nieuw, en misschien gewoon een foutje op de website.


[...]

Ik denk niet dat je rechtsbijstandsverzekering hier ook maar iets mee gaat doen. Ik heb een paar keer aan de andere kant gestaan van partijen met een rechtsbijstandverzekering, en die slaan nog geen deuk in pakje boter. Worden ook vaak geen advocaten op gezet, maar gewoon juristen.

Laten we nog lekker even afwachten tot er officieel iets naar buiten komt over de wijzigingen per 1-1-2027...

Anders de geschillencommissie inschakelen.

Feit blijft dat ze moeten salderen op kaal tarief. Staat niet voor niks in m’n contract.

31-10 loopt mijn contract pas af.

[ManiacsHouse]

Deismyna schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 11:59:
[...]

Nog even over deze mail hè, als ik doorklik naar mijn persoonlijke impact zie ik dat ik per 2027 ook doodleuk terugleverkosten voorgeschoteld krijg, daar heb ik hier nog niemand over zien vallen. Hebben meer mensen dat? Nog los van de hele saldering discussie lijken terugleverkosten me namelijk al helemaal not done… Even november afwachten en dan maar weer eens rechtsbijstand er op zetten.

[Afbeelding]

Rechtsbijstand vraag ik me ook af. Die zullen waarschijnlijk roepen regels veranderen en u mag toch opzeggen indien u het er niet mee eens bent. Ze proberen je vaak eerst me een kluitje het riet in te sturen.
Wellicht is het een idee om iets collectiefs te bedenken van hieruit?

En het is natuurlijk van de zotte dat GC lekker wacht tot het laatste moment met duidelheid. Dat doen ze niet voor niks lijkt mij. Hoe korter de termijn hoe lastiger het voor hun klanten is om een goede beslissing te kunnen nemen.

[de Peer]

Deismyna schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 11:59:
[...]

Nog even over deze mail hè, als ik doorklik naar mijn persoonlijke impact zie ik dat ik per 2027 ook doodleuk terugleverkosten voorgeschoteld krijg, daar heb ik hier nog niemand over zien vallen.

Jawel daar gaat het helaas continu over.
terwijl het enige dat relevant is, is je contract. Eind november krijg je bericht over hoe nu verder.
alle communicatie via chat bots, medewerkers en foutjes op de website kun je geen rechten aan ontlenen en is dus weinig relevant hier.

[de Peer]

ManiacsHouse schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 12:41:
[...]


En het is natuurlijk van de zotte dat GC lekker wacht tot het laatste moment met duidelheid. Dat doen ze niet voor niks lijkt mij. Hoe korter de termijn hoe lastiger het voor hun klanten is om een goede beslissing te kunnen nemen.

Ze doen het gewoon netjes volgens de wet. Als je wil klagen moet je dat bij de wetgever doen.

[CrystalViriS]

Nou ik dacht; ik ga het even opzoeken of er hier iets veranderd is, maar de site is niet beschikbaar. Misschien zijn ze achter de schermen al het 1 en ander aan het bijwerken...

[Deismyna]

de Peer schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 12:45:
[...]

Jawel daar gaat het helaas continu over.
terwijl het enige dat relevant is, is je contract. Eind november krijg je bericht over hoe nu verder.
alle communicatie via chat bots, medewerkers en foutjes op de website kun je geen rechten aan ontlenen en is dus weinig relevant hier.

Lekker kort door de bocht, het gaat hier niet om één of ander klantenservice of chatbot braaksel maar om een persoonlijke email van GC met daarin “Persoonlijk, precies en snel resultaat”. Ik ga zeker november afwachten om te zien wat ze tegen die tijd uit hun mouw schudden, maar ik verwacht daar toch weinig verandering in als dit al is wat ze aankondigen.

Mijn contract loopt overigens tot juli 2027 en is in april ‘24 afgesloten, dus nog voor de introductie van terugleverkosten. Die heb ik tot op heden dan ook nooit hoeven betalen, dat was ook het hele punt van dit contract.

[feddesman]

Volgens de ACM mag GC dit ook niet doen volgens mij is deze tekst redelijk duidelijk.

Gaat uw energiecontract over de jaargrens van 2027 heen? Kijk wat er in uw contract staat over salderen. De wettelijke salderingsregeling stopt op 1 januari 2027. Uw leverancier kan deze datum niet uitstellen. Het kan wel zo zijn dat u volgens uw contract alsnog recht hebt op salderen. 

Uw leverancier moet uw verbruik en teruglevering uitsplitsen in de periode tot en met 31 december 2026 en de periode vanaf 1 januari 2027. 

Neem bij vragen contact op met uw energieleverancier.

Voorwaarden en overstappen

Verandert uw leverancier de voorwaarden van uw over 1 januari 2027 doorlopende contract? Dat mag alleen als hij duidelijk en begrijpelijk in uw huidige voorwaarden heeft opgenomen waarom hij dat mag doen.

[de Peer]

Deismyna schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 13:04:
[...]

Lekker kort door de bocht, het gaat hier niet om één of ander klantenservice of chatbot braaksel maar om een persoonlijke email van GC met daarin “Persoonlijk, precies en snel resultaat”.

Achja dat doen alle bedrijven toch. "uw persoonlijke aanbod" wat gewoon voor iedereen hetzelfde is. Daar prik je toch doorheen.

[de Peer]

Deismyna schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 13:04:
[...]

, maar ik verwacht daar toch weinig verandering in als dit al is wat ze aankondigen.

Dit is niet wat ze aankondigen. Deze tekst zijn geen rechten aan te ontlenen. Dus wel een braaksel. Enige dat telt is bericht in november