Ervaring Balans Energie: TenneT BSP aFRR

[paQ]

Mantlet schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 10:30:
[...]

Die pijn is gelukkig helemaal aan mij voorbij gegaan. Ik zat tot maart op een 5 jaar oud vast contract zonder terugleverboetes en met tarieven van voor de energiecrisis en Oekraïne oorlog. Daarna meteen naar dynamisch gewisseld om geen boetes te betalen.

Ik moet het dus enkel hebben van het rekensommetje zonder negatieve associaties met terugleverboetes 😉

Als je veel verbruikt zonder PV opwek kun je potentieel ook meer 'besparen'.
Maar PV opwek kost altijd hetzelfde: 0

De EMS werkt nu best heel erg netjes de afgelopen dagen. Op basis daarvan zou ik zeggen: mooi systeem!
Maar gezien het nog steeds (bij mij iig) niet helemaal duidelijk is hoe de verdeling van de taart nu ligt, kan ik maar slecht inschatten of ik het zo laat na die eerste 2 jaar. aFRR is idd iets 'beter' tot nu toe tov onbalans markt. Maar als dat inhoudt dat je veel afdracht hebt financieel, dan doe je alles in 1 klap teniet.

[willem9503]

laatste 24u:

Laatste 6u:


Is er iemand die dit onrustige gedrag herkent?
Ik zie het al wat langer in BE dashboard, maar lijkt nu bijna permanent te zijn. Morgen krijg ik infrarood thermometer binnen, dan kan ik de temperaturen gaan controleren (wie weet iets met aansluitingen).....

[Yaay]

willem9503 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 10:38:
laatste 24u:[Afbeelding]

Laatste 6u:
[Afbeelding]

Is er iemand die dit onrustige gedrag herkent?
Ik zie het al wat langer in BE dashboard, maar lijkt nu bijna permanent te zijn. Morgen krijg ik infrarood thermometer binnen, dan kan ik de temperaturen gaan controleren (wie weet iets met aansluitingen).....

Ziet eruit als een verbruiker in huis, Quooker bijv ( paar dagen geleden was er iemand die vergeten was de vetpan uit te zetten en hetzelfde gedrag zag.:

epicfailguy23 schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 11:40:
[...]

Nou gevonden waar het door kwam.. Ik had gisteren de vetpan aangezet in de garage.. klassiek gevalletje wellicht nog meer nodig straks en deze niet meer uitgezet

Voel ik mezelf wel redelijk dom, en de enige rede dat ik dit aan jullie vertel is omdat ik/iemand anders deze niet aan balans wil pinnen daar gaat mijn winst van gisteren middag

[willem9503]

Yaay schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 10:45:
[...]


Ziet eruit als een verbruiker in huis, Quooker bijv ( paar dagen geleden was er iemand die vergeten was de vetpan uit te zetten en hetzelfde gedrag zag.:


[...]

ja, natuurlijk. Had ik gelezen...

Vorige week grondwaterput geslagen, draait nu hydrofoorpomp om watervoorziening voor varkens te hebben (en dus geen leidingwater)....

Kortom, die had ik kunnen weten..

Thanks

[Wolly]

Mantlet schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 10:30:
[...]

Die pijn is gelukkig helemaal aan mij voorbij gegaan. Ik zat tot maart op een 5 jaar oud vast contract zonder terugleverboetes en met tarieven van voor de energiecrisis en Oekraïne oorlog. Daarna meteen naar dynamisch gewisseld om geen boetes te betalen.

Ik moet het dus enkel hebben van het rekensommetje zonder negatieve associaties met terugleverboetes 😉

Ik denk dat er bijna geen rekensom vooraf te maken is. Het is meer een gok, met als bij-effect dat je een hoop leert van de energiemarkten, accu's, elektra(gevaren) en verzekeringen.

Voor de duurzaamheid hoef je het niet te doen, de verliezen zijn erg groot en je stookt voor de vogeltjes. De winst is onzeker, niemand heeft hier nog een specificatie ontvangen waar zwart op wit staat wat de verdiensten zijn geweest én Balans is ook zo vrij om het contract variabel te interpreteren en daardoor weet je ook niet goed waar je aan toe bent.

Dus zoek je een hobby, vooral doen. Zoek je 80 euro besparing per maand over meerdere jaren, zet die 6k in op de beurs.

[Wolly]

epicfailguy23 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 10:03:
[...]

Klopt over de AFRR en in/verkoop winst.

Maar gelukkig met veel PV en die later weer in te kunnen zetten i.p.v. het net in te moeten proppen voor een appel en een ei (eigen PV opwerk en zelfverbruik zitten geen kosten over) Want kosten is alleen wat OVER de meter gaat. dus niet intern

Dus ik kom al prima uit met wat goede handelingen en eigen PV verbruik.. iets met het jaar ervoor ~700euro 'terugleverboete' mogen betalen... dus dan is dat ook valide terugverdien model in mijn ogen maar dat is voor iedereen anders.

De PV die je in de dag in de accu duwt wordt, zo lijkt het nu, rap ontladen van 17:00 tot 21:00. Daar gaat ook nog eens 15-20% van verloren door omzetting.

Truc is volgens mij om vooral de zonnestroom direct te gebruiken, wat natuurlijk bij elke leverancier en contractvorm het meest "winstgevend" is.

[JackOat]

Wolly schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 11:00:
[...]


De PV die je in de dag in de accu duwt wordt, zo lijkt het nu, rap ontladen van 17:00 tot 21:00. Daar gaat ook nog eens 15-20% van verloren door omzetting.

Komt overeen met de situatie hier.

Die 15-20% verlies valt me ook niet mee. Ligt dit bij elke accu/omvormer combinatie zo hoog, of is het Balans systeem minder efficiënt?

[enes92]

Wat ik mij nu afvraag, als de 70/30 verdeling word toegepast en de energie verlies ook nog is op onze relening komt houden wij niet veel over de grote winst zal dan in het opslaan van de zonnepanelen stroom zitten dan de handel zelf weet niet of mijn beredenering klopt

Stel dat we de stroom voor 0 euro inkopen en voor 10 cent verkopen de verdeling zal dan 7 cent voor BE en 3 cent voor ons zijn maar de enrgie verlies van 2 cent komt dan ook op onze rekening dus effectief gezien zal de verdeling 70% BE, 20% energie verlies, 10% voor ons zijn

[Dirkga]

Mantlet schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 10:34:
[...]

Besparen t.o.v. hoe je energierekening eruit zou zien zonder die accu. Mijn situatie zonder accu lijkt op 250 per maand in de winter en 65 per maand in de zomer uit te komen. Met een balans accu zou dat dus zo'n 80 euro lager moeten liggen voor het simpele sommetje.

Je septische houding over de toekomst herken ik ook zeker. Maar ik probeer dan toch met iets van een aanname een berekening te maken.

Zo ziet het er nu voor je uit, maar hoe zit dat volgend jaar?

zonder saldering zal die €250,= en €65,= per maand een stuk hoger liggen. Dat geld overigens voor eender welke leverancier.

Mijn reden om voor dit systeem te kiezen is een direkt voordeel van ruim €2000,= t.o.v. wat ik volgend jaar voor mijn huidig vast contract per jaar zou gaan betalen als ik vanaf 1 juli 2027 terugleverboetes zou gaan betalen plus het niet meer mogen wegstrepen van de ruim 4000kWh jaarlijks.

En na veel vergelijk van meerdere systemen en dynamische contracten en zelfs van de week een vergelijkbaar systeem waarbij je zelfs 36 zonnepanelen voor hetzelfde geld erbij kreeg, ben ik er stellig van overtuigd dat als je wilt gaan investeren in een thuisaccu oplossing het systeem van Balans Energy het meeste voordeel oplevert simpelweg omdat ze toegang hebben tot de aFRR markt naast de andere markten waarmee ze jouw maandelijkse kosten voor het gebruik van je energie nog verder kunnen verlagen.

En ondanks dat het in dit topic (maar ook het vorige topic over dit systeem) veelal over winst gaat, Ben ik al super dik tevreden als ik op jaarbasis qua kosten gelijk blijf als wat ik nu heb. Dat zou voor mij al een forse besparing geven op wat ik volgend jaar zou gaan moeten betalen en dus een goede reden zijn om hiervoor te kiezen.

Mijn situatie is :

19 panelen Enphase goed voor zo`n 7MWh per jaar aan opwek,

3 panelen van 201WP (van 2012) goed voor een jaarlijkse opwek van ruim 450kWh

geen EV wel een Airco waarmee ik in de winter het huis verwarm op zo`n 23°C.

eigen verbruik zo`n 8600kWh per jaar.

[blue eyes]

Zij opmerking.

Iedereen is bang voor de boetes. Dat is niet perse gezegd dat het gaat gebeuren.
Er zijn partijen die dat idd al stellen te doen, ook partijen die je nog iets geven, dus soort van kiet spelen.

Ga ook na hoeveel dit is, hoe vaak.
Alternatieven, afschalen van je panelen, dus minder opwek.

Bovenstaand is generiek, maar de stelling dat alles beboet gaat worden is niet zo zwart wit.
Maar is wel een mogelijk uitkomst, mee eens.

[epicfailguy23]

Wolly schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 11:00:
[...]


De PV die je in de dag in de accu duwt wordt, zo lijkt het nu, rap ontladen van 17:00 tot 21:00. Daar gaat ook nog eens 15-20% van verloren door omzetting.

Truc is volgens mij om vooral de zonnestroom direct te gebruiken, wat natuurlijk bij elke leverancier en contractvorm het meest "winstgevend" is.

Klopt, maar ik ben overdag (bijna) niet thuis om dat te kunnen laden
"Gelukkig" laad ik de auto's 5 dagen in de week, dus ik duw weinig het net op. en omzet verliezen op gratis stroom is geen economisch rendement verlies . Ik laad de auto met 10-12A De rest van het vermogen is beschikbaar voor AFRR. Ik zet de laderen ook aan met semi hoge prijzen en volle accu. anders fakkel ik de stroom af (met verliezen) en dan savonds weer importeren (met verliezen)

Maar zoals gezegd: voor iedereen is het sommetje anders, dus je kunt alleen vergelijken met ongeveer situaties. Verschil tussen 3 of 4 accus 0-1-2 EV's is ook een wereld van verschil, wel/geen WP maakt veel uit. Veel/weinig PV ook een grote invloed. Dus voor de berekening is het grotendeels glazenbol en koffie dik met ervaringen uit het verleden

[blue eyes]

De cijfers per accu zijn nu meer in balans.... Fingers crossed!

[Mantlet]

Dirkga schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 11:16:
[...]

Zo ziet het er nu voor je uit, maar hoe zit dat volgend jaar?

zonder saldering zal die €250,= en €65,= per maand een stuk hoger liggen. Dat geld overigens voor eender welke leverancier.

Mijn reden om voor dit systeem te kiezen is een direkt voordeel van ruim €2000,= t.o.v. wat ik volgend jaar voor mijn huidig vast contract per jaar zou gaan betalen als ik vanaf 1 juli 2027 terugleverboetes zou gaan betalen plus het niet meer mogen wegstrepen van de ruim 4000kWh jaarlijks.

Mijn situatie is :

19 panelen Enphase goed voor zo`n 7MWh per jaar aan opwek,

3 panelen van 201WP (van 2012) goed voor een jaarlijkse opwek van ruim 450kWh

geen EV wel een Airco waarmee ik in de winter het huis verwarm op zo`n 23°C.

eigen verbruik zo`n 8600kWh per jaar.

Uiteraard gaan mijn maandlasten volgend jaar omhoog als ik die 1.750 die ik nu teruglever niet meer kan salderen. Maar het sommetje blijft hetzelfde: Als je met zo'n accu je maandlasten weet te drukken met bijvoorbeeld €80, dan is het interessant. Als je volgend jaar zonder dit systeem dus €80 meer kwijt bent en met het systeem blijven je maandlasten gelijk, dan is de investering nog steeds net zo valide.

Ik reken niet met €2000 t.o.v. een vast contract omdat ik al dynamisch zit. De besparing t.o.v. een gewoon dynamisch contract zal dus waarschijnlijk lager uitvallen is mijn verwachting.

[Wolly]

JackOat schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 11:10:
[...]

Komt overeen met de situatie hier.

Die 15-20% verlies valt me ook niet mee. Ligt dit bij elke accu/omvormer combinatie zo hoog, of is het Balans systeem minder efficiënt?

Laagvoltage installaties (48V) hebben altijd een hoger verlies dan hoogvoltage opslagsystemen.
En de Deye omvormer heeft een behoorlijk verbruik omdat deze standaard de noodstroom functie heeft ingschakeld. Ook voor de installaties waarbij noodstroom niet is vereist kan dat niet uitgezet worden.

[Wolly]

enes92 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 11:14:
Wat ik mij nu afvraag, als de 70/30 verdeling word toegepast en de energie verlies ook nog is op onze relening komt houden wij niet veel over de grote winst zal dan in het opslaan van de zonnepanelen stroom zitten dan de handel zelf weet niet of mijn beredenering klopt

Stel dat we de stroom voor 0 euro inkopen en voor 10 cent verkopen de verdeling zal dan 7 cent voor BE en 3 cent voor ons zijn maar de enrgie verlies van 2 cent komt dan ook op onze rekening dus effectief gezien zal de verdeling 70% BE, 20% energie verlies, 10% voor ons zijn

Correct, er is geen aparte compensatie vanuit Balans voor systeemverliezen.

Met een aangekondigd volume van 30.000kWh per jaar wat er aan handel overheen gaat is dat natuurlijk een grote component.

[ecn1985]

willem9503 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 10:52:
[...]

ja, natuurlijk. Had ik gelezen...

Vorige week grondwaterput geslagen, draait nu hydrofoorpomp om watervoorziening voor varkens te hebben (en dus geen leidingwater)....

Kortom, die had ik kunnen weten..

Thanks

Ik wilde het net zeggen, heb ook een pomp en exact hetzelfde beeld als die draait.

[paQ]

enes92 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 11:14:
Wat ik mij nu afvraag, als de 70/30 verdeling word toegepast en de energie verlies ook nog is op onze relening komt houden wij niet veel over de grote winst zal dan in het opslaan van de zonnepanelen stroom zitten dan de handel zelf weet niet of mijn beredenering klopt

Stel dat we de stroom voor 0 euro inkopen en voor 10 cent verkopen de verdeling zal dan 7 cent voor BE en 3 cent voor ons zijn maar de enrgie verlies van 2 cent komt dan ook op onze rekening dus effectief gezien zal de verdeling 70% BE, 20% energie verlies, 10% voor ons zijn

Het is in dat geval nog erger.
Want over die 0 cent betaal je ook nog EB en BTW. En vanaf januari krijg je die niet aan de verkoopzijde.

Echter:
Balans Energie in "Ervaringen met onbalanshandel door Balans Batterij & Energie"
Zo is het me voor aankoop en na aankoop uitgelegd, dus daar ga ik van uit.

[ Voor 10% gewijzigd door paQ op 30-07-2026 12:36 ]

[Dirkga]

Mantlet schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 11:55:
[...]


[...]

Uiteraard gaan mijn maandlasten volgend jaar omhoog als ik die 1.750 die ik nu teruglever niet meer kan salderen. Maar het sommetje blijft hetzelfde: Als je met zo'n accu je maandlasten weet te drukken met bijvoorbeeld €80, dan is het interessant. Als je volgend jaar zonder dit systeem dus €80 meer kwijt bent en met het systeem blijven je maandlasten gelijk, dan is de investering nog steeds net zo valide.

Ik reken niet met €2000 t.o.v. een vast contract omdat ik al dynamisch zit. De besparing t.o.v. een gewoon dynamisch contract zal dus waarschijnlijk lager uitvallen is mijn verwachting.

even uitgaande van jouw 1750kWh, zou ik zeggen dat je met dit systeem qua eigen verbruik niets wint eerder verliest i.v.m. het verlies van omzetting AC naar DC en terug voor elke kWh die je via de grid of load opslaat in de accu en er weer uithaalt De handel op de markten moeten dan wel enorm compenseren. echter als je van plan bent om toch 5500Wp op je dak bij te leggen dan denk ik dat het toch de moeite loont op de lange termijn. maar welke accu je ook neemt dat verlies van AC naar DC en terug houd je altijd. echter jouw 5500Wp als je die inderdaad koppelt aan de Omvormer (de Deye) dan geld voor die 5500Wp een lager verlies omdat je alleen nog maar echt verlies hebt als je die kWh uit de accu gaat halen (omzettingsverlies van DC naar AC). ik heb hier allemaal micro omvormers dus hier gaat dat niet en bovendien zit daar nog ruim 20 jaar garantie op dus ga ze ook niet omzetten naar string.

Dus nogmaals je zult echt voor jezelf een berekening moeten maken wat je kosten worden en wat het theoretisch kan opleveren zonder handel. is dat in jouw ogen voldoende dan doen en dan is iedere handel meegenomen (dat is ook een van de redenen om zo een grote accu te nemen). kom je er niet aan uit dan is een kleinere accu waarmee je voldoende opslag hebt om de uren per dag dat de zon niet schijnt mee door te komen genoeg. Maar bedenk wel dat je al een dynamisch contract hebt en uitbreiding in het verschiet hebt qua PV opwek. en als je dan meeneemt dat de installatie van BE toch zo rond de €6000,= voordeliger is dan een vergelijkbaar systeem elders plus de grotere spreiding qua handel dan is de keuze te overwegen.

Maar met je huidige pv installatie denk ik niet dat het systeem op jaarbasis goedkoper is dan je huidige dynamische leverancier.

[epicfailguy23]

Wolly schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 12:06:
[...]


Correct, er is geen aparte compensatie vanuit Balans voor systeemverliezen.

Met een aangekondigd volume van 30.000kWh per jaar wat er aan handel overheen gaat is dat natuurlijk een grote component.

Maar dan geldt (voor mij) de regel: als Balans vele malen meer oplevert dan de verliezen. Zijn die dan nog wel zo erg?

Als ik volgend jaar +1500Euro (mijn deel volgens website) dan maakt mij die 7-10% verlies (een slordige 3mWh net zoveel als een klein huishouden btw) niks uit.. zonde ja een beetje van de stroom, kosten technisch helemaal niet want het levert geld op.

offtopic:
Zet ik wel een paar mooie tropische planten in de garage met 3kW thermisch vermogen kachel:+

[Wolly]

epicfailguy23 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 13:23:
[...]

Maar dan geldt (voor mij) de regel: als Balans vele malen meer oplevert dan de verliezen. Zijn die dan nog wel zo erg?

Als ik volgend jaar +1500Euro (mijn deel volgens website) dan maakt mij die 7-10% verlies (een slordige 3mWh net zoveel als een klein huishouden btw) niks uit.. zonde ja een beetje van de stroom, kosten technisch helemaal niet want het levert geld op.

offtopic:
Zet ik wel een paar mooie tropische planten in de garage met 3kW thermisch vermogen kachel:+

Het verlies is nu al rond de 200kWh per maand, dus het is met 30MWh veel meer. Daarnaast, waar haal jij uit dat balans vele malen meer oplevert?

Zeker met de energiebelasting (goed punt van @paQ) die we straks ook nog moeten betalen voor de handel ben ik wel benieuwd welke glazen bol jij hebt.

[epicfailguy23]

Wolly schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 13:29:
[...]


Het verlies is nu al rond de 200kWh per maand, dus het is met 30MWh veel meer. Daarnaast, waar haal jij uit dat balans vele malen meer oplevert?

Zeker met de energiebelasting (goed punt van @paQ) die we straks ook nog moeten betalen voor de handel ben ik wel benieuwd welke glazen bol jij hebt.

Laat ik het anders schrijven want ik denk dat het niet zo lekker over komt.

Nu is er gesteld: wat doet balans met de verliezen die er nu zijn en hoe worden die verrekend. Ik stel daarop: Dat het mij niet uitmaakt wat/hoeveel de verliezen zijn (tot zekere hoogte maar niet relevant voor de financieel discussie) als Balans er maar voor zorgt dat ik onder aan de streep een hoop meer (geld) overhoud dan de installatie verlies lijdt d.m.v. omzet verliezen.

Daarnaast is AFRR deels vrijgesteld van energiebelasting mits die administratief klopt? (ik heb hier een vage herinnering van over deze discussie een paar maanden geleden)? Daarbij wederom link of rechtsom: als ik meer WINST maak dan er kosten zijn en daarmee zelf dus 'beter' wordt zal het mijn derrière oxideren.

Daarom is het aan balans om zicht de komende 1jaar en 3maanden zicht te bewijzen. Dan zitten mijn 2jaar er op en maak ik de keuze of ze nog de beste partij zijn

[paQ]

epicfailguy23 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 13:38:
[...]

Laat ik het anders schrijven want ik denk dat het niet zo lekker over komt.

Nu is er gesteld: wat doet balans met de verliezen die er nu zijn en hoe worden die verrekend. Ik stel daarop: Dat het mij niet uitmaakt wat/hoeveel de verliezen zijn (tot zekere hoogte maar niet relevant voor de financieel discussie) als Balans er maar voor zorgt dat ik onder aan de streep een hoop meer (geld) overhoud dan de installatie verlies lijdt d.m.v. omzet verliezen.

Maar is dat niet steeds the elephant in the room?

1500 "uit balanceringsdiensten"
Dat is altijd als losse post gespecificeerd. Dat is 5000 "bruto" winst uit balanceringsdiensten.

[0xygen500]

paQ schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 13:47:
[...]

Maar is dat niet steeds the elephant in the room?

1500 "uit balanceringsdiensten"
Dat is altijd als losse post gespecificeerd. Dat is 5000 "bruto" winst uit balanceringsdiensten.

Er staat op de site ook 500 besparing op de energiekosten. Dan ga je er dus can uit dat die niet stijgen maar zelfs dalen

[Wolly]

epicfailguy23 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 13:38:
[...]

Laat ik het anders schrijven want ik denk dat het niet zo lekker over komt.

Nu is er gesteld: wat doet balans met de verliezen die er nu zijn en hoe worden die verrekend. Ik stel daarop: Dat het mij niet uitmaakt wat/hoeveel de verliezen zijn (tot zekere hoogte maar niet relevant voor de financieel discussie) als Balans er maar voor zorgt dat ik onder aan de streep een hoop meer (geld) overhoud dan de installatie verlies lijdt d.m.v. omzet verliezen.

Daarnaast is AFRR deels vrijgesteld van energiebelasting mits die administratief klopt? (ik heb hier een vage herinnering van over deze discussie een paar maanden geleden)? Daarbij wederom link of rechtsom: als ik meer WINST maak dan er kosten zijn en daarmee zelf dus 'beter' wordt zal het mijn derrière oxideren.

Daarom is het aan balans om zicht de komende 1jaar en 3maanden zicht te bewijzen. Dan zitten mijn 2jaar er op en maak ik de keuze of ze nog de beste partij zijn

AFRR is niet vrijgesteld.
Zie cj1 in "Ervaring Balans Energie: TenneT BSP aFRR"

En die 1500 aan balanceringsinkomsten kan prima gehaald worden. Het is meer de vraag wat het kost om die te behalen en dat specificeert Balans niet.

[epicfailguy23]

paQ schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 13:47:
[...]

Maar is dat niet steeds the elephant in the room?

1500 "uit balanceringsdiensten"
Dat is altijd als losse post gespecificeerd. Dat is 5000 "bruto" winst uit balanceringsdiensten.

Klopt en daar zal Balans aan moeten werken, nogmaals die 1500euro is indicatief, mocht ik nog steeds een goede besparing houden/minder kosten dan voorheen accepteer ik die ook. Ik ben ook niet de gene die in het begin (en nog steeds) 1500euro beweert

0xygen500 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 13:50:
[...]

Er staat op de site ook 500 besparing op de energiekosten. Dan ga je er dus can uit dat die niet stijgen maar zelfs dalen

Maar energie kosten je ook financieel 500euro op besparen. Dat je voor de grap de helft meer stroom verbruikt heeft BE nooit benoemd .

Maar de tijd zal het leren, ik moet dan zelf ook toegeven dat het voor mij moeilijker is om te berekenen omdat ik sinds bij Balance zit een extra EV heb en van een (achteraf veel te kleine) 6kW omvormer naar een 11kW omvormer ben gegaan dus ik veel meer PV opwerk heb.

[epicfailguy23]

Maar back on topic: ik heb nu 10kW imports 'normale' AFRR is bij meestal rond de 6kW

Echter bij stroom inkopen is het dan 12kW.. Maar ik heb ook huisverbruik en beetje PV waardoor er nog 2kW inkoop bij zou kunnen. Dus is het nu handel of AFRR?

[paQ]

epicfailguy23 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:00:
[...]

Klopt en daar zal Balans aan moeten werken, nogmaals die 1500euro is indicatief, mocht ik nog steeds een goede besparing houden/minder kosten dan voorheen accepteer ik die ook. Ik ben ook niet de gene die in het begin (en nog steeds) 1500euro beweert

Besparing is separaat gespecificeerd.
We hebben het hier echt over de balanceringsdiensten.
Waarvan vorig jaar is uitgelegd dat alleen over die gekoppelde acties 70% bij Balans Energie blijft en waar bovendien geen kosten over betaald hoeven worden, “in beide richtingen niet”.

AFRR Spread moet dan wel heel erg hoog worden (gemiddeld genomen) om dan ook maar in de buurt te komen van die 1500 euro (30% van 5000).

[paQ]

epicfailguy23 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:03:
Maar back on topic: ik heb nu 10kW imports 'normale' AFRR is bij meestal rond de 6kW

ik vind het anders enorm on topic

[ecn1985]

paQ schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:04:
[...]

Besparing is separaat gespecificeerd.
We hebben het hier echt over de balanceringsdiensten.
Waarvan vorig jaar is uitgelegd dat alleen over die gekoppelde acties 70% bij Balans Energie blijft en waar bovendien geen kosten over betaald hoeven worden, “in beide richtingen niet”.

AFRR Spread moet dan wel heel erg hoog worden (gemiddeld genomen) om dan ook maar in de buurt te komen van die 1500 euro (30% van 5000).

Het zou interessant zijn als @Balans Energie bij de volgende update kan onderbouwen hoe deze inkomsten behaald gaan worden. Met een berekening van een gemiddeld systeem erbij, zodat we een idee krijgen hoe dit in elkaar gaat vallen.

Ik ga er vanuit dat het verdienmodel op de website onderbouwd kan worden, hoe uiteindelijk Balans aan deze cijfers is gekomen, neem aan dat er iets meer is gedaan als een berekening op de achterkant van een bierviltje tijdens de vrijmibo.

[ Voor 13% gewijzigd door ecn1985 op 30-07-2026 14:10 ]

[jeeedeee]

Hier wordt inmiddels ontladen naar het net, met een SoC van 74% en bewolking dus weinig PV... Lage onbalansprijzen... mijn handen jeuken om de auto aan de lader te zetten.. Zou toch fijn zijn als we inzicht krijgen in de prijs waarvoor geactiveerd wordt

Zou liever wat energie in accu houden voor vanavond.

En een paar minuten later is de onbalans prijs alweer richting de 127 euro / MWh

[ Voor 12% gewijzigd door jeeedeee op 30-07-2026 14:20 ]

[Wolly]

ecn1985 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:07:
[...]

Het zou interessant zijn als @Balans Energie bij de volgende update kan onderbouwen hoe deze inkomsten behaald gaan worden. Met een berekening van een gemiddeld systeem erbij, zodat we een idee krijgen hoe dit in elkaar gaat vallen.

Ik ga er vanuit dat het verdienmodel op de website onderbouwd kan worden, hoe uiteindelijk Balans aan deze cijfers is gekomen, neem aan dat er iets meer is gedaan als een berekening op de achterkant van een bierviltje tijdens de vrijmibo.

De disclaimer onder de bedragen geeft het al weg.

Indicatief. Werkelijke opbrengst hangt af van verbruik, teruglevering en marktomstandigheden.

Voorheen was het anders gepresenteerd zonder die disclaimer en met de gegevens van de case.

[jeeedeee]

ecn1985 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:07:
[...]

Het zou interessant zijn als @Balans Energie bij de volgende update kan onderbouwen hoe deze inkomsten behaald gaan worden. Met een berekening van een gemiddeld systeem erbij, zodat we een idee krijgen hoe dit in elkaar gaat vallen.

Ik ga er vanuit dat het verdienmodel op de website onderbouwd kan worden, hoe uiteindelijk Balans aan deze cijfers is gekomen, neem aan dat er iets meer is gedaan als een berekening op de achterkant van een bierviltje tijdens de vrijmibo.

+1 maar daar hebben we wel vaker om gevraagd, dus vrees dat we daar nog lang op kunnen wachten

[jeeedeee]

@Wolly die grafiek heb ik vaker gezien, maar het is natuurlijk bijzonder dat je elke maand dezelfde besparing hebt... in de zomer heb je toch echt meer besparing lijkt mij door PV dan in december/januari...

[ecn1985]

Wolly schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:16:
[...]


De disclaimer onder de bedragen geeft het al weg.

[...]


Voorheen was het anders gepresenteerd zonder die disclaimer en met de gegevens van de case.
[Afbeelding]

klopt, maar dan is het alsnog goed dat er een uitleg komt met welk verbruik / opbrengst en marktomstandigheden is gerekend. Dat maakt het al makkelijker om in te schatten hoe realistisch het is en hoe dat uitpakt bij een ieder.

Ik doe maar weer een aanname, de marktomstandigheden waar nu mee wordt gerekend is het gene wat momenteel bekend is lijkt me?

[paQ]

Wolly schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:16:
[...]


De disclaimer onder de bedragen geeft het al weg.

[...]


Voorheen was het anders gepresenteerd zonder die disclaimer en met de gegevens van de case.
[Afbeelding]

Maar dat bevestigt de uitleg dat alleen over de balanceringsdiensten “een deel” naar Balans Energie gaat. En door BE zelfs is aangegeven dat er over die acties geen kosten worden berekend. Kosten zijn dan energiebelasting en opslag.
Als dan op een (veel) later moment duidelijk wordt dat die EB hoe dan ook berekend wordt, dan heb je echt een pittige spread nodig (“altijd”) om ook maar enigszins in de zwarte cijfers te komen aangaande die balanceringsdiensten als er 70% bij BE achterblijft.

[ecn1985]

paQ schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:23:
[...]

Maar dat bevestigt de uitleg dat alleen over de balanceringsdiensten “een deel” naar Balans Energie gaat. En door BE zelfs is aangegeven dat er over die acties geen kosten worden berekend. Kosten zijn dan energiebelasting en opslag.
Als dan op een (veel) later moment duidelijk wordt dat die EB hoe dan ook berekend wordt, dan heb je echt een pittige spread nodig (“altijd”) om ook maar enigszins in de zwarte cijfers te komen aangaande die balanceringsdiensten als er 70% bij BE achterblijft.

Als dat nu eens wordt uitgelegd, het zal toch niet helemaal uit de lucht zijn komen vallen die bedragen die op de website worden genoemd, dat moet Balans dan toch ook makkelijk kunnen onderbouwen?

[Wolly]

ecn1985 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:22:
[...]

klopt, maar dan is het alsnog goed dat er een uitleg komt met welk verbruik / opbrengst en marktomstandigheden is gerekend. Dat maakt het al makkelijker om in te schatten hoe realistisch het is en hoe dat uitpakt bij een ieder.

Ik doe maar weer een aanname, de marktomstandigheden waar nu mee wordt gerekend is het gene wat momenteel bekend is lijkt me?

Verbruik en (zonnepanelen)opbrengst stond er destijds bij.

Marktomstandigheden is natuurlijk variabel al naar gelang de mate van detail waarmee je kijkt.

En reclame is....reclame. Het zal altijd rond te rekenen zijn (al is het met idiote aannames) maar tegelijkertijd voor niemand gelden.

Wat zou helpen, en dat is al talloze malen geopperd, is als Balans transparant en open zou zijn over de verdiensten opbouw, de bijkomende kosten en welke partij voor welk deel de lasten draagt.

[paQ]

ecn1985 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:22:
[...]

klopt, maar dan is het alsnog goed dat er een uitleg komt met welk verbruik / opbrengst en marktomstandigheden is gerekend. Dat maakt het al makkelijker om in te schatten hoe realistisch het is en hoe dat uitpakt bij een ieder.

Ik doe maar weer een aanname, de marktomstandigheden waar nu mee wordt gerekend is het gene wat momenteel bekend is lijkt me?

Je BE dashboard geeft precies aan wat je ‘verdient’. Maar gezien alle getoonde cijfers geheel kaal zijn, en wij nu niet weten hoe kaal die blijven, is het nog maar zeer de vraag of mijn plugin nog wel hout snijdt.
Als dit jaar BE helemaal geen 70% van de opbrengsten zou inhouden, dan heb ik weliswaar die 500 euro bespaard, dat is het probleem echt niet, en leveren de Balanceringsdiensten me ca 300-500 euro op.
Maar… dat is ver ver weg van 2,5-5 jaar terugverdientijd, en dan heeft BE die 70% nog niet gepakt… ?

[ Voor 5% gewijzigd door paQ op 30-07-2026 14:28 ]

[Wolly]

paQ schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:23:
[...]

Maar dat bevestigt de uitleg dat alleen over de balanceringsdiensten “een deel” naar Balans Energie gaat. En door BE zelfs is aangegeven dat er over die acties geen kosten worden berekend. Kosten zijn dan energiebelasting en opslag.
Als dan op een (veel) later moment duidelijk wordt dat die EB hoe dan ook berekend wordt, dan heb je echt een pittige spread nodig (“altijd”) om ook maar enigszins in de zwarte cijfers te komen aangaande die balanceringsdiensten als er 70% bij BE achterblijft.

BE heeft nooit een officieel (en duidelijk!!) bericht doen uitgaan waar zij aangeven dat over balanceringsdiensten geen kosten worden berekend. We hebben gezien dat ze tegen de ene gebruiker "A ""zeggen en tegen een andere gebruiker een paar maanden later "Het is niet A maar B".

Wat is dan de waarheid

Ze voorzien volgens mij een verandering van de spread volgend jaar als de EB vervalt, maar of dat wel realistisch is met al die industrieparken die sowieso al geen EB betalen is bij mij de vraag.

[ecn1985]

Wolly schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:25:
[...]


Verbruik en (zonnepanelen)opbrengst stond er destijds bij.

Marktomstandigheden is natuurlijk variabel al naar gelang de mate van detail waarmee je kijkt.

En reclame is....reclame. Het zal altijd rond te rekenen zijn (al is het met idiote aannames) maar tegelijkertijd voor niemand gelden.

Wat zou helpen, en dat is al talloze malen geopperd, is als Balans transparant en open zou zijn over de verdiensten opbouw, de bijkomende kosten en welke partij voor welk deel zorg de lasten draagt.

Eens, transparant en duidelijkheid geven maar het kan nog komen, de vorige updates kwamen ook op een compleet random moment, wie weet zijn we morgen een stuk wijzer.

[paQ]

Wolly schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:29:
[...]


BE heeft nooit een officieel (en duidelijk!!) bericht doen uitgaan waar zij aangeven dat over balanceringsdiensten geen kosten worden berekend. We hebben gezien dat ze tegen de ene gebruiker "A ""zeggen en tegen een andere gebruiker een paar maanden later "Het is niet A maar B".

Wat is dan de waarheid

Ze voorzien volgens mij een verandering van de spread volgend jaar als de EB vervalt, maar of dat wel realistisch is met al die industrieparken die sowieso al geen EB betalen is bij mij de vraag.

Staat geen woord Chinees bij toch?

Het gaat over de meter, maar wordt gecorrigeerd door TenneT.
Je betaald dus geen kosten over stroom die ingezet wordt voor balanceringsdiensten (beide kanten op).

Kosten, EB, BTW en dynamische prijs betaal/ontvang je alleen over momenten die voor eigen gebruik zijn.

[ecn1985]

paQ schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:26:
[...]

Je BE dashboard geeft precies aan wat je ‘verdient’. Maar gezien alle getoonde cijfers geheel kaal zijn, en wij nu niet weten hoe kaal die blijven, is het nog maar zeer de vraag of mijn plugin nog wel hout snijdt.
Als dit jaar BE helemaal geen 70% van de opbrengsten zou inhouden, dan heb ik weliswaar die 500 euro bespaard, dat is het probleem echt niet, en leveren de Balanceringsdiensten me ca 300-500 euro op.
Maar… dat is ver ver weg van 2,5-5 jaar terugverdientijd, en dan heeft BE die 70% nog niet gepakt… ?

Kan het zijn dat Balans het mogelijk iets te optimistisch heeft berekend en er nu ook achterkomt nu alle systemen draaien en met de komende veranderingen op de markt dat ze het zelf nog niet helemaal duidelijk hebben?

[paQ]

ecn1985 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:31:
[...]

Kan het zijn dat Balans het mogelijk iets te optimistisch heeft berekend en er nu ook achterkomt nu alle systemen draaien en met de komende veranderingen op de markt dat ze het zelf nog niet helemaal duidelijk hebben?

Niemand kan in een glazen bol kijken en zeggen: zo gaat het worden.
Maar dat is wat mij betreft ook niet het hete hangijzer. Het gaat hier om een niet mis te verstane 70% over opbrengsten, die aan geen van de zijden belast zou moeten zijn met EB, opslag of BTW.
Alleen het deel voor eigen verbruik is daarmee belast.

Dat moet een pittige specificatie worden dan.

[HellStorm666]

blue eyes schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 11:23:
De cijfers per accu zijn nu meer in balans.... Fingers crossed!

[Afbeelding]

Hoe heb je dit gedaan? (HomeAssistant neem ik aan)

[Wolly]

paQ schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:30:
[...]

Staat geen woord Chinees bij toch?


[...]

I present you: "Het is niet A maar B"

Zolang we kunnen salderen, is energiebelasting (EB) een administratief nul-spel. Maar zodra salderen stopt (of wordt afgebouwd), verandert de businesscase fundamenteel voor batterijen die handelen op de markt.

Het probleem na salderen:
Je laadt de batterij op van het net: Je betaalt marktprijs + EB
Je ontlaadt (verkoopt) aan het net: Je krijgt de marktprijs, maar geen teruggave van de EB
Als je laadt voor €0,10 (kaal) en de EB is €0,13, kost die kWh je €0,23.

Als je die later verkoopt voor €0,20 (kaal), lijk je €0,10 winst te maken op de kale prijs. Maar omdat je die €0,13 EB niet terugkrijgt, maak je onderaan de streep verlies.

Hoe wij dit tackelen:
Onze software houdt rekening met de "fiscale round-trip". Wij schieten alleen een order in op de aFRR-markt als de spread (het prijsverschil) groot genoeg is om:
De inkoopprijs te dekken.
De 'verloren' energiebelasting te compenseren.
Winst te maken voor de klant.
Vanaf 2027, in ons model, wordt de EB dus eerst als "kostenpost" van het deal-resultaat afgetrokken voordat we de winst verdelen. Zo kom je als klant nooit voor de verrassing te staan dat je "winst" op papier verdampt door EB.

Waarom zou je rekening houden met de 'verloren energiebelasting' bij het inschieten van een order op de AFRR markt als die EB sowieso gecorrigeerd wordt door Tennet?

[Ronald]

Wolly schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 12:01:
[...]


Laagvoltage installaties (48V) hebben altijd een hoger verlies dan hoogvoltage opslagsystemen.
En de Deye omvormer heeft een behoorlijk verbruik omdat deze standaard de noodstroom functie heeft ingschakeld. Ook voor de installaties waarbij noodstroom niet is vereist kan dat niet uitgezet worden.

Een zwaar 3-fase systeem zal ook meer verliezen kennen dan een licht enkelfase systeem… en puur voor een bijna nul-op-meter systeem zal een klein lief schattig systeem dus efficiënter zijn dan onze systemen waarmee we in de niet-R-maanden zonder netaansluiting zouden kunnen…

[deejeebv]

Wolly schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:35:
[...]


I present you: "Het is niet A maar B"

[...]


Waarom zou je rekening houden met de 'verloren energiebelasting' bij het inschieten van een order op de AFRR markt als die EB sowieso gecorrigeerd wordt door Tennet?

Waar haal jij vandaan dat TenneT die energiebelasting corrigeert?

[paQ]

Wolly schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:35:
[...]


I present you: "Het is niet A maar B"

[...]


Waarom zou je rekening houden met de 'verloren energiebelasting' bij het inschieten van een order op de AFRR markt als die EB sowieso gecorrigeerd wordt door Tennet?

Ja, en waar ga je nu heen met de EB aan de inkoopzijde?

[KoningSlakkie]

Als tijdens een aFRR import het vermogen vervolgens wordt doorgesluisd naar het huis omdat je dan ook de auto aan het laden bent dan betaal je wel EB+BTW erover? Dus worden dan de verbruikskosten gebaseerd over het verbruik wat langs de eastron meter gaat?

[Wolly]

deejeebv schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:38:
[...]

Waar haal jij vandaan dat TenneT die energiebelasting corrigeert?

Dat staat in de 1e zin (niet in het Chinees).

[Wolly]

paQ schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:38:
[...]

Ja, en waar ga je nu heen met de EB aan de inkoopzijde?

Ik begrijp je vraag niet helemaal.

[Wolly]

Hoog teruglevertarief nu trouwens (500/MWh). Auto laders uitzetten

[deejeebv]

Wolly schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:42:
[...]


Dat staat in de 1e zin (niet in het Chinees).

Ik zie inderdaad het volgende staan:
Kosten, EB, BTW en dynamische prijs betaal/ontvang je alleen over momenten die voor eigen gebruik zijn.

Maar waar komt dat vandaan is dat toegezegd door de belsatingdienst, belooft door BalansEnergie of Tennet?

[E-Transitie]

Super prijzen momenteel

[Wolly]

deejeebv schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:49:
[...]

Ik zie inderdaad het volgende staan:
Kosten, EB, BTW en dynamische prijs betaal/ontvang je alleen over momenten die voor eigen gebruik zijn.

Maar waar komt dat vandaan is dat toegezegd door de belsatingdienst, belooft door BalansEnergie of Tennet?

Het gaat over de meter, maar wordt gecorrigeerd door TenneT.

Dat zei Balans destijds.

[deejeebv]

Wolly schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:50:
[...]


[...]


Dat zei Balans destijds.

Die hebben we meer geroepen, ik vertrouw daar niet op.

[KoningSlakkie]

Super prijzen maar er is te weinig ingekocht vroeg in de middag, mijn SOC is al 39%. Momenteel geen export bij mij.

[ Voor 15% gewijzigd door KoningSlakkie op 30-07-2026 14:51 ]

[willem9503]

Mijn SoC stond op 65%, dus hij mag lekker gaan leveren nu (auto was al vol).

[paQ]

Wolly schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:43:
[...]


Ik begrijp je vraag niet helemaal.

De informatie is dubbelzinnig.
Aangaande EB, maar ook kwa opslag.

Ik denk wel dat intussen die "deal" de verdeling 70/30 wordt uit het kale resultaat.
Maar hoe kaal....? En kunnen we daar ook 2.5 cent afschrijving in opnemen bijv?


Hoe dan ook, het blijft allemaal mistig, onduidelijk, en ik heb het gevoel dat gaande weg zaken wijzigen.

[Olaf van der Spek]

epicfailguy23 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 13:38:
Daarom is het aan balans om zicht de komende 1jaar en 3maanden zicht te bewijzen. Dan zitten mijn 2jaar er op en maak ik de keuze of ze nog de beste partij zijn

Wat is de balans na die eerste 9 maanden?

[jeeedeee]

Spijt hier dat ik vanochtend de auto wat heb opgeladen... Is te merken dat het bewolkt aan het worden is, en benauwd... Plannen wanneer de auto van huis is blijft toch een uitdaging, had beter gisteren thuis kunnen zijn en vandaag weg... Gisteren 2 uur lang de PV afgeschaald... Nu een SoC van maar 65%...

[KoningSlakkie]

Uiteindelijk gaan ze zich toch willen bewijzen dat ze het waard zijn om te blijven. Met alle moeite tot nu toe lijkt het geen snelle cash-grab te zijn. Dus geef ze even de benefit of the doubt.

[blue eyes]

KoningSlakkie schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:56:
Uiteindelijk gaan ze zich toch willen bewijzen dat ze het waard zijn om te blijven. Met alle moeite tot nu toe lijkt het geen snelle cash-grab te zijn. Dus geef ze even de benefit of the doubt.

Dat denk ik ook. Maar ook, zakelijke overeenkomst van 2 kanten, als er geen business case is, stopt het ook.

Ik zie geen redenen om weg te gaan, maar zoals je zegt, we hebben nog even, ik geloof er wel in.
Of de bedragen anders gaan zijn, tja. Markprijzen kun je hun niet aanrekenen, ik heb met volle verstand (voor zover aanwezig ) getekend.
Communicatie vind ik het grootste dingetje. We gaan het zien.


Leuke prijzen idd, hier al 50 minuten onafgebroken aan het leveren, nog 51% over, kom maar op

Hmm. Ik moet niets zeggen. Export gestopt???? 400 euro, 51% SoC??? Ondoorgrondelijk
En nu weer gestart, maar nu is de prijs 110 euro.... Bijzonder hoor

[ Voor 18% gewijzigd door blue eyes op 30-07-2026 15:05 ]

[paQ]

KoningSlakkie schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:56:
Uiteindelijk gaan ze zich toch willen bewijzen dat ze het waard zijn om te blijven. Met alle moeite tot nu toe lijkt het geen snelle cash-grab te zijn. Dus geef ze even de benefit of the doubt.

Ik begrijp dat veel mensen er zo in zitten. heus. #metoo.
Maar zie tot hoeveel discussie het leidt doordat nog altijd niet geheel helder is wat we betalen / terugkrijgen? Wel/geen EB, hoe/wat/wanneer is gekoppelde actie, hoe/wat is eigen verbruik en hoe zie je dat.

[KoningSlakkie]

paQ schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:59:
[...]

Ik begrijp dat veel mensen er zo in zitten. heus. #metoo.
Maar zie tot hoeveel discussie het leidt doordat nog altijd niet geheel helder is wat we betalen / terugkrijgen? Wel/geen EB, hoe/wat/wanneer is gekoppelde actie, hoe/wat is eigen verbruik en hoe zie je dat.

Het is idd nog steeds niet helder voor mij/ons. Maar ik moest even voor mij zelf even de verhitte discussie afkoelen anders word ik zelf ook gek met speculeren. Conclusie: Ik zie volgend jaar wel wat de status is

Het is nog wel jammer dat ik niet met vol hart het kan aanbevelen aan vrienden die ook opzoek zijn naar een thuisaccu (met puur een financiële motivatie).

[Wolly]

deejeebv schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:51:
[...]

Die hebben we meer geroepen, ik vertrouw daar niet op.

Als zelfs zaken die op papier met een handtekening eronder niet worden gerespecteerd zou ik ook zeker niet vertrouwen op forum uitingen van het BE account.

Ik hoop het beste maar doe figuurlijk gesproken de veiligheidsgordel wel alvast wat strakker voor de zekerheid.

[deejeebv]

Wolly schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 15:05:
[...]


Als zelfs zaken die op papier met een handtekening eronder niet worden gerespecteerd zou ik ook zeker niet vertrouwen op forum uitingen van het BE account.

Ik hoop het beste maar doe figuurlijk gesproken de veiligheidsgordel wel alvast wat strakker voor de zekerheid.

Maar volgens mij staat de toezegging over de energiebelasting nergens op papier en zeker niet met een handtekening. Ik heb mijn contract er nog even op nagekeken, maar daar staat niets vermeld over energiebelasting.

[Dbm12]

Misschien is het wel gewoon zo dat Balans het zelf ook nog niet weet (juist door veranderde marktomstandigheden of nu ervaring nu ze draaien) hoe ze het moeten berekenen en willen ze pas met een eenduidig antwoord komen zodra ze het zelf ook helderder hebben.

Het is niet voor niets dat we nu nog 100% krijgen.

Dat vind ik ook prima maar zoals altijd zou iets erover communiceren verduidelijking geven.

Nu zie je een discussie ontstaan omdat we het ook allemaal niet weten en dus gaan speculeren met antwoorden die ze eerder hebben gegeven maar niet sluitend zijn of waar verschil in zit. Dat helpt niet in de publieke opinie.

[paQ]

KoningSlakkie schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 15:04:
[...]
Conclusie: Ik zie volgend jaar wel wat de status is

Ja, en dit is precies wat ik bedoel. Ik ga niet afwachten en "we zien wel".

[icecreamfarmer]

Ronald schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 06:21:
@develdonk zeker verrassend, maar de Hager sft440 schakelt dus niet nul-veilig…

Het symbool is een haakje aan de nul in het schakel schema op de automaat.

Dus wel Sontheimer en kraus&naimer, niet Hager en Geya


Verder denk ik dat je via de c40 naar je verdeelklemmen wil

Dit zie ik je vaker posten maar waar kan ik dat exact zien? Want ik zit in dezelfde situatie nu.

https://www.amazon.nl/gp/product/B0BJPVPTMR?smid=A17D2BRD4YMT0X&psc=1


En wil best de Sontheimer aanschaffen maar in wat voor kastje plaats je daaromheen want dat ding past niet lekker in een standaard abb kast?

[ Voor 12% gewijzigd door icecreamfarmer op 30-07-2026 15:19 ]

[KoningSlakkie]

paQ schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 15:12:
[...]

Ja, en dit is precies wat ik bedoel. Ik ga niet afwachten en "we zien wel".

En ik dank jou en de rest daarvoor want ik ga daar zeer zeker van profiteren. Zie ook jouw browser plug-in en de vele HASS ideeën, hardware optimalisaties en evt potentiële beleidswijzingen die het veroorzaken bij balans energie ten voordele van mij als klant

[ Voor 3% gewijzigd door KoningSlakkie op 30-07-2026 15:19 ]

[Wolly]

deejeebv schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 15:09:
[...]

Maar volgens mij staat de toezegging over de energiebelasting nergens op papier en zeker niet met een handtekening. Ik heb mijn contract er nog even op nagekeken, maar daar staat niets vermeld over energiebelasting.

Ik heb het over de afspraken in het contract die eenzijdig zonder samenspraak in ene niet worden nageleefd.
Dan vertrouw ik een forumpost van die partij al helemaal niet meer.

[paQ]

deejeebv schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 15:09:
[...]

Maar volgens mij staat de toezegging over de energiebelasting nergens op papier en zeker niet met een handtekening. Ik heb mijn contract er nog even op nagekeken, maar daar staat niets vermeld over energiebelasting.

Maar zo is het me voor aankoop telefonisch wel uitgelegd. De forumpost benadrukt dat nog eens. Hence positie en belang van de MID meter. En het maakt _nogal_ uit wat het met de spread doet.

In de overeenkomsten is er 0,0 specificatie van hoe afrekening functioneert, behalve dan dat het zou gaan zoals het nu iig niet gaat. Dan zou eea namelijk ook al VEEL eerder duidelijk zijn. (geworden).

[ Voor 3% gewijzigd door paQ op 30-07-2026 15:22 ]

[epicfailguy23]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:54:
[...]

Wat is de balans na die eerste 9 maanden?

Moeilijk om daar iets eerlijk over te zeggen. Als ik seq naar het paq dashboard kijk is dan -506,06

Daarbij tellend dat ik daarvan 3.708kWh heb geladen in de auto. Als ik daarbij een prijs reken die balans aanhoudt als in of verkoop prijs (bij mij) inkoop 0.210kWh of verkoop 0,375kWh all in = 778.68 of 1390.5 euro.. dan kom ik op ~222 of ~800 ish winst euro uit. (dat zou de eerlijke vergelijking zijn)

Echter deels van die stroom wordt verkocht als zakelijke kosten. als ik die optel liggen die ergens in het midden (want deels zakelijk deels prive) al om al lig ik met een negatieve energie 'balans rekening'

als ik dan ook nog eens winst ga tellen zoals: ERE's (want EV's laden) en geen geld kwijt zijn aan de pomp. Dan wordt ik helemaal gelukkig van de opbrengst nu van de batterij. dit is dus ondanks de extra verliezen ect.

Is dat nu voldoende om de installatie 'terug' te verdienen met deze winst --> nee als ik kijk naar overblijven.
als ik hem vergelijk met mijn vorige contract --> jazekers want geen stroom kosten terwijl ik eerst +- 100euro per maand betaalde.

Over een maand of 3 haal ik het net op om alles netjes op een rij te zetten en appels met appels te vergelijken.

[Ronald]

icecreamfarmer schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 15:18:
[...]

Dit zie ik je vaker posten maar waar kan ik dat exact zien? Want ik zit in dezelfde situatie nu.

Een haak aan de nul in het symbool

code:

 _
|
|

Die zie je ook in een van de plaatjes.

https://www.amazon.nl/gp/product/B0BJPVPTMR?smid=A17D2BRD4YMT0X&psc=1


En wil best de Sontheimer aanschaffen maar in wat voor kastje plaats je daaromheen want dat ding past niet lekker in een standaard abb kast?

Hij gaat bij mij prima in ABB kast. Heb hooguit halve module afdekplaatjes nodig, die komen wel uit de 3D printer.

[ Voor 3% gewijzigd door Ronald op 30-07-2026 15:37 ]

[epicfailguy23]

0,85euro per kWh! Dat zijn dan weer de leukere prijzen.

Ik zal ons vrouw even bellen dat ze de vetbak uitzet

[Ronald]

epicfailguy23 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 15:37:
0,85euro per kWh! Dat zijn dan weer de leukere prijzen.

Ik zal ons vrouw even bellen dat ze de vetbak uitzet

Tegen de prijzen in de fritkotten kan die stroom prijs best uit hoor :-)

Maar onbalans prijs!= aFRR, soms hoger, vaak gelijk, soms lager

[ Voor 10% gewijzigd door Ronald op 30-07-2026 15:41 ]

[KoningSlakkie]

Ik mis deze exports helaas. Ze zien waarschijnlijk dat de EV aan stond en is waarschijnlijk te laat uit gegaan waardoor ik niet mee doe met de pool. Nu een SOC 35%

[ Voor 4% gewijzigd door KoningSlakkie op 30-07-2026 15:41 ]

[jeeedeee]

Feed in tarief inmiddels 85 cent de kWh.... hoop voor iedereen dat er nog wat in de accu zit. Hoop voor @KoningSlakkie dat je inmiddels ook wel geactiveerd wordt...

edit: nee dus? dat is wel gek bij deze prijs

Hopelijk wordt dit weer de positieve dag waardoor de gemiddelde kWh prijs qua verkoop in juli toch ook weer bovengemiddeld uitkomt...

[ Voor 8% gewijzigd door jeeedeee op 30-07-2026 15:42 ]

[Ronald]

Bij 85ct mag hij van mij tot gaatje leeg… kans dat ongecontroleerd inkopen meer kost is minimaal

[KoningSlakkie]

jeeedeee schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 15:41:
Feed in tarief inmiddels 85 cent de kWh.... hoop voor iedereen dat er nog wat in de accu zit. Hoop voor @KoningSlakkie dat je inmiddels ook wel geactiveerd wordt...

edit: nee dus? dat is wel gek bij deze prijs

Hopelijk wordt dit weer de positieve dag waardoor de gemiddelde kWh prijs qua verkoop in juli toch ook weer bovengemiddeld uitkomt...

Om 15:34 ging de EV uit en ik heb nog geen activatie. Dit wordt wel een dure dag denk ik aangezien ik nog 30 kWh nodig ga hebben en niets wordt verkocht om te compenseren.

Edit: zojuist is de export gestart.

[epicfailguy23]

heb nog 41% SoC dus gaan met die banaan, moet helaas wel de auto laden vanvond en anders morgen maar 3u eerder op om met de fiets te gaan

[Ronald]

@epicfailguy23 mooie compensatie van de frikadellen

[epicfailguy23]

KoningSlakkie schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 15:44:
[...]

Om 15:34 ging de EV uit en ik heb nog geen activatie. Dit wordt wel een dure dag denk ik aangezien ik nog 30 kWh nodig ga hebben en niets wordt verkocht om te compenseren.

Is er bij jou geen inkoop geweest rond 10:00ish? toen lagen de prijzen rond de 0cent kaal, of had je toen de auto er al aangeslingerd?

[epicfailguy23]

offtopic:
Denk dat ik langzaam een nickchange aanvraag voor EpicFrikandelGuy23

[jeeedeee]

epicfailguy23 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 15:44:
heb nog 41% SoC dus gaan met die banaan, moet helaas wel de auto laden vanvond en anders morgen maar 3u eerder op om met de fiets te gaan

Vannacht zijn de prijzen weer normaal, en dan kan je prima de auto laden... Dinsdag ook gedaan, en dan middelt het mooi weg. Geen probleem om dan de 2 cent opslag te betalen... Ik merk meer en meer dat de gemiddelde verkoopprijs door aFRR gegarandeerd is, en er minder missers zijn. Waardoor de gemiddelde verkoopprijs wat stabieler/hoger wordt.

[KoningSlakkie]

epicfailguy23 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 15:46:
[...]

Is er bij jou geen inkoop geweest rond 10:00ish? toen lagen de prijzen rond de 0cent kaal, of had je toen de auto er al aangeslingerd?

Ja vanaf 10:45, in totaal zo 11.6 kWh totaal vandaag. Maar van mij mochten ze ook wel voor +3 cent/kWh mogen inkopen aangezien de accu leeg was en solar opbrengst ook mager ging zijn vandaag. De voorspelling van Balans zag het eigenlijk ook al aankomen.

[epicfailguy23]

Hmm ligt dit aan mij BTW, voorheen kon je bij de history tab ook zien van dezelfde dag. nu staat er bij mij alleen van gisteren en kan ik niet naar 'vandaag'? Is dit nieuw/ veranderd?

[Wolly]

Ronald schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 15:40:
[...]

Tegen de prijzen in de fritkotten kan die stroom prijs best uit hoor :-)

Maar onbalans prijs!= aFRR, soms hoger, vaak gelijk, soms lager

Onbalansprijs in Tennergy komt bij mij bijna 1 op 1 overeen met biedladder van aFRR.

Dus volgens mij komt aFRR gewoon op die 85ct.

[Get!em]

Wolly schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 15:52:
[...]


Onbalansprijs in Tennergy komt bij mij bijna 1 op 1 overeen met biedladder van aFRR.

Dus volgens mij komt aFRR gewoon op die 85ct.

Max upward price in het kwartierblok. Rood in mijn grafiek.

[blue eyes]

Zal dit DE dag worden van juli?

Al vanaf 14 uur zo goed als onafgebroken exports, en nog 50% beschikbaar

Tot nu toe gemiddeld 44 cent all in, 30 kWh export nu (dikke 30 cent kaal oid).

[ Voor 29% gewijzigd door blue eyes op 30-07-2026 16:13 ]

[E-Transitie]

KoningSlakkie schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 15:40:
Ik mis deze exports helaas. Ze zien waarschijnlijk dat de EV aan stond en is waarschijnlijk te laat uit gegaan waardoor ik niet mee doe met de pool. Nu een SOC 35%

elke 10 minuten beoordeeld Balans opnieuw van welke accu's er afgenomen wordt.

[JackOat]

Dit beeld hier vanaf 14.20. Geen aFFR. Komt dit dan overeen met jullie exports?

[epicfailguy23]

Nu ik toch lekker mee actief aan het denken ben Zijn er al gebruikers met offgrid die al een firmwareupdate hebben gehad voor de 16kW in/export? ook de vraag moet balans dit doen via DEYE of is dit eventueel ook (in overleg) zelf te hannissen met een update, via floppy/CD ect..

[epicfailguy23]

JackOat schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 16:20:
Dit beeld hier vanaf 14.20. Geen aFFR. Komt dan toch overeen met jullie exports?

[Afbeelding]

Dit is een beetje mijn beeld van vandaag. Bij jouw zijn het nog de klassieke 9min activaties. Bij de AFRR gaat deze langer door.

[Wolly]

blue eyes schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 16:12:
Zal dit DE dag worden van juli?

Al vanaf 14 uur zo goed als onafgebroken exports, en nog 50% beschikbaar

Tot nu toe gemiddeld 44 cent all in, 30 kWh export nu (dikke 30 cent kaal oid).

Vraag mij af hoe het gaat als de accu´s van 95% van de Balans Klanten leeg zijn, dan kan er geen 1MW bid meer worden ingelegd voor mensen zoals jij die nog capaciteit over hebben.

[jeeedeee]

Wolly schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 16:27:
[...]


Vraag mij af hoe het gaat als de accu´s van 95% van de Balans Klanten leeg zijn, dan kan er geen 1MW bid meer worden ingelegd voor mensen zoals jij die nog capaciteit over hebben.

Bij hoge prijzen gaan we dan hopelijk voor degene met wat prik nog over na onbalansprijzen... met kans op regeltoestand 2...

[epicfailguy23]

Dan kan balans denk ik simpel weg niet meer bieden schat ik zo. Ik neem aan dat BE slim genoeg is om 1MWh voor 15min beschikbaar te houden over alle gebruikers. (want je biedt per 15min).

Ik denk alles en iedereen leeg is de bid prijs vanzelf dus hoger wordt.

[jeeedeee]

Inmiddels hier op 36 % en hij gaat nog steady door....

Sla mezelf voor de kop dat ik vandaag 16 kWh in de auto heb gepompt terwijl ik die pas maandag echt nodig heb

[blue eyes]

Wolly schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 16:27:
[...]


Vraag mij af hoe het gaat als de accu´s van 95% van de Balans Klanten leeg zijn, dan kan er geen 1MW bid meer worden ingelegd voor mensen zoals jij die nog capaciteit over hebben.

Dan de reguliere markt, voor iedereen die dan nog wat over heeft?