[ZT] Amerikaans/Israëlische aanval op Iran en gevolgen regio

[Marrtijn]

Jerie schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 23:30:
[...]


Dat lijkt me dreigen, maar dat gaat niet functioneel zijn. Hoogstens kan men de tegenpartij motiveren om naar de onderhandelingstafel te geraken, om zo in dialoog te (lijken) blijven.

Als de VS hier kernwapens in gaat zetten, isoleert ze alleen maar nog verder samen met Israël. De gehele wereld, ook de Soennitische, zal dat keihard afkeuren, en het gaat de economie van de VS een dreun geven. Daar zijn de gevolgen van recente controverses rondom Trump niets bij. Nu zit de Fed al diep in de schulden, het neemt dan China mee de afgrond in. Daarnaast geeft het Poetin het idee om hetzelfde te doen in Oekraïne. Een idee dat hij al eerder serieus heeft overwogen. Één 'voordeel': Netanyahu kan zeggen dat hij het niet was; dus nog steeds onvoorwaardelijke steun van Duitsland.

Volgens mij lees ik een heel ander artikel dan jij, want er staat nergens dat de VS van plan is kernwapens in te zetten in Iran, of uberhaupt ergens. Het hele punt van STRATCOM is juist dat de drempel te hoog is en dat de VS met hun huidige nucleair arsenaal alleen kan reageren met volledige verwoesting als een land een 'klein' atoomwapen inzet. Je kan alles vinden van het ontwikkelen van kleinere wapens om oog-om-oog in plaats van oog-om-dorp te gaan, maar jouw hele post is speculatie gebaseerd op niets.

Daarnaast, als iemand uberhaupt een stapje op die escalatieladder zet, is 'diplomatieke isolatie' wel de minst van onze zorgen.

[Morales79]

<knip> Memes staan we niet toe, zie topicwarning.

[ Voor 84% gewijzigd door darkrain op 10-08-2026 11:42 ]

[Borromini]

RobertMe schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 19:04:
Mwah. In hoeverre is het redelijk om een internationale zeestraat te gijzelen?

En die zeestraat is ook het enige onderhandelingsmiddel dat Iran heeft.

Redelijk is het niet, maar er is dan ook niemand volgens mij die het Iraanse regime als redelijk zou klasseren. En toch lijkt de consensus te zijn dat Iran redelijker reageert dan Israël en de VS in dit conflict. Dat zegt al heel wat.

De zeestraat blokkeren is dan ook iets dat ze bewezen effectief kunnen handhaven, met een minimum aan mankracht en middelen. Ondertussen moet de VS een hele vloot laten opstomen en zijn bondgenoten afdreigen omdat het zelf op zijn tandvlees zit.

Het gaat jaren duren eer de straat van Hormuz irrelevant is en pijpleidingen zijn omgeleid. Tot dan kan Iran de wereldeconomie nog aardig wat pijn doen.

Het enige dat ze verder kunnen is nog meer bommen gooien raketten en drones lanceren. Iran heeft immers vrijwel niks waar de wereld, laat staan de VS, op zit te wachten.

Een vlotte doorgang is onbetaalbaar in onze 'just in time' economie. Dat zie je terug in de prijzen en de tekorten.

Wíj hoeven misschien die olie uit Iran niet, maar wel uit de rest van het Midden-Oosten. De VS zit relatief in een zetel met hun schalie-olie, maar Europa moet gas en olie importeren. Dus we voelen dat allemaal, en relatief snel. Dat heet collectieve verarming.

[ Voor 11% gewijzigd door Borromini op 10-08-2026 12:24 ]

[Bvanham]

Gaat Europa dan de rekening naar de VS sturen, zij hebben dit conflict gecreerd in opdracht van het altijd lastige Israel, nietwaar.

[Morales79]

Bvanham schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 14:11:
Gaat Europa dan de rekening naar de VS sturen, zij hebben dit conflict gecreerd in opdracht van het altijd lastige Israel, nietwaar.

Wie gaat die rekening dan betalen denk je? Ze lachen ons uit. Wij betalen altijd de rekening van de acties van de VS. De vluchtelingen van oorlogen komen hier naartoe, wij kopen wapens en LNG van de VS.
Deze oorlogen zijn prima handel voor hen hoor.
Oja en ze leggen onze bedrijven export restricties op aan China, want anders zwaait er wat.

[TheBrut3]

Trump had aangegeven dat ze babbelen met Iran, soort van onderhandelingen light. Daarbij gaf hij aan dat hij druk zet op de Iraanse economie. Ik dacht eigenlijk dat het bullshit was, omdat thuis vooral de eigen achterban economisch wordt geraakt. Echter volgens CNN is de economie in Iran echt dramatisch en hard onderuit aan het gaan.

https://edition.cnn.com/2...p-iran-economic-pain-intl

[Jerie]

TheBrut3 schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 18:48:
Trump had aangegeven dat ze babbelen met Iran, soort van onderhandelingen light. Daarbij gaf hij aan dat hij druk zet op de Iraanse economie. Ik dacht eigenlijk dat het bullshit was, omdat thuis vooral de eigen achterban economisch wordt geraakt. Echter volgens CNN is de economie in Iran echt dramatisch en hard onderuit aan het gaan.

https://edition.cnn.com/2...p-iran-economic-pain-intl

Relevante quotes:

In een jaar tijd bijna 130% inflatie, met lage lonen minder dan de helft gegroeid:

Earnings are certainly not keeping up with inflation, according to government statistics. The rate of inflation for food has soared by nearly 130% over the past 12 months; the wages of low-paid workers have grown by less than half of that.

Subsidies voor benzine gaan mogelijk omlaag. In verleden leidde dit tot protesten:

The government has recently warned it may add to the pain by reducing gasoline subsidies, which would trigger a new wave of inflation and potentially lead to higher unemployment.

In the past, raising the price of gasoline triggered protests.

IMF schat op nationaal niveau 6% krimp dit jaar, hoofdzakelijk vanwege verloren productie en fysieke schade als gevolg van dit conflict:

The International Monetary Fund has projected that the Iranian economy will shrink 6% this year, largely due to lost output and physical damage caused by the conflict. At the scale of a national economy, that figure represents an enormous destruction of wealth and livelihoods.

Zelfs als de oorlog spoedig zou eindigen, kan men dit niet eenvoudig draaien.

Men leeft ook op de pof:

One 29-year -old part-time editor in Tehran told ILNA that he uses dozens of micro-credit apps “because you can’t afford to pay for it all at once.”

Other workers told ILNA that 40% of their wages are going on rent and another 40% to paying credit instalments.

ILNA said the use of credit apps was also growing among students facing “an uncertain employment outlook (and) unstable income.”

And the app users face fines and fees if they don’t meet repayment deadlines.

Doet me denken aan hoe ze in VS aan credit cards doen. Men betaalt de schuld van de ene af met een lening van de andere. Hoe dieper en langer in de schulden, hoe meer kaartjes er nodig zijn. Tot de schuld ineens 100k USD is, en men het licht aan het einde van de tunnel niet meer ziet.

Dan hebben ze daar ook nog een wooncrisis:

The costs of residential construction have doubled in the last year, according to official data – and that feeds through to the rental market. Some local authorities have tried to cap rent increases – in Tehran province to 27% – but such limits are often flouted.

Smokkel door mijnenvelden lucratief?

Ezzati estimated half the construction workforce in Baneh, near Tehran, had no health insurance. Some were so desperate for money that they picked up work as kolbari – smuggling across Iran’s borders, sometimes through minefields from the decade-long Iran-Iraq war in the 1980s.

Overheidsbudget 38% minder uitgaven in 2026, tot nu toe:

The published 2026 budget already cuts real spending by 38%.

[duvekot]

Kennen jullie die grap van Trump die vanaf Ankara met de oude Airforce One naar Engeland vloog?

Dat deed hij dus niet.

De Washington Post heeft een artikel waarin gesteld wordt dat Trump NIET in de oude Airforce One vloog, maar in 3de vliegtuig wat daar ook was voor het vervoer van Hegseth en andere Amerikaanse vertegenwoordigers bij de NAVO top.

Contradicting public statements, Trump took secret flight from Turkey amid Iranian threat

In Ankara, Trump boarded the old Air Force One jumbo jet in view of television cameras. He was secretly shuttled minutes later to a smaller plane — an Air Force C-32A — via an airport catering truck typically used to load meals and other supplies preflight, according to the U.S. official and corroborating material reviewed by The Post. That made Air Force One a “decoy” with media and some White House staff aboard, the official said.

Ze hebben ook een video bij dat artikel waarbij je de catering truck weg ziet rijden vanaf de oude Airforce One .. en eigenlijk direct naar de C-32A ziet rijden om daar aangekoppeld te worden.

Imagery captured by the news media at the Turkish airport shows a staircase on one side of the legacy Air Force One and the catering truck on the other, with its container elevated to the level of the plane. Trump arrived in a limousine, climbed the staircase and waved toward the tarmac as he boarded, video shows.

[Video: Watch the airport catering truck’s full journey before Trump's flight]

A few minutes later, as members of the White House press corps boarded near the back of the plane, a man in a suit entered the catering truck’s cab, according to media pool video of the departure process. The container was lowered into the bed of the vehicle, which then pulled away from Air Force One and drove to the smaller C-32A nearby, the video appears to show. The truck is out of view for about 40 seconds when the camera pans away and is briefly hidden while behind the C-32A’s engines.

The video shows that the container was lifted to the level of the plane for several minutes. After the container was lowered, a person in a suit stepped out of the truck’s cab, which remained at ground level, and ascended the stairs leading up to the C-32A, disappearing from the camera’s view.

Natuurlijk reageren ze niet op de vragen van de Washington Post .. maar als het klopt dan was de dreigingen voor een aanslag nog groter dan tot nu toe bekend was.

Nu is het wachten op de bezoekjes van de geheime dienst aan de journalisten die dit artikel geschreven hebben .. net zo als ze dat gedaan hadden bij die van de New York Times.

[RobertMe]

duvekot schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 08:21:
Kennen jullie die grap van Trump die vanaf Ankara met de oude Airforce One naar Engeland vloog?

De president vliegt toch altijd met de Air Force One? Sure, het kan best dat hij niet in het bekende vliegtuig vloog. Maar volgens mij is het vliegtuig waar die in zit "de Air Force One".
O.a. dus ook omdat ze vaker met twee identieke vliegtuigen zijn. Alleen die met de president is dan "de echte".

Verder snap ik het artikel echt wel En het is ook wel "bijzonder" dat die dan in de "bekende 747" stapt en vervolgens via een sluiproute weer naar een ander vliegtuig gaat.

[wildhagen]

"Air Force One" verwijst idd niet naar 1 specifiek toestel, maar is idd het toestel dat POTUS vervoert. Dat kan dus elke VC-25A zijn (de variant van de 747 die voor dit doeleinde gebruikt wordt).

Net zoals Air Force Two het standaard callsign is van de Vice-President, eveneens onafhankelijk van het specifieke toestel.

[fsfikke]

RobertMe schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 10:18:
[...]

De president vliegt toch altijd met de Air Force One? Sure, het kan best dat hij niet in het bekende vliegtuig vloog. Maar volgens mij is het vliegtuig waar die in zit "de Air Force One".
O.a. dus ook omdat ze vaker met twee identieke vliegtuigen zijn. Alleen die met de president is dan "de echte".

Verder snap ik het artikel echt wel En het is ook wel "bijzonder" dat die dan in de "bekende 747" stapt en vervolgens via een sluiproute weer naar een ander vliegtuig gaat.

Het frappante is dat ze nu dus een vliegtuig de AFO callsign hebben gegeven waar de POTUS helemaal niet in zat. En zijn daadwerkelijk gebruikte vliegtuig niet AFO durfden te noemen. Dat is natuurlijk wel een zwakte die je als superpower niet uit zou willen stralen.

[ Voor 10% gewijzigd door fsfikke op 11-08-2026 10:32 ]

[RobertMe]

wildhagen schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 10:26:
"Air Force One" verwijst idd niet naar 1 specifiek toestel, maar is idd het toestel dat POTUS vervoert. Dat kan dus elke VC-25A zijn (de variant van de 747 die voor dit doeleinde gebruikt wordt).

* elk toestel, niet alleen de 747.

In deze video van CNN wordt ook aangehaald dat het toestel dat wel gebruikt is door de president ook niet "bijzonder" is. Dit (type) toestel wordt bv ook wel eens gebruikt voor binnenlandse vluchten door de president. En op dat moment zal dit toestel dus ook de Air Force One callsign hebben.

Maar de (oude) "Air Force One" (/747) zijn er ook twee van die vaker samen vliegen (jaren terug is een over mijn huis gevlogen, en de ander iets verder weg, dus "in het zicht"). Ook daarbij zal, lijkt mij, met enige regelmaat het "tweede" (/decoy) toestel de Air Force One callsign hebben. Anders heeft die decoy ook geen nut, als je op basis van flightradar / air traffic radio / ... nog steeds kunt zien waar die in zit (als in: op basis van ATC / flight radar weet je dan bv dat het eerste vliegtuig dat opstijgt of land wel of niet de Air Force One en dus "met president" is).

[HEY_DUDE]

RobertMe schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 10:42:
[...]

* elk toestel, niet alleen de 747.

In deze video van CNN wordt ook aangehaald dat het toestel dat wel gebruikt is door de president ook niet "bijzonder" is. Dit (type) toestel wordt bv ook wel eens gebruikt voor binnenlandse vluchten door de president. En op dat moment zal dit toestel dus ook de Air Force One callsign hebben.

Maar de (oude) "Air Force One" (/747) zijn er ook twee van die vaker samen vliegen (jaren terug is een over mijn huis gevlogen, en de ander iets verder weg, dus "in het zicht"). Ook daarbij zal, lijkt mij, met enige regelmaat het "tweede" (/decoy) toestel de Air Force One callsign hebben. Anders heeft die decoy ook geen nut, als je op basis van flightradar / air traffic radio / ... nog steeds kunt zien waar die in zit (als in: op basis van ATC / flight radar weet je dan bv dat het eerste vliegtuig dat opstijgt of land wel of niet de Air Force One en dus "met president" is).

Air force one heet alleen air force one als de president aan boord is. Er zijn reserve vliegtuigen, maar ook die heten pas air force one als de president aan boord is.

Air Force One is the official air traffic control–designated call sign for a United States Air Force aircraft carrying the president of the United States.

https://en.wikipedia.org/wiki/Air_Force_One


Het zal ongetwijfeld weleens gebruikt zijn om de locatie van de president bewust te verhullen. Maar er zijn geen andere air force ones. Of reguliere decoy toestellen.

[RobertMe]

HEY_DUDE schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 12:38:
[...]


Air force one heet alleen air force one als de president aan boord is. Er zijn reserve vliegtuigen, maar ook die heten pas air force one als de president aan boord is.

Daarom schreef ik ook '"Air Force One" (/747)', ik bedoelde het type toestel, blijkbaar dus VC-25A (en VC-25B Bridge voor die wat ze van Qatar hebben gekregen).

[...]


https://en.wikipedia.org/wiki/Air_Force_One


Het zal ongetwijfeld weleens gebruikt zijn om de locatie van de president bewust te verhullen.

Volgens die wiki pagina is in 2000 Clinton in een ongemarkeerde Gulfstream naar Pakistan gevlogen, met een toestel onder Air Force One callsign een paar minuten er achter. In zoverre niet perse heel anders dan nu met Trump, behalve dan de goocheltruc op het vliegveld.
Daarnaast is Biden in 2023 vanuit Polen naar Oekraïne gevlogen in een C-32 (al dan niet "aangepaste" versie?) om niet de aandacht met de VC-25 te trekken.

Maar er zijn geen andere air force ones. Of reguliere decoy toestellen.

Air Force Ones natuurlijk niet. Dat haalde ik in mijn eerste post al aan, dat dat callsign gereserveerd is. Maar er zijn wel 2 VC-25A toestellen, identiek dus (SAM 28000 en SAM 29000 blijkbaar, callsigns die ook wel eens gebruikt worden incl mid air wissels als de aftredend president aan boord is bij de inauguratie van de nieuwe, opstijgen als AF1 en onderweg wijzigen naar SAM 28000 of SAM 29000 afhankelijk van welke van de twee het is). Die twee vliegen ook regelmatig samen (en zo heb ik ze eens gezien, na een bezoek van de toenmalig president "in de buurt"). Dat samen vliegen zal daarbij vast multi purpose zijn. Enerzijds als backup, anderzijds in enige mate voor "verwarring" (/"decoy"). Waarbij het mij ook niet onmogelijk lijkt dat als ze samen vliegen dat ze soms (bij "riskantere" vluchten) de "lege" als AF1 bestempelen. Alleen is dat natuurlijk niet nieuwswaardig omdat de president gewoon vliegt in het vliegtuig waar die in stapt en waar de pers ook in zit.

[Morales79]

Het probleem was volgens mij dat die nieuwe Air Force One die Trump als smeergeld van Quatar heeft gehad niet over dezelfde niveau van wapensystemen en -detectie beschikt als de oude. Maar meneer wilde meer luxe dus en die wapensystemen opbouwen duurde te lang dus nu hebben de veiligheidsdiensten een uitdaging.

[duvekot]

Morales79 schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 15:30:
Het probleem was volgens mij dat die nieuwe Air Force One die Trump als smeergeld van Quatar heeft gehad niet over dezelfde niveau van wapensystemen en -detectie beschikt als de oude. Maar meneer wilde meer luxe dus en die wapensystemen opbouwen duurde te lang dus nu hebben de veiligheidsdiensten een uitdaging.

Maar hier bleek dat zelfs de oude dus eigenlijk niet vertrouwd genoeg aanvoelde gezien de dreigingen vanuit Iran.

[HCMarX]

Dat catering kar verhaal verklaart wel die dreigementen en de timing daarvan, richting Iran als hem (Trump) iets zou overkomen.

https://www.google.com/amp/s/www.cnbc.com/amp/2026/07/11/trump-threat.html

[RobertMe]

Morales79 schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 15:30:
Het probleem was volgens mij dat die nieuwe Air Force One die Trump als smeergeld van Quatar heeft gehad niet over dezelfde niveau van wapensystemen en -detectie beschikt als de oude. Maar meneer wilde meer luxe dus en die wapensystemen opbouwen duurde te lang dus nu hebben de veiligheidsdiensten een uitdaging.

Alleen stond er in Turkije een VC-25A, het standaard / "oude" toestel dat al sinds 1990 voldoet en dus alle wapensystemen etc heeft. En toch liep die daar via de voordeur naar binnen en via de achterdeur naar buiten om vervolgens met een ander toestel, met o.a. Hegseth, te vliegen. Waarbij dat andere toestel ook wel óf geen óf zeer beperkte verdedigingssystemen zal hebben.

De VC-25B Bridge, die die van Qatar heeft gekregen, stond in Engeland en heeft die gebruikt voor de vlucht naar de VS. Dus het kan best dat de VC-25B Bridge niet goed genoeg was om naar Turkije te vliegen, maar die was dus ook helemaal niet in Turkije, daar stond de "veel betere" VC-25A. En vervolgens pakt die een totaal ander toestel dat potentieel nog slechtere verdedingingsmaatregelen heeft dan de VC-25B Bridge. (Én vliegt die samen met een minister, iets dat ze normaliter wellicht ook proberen te voorkomen?).

Deze hele goocheltruc heeft dus echt helemaal niks met de VC-25B Bridge, want die was niet aanwezig, (én heeft pas op 1 juli zijn eerste vlucht als AF1 gemaakt dus er was ook niet perse een reden waarom die toen in Turkije moest zijn gezien ze 2 VC-25As hebben).

[duvekot]

RobertMe schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 17:36:
[...]

Alleen stond er in Turkije een VC-25A, het standaard / "oude" toestel dat al sinds 1990 voldoet en dus alle wapensystemen etc heeft. En toch liep die daar via de voordeur naar binnen en via de achterdeur naar buiten om vervolgens met een ander toestel, met o.a. Hegseth, te vliegen. Waarbij dat andere toestel ook wel óf geen óf zeer beperkte verdedigingssystemen zal hebben.

De VC-25B Bridge, die die van Qatar heeft gekregen, stond in Engeland en heeft die gebruikt voor de vlucht naar de VS. Dus het kan best dat de VC-25B Bridge niet goed genoeg was om naar Turkije te vliegen, maar die was dus ook helemaal niet in Turkije, daar stond de "veel betere" VC-25A. En vervolgens pakt die een totaal ander toestel dat potentieel nog slechtere verdedingingsmaatregelen heeft dan de VC-25B Bridge. (Én vliegt die samen met een minister, iets dat ze normaliter wellicht ook proberen te voorkomen?).

Deze hele goocheltruc heeft dus echt helemaal niks met de VC-25B Bridge, want die was niet aanwezig, (én heeft pas op 1 juli zijn eerste vlucht als AF1 gemaakt dus er was ook niet perse een reden waarom die toen in Turkije moest zijn gezien ze 2 VC-25As hebben).

De VC-25B Bridge was wel degelijk in Turkije .. maar vertrok dus eerder .. zonder Trump .. en dat was ook aangekondigd. Hij was er wel mee vanuit de US mee naar Turkije gevlogen.[Instagram: https://www.instagram.com/p/Dai75IMIjKC/]

[vanaalten]

fsfikke schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 10:29:
[...]

Het frappante is dat ze nu dus een vliegtuig de AFO callsign hebben gegeven waar de POTUS helemaal niet in zat. En zijn daadwerkelijk gebruikte vliegtuig niet AFO durfden te noemen. Dat is natuurlijk wel een zwakte die je als superpower niet uit zou willen stralen.

Ik denk dat het deze superpower echt he-le-maal niets kan schelen wat er wordt uitgestaald.

Maar... er wordt een president van een ander land ontvoerd, hard gewerkt om de aarde verder op te warmen, oorlog met Iran, Groenland bedreigt, de superpower die van democratie naar autocratie gaat, honderdduizenden mensen die het slachtoffer worden van nieuw USAID beleid - maar we moeten het echt hebben over welk vliegtuig trump in vliegt?!? Ik denk dat dit alles past in de filosofie 'elke dag een nieuw schandaal, zodat er geen focus is op het de dingen die er echt toe doen'.

[RobertMe]

vanaalten schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 08:08:
[...]

Ik denk dat het deze superpower echt he-le-maal niets kan schelen wat er wordt uitgestaald.

Maar... er wordt een president van een ander land ontvoerd, hard gewerkt om de aarde verder op te warmen, oorlog met Iran, Groenland bedreigt, de superpower die van democratie naar autocratie gaat, honderdduizenden mensen die het slachtoffer worden van nieuw USAID beleid - maar we moeten het echt hebben over welk vliegtuig trump in vliegt?!? Ik denk dat dit alles past in de filosofie 'elke dag een nieuw schandaal, zodat er geen focus is op het de dingen die er echt toe doen'.

De wereld vergaat, politiek gezien, elke dag wel. En dan kunnen we ons beter richten op de puinzooi in ons eigen land (asielcrisis, energiecrisis (/overvol stroomnet), woningcrisis, ...). En de politiek in en van de VS hebben wij toch geen/vrij weinig invloed op.

Dat de president van de VS, via een goocheltruc, niet in de Air Force One VC-25 vliegt is toch wel vrij uitzonderlijk, en iets dat volgens Wikipedia maar 1x eerder is voorgekomen. Waarbij de VC-25A natuurlijk ook een symbool van Amerika is. Dat er een dusdanig grote dreiging zou zijn dat dit vliegtuig niet veilig genoeg zou zijn is dus wel enigszins nieuws.

[fsfikke]

vanaalten schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 08:08:
[...]

Ik denk dat het deze superpower echt he-le-maal niets kan schelen wat er wordt uitgestaald.

Maar... er wordt een president van een ander land ontvoerd, hard gewerkt om de aarde verder op te warmen, oorlog met Iran, Groenland bedreigt, de superpower die van democratie naar autocratie gaat, honderdduizenden mensen die het slachtoffer worden van nieuw USAID beleid - maar we moeten het echt hebben over welk vliegtuig trump in vliegt?!? Ik denk dat dit alles past in de filosofie 'elke dag een nieuw schandaal, zodat er geen focus is op het de dingen die er echt toe doen'.

Zo kan je alles wel draaien. Dit ‘schandaaltje’ is een teken dat de ‘machtigste man van de wereld’ toch misschien niet zo heel machtig is.

Maar goed, laten we het over USAID, hebben. *knip* onnodig om te sneren naar het topic

[ Voor 4% gewijzigd door polthemol op 13-08-2026 08:30 ]

[magnifor]

Emgeebee schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 19:01:
[...]

Wat volgens mij de basis is voor tribale motivatie. VS, Israël, Iran, alledrie is het op het moment he-le-maal niks. Dus ook de eisen van dit moorddadige Iraanse regime zijn niet redelijk.

Ik neem aan dat je met het moorddadige Iraanse regime vooral de binnenlandse protesten bedoeld waar mensen zijn geëxecuteerd. Ten eerste de cijfers die vanuit westerse media komen neem ik niet meer serieus, vooral na de taferelen met het aantal doden in Qatar ivm het WK. Het originele artikel van Guardian destijds beschreef dat er 6500 arbeidsmigranten waren omgekomen binnen een periode van x jaar zonder een specifieke doodsoorzaak aan te koppelen. Ouderdom, ziektes, onder de bus terechtkomen etc vielen ook onder die doden. Echter de overige westerse media koppelden die 6,5k doden aan de bouw van de stadions. Dat is hoe de media werkt.

Ten tweede ook al zou het Iraanse regime hun hele volk uitroeien, dat is een binnenlands kwestie, gaat ons niets aan. Denk dat de wereld een stukje beter af zou zijn als we ons neus eens voor de verandering niet in andermans zaken zouden steken. Het probleem is vooral dat we dit zeer selectief doen op basis van belangen en niet op basis van het welzijn van de lokale bevolking. Iran leeft onder sancties, Rusland leeft onder sancties, China leeft onder sancties, maar een Israel heeft vrijspel, de VS heeft vrijspel, een SA heeft vrijspel etc etc. De hypocrisie vanuit het westen is imo het grootste probleem. Rusland is een lieverdje vergeleken met wat Israel nu doet maar de eerste wordt geïsoleerd en de tweede wordt overal met open armen ontvangen en steeds in bescherming genomen terwijl als er 1 land is dat geen bescherming nodig heeft.. is het Israël.

Vanuit een bepaald standpunt is het Nederlands Kabinet ook moorddadig want wij als NL leveren onderdelen voor de F35 wat weer wordt gebruikt om Iran te bombarderen. De export naar israel is zogenaamd stop gezet maar links of rechts komen die toestellen of onderdelen toch wel terecht in Israëlische handen net zoals bepaalde onderdelen met exportverbod terechtkomen in China of Rusland. Niks houdt immers uncle sam om wat eigen f35 toestellen te schenken als het moet, hoe ga je dat tegen als NL? En voor wat allemaal? Zodat we hier in het eigen landje wat extra baantjes kunnen aanbieden.

[Jerie]

vanaalten schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 08:08:
[...]

Ik denk dat het deze superpower echt he-le-maal niets kan schelen wat er wordt uitgestaald.

Vandaar dat ze hun ministerie van defensie ministerie van oorlog hebben genoemd.

Ja, wel, dat had alles te maken met imago. Trump is constant bezig met zijn imago. Dat is zijn dagelijkse leven.

Deze beelden zijn gênant. Maar dan noemen we het toch gewoon fake news?

PS: Soort van antivax reactie is dit. Vaccinaties werken -> bang voor -> niet vaccineren -> ziek worden -> RIP. Zo'n scenario kan hier ook gebeuren.

[ Voor 14% gewijzigd door Jerie op 12-08-2026 15:43 ]

[dawg]

duvekot schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 15:38:
[...]

Maar hier bleek dat zelfs de oude dus eigenlijk niet vertrouwd genoeg aanvoelde gezien de dreigingen vanuit Iran.

Nou ja. Een 747 is nogal een gevaarte wat lastig te beveiligen is mocht een vijandige mogendheid kwaad willen. Natuurlijk is het toestel uitgerust met ECM, countermeasures (flare/chaff), maar het is eigenlijk bovenal een communicatiecentrum wat de gehele federale overheid kan aansturen.

Zo een groot en (relatief) traag toestel is bijna niet te verdedigen wanneer het eenmaal airborne is. Dat zou dan moeten geschieden middels escortes.

[Emgeebee]

magnifor schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 14:27:
[...]

Ik neem aan dat je met het moorddadige Iraanse regime vooral de binnenlandse protesten bedoeld waar mensen zijn geëxecuteerd. Ten eerste de cijfers die vanuit westerse media komen neem ik niet meer serieus, vooral na de taferelen met het aantal doden in Qatar ivm het WK. Het originele artikel van Guardian destijds beschreef dat er 6500 arbeidsmigranten waren omgekomen binnen een periode van x jaar zonder een specifieke doodsoorzaak aan te koppelen. Ouderdom, ziektes, onder de bus terechtkomen etc vielen ook onder die doden. Echter de overige westerse media koppelden die 6,5k doden aan de bouw van de stadions. Dat is hoe de media werkt.

Ten tweede ook al zou het Iraanse regime hun hele volk uitroeien, dat is een binnenlands kwestie, gaat ons niets aan. Denk dat de wereld een stukje beter af zou zijn als we ons neus eens voor de verandering niet in andermans zaken zouden steken. Het probleem is vooral dat we dit zeer selectief doen op basis van belangen en niet op basis van het welzijn van de lokale bevolking. Iran leeft onder sancties, Rusland leeft onder sancties, China leeft onder sancties, maar een Israel heeft vrijspel, de VS heeft vrijspel, een SA heeft vrijspel etc etc. De hypocrisie vanuit het westen is imo het grootste probleem. Rusland is een lieverdje vergeleken met wat Israel nu doet maar de eerste wordt geïsoleerd en de tweede wordt overal met open armen ontvangen en steeds in bescherming genomen terwijl als er 1 land is dat geen bescherming nodig heeft.. is het Israël.

Vanuit een bepaald standpunt is het Nederlands Kabinet ook moorddadig want wij als NL leveren onderdelen voor de F35 wat weer wordt gebruikt om Iran te bombarderen. De export naar israel is zogenaamd stop gezet maar links of rechts komen die toestellen of onderdelen toch wel terecht in Israëlische handen net zoals bepaalde onderdelen met exportverbod terechtkomen in China of Rusland. Niks houdt immers uncle sam om wat eigen f35 toestellen te schenken als het moet, hoe ga je dat tegen als NL? En voor wat allemaal? Zodat we hier in het eigen landje wat extra baantjes kunnen aanbieden.

Wauw wat een anti-westerse onzin zeg, vol met false equivalences en special pleeding. Je beseft je dat je op een citaat reageert waarin ik stel dat de VS, Israël én Iran alledrie niks is?

Dit is nog het mooiste:

Ten tweede ook al zou het Iraanse regime hun hele volk uitroeien, dat is een binnenlands kwestie, gaat ons niets aan.

Bizar.

[RobertMe]

magnifor schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 14:27:
Denk dat de wereld een stukje beter af zou zijn als we ons neus eens voor de verandering niet in andermans zaken zouden steken.

Dan kan dit topic wel gesloten worden (en vele, vele, andere topics in deze categorie).

[Standeman]

Emgeebee schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 15:48:
[...]

Wauw wat een anti-westerse onzin zeg, vol met false equivalences en special pleeding. Je beseft je dat je op een citaat reageert waarin ik stel dat de VS, Israël én Iran alledrie niks is?

Dit is nog het mooiste:


[...]

Bizar.

Het ultieme nimby statement.. Bijna "Russisch" zelfs.. "zolang het mij niet overkomt, lekker boeien."

Snap het ergens wel.. wij (als in mensen op dit forum) kunnen vrij weinig doen tegen het Iraanse regime.
Maar dat impliciet doortrekken naar ons land, de EU of de hele wereld slaat natuurlijk nergens op.

[ Voor 7% gewijzigd door Standeman op 12-08-2026 16:23 ]

[PLAE]

RobertMe schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 14:58:

Daarnaast is Biden in 2023 vanuit Polen naar Oekraïne gevlogen in een C-32 (al dan niet "aangepaste" versie?) om niet de aandacht met de VC-25 te trekken.

Weet je dit heel zeker? Ik meen dat het over land ging.

[RobertMe]

PLAE schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 16:49:
[...]

Weet je dit heel zeker? Ik meen dat het over land ging.

Dat was wat ik "5 minuten ervoor" op de wiki pagina van Air Force One las. Dus don't shoot the messenger als het niet klopt

[Jerie]

RobertMe schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 16:07:
[...]

Dan kan dit topic wel gesloten worden (en vele, vele, andere topics in deze categorie).

Inderdaad, maar je leeft ook niet in je eentje op Aarde. We leven met z'n allen samen. Als iedereen maar zijn eigen ding doet, dan krijg je dingen als Tsjernobyl (hetzelfde voorbeeld geldt ook voor klimaat, overbevissing, enz). Waarbij men het angstvallig stil hield, maar een geigerteller in Scandinavië viel het wel degelijk op. Het is dus prima dat we ons met elkaar bemoeien, kritiek leveren op elkaar, afspraken maken, enz. Zo gaat dat in een samenleving, en het is de basis voor de liberale wereldorde die nu aan het afbrokkelen is.

[magnifor]

Emgeebee schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 15:48:

Dit is nog het mooiste:


[...]

Bizar.

juist, net zo bizar dus dat we in geval van Israel even de andere kant op kijken en geschiedenis tot op een zekere hoogte laten herhalen en bij andere landen zo “bekwaam” zijn met de lokale bevolking dat we invasies en bombardementen toestaan terwijl de lokale bevolking alleen maar wordt gebruikt als een excuus. Elke overheid heeft links of rechts bloed aan haar handen. Onder de streep gaat het alleen maar om macht en geld. De zogenaamde mensenrechten zijn een dekmantel om bepaalde acties te rechtvaardigen. Je ziet het in Iran zelf, eerst werd er gezegd we bombarderen de boel omdat we zo bekwaam zijn met de lokale bevolking dat het regime moet vallen, mislukt en nu hoor je niemand meer hierover. Als het plan was gelukt dan werden er westers gezinde poppetjes geplaatst die de olie (of de opbrengsten) links of rechts naar de Amerikanen zouden laten vloeien. De zelfde personen die ow zo bekwaam waren met de mensenrechten en lokale bevolking vallen (of dreigen) burgerdoelen aan en stellen blokkades om het land nog meer economisch naar de afgrond te helpen. De locals betalen de prijs en gaan nog meer achter het regime staan (zie je wel, niet wij het regime zijn de echte vijand maar het imperialistische westen). Kortom als je mensenrechten alleen maar gebruikt als een dekmantel bemoei je er niet mee.

[Jerie]

magnifor schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 17:52:
[...]

juist, net zo bizar dus dat we in geval van Israel even de andere kant op kijken en geschiedenis tot op een zekere hoogte laten herhalen en bij andere landen zo “bekwaam” zijn met de lokale bevolking dat we invasies en bombardementen toestaan terwijl de lokale bevolking alleen maar wordt gebruikt als een excuus. Elke overheid heeft links of rechts bloed aan haar handen. Onder de streep gaat het alleen maar om macht en geld. De zogenaamde mensenrechten zijn een dekmantel om bepaalde acties te rechtvaardigen. Je ziet het in Iran zelf, eerst werd er gezegd we bombarderen de boel omdat we zo bekwaam zijn met de lokale bevolking dat het regime moet vallen, mislukt en nu hoor je niemand meer hierover. Als het plan was gelukt dan werden er westers gezinde poppetjes geplaatst die de olie (of de opbrengsten) links of rechts naar de Amerikanen zouden laten vloeien. De zelfde personen die ow zo bekwaam waren met de mensenrechten en lokale bevolking vallen (of dreigen) burgerdoelen aan en stellen blokkades om het land nog meer economisch naar de afgrond te helpen. De locals betalen de prijs en gaan nog meer achter het regime staan (zie je wel, niet wij het regime zijn de echte vijand maar het imperialistische westen). Kortom als je mensenrechten alleen maar gebruikt als een dekmantel bemoei je er niet mee.

het imperialistische westen

Zo denkt Trump.

Wij niet.

[Emgeebee]

magnifor schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 17:52:
[...]

juist, net zo bizar dus dat we in geval van Israel even de andere kant op kijken en geschiedenis tot op een zekere hoogte laten herhalen en bij andere landen zo “bekwaam” zijn met de lokale bevolking dat we invasies en bombardementen toestaan terwijl de lokale bevolking alleen maar wordt gebruikt als een excuus. Elke overheid heeft links of rechts bloed aan haar handen. Onder de streep gaat het alleen maar om macht en geld. De zogenaamde mensenrechten zijn een dekmantel om bepaalde acties te rechtvaardigen. Je ziet het in Iran zelf, eerst werd er gezegd we bombarderen de boel omdat we zo bekwaam zijn met de lokale bevolking dat het regime moet vallen, mislukt en nu hoor je niemand meer hierover. Als het plan was gelukt dan werden er westers gezinde poppetjes geplaatst die de olie (of de opbrengsten) links of rechts naar de Amerikanen zouden laten vloeien. De zelfde personen die ow zo bekwaam waren met de mensenrechten en lokale bevolking vallen (of dreigen) burgerdoelen aan en stellen blokkades om het land nog meer economisch naar de afgrond te helpen. De locals betalen de prijs en gaan nog meer achter het regime staan (zie je wel, niet wij het regime zijn de echte vijand maar het imperialistische westen). Kortom als je mensenrechten alleen maar gebruikt als een dekmantel bemoei je er niet mee.

Tja, wat wil je dat ik zeg. Blijkbaar ben je zo begaan met het lot van de Palestijnen of zo gefocust op het hypocriete westen dat we niet eens meer kunnen constateren dat twee dingen (in dit geval drie) tegelijk waar kunnen zijn.

Schendt de VS mensenrechten? Ja.

Schendt Israël mensenrechten? Ja.

Schendt Iran mensenrechten? Ja.

Dat is wat ik zei. Waar vervolgens deze debiele rant voor nodig is snap ik niet zo goed. Niet alles is zwart wit, ja het westen waarborgt mensenrechten beter dan zo'n beetje elk ander land. Doet ze dit perfect? Allesbehalve. Gebeurt dit met dubbele standaarden? Zeker weten.

Kom ajb uit dit tribale denken.

[HEY_DUDE]

Jerie schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 18:02:
[...]


het imperialistische westen

Zo denkt Trump.

Wij niet.

Vrijwel alle landsgrenzen in het midden oosten zijn bepaald in de 20e eeuw door het imperialistische Europa. Vooral op basis van volstrekt imperialistische belangen. Dat heeft diepe littekens nagelaten in het midden oosten en vormt tot op de dag van vandaag een grote voedingsbodem voor de vele conflicten.

Europa was imperialisme. En dat zouden we meer moeten erkennen. De Koerden hebben er geen hol aan dat wij ons beter vinden dan de imperialisten. Zij hebben op basis van volstrekte willekeur en imperialistisch handelen van Europa geen eigen land en zijn bij willekeur het grootste volk zonder land. Centraal Libanon was een kleine christelijke enclave wat met stift een stuk groter werd ingetekend waardoor de christenen een marginale meerderheid hadden en waarmee het land gedoemd tot problemen was.

Als je ons Europa niet als imperialistisch wilt zien dan heb je echt te veel boter op je hoofd. Neemt niet weg dat we nu natuurlijk betere beslissingen kunnen nemen.

[Jerie]

HEY_DUDE schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 20:04:
[...]


Vrijwel alle landsgrenzen in het midden oosten zijn bepaald in de 20e eeuw door het imperialistische Europa. Vooral op basis van volstrekt imperialistische belangen. Dat heeft diepe littekens nagelaten in het midden oosten en vormt tot op de dag van vandaag een grote voedingsbodem voor de vele conflicten.

Europa was imperialisme. En dat zouden we meer moeten erkennen. De Koerden hebben er geen hol aan dat wij ons beter vinden dan de imperialisten. Zij hebben op basis van volstrekte willekeur en imperialistisch handelen van Europa geen eigen land en zijn bij willekeur het grootste volk zonder land. Centraal Libanon was een kleine christelijke enclave wat met stift een stuk groter werd ingetekend waardoor de christenen een marginale meerderheid hadden en waarmee het land gedoemd tot problemen was.

Dat gaat over het verleden.

Als je ons Europa niet als imperialistisch wilt zien dan heb je echt te veel boter op je hoofd. Neemt niet weg dat we nu natuurlijk betere beslissingen kunnen nemen.

Dat gaat over het heden. En de stelling ging over het heden.

[HEY_DUDE]

Jerie schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 20:15:
[...]


Dat gaat over het verleden.


[...]


Dat gaat over het heden. En de stelling ging over het heden.

Gaat ook om je perspectief. Ik vraag me af wanneer je in het land woont waar Europa willekeurig grenzen heeft getrokken tachtig jaar geleden voor hun imperialistische belangen in hoeverre je dan de distinctie maakt dat het Europa van nu niet meer imperialistisch is. Enige erkenning dat dit nog steeds actueel is is wel op zijn plaats.

In de hele discussie over de straat van Hormuz gaat het vooral om onze benzine en gas prijs en niet over hoe men langdurig vrede bereikt in dat gebied. Lijkt me vrij imperialistisch ingestoken waarin we ons economisch belang ruim boven dat van de regio plaatsen.

[unclero]

fsfikke schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 09:50:
Zo kan je alles wel draaien. Dit ‘schandaaltje’ is een teken dat de ‘machtigste man van de wereld’ toch misschien niet zo heel machtig is.

Nee. De geopolitieke kaarten zijn allang opnieuw geschud. De machtigste man van de wereld woont in Beijing. Amerika is niet meer de primus inter pares.
Dat weten ze in Washington.
Waar we nu naar zitten te kijken, zijn pogingen van Washington om in ieder geval nog tweede viool te mogen spelen. Echter:

• Japan vraagt of ze het uitgeleende geld alstublieft weer terug mogen (waarvoor de Amerikanen zelf weer geld moeten lenen).
• Europa staat ineens schouder aan schouder als er verlekkerd naar Groenland wordt gekeken (en dat terwijl Europa zich herbewapent op een schaal die we in de afgelopen 90 jaar niet meer hebben gezien).
• Saudi-Arabië vraagt of de Amerikanen alstublieft even voort willen maken, inzake Iran (we hebben er een muntje in gegooid, waarom danst het aapje niet?).

HEY_DUDE schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 20:04:
Als je ons Europa niet als imperialistisch wilt zien dan heb je echt te veel boter op je hoofd. Neemt niet weg dat we nu natuurlijk betere beslissingen kunnen nemen.

Ik twijfel er oprecht aan of we nu wél betere beslissingen nemen.
Wij kloppen ons bijvoorbeeld graag op de borst dat hier het ICC huist, en we anderen de les mogen lezen over moraliteit.
Maar in de Global South ziet men dat de enigen die door het ICC berecht zijn, en in Scheveningen mogen logeren, mensen zijn met namen als "Ahmed", "Sergei" en "Mtumbe". De kans dat er een keer een "John" of een "Benjamin" tussen komt, is vrijwel 0.

[Lordy79]

unclero schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 22:49:
[...]

Nee. De geopolitieke kaarten zijn allang opnieuw geschud.

Inderdaad. En deze oorlog heeft er denk ik ook toe geleid dat er een militaire samenwerking komt tussen Turkije, Saudi Arabie en Pakistan. Volgens mij heeft SA hiermee laten zien dat ze níet met Israël willen (geen toetreding tot de Abraham akkoorden) maar liever andere partners kiest.

7 oktober 2023 is nog geen drie jaar geleden maar wauw, wat heeft dat allemaal aan het rollen gebracht! En we zijn er nog lang niet.

[unclero]

Lordy79 schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 23:12:
Volgens mij heeft SA hiermee laten zien dat ze níet met Israël willen (geen toetreding tot de Abraham akkoorden) maar liever andere partners kiest.

Mét Israel niet. Israel als protectoraat of schatplichtige aan KSA is een ander verhaal.

En Bin Salman is een geduldig man. Hij weet dat Amerika nu veel drukker bezig is met hun rol op het wereldtoneel. Hij weet dat de Israeli's drommelsgoed beseffen dat iedere keer dat Trump aan de macht is, hij begint te sleutelen aan de Amerikaanse paraplu die boven Israel hangt. Hij weet ook dat de Israeli's zelf druk bezig zijn zichzelf te vermorzelen:
A Collapsing Society: Israel Suffers a National Mental Crisis Due to the War

"A report published by the Israel Center for Addictions and Mental Health in June 2025 found that, during the war, one in four Israelis has been using alcohol, cannabis, prescription sedatives or painkillers at an increased risk level. Before the war, the rate was one in seven. Among those reporting significant PTSD symptoms, the rate jumps to 54.2 percent."

En dan smeult er ook nog wat onder de oppervlakte.

En dan blijkt ook nog dat de strijd in Libanon helemaal niet volgens plan gaat. Iets wat iedereen, die de Israelische militaire geschiedenis een beetje kent, eigenlijk wel aan had kunnen zien komen. Hezbollah blijkt drone-oorlogvoering bijzonder goed in de vingers te hebben, en lijken sinds het pager-incident niet bepaald verzwakt te zijn.
Een maand geleden organiseerde het Israelische MinDef een weekend lang een hackathon waar alle smartest&brightest van de Israelische tech-industrie nadrukkelijk uitgenodigd werden om te komen nadenken over counter-drone oorlogvoering.
Ik zal het u vast verklappen: er kwam niet veel meer uit dan het dringende advies geen drone-netten meer te spannen over gebouwen (want, werkt als een magneet op drones) en jammers op pantservoertuigen te zetten zodat akoestische sensoren niet kunnen verklappen waar je rijdt (ja, u mag lachen).

En hier komen de zwakke punten van de Israelische defensie-industrie aan het licht: die is altijd gecentreerd rondom requirements als "goed genoeg" en "mag niks kosten".
Hun tanks zijn goed genoeg, zolang de tegenstander zelf geen tanks heeft.
Hun drones zijn goed genoeg, zolang de tegenstander geen counter-drone drones heeft.
Hun luchtafweer is goed genoeg, zolang de tegenstander niet met multiple targetable re-entry vehicles aan komt zetten.

[Jerie]

unclero schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 22:49:
[...]

Wij kloppen ons bijvoorbeeld graag op de borst dat hier het ICC huist, en we anderen de les mogen lezen over moraliteit.
Maar in de Global South ziet men dat de enigen die door het ICC berecht zijn, en in Scheveningen mogen logeren, mensen zijn met namen als "Ahmed", "Sergei" en "Mtumbe". De kans dat er een keer een "John" of een "Benjamin" tussen komt, is vrijwel 0.

Wie zijn 'we' in deze context? Ik ben Nederlander, en mijn overheid is één van de vele landen die momenteel op zoek is naar ene 'Benjamin'. Daar sta ik als Nederlander volledig achter. Niet iedere Nederlander staat daar achter; een minderheid niet maar ik wel. Ik zie deze man graag voor het gerecht verschijnen. Maar hij is ook zeer welkom om bij mij eens een kopje koffie te komen drinken. Ik wil hem graag in Nederland ontmoeten.

Hetzelfde geldt ook voor ene 'Donald'. Maar die kans is nou eenmaal klein. Althans, voorlopig nog kleiner dan die ene 'Benjamin'. En het was George W. Bush [Dubya] (Republikein) die het statuut van Rome niet ondertekende. Bill Clinton (Democraat) had de intentieverklaring wel ondertekend.

[Pukson]

Jerie schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 00:36:
[...]


Wie zijn 'we' in deze context? Ik ben Nederlander, en mijn overheid is één van de vele landen die momenteel op zoek is naar ene 'Benjamin'. Daar sta ik als Nederlander volledig achter. Niet iedere Nederlander staat daar achter; een minderheid niet maar ik wel. Ik zie deze man graag voor het gerecht verschijnen. Maar hij is ook zeer welkom om bij mij eens een kopje koffie te komen drinken. Ik wil hem graag in Nederland ontmoeten.

Hetzelfde geldt ook voor ene 'Donald'. Maar die kans is nou eenmaal klein. Althans, voorlopig nog kleiner dan die ene 'Benjamin'. En het was George W. Bush [Dubya] (Republikein) die het statuut van Rome niet ondertekende. Bill Clinton (Democraat) had de intentieverklaring wel ondertekend.

Helemaal mee eens, en sta ook daar volledig achter. Helaas ben ik er bang voor dat als hij hier een kop koffie gaat drinken er net niks gaat gebeuren. Als ik sommige politieke leiders hoor praten, die nu ook de regering vormen, zoals de VVD en nog heel wat andere partijen. Als het gebeurt en ik hoop het legt het wel een bom (figuurlijk) onder onze politiek, en daar zou ik blij mee zijn.

[Arator]

HEY_DUDE schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 22:46:
[...]


Gaat ook om je perspectief. Ik vraag me af wanneer je in het land woont waar Europa willekeurig grenzen heeft getrokken tachtig jaar geleden voor hun imperialistische belangen in hoeverre je dan de distinctie maakt dat het Europa van nu niet meer imperialistisch is. Enige erkenning dat dit nog steeds actueel is is wel op zijn plaats.

Welkom in België, een bufferstaat tussen Duitsland en Frankrijk. Het slagveld van Europa sinds de Karolingische erfenis. Onze taalkwesties en onze staatsstructuur is daar een rechtstreeks gevolg van.

[RobertMe]

unclero schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 00:02:
En hier komen de zwakke punten van de Israelische defensie-industrie aan het licht: die is altijd gecentreerd rondom requirements als "goed genoeg" en "mag niks kosten".
Hun tanks zijn goed genoeg, zolang de tegenstander zelf geen tanks heeft.
Hun drones zijn goed genoeg, zolang de tegenstander geen counter-drone drones heeft.
Hun luchtafweer is goed genoeg, zolang de tegenstander niet met multiple targetable re-entry vehicles aan komt zetten.

Dus enerzijds lachen we in dit topic omdat de spullen van de Amerikanen heel duur en moeilijk te produceren zijn, en anderzijds lachen we om de Israëlische spullen omdat ze te "simpel" en te goedkoop zijn?

Het is uiteindelijk een van de vele voorbeelden van een "duivelsdriehoek". Je kunt niet én het beste én het goedkoopste én het meeste hebben. En Israël kiest dan niet voor het beste maar iets dat wel goed genoeg geacht wordt, en ja, soms zit je er dan naast en loop je achter de feiten aan. En Amerika loopt dan weer achter de feiten aan dat de wapens die tientallen miljoenen per stuk kosten niet massaal geproduceerd kunnen worden / veel te duur zijn om massaal te produceren. Uiteindelijk is het gewoon altijd keuzes maken en achteraf blijkt of dat de juiste keuze was.

En je kunt je ook afvragen of in bepaalde mate jouw voorbeelden omgekeerd niet net zo goed op gaan. Hoe goed is de drone bescherming van Hezbollah tegen tegen Israëlische drones? Hoe goed is de bescherming van Hezbollah tegen multiple reentry vehicles? (Afwezig, en ze hebben niet eens luchtafweer die adequaat bestand is tegen straaljagers). Je kunt IMO pas echt spreken van "fout zitten" als de tegenstander, in dit geval op de defensie vlakken, wel echt beter is. Als Hezbollah geen antwoord heeft op suïcide drones van Israël kun je IMO ook niet perse stellen dat Israël dom is dat ze dat niet voor elkaar krijgen.
Waarbij er ook gewoon zaken zijn waarbij verdedigen lastig is. Een ballistische raket maken is vele malen makkelijker dan een raket maken die een ballistische raket onderschept (immers moet je dan mikken op een target dat op zeer hoge snelheid beweegt, terwijl een "offensieve" raket op een (vrijwel) statistisch doelwit af gaat). Laat dus staan als je er ook multiple reentry vehicles aan toevoegt.

En ook in de oorlog in Oekraïne zien we dat verdediging tegen FPV / suïcide drones lastig is. En daar zowel Rusland als Oekraïne dus ook geen oplossing paraat hebben noch ontwikkeld hebben in die ~4,5 jaar (ja, van draadloos naar glasvezel, maar de glasvezel drones zijn nog steeds effectief).

[DropjesLover]

Emgeebee schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 15:48:
[...]

Wauw wat een anti-westerse onzin zeg, vol met false equivalences en special pleeding. Je beseft je dat je op een citaat reageert waarin ik stel dat de VS, Israël én Iran alledrie niks is?

Dit is nog het mooiste:


[...]

Bizar.

Ik zie het als het een sluit het ander niet uit.
Want we hebben ook domweg niks te zeggen over wat machthebbers in hun land uitspoken. We kunnen het afkeuren, sancties instellen, aandringen op verandering, maar verder niks. In ieder geval geen bombardement om het volk te bevrijden, een invasie om democratie te brengen,. We kunnen proberen nucliaire technologie tegen te houden, maar uiteindelijk blijkt het elke keer weer om de olie te gaan.
Vroeger kon het westen nog eens de World Police zijn, maar dat is al decennia veel te duur (politiek, geld, levens), plus dat het sinds de jaren '60 ook domweg niet meer werkt (Vietnam, Afghanistan, Irak) wanneer die verandering niet echt vanuit de bevolking zelf komt.

Al helemaal de VS moet afstappen van het imperialistische World Police waarbij telkens onder valse voorwendselen landen aangevallen worden / regimes gewipt worden en eigen industrie beschermd / grondstoffen (olie, fruit) geroofd worden.

Desondanks, ja het ICC moet zeker wereldwijd iedereen kunnen vervolgen. Misdaden tegen de menselijkheid zijn absoluut.

Ik zie wel meer in een meer Chinese benadering van internationale politiek.

[ Voor 17% gewijzigd door DropjesLover op 13-08-2026 10:21 ]

[Jerie]

DropjesLover schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 10:06:
[...]

Ik zie wel meer in een meer Chinese benadering van internationale politiek.

Wat houdt dat concreet in?

[DropjesLover]

Jerie schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 15:33:
[...]


Wat houdt dat concreet in?

Meer accepteren dat landen en hun regeringsvorm nu eenmaal zijn zoals ze zijn.
Immers, dat is enorm hypocriet, wij doen ook zaken met China, autoritaire leiders in de Noordelijke Sahara en Midden Oosten, of Zuid Oost Azie. In veel landen is er zeker wat op de mensenrechten aan te merken, waarin Iran echt niet de kroon spant. Diplomatie verbreken zoals met de Taliban-Afghanistan is gewoon een optie.

Eventuele verandering moet vanuit de brede bevolking zelf komen.
Wel hameren op mensenrechten en wanneer er zware stembeursfraude of gewelddadige machtsovernames gebeuren er consequenties aan verbinden. En natuurlijk zwaar ingrijpen wanneer een land het andere binnenvalt (ja, ik ben voor actieve militaire steun aan Oekraine).
Dat doet China dan weer niet, enkel als het zakelijk riskant is.

Het zou een stuk meer rust in de wereld brengen wanneer we (EU+VS) niet iedereen de westerse zienswijze opleggen.

[ Voor 12% gewijzigd door DropjesLover op 13-08-2026 15:51 ]

[PLAE]

RobertMe schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 17:18:
[...]

Dat was wat ik "5 minuten ervoor" op de wiki pagina van Air Force One las. Dus don't shoot the messenger als het niet klopt

Denk dat je niet helemaal goed hebt gelezen, maar kan gebeuren. Vanaf de grens met Polen gaat het per trein.

[RobertMe]

PLAE schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 16:46:
[...]

Denk dat je niet helemaal goed hebt gelezen, maar kan gebeuren. Vanaf de grens met Polen gaat het per trein.

Het klopte idd niet helemaal.

For example in 2023 when President Biden traveled to Ukraine via Poland using the C-32 to avoid the publicity of the VC-25.

Dit is nogal "vaag", en daaruit zal ik hebben opgemaakt dat de hop van Polen naar Oekraïne in die C-32 was.

During Joe Biden's 2023 visit to Ukraine, the Air Force One call sign was not used for the C-32 aircraft he flew to Poland; to increase secrecy, the call sign was SAM060.

Dit is duidelijker. De vlucht naar Polen was dus niet in de VC-25A (/"Air Force One"), noch gebruikte dat toestel de Air Force One callsign. Over de reis naar Oekraïne staat er dan niks.

Dus het was idd niet een "'verborgen' vlucht naar Oekraïne door niet de AF1 callsign te gebruiken", maar wel al de vlucht naar Polen die "verborgen" was door een alternatief toestel te gebruiken en zonder AF1 callsign.

De gebruikte SAM... callsign is dan weer wel vaag. Want die is nog steeds alleen in gebruik voor de toestellen van de president, vice president, en andere hoge overheidsfunctionarissen (waaronder dus beide VC-25As die officieel SAM 28000 en SAM 29000 zijn, als ze niet AF1 zijn / de president aan boord hebben). Een SAM... callsign is eigenlijk dus altijd een high value target (alhoewel het toestel ook leeg kan zijn, maar het is dus sowieso niet "willekeurige (prive) jet").

[HEY_DUDE]

Jerie schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 15:33:
[...]


Wat houdt dat concreet in?

Landen die zwakker zijn economisch leeg roven door zaken op te kopen op vrij imperialistische wijze. Maar je verder niet bemoeien wie waarom ter dood veroordeeld wordt. Verder wel gewelddadige expansiever politiek nastreven binnen de eigen regio.

[duvekot]

Trump is aan het speechen in New York .. en daar deed hij deze uitspraak:

“Pretty soon I’ll be declaring the Hormuz Strait a territory of the United States,”

Het blijft een bijzondere man 🤔
bron

[ManiacsHouse]

duvekot schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 22:46:
Trump is aan het speechen in New York .. en daar deed hij deze uitspraak:


[...]

Het blijft een bijzondere man 🤔
bron

Die vent is helemaal stapel knettergek gestoord ziek in zijn kop vul zelf maar verder aan...

[RobertMe]

ManiacsHouse schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 22:59:
[...]

Die vent is helemaal stapel knettergek gestoord ziek in zijn kop vul zelf maar verder aan...

Maar ook de president van de VS en, niet geheel onbelangrijk, democratisch gekozen.

Of zijn stemmers nu nog in een "no more wars" zouden trappen...?

[DevWouter]

duvekot schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 22:46:
Trump is aan het speechen in New York .. en daar deed hij deze uitspraak:


[...]

Het blijft een bijzondere man 🤔
bron

Dat vereist 100% boots on the ground. Iets wat zijn MAGA achterban expliciet niet wil.

Wanneer is het weer TACO tuesday?

[DropjesLover]

DevWouter schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 23:21:
[...]

Dat vereist 100% boots on the ground. Iets wat zijn MAGA achterban expliciet niet wil.

Wanneer is het weer TACO tuesday?

Trump doet een extreme uitspraak mbt Hormuz, Dan moet het wel vrijdag zijn!

Als ik zo kijk is de olieprijs eigenlijk niet veranderd. De markten hebben Trump al lang door.

[Bvanham]

RobertMe schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 23:19:
[...]

Maar ook de president van de VS en, niet geheel onbelangrijk, democratisch gekozen.

Of zijn stemmers nu nog in een "no more wars" zouden trappen...?

*knip*, bij dit soort stellingen verwachten wij onderbouwing.

[ Voor 28% gewijzigd door NMH op 15-08-2026 18:03 ]

[Standeman]

RobertMe schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 23:19:
[...]

Maar ook de president van de VS en, niet geheel onbelangrijk, democratisch gekozen.

Of zijn stemmers nu nog in een "no more wars" zouden trappen...?

Ik begin langzaam er steeds minder te geloven in die democratische waarden en processen van de Verenigde Staten. Voter suppression, gerrymandering, achterlijk hoge marketing budgetten, dark patterns, polarisatie en massa beïnvloeding via social media.
Het concept "democratisch verkozen" is imho zijn waarde rap aan het verliezen.

Ze zitten nog niet op het Russische niveau, maar sturen daar wel op volle kracht naar toe.

[ Voor 3% gewijzigd door Standeman op 15-08-2026 09:13 ]

[YakuzA]

duvekot schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 22:46:
Trump is aan het speechen in New York .. en daar deed hij deze uitspraak:
[...]

Het blijft een bijzondere man 🤔
bron

Hij leeft wel in de wereld van de alternatieve realiteit waar de VS de SMO met Iran domineert en aan het winnen is.
Vanuit die invalshoek is het niet zo’n rare comment

[duvekot]

duvekot schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 22:46:
Trump is aan het speechen in New York .. en daar deed hij deze uitspraak:
[...]
Het blijft een bijzondere man 🤔
bron

De reactie vanuit Iran was wel te verwachten:

یکبار برای همیشه واقعیت را بپذیرید: تا اینجا، شکست های راهبردی و سنگینی خوردید؛ تنگه هرمز ایرانی بوده، هست و خواهد بود؛ این تنگه فقط ذیل فرمان ایران بسته و باز خواهد شد و مادامی که واقعیت شکست را نپذیرید و دست از اوهام پردازی برندارید، ایران به إعمال محاصره ادامه خواهد داد.(۲)

— Gharibabadi (@Gharibabadi) 14 augustus 2026

Voor de mensen waarvan het Persies niet meer zo up to date is .. hier een vertaling naar het Nederlands door Google:

Trump zei dat hij na de nederlaag van Iran de Straat van Hormuz binnenkort tot Amerikaans grondgebied zal verklaren!
De Straat van Hormuz kan niet worden toegeëigend via tweets, vliegdekschepen, het uitvaardigen van decreten of verkiezingstoespraken. Iran vreest geen dreigementen en laat zich niet intimideren door vertoon van macht.

En er was een opvolgende post met de volgende (vertaalde) tekst

Accepteer de werkelijkheid eens en voor altijd: tot nu toe hebt u zware, strategische nederlagen geleden. De Straat van Hormuz was, is en blijft Iraans. Deze straat zal alleen onder het bevel van Iran worden gesloten en geopend, en zolang u de werkelijkheid van de nederlaag niet accepteert en niet ophoudt met fabeltjes, zal Iran de blokkade blijven handhaven.

Best duidelijk ...

[Standeman]

duvekot schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 14:54:
[...]

De reactie vanuit Iran was wel te verwachten:

[Embed]

Voor de mensen waarvan het Persies niet meer zo up to date is .. hier een vertaling naar het Nederlands door Google:

[...]

En er was een opvolgende post met de volgende (vertaalde) tekst

[...]


Best duidelijk ...

Bizar dat de.regering van Iran het meest verstandige en duidelijkste van het stel lijkt te zijn.
Dit is niet zo zeer een mening over Iran, maar wel eentje over de regering Trump

Te bizar voor woorden.

[gustaveau]

duvekot schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 22:46:
Trump is aan het speechen in New York .. en daar deed hij deze uitspraak:


[...]

Het blijft een bijzondere man 🤔
bron

En ondertussen hebben we het al een tijdje niet meer over de Epstein Files...

Mission accomplished vanuit de US overheid.

[TheBrut3]

Normaal zit Fox vol MAGA, maar zelfs daar lijkt Trump er van langs te krijgen in reacties bij nieuws over de Straat van Hormuz.

https://www.foxnews.com/p...ip-traffic-actually-shows

Lekker bezig blijven met de eigen ruiten ingooien, want ook zijn uitspraken over de USS Abraham Lincoln lijken toch niet overal goed te vallen.

[Adder28]

Die man mag zeggen wat hij wil, er is geen kat die hem echt tegenwerkt. Waarbij blijkt dat het 2nd amendment een volledige wassen neus is. Hij kan doen en laten wat hij wil, er komt geen reactie buiten woorden, en zowel voor en tegenstanders laten gewoon begaan buiten wat protesten. Dus waarom zou hij stoppen met zichzelf te verrijken?

Het enige wat die mens gaat stoppen, is magere hein. En dan is het ofwel gedaan and back to "normal" of ze gaan de noord-koreaanse toer op.

[ Voor 6% gewijzigd door Adder28 op 16-08-2026 07:51 ]

[Waaj]

Adder28 schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 07:50:
[...]

Het enige wat die mens gaat stoppen, is magere hein. En dan is het ofwel gedaan and back to "normal" of ze gaan de noord-koreaanse toer op.

De macht van de president in de VS is door dit regime zover opgerekt en blijkt onder de huidige wetten niet ingeperkt te kunnen worden waardoor een "back to normal" niet meer mogelijk is zonder een nieuwe grondwet. En aangezien de grondwet in de VS zowat heilig is verklaard is een nieuwe grondwet niet mogelijk zonder bloedvergieten. Trump heeft gelijk, hij is de laatste president van de USA, na hem volgt alleen maar chaos.

[Raphaelo]

Waaj schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 08:19:
[...]

De macht van de president in de VS is door dit regime zover opgerekt en blijkt onder de huidige wetten niet ingeperkt te kunnen worden waardoor een "back to normal" niet meer mogelijk is zonder een nieuwe grondwet. En aangezien de grondwet in de VS zowat heilig is verklaard is een nieuwe grondwet niet mogelijk zonder bloedvergieten. Trump heeft gelijk, hij is de laatste president van de USA, na hem volgt alleen maar chaos.

De macht van het ambt is niet perse heel erg toegenomen, de uitvoerende macht is altijd al sterk geweest in de VS. Het probleem is dat de wil ontbreekt bij de senaat en het huis om hem tegen te houden. Mocht een meerderheid besluiten dat Trump weg moet, dan zal hij weg moeten. Die meerderheid is er alleen niet.

[Morales79]

Waaj schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 08:19:
[...]

De macht van de president in de VS is door dit regime zover opgerekt en blijkt onder de huidige wetten niet ingeperkt te kunnen worden waardoor een "back to normal" niet meer mogelijk is zonder een nieuwe grondwet. En aangezien de grondwet in de VS zowat heilig is verklaard is een nieuwe grondwet niet mogelijk zonder bloedvergieten. Trump heeft gelijk, hij is de laatste president van de USA, na hem volgt alleen maar chaos.

De kern van het probleem is dat het dankzij social media nooit eerder zo makkelijk was om een substantieel deel van het electoraat zo efficient te manipuleren en tegen elkaar op te zetten. Een paar rijke bad guys met een agenda en het vermogen om een wat stakeholders bij elkaar te brengen en een goede acteur als uithangbord en je kunt de macht grijpen.
De alliantie van de tech bro’s (Thiel, Musk, Zuckerberg) met Vance als lange termijn gezicht en de conservatieve Project 2025 agenda is veel
meer dan de chaos van de Trump show die we nu zien. Hij is alleen de useful idiot die iedere dag voor afleiding zorgt terwijl zij op de achtergrond de democratische instituties afbreken en de geesten rijpmaken voor een technocratie met een autocraat (Vance) aan het hoofd. Lees de biografie van Thiel het staat er allemaal in.

[Jerie]

Raphaelo schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 11:42:
[...]


De macht van het ambt is niet perse heel erg toegenomen [...]

Jazeker wel, maar niet direct door dit regime: door uitspraak SCOTUS in tijdperk Biden. Daar kon Biden niets aan doen; had te maken met dominantie Reps binnen SCOTUS, waarbij Trump het 'geluk' heeft gehad dat hij drie rechters aan mocht stellen in zijn eerste termijn: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, en Amy Coney Barrett. Trump I legde dan ook de basis voor Trump II.

Samuel Alito is aangesteld tijdens Dubya's termijn (toen waren ook zeloten aan de macht in het Witte Huis). Clarence Thomas tijdens George H. Bush. Dan heb je er al 5. John Roberts is ook conservatief, maar wat meer gematigd conservatief.

In iedere geval hebben de conservatieven een 6-3 meerderheid binnen SCOTUS, waarbij 5-4 voldoende is.

[TheBrut3]

En inmiddels is Trump ook aan het dreigen dat hij the shit out of Oman gaat bombarderen als ze hem in de weg staan.

https://www.ft.com/conten...8d-48d1-9e54-85f1febcd070

[duvekot]

TheBrut3 schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 14:33:
En inmiddels is Trump ook aan het dreigen dat hij the shit out of Oman gaat bombarderen als ze hem in de weg staan.

https://www.ft.com/conten...8d-48d1-9e54-85f1febcd070

Hier de originele bron .. een gesprek met een Fox News reporter:
https://www.foxnews.com/l...uz-august-17#post-95c603d

[squashedraven]

Ben benieuwd hoe Oman hier op gaat reageren.

Kijken hoe lang het duurt voordat de US geen militaire basissen meer heeft in het midden oosten...

[CornermanNL]

squashedraven schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 15:24:
Ben benieuwd hoe Oman hier op gaat reageren.

Kijken hoe lang het duurt voordat de US geen militaire basissen meer heeft in het midden oosten...

Lekker om zich heen slaan omdat hij aan het verliezen is. Het verbaasd niemand meer, maar blijkbaar kunnen ze in de VS ook niet meer de wil opbrengen om er iets aan te doen. De dood van de democratie is daar bijna voltooid.

[Yucon]

squashedraven schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 15:24:
Ben benieuwd hoe Oman hier op gaat reageren.

Kijken hoe lang het duurt voordat de US geen militaire basissen meer heeft in het midden oosten...

Het lijkt bijna op het vriendinnetje waar je het eigenlijk mee wil uitmaken maar dat niet durft zo boos te maken dat zij uiteindelijk maar de knoop voor je doorhakt.

[Gunner]

De 51e st(r)aat is een feit.

President Donald J. Trump has posted a new image to his Truth Social feed declaring the Strait of Hormuz as a "NEW U.S. Territory". pic.twitter.com/1j9bxJk5N2

— OSINTdefender (@sentdefender) 18 augustus 2026

[dawg]

Gunner schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 15:43:
De 51e st(r)aat is een feit.

[X]

Lachwekkend. Dommerik Trump heeft niet door dat hij alle bondgenootschappen op aan het blazen is en zonder bondgenootschappen is de VS wereldmacht-af. En dus kan hij Hormuz niet claimen want dat kan hij niet waarmaken. Hell, hij krijgt Iran niet eens op de knieën. Hij had Iran ook niet aan kunnen vallen zonder de bases in de Unie.

[wildhagen]

dawg schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 15:51:
[...]

Lachwekkend. Dommerik Trump heeft niet door dat hij alle bondgenootschappen op aan het blazen is en zonder bondgenootschappen is de VS wereldmacht-af. En dus kan hij Hormuz niet claimen want dat kan hij niet waarmaken. Hell, hij krijgt Iran niet eens op de knieën. Hij had Iran ook niet aan kunnen vallen zonder de bases in de Unie.

Ach wat geeft Trump nou om bondgenoten? Hij dreigt zelfs een van zijn trouwste (200 jaar!) bondgenoten "helemaal kapot te bombarderen" als ze niet doen wat hij wil, zie https://www.nu.nl/midden-...t-dwarszit-in-hormuz.html

Kennelijk wil de VS van al hun bondgenoten af ofzo.

[HCMarX]

Trump probeert altijd een ander de schuld te geven van dingen en het beste is om je niet te laten provoceren. Enige probleem is dat hij steeds minder reacties krijgt op zijn herrie, en dat frustreert hem waarschijnlijk gigantisch.

[wildhagen]

HCMarX schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 17:53:
Trump probeert altijd een ander de schuld te geven van dingen en het beste is om je niet te laten provoceren. Enige probleem is dat hij steeds minder reacties krijgt op zijn herrie, en dat frustreert hem waarschijnlijk gigantisch.

Dan kan hij overstappen naar een ander middel: dreigen met iedereen die hem negeert "helemaal plat te bombarderen".

Als er B-1/B-2/B-52s etc boven Amsterdam of Brussel oid beginnen te vliegen hebben we ee klein probleempje...

[DropjesLover]

wildhagen schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 18:00:
[...]


Dan kan hij overstappen naar een ander middel: dreigen met iedereen die hem negeert "helemaal plat te bombarderen".

Als er B-1/B-2/B-52s etc boven Amsterdam of Brussel oid beginnen te vliegen hebben we ee klein probleempje...

Zonder de basissen hier kunnen ze weinig. Of ja, one way trips.
Dan is Trump ook gelijk al zijn wereldwijd Trump Towers en golf courses kwijt, en een all out oorlog op vele fronten.

[Jerie]

Volgens mij zien we de narcissistic rage (zie bijv. [1]) van dhr. Trump in actie. Die kan gekke vormen aannemen. Je kunt het niet negeren, maar serieus nemen moet je het ook niet per definitie.

[1] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25545840/

[vanaalten]

Gunner schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 15:43:
De 51e st(r)aat is een feit.

[X]

De eerste reactie eronder, ‘does that make the Iran war a civil war?’

[YakuzA]

Ondertussen lijkt het wel alsof Iran langzaam de grip op Hormuz verliest.

The battle for control of the Strait of Hormuz has become the focal point of the Iran war. Over the past several months, both Iran and the United States have claimed the upper hand – and the competing rhetoric has caused considerable confusion and doubt.

At the moment, however, the evidence is clear: The United States, patrolling the strait with its navy, is gaining ground – and Iran is losing much of its control of the critical waterway.

More than 80% of vessel transits through the Strait of Hormuz over the past two weeks have taken the Omani route – a UN-authorized shipping channel that Iran vehemently opposes – according to Kpler, which tracks ships using transponders and satellite data.

https://edition.cnn.com/2...iran-strait-of-hormuz-oil

[Russel88]

YakuzA schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 09:15:
Ondertussen lijkt het wel alsof Iran langzaam de grip op Hormuz verliest.

[...]
https://edition.cnn.com/2...iran-strait-of-hormuz-oil

Hoeveel schepen varen nu door de straat? Ik las laatst een kranten artikel dat op dat dag maar 8 schepen erdoorheen voeren. Dat was een dieptepunt op dat moment.
Als de scheepvaart met 90% afneemt, dan maakt het niet uit welke route die paar schepen nemen. Het effect op de wereld economie is dan nog steeds behoorlijk.

Ik volg het nieuws niet heel nadrukkelijk, maar ik vind de impact op zich wel meevallen. Benzine prijs is idd hoger, maar totale chaos merk ik hier niet. Ik weet niet hoe het zit met Aziatische landen die afhankelijker zijn van MO olie.

[Glashelder]

Russel88 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 09:29:
[...]

Ik volg het nieuws niet heel nadrukkelijk, maar ik vind de impact op zich wel meevallen. Benzine prijs is idd hoger, maar totale chaos merk ik hier niet. Ik weet niet hoe het zit met Aziatische landen die afhankelijker zijn van MO olie.

Nog wel.. ik verwacht nog wel wat chaos. De vraag naar diesel is hoger dan het aanbod, die prijs zal dus blijven stijgen en dat gaan we allemaal voelen omdat de transportsector geen alternatief heeft. Aardgas gaat een probleem zijn. We zitten nog onder de vullingslijn van 2021 en dat jaar waren de gasprijzen al torenhoog.

En toen draaide Groningen nog mee. Nu hebben we wel meer LPG capaciteit, maar de grote leverancier Qatar doet even niet mee..

[Requiem19]

Wat veel mensen zich ook niet realiseren is dat (olie) markten niet stil staan en afwachten.

Ze gaan op zoek naar alternatieven. (Meer) pijpleidingen naar de Rode Zee, landroutes. Trucks vanuit Irak waren er eerst 5 per dag naar Syrische havens. Nu honderden.

Duurder? Jazeker, maar hoe groter het volume hoe dichter het bij Hormuz shipping komt. Het wordt een nieuwe economische realiteit.

Uiteindelijk verliest Hormuz importantke en daarmee leverage. Er wordt teveel statisch gedacht.

Iran heeft een gewekdige troefkaart, maar de kracht ervan neemt langzaam af.

[Russel88]

Op zich ook wel interessant. Door de oorlog exporteert de VS veel meer salie gas. De eigenaren van die velden zijn vriendjes van Trump.
Dus hij en z’n vriendjes verdienen flink aan dit militaire uitstapje.
Dit in combinatie met goed getimede tweets en de familie Trump loopt helemaal binnen.

[duvekot]

Russel88 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 10:03:
Door de oorlog exporteert de VS veel meer salie gas.

offtopic:
Ja .. het blijft een gevaarlijk plantje ...die salie .. als je die in de tuin hebt staan kan je er maar beter niet roken.

Of bedoelde je Schaliegas

[servies]

Requiem19 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 09:59:
Wat veel mensen zich ook niet realiseren is dat (olie) markten niet stil staan en afwachten.

Ze gaan op zoek naar alternatieven. (Meer) pijpleidingen naar de Rode Zee, landroutes. Trucks vanuit Irak waren er eerst 5 per dag naar Syrische havens. Nu honderden.

Ik neem aan dat je weet dat dat hooguit een halve tanker is...

Uiteindelijk verliest Hormuz importantke en daarmee leverage. Er wordt teveel statisch gedacht.

Iran heeft een gewekdige troefkaart, maar de kracht ervan neemt langzaam af.

Pas wanneer er fikse pijpleidingen liggen zal de straat van Hormuz minder belangrijk worden.

[Requiem19]

servies schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 10:42:
[...]

Ik neem aan dat je weet dat dat hooguit een halve tanker is...

Het is ook niet de eindoplossing, het is een manier om te overbruggen tot de eindoplossing qua pijpleidingen - zoals het heropenen van de pijpleiding van Kirkuk naar Banyas.

Valt me dan wel weer op hoe er wederom alleen gedacht wordt vanuit 'nu'. Dit is binnen 4 maanden opgeschaald van een paar vrachtwagens per dag naar duizend per dag. Laten we over nog eens 4 maanden kijken hoeveel vrachtwagens er per dag aankomen aan Middellandse zee havens (*tenzij Hormuz weer volledig open is).

Voor wie het interessant vindt: https://nos.nl/artikel/26...ilen-en-komt-uit-in-syrie

[vanaalten]

Requiem19 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 11:28:
[...]


Het is ook niet de eindoplossing, het is een manier om te overbruggen tot de eindoplossing qua pijpleidingen - zoals het heropenen van de pijpleiding van Kirkuk naar Banyas.

Valt me dan wel weer op hoe er wederom alleen gedacht wordt vanuit 'nu'. Dit is binnen 4 maanden opgeschaald van een paar vrachtwagens per dag naar duizend per dag. Laten we over nog eens 4 maanden kijken hoeveel vrachtwagens er per dag aankomen aan Middellandse zee havens (*tenzij Hormuz weer volledig open is).

Voor wie het interessant vindt: https://nos.nl/artikel/26...ilen-en-komt-uit-in-syrie

...volgens het artikel waar je naar verwijst zitten ze al op duizend vrachtwagens per dag.
Maar ja, dit zal blijven opschalen (tot er een pijplijn alternatief is). Hormuz zal inderdaad minder relevant worden, komende maanden.

[Jerie]

Requiem19 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 11:28:
[...]


Het is ook niet de eindoplossing, het is een manier om te overbruggen tot de eindoplossing qua pijpleidingen - zoals het heropenen van de pijpleiding van Kirkuk naar Banyas.

Valt me dan wel weer op hoe er wederom alleen gedacht wordt vanuit 'nu'. Dit is binnen 4 maanden opgeschaald van een paar vrachtwagens per dag naar duizend per dag. Laten we over nog eens 4 maanden kijken hoeveel vrachtwagens er per dag aankomen aan Middellandse zee havens (*tenzij Hormuz weer volledig open is).

Voor wie het interessant vindt: https://nos.nl/artikel/26...ilen-en-komt-uit-in-syrie

Dan nog zitten wij komende winter toch met een probleem? Of niet? Die vraag ben ik uit gaan zoeken, zie hieronder.

De vorige winter in Maart (toen begon deze onzin) eindigden we met iets meer dan 10,5% gas. Maandje later zaten we op 4,5%.

Vorig jaar op 1 september op 66,5%, en op 19 augustus (op moment van schrijven exact één jaar geleden) op 63,9%. Je ziet een relatief vlakke lineaire grafiek, met af en toe een kleine uitspatting die geen naam mag hebben (outlier). De grafiek is nu (sinds enkele maanden na het conflict) meer stijl geworden dan vorig jaar. Men ziet dus de noodzaak, en importeert als een gek. Toch gaan we niet op die 66,5 zitten. De winter 2025-2026 was een bijzonder strenge (zie je terug in de bodem van de gas opslag t.o.v. andere jaren) maar in 2021 was onze gasvoorraad ook net zo slecht gevuld rond dit tijdstip, en als de grafiek doorzet, dan hebben we een betere voorraad dan 2021. Wel is het zo dat de winter 2021-2022 niet een strenge geweest lijkt te zijn, getuige de gebrekkige voorraad plus gebrekkige verbruik. Een zachte winter dus, wellicht. Dit jaar schijnen we met warme golfstroom / El Nino te zitten, daar weet ik het fijne niet van. 2021 was wel een outlier (was dat niet het jaar waarin Poetin met NS1 ging klooien?), doorgaans zitten we rond dit tijdstip (eind augustus) in die andere vier jaren tussen de 65,9% en en 93,8%, met redelijk lineaire lijnen vanaf ongeveer einde winter (2024 heeft wat gekke discrepanties). De jaren vanaf 2022 zijn natuurlijk sinds we met Rusland in conflict zijn, en waarbij we uiteindelijk ook minder gas van hen zijn gaan afnemen, dus hoewel men geen datapunten van voor 2021 laat zien, vind ik die ook niet zo bijzonder relevant. Ook is het maar de vraag hoe onze buurlanden het doen. Daar heb ik niet naar gekeken. We laten elkaar als Europeanen toch niet in de kou zitten, mits er maar netjes voor wordt betaald.

https://ned.nl/nl/gasopslagen-nederland#datasets

(Ik krijg de plaatjes niet embed, SVG? Hij lijkt ze direct uit JSON te genereren.)

Als ik Noorwegen was, zou ik opschalen qua gasexport (en -winning), echter als ik Rusland was zou ik dat dan weer pogen te saboteren.

Bovenstaande gaat puur over gas; niet over olie.

[Morales79]

~~~~~~~~~~~~~~~[b]servies in "[ZT] Amerikaans/Israëlische aanval op Iran en gevolgen regio"servies schreef op woensdag 19 augustus 2026 @


[...]

Pas wanneer er fikse pijpleidingen liggen zal de straat van Hormuz minder belangrijk worden.

Requiem19 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 09:59:
Wat veel mensen zich ook niet realiseren is dat (olie) markten niet stil staan en afwachten.

Ze gaan op zoek naar alternatieven. (Meer) pijpleidingen naar de Rode Zee, landroutes. Trucks vanuit Irak waren er eerst 5 per dag naar Syrische havens. Nu honderden.

Duurder? Jazeker, maar hoe groter het volume hoe dichter het bij Hormuz shipping komt. Het wordt een nieuwe economische realiteit.

Uiteindelijk verliest Hormuz importantke en daarmee leverage. Er wordt teveel statisch gedacht.

Iran heeft een gewekdige troefkaart, maar de kracht ervan neemt langzaam af.

Die pijpleidingen worden dan ook weer kwetsbaar voor sabotage of aanslagen. Die lopen door hele instabiele gebieden. Zolang Iran overal terroristen sponsort en high tech kamikaze drones heeft, is niks in die regio veilig. Dit is ookal eerder gebeurd bij de Petroline in Saudi-Arabie. En de export havens aan de Rode Zee zijn ook kwetsbaar voor Houthi aanslagen en hebben bovendien nu al capaciteitsproblemen.

[ Voor 9% gewijzigd door Morales79 op 20-08-2026 08:40 ]

[Zenomyscus]

Jerie schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:06:
De winter 2025-2026 was een bijzonder strenge (zie je terug in de bodem van de gas opslag t.o.v. andere jaren)

Dat er veel gas gebruikt is klopt inderdaad, maar afgelopen winter was zacht te noemen. Zowel de gemiddelde temperatuur was hoger en het aantal koude dagen was lager in Nederland. Wel was het in andere delen van Europa kouder, dus wellicht komt het door export. Persoonlijk heb ik ook minder dan gemiddeld gas verbruikt het afgelopen jaar.

[Jerie]

Morales79 schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 08:18:
[...]


[...]


Die pijpleidingen worden dan ook weer kwetsbaar voor sabotage of aanslagen. Die lopen door hele instabiele gebieden. Zolang Iran overal terroristen sponsort en high tech kamikaze drones heeft, is niks in die regio veilig. Dit is ookal eerder gebeurd bij de Petroline in Saudi-Arabie. En de export havens aan de Rode Zee zijn ook kwetsbaar voor Houthi aanslagen en hebben bovendien nu al capaciteitsproblemen.

Om deze reden hoor je crickets over de alternatieven voor Hormuz. Achter de schermen wordt, denk ik, van alles geregeld.

[TheBrut3]

Inmiddels is de Washington in het Midden Oosten gearriveerd om de Lincoln af te lossen.

[TheBrut3]

Vandaag wordt de presentatie verwacht van sancties vanuit de VS voor Iran. Lijkt er op dat ze gaan inzetten op de oliehandel met China.

https://edition.cnn.com/2...p-iran-economic-pain-intl

[mkmi]

TheBrut3 schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 10:25:
Vandaag wordt de presentatie verwacht van sancties vanuit de VS voor Iran. Lijkt er op dat ze gaan inzetten op de oliehandel met China.

https://edition.cnn.com/2...p-iran-economic-pain-intl

In New York Times staat een artikel hierover, Why China Thinks It Can Resist Trump's Economic Threats on Iran . Ondanks dat China 90% van de Iraanse olie afneemt en technologie levert voor raketten en drones zijn ze niet onder de indruk van de Amerikaanse dreigementen. China ziet deze dreigementen juist als een teken van zwakte mede doordat de VS de oorlog niet op een fatsoenlijke wijze kan beëindigen en onlangs militairen en vliegdekschip uit de pacifische regio heeft weggehaald.

[TheBrut3]

Het is natuurlijk ook een zwakte. Amerika heeft verloren, maar Trump en zijn MAGA kliekje wil dat nog niet inzien.

[rejer]

TheBrut3 schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 13:43:
Het is natuurlijk ook een zwakte. Amerika heeft verloren, maar Trump en zijn MAGA kliekje wil dat nog niet inzien.

Iran’s grootste “succes” bestaat eruit dat ze koopvaardijschepen van neutrale landen aanvallen. Schepen van landen die niks met deze oorlog te maken hebben. Gewone passanten die door de Straat van Hormuz willen. Dat is geen militaire overwinning. Dat is pure chantage van een regime dat de Amerikaanse luchtmacht, marine en raketten niet aankan en dus maar civiele scheepvaart begint te gijzelen om de olieprijs op te jagen.

[squashedraven]

rejer schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 14:24:
[...]

Iran’s grootste “succes” bestaat eruit dat ze koopvaardijschepen van neutrale landen aanvallen. Schepen van landen die niks met deze oorlog te maken hebben. Gewone passanten die door de Straat van Hormuz willen. Dat is geen militaire overwinning. Dat is pure chantage van een regime dat de Amerikaanse luchtmacht, marine en raketten niet aankan en dus maar civiele scheepvaart begint te gijzelen om de olieprijs op te jagen.

Doet de VS niet precies hetzelfde met hun blokkade? En de VS wist van deze consequentie dus wie is dan de schuldige hieraan?

[Requiem19]

rejer schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 14:24:
[...]

Iran’s grootste “succes” bestaat eruit dat ze koopvaardijschepen van neutrale landen aanvallen. Schepen van landen die niks met deze oorlog te maken hebben. Gewone passanten die door de Straat van Hormuz willen. Dat is geen militaire overwinning. Dat is pure chantage van een regime dat de Amerikaanse luchtmacht, marine en raketten niet aankan en dus maar civiele scheepvaart begint te gijzelen om de olieprijs op te jagen.

Deze strategie heeft een naam: a-symmetrische oorlogsvoering.

Dit is een bewuste (en logische) strategie wanneer je militair de mindere bent. Uiteindelijk ga je op zoek naar een pijnpunt van de andere partij en ga je daar zo hard mogelijk op drukken.

Voor de VS is marktonzekerheid qua Hormuz logistiek erg pijnlijk (inflatie). De overwinning is niet zozeer het beschieten van civiele schepen, maar de economische onzekerheid die gecreëerd is.

Is dit de schuld van Iran, of had de VS bij het spelen van hun interne war-games dit binnen 5 minuten moeten zien?