• Marrtijn
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 16:59
Jerie schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 23:30:
[...]


Dat lijkt me dreigen, maar dat gaat niet functioneel zijn. Hoogstens kan men de tegenpartij motiveren om naar de onderhandelingstafel te geraken, om zo in dialoog te (lijken) blijven.

Als de VS hier kernwapens in gaat zetten, isoleert ze alleen maar nog verder samen met Israël. De gehele wereld, ook de Soennitische, zal dat keihard afkeuren, en het gaat de economie van de VS een dreun geven. Daar zijn de gevolgen van recente controverses rondom Trump niets bij. Nu zit de Fed al diep in de schulden, het neemt dan China mee de afgrond in. Daarnaast geeft het Poetin het idee om hetzelfde te doen in Oekraïne. Een idee dat hij al eerder serieus heeft overwogen. Één 'voordeel': Netanyahu kan zeggen dat hij het niet was; dus nog steeds onvoorwaardelijke steun van Duitsland.
Volgens mij lees ik een heel ander artikel dan jij, want er staat nergens dat de VS van plan is kernwapens in te zetten in Iran, of uberhaupt ergens. Het hele punt van STRATCOM is juist dat de drempel te hoog is en dat de VS met hun huidige nucleair arsenaal alleen kan reageren met volledige verwoesting als een land een 'klein' atoomwapen inzet. Je kan alles vinden van het ontwikkelen van kleinere wapens om oog-om-oog in plaats van oog-om-dorp te gaan, maar jouw hele post is speculatie gebaseerd op niets.

Daarnaast, als iemand uberhaupt een stapje op die escalatieladder zet, is 'diplomatieke isolatie' wel de minst van onze zorgen.

  • Morales79
  • Registratie: Oktober 2022
  • Laatst online: 19:23
<knip> Memes staan we niet toe, zie topicwarning.

[ Voor 84% gewijzigd door darkrain op 10-08-2026 11:42 ]


  • Borromini
  • Registratie: Januari 2003
  • Niet online

Borromini

Mislukt misantroop

RobertMe schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 19:04:
Mwah. In hoeverre is het redelijk om een internationale zeestraat te gijzelen?

En die zeestraat is ook het enige onderhandelingsmiddel dat Iran heeft.
Redelijk is het niet, maar er is dan ook niemand volgens mij die het Iraanse regime als redelijk zou klasseren. En toch lijkt de consensus te zijn dat Iran redelijker reageert dan Israël en de VS in dit conflict. Dat zegt al heel wat.

De zeestraat blokkeren is dan ook iets dat ze bewezen effectief kunnen handhaven, met een minimum aan mankracht en middelen. Ondertussen moet de VS een hele vloot laten opstomen en zijn bondgenoten afdreigen omdat het zelf op zijn tandvlees zit.

Het gaat jaren duren eer de straat van Hormuz irrelevant is en pijpleidingen zijn omgeleid. Tot dan kan Iran de wereldeconomie nog aardig wat pijn doen.
Het enige dat ze verder kunnen is nog meer bommen gooien raketten en drones lanceren. Iran heeft immers vrijwel niks waar de wereld, laat staan de VS, op zit te wachten.
Een vlotte doorgang is onbetaalbaar in onze 'just in time' economie. Dat zie je terug in de prijzen en de tekorten.

Wíj hoeven misschien die olie uit Iran niet, maar wel uit de rest van het Midden-Oosten. De VS zit relatief in een zetel met hun schalie-olie, maar Europa moet gas en olie importeren. Dus we voelen dat allemaal, en relatief snel. Dat heet collectieve verarming.

[ Voor 11% gewijzigd door Borromini op 10-08-2026 12:24 ]

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje


  • Bvanham
  • Registratie: Januari 2015
  • Laatst online: 19:17
Gaat Europa dan de rekening naar de VS sturen, zij hebben dit conflict gecreerd in opdracht van het altijd lastige Israel, nietwaar.

  • Morales79
  • Registratie: Oktober 2022
  • Laatst online: 19:23
Bvanham schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 14:11:
Gaat Europa dan de rekening naar de VS sturen, zij hebben dit conflict gecreerd in opdracht van het altijd lastige Israel, nietwaar.
Wie gaat die rekening dan betalen denk je? Ze lachen ons uit. Wij betalen altijd de rekening van de acties van de VS. De vluchtelingen van oorlogen komen hier naartoe, wij kopen wapens en LNG van de VS.
Deze oorlogen zijn prima handel voor hen hoor.
Oja en ze leggen onze bedrijven export restricties op aan China, want anders zwaait er wat.

  • TheBrut3
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 18:48
Trump had aangegeven dat ze babbelen met Iran, soort van onderhandelingen light. Daarbij gaf hij aan dat hij druk zet op de Iraanse economie. Ik dacht eigenlijk dat het bullshit was, omdat thuis vooral de eigen achterban economisch wordt geraakt. Echter volgens CNN is de economie in Iran echt dramatisch en hard onderuit aan het gaan.

https://edition.cnn.com/2...p-iran-economic-pain-intl
Pagina: 1 ... 62 63 Laatste

Let op:
Zero Tolerance beleid
Dit topic valt onder Zero Tolerance. Dit betekent het volgende:
• We grijpen sneller in bij overtredingen.
• Er volgen sneller sancties.
Topic specifiek beleid
Wat willen we niet zien:
• Elkaar beschuldigen van drogredenen.
• Commentaar over het discussie verloop in het topic.
• Commentaar op andermans postgedrag.
• Ook de discussie over Gaza is nog steeds offtopic.
• Speculatie of samenzweringstheorieën.
• Naamverbasteringen
• Memes/grappige plaatjes, dit is een discussietopic
• Schrijf militaire jargon afkortingen s.v.p. voluit.
Zie je een post waarvan je denkt dat die niet voldoet aan onze forum/topic regels, maak dan alleen (!) een topic report aan. En laat het dan verder over aan moderatie.

Hou de focus op de oorlog met Iran.