[ZT] Amerikaans/Israëlische aanval op Iran en gevolgen regio

[Standeman]

Pukson schreef op maandag 30 maart 2026 @ 20:14:
[...]


Vind dat ook al opvallend in de berichtgeving, Israël bestookt Libanon constant met raketten etc. En nu is het onbekend.

Of het is gewoon *tromgeroffel* niet bekend.

Misschien was het een raket van de Israëliërs, misschien een bermbom van Hezbollah. Misschien was het wel zelfmoord of zelfs goddelijke interventie van God, Allah of het Vliegende Spaghetti Monster.

Het is in ieder geval niet omdat mainstream media bang is om Israël als dader aan te wijzen. Dat zie ik bijna dagelijks in de artikelen langskomen. Van hulpverleners die worden afgeslacht tot ziekenhuizen en scholen die worden platgegooid met iedereen er in. Daar wordt Israël (en/of de USA) gewoon genoemd als dader.

Ik wordt wel een beetje moe van dit soort verdachtmakingen en de "alternatieve feiten" die er uit voortvloeien.

[ Voor 14% gewijzigd door Standeman op 30-03-2026 22:21 ]

[ManiacsHouse]

Standeman schreef op maandag 30 maart 2026 @ 22:04:
[...]

Of het is gewoon *tromgeroffel* niet bekend.

Misschien was het een raket van de Israëliërs, misschien een bermbom van Hezbollah. Misschien was het wel zelfmoord of zelfs goddelijke interventie van Allah of het vliegende spaghetti monster.

Het is in ieder geval niet omdat mainstream media bang is om Israël als dader aan te wijzen. Dat zie ik bijna dagelijks in de artikelen langskomen. Van hulpverleners die worden afgeslacht tot zieken huizen en scholen die worden platgegooid. Daar wordt Israël (en/of de USA) gewoon genoemd als dader.

Ik wordt wel een beetje moe van dit soort verdachtmakingen en de "alternatieve feiten" die er uit voortvloeien.

Kom kom. Dit is wel heel opvallend. Dat hulpverleners, schoolgaande kinderen, überhaupt burgers worden vermoord is blijkbaar inmiddels normaal en Israël/VS trekken zich er geen hol van aan als iemand er iets over zegt. Behalve dan de antisemitisme/jodenhater-kaart trekken... Maar in geval van de VN hangt er ineens een waas omheen. En dat tot 2 keer toe in 2 dagen. Israël heeft waarschijnlijk toch wel wat uit te leggen mochten zij hier wat van weten... En zou me niks verbazen als de VN in deze heel voorzichtig is met een dader/oorzaak aanwijzen.
Verder is het vrij simpel. Israël voert aanvallen en bombardementen uit in die regio (Libanon, soeverein land enzo...) dus wie er hier voor groot deel de veroorzaker van deze shitshow?

[Standeman]

ManiacsHouse schreef op maandag 30 maart 2026 @ 22:22:
[...]

Kom kom. Dit is wel heel opvallend. Dat hulpverleners, schoolgaande kinderen, überhaupt burgers worden vermoord is blijkbaar inmiddels normaal en Israël/VS trekken zich er geen hol van aan als iemand er iets over zegt. Behalve dan de antisemitisme/jodenhater-kaart trekken... Maar in geval van de VN hangt er ineens een waas omheen. En dat tot 2 keer toe in 2 dagen. Israël heeft waarschijnlijk toch wel wat uit te leggen mochten zij hier wat van weten... En zou me niks verbazen als de VN in deze heel voorzichtig is met een dader/oorzaak aanwijzen.
Verder is het vrij simpel. Israël voert aanvallen en bombardementen uit in die regio (Libanon, soeverein land enzo...) dus wie er hier voor groot deel de veroorzaker van deze shitshow?

Oh, Israël is zeker de veroorzaker van deze shitshow in directe zin. De USA heeft zich er in laten lullen (probeert Israël al jaren, maar toen zaten er nog enigzins competente mensen aan het roer in het Witte huis). En gezien de geschiedenis heeft Iran ook een een hoop bloed aan de handen en zeker niet onschuldig gezien de laatste 50 jaar.

Maar daar had ik het niet over. Ik had over de beschuldiging dat Nederlandse media niet Israël als dader wil beschouwen en dat het typisch zou zijn voor media in Nederland.
Dat is gewoon aantoonbare onzin.

Maar goed, journalistieke waarheidsvinding is blijkbaar niet belangrijk. Je mag als journalist niet meer zeggen dat het onbekend is wie de schuldige is.

[defiant]

Modbreak:

Let s.v.p. op onze nieuwe regel omtrent militair jargon, we zijn een topic dat breder deelnemers en lezers trekt dan het Oekraïne forum en sommige mensen zijn totaal niet bekend met militair jargon en afkortingen.

Het vriendelijke verzoek is om militair jargon afkortingen ook voluit te schrijven en eventueel toe te lichten met een url, zie nu ook de topic warning. Bijvoorbeeld, als iemand CEP of PrSM als afkorting noemt bij een raket, dan is dat voor een leek onbekend. Dus bijvoorbeeld CEP (Circular Error Probable), PrSM (Precision Strike Missile)

[duvekot]

wildhagen schreef op maandag 30 maart 2026 @ 16:27:
[...]

Zo werkt het meestal niet met een Bully. Want laten we eerlijk zijn: Trump is een bully. Niet meer, niet minder.

Over Bully gesproken:

bron

Komt me toch wel erg bekend voor uit sommige films met Marlo Brando en Al Pacino.

Ik heb je beschermd .. wil je ff betalen.

[unclero]

wildhagen schreef op maandag 30 maart 2026 @ 15:23:
Hopelijk kan Iran zich goed voorbereiden met die plannen tegen de door de VS kennelijk geplande agressieve acties en poging tot diefstal van dat uranium.

Ik hoop van niet. Want ik wil dat Iraanse regime weg hebben.

Maar ja, hoop is nu eenmaal uitgestelde teleurstelling.
De vraag is niet of ze zich goed voor hebben kunnen bereiden. Want daar zijn ze al decennia mee bezig. Dat moesten ze ook wel, gezien de ervaringen.

Natuurlijk is het zo dat in ieder leger, op ieder ministerie van defensie en op iedere militaire academie allerhande strategiën worden geschreven en war games worden gespeeld. De focus bij de Iraniërs lag de afgelopen 46 jaar vooral op scenario's en strategiën getiteld "De Amerikanen Gaan Nog Een Keer Langskomen".

Natuurlijk hebben de Amerikanen ook allerhande strategiën geschreven en war games gespeeld, maar naar wat ik verneem is dat geen van die ooit echt verder uitgewerkt is omdat het nooit mogelijk was een voor de Amerikanen gunstige uitkomst te verkrijgen. Dit zegt al genoeg.

Dan moeten we ons afvragen: wat is de prijs die we voor boots-on-the-ground en uitzicht op een mogelijke kans op regime-change over hebben?
Aan het begin van deze oorlog heb ik gezegd dat ik best 20 euro per liter benzine wil betalen als dat regime change oplevert. Maar ja, ik heb makkelijk praten. Mijn huis is vanaf de bouw al gasloos, ik rijd elektrisch, uit zelf opgewekte elektriciteit.

Hoever bent u bereid te gaan? We moeten er immers ernstig rekening mee houden dat de huidige hoge prijzen nog wel het begin zijn, en het wellicht een paar jaar kan duren voor we pre-aanval prijzen bij de pomp zien.
In de rest van de wereld heeft men de luxe niet om even lekker achterover te leunen en te wachten tot de overheid een of ander toeslagje of subsidietje verzint.
We kennen de voorbeelden uit India waar men gas voor horeca heeft afgeknepen. We kennen de voorbeelden van rantsoenering uit Zuid-Oost-Azië. En iedereen staat nu in de rij voor Chinese elektrische voertuigen.

Maar we moeten ons ook voorbereiden dat we in Europa ook maatregelen moeten nemen. Ik voorzie dat tegen de tijd dat de diesel de drie euro aan tikt er al wat zaken uit de kast zijn getrokken, zoals maar niet gelimiteerd tot:

• Bevorderen/verplichten thuiswerken (met wellicht ipv een autoloze zondag, een verplichte thuiswerkdag).
• Beperken verkoop diesel aan eenieder die niet een logistiek of agrarisch bedrijf is.
• Korting op accijnzen voor logistieke en agrarische bedrijven.
• Maximale te tanken hoeveelheden.

En dan zal het sentiment "ik gun de Iraniërs vrijheid en democratie" heel snel omslaan in "ik gun mezelf een volle tank zonder bankroet te gaan".

Natuurlijk is het zo dat zodra de eerste 'boots' de Iraanse 'ground' aanraken, het ook de dag is dat de Amerikanen wakker worden met sociale media die bolstaat met full hd filmpjes van fpv drones die Amerikaanse GI's achterna zitten met een catchy nummertje op de achtergrond. Dit zal ongetwijfeld onderdeel zijn van de Iraanse strategie.
Maar de hoeveelheid Amerikanen die vinden dat 6 dollar per gallon een psychische grens is waar boven Amerikaans bloed vergoten mag worden zal u verbazen. Maar bij 7 á 8 dollar per gallon kan dat omslaan in "geef die Iraniërs maar wat ze willen".

Mij bekruipt dan ook het gevoel dat Trump er niet in staat met "een mooie grote deal sluiten" pas als de Iraniërs het zat zijn. Nee, de "mooie grote deal sluiten" doet hij pas als de Amerikanen het zat zijn. Want dat is de enige manier om een verslechtering van de situatie (het regime is alleen maar sterker geworden, Amerika zwakker en bijna bankroet) thuis te kunnen verkopen als een win.

Skyaero schreef op maandag 30 maart 2026 @ 20:35:
En wat gaat zo'n brigade doen? Met roeibootjes de stranden van Eilat bestormen?
Allemaal mooie praat, maar zo werkt het natuurlijk niet.

Nee. Gewoon opereren binnen het UNIFIL mandaat.
De Israeli's waren niet erg blij met de gedachte dat er méér internationale oren en ogen in Zuid-Libanon zouden komen. Ook zou meer geweren simpelweg betekenen dat als ze blauwhelmen onder vuur zouden nemen, er ook sneller teruggeschoten zou worden (en teruggeschoten zou niet alleen kunnen zijn met de lichte wapens van de UNIFIL-ers, maar er lag ook al een korvette voor de kust en een fregat was net onderweg vanuit Nederland waar ze was voor onderhoud).

Standeman schreef op maandag 30 maart 2026 @ 22:36:
Maar goed, journalistieke waarheidsvinding is blijkbaar niet belangrijk. Je mag als journalist niet meer zeggen dat het onbekend is wie de schuldige is.

Het is niet de journalist die zegt dat het onbekend is wie er geschoten heeft. Het is de VN zelf die dat zegt. En dat snap ik heel goed van ze, want die willen iets degelijker onderzoek verrichten daar aan de conclusies ook gevolgen verbonden zijn.

duvekot schreef op maandag 30 maart 2026 @ 23:48:
[Afbeelding] bron

Komt me toch wel erg bekend voor uit sommige films met Marlo Brando en Al Pacino.

Ik heb je beschermd .. wil je ff betalen.

Bin Salman: "Geen probleem goede vriend. Accepteert u ook yuan? Want vanaf maandag gaan we olie louter nog verhandelen in yuan."

[ Voor 6% gewijzigd door unclero op 31-03-2026 00:00 ]

[Standeman]

@unclero Het is de journalist die probeert goede bronnen te gebruiken. De VN is zeker een redelijke bron.

Mij ging er om het feit dat journalisten afgezeken werden omdat ze niet direct Israël als schuldige wilden aanwijzen.
En dat wordt er ook nog de het-zal-wel-bestempeld-worden-als-antisemathisme kaart. Ik vind het ziek.

[Mawlana]

unclero schreef op maandag 30 maart 2026 @ 23:53:
[...]

Ik hoop van niet. Want ik wil dat Iraanse regime weg hebben.

Ik denk dat iedereen dat Iraanse regime weg wil hebben. Maar ik vermoed dat men liever heeft dat de Israëlische en Amerikaanse regimes even opdonderen. Dus first things first.

Zolang Trump en Netanyahu, inclusief hun aanhang en sponsors, aan de macht zijn zie ik geen enkele vorm van vrede in het middenoosten. Dat zijn momenteel de grootste instabiele factoren, hoe pijnlijk dat ook is vanuit "westers" perspectief.

[ManiacsHouse]

Standeman schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 00:20:
@unclero Het is de journalist die probeert goede bronnen te gebruiken. De VN is zeker een redelijke bron.

Mij ging er om het feit dat journalisten afgezeken werden omdat ze niet direct Israël als schuldige wilden aanwijzen.
En dat wordt er ook nog de het-zal-wel-bestempeld-worden-als-antisemathisme kaart. Ik vind het ziek.

Ik zeik nergens journalisten af.

[Standeman]

ManiacsHouse schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 00:37:
[...]

Ik zeik nergens journalisten af.

Het ging mij om de reactie van @Pukson

Wat jouw reactie betreft. Je moet je realiseren waarvoor de VN er is.. het is er zodat diplomaten blijven praten met elkaar.
De manier dat alles weg-gevetoed kan worden maakt het per definitie al een papieren tijger. Maar dat landen met elkaar praten is al iets..

De VN heeft geen macht.

[nafofella]

Dus nu wil die de oorlog beëindigen zonder heropening. Met andere woorden Iran heeft gewonnen en heeft dankzij trumpie een nieuwe troefkaart waar ze 4 weken nog niet echt het bestaan van wisten.

Weer super gedaan donnie.

https://www.wsj.com/world...f-hormuz-ee950ad4?mod=mhp

[DropjesLover]

duvekot schreef op maandag 30 maart 2026 @ 23:48:
[...]

Over Bully gesproken:

[Afbeelding] bron

Komt me toch wel erg bekend voor uit sommige films met Marlo Brando en Al Pacino.

Ik heb je beschermd .. wil je ff betalen.

Die landen hebben dankzij Trump nu ook miljarden aan schade aan hun installaties. Plus imago-schade van een mooie en stabiele omgeving, gekocht met _veul_ greenwashing oliegeld.

Het zou mooi zijn als ze de VS om miljarden herstelbetalingen vragen.

[Bvanham]

Tja, de acties van Trump zijn altijd gericht op direct succes, langdurige oplossingen werkt niet voor zijn kleine brein. Hij voelt ook wel dat hij dit niet kan winnen zonder heel veel bloedvergieten van amerikanen en dat valt niet goed in zijn land. Het gaat dus een klassieke TACO worden waar iedereen behalve Trump slechter van wordt.

Natuurlijk is Iran geen lieverdje, zijn ze ook al heel lang niet maar actieve agressie komt toch vooral uit de Verenigde Staten en Israel in dit conflict. De olieboeren in de omgeving zijn hier echt niet blij mee omdat hun toekomst afhangt van de olieverkopen en rust in die regio. Op dit moment gun ik Iran elk succes wat ze hebben tegen de dwingeland Trump en terrorist Netanyahu en het beleid wat zij verkondigden.

Voor de wereld is inmiddels duidelijk dat de Verenigde Staten net zo'n bananenrepubliek geworden is als Rusland en dat je er geen afspraken mee kunt maken of iets van kunt verwachtten behalve ellende. Israel staat bij mij al jaren bekend als die valse kleine Pitbull die je in je kuiten bijt zodra je hem niet kunt zien. Inslapen is de beste oplossing.

Als Europa en Azie zijn we momenteel de minst agressieve factoren in het wereldtoneel maar lijden we ook onder de agressie, wij kunnen het enigzins betalen, Azie heeft het al moeilijker. Hopelijk zien we met dit soort conflicten in dat welke wereldbrede organisaties we ook hebben, die organisaties gedoemd zijn te mislukken toen iemand besloot om Veto-rechten in te stellen daarin. Hiermee zijn ze machteloos en papieren tijgers, gedoemd om alleen maar geld te verslinden. Tijd om die hele samenwerkingen eens goed te overzien een aan te passen.

[ Voor 4% gewijzigd door Bvanham op 31-03-2026 07:29 ]

[Wozmro]

unclero schreef op maandag 30 maart 2026 @ 23:53:
[...]

Ik hoop van niet. Want ik wil dat Iraanse regime weg hebben.

Maar ja, hoop is nu eenmaal uitgestelde teleurstelling.
De vraag is niet of ze zich goed voor hebben kunnen bereiden. Want daar zijn ze al decennia mee bezig. Dat moesten ze ook wel, gezien de ervaringen.

Natuurlijk is het zo dat in ieder leger, op ieder ministerie van defensie en op iedere militaire academie allerhande strategiën worden geschreven en war games worden gespeeld. De focus bij de Iraniërs lag de afgelopen 46 jaar vooral op scenario's en strategiën getiteld "De Amerikanen Gaan Nog Een Keer Langskomen".

Natuurlijk hebben de Amerikanen ook allerhande strategiën geschreven en war games gespeeld, maar naar wat ik verneem is dat geen van die ooit echt verder uitgewerkt is omdat het nooit mogelijk was een voor de Amerikanen gunstige uitkomst te verkrijgen. Dit zegt al genoeg.

Dan moeten we ons afvragen: wat is de prijs die we voor boots-on-the-ground en uitzicht op een mogelijke kans op regime-change over hebben?
Aan het begin van deze oorlog heb ik gezegd dat ik best 20 euro per liter benzine wil betalen als dat regime change oplevert. Maar ja, ik heb makkelijk praten. Mijn huis is vanaf de bouw al gasloos, ik rijd elektrisch, uit zelf opgewekte elektriciteit.

Hoever bent u bereid te gaan? We moeten er immers ernstig rekening mee houden dat de huidige hoge prijzen nog wel het begin zijn, en het wellicht een paar jaar kan duren voor we pre-aanval prijzen bij de pomp zien.
In de rest van de wereld heeft men de luxe niet om even lekker achterover te leunen en te wachten tot de overheid een of ander toeslagje of subsidietje verzint.
We kennen de voorbeelden uit India waar men gas voor horeca heeft afgeknepen. We kennen de voorbeelden van rantsoenering uit Zuid-Oost-Azië. En iedereen staat nu in de rij voor Chinese elektrische voertuigen.

Maar we moeten ons ook voorbereiden dat we in Europa ook maatregelen moeten nemen. Ik voorzie dat tegen de tijd dat de diesel de drie euro aan tikt er al wat zaken uit de kast zijn getrokken, zoals maar niet gelimiteerd tot:

• Bevorderen/verplichten thuiswerken (met wellicht ipv een autoloze zondag, een verplichte thuiswerkdag).
• Beperken verkoop diesel aan eenieder die niet een logistiek of agrarisch bedrijf is.
• Korting op accijnzen voor logistieke en agrarische bedrijven.
• Maximale te tanken hoeveelheden.

En dan zal het sentiment "ik gun de Iraniërs vrijheid en democratie" heel snel omslaan in "ik gun mezelf een volle tank zonder bankroet te gaan".

Natuurlijk is het zo dat zodra de eerste 'boots' de Iraanse 'ground' aanraken, het ook de dag is dat de Amerikanen wakker worden met sociale media die bolstaat met full hd filmpjes van fpv drones die Amerikaanse GI's achterna zitten met een catchy nummertje op de achtergrond. Dit zal ongetwijfeld onderdeel zijn van de Iraanse strategie.
Maar de hoeveelheid Amerikanen die vinden dat 6 dollar per gallon een psychische grens is waar boven Amerikaans bloed vergoten mag worden zal u verbazen. Maar bij 7 á 8 dollar per gallon kan dat omslaan in "geef die Iraniërs maar wat ze willen".

Mij bekruipt dan ook het gevoel dat Trump er niet in staat met "een mooie grote deal sluiten" pas als de Iraniërs het zat zijn. Nee, de "mooie grote deal sluiten" doet hij pas als de Amerikanen het zat zijn. Want dat is de enige manier om een verslechtering van de situatie (het regime is alleen maar sterker geworden, Amerika zwakker en bijna bankroet) thuis te kunnen verkopen als een win.


[...]

Nee. Gewoon opereren binnen het UNIFIL mandaat.
De Israeli's waren niet erg blij met de gedachte dat er méér internationale oren en ogen in Zuid-Libanon zouden komen. Ook zou meer geweren simpelweg betekenen dat als ze blauwhelmen onder vuur zouden nemen, er ook sneller teruggeschoten zou worden (en teruggeschoten zou niet alleen kunnen zijn met de lichte wapens van de UNIFIL-ers, maar er lag ook al een korvette voor de kust en een fregat was net onderweg vanuit Nederland waar ze was voor onderhoud).


[...]


Het is niet de journalist die zegt dat het onbekend is wie er geschoten heeft. Het is de VN zelf die dat zegt. En dat snap ik heel goed van ze, want die willen iets degelijker onderzoek verrichten daar aan de conclusies ook gevolgen verbonden zijn.


[...]

Bin Salman: "Geen probleem goede vriend. Accepteert u ook yuan? Want vanaf maandag gaan we olie louter nog verhandelen in yuan."

Ik zeg niet dat het leuk of gemakkelijk zou zijn maar een (tijdelijke) rantsoenring van fossiele brandstoffen zou een interessante levenservaring zijn, een praktische oefening in weerbaarheid zeg maar.

En beter doen in de lente/zomer dan in de winter.

Overheden in Europa zijn daar nog heel erg stil over vind ik.

Ik hoop maar dat het dan niet plots zal zijn van aan de ene kant de accijnzen op brandstoffen verlagen en aan de andere kant de algemene belastingen verhogen. Dat is een straatje zonder einde.

[DomiGijzen]

Nou, als dit klopt en ook zo gaat gebeuren, zou toch wel een afgang zijn. Een conflict op wereldschaal beginnen zonder plan en vervolgens "terugtrekken" met een gesloten levensaders voor de energiemarkt en geen of deels gehaalde doelen op het land.

Zou Trump merken dat de support ook in zijn eigen achterban afneemt?

NOS - 'Trump wil einde aan de oorlog, ook zonder opening Straat van Hormuz'

---

Wozmro schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 07:30:
[...]


Ik zeg niet dat het leuk of gemakkelijk zou zijn maar een (tijdelijke) rantsoenring van fossiele brandstoffen zou een interessante levenservaring zijn, een praktische oefening in weerbaarheid zeg maar.

En beter doen in de lente/zomer dan in de winter.

Overheden in Europa zijn daar nog heel erg stil over vind ik.

Ik hoop maar dat het dan niet plots zal zijn van aan de ene kant de accijnzen op brandstoffen verlagen en aan de andere kant de algemene belastingen verhogen. Dat is een straatje zonder einde.

Als, dan ga daar maar vanuit. Het huishoudboekje van de staat kun je zien als een grote Excel. Gaat er ergens een inkomst omlaag (Accijns bijvoorbeeld) dan gaat het elders omhoog. Aangevuld met staatsleningen.
En ik denk ook wel plots. Enerzijds omdat we in het verleden hebben gezien dat onze overheid te langzaam is en uiteindelijk uit nood hard moet ingrijpen. Anderzijds zou je met een geleidelijke maatregel ook bunkeren e.d. in de hand werken.

[ Voor 50% gewijzigd door DomiGijzen op 31-03-2026 07:51 ]

[Milo85]

DomiGijzen schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 07:47:
Nou, als dit klopt en ook zo gaat gebeuren, zou toch wel een afgang zijn. Een conflict op wereldschaal beginnen zonder plan en vervolgens "terugtrekken" met een gesloten levensaders voor de energiemarkt en geen of deels gehaalde doelen op het land.

Zou Trump merken dat de support ook in zijn eigen achterban afneemt?

NOS - 'Trump wil einde aan de oorlog, ook zonder opening Straat van Hormuz'

---


[...]


Als, dan ga daar maar vanuit. Het huishoudboekje van de staat kun je zien als een grote Excel. Gaat er ergens een inkomst omlaag (Accijns bijvoorbeeld) dan gaat het elders omhoog. Aangevuld met staatsleningen.
En ik denk ook wel plots. Enerzijds omdat we in het verleden hebben gezien dat onze overheid te langzaam is en uiteindelijk uit nood hard moet ingrijpen. Anderzijds zou je met een geleidelijke maatregel ook bunkeren e.d. in de hand werken.

Nou voornamelijk dit stukje ...

The Wall Street Journal meldt dat het in een later stadium alsnog heropenen van de Straat van Hormuz "een complexe operatie" zou kunnen worden. De Verenigde Staten zouden daarvoor in eerste instantie inzetten op diplomatieke druk op Teheran en anders Europa en Golfstaten vragen de leiding te nemen.

Even bombarderen.. wordt te heet onder de voeten. Laat andere landen het maar oplossen.. en Israël die natuurlijk lekker doorgaat in zijn eentje..

[Helixes]

DomiGijzen schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 07:47:
Nou, als dit klopt en ook zo gaat gebeuren, zou toch wel een afgang zijn. Een conflict op wereldschaal beginnen zonder plan en vervolgens "terugtrekken" met een gesloten levensaders voor de energiemarkt en geen of deels gehaalde doelen op het land.

Zou Trump merken dat de support ook in zijn eigen achterban afneemt?

NOS - 'Trump wil einde aan de oorlog, ook zonder opening Straat van Hormuz'

Colin Powell says: "You break it, you own it".

[tiswat]

Milo85 schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 07:53:
[...]

Nou voornamelijk dit stukje ...


[...]


Even bombarderen.. wordt te heet onder de voeten. Laat andere landen het maar oplossen.. en Israël die natuurlijk lekker doorgaat in zijn eentje..

Waar betaald Israël dit allemaal van joh, die zitten al zoveel jaren in oorlogsmodus.

[nafofella]

Milo85 schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 07:53:
[...]

Nou voornamelijk dit stukje ...


[...]


Even bombarderen.. wordt te heet onder de voeten. Laat andere landen het maar oplossen.. en Israël die natuurlijk lekker doorgaat in zijn eentje..

Vanochtend op bnr een verslaggever uit pakistan die melde dat Pakistan nu bemiddeld tussen USA en iran. Volgende week zouden er al directe gesprekken zijn tussen iran en usa in islamabad.
Iran heeft dus ook al iets van 20 pakistaanse olietankers doorgang gegeven. (pakistan is heel erg afhankelijk van olie).

[DropjesLover]

tiswat schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 08:02:
[...]

Waar betaald Israël dit allemaal van joh, die zitten al zoveel jaren in oorlogsmodus.

Aangezien het een land is van 10 miljoen inwoners, zonder oliebronnen oid...

Daar is wel een aanzienlijke tech-sector mee opgebouwd, maar een GDP van ~560 miljard.
Ter vergelijking, België heeft 11 miljoen inwoners, maar een GDP van ~715 miljard.

Dus eigenlijk stelt het niet bijzonder veel voor daar.

Puur kunstmatig opgebouwd met een dikke financiele pijplijn vanuit de VS.

[ Voor 12% gewijzigd door DropjesLover op 31-03-2026 08:24 ]

[Mawlana]

tiswat schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 08:02:
[...]

Waar betaald Israël dit allemaal van joh, die zitten al zoveel jaren in oorlogsmodus.

Al zou Israël failliet zijn, met de (gelukkig inmiddels afnemende) onvoorwaardelijke steun uit het westen kunnen ze blijven spelen.

[DropjesLover]

Milo85 schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 07:53:
[...]

Nou voornamelijk dit stukje ...


[...]


Even bombarderen.. wordt te heet onder de voeten. Laat andere landen het maar oplossen.. en Israël die natuurlijk lekker doorgaat in zijn eentje..

Ik hoop dat Iran de Straat opent. Maar enkel voor ladingen die niet betaald zijn in dollars.
Vond ik toch wel een machtig mooi idee eigenlijk. Ze wilden enkel Yuan, maar Euro's zouden ook al enorm helpen.

[ Voor 12% gewijzigd door DropjesLover op 31-03-2026 08:31 ]

[Trishul]

Milo85 schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 07:53:
[...]

Nou voornamelijk dit stukje ...


[...]


Even bombarderen.. wordt te heet onder de voeten. Laat andere landen het maar oplossen.. en Israël die natuurlijk lekker doorgaat in zijn eentje..

Ik geloof er niks van dat de VS zich dan echt terugtrekt. Dat zou betekenen dat Israël er dan alleen voor staat en dat gaat absoluut niet gebeuren. Dat houden ze ook niet lang vol, een multifront oorlog tegen Iran, Libanon en Houthi's. Iran heeft ook geen enkele incentive nu om te stoppen tegen Israël, zij zijn zelf aangevallen door Israël en zien dat ze effectief kunnen breken door het Israëlische raketschild.

Ik verwacht dat de VS als last resort komen met zware wraak bombardementen op kritische infrastructuur in Iran, energievoorziening en waterhuishouding.
Ik vermoed dat zelfs een laatste aanval met nucleaire wapens tot de opties behoort, zou me echt niet verbazen.

[Bestseller]

*knip* dergelijke insinuerende claims mag je achterwege laten

[ Voor 83% gewijzigd door polthemol op 31-03-2026 08:39 ]

[DropjesLover]

Bestseller schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 08:36:
*knip*

Ja.

Immers, aan dat effect hebben de VS en Israel al aantoonbaar 70 jaar lak. Hun oplossing is elke 10 jaar een nieuwe oorlog tegen die "haarbaarden" starten.

[ Voor 33% gewijzigd door polthemol op 31-03-2026 08:40 ]

[ErikT738]

Bestseller schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 08:36:
*knip*

Dat is de hele grap van dit verhaal (aanname er uit gehaald). Er komt waarschijnlijk weer een gigantische vluchtelingenstroom op gang waarmee Europa voor jaren wordt gedestabiliseerd en extreem rechts weer meer kiezers krijgt toegeworpen. Dit past allemaal precies bij het plan wat de VS heeft voor Europa.

Ergens hoop ik dat Europa de betrekkingen met Iran kan normaliseren als/wanneer de VS zich terug trekt (en idealiter ook dat ze daar wat normaler gaan doen tegen de eigen bevolking, maar dat zie ik niet zo gauw gebeuren).

[ Voor 21% gewijzigd door polthemol op 31-03-2026 08:43 ]

[Auredium]

Milo85 schreef op maandag 30 maart 2026 @ 17:00:
[...]


Er ligt voor circa 2 miljard US dollars aan olie op Kharg (naar schatting). Dat is een schijntje van wat er nu al uitgegeven is aangezien de oorlog voor de US nu al een miljard per dag is.

Ik zeg niet dat ze het niet gaan proberen, ik geef aan dat ze zullen falen als ze het gaan proberen. Kharg is zo goed als zeker gewired om de lucht in te gaan. Iran weet net zoals de rest van de wereld dat de huidige administratie van de VS die olie in handen wilt krijgen. Dat is ook de reden waarom de retoriek vanuit de VS is veranderd; de realisatie dat ze nooit die olie intact kunnen krijgen en dus dat ze álles gaan vernietigen'. Mogelijk dat Trump de olie nu via onderhandelingen wilt krijgen aangezien ze die niet via een invasie van het eiland in handen kunnen krijgen.

[Milo85]

Ik vraag me af of Iran de EU als vijand ziet. We zijn toch een beetje Zwitserland/Neutraal in deze, we veroordelen de US/Israël niet als zodaning, maar we steunen ze ook niet. We zitten dan wel weer met Rusland die Iran helpt dus die zullen ook wel zeggen 'laat ze niet leveren aan de EU'.
Dan zit je nog met de NAVO waarmee we een 'bondgenoot' zijn met de US en van oudsher ook, ook al bemoeit de NAVO zich hier niet mee.

[Auredium]

Milo85 schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 09:00:
Ik vraag me af of Iran de EU als vijand ziet. We zijn toch een beetje Zwitserland/Neutraal in deze, we veroordelen de US/Israël niet als zodaning, maar we steunen ze ook niet. We zitten dan wel weer met Rusland die Iran helpt dus die zullen ook wel zeggen 'laat ze niet leveren aan de EU'.
Dan zit je nog met de NAVO waarmee we een 'bondgenoot' zijn met de US en van oudsher ook, ook al bemoeit de NAVO zich hier niet mee.

Hangt er vanaf. De EU heeft Iran heel lang onder sancties gehouden (ook nu) en we hebben veel mensen opgevangen (goed overigens) die ze daar zien als dissidenten. In die zin is het huidige regime daar niet blij met de EU.

Aan de andere kant doet de EU zich heel duidelijk positioneren als een machtsblok wat niet militair wilt ingrijpen. In die zin is er voor Iran reden om de EU te ontzien wat betreft raketten en drones. We zien echter wel hier en daar aanslagen in Europa maar die zijn vooral gericht tegen dissidenten tot nu toe. Ik vermoed dat waar het op neer komt de Iran begrijpt dat ze militair hun situatie een stuk erger kunnen maken als ze de EU lastig vallen. Gelijktijdig is de EU niet geïnteresseerd in dit uitzichtloze conflict van de VS/Israël en zitten we al met Oekraine.

[Freak187]

Milo85 schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 09:00:
Ik vraag me af of Iran de EU als vijand ziet. We zijn toch een beetje Zwitserland/Neutraal in deze, we veroordelen de US/Israël niet als zodaning, maar we steunen ze ook niet. We zitten dan wel weer met Rusland die Iran helpt dus die zullen ook wel zeggen 'laat ze niet leveren aan de EU'.
Dan zit je nog met de NAVO waarmee we een 'bondgenoot' zijn met de US en van oudsher ook, ook al bemoeit de NAVO zich hier niet mee.

Dat is het lot van Europa die zich jarenlang aan de VS heeft vastgeklampt. Je kunt nu niet ineens zeggen dat je er niks mee te maken hebt. Dan moet je laten zien dat je losraakt van de VS en dat willen we toch ook niet. Veel handel, militaire afhankelijkheid.. etc.

Het is die idioot Trump die op eigen houtje alle relaties opblaast. Europa laat zich intimideren door Trump. Israel bepaald het buitenlandse beleid van de VS. En Iran zet wel z'n hakken in het zand.

Europa moet zich toch harder tov de VS gaan opstellen. Trump laat nu met Iran zien dat hij geen 4D schaaktactiek doet, het is gewoon luisteren naar degene die hem het meest paait. Inzake Iran is het veel geblaat, weinig wol. Iran is tot nu toe de winnaar. Sancties gelift en de straat van Hormuz onder controle.
En Europa blijft maar draaien en peinzen, hopen dat de Amerikanen straks een ander soort leiderschap krijgen. Maar ik geloof daar niet in. Dat hele land wil eigenlijk dat het meer isolationistisch gaat worden. Dus ook straks met een Democratische president (als er nog verkiezingen plaatsvinden), zal de anti Europa koers niet zomaar bijdraaien.

[Grunwold]

Auredium schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 09:05:
[...]


Hangt er vanaf. De EU heeft Iran heel lang onder sancties gehouden (ook nu) en we hebben veel mensen opgevangen (goed overigens) die ze daar zien als dissidenten. In die zin is het huidige regime daar niet blij met de EU.

Aan de andere kant doet de EU zich heel duidelijk positioneren als een machtsblok wat niet militair wilt ingrijpen. In die zin is er voor Iran reden om de EU te ontzien wat betreft raketten en drones. We zien echter wel hier en daar aanslagen in Europa maar die zijn vooral gericht tegen dissidenten tot nu toe. Ik vermoed dat waar het op neer komt de Iran begrijpt dat ze militair hun situatie een stuk erger kunnen maken als ze de EU lastig vallen. Gelijktijdig is de EU niet geïnteresseerd in dit uitzichtloze conflict van de VS/Israël en zitten we al met Oekraine.

Daarbij liepen we integenstelling tot USA (of beter gezegd, Trump) niet weg van het JCPOA akkoord, wat veel economische sancties tegen Iran zou opheffen. Maar hebben we wel bijgedragen aan de genocide in Gaza, door de staat Israël en kolonisten in de west-bank economisch te steunen. De staat Israël is hetzelfde van plan in Libanon. Wie weet hoe de wereld eruit zag als USA niet was weggelopen van dit akkoord. De wereld wordt op dit moment in de brandt gezet, voor een zeer klein groepje protestanten die niet in de toekomst geloven.

Je zou bijna hopen dat het Europese vlootje bij Cyprus op het moment rustig een wijntje/theetje aan het doen is en een geschikt moment afwacht om Netanyahu daar weg te plukken. Niet om de misdaden van het Iraanse goed te praten uiteraard.

[ Voor 6% gewijzigd door Grunwold op 31-03-2026 10:02 ]

[tiswat]

Freak187 schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 09:43:
[...]


Dat is het lot van Europa die zich jarenlang aan de VS heeft vastgeklampt. Je kunt nu niet ineens zeggen dat je er niks mee te maken hebt. Dan moet je laten zien dat je losraakt van de VS en dat willen we toch ook niet. Veel handel, militaire afhankelijkheid.. etc.

Het is die idioot Trump die op eigen houtje alle relaties opblaast. Europa laat zich intimideren door Trump. Israel bepaald het buitenlandse beleid van de VS. En Iran zet wel z'n hakken in het zand.

Europa moet zich toch harder tov de VS gaan opstellen. Trump laat nu met Iran zien dat hij geen 4D schaaktactiek doet, het is gewoon luisteren naar degene die hem het meest paait. Inzake Iran is het veel geblaat, weinig wol. Iran is tot nu toe de winnaar. Sancties gelift en de straat van Hormuz onder controle.
En Europa blijft maar draaien en peinzen, hopen dat de Amerikanen straks een ander soort leiderschap krijgen. Maar ik geloof daar niet in. Dat hele land wil eigenlijk dat het meer isolationistisch gaat worden. Dus ook straks met een Democratische president (als er nog verkiezingen plaatsvinden), zal de anti Europa koers niet zomaar bijdraaien.

Het Anti Europa sentiment werkt voornamelijk in het voordeel van Europa zelf. Die mogen zelf hun boontjes doppen en minder afhankelijk worden. Dat is de grootste winst.

[Auredium]

Grunwold schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 09:52:
[...]


Daarbij liepen we integenstelling tot USA (of beter gezegd, Trump) niet weg van het JCPOA akkoord, wat veel economische sancties tegen Iran zou opheffen. Maar hebben we wel bijgedragen aan de genocide in Gaza, door de staat Israël en kolonisten in de west-bank economisch te steunen. Wie weet hoe de wereld eruit zag als USA niet was weggelopen van dit akkoord. De wereld wordt op dit moment in de brandt gezet, voor een zeer klein groepje protestanten die niet in de toekomst geloven.

Je zou bijna hopen dat het Europese vlootje bij Cyprus op het moment rustig een wijntje/theetje aan het doen is en een geschikt moment afwacht om Netanyahu daar weg te plukken. Niet om de misdaden van het Iraanse goed te praten uiteraard.

JCPOA is inderdaad het dingetje. Er was letterlijk geen reden om dat te laten vallen; nul, nada, noppes. De reden om hiervan weg te lopen was ook puur een VS/Israël only reden wat feitelijk een voorzet was voor de chaos die ze nu hebben veroorzaakt.
Onder de juiste omstandigheden is JCPOA nog mogelijk. Maar hierin is belangrijk dat de VS dat ook wilt en dat is heel erg afhankelijk van wat Israël wilt. De huidige leiding in Israël wilt een 'groter Israël'. Effectief zijn hun doelen vergelijkbaar als de droom van Poetin om weer een groot Rusland te maken. Maar goed, we gaan daarmee wellicht wat te diep in op onderwerpen die soms wat gevoelig liggen.

@nafofella Hieronder. Dat is meer wat voor het Europa topic maar de EU is definitief goede stappen aan het maken door de omhelzing van het Deense principe. Dus er is wel verbetering.

(ingekort om ontopic te blijven)

[ Voor 38% gewijzigd door Auredium op 31-03-2026 10:13 ]

[nafofella]

ErikT738 schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 08:41:
[...]

Dat is de hele grap van dit verhaal (aanname er uit gehaald). Er komt waarschijnlijk weer een gigantische vluchtelingenstroom op gang waarmee Europa voor jaren wordt gedestabiliseerd en extreem rechts weer meer kiezers krijgt toegeworpen. Dit past allemaal precies bij het plan wat de VS heeft voor Europa.

Ergens hoop ik dat Europa de betrekkingen met Iran kan normaliseren als/wanneer de VS zich terug trekt (en idealiter ook dat ze daar wat normaler gaan doen tegen de eigen bevolking, maar dat zie ik niet zo gauw gebeuren).

Dat doet europa zichzelf toch echt aan. Je kan ook zeggen: grenzen dicht en remigratie.
Dat is ook de reden dat (extreem) rechtse partijen keihard groeien in europa omdat een paar mensen en partijen dat niet snappen na decennia.

[ErikT738]

nafofella schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 10:02:
[...]

Dat doet europa zichzelf toch echt aan. Je kan ook zeggen: grenzen dicht en remigratie.
Dat is ook de reden dat (extreem) rechtse partijen keihard groeien in europa omdat een paar mensen en partijen dat niet snappen na decennia.

Dit is niet de plaats voor deze discussie, maar zo simpel is het allemaal niet. Vaak genoeg is de enige manier om die mensen aan de EU grens tegen te houden is door ze direct of indirect te doden, en gek genoeg vinden die stomme linkse deugpartijen dat niet oké. Hetzelfde geldt voor remigratie. Het land van oorsprong (wanneer je dat überhaupt kan achterhalen) wil de mensen vaak niet terug, of juist al te graag om ze gevangen te zetten, te martelen en dat soort dingen. Moeten we ze dan met een parachute gaan droppen?

Het feit dat extreem rechts keihard wordt gepusht door allerlei (Amerikaanse!) algoritmes op social media laat je dan nog buiten beschouwing. Uiteindelijk zijn het al decennia de VS en Rusland die veel van de onrust in het Midden Oosten veroorzaken, en een verzwakt Europa komt hen goed uit.

[Alex_79]

Auredium schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 09:05:
[...]


Hangt er vanaf. De EU heeft Iran heel lang onder sancties gehouden (ook nu) en we hebben veel mensen opgevangen (goed overigens) die ze daar zien als dissidenten. In die zin is het huidige regime daar niet blij met de EU.

Aan de andere kant doet de EU zich heel duidelijk positioneren als een machtsblok wat niet militair wilt ingrijpen. In die zin is er voor Iran reden om de EU te ontzien wat betreft raketten en drones. We zien echter wel hier en daar aanslagen in Europa maar die zijn vooral gericht tegen dissidenten tot nu toe. Ik vermoed dat waar het op neer komt de Iran begrijpt dat ze militair hun situatie een stuk erger kunnen maken als ze de EU lastig vallen. Gelijktijdig is de EU niet geïnteresseerd in dit uitzichtloze conflict van de VS/Israël en zitten we al met Oekraine.

het zou vooral slim zijn voor de EU om meer toenadering te zoeken tot de middenmachten. je ziet de laatste tijd steeds meer blokjes ontstaan. je had de brics landen al, maar Australië Canada het Verenigd Koninkrijk Japan en Korea hebben onder aansporingen van Mark Carney ook een aantal overeenkomsten gesloten. met Canada Australië en Korea is de EU aan het onderhandelen, dan lijkt het me snugger dat ze dit wat groter trekken en zich bij die "Pacific Union?" aansluiten (al is het Verenigd Koninkrijk wel een beetje de vreemde eend in de bijt)

[Auredium]

Alex_79 schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 11:19:
[...]


het zou vooral slim zijn voor de EU om meer toenadering te zoeken tot de middenmachten. je ziet de laatste tijd steeds meer blokjes ontstaan. je had de brics landen al, maar Australië Canada het Verenigd Koninkrijk Japan en Korea hebben onder aansporingen van Mark Carney ook een aantal overeenkomsten gesloten. met Canada Australië en Korea is de EU aan het onderhandelen, dan lijkt het me snugger dat ze dit wat groter trekken en zich bij die "Pacific Union?" aansluiten (al is het Verenigd Koninkrijk wel een beetje de vreemde eend in de bijt)

De EU is momenteel echt, echt heel goed bezig. De handelsdeals die wij globaal aan het sluiten zijn gaan echt in een fenomenaal tempo. De aanpak van het Europese leger gaat ook in een rap tempo (Iets minder snel maar dat komt omdat de infra daarvoor moet doorontwikkeld worden). Wat dat betreft ben ik aangenaam onder de indruk. Maar goed. Ander topic bestaat daarvoor. Maar je; de EU is goed bezig.

[polthemol]

Modbreak:

Graag terug naar het onderwerp. De status van de EU hun handelsakkoorden, hoe extreem-rechts draagvlak krijgt bij de niet-rechtstreeks betrokken spelers in dit conflict, hoort allemaal niet hier thuis

[DropjesLover]

Auredium schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 09:05:
[...]


Hangt er vanaf. De EU heeft Iran heel lang onder sancties gehouden (ook nu) en we hebben veel mensen opgevangen (goed overigens) die ze daar zien als dissidenten. In die zin is het huidige regime daar niet blij met de EU.

Aan de andere kant doet de EU zich heel duidelijk positioneren als een machtsblok wat niet militair wilt ingrijpen. In die zin is er voor Iran reden om de EU te ontzien wat betreft raketten en drones. We zien echter wel hier en daar aanslagen in Europa maar die zijn vooral gericht tegen dissidenten tot nu toe. Ik vermoed dat waar het op neer komt de Iran begrijpt dat ze militair hun situatie een stuk erger kunnen maken als ze de EU lastig vallen. Gelijktijdig is de EU niet geïnteresseerd in dit uitzichtloze conflict van de VS/Israël en zitten we al met Oekraine.

Naast China hebben we ook domweg heel veel geld en een stabiele munt.
Ik hoop dat Iran ook ziet dat "we" tegen onze wil meegetrokken worden door de VS.

De grootste slag zou zijn om alle petrodollar-schepen tegen te houden en de lading-betalingen in Euro en Yuan (en andere) te vereisen.
Dat verzwakt de dollar enorm en stut de andere munten.

[Auredium]

DropjesLover schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 12:31:
[...]

Naast China hebben we ook domweg heel veel geld en een stabiele munt.
Ik hoop dat Iran ook ziet dat "we" tegen onze wil meegetrokken worden door de VS.

De grootste slag zou zijn om alle petrodollar-schepen tegen te houden en de lading-betalingen in Euro en Yuan (en andere) te vereisen.
Dat verzwakt de dollar enorm en stut de andere munten.

Dit gebeurd nu al voor wat ik begrepen heb. Bepaalde landen kunnen tegen betaling in Yuan doorvoer krijgen met hun schepen. Voor Iran is dit een verdienmodel en tegelijk verzwakt het de petro-dollar.

Dat wil niet zeggen dat de VS niet bondgenoten heeft die vooralsnog in de regio hun omhoog houden. De Arabische emiraten bijvoorbeeld, SA en nog wat anderen.

De duur van dit conflict verzwakt wel de petro-dollar al aardig. Let ook op dat de echte pijn van de blokkade nu pas voelbaar wordt. We zijn pas net in de ellende; het wordt nog veel, veel erger.
Dit wordt Covid achterig puinhoop economisch gesproken. Dus bereid je maar voor.

[bloody]

Trump's TACO Tuesday wordt weer een realiteitje.
Hij lijkt te zeggen: de VS is klaar, we trekken ons terug, en jullie heel veel succes nog met alles.

[nafofella]

bloody schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 14:00:
Trump's TACO Tuesday wordt weer een realiteitje.
Hij lijkt te zeggen: de VS is klaar, we trekken ons terug, en jullie heel veel succes nog met alles.

[Afbeelding]

ik wilde hem ook net posten.
De idioot vergeet alleen te vertellen dat de straat 4 weken geleden gewoon open was.
pas sindsdien hij en zijn afperser israel een mislukte oorlog begonnen, is de ellende pas begonnen.
Wat een figuur. Als atheist hoop ik dat ik mij vergis en er een hel bestaat.

https://x.com/WhiteHouse/status/2038939688946311321?s=20

[ErikT738]

bloody schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 14:00:
Trump's TACO Tuesday wordt weer een realiteitje.
Hij lijkt te zeggen: de VS is klaar, we trekken ons terug, en jullie heel veel succes nog met alles.

[Afbeelding]

Het mooiste wat we in reactie hierop kunnen doen is het diplomatiek oplossen natuurlijk. Het is alleen jammer dat Iran (openlijk) zo'n repressief rotland is, waarmee je eigenlijk niet wil samenwerken.

[Auredium]

bloody schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 14:00:
Trump's TACO Tuesday wordt weer een realiteitje.
Hij lijkt te zeggen: de VS is klaar, we trekken ons terug, en jullie heel veel succes nog met alles.

[Afbeelding]

Trump begrijpt nog steeds niet wat hij gedaan heeft. De balans in de regio is permanent verstoort. Ik vermoed dat de EU los van de VS gaat onderhandelen met Iran voor een handelsdeal in enige vorm. Hetzij voor gemakkelijke doorgang door de straat zelfs als er rust is of mogelijk zelfs voor olie. Dit alles is afhankelijk van het kernwapenplan en verder eigenlijk niet heel veel. Er zal vrij weinig reden zijn voor de EU om nog enig plan te trekken samen met de VS over Iran.

Erger nog is dat dit ook de positie van andere olie producerende landen doet verzwakken welke vaak bondgenoten zijn van de VS.

Trump is vooral kwaad dat er geen support kwam van zijn 'bondgenoten' waardoor hij niet de militaire macht had om Iran plat te walsen. Iets met aardig zijn voor je bondgenoten en ze niet proberen te misbruiken. Maar dat zal die narcist niet willen begrijpen.

[boesOne]

Auredium schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 14:10:
[...]

Trump is vooral kwaad dat er geen support kwam van zijn 'bondgenoten' waardoor hij niet de militaire macht had om Iran plat te walsen. Iets met aardig zijn voor je bondgenoten en ze niet proberen te misbruiken. Maar dat zal die narcist niet willen begrijpen.

USA staat internationaal in zijn hemd. Deze semi stoere praat doet daar niks aan af. Wat een afgang voor de brulaap.

Ik hoop dat ze zich terugtrekken en ''ons'' de schuld geven, prima. Iedereen weet hoe de vork in de steel zit.

[rejer]

Leest dit nu alsof Trump Amerika loslaat van de NAVO en de ‘free for all’-modus heeft aangezet: Europa moet zichzelf maar verdedigen?

"U.S.A. won’t be there to help you anymore, just like you weren’t there for us"

[ Voor 24% gewijzigd door rejer op 31-03-2026 14:25 ]

[DropjesLover]

bloody schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 14:00:
Trump's TACO Tuesday wordt weer een realiteitje.
Hij lijkt te zeggen: de VS is klaar, we trekken ons terug, en jullie heel veel succes nog met alles.

[Afbeelding]

Nee kameraad, wij gaan niet gewoon onze eigen olie ophalen daar.
We sluiten gewoon deals waardoor de handelsvloot gewoon kan varen, in plaats van als wannabe Nobel Peace Price winnaar een oorlog beginnen.

The easy part has been done vriend, deze shit opruimen is the hard part
Ik denk dat de EU een wetje moet gaan opstellen dat alle olie en gas uit de rest van de wereld alleen nog Euro's aangekocht mag worden....

[ Voor 4% gewijzigd door DropjesLover op 31-03-2026 14:29 ]

[Trishul]

Gewoon het gebruikelijke gebrul en borstklopperij van Trump.
De VS kan niet zomaar hun handen ervanaf trekken, want Israël blijft wel even doorgaan en dus automatisch ook de VS.

[Auredium]

boesOne schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 14:14:
[...]


USA staat internationaal in zijn hemd. Deze semi stoere praat doet daar niks aan af. Wat een afgang voor de brulaap.

Ik hoop dat ze zich terugtrekken en ''ons'' de schuld geven, prima. Iedereen weet hoe de vork in de steel zit.

Ik denk dat het een goede reality check is voor de VS en Israël. De Amerikaanse warhawks en Israël hebben ongetwijfeld geweten dat het onthoofden van het regime niet voldoende zou zijn voor een verandering in Iran. Plan B was waarschijnlijk militair Iran te verzwakken voor een volksopstand wat ook niet lukt. Ik denk dat de Trump administratie op dat moment in paniek raakte. Israel had waarschijnlijk verwacht dat er een redelijke kans was dat de EU dan de VS zou helpen met het 'veilig stellen' van Iran. Ik vermoed echter dat toen duidelijk werd dat de relatie met de VS zo bekoeld was dat de EU aan de zijlijn ging kijken het bij Israël duidelijk werd dat dit een gefaalde actie was.

Israël heeft inmiddels aangegeven de VS niet te gaan helpen met troepen in Iran. Sowieso kan Israël dit niet want hun leger is high tech (dankzij de VS) maar niet heel groot. Anderzijds is dit een duidelijk signaal aan Trump om te de-escaleren.

We weten allemaal hoe dit af loopt - Een huilende Trump die iedereen buiten zichzelf de schuld geeft en acties gaat ondernemen tegen de landen die niet mee hebben geholpen. (boe-hoe, iets met kleinste viool)

Ik vermoed dat de EU los van de VS naar Iran gaat voor een soort nieuwe JCPOA deal sluit met Iran. Iets in de trend van én nu geen kernwapen meer bouwen en dan doen we wat sancties weghalen' waarop Iran waarschijnlijk 'oke' zegt. Waarna Iran wat meer handel kan drijven en zowel de VS alsook Israël hier flink zwakker van zijn geworden. Het is belangrijk om niet te vergeten dat het Iraanse regime wat er zit echt iets is waar we geen beste vrienden mee zullen worden. Maar het is duidelijk dat de VS en Israël ook niet iets is in het huidige klimaat waar wij als EU teveel aan willen zijn gekoppeld.

[rejer]

DropjesLover schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 14:28:
[...]

Nee kameraad, wij gaan niet gewoon onze eigen olie ophalen daar.
We sluiten gewoon deals waardoor de handelsvloot gewoon kan varen, in plaats van als wannabe Nobel Peace Price winnaar een oorlog beginnen.

The easy part has been done vriend, deze shit opruimen is the hard part
Ik denk dat de EU een wetje moet gaan opstellen dat alle olie en gas uit de rest van de wereld alleen nog Euro's aangekocht mag worden....

Dus jij wilt handelen met een land die wapens levert aan Rusland, Venezuela, Syrië, Hezbollah (Libanon), Houthi’s (Jemen), Sjiitische milities (Irak), Hamas, Islamitische Jihad (Gaza). Dan zijn wij als de EU ook niks beter dan Amerika.

[rapture]

Trishul schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 14:32:
Gewoon het gebruikelijke gebrul en borstklopperij van Trump.
De VS kan niet zomaar hun handen ervanaf trekken, want Israël blijft wel even doorgaan en dus automatisch ook de VS.

En de VS kan niet permitteren dat de Europeanen JCPOA heractiveren, de Fransen sturen TotalEnergies weer terug naar Iran om zowel aan de South Pars gasvelden als de LNG-terminal te werken om van Iran een LNG-exporteur te maken (concurrentie voor Amerikaanse LNG),...

[YakuzA]

bloody schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 14:00:
Trump's TACO Tuesday wordt weer een realiteitje.
Hij lijkt te zeggen: de VS is klaar, we trekken ons terug, en jullie heel veel succes nog met alles.

[Afbeelding]

Ah zo, ons probleem?

US gas prices hit $4 a gallon as Iran attacks Kuwaiti oil tanker

https://edition.cnn.com/2...ews/iran-war-us-trump-oil

Doel bereikt, regime changed, tijd om naar huis te gaan

“This new regime, because regime change has occurred, should be wiser than the last,” Hegseth said.

https://www.cnn.com/2026/...cmnekwq2q00003b5z127bgsr3

[ Voor 17% gewijzigd door YakuzA op 31-03-2026 14:48 ]

[Trishul]

rapture schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 14:46:
[...]

En de VS kan niet permitteren dat de Europeanen JCPOA heractiveren, de Fransen sturen TotalEnergies weer terug naar Iran om zowel aan de South Pars gasvelden als de LNG-terminal te werken om van Iran een LNG-exporteur te maken (concurrentie voor Amerikaanse LNG),...

Dat is een hele goede inderdaad, de EU heeft best veel te bieden. De Fransen zullen er zeker als de kippen bij zijn met hun bedrijven (TotalEnergies, Stellantis, Schneider Electric enz).

[DropjesLover]

rejer schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 14:35:
[...]
Dus jij wilt handelen met een land die wapens levert aan Rusland, Venezuela, Syrië, Hezbollah (Libanon), Houthi’s (Jemen), Sjiitische milities (Irak), Hamas, Islamitische Jihad (Gaza). Dan zijn wij als de EU ook niks beter dan Amerika.

Alsof "wij" cq westerse landen niet (indirect) aan discutabele regimes leveren
De een z'n rebel is de ander z'n vrijheidsstrijder.
Wij leveren ook aan de VS. Geen land ter wereld dat zo veel oorlogen om niks begonnen is als de VS.
Pak je oorlogsdoden en terrorisme-doden samen, dan weet ik 100% zeker dat de VS vele malen meer slachtoffers gemaakt heeft. En de nazaten van die slachtoffers worden weer de nieuwe terroristen (best begrijpelijk).

Zoom je uit over wat ten oorsprong lig aan die conflicten... Da's toch verdomd vaak het westen. Koloniale tijd getrokken grenzen door stamgebieden heen, of recenter, de kunstmatige creatie van Israel.

En de toch door het westen gedomineerde rechtsorde die enorm tegenwerkt om landsgrenzen opnieuw te trekken of landen domweg uiteen te laten vallen, om dat tribalisme ruimte te geven. Waarom moeten die bevolkingsgroepen geforceerd samenleven? Laat iedereen z'n eigen gebiedje hebben en dan flink te investeren in samenwerken (gelijke regels, geen handelsbarrieres / importtarieven), en iedereen gewoon een jaar of 50 rustig naast elkaar te laten leven.

[ Voor 18% gewijzigd door DropjesLover op 01-04-2026 09:16 ]

[Milo85]

Ach weet je, morgen 'truth' hij weer wat anders en dreigt hij met kernbommen. Je kan toch niks geloven wat die man zegt. Dus ik neem alles met een flinke emmer zout.

[Sjamo]

Ik begrijp niet waarom zoveel mensen, ook hier blijkbaar, Trump nog zo serieus nemen.
Wat hij zegt wordt volgens mij vooral gedreven door wat hij zojuist heeft gezien op tv, of heeft gehoord van iemand die hij 5 minuten geleden sprak.

Over 10 minuten kunnen ze alsnog een grond operatie beginnen in Iran.

Ik hoop dat ze zich terugtrekken uiteraard, en dat ze Israël daar in meenemen. Ik heb niet voldoende woorden om te zeggen wat ik van de activiteiten van dat land vind.

Maar ik ga er beslist niet vanuit.

[TheBrut3]

De beurzen en olieprijs reageert ook nauwelijks op dit bericht van Trump, geeft ook wel aan hoe deze TACO voorlopig wordt gegeten (niet).

[3raser]

Sjamo schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 15:00:
Ik begrijp niet waarom zoveel mensen, ook hier blijkbaar, Trump nog zo serieus nemen.
Wat hij zegt wordt volgens mij vooral gedreven door wat hij zojuist heeft gezien op tv, of heeft gehoord van iemand die hij 5 minuten geleden sprak.

Volledig mee eens. Hoewel ik momenteel wel vermoed dat de achterban aan het stampvoeten is betreffende een ophanden zijnde grondoorlog.

Over 10 minuten kunnen ze alsnog een grond operatie beginnen in Iran.

Dit dus. Je stuurt niet voor niets zoveel troepen. Dan doe je om druk te zetten op onderhandelingen of om daadwerkelijk aan te vallen. En Trump als groot strateeg luistert vast niet naar zijn generaals dat een grondoorlog wel eens heel dodelijk kon aflopen voor veel militairen dus ik ga er zeker vanuit dat die aanval nog steeds in de planning staat. Als hij zich nu echt terug trekt dan is hij het lachertje van de klas toch? Zelfs Trump moet snappen dat hij echt niets bewerkstelligt heeft met die extreem dure oorlog anders dan laten zien hoe zwak hij er eigenlijk voor staat zonder hulp van de NAVO.

[ErikT738]

Sjamo schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 15:00:
Over 10 minuten kunnen ze alsnog een grond operatie beginnen in Iran.

Het enige wat ik wel met redelijke zekerheid durf te stellen is dat zoiets niet zou plaatsvinden wanneer de Amerikaanse beurzen kunnen reageren. Verwacht dus geen grondoffensief, kernbommen of andere escalaties voor vrijdagavond/nacht.

[bloody]

TheBrut3 schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 15:00:
De beurzen en olieprijs reageert ook nauwelijks op dit bericht van Trump, geeft ook wel aan hoe deze TACO voorlopig wordt gegeten (niet).

Ja dat dus.
Kijk wat er gebeurd, niet wat er wordt gezegd.

Ik denk dat ze (Trump, Hegseth) veel lopen te roeptoeteren op dit moment, om maar 'onvoorspelbaar' te zijn/lijken - dat zijn Hegseth's eigen woorden zojuist.

Alleen denk ik tegelijkertijd dat ze zichzelf slimmer vinden dan ze eigenlijk zijn... dus het gaat hoe dan ook matig (op z'n best) uitpakken ben ik bang.

[Shadow_Agent]

bloody schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 14:00:
Trump's TACO Tuesday wordt weer een realiteitje.
Hij lijkt te zeggen: de VS is klaar, we trekken ons terug, en jullie heel veel succes nog met alles.

[Afbeelding]

En met deze clown doet de hele EU zaken.... En niemand die hem tegenspreekt (behalve Spanje).
Als het niet zo diep triest zou zijn zou het om je te bescheuren zijn geweest

[Winkiller]

Niet alleen Spanje, Italië liet militaire vliegtuigen VS niet landen.

Italië heeft geweigerd Amerikaanse militaire vliegtuigen te laten landen op een basis in Sicilië. Dat schrijft de krant Corriere della Sera, die niet aangeeft hoe het aan de informatie komt.

https://www.nieuwslens.nl...sicilie--064bdcdb77e1cb0e

https://tpo.nl/2026/03/31...aire-vluchten-op-sicilie/

[ Voor 12% gewijzigd door Winkiller op 31-03-2026 15:23 ]

[FrambozenTaart]

Shadow_Agent schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 15:17:
[...]

En met deze clown doet de hele EU zaken.... En niemand die hem tegenspreekt (behalve Spanje).
Als het niet zo diep triest zou zijn zou het om je te bescheuren zijn geweest

Echt he, what a time to be alive...

'Wij gaan Groenland stelen hahaha. Huh? Hoezo zijn jullie boos? Wij stappen uit de NAVO! BETALEN! HAHAHA! Hoppa we pakken Venezuela hahahaha. Kijk nu pakken wij Iran aan! Huh, het volk komt niet in opstand? Hormuz? Die straat kende ik niet... Waarom helpt niemand? Naja klootzakjes, succes ermee.'

[squashedraven]

FrambozenTaart schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 15:27:
[...]


Echt he, what a time to be alive...

'Wij gaan Groenland stelen hahaha. Huh? Hoezo zijn jullie boos? Wij stappen uit de NAVO! BETALEN! HAHAHA! Hoppa we pakken Venezuela hahahaha. Kijk nu pakken wij Iran aan! Huh, het volk komt niet in opstand? Hormuz? Die straat kende ik niet... Waarom helpt niemand? Naja klootzakjes, succes ermee.'

Het zou bijna het plot van een slechte sitcom kunnen zijn...

[Wild Chocolate]

3raser schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 15:08:
(...)
Dit dus. Je stuurt niet voor niets zoveel troepen. Dan doe je om druk te zetten op onderhandelingen of om daadwerkelijk aan te vallen. (...)

Hoeveel troepen?

Ik las van de week iets over een schip met 3500 mariniers. En er schijnt nog het een en ander onderweg te zijn.
Ik las ook dat ze Irak destijds met 100.000 soldaten binnengevallen zijn. En dan vrees ik dat Iran militair (veel) beter georganiseerd/voorbereid is, dan Irak was.

Dus zolang er niet minimaal 100.000 soldaten in de regio zijn, denk ik dat Iran niet echt onder de indruk zal zijn.

[wildhagen]

Sjamo schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 15:00:
Ik begrijp niet waarom zoveel mensen, ook hier blijkbaar, Trump nog zo serieus nemen.

Misschien omdat hij één van de belangrijkste en machtigste lijders van de wereld is?

Iemand die een groot vredesstichter, uitstekende dealmaker, de beste president ever, en een Great Stable Genius is (allemaal claims die hij zelf gedaan heeft!).

Iemand die het allerbeste voorheeft met de hele wereld, en vooral voor onderdrukte mensen in Iran (die nu gratis bommen op hun huizen en scholen gegooid krijgen om ze te helpen).

Hoe kan je zo iemand nou NIET serieus nemen?

[Winkiller]

Onze Politiek is bezorgd over VS-wapens voor Oekraïne die mogelijk naar Midden-Oosten gaan

De Tweede Kamer en het kabinet zijn bezorgd of Oekraïne wel de beloofde Amerikaanse wapens krijgt om de strijd tegen Rusland vol te houden. De vrees is dat raketten en munitie voor luchtverdedigingssystemen ingezet worden in het Midden-Oosten, waar de VS samen met Israël een oorlog voert tegen Iran.

Vorige week meldde de Washington Post op basis van anonieme bronnen dat het Pentagon, het Amerikaanse ministerie van Defensie, overweegt om wapens die in het kader van het PURL-programma naar Oekraïne zouden gaan, naar het Midden-Oosten te sturen. In de oorlog daar raakt bepaalde munitie op, naarmate het conflict met Iran langer duurt.

bron: NOS

[wildhagen]

Winkiller schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 15:59:
Onze Politiek is bezorgd over VS-wapens voor Oekraïne die mogelijk naar Midden-Oosten gaan

De Tweede Kamer en het kabinet zijn bezorgd of Oekraïne wel de beloofde Amerikaanse wapens krijgt om de strijd tegen Rusland vol te houden. De vrees is dat raketten en munitie voor luchtverdedigingssystemen ingezet worden in het Midden-Oosten, waar de VS samen met Israël een oorlog voert tegen Iran.

Vorige week meldde de Washington Post op basis van anonieme bronnen dat het Pentagon, het Amerikaanse ministerie van Defensie, overweegt om wapens die in het kader van het PURL-programma naar Oekraïne zouden gaan, naar het Midden-Oosten te sturen. In de oorlog daar raakt bepaalde munitie op, naarmate het conflict met Iran langer duurt.

bron: NOS

It makes a certain kind of sense. Trump en Putin zijn vrij vriendelijk voor elkaar, en Trump heeft al vaker gezegd dat Oekraïne delen van hun land maar aan Rusland moet geven, als die laatste daarom vragen. Dan is het vrede.

Zie ook de grondstoffendeal waar Trump en Putin Oekraïne even onderling verdeeld hebben zonder dat Oekraïne er echt iets over te zeggen had.

Door die wapens, niet te leveren en ze naar Iran te sturen geeft Trump een soort kado aan Putin zodat het voor hem makkelijker wordt om Oekraïne te verslaan, of iig flink wat meer slachtoffers te maken.

[wildhagen]

De Amerikaanse president Trump heeft wederom kritiek geuit op Europese landen die niet betrokken willen raken bij de oorlog. Volgens hem moeten de landen die last hebben van de hoge olieprijzen "de olie maar zelf gaan halen", schrijft hij op zijn socialemediaplatform Truth Social.

"Aan al die landen die geen kerosine kunnen krijgen vanwege de Straat van Hormuz, zoals het Verenigd Koninkrijk, dat weigerde mee te werken aan de onthoofding van Iran, heb ik één suggestie: ten eerste koop van de VS, wij hebben er genoeg van. En ten tweede, verzamel wat moed, ga naar de Straat en PAK HET gewoon", aldus Trump.

Trump heeft in een ander bericht op Truth Social ook kritiek op Frankrijk. De Amerikaanse president is boos op het land omdat het weigerde Amerikaanse militaire vliegtuigen op weg naar Israël door zijn luchtruim te laten vliegen.

"Frankrijk is ZEER ONBEHULPZAAM geweest ten opzichte van de "Slager van Iran", die met succes is uitgeschakeld. "De VS zal dit niet vergeten!!!, aldus Trump.

Zie https://nos.nl/liveblog/2...-twee-mensen-geexecuteerd



Met zulke "vrienden" als "bondgenoten" heb je geen vijand meer nodig,. Wat een niveautje weer.

[FrambozenTaart]

wildhagen schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 16:02:
[...]


It makes a certain kind of sense. Trump en Putin zijn vrij vriendelijk voor elkaar, en Trump heeft al vaker gezegd dat Oekraïne delen van hun land maar aan Rusland moet geven, als die laatste daarom vragen. Dan is het vrede.

Zie ook de grondstoffendeal waar Trump en Putin Oekraïne even onderling verdeeld hebben zonder dat Oekraïne er echt iets over te zeggen had.

Door die wapens, niet te leveren en ze naar Iran te sturen geeft Trump een soort kado aan Putin zodat het voor hem makkelijker wordt om Oekraïne te verslaan, of iig flink wat meer slachtoffers te maken.

De oorlog in Iran en het plotseling stijgen van de olieprijs komt Putin ook niet ongelegen.

Meanwhile, just days ago, gadfly reporter Mikhail Zygar, persona non grata with the Russian regime since the publication of his critical book All the Kremlin’s Men: Inside the Court of Vladimir Putin, wrote a fascinating Op-Ed for The New York Times that states due to Russia’s deteriorating economic situation, including from sanctions, President Putin was seriously considering winding down the war in Ukraine with real peace talks in the beginning of this year.

But then, Zygar said, the restart of the Israeli and American war with Iran in February, in one fell swoop, changed everything for the Kremlin.

The Mideast conflict’s impact on petroleum supplies, and the U.S. green light for Russian exports, will create booster rockets for a new phase of aerial assaults on Ukraine, said Zygar, who now lives in exile, and is a fellow at the Atlantic Council.

Dus, aanzienlijke kans op uitbreiding van het aantal russische luchtaanvallen op Oekraïne, in combinatie met nog schaarsere munitie voor de luchtverdediging van Oekraïne.

Je zou jezelf bijna afvragen of ze het erom doen.

Zouden Trump en Poetin het Europese continent als buit verdeeld hebben in een handjeklap achter de schermen?

https://www.forbes.com/si...-war-lifted-us-sanctions/

[Shadow_Agent]

FrambozenTaart schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 16:30:
[...]


De oorlog in Iran en het plotseling stijgen van de olieprijs komt Putin ook niet ongelegen.


[...]


Dus, aanzienlijke kans op uitbreiding van het aantal russische luchtaanvallen op Oekraïne, in combinatie met nog schaarsere munitie voor de luchtverdediging van Oekraïne.

Je zou jezelf bijna afvragen of ze het erom doen.

Zouden Trump en Poetin het Europese continent als buit verdeeld hebben in een handjeklap achter de schermen?

https://www.forbes.com/si...-war-lifted-us-sanctions/

Molotov - Von Ribbentrob in de herhaling?

[rapture]

wildhagen schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 16:14:
[...]


[...]


Zie https://nos.nl/liveblog/2...-twee-mensen-geexecuteerd

[Afbeelding]

Met zulke "vrienden" als "bondgenoten" heb je geen vijand meer nodig,. Wat een niveautje weer.

Elke keer dat Trump de Europese landen uitscheldt en met de annexatie van Groenland dreigt, zorgt ervoor dat Iran de Europeanen steeds meer en meer als lotgenoten zien. Dat is goed voor deals om doorgang van de scheepvaart te regelen. Laat de neutrale landen betalen en wie de agressors veroordeelt, kan voor gratis doorgang onderhandelen. Hoe meer landen openlijk de VS en Israël veroordelen, hoe beter voor Iran.

[Waaj]

FrambozenTaart schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 16:30:
[...]

Zouden Trump en Poetin het Europese continent als buit verdeeld hebben in een handjeklap achter de schermen?
[...]

Ik durf niet te zeggen of ze dit al gedaan hebben maar het is duidelijk dat trump en Putin Europa als een prooi zien die opgegeten moet worden.

[wildhagen]

Naast scholen bombarderen de VS en Israël nu ook al ziekenhuizen en medicijnproducenten:

Bij Amerikaanse en Israëlische bombardementen zijn de afgelopen dagen een psychiatrisch ziekenhuis en een fabriek voor kankermedicijnen geraakt in Iran. Dat melden Iraanse staatsmedia. Volgens het hoofd van het ziekenhuis waren er op dat moment dertig patiënten aanwezig. "Deuren en ramen zijn verbrijzeld en ook de muren van het gebouw zijn beschadigd", zegt de arts tegen IRNA.

Onder meer de VN meldde enkele dagen geleden al dat er 21 aanvallen zijn geweest op gezondheidswerkers- en faciliteiten in Iran. Sinds het begin van de oorlog zouden zeventien centra van de Rode Halve Maan zijn getroffen en bijna honderd ambulances zijn beschadigd of vernield. De VS en Israël hebben nog niet gereageerd.

Zie https://www.nu.nl/midden-...storing-energiemarkt.html

Als je scholen en ziekenhuizen onder vuur neemt, met tientallen doden (zoals die kinderen op die school) als gevolg lijkt me dat een grove oorlogsmisdaad.

[squashedraven]

wildhagen schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 16:50:
Naast scholen bombarderen de VS en Israël nu ook al ziekenhuizen en medicijnproducenten:


[...]


Zie https://www.nu.nl/midden-...storing-energiemarkt.html

Als je scholen en ziekenhuizen onder vuur neemt, met tientallen doden (zoals die kinderen op die school) als gevolg lijkt me dat een grove oorlogsmisdaad.

Helemaal mee eens. Maar wat moeten we eraan doen? De landen die oorlogsmisdaden plegen erkennen over het algemeen niet het internationale strafhof

[c-nan]

wildhagen schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 16:50:
Naast scholen bombarderen de VS en Israël nu ook al ziekenhuizen en medicijnproducenten:


[...]


Zie https://www.nu.nl/midden-...storing-energiemarkt.html

Als je scholen en ziekenhuizen onder vuur neemt, met tientallen doden (zoals die kinderen op die school) als gevolg lijkt me dat een grove oorlogsmisdaad.

Who cares? De EU in ieder geval niet. Dus komen ze zoals altijd er gewoon weer mee weg.

[Bvanham]

rejer schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 14:35:
[...]
Dus jij wilt handelen met een land die wapens levert aan Rusland, Venezuela, Syrië, Hezbollah (Libanon), Houthi’s (Jemen), Sjiitische milities (Irak), Hamas, Islamitische Jihad (Gaza). Dan zijn wij als de EU ook niks beter dan Amerika.

Ja, dat zal europa doen, dat is politiek. Want datzelfde verhaal geldt namelijk ook voor alle landen waarmee gehandeld wordt.

dat heeft ook niets met beter dan te maken maar met de gang van zaken. Jij koopt ook bij Ali, Temu, Amazon en de Action terwijl je weet dat de Chinezen ook dingen doen waar je niet mee eens bent.
Jij gaat ook vliegend op vakantie ondanks dat je weet dat het hypocriet en mileuvervuilend is
Jij koop ook een Apple Watch en wil om de haverklap nieuwe speeltjes die door kleine kinderhandjes in elkaar geschroefd worden.

Zo kan ik nog lang doorgaan maar hypocritie doen we allemaal aan mee.

[Yakolev]

Volgens NPR is niet 1, maar zijn er 2 E-3 Sentry AWACS vliegtuigen "beschadigd".

NPR has confirmed more than a dozen U.S. service members were wounded and two E-3 Sentry aircraft were damaged in an Iranian strike on an air base in Saudi Arabia on Friday.

https://www.npr.org/2026/...-lebanon-kharg-island-oil

We gaan nog wel wat meer horen hierover vermoed ik.

[Bvanham]

Yakolev schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 18:44:
Volgens NPR is niet 1, maar zijn er 2 E-3 Sentry AWACS vliegtuigen "beschadigd".


[...]


https://www.npr.org/2026/...-lebanon-kharg-island-oil

We gaan nog wel wat meer horen hierover vermoed ik.

Ik ben net bang dat we helemaal niet alles gaan horen van hoe de verenigde staten en Israel op hun donder krijgen momenteel,die schande willen ze niet publiek hebben. nu krijg je alleen de licht beschadigde tankers, de f35 met wat probleempjes, de USS Ford met een brandje in de wasserij etc.
Nergens de echte verhalen over de gewonden en doden uit angst dat de opinie dan wel heel erg in het nadeel gaat verschuiven

[tiswat]

Bvanham schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 19:04:
[...]


Ik ben net bang dat we helemaal niet alles gaan horen van hoe de verenigde staten en Israel op hun donder krijgen momenteel,die schande willen ze niet publiek hebben. nu krijg je alleen de licht beschadigde tankers, de f35 met wat probleempjes, de USS Ford met een brandje in de wasserij etc.
Nergens de echte verhalen over de gewonden en doden uit angst dat de opinie dan wel heel erg in het nadeel gaat verschuiven

Er zullen vast wat militairen uit de school klappen.

[nafofella]

Het zal mij benieuwen. Als er echt een bestand komt of dit weer een trump actie word. Iig keer groen dagje op de beurs.

Wat natuurlijk extreem wrang is dat het Iraanse volk de schade lijdt. Heel veel demonstranten gedood. Daarnaast nog ff flink kapot gebombardeerd door Israël en usa. Iraanse regime nu sterker door straat van hormuz.

Iraniërs zijn echt zo ontzettend hard genaaid en wat een leed. Zo zonde dit want ik had ze echt een succesvolle revolutie gegund.

Trump is (in)direct weer schuldig voor heel veel leed, doden en geen hoop meer.

[Morales79]

De oranje narcist is steeds wilder om zich heen aan het slaan, als een driftige kleuter die zijn zin niet krijgt.
De beurzen staan dik in het groen. Something is cooking.

[AMARONE]

squashedraven schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 17:26:
[...]


Helemaal mee eens. Maar wat moeten we eraan doen? De landen die oorlogsmisdaden plegen erkennen over het algemeen niet het internationale strafhof

Europa kan toch gewoon Israël op zijn plek zetten? Dat land stelt geen kut voor dus wmb gewoon nu een rode draad trekken.

[evilution]

AMARONE schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 19:44:
[...]

Europa kan toch gewoon Israël op zijn plek zetten? Dat land stelt geen kut voor dus wmb gewoon nu een rode draad trekken.

Nee, want men is als de dood om als antisemitisch weggezet te worden. Want kritiek op Israël wordt door bepaalde groepen geframed als antisemitisme.

[FireBladeX]

AMARONE schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 19:44:
[...]

Europa kan toch gewoon Israël op zijn plek zetten? Dat land stelt geen kut voor dus wmb gewoon nu een rode draad trekken.

Dat is dus enorm lastig is gebleken. De lobby van israel is enorm sterk. Ook met Gaza hebben we gezien dat bedrijven en overheden niet zomeer hun samenwerking on-hold willen zetten (of beëindigenin dat geval). Of ze nu gebruik maken van holocaust, terrorisme, wij helpen de wereld veilig maken of wij zijn zielig-kaart. Enige land die beetje lef heeft getoont (en waarbij dus ook mij respect heeft verdiend) is Spanje.

[ Voor 8% gewijzigd door FireBladeX op 31-03-2026 19:52 ]

[ManiacsHouse]

AMARONE schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 19:44:
[...]

Europa kan toch gewoon Israël op zijn plek zetten? Dat land stelt geen kut voor dus wmb gewoon nu een rode draad trekken.

Nee hoor gaat niet gebeuren vanuit NL. Waarschijnlijk zal mevr. Yesilgös daar persoonlijk een stokje voor steken (want hey anti-semitisme/Jodenhaat/whatever). En natuurlijk hebben we een CDA in de regering. En als dan zal het een totaal nietszeggende reactie zijn. Vanuit NL dan tenminste.

[Napo]

FireBladeX schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 19:52:
[...]


Dat is dus enorm lastig is gebleken. De lobby van israel is enorm sterk. Ook met Gaza hebben we gezien dat bedrijven en overheden niet zomeer hun samenwerking on-hold willen zetten (of beëindigenin dat geval). Of ze nu gebruik maken van holocaust, terrorisme, wij helpen de wereld veilig maken of wij zijn zielig-kaart. Enige land die beetje lef heeft getoont (en waarbij dus ook mij respect heeft verdiend) is Spanje.

Waar ik je gelijk geef dat je de samenwerking niet zomaar moet willen stopzetten - zie ook eerste termijn Trump - is het station zomaar opschorten al wel lang en breed gepasseerd. Er zijn wat dat betreft ook genoeg mogelijkheden geweest - die wellicht niet benut zijn of niet publiek zijn - om juist enige druk uit te oefenen op Israel voordat je overgaat tot opschorten of zelfs verbreken van het associatieverdrag.

Er hebben inmiddels dermate veel zaken gespeeld ( Gaza, Libanon, & Iran ) en dan nu ook interne wetgeving dat je niet echt meer met droge ogen kan beweren dat Israel zich houdt aan de randvoorwaarden van het associatieverdrag.

[TrafalgarLaw]

ManiacsHouse schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 19:57:
[...]

Nee hoor gaat niet gebeuren vanuit NL. Waarschijnlijk zal mevr. Yesilgös daar persoonlijk een stokje voor steken (want hey anti-semitisme/Jodenhaat/whatever). En natuurlijk hebben we een CDA in de regering. En als dan zal het een totaal nietszeggende reactie zijn. Vanuit NL dan tenminste.

Yesilgöz kan ik nog wel begrijpen, zij verloochent haar eigen cultuur/religie (zie talloze interviews) om punten te winnen in een westerse gemeenschap, een doorgeslagen poging in integratie/emancipatie waarbij je je eigen geschiedenis moet vertrappen om geaccepteerd te worden in hogere kringen. De motivatie achter de onfeilbare steun door CDA begrijp ik echter niet, want in Israël worden de christenen bespuugd en als untermenschen gezien.

[emiel74]

Kan het niet bevestigen vanuit mijn rol als armchair general, maar wat als het daadwerkelijk zo is dat Rusland coördinaten doorgeeft aan Iran over de militaire stellingen (E-3 Sentry AWACS in SA) en dat de Amerikaanse regering daar geen reactie op geeft. Dat geeft toch echt te denken.....

[ Voor 5% gewijzigd door emiel74 op 31-03-2026 21:07 ]

[vosss]

emiel74 schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 21:05:
Kan het niet bevestigen vanuit mijn rol als armchair general, maar wat als het daadwerkelijk zo is dat Rusland coördinaten doorgeeft aan Iran over de militaire stellingen (E-3 Sentry AWACS in SA) en daar geen reactie op geeft. Dat geeft toch echt te denken.....

Wat geeft dat te denken dan?
Rusland en Iran zijn bondgenoten. Natuurlijk geven die intel door.

Hoe denk je dat Oekraïne aan haar intel komt? Die krijgen ze ook gewoon van de VS hoor. Geeft dat dan ook te denken? Of wat bedoel je precies?

[emiel74]

vosss schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 21:08:
[...]

Wat geeft dat te denken dan?
Rusland en Iran zijn bondgenoten. Natuurlijk geven die intel door.

Hoe denk je dat Oekraïne aan haar intel komt? Die krijgen ze ook gewoon van de VS hoor. Geeft dat dan ook te denken? Of wat bedoel je precies?

Ik bedoelde dat er geen reactie komt vanuit Amerika als Rusland indirect Amerikaanse doelen aanvalt met intel (post verduidelijkt/aangepast)

[ Voor 3% gewijzigd door emiel74 op 31-03-2026 21:13 ]

[Yakolev]

emiel74 schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 21:11:
[...]

Ik bedoelde dat er geen reactie komt vanuit Amerika als Rusland indirect Amerikaanse doelen aanvalt met intel (post verduidelijkt/aangepast)

quote: Washington Post

“The Russians are more than aware of the assistance that we’re giving the Ukrainians,” said one of the officials familiar with Moscow’s support for Tehran. “I think they were very happy to try to get some payback.”

https://www.washingtonpos...-intelligence-us-targets/

Het is moeilijk om boos en verontwaardigd te zijn als je precies hetzelfde (al jaren) terug doet.

[emiel74]

Yakolev schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 21:16:
[...]


[...]


https://www.washingtonpos...-intelligence-us-targets/

Het is moeilijk om boos en verontwaardigd te zijn als je precies hetzelfde (al jaren) terug doet.

Klopt helemaal wat je aangeeft. Maar het gaat me meer om het uitblijven van een reactie vanuit de Trump administration op deze acties. Afgeven op allies omdat ze niet willen participeren in deze oorlog, de oorlog in UKR is zogenaamd aangewakkerd door de Biden administration, intel en wapenleveranties afgeschaald voor UKR en Trump kan het nog steeds zo goed vinden met Putin. Dat geeft me te denken...

[Yakolev]

emiel74 schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 21:43:
[...]

Klopt helemaal wat je aangeeft. Maar het gaat me meer om het uitblijven van een reactie vanuit de Trump administration op deze acties. Afgeven op allies omdat ze niet willen participeren in deze oorlog, de oorlog in UKR is zogenaamd aangewakkerd door de Biden administration, intel en wapenleveranties afgeschaald voor UKR en Trump kan het nog steeds zo goed vinden met Putin. Dat geeft me te denken...

Omdat op dat niveau toegeven dat intel die Rusland (of China) levert effectief is, is ook toegeven dat Iran absoluut niet militair is verslagen.

De gemiddelde Amerikaan heeft geen idee dat er (een) AWACS vliegtuig(en) zijn vernietigd. Ik vermoed dat men dat graag zo doet houden.

[emiel74]

Yakolev schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 21:48:
[...]


Omdat op dat niveau toegeven dat intel die Rusland (of China) levert effectief is, is ook toegeven dat Iran absoluut niet militair is verslagen.

De gemiddelde Amerikaan heeft geen idee dat er (een) AWACS vliegtuig(en) zijn vernietigd. Ik vermoed dat men dat graag zo doet houden.

Je hebt helemaal gelijk. Bedankt voor het nieuwe inzicht. Daar was ik me niet bewust van in mijn verontwaardiging.

[unclero]

ErikT738 schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 08:41:
Ergens hoop ik dat Europa de betrekkingen met Iran kan normaliseren als/wanneer de VS zich terug trekt (en idealiter ook dat ze daar wat normaler gaan doen tegen de eigen bevolking, maar dat zie ik niet zo gauw gebeuren).

Nee.
Even heel cru, maar Iran is ook onze vijand. We hebben de assymetrische oorlogvoering al meegemaakt in de vorm van aanslagen op Joodse doelen en Iraanse dissidenten.
Ja, het is zo dat Iran Europa los ziet van de VS, maar dat zal vooral ingegeven zijn vanuit een divide et impera oogpunt.
Plus, dat de Iraniërs ook echt wel weten dat er prima met Europa zaken gedoen kan worden, en dat (zoals eerder gezegd) Europeanen bij vlagen last hebben van een dissociatieve fugue omtrent het morele kompas.

Want laten we wel wezen, we doen wel nu alsof die Golfstaten zo zielig zijn en ze onze hulp hard nodig hebben. Maar over Bin Salman en het in stukken hakken van de journalist hebben we het maar even niet (niet lang geleden noemde The Economist Bin Salman nog The most dangerous millennial). En we zijn zo close met de Emiraten, waar veel van onze ondernemingen bankieren en onze influencers wonen en onze startups scale-uppen, maar dan vergeten we even voor het gemak dat die samen met Saudi-Arabië heel wat proxies op de been houden om Jemen en Soedan in brand te zetten (wellicht is het bij u van het netvlies verdwenen, maar vergeleken met de oorlog die al sinds 2023 in Soedan woedt, is de Oekraïne-oorlog maar klein grensgeschilletje).

Maar ondanks dat we in het rijkste deel van de wereld wonen, hebben we simpelweg niet de luxe om de morele poot stijf te houden. In Spanje en Frankrijk zijn de transportsectoren de straat op gegaan om de dieselprijzen, en ik vernam dat men in Nederland op 2 april ook van plan is om de straat op te gaan.
Er is gigantische druk op de politiek om wat te gaan doen aan de rijzende prijzen, by all means necessary.

Auredium schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 12:41:
Dit gebeurd nu al voor wat ik begrepen heb. Bepaalde landen kunnen tegen betaling in Yuan doorvoer krijgen met hun schepen. Voor Iran is dit een verdienmodel en tegelijk verzwakt het de petro-dollar.

Ja, en nee.
Er valt momenteel geen peil te trekken op wie wel en niet door mag varen. Japanse schepen zijn doorgevaren na het betalen van een tol in yuan. Indiase en Pakistaanse schepen zijn doorgevaren omdat er afspraken waren. Er zijn Chinese schepen (met einddoel China, van een Chinese reder, onder Chinese vlag) tegengehouden. Er zijn Griekse schepen gewoon doorgevaren zonder te betalen.

Enerzijds maakt die onzekerheid het alleen maar erger, want het zorgt voor instabiliteit en toenemende druk op landen om formeel aan de tafel te gaan zitten met Iran.
Anderzijds, maar dat is mijn persoonlijke hypothese, houd ik ook de mogelijkheid open dat de groep (IRGC Navy) die nu de doorgang beheerst los staat van het centrale gezag in Tehran. Dat kan komen door gebrekkige communicatie tussen die twee. Dat kan ook komen door de decentralisatie van defensie conform draaiboek in de eerste dagen van de oorlog.

Yakolev schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 21:48:
De gemiddelde Amerikaan heeft geen idee dat er (een) AWACS vliegtuig(en) zijn vernietigd. Ik vermoed dat men dat graag zo doet houden.

En over de MQ-9 Reapers zullen we het maar niet hebben.

[XWB]

Ook de USS George HW Bush is onderweg naar het Midden-Oosten:

Third U.S. Aircraft Carrier Deploys to Middle East

The Nimitz-class aircraft carrier USS George H.W. Bush and its accompanying warships are deploying to the Middle East, joining the USS Abraham Lincoln and the USS Gerald R. Ford carrier strike groups in the region, according to U.S. officials.

The U.S. could have three aircraft carriers in the region for the foreseeable future, the officials said. The Navy declined to comment on future operations.

[Bvanham]

Tja de Ford is voorlopig outnof business dit is dan een vervanger daarvoor. Op deze manier hollen ze zichzelf enorm uit in hun capaciteiten

[duvekot]

XWB schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 22:28:
Ook de USS George HW Bush is onderweg naar het Midden-Oosten:

Third U.S. Aircraft Carrier Deploys to Middle East

[...]

Toevallig allemaal Republikeinse Presidenten 🤔

[P-Rock]

rejer schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 14:23:
Leest dit nu alsof Trump Amerika loslaat van de NAVO en de ‘free for all’-modus heeft aangezet: Europa moet zichzelf maar verdedigen?

"U.S.A. won’t be there to help you anymore, just like you weren’t there for us"

Amerika stapt dit jaar nog uit de NAVO, mark my words.