[ZT] Amerikaans buitenlandbeleid en geopolitiek

[DropjesLover]

Veelzeggend dat Trump nog niet gereageerd heeft op dat Rusland zich al 3 dagen niet aan zijn afgekondigde niet-op-energie-industrie-schieten-staakt-het-vuren houdt.
Het was weer goed raak in Oekraine...

[Glashelder]

keuringsdienst schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 09:19:
[...]

Ook dat nieuwe verdrag voorziet niet in eigenaarschap van Groenland door de VS.
De enige uitbreiding van dit verdrag is dat de VS onbeperkt militaire bases mag plaatsen.
Misschien dat iemand met een onbeperkt geduld het Donald nog eens uit kan leggen.

Voor een exploitatie vergunning moet de VS bij Denemarken / Groenland aankloppen.
En daarvoor een grote zak geld meenemen en de juiste juristen die het wel begrijpen.

Dit bericht is wederom gewoon voor de achterban. Zie dit als een soort goednieuwsbericht.. meer olie is echt onderweg mensen! Brandstofprijzen gaan dalen! Allemaal dankzij mij!

Dat ze daar niet mogen boren is een ding, maar het opzetten van die installaties kost ook nog eens jaren..

[keuringsdienst]

DropjesLover schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 10:21:
Veelzeggend dat Trump nog niet gereageerd heeft op dat Rusland zich al 3 dagen niet aan zijn afgekondigde niet-op-energie-industrie-schieten-staakt-het-vuren houdt.
Het was weer goed raak in Oekraine...

Gisteren was over het breken van dat zgn. bestand een artikel in het Nederlandse nieuws.
Nu helaas alleen nog via teletekst.

600.000 Oekraïners zonder stroom

Ruim 600.000 Oekraïners zitten zonder
stroom na grootschalige aanvallen van
Rusland op de energie-infrastructuur.
Rusland vuurde bij de aanvallen volgens
de Oekraïense president Zelensky 39
ballistische raketten en 120 drones af.

In Kyiv werd een apartementencomplex
geraakt.Daarbij kwamen drie mensen om
het leven en raakten 22 mensen gewond.
Ook in andere Oekraïense steden zijn
doden en gewonden gemeld.

Zelensky verwijt Moskou dat het zich
niets aantrekt van het staakt-het-vuren
op energievoorzieningen dat president
Trump dit weekend aankondigde."Rusland
heeft nog nooit zo'n minachting getoond
tegenover de VS",aldus Zelensky

Zelensky ,die dus wel de juiste kaarten heeft, legt weer precies de vinger op de zere plek.

[ArcticWolf]

keuringsdienst schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 10:50:
[...]

Gisteren was over het breken van dat zgn. bestand een artikel in het Nederlandse nieuws.
Nu helaas alleen nog via teletekst.

600.000 Oekraïners zonder stroom

Ruim 600.000 Oekraïners zitten zonder
stroom na grootschalige aanvallen van
Rusland op de energie-infrastructuur.
Rusland vuurde bij de aanvallen volgens
de Oekraïense president Zelensky 39
ballistische raketten en 120 drones af.

In Kyiv werd een apartementencomplex
geraakt.Daarbij kwamen drie mensen om
het leven en raakten 22 mensen gewond.
Ook in andere Oekraïense steden zijn
doden en gewonden gemeld.

Zelensky verwijt Moskou dat het zich
niets aantrekt van het staakt-het-vuren
op energievoorzieningen dat president
Trump dit weekend aankondigde."Rusland
heeft nog nooit zo'n minachting getoond
tegenover de VS",aldus Zelensky

Zelensky ,die dus wel de juiste kaarten heeft, legt weer precies de vinger op de zere plek.

Zelensky heeft op dit moment niet echt de kaarten met het deels wegvallen van StarLink en US intelligence, zolang Musk en Trump zo achterlijk blijven doen zal Oekraïne het moeilijk krijgen.

Waarom Musk, Zelensky ineens niet meer "mag" is mij echt een raadsel eigenlijk.

[DropjesLover]

keuringsdienst schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 10:50:
[...]

Gisteren was over het breken van dat zgn. bestand een artikel in het Nederlandse nieuws.
Nu helaas alleen nog via teletekst.

600.000 Oekraïners zonder stroom

Ruim 600.000 Oekraïners zitten zonder
stroom na grootschalige aanvallen van
Rusland op de energie-infrastructuur.
Rusland vuurde bij de aanvallen volgens
de Oekraïense president Zelensky 39
ballistische raketten en 120 drones af.

In Kyiv werd een apartementencomplex
geraakt.Daarbij kwamen drie mensen om
het leven en raakten 22 mensen gewond.
Ook in andere Oekraïense steden zijn
doden en gewonden gemeld.

Zelensky verwijt Moskou dat het zich
niets aantrekt van het staakt-het-vuren
op energievoorzieningen dat president
Trump dit weekend aankondigde."Rusland
heeft nog nooit zo'n minachting getoond
tegenover de VS",aldus Zelensky

Zelensky ,die dus wel de juiste kaarten heeft, legt weer precies de vinger op de zere plek.

Dat was er vanochtend ook al via de NOS. Teletekst is echt niet het snelste
https://nos.nl/artikel/26...ieuwe-russische-aanvallen

ArcticWolf schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 11:45:
[...]

Zelensky heeft op dit moment niet echt de kaarten met het deels wegvallen van StarLink en US intelligence, zolang Musk en Trump zo achterlijk blijven doen zal Oekraïne het moeilijk krijgen.

Waarom Musk, Zelensky ineens niet meer "mag" is mij echt een raadsel eigenlijk.

Starlink zou nog wel werken, maar slechts tot snelheden van 100 miles/hour / 160km/u.
Dus niet voor snellere drones.

En waarom? Geld.

[ Voor 16% gewijzigd door DropjesLover op 14-10-2026 11:51 ]

[Alex_79]

ArcticWolf schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 11:45:
[...]

Zelensky heeft op dit moment niet echt de kaarten met het deels wegvallen van StarLink en US intelligence, zolang Musk en Trump zo achterlijk blijven doen zal Oekraïne het moeilijk krijgen.

Waarom Musk, Zelensky ineens niet meer "mag" is mij echt een raadsel eigenlijk.

niks persoonlijks, gewoon zakelijk. oom Donald vraagt, Elon draait

[keuringsdienst]

ArcticWolf schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 11:45:
[...]
Zelensky heeft op dit moment niet echt de kaarten met het deels wegvallen van StarLink en US intelligence, zolang Musk en Trump zo achterlijk blijven doen zal Oekraïne het moeilijk krijgen.

Waarom Musk, Zelensky ineens niet meer "mag" is mij echt een raadsel eigenlijk.

Bij dat soort instabiele types zijn dat dagkoersen zonder betrekking te hebben op feiten.

Zorgwekkend zijn sinds enkele dagen de afgesloten intel kanalen voor Oekraïne.

Zelensky herhaalde vandaag opnieuw dat Oekraïne niet door zijn westerse partners is gewaarschuwd voor de Russische lancering van ballistische raketten. Dat gebeurt doorgaans wel. Het luchtalarm ging pas af toen de raketten al onderweg waren.

https://nos.nl/artikel/26...ieuwe-russische-aanvallen

[keuringsdienst]

Oekraïne heeft dus al langere tijd het initiatief met de aanvallen op russische olie installaties.
Lees: de juiste kaarten.

Donald en rusland kunnen hier alleen maar op reageren.
Aangezien ze dat samen doen tegen Oekraïne is dat gewoon verraad.
N.B.In de VS " A capital punishment" waard.

[gustaveau]

ArcticWolf schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 11:45:
[...]

Zelensky heeft op dit moment niet echt de kaarten met het deels wegvallen van StarLink en US intelligence, zolang Musk en Trump zo achterlijk blijven doen zal Oekraïne het moeilijk krijgen.

Waarom Musk, Zelensky ineens niet meer "mag" is mij echt een raadsel eigenlijk.

Nos artikel over donaties van Musk aan republiekeinen
Musk zit nog steeds in het kamp van de republikeinen... Want met Trump aan de macht kan zijn macht (en rijkdom) het snelste toenemen.

[ArcticWolf]

gustaveau schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 12:01:
[...]

Nos artikel over donaties van Musk aan republiekeinen
Musk zit nog steeds in het kamp van de republikeinen... Want met Trump aan de macht kan zijn macht (en rijkdom) het snelste toenemen.

Maar de republikeinen zijn ook grotendeels tegen Rusland (86 tegen 11 stemde voor meer sancties), Trump is straks toch niet meer relevant. Dus snap echt even niet waarom Musk dit doet, tenzij Trump het heeft gevraagd om meer druk op Oekraïne te zetten... het blijft linksom/rechtsom walgelijk.

[Fr33z]

ArcticWolf schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 12:13:
[...]

Maar de republikeinen zijn ook grotendeels tegen Rusland (86 tegen 11 stemde voor meer sancties), Trump is straks toch niet meer relevant. Dus snap echt even niet waarom Musk dit doet, tenzij Trump het heeft gevraagd om meer druk op Oekraïne te zetten... het blijft linksom/rechtsom walgelijk.

een logisch motief lijkt vooral die midterms. musk heeft het meeste invloed bij Trump.en daarachter de republikeinen. Het lijkt daarmee helaas logisch dat Ukraine nu (tijdelijk) koest gehouden moet worden dan is de kans groter dat trumps onzindeal met rusland doorgaat en er iets aan de prijs bij de pomp veranderd--> meer kans op winst bij de midterms.

walgelijk is het zeker.

[duvekot]

Ondertussen in de rechtbank in de US:
Judge Blocks Trump Administration’s Sanctions on 2 Groups Aiding the I.C.C.

Judge Jesse M. Furman of the U.S. District Court for the Southern District of New York granted a preliminary injunction in a lawsuit filed by the two organizations — Democracy for the Arab World Now, known as DAWN, and Taxpayer Alliance Against Genocide, or TAAG — which said that Mr. Trump’s executive order placing sanctions on the I.C.C. violated their right to free speech under the First Amendment.

Voor de duidelijkheid .. dit gaat om de Executive Order van vorig jaar .. niet de meest recente blokkade voor Amerikaanse organisaties om diensten aan te bieden aan het ICC.

Deze twee organisaties verzamelde bewijzen van gebeurtenissen in Gaza om die voor te leggen bij het ICC.

In a statement on Tuesday, DAWN said it would immediately resume its advocacy with the I.C.C. on the prosecution of war crimes.
[..]
TAAG was formed by 10 Americans who are preparing a submission to the I.C.C. “documenting the role of U.S. officials in aiding and abetting Israeli atrocity crimes in Gaza,” according to court documents.

DAWN is opgericht door Jamal Khashoggi

De rechtzaak is nog niet afgelopen .. de definitieve uitspraak volgt later (met natuurlijk de onvermijdelijke hoger beroep etc). En dan blijft ook nog de vraag over of de laatste sancties die opgelegd zijn aan partijen die het ICC ondersteunen ook op deze twee partijen weer van toepassing is. Dus de rechtbanken zullen er nog wel eventjes mee bezig zijn.

[Cobb]

Als het inmiddels al niet helder was dan moet het nu toch wel glashelder zijn?! Het is afgelopen met de VS als betrouwbare bondgenoot. Trump sluit een deal met Putin en gaat over Oekraïense lijken om zijn punt te maken. Wanneer gaat het EU alternatief StarLink de lucht in?

https://nos.nl/artikel/2634995-zelensky-wijst-naar-vs-na-wegvallen-inlichtingen-en-problemen-met-starlink

[wildhagen]

Cobb schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 07:09:
Als het inmiddels al niet helder was dan moet het nu toch wel glashelder zijn?! Het is afgelopen met de VS als betrouwbare bondgenoot. Trump sluit een deal met Putin en gaat over Oekraïense lijken om zijn punt te maken. Wanneer gaat het EU alternatief StarLink de lucht in?

https://nos.nl/artikel/2634995-zelensky-wijst-naar-vs-na-wegvallen-inlichtingen-en-problemen-met-starlink

Wordt aan gewerkt, zou volgens de ambitieuze plannen in 2027 operationeel moeten worden: Europese ruimtevaartbedrijven gaan samenwerken aan Starlink-concurrent IRIS² - Tweakers

Dat de VS een onbetrouwbaar regime geworden is was al langer duidelijk. Die zijn steeds duidelijker erg pro-Rusland en pro-Putin aan het worden.

[HEY_DUDE]

wildhagen schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 07:35:
[...]

Wordt aan gewerkt, zou volgens de ambitieuze plannen in 2027 operationeel moeten worden: Europese ruimtevaartbedrijven gaan samenwerken aan Starlink-concurrent IRIS² - Tweakers

Dat de VS een onbetrouwbaar regime geworden is was al langer duidelijk. Die zijn steeds duidelijker erg pro-Rusland en pro-Putin aan het worden.

onbetrouwbaar is een understatement. Het is de zoveelste keer dat Trump verraad pleegt.

[Rene]

Ik voorzie ook een sprankje hoop in heel het Trump Circus. Wellicht dat we over een aantal jaar op onze eigen benen kunnen staan...

Starlink eruit.... geen probleem we hebben ons eigen systeem
Patriots weg.... helaas pindakaas we hebben onze eigen AA ontwikkeld
Office 365 blokkeren.... We ontwikkelen onze eigen versies

Dit is nu natuurlijk niet relevant, maar op de middellange termijn is het onvermijdelijk dat we onze eigen producten verder ontwikkelen en minder afhankelijk worden. Uiteindelijk zou dit indirect een behoorlijk deel van de amerikaanse industrie kunnen raken.

Dan nog dit (Nu liveblog via FT):

Financial Times: 'VS wil dat Europa bevroren Russische tegoeden afstaat'
De Verenigde Staten hebben vorige week voorgesteld dat Europese landen bevroren Russische tegoeden aan de VS afstaan, meldt de Financial Times. De Amerikanen willen die tegoeden beheren om de onderhandelingen met Rusland over een einde aan de oorlog op gang te brengen.

De Amerikaanse gezanten Steve Witkoff en Jared Kushner hebben het plan geopperd tijdens besprekingen met Oekraïne, de NAVO, EU en Europese landen in Miami. Europese onderhandelaars hebben het plan afgewezen. De EU gebruikt Russische tegoeden als onderpand voor leningen voor Oekraïne.

De Poolse buitenlandminister Radoslaw Sikorski zei maandag al dat hij niet van plan is de tegoeden terug te geven aan Rusland.

Onze meest betrouwbare partner wil tegoeden 'beheren'. We zouden eigenlijk al onze eigen middelen uit de VS moeten halen, het liefst gisteren. Ik kan me niet anders voorstellen dat ze binnenkamers binnen de EU hard lachen om dit soort idiote voorstellen

[alexbl69]

VS willen bevroren Russische miljarden onder eigen toezicht plaatsen, maar stuiten meteen op Europees ‘njet’

Hoeveel filmpjes van op Trump plassende prostituees zou Poetin achter de hand hebben?

[keuringsdienst]

Rene schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 09:59:
Ik voorzie ook een sprankje hoop in heel het Trump Circus. Wellicht dat we over een aantal jaar op onze eigen benen kunnen staan...

Starlink eruit.... geen probleem we hebben ons eigen systeem
Patriots weg.... helaas pindakaas we hebben onze eigen AA ontwikkeld
Office 365 blokkeren.... We ontwikkelen onze eigen versies

Dit is nu natuurlijk niet relevant, maar op de middellange termijn is het onvermijdelijk dat we onze eigen producten verder ontwikkelen en minder afhankelijk worden. Uiteindelijk zou dit indirect een behoorlijk deel van de amerikaanse industrie kunnen raken.

Dan nog dit (Nu liveblog via FT):
[...]
Onze meest betrouwbare partner wil tegoeden 'beheren'. We zouden eigenlijk al onze eigen middelen uit de VS moeten halen, het liefst gisteren. Ik kan me niet anders voorstellen dat ze binnenkamers binnen de EU hard lachen om dit soort idiote voorstellen

Zonder VS heeft Europa geen Atoom paraplu meer. (M.A.D.)
Alleen Engeland & Frankrijk hebben dat, dus (nog) niet ten behoeve van Europa.
Er zijn wel gesprekken met Frankrijk hierover. O.a. met Nederland.

IRIS2 Timeline. Zou niet volgend jaar zijn, maar start pas per 2029 en klaar in 2030.

Timeline: The first satellites are scheduled for launch in 2029, with full operational capacity expected by 2030.

Veel te laat dus om verschil te kunnen maken voor Oekraïne mbt het verraad van de VS.

[ Voor 17% gewijzigd door keuringsdienst op 15-10-2026 11:12 ]

[Milo85]

Rene schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 09:59:
Ik voorzie ook een sprankje hoop in heel het Trump Circus. Wellicht dat we over een aantal jaar op onze eigen benen kunnen staan...

Starlink eruit.... geen probleem we hebben ons eigen systeem
Patriots weg.... helaas pindakaas we hebben onze eigen AA ontwikkeld
Office 365 blokkeren.... We ontwikkelen onze eigen versies

Dit is nu natuurlijk niet relevant, maar op de middellange termijn is het onvermijdelijk dat we onze eigen producten verder ontwikkelen en minder afhankelijk worden. Uiteindelijk zou dit indirect een behoorlijk deel van de amerikaanse industrie kunnen raken.

Dan nog dit (Nu liveblog via FT):


[...]


Onze meest betrouwbare partner wil tegoeden 'beheren'. We zouden eigenlijk al onze eigen middelen uit de VS moeten halen, het liefst gisteren. Ik kan me niet anders voorstellen dat ze binnenkamers binnen de EU hard lachen om dit soort idiote voorstellen

Ze gaan heel betrouwbaar om met de financiën van hun eigen land, kunnen ze vast ook wel vertrouwen met deze tegoeden...

[keuringsdienst]

Blijkbaar was het idd Donald die Starshield / heeft laten uitzetten / beperken.
(werkt nu wel weer)

De Oekraïense president Zelensky zei in een interview met het Britse dagblad Financial Times niet te geloven dat een storing de problemen had veroorzaakt. "Het was geen technisch probleem, het was bewust."

Musk zegt dat hem in elk geval geen blaam treft. Beperkingen op snelheid of gebruik worden volgens hem bepaald door het Amerikaanse leger "en uiteindelijk door de president van de Verenigde Staten", schrijft hij op sociale media.

NOS
https://nos.nl/artikel/26...ilitaire-tak-van-starlink

[Pedri88]

keuringsdienst schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 16:13:
Blijkbaar was het idd Donald die Starshield / heeft laten uitzetten / beperken.
(werkt nu wel weer)


[...]


NOS
https://nos.nl/artikel/26...ilitaire-tak-van-starlink

Ik geloof weinig van beide mannen, Musk ondersteund het Republikeinse gedachtengoed met een vermogen aan sponsering en was vooral in de eerste maanden van Trump II als twee handen op één buik, dat hij daarna iets meer naar de achtergrond verdween lijkt mij meer een bescherming voor zijn eigen geloofwaardigheid en zijn eigen bedrijfsvoering. Musk staat ook bekend om hoe Starlink als drukmiddel wordt ingezet. Zie de verwijzing naar de shutdown in 2022

https://www.reuters.com/i...ritory-russia-2025-07-25/

[keuringsdienst]

Pedri88 schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 17:38:
[...]
Ik geloof weinig van beide mannen, Musk ondersteund het Republikeinse gedachtengoed met een vermogen aan sponsering en was vooral in de eerste maanden van Trump II als twee handen op één buik, dat hij daarna iets meer naar de achtergrond verdween lijkt mij meer een bescherming voor zijn eigen geloofwaardigheid en zijn eigen bedrijfsvoering. Musk staat ook bekend om hoe Starlink als drukmiddel wordt ingezet. Zie de verwijzing naar de shutdown in 2022

https://www.reuters.com/i...ritory-russia-2025-07-25/

Musk heeft het wel eens uitgezet omdat hij doodleuk meer geld wilde zien voor Starlink.
Zo iemand dus. Maar dat wil niet zeggen dat het nieuws nu niet klopt tov 4 jr. geleden.

[Paultje3181]

RTL Z heeft een stuk geplaatst over de sancties tegen het Strafhof en de gevolgen voor ABN. Link

Wat heeft dit voor gevolgen voor de gewone man met een ABN rekening. Ik bankier bij ABN en als ik dan lees dat dit echt wel problematisch is voor de ABN.

Wordt alles geblokkeerd door de sancties? En ben ik mijn geld (tijdelijk) kwijt? Of kan ik mijn baas gewoon mijn Revolut doorgeven en klaar? En heb ik er dus niet veel last van in de dagelijkse praktijk?

[keuringsdienst]

Paultje3181 schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 20:25:
RTL Z heeft een stuk geplaatst over de sancties tegen het Strafhof en de gevolgen voor ABN. Link

Wat heeft dit voor gevolgen voor de gewone man met een ABN rekening. Ik bankier bij ABN en als ik dan lees dat dit echt wel problematisch is voor de ABN.

Wordt alles geblokkeerd door de sancties? En ben ik mijn geld (tijdelijk) kwijt? Of kan ik mijn baas gewoon mijn Revolut doorgeven en klaar? En heb ik er dus niet veel last van in de dagelijkse praktijk?

Er is sowieso een bank garantie stelsel, dus tot 100.000 euro is je geld altijd gedekt door NL.
ABN kan evt in de problemen komen, maar dat heeft dan vooral betrekking op aandelen.
Dit staat ook in het "sensatie" artikel.

Bij problemen kan het ICC evt ook overstappen naar kleinere bank hier.
Dan is die lont ook weer uit het niet al te stabiele spreekwoordelijke oranje kruidvat.

Je kan zelf ook altijd ergens anders een rekening openen voor je salaris.
ABN is niet de enige bank hier in Nederland of Europa.
Of je zou moeten bankieren bij zuid Europese banken is voor een ander topic.

[Pedri88]

Paultje3181 schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 20:25:
RTL Z heeft een stuk geplaatst over de sancties tegen het Strafhof en de gevolgen voor ABN. Link

Wat heeft dit voor gevolgen voor de gewone man met een ABN rekening. Ik bankier bij ABN en als ik dan lees dat dit echt wel problematisch is voor de ABN.

Wordt alles geblokkeerd door de sancties? En ben ik mijn geld (tijdelijk) kwijt? Of kan ik mijn baas gewoon mijn Revolut doorgeven en klaar? En heb ik er dus niet veel last van in de dagelijkse praktijk?

Gelukkig hebben we de overname van Solvinity tegengehouden, heel DigiD zou met èèn pennestreek als straf onbereikbaar kunnen worden voor heel Nederland. Het is walgelijk hoe men onder de huidige administratie diep moet buigen om in gratie te vallen.

Europa wordt weer eens met de neus op de feiten gedrukt hoe we het beheer van kritieke (digitale) infrastructuur in Europese handen moeten houden

[ Voor 7% gewijzigd door Pedri88 op 15-10-2026 22:44 ]

[Russel88]

HEY_DUDE schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 08:15:
[...]

onbetrouwbaar is een understatement. Het is de zoveelste keer dat Trump verraad pleegt.

Verraad is een groot woord. De VS hoeft Oekraïne niet te helpen. Wij doen dit wel vanwege onze veiligheid. Maar dat heeft niks met de VS te maken.
We mogen ook wel even naar onszelf kijken. Jarenlang de NAVO norm niet halen en nu een bedreiging er wel is, kunnen we het opeens wel.
De VS bashen, maar als puntje bij paaltje komt ervan uitgaan dat zij ons helpen.

Trump denkt alleen aan zichzelf. Het wordt tijd dat West Europa wat sneller volwassen wordt. We willen wel volwassen worden, maar het mag geen pijn doen.

Klagen dat de VS diesel koopt van Rusland, maar 4 jaar in de oorlog en West Europa neemt nog steeds gas af van Rusland….

[Lordy79]

ArcticWolf schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 11:45:
[...]

Waarom Musk, Zelensky ineens niet meer "mag" is mij echt een raadsel eigenlijk.

Ik denk dat Trump Zelensky niet meer mag en Musk en Trump zijn vriendjes.

Trump heeft problemen met Z. omdat Oekraine best succesvol de olieverwerkingsinfrastructuur.van Rusland aan het slopen is en dat is niet goed voor de prijs van olie-afgeleide producten zoals diesel, benzine en kerosine.

En die hoge prijzen zijn weer niet goed voor Trumps kansen de midterms te winnen.

Verder weet ik niet of Oekraine de VS (voldoende, naar de smaak van Trump) helpt met (anti)drone technologie. Als Trump de oorlog tegen het regime van Iran weer wil intensiveren zullen de VS een middel moeten hebben om de stroom drones van Iran een halt toe te roepen.

[Wozmro]

Russel88 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 06:32:
[...]

Verraad is een groot woord. De VS hoeft Oekraïne niet te helpen. Wij doen dit wel vanwege onze veiligheid. Maar dat heeft niks met de VS te maken.
We mogen ook wel even naar onszelf kijken. Jarenlang de NAVO norm niet halen en nu een bedreiging er wel is, kunnen we het opeens wel.
De VS bashen, maar als puntje bij paaltje komt ervan uitgaan dat zij ons helpen.

Trump denkt alleen aan zichzelf. Het wordt tijd dat West Europa wat sneller volwassen wordt. We willen wel volwassen worden, maar het mag geen pijn doen.

Klagen dat de VS diesel koopt van Rusland, maar 4 jaar in de oorlog en West Europa neemt nog steeds gas af van Rusland….

Iets met geschiedenis, wederzijdse belangen, omstandigheden,... het is niet dat de VS dit decennia lang tegen zijn zin gedaan heeft, zij hadden daar ook grote voordelen bij, en ze doen/deden dit niet enkel bij Europa.

Ik vraag mij eigenlijk af of we er als Europa beter voor zouden gestaan hebben als we nooit zouden gestopt zijn met algemene dienstplicht, investeringen in conventioneel wapentuig,...

Misschien zou de situatie zoals we er nu in zitten nooit gebeurd zijn. Maar ja, er zijn zoveel dingen die nooit gebeuren en waarschijnlijk was er wel iets anders gebeurd.

Oekraïne en Rusland zijn in razend tempo geëvolueerd in hun manier van oorlogsvoeren. Niet op voorhand omdat ze dit zo voorzien hadden maar omdat ze midden in de oorlogsomstandigheden zitten. Gelijkaardig aan de technologische versnelling in WO2.

Kortom: ik vind dat we moeten erkennen dat een mens veel passiever is dan we denken, over onszelf en over anderen betreffende dergelijke omstandigheden. Aan de andere kant blijkt dan wel weer eens dat de mens best goed is in zich aanpassen aan de situatie die zich concreet en voelbaar manifesteert.

[Russel88]

@Wozmro Het gaat mij erom dat we moeten ophouden met de VS te betichten van zaken en iets vaker in de spiegel mogen kijken.
Tuurlijk is Trump gek bezig, maar dat betekent niet dat wij niet iets meer ons best mogen doen als we ons bedreigd voelen.
Op dit moment is het zo, we willen iets meer doen, maar we willen geen pijn lijden. Gas is daar een voorbeeld van.

Je moet het ook bekijken vanuit de ogen vanuit de VS. Zij voeren oorlog met Iran, wij willen niet helpen. Maar wij verwachten wel dat zij helpen met onze problemen.
Tuurlijk snap ik de redenatie dat wij de VS niet helpen, ben er ook 100% mee eens. Maar waarom zou de VS ons dan moeten helpen?
We zijn een enorm rijk continent, we vechten niet eens zelf. We klagen als andere landen resources kopen/verkopen van/aan Rusland. Maar we doen net zo hard mee….

[HEY_DUDE]

Russel88 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 06:32:
[...]

Verraad is een groot woord. De VS hoeft Oekraïne niet te helpen. Wij doen dit wel vanwege onze veiligheid. Maar dat heeft niks met de VS te maken.
We mogen ook wel even naar onszelf kijken. Jarenlang de NAVO norm niet halen en nu een bedreiging er wel is, kunnen we het opeens wel.
De VS bashen, maar als puntje bij paaltje komt ervan uitgaan dat zij ons helpen.

Trump denkt alleen aan zichzelf. Het wordt tijd dat West Europa wat sneller volwassen wordt. We willen wel volwassen worden, maar het mag geen pijn doen.

Klagen dat de VS diesel koopt van Rusland, maar 4 jaar in de oorlog en West Europa neemt nog steeds gas af van Rusland….

Het staat Trump wat mij betreft vrij om de voormalig bondgenoten op te bellen en uit te leggen zijn strategie te herzien of af te bouwen. Als je iedere keer met de vijand belt en vervolgens plotselinge maatregelen neem die de vijand helpen dan pleeg je gewoon verraad.

[Pasteis]

Russel88 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 07:49:
@Wozmro Het gaat mij erom dat we moeten ophouden met de VS te betichten van zaken en iets vaker in de spiegel mogen kijken.
Tuurlijk is Trump gek bezig, maar dat betekent niet dat wij niet iets meer ons best mogen doen als we ons bedreigd voelen.
Op dit moment is het zo, we willen iets meer doen, maar we willen geen pijn lijden. Gas is daar een voorbeeld van.

Je moet het ook bekijken vanuit de ogen vanuit de VS. Zij voeren oorlog met Iran, wij willen niet helpen. Maar wij verwachten wel dat zij helpen met onze problemen.
Tuurlijk snap ik de redenatie dat wij de VS niet helpen, ben er ook 100% mee eens. Maar waarom zou de VS ons dan moeten helpen?
We zijn een enorm rijk continent, we vechten niet eens zelf. We klagen als andere landen resources kopen/verkopen van/aan Rusland. Maar we doen net zo hard mee….

Ik vind dat je hier wel een punt hebt. Ik wil verre van het gedrag van de VS goedpraten, maar we zijn wel een beetje hypocriet.

1.) We willen verduurzamen, maar zorgen er niet voor dat we hiervoor de industrie opzetten om dit mogelijk te maken. We kloppen aan bij China.
2.) We kloppen aan bij China, maken hen groot in wat ze doen. Vervolgens klagen we over hoe ze onze markten overnemen met goedkopere producten en steeds beter wordende kwaliteit. Prijs kunnen we over discussieren of het eerlijk is, kwaliteit hebben ze wel aan zichzelf te danken).
3.) We willen geen belangrijke grondstoffen binnen de EU-grenzen winnen, want het is vervuilend en slecht voor de economie. Maar we bibberen als China ons afknijpt.
4.) We willen bigtech bedrijven uit de VS belasten, want we hebben geen eigen "big"tech die gelijkwaardig concurreert… en de economie verder helpt. Dan maar met wetgeving en regulering. VS voelt zich aangesproken logischerwijs omdat merendeel bij hun vandaan komt.
5.) We willen ons beschermd voelen, we laten ons beschermen. Bezuinigen onze hele Defensie industrie kapot, maar als VS minder gezind is om te helpen is het enige wat we als eerste doe is.... klagen. En dan pas beseffen dat je afhankelijk bent
6.) We willen gas, maar owee... we gaan het niet opboren, want het is vervuilend. Laten we lekker het extra vervuilende gas uit de VS kopen.

Punt wat ik wil maken is dat Europa heel veel wilt, en het liefst als beste jongetje van de klas wilt zijn. Maar alle negatieve effecten verder negeert. Zolang het maar niet op ons bordje ligt.

De VS heeft Europa afhankelijk gemaakt, maar Europa heeft het altijd laten gebeuren. We zijn nederig in negatieve zin.

De VS positioneert zich als onbetrouwbaar momenteel, maar misschien is het een zegen en zorgt het ervoor dat we nu echt op eigen voeten gaan staan. En is het achteraf misschien juist niet te laat.... waar we wellicht anders nog een decennia comfortabel achter onze grote "broer" VS geschuild hadden.

[alexbl69]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 07:55:
[...]

Het staat Trump wat mij betreft vrij om de voormalig bondgenoten op te bellen en uit te leggen zijn strategie te herzien of af te bouwen. Als je iedere keer met de vijand belt en vervolgens plotselinge maatregelen neem die de vijand helpen dan pleeg je gewoon verraad.

We hebben onszelf sinds de Tweede Wereldoorlog volledig afhankelijk gemaakt van de VS. En niet alleen op defensief gebied, maar ook qua diensten (software) en energie heeft de VS volledige controle over ons welzijn.

En het is niet dat we er niet voor gewaarschuwd zijn. Notabene diverse Amerikaanse presidenten voor Trump hebben ons ervoor gewaarschuwd (bron). De kapstok was vaak onze te lage defensieuitgaven, maar Obama heeft dus ook gezegd: "A strong united Europe is a necessity for the world because an integrated Europe remains vital to our international order."

Nu zit er een volslagen idioot in het Witte Huis. Maar we hebben het volledig aan onszelf te wijten dat we veel te veel mee moeten veren met die idioterie. En dat we er - a la Mark Rutten - pragmatisch mee om moeten gaan en die gek maar veren in de kont moeten steken om de meest scherpe randjes er af te krijgen.

Het buitenland interesseert het gros van de Amerikanen geen zier. En als zij het frame geloven dat de Oekraïners door hun bombardementen van de Russische energievoorzieningen ze meer moeten betalen voor brandstof dan is dat heel spijtig en dom, maar het is een gegeven waar we mee te dealen hebben.

[Milo85]

Tuurlijk maakt iedereen fouten en hadden achteraf andere beslissingen genomen moeten worden, daar zijn we het allemaal wel mee eens. Maar mijn inziens is het probleem niet eens dat de USA ons niet te hulp komt op de manier dat wij graag zouden zien, maar dat er actief wordt tegengewerkt wat je van een bondgenoot niet zou moeten verwachten. Daarbij komt de onvoorspelbaarheid en onbetrouwbaarheid er ook nog eens bij kijken, afspraken met de huidige regering van de US zijn niks waard want morgen kunnen ze weer iets anders beslissen.

Ik ben het volledig eens dat Europa te laks is geweest en te afhankelijk van de US is geworden.

[gustaveau]

Paultje3181 schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 20:25:
RTL Z heeft een stuk geplaatst over de sancties tegen het Strafhof en de gevolgen voor ABN. Link

Wat heeft dit voor gevolgen voor de gewone man met een ABN rekening. Ik bankier bij ABN en als ik dan lees dat dit echt wel problematisch is voor de ABN.

Wordt alles geblokkeerd door de sancties? En ben ik mijn geld (tijdelijk) kwijt? Of kan ik mijn baas gewoon mijn Revolut doorgeven en klaar? En heb ik er dus niet veel last van in de dagelijkse praktijk?

ABN AMRO heeft straks de keuze, of alle bankrekeningen van het ICC opzeggen, of ze mag geen activiteiten meer ondernemen die de VS raken.
Dan kan je denken aan:

• Leningen verstrekken aan bedrijven in de VS
• Euro's (of welke munteenheid dan ook) omwisselen naar dollars
• Zelf actief zijn met juridische entiteiten in de VS (en laat daar nu een substantieel deel van de bank zitten, Clearing)

Dus het kan ABN AMRO gigantisch veel geld kosten om principieel de relatie met het ICC te onderhouden, of ze zeggen de relatie op en het ICC zal elders bankrekeningen moeten proberen te krijgen.

Het wordt echter een stuk complexer wanneer je de blokkeringsverordening van de EU meeneemt: Extraterritoriality (Blocking statute)
De blokkeringsverordening van de Europese Unie (Verordening (EG) nr. 2271/96 van de Raad) heeft tot doel EU-exploitanten te beschermen tegen de extraterritoriale toepassing van wetgeving van derde landen.

De Europese Unie erkent de extraterritoriale toepassing van door derde landen aangenomen wetten niet en acht dergelijke gevolgen in strijd met het internationaal recht.

Dan zit je dus tussen 2 vuren.

Logischerwijs denk ik dat de rekeningen van het ICC over moeten gaan naar een bank die geen activiteiten heeft in de VS en dat ook niet ambieert.

[Slasher]

De Amerikaanse president Donald Trump noemt het 'een schande' dat zijn Oekraïense ambtgenoot Volodymyr Zelensky aanvallen op Russische raffinaderijen heeft hervat. Trump voegde daar in een interview met de zender Newsmax aan toe dat Zelensky met de actie de wereldwijde energieprijzen opdrijft.

Als er 1 vinger naar een ander wijst, wijzen er 3 naar jezelf toch?

bron: ad.nl

Ik weet niet wat Poetin voor belastende dingen tegen Trump heeft dat hij zo pro Putin is maar dit is toch wel heel hypocriet.

[ Voor 29% gewijzigd door Slasher op 16-10-2026 09:35 ]

[Russel88]

Het is niet alleen verleden hè. We kopen nog steeds gas van Rusland.
Afstappen is duur, doet pijn, doen we niet. Maar wel met vinger wijzen naar andere landen als zij olie goedkoop inkopen.
We willen zelf geen pijn leiden, maar we verwachten wel dat andere landen die geen belang hebben in de oorlog wel pijn gaan leiden.
Lekker hypocriet.

[keuringsdienst]

Russel88 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 06:32:
[...]
Verraad is een groot woord. De VS hoeft Oekraïne niet te helpen. Wij doen dit wel vanwege onze veiligheid. Maar dat heeft niks met de VS te maken.

Dat klopt niet. De VS en het Westen zijn de verplichting aangegaan om Oekraïne te verdedigen.
Die verplichting zijn we aangegaan in ruil voor het opgeven van Kernwapens door Oekraïne.
Het argument was toen dat dit de wereld veiliger zou maken. Oekraïense politiek was instabiel.

Wij (de VS en Europa) komen die verplichting dus hooguit marginaal na vanaf 2022.
Nederlandse scherfvesten en helmen = GEEN verdedigen.

Iedereen heeft Oekraïne dus laten vallen als een baksteen behalve Pres. Biden.
Die stuurde toen het misging eind 2021 begin 2022, 747's vol Javalins en Stingers.
Biden waarschuwde al in 2021 de wereld voor een komende invasie in Oekraïne.
Iedereen dacht dat hij gek was.

@alexbl69

We hebben onszelf sinds de Tweede Wereldoorlog volledig afhankelijk gemaakt van de VS. En niet alleen op defensief gebied, maar ook qua diensten (software) en energie heeft de VS volledige controle over ons welzijn.

Dat is maar een deel van de realiteit. Europa mocht na WO II juist van de VS niet herbewapenen zoals we dat wel graag wilden. De VS heeft een sterke marine van Nederland bv tegengehouden. Atoom ambities van Frankrijk wilde de VS toen ook niet. Etc. Het legitieme argument was toen dat de VS niet een derde keer Europa wilde redden uit een wereldoorlog.

Vele decennia later heeft de VS gezien de statements van meerdere VS presidenten een andere mening en verwachten ze nu juist wel dat we ons flink gaan bewapenen.
Aangezien Donald al zijn munitie in Iran heeft verschoten kan hij ons dus niet meer leveren.

[HEY_DUDE]

alexbl69 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 08:16:
[...]

We hebben onszelf sinds de Tweede Wereldoorlog volledig afhankelijk gemaakt van de VS. En niet alleen op defensief gebied, maar ook qua diensten (software) en energie heeft de VS volledige controle over ons welzijn.

En het is niet dat we er niet voor gewaarschuwd zijn. Notabene diverse Amerikaanse presidenten voor Trump hebben ons ervoor gewaarschuwd (bron). De kapstok was vaak onze te lage defensieuitgaven, maar Obama heeft dus ook gezegd: "A strong united Europe is a necessity for the world because an integrated Europe remains vital to our international order."

Nu zit er een volslagen idioot in het Witte Huis. Maar we hebben het volledig aan onszelf te wijten dat we veel te veel mee moeten veren met die idioterie. En dat we er - a la Mark Rutten - pragmatisch mee om moeten gaan en die gek maar veren in de kont moeten steken om de meest scherpe randjes er af te krijgen.

Het buitenland interesseert het gros van de Amerikanen geen zier. En als zij het frame geloven dat de Oekraïners door hun bombardementen van de Russische energievoorzieningen ze meer moeten betalen voor brandstof dan is dat heel spijtig en dom, maar het is een gegeven waar we mee te dealen hebben.

. Een systeem uitschakelen ten faveure van de vijand. Ik weet niet hoe je dit anders moet zien. De Amerikaanse regering zijn verraders.

starlink uitgezet

Ik acht de kans klein dat een groter leger geholpen zou hebben. Bij de inval in Oekraïne was er slechts zeer beperkte bereidheid tot steun. Ook zijn er redenen dat Europa terughoudend was in defensie. Als we nu twee dure tankdivisies hadden hadden we nog geen drone uit de lucht geschoten. Als we, zoals Obama het voor ogen had, dure Amerikaanse wapensystemen hadden gekocht. Dan waren die nu ook zeer beperkt beschikbaar geweest. Of in extremum uitgeschakeld.

Ook de historische lading rondom het herbewapenen van Duitsland. Een continent dat in de vorige Eeuw tot de twee meest verschrikkelijke oorlogen in staat was heeft lang gebotst met het idee van grootschalige defensie,

[crisp]

Russel88 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 09:36:
Het is niet alleen verleden hè. We kopen nog steeds gas van Rusland.
Afstappen is duur, doet pijn, doen we niet. Maar wel met vinger wijzen naar andere landen als zij olie goedkoop inkopen.
We willen zelf geen pijn leiden, maar we verwachten wel dat andere landen die geen belang hebben in de oorlog wel pijn gaan leiden.
Lekker hypocriet.

Hier mag je wel wat nuance in aanbrengen. Er zijn inderdaad nog een aantal EU-landen die LNG vanuit Rusland importeren (voornamelijk Frankrijk, België en Spanje, maar ook Nederland), maar per 1 januari 2027 geldt daar een verbod op. Daarnaast zijn er nog een aantal landen (Hongarije, Slowakije, Oostenrijk) die afhankelijk zijn van pijplijngas uit Rusland, maar ook dat stopt en wel uiterlijk per november 2027. Het kost simpelweg tijd om die afhankelijkheid af te bouwen en alternatieven te zoeken. Dat kan je hypocriet noemen maar is (helaas) wel realistisch, of ben jij wel bereid de prijs te betalen voor principes?

De importwaarde van gas uit Rusland lag overigens rond de 10 miljard euro (waarvan 6 miljard euro voor LNG) in de eerste helft van 2026.

[alexbl69]

@alexbl69

[...]

Dat is maar een deel van de realiteit. Europa mocht na WO II juist van de VS niet herbewapenen zoals we dat wel graag wilden. De VS heeft een sterke marine van Nederland bv tegengehouden. Atoom ambities van Frankrijk wilde de VS toen ook niet. Etc. Het legitieme argument was toen dat de VS niet een derde keer Europa wilde redden uit een wereldoorlog.

Zal zeker kloppen wat je zegt.

Maar dan blijft staan dat wij het wel hebben laten gebeuren, en ons dus afhankelijk hebben gemaakt.

We hadden ook kunnen zeggen 'we kunnen ons niet voorstellen hoe we zonder jullie kunnen, maar we gaan het wel proberen '

[HEY_DUDE]

alexbl69 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 11:21:
[...]

Zal zeker kloppen wat je zegt.

Maar dan blijft staan dat wij het wel hebben laten gebeuren, en ons dus afhankelijk hebben gemaakt.

We hadden ook kunnen zeggen 'we kunnen ons niet voorstellen hoe we zonder jullie kunnen, maar we gaan het wel proberen '

Laten we beginnen met onze eigen energie voorziening. We zijn nu 200% afhankelijk van LNG uit de V.S. En de enige wijze daarvoor is fors verduurzamen

[TheBrut3]

Russel88 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 06:32:
Verraad is een groot woord. De VS hoeft Oekraïne niet te helpen. Wij doen dit wel vanwege onze veiligheid. Maar dat heeft niks met de VS te maken.

In 1994, the United States, Russia, and Ukraine signed the Trilateral Statement, under which Ukraine committed to eliminate all nuclear weapons on its territory and join the NPT, in exchange for economic support and security assurances from the United States and Russia.

https://www.nti.org/analy...aine-nuclear-disarmament/

[Pasteis]

Soms zou ik willen dat we als Europa zijnde de VS hard op zijn plek kunnen zetten voor hoe zij met bondgenoten omgaan de laatste jaren, maar helaas... het is het hebben van de lange adem. Al het gebrabbel van deze regering te slikken en schade beperking proberen te doen.

Iedere dag ben ik het gedrag van de VS-regering steeds beetje meer zat. En de nieuwsberichten komen me echt de strot uit. Hopelijk krijgen de Amerikanen een keer keihard de deksel op zijn neus, niet om te straffen maar om het ze te leren dat je je bondgenoten nooit publiekelijk moet afvallen.

[ericplan]

TheBrut3 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 11:29:
[...]
[...]
https://www.nti.org/analy...aine-nuclear-disarmament/

Als ik het goed heb, ook bekend onder de naam Budapest memorandum

[Pedri88]

Russel88 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 07:49:
@Wozmro Het gaat mij erom dat we moeten ophouden met de VS te betichten van zaken en iets vaker in de spiegel mogen kijken.
Tuurlijk is Trump gek bezig, maar dat betekent niet dat wij niet iets meer ons best mogen doen als we ons bedreigd voelen.
Op dit moment is het zo, we willen iets meer doen, maar we willen geen pijn lijden. Gas is daar een voorbeeld van.

Je moet het ook bekijken vanuit de ogen vanuit de VS. Zij voeren oorlog met Iran, wij willen niet helpen. Maar wij verwachten wel dat zij helpen met onze problemen.
Tuurlijk snap ik de redenatie dat wij de VS niet helpen, ben er ook 100% mee eens. Maar waarom zou de VS ons dan moeten helpen?
We zijn een enorm rijk continent, we vechten niet eens zelf. We klagen als andere landen resources kopen/verkopen van/aan Rusland. Maar we doen net zo hard mee….

Maar daar wringt het, wij geven gelijk aan dat we ons er niet mee willen bemoeien omdat Iran niet ons probleem is omdat de V.S deze oorlog zonder goedkeuring is begonnen, de Verenigde Staten in tegendeel is wispelturig, een dag helpen ze, de andere houden ze hun handen er vanaf en gaan ze zelfs tegen Oekraïne in. En dat is nog zacht uitgedrukt. Je weet niet welke kant de bal op rolt onder leiding van Trump. Je gaat op het voetbalveld toch ook geen scheidsrechter toelaten die afhankelijk van de bui doelbewust de spelregels anders toepast?

[bszz]

"Samen sterk" is onlosmakelijk verbonden met een zekere afhankelijkheid. In de spiegel kijkend denk ik dat we na WOII een heleboel stabiliteit te danken hebben aan de samenwerking met (Of noem het de afhankelijkheid van) Amerika. Dat is in grote lijnen. Analyserend kun je wel iets zeggen over ongelijkheid binnen dit huwelijk, of het over geld of over macht gaat maar de keuze is niet zwart-wit geweest: Onvoorwaardelijke samenwerking is zeker tussen staten altijd een illusie. Op de achtergrond speelt eigenbelang altijd een grote rol. De grote vraag is wanneer de belangen tussen partners onverenigbaar worden. Dat is iets wat niet van de ene op de andere dag gebeurt maar wel iets dat wellicht niet goed ingeschat is.

[dawg]

crisp schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 10:43:
[...]

Hier mag je wel wat nuance in aanbrengen. Er zijn inderdaad nog een aantal EU-landen die LNG vanuit Rusland importeren (voornamelijk Frankrijk, België en Spanje, maar ook Nederland), maar per 1 januari 2027 geldt daar een verbod op. Daarnaast zijn er nog een aantal landen (Hongarije, Slowakije, Oostenrijk) die afhankelijk zijn van pijplijngas uit Rusland, maar ook dat stopt en wel uiterlijk per november 2027. Het kost simpelweg tijd om die afhankelijkheid af te bouwen en alternatieven te zoeken. Dat kan je hypocriet noemen maar is (helaas) wel realistisch, of ben jij wel bereid de prijs te betalen voor principes?

De importwaarde van gas uit Rusland lag overigens rond de 10 miljard euro (waarvan 6 miljard euro voor LNG) in de eerste helft van 2026.

Ik zou dit zelfs nog veel persoonlijker willen trekken. "We" stemmen nog steeds in meerderheid voor politieke partijen die niet willen verduurzamen en vinden dat maatregelen t.a.v. klimaatontwrichting andere landen (China, VS) toebehoren.

Sterker nog. Laatste keer hebben we gestemd, in meerderheid, voor partijen die beleid zodanig af hebben gebroken en nog steeds breken dat we de minimaal afgesproken klimaatdoelen niet eens halen.

Een ieder die op dergelijke partijen heeft gestemd zou ook eens een keer in de spiegel kunnen kijken. Politiek is volgend, niet leidend. Ben ik bereid pijn te lijden voor onafhankelijkheid? Ik persoonlijk wel. Al heel lang ook.

[DropjesLover]

Russel88 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 07:49:
@Wozmro Het gaat mij erom dat we moeten ophouden met de VS te betichten van zaken en iets vaker in de spiegel mogen kijken.
Tuurlijk is Trump gek bezig, maar dat betekent niet dat wij niet iets meer ons best mogen doen als we ons bedreigd voelen.
Op dit moment is het zo, we willen iets meer doen, maar we willen geen pijn lijden. Gas is daar een voorbeeld van.

Je moet het ook bekijken vanuit de ogen vanuit de VS. Zij voeren oorlog met Iran, wij willen niet helpen. Maar wij verwachten wel dat zij helpen met onze problemen.
Tuurlijk snap ik de redenatie dat wij de VS niet helpen, ben er ook 100% mee eens. Maar waarom zou de VS ons dan moeten helpen?
We zijn een enorm rijk continent, we vechten niet eens zelf. We klagen als andere landen resources kopen/verkopen van/aan Rusland. Maar we doen net zo hard mee….

De VS hoeft ons niet te komen helpen, buiten wat er via de NAVO (strikt defensief) afgesproken is. In verband met Oekraine heeft de VS partij gekozen (zegt men...), en de VS steunt al lang niet meer, de EU en partners kopen alles voor Oekraine bij de VS.

Als Nederland Indonesië aanvalt om weer als kolonie in te lijven, hoeven de VS ook echt niks komen te doen.

Rene schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 09:59:
Ik voorzie ook een sprankje hoop in heel het Trump Circus. Wellicht dat we over een aantal jaar op onze eigen benen kunnen staan...

Starlink eruit.... geen probleem we hebben ons eigen systeem
Patriots weg.... helaas pindakaas we hebben onze eigen AA ontwikkeld
Office 365 blokkeren.... We ontwikkelen onze eigen versies

Dit is nu natuurlijk niet relevant, maar op de middellange termijn is het onvermijdelijk dat we onze eigen producten verder ontwikkelen en minder afhankelijk worden. Uiteindelijk zou dit indirect een behoorlijk deel van de amerikaanse industrie kunnen raken.

Dan nog dit (Nu liveblog via FT):


[...]


Onze meest betrouwbare partner wil tegoeden 'beheren'. We zouden eigenlijk al onze eigen middelen uit de VS moeten halen, het liefst gisteren. Ik kan me niet anders voorstellen dat ze binnenkamers binnen de EU hard lachen om dit soort idiote voorstellen

Grote vraag is waarom de EU niet aan tafel zit bij dergelijke onderhandelingen, en zelf die tegoeden inzet als onderhandelingspositie.

Tsja, de EU vanuit zijn morele ivoren toren praat niet met agressors. Maar ja, dan zit je dus ook niet aan tafel bij onderhandelingen.
Poetin wil ook niet met de EU praten, want die kan hij niet voor z'n karretje spannen (wel politici van enkele lidstaten), en het standpunt van de EU is heel helder pro-Oekrains, oorspronkele grenzen.
De EU speelt ook op een compleet ander spelbord, strikt economisch denkend. Dat werkt niet bij dictators die het prima vinden hun land en bevolking naar de tering te helpen zo lang zij maar aan de macht blijven.
Dan resteert alleen nog versnelde opbouw en echt militair ingrijpen a la 1944 D-day. Zonder de Amerikanen.

[keuringsdienst]

DropjesLover schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 16:33:
[...]
de EU en partners kopen alles voor Oekraine bij de VS.
[...]

Dat werkt sowieso al niet meer want de VS is uitverkocht vanwege de Iran blunder van trump.
Wil je nu Patriots bestellen dan kom je ergens volgende eeuw aan de beurt als EU zijnde.
Eerst de VS zelf, dan alle partners in de Golf, dan alle andere partners en als laatste de EU->OEK.

[stylezzz]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 11:27:
[...]

Laten we beginnen met onze eigen energie voorziening. We zijn nu 200% afhankelijk van LNG uit de V.S. En de enige wijze daarvoor is fors verduurzamen

Gaat niet gebeuren. De media buitelen alweer over elkaar over de 'dwangpomp' deze week. Zodra het ook maar een euro kost maakt iedereen elkaar gek.... we betalen liever winter na winter de hoofdprijs aan gas, dan een traject naar verduurzaming in te zetten.

[gustaveau]

stylezzz schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 17:50:
[...]

Gaat niet gebeuren. De media buitelen alweer over elkaar over de 'dwangpomp' deze week. Zodra het ook maar een euro kost maakt iedereen elkaar gek.... we betalen liever winter na winter de hoofdprijs aan gas, dan een traject naar verduurzaming in te zetten.

Hoewel het misschien niet in het juiste tempo gaat, gebeurt er gelukkig best veel qua verduurzaming en zijn er tegenwoordig steeds meer opties.

En met de huidige prijzen zijn steeds meer mensen genegen om te verduurzamen, dus we komen er wel.

(Maar met de juiste focus hadden we er al behoorlijk kunnen zijn, dat is wel jammer)

[stylezzz]

gustaveau schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 18:07:
[...]

Hoewel het misschien niet in het juiste tempo gaat, gebeurt er gelukkig best veel qua verduurzaming en zijn er tegenwoordig steeds meer opties.

En met de huidige prijzen zijn steeds meer mensen genegen om te verduurzamen, dus we komen er wel.

(Maar met de juiste focus hadden we er al behoorlijk kunnen zijn, dat is wel jammer)

True true... met de hoge brandstofprijzen lijken toch wat mensen die stap naar een EV te gaan maken. Het is ook niet zo zwart als wat ik wellicht postte.... het gaat mij inderdaad allemaal niet snel genoeg haha.

[Pendora]

stylezzz schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 18:12:
[...]

True true... met de hoge brandstofprijzen lijken toch wat mensen die stap naar een EV te gaan maken. Het is ook niet zo zwart als wat ik wellicht postte.... het gaat mij inderdaad allemaal niet snel genoeg haha.

Dankzij Trump worden er zelfs meer EV's in de VS verkocht. Vast niet zijn plan maar wel een "grappige" bijkomstigheid.

https://www.coxautoinc.com/insights/q3-2026-ev-sales-report-commentary/

[keuringsdienst]

stylezzz schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 17:50:
[...]
Gaat niet gebeuren. De media buitelen alweer over elkaar over de 'dwangpomp' deze week. Zodra het ook maar een euro kost maakt iedereen elkaar gek.... we betalen liever winter na winter de hoofdprijs aan gas, dan een traject naar verduurzaming in te zetten.

Dat is al aan de gang. Donald is de grootste motivator ter wereld voor vergroening.
Dit omdat fossiel gewoon te duur is geworden. Alles wat Donald wil pakt precies anders uit.
Er is na Iran nog nooit zo'n grote toename geweest van groene investeringen in de wereld.

[Glashelder]

keuringsdienst schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 18:46:
[...]

Dat is al aan de gang. Donald is de grootste motivator ter wereld voor vergroening.
Dit omdat fossiel gewoon te duur is geworden. Alles wat Donald wil pakt precies anders uit.
Er is na Iran nog nooit zo'n grote toename geweest van groene investeringen in de wereld.

Nou niet helemaal. Donald wil niet perse dat iedereen fossiel rijdt, hij wil vooral dat zijn vrienden die die fossiele sappen en gassen naar boven halen kunnen cashen. En daar slaagt hij uitstekend in, want die maken grotere winsten dan ooit.

[keuringsdienst]

Glashelder schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 20:16:
[...]
Nou niet helemaal. Donald wil niet perse dat iedereen fossiel rijdt, hij wil vooral dat zijn vrienden die die fossiele sappen en gassen naar boven halen kunnen cashen. En daar slaagt hij uitstekend in, want die maken grotere winsten dan ooit.

Ja dat is ook waar. Maar Donald wilde ook dat er nooit meer verkiezingen nodig zijn.
Over 18 dagen volgt er al een afrekening voor hem. Dat gaan zijn olie vriendjes niet waarderen.
Wanneer hij over 2 jaar is ontslagen door alle rampen die hij veroorzaakte is de cirkel rond.
(een derde termijn of niet, kandidaat of niet, dan iig geen republikeinse olie invloed meer)

[ArcticWolf]

Rene schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 09:59:
Ik voorzie ook een sprankje hoop in heel het Trump Circus. Wellicht dat we over een aantal jaar op onze eigen benen kunnen staan...

Starlink eruit.... geen probleem we hebben ons eigen systeem
Patriots weg.... helaas pindakaas we hebben onze eigen AA ontwikkeld
Office 365 blokkeren.... We ontwikkelen onze eigen versies

Dit is nu natuurlijk niet relevant, maar op de middellange termijn is het onvermijdelijk dat we onze eigen producten verder ontwikkelen en minder afhankelijk worden. Uiteindelijk zou dit indirect een behoorlijk deel van de amerikaanse industrie kunnen raken.

Dan nog dit (Nu liveblog via FT):


[...]


Onze meest betrouwbare partner wil tegoeden 'beheren'. We zouden eigenlijk al onze eigen middelen uit de VS moeten halen, het liefst gisteren. Ik kan me niet anders voorstellen dat ze binnenkamers binnen de EU hard lachen om dit soort idiote voorstellen

https://www.telegraph.co....wn-starlink-help-ukraine/

On Wednesday, Mr Musk denied he was responsible for limiting Starlink access, blaming the White House. He claimed that “any limits on speed or usage” were “decided by the US military and ultimately POTUS”, referring to Mr Trump.

However, after what was described as a “night of carnage” in Kyiv because of the blackout, a senior source said Mr Musk had been alarmed about the possibility of adverse consumer reaction in Europe.

Lekker dan... maar idd, snel een alternatief voor Starlink (IRIS2 of OneWeb, maar dat duurt helaas nog een paar jaar).

Alternatief voor Patriots is al in ontwikkeling en Oekraïne krijgt de eerste systemen (hopelijk volgende maand al) en dan heb je nog het Freyja project.

Verder lopen er al wat pilots om van Microsoft af te stappen...

Trump & co maken van de VS "first" ook gelijk "last".

[Pedri88]

bszz schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 14:57:
"Samen sterk" is onlosmakelijk verbonden met een zekere afhankelijkheid. In de spiegel kijkend denk ik dat we na WOII een heleboel stabiliteit te danken hebben aan de samenwerking met (Of noem het de afhankelijkheid van) Amerika. Dat is in grote lijnen. Analyserend kun je wel iets zeggen over ongelijkheid binnen dit huwelijk, of het over geld of over macht gaat maar de keuze is niet zwart-wit geweest: Onvoorwaardelijke samenwerking is zeker tussen staten altijd een illusie. Op de achtergrond speelt eigenbelang altijd een grote rol. De grote vraag is wanneer de belangen tussen partners onverenigbaar worden. Dat is iets wat niet van de ene op de andere dag gebeurt maar wel iets dat wellicht niet goed ingeschat is.

Bedenk wel dat wij de V.S in ruil voor al haar militaire steun een enorme afzetmarkt hebben gecreëerd, wij hebben ten voordeel van de V.S een makkelijk belastingstelsel opgebouwd voor de hele EU, niet per land individueel moeten onderhandelen en belasting betalen... en gaven tot voor kort de voorkeur voor Amerikaanse diensten, zo als al het betaalverkeer, de acceptatie van Visa en Mastercard, softwarepakketten waar miljarden in omgaan, ongebreide toegang tot onze internet-infrastructuur waar Google, Meta en Alphabet alle grootmachten gebruik van maken, wij breidden de capaciteit uit zodat deze bedrijven hier goede zaken kunnen doen.

We hebben alles laten opslokken ten koste van Europese alternatieven, het is pas vrij recent dat er in Europa bewustwording is gekomen dat niet langer gaat. En gelijk kregen we Trump op ons af dat alles oneerlijk is als we het hebben over een eerlijke belasting voor multinationals, en verdragen we de ene na de andere importheffing omdat Trump de term begrotingsoverschot en begrotingstekort niet begrijpt, Er wordt een willekeurige afweging gemaakt waar alleen de factoren worden meegeteld die de V.S "benadelen"

[DropjesLover]

ArcticWolf schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 21:17:
[...]

https://www.telegraph.co....wn-starlink-help-ukraine/


[...]

Lekker dan... maar idd, snel een alternatief voor Starlink (IRIS2 of OneWeb, maar dat duurt helaas nog een paar jaar).

Alternatief voor Patriots is al in ontwikkeling en Oekraïne krijgt de eerste systemen (hopelijk volgende maand al) en dan heb je nog het Freyja project.

Verder lopen er al wat pilots om van Microsoft af te stappen...

Trump & co maken van de VS "first" ook gelijk "last".

Trump en Co willen vooral binnen harken, maar ook een zeer sterke "na mij de zondvloed". Immers, voor hun directe kring zullen ze zo veel geharkt hebben dat die het wel overleven (tenzij het op zn Frans gaat).
Vergeet ook niet dat zij een zeer, zeer negatief mensbeeld hebben. Mensen zijn lui en verdorven (meer een projectie van hunzelf / accusation in a mirror, maar goed), die "verdienen" het allemaal niet. Trump en Co hebben er immers hard voor gewerkt!

[AMARONE]

Ik begin toch wel een beetje moe te worden van Europa en zijn inwoners.... We onderschatten echt hoe sterk we kunnen zijn als continent en waar we voor staan. Elk land in Europa is 1 van ons en alles moet in het teken staan om die waarden te verdedigen.

En dan denk ik..waarom niet gewoon Rusland opbellen met de mededeling dat het klaar is over 2 weken en dat we anders het luchtruim schoonvegen met onze luchtmacht. Het kost ons miljarden en Oekraïne levens dus voldoende reden om het niet meer door te laten etteren.

[GoldenSample]

AMARONE schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 00:50:
Ik begin toch wel een beetje moe te worden van Europa en zijn inwoners.... We onderschatten echt hoe sterk we kunnen zijn als continent en waar we voor staan. Elk land in Europa is 1 van ons en alles moet in het teken staan om die waarden te verdedigen.

En dan denk ik..waarom niet gewoon Rusland opbellen met de mededeling dat het klaar is over 2 weken en dat we anders het luchtruim schoonvegen met onze luchtmacht. Het kost ons miljarden en Oekraïne levens dus voldoende reden om het niet meer door te laten etteren.

Tja groot deel van de bevolking loopt achter allerlei opportunisten aan. Korte termijn opportunisme is vrijwel altijd penny wise, pound foolish. Figuren als een Merz, Rutte, Wopke Hoekstra dienen uiteindelijk vooral het kortetermijn belang van de financiële industrie. Een sector die überhaupt al decennia niet verder kijkt dan de volgende kwartaalcijfers. Al dan niet bewust lijken ze alles buiten kortetermijn financiële belangen te vergeten. Alsof ze echt geloven dat je met een lading geld plots kan toveren.

Gevolg is zwalkend beleid waarmee iedereen uiteindelijk slechter af is, zelfs de industrie waar ze zich graag door laten be-lobbyen. Resultaat is ineffectief 'beleid' dat op zijn best te laat komt maar vaak contra productief is.

Dit gaat nog meer in de overdrive bij de populistische enge figuren waar het vooral korte termijn zondebok zoeken is. Combineer dat met het decennia lange nakakelen dat 'de media' 'links' is en je krijgt een zelf versterkend effect: van op zijn best totale ideeën armoede tot guur rechtse leugens krijgen ruim baan. Tegelijkertijd is alles wat niet uit de rechtse onderbuik geblobberd komt verdacht en wordt gefileerd.

De opmars van Trump is hier een ultieme exponent van. Na lang genoeg stroop om de mond smeren van charlatans gaan veel mensen het geloven, dat is niet zo vreemd. Voor de korte termijn 'winst' wordt alles en iedereen naar believen voor de bus gegooid en het liefst een (onmogelijke) simpele 'oplossing' gepresenteerd. Gevolg is; Europa speelt zichzelf tegen elkaar uit en omdat de bizarre ideeën die geopperd worden toch niet kunnen & ze zelf niet aan de touwtjes (kunnen & willen) trekken kan de populist lekker door hobbelen naar de nieuwe zondebok. Zie bijvoorbeeld hoe een Farrage ook weer de kop op blijft steken, voor velen was de Brexit niet genoeg bewijs van de totale stompzinnigheid van de 'ideeën'.

[ Voor 12% gewijzigd door GoldenSample op 17-10-2026 02:31 ]

[duvekot]

Trump gaat weer een stapje verder om Putin en Rusland tevreden te houden:
Trump Signs Order Exempting Russia From Sanctions Law

The sanctions were intended to target Russian officials, oligarchs and financial institutions, and were part of a law that was named after Senator Lindsey Graham, the South Carolina Republican who died in July after spending more than a year building support for the measure. The law, which is designed to squeeze the financial lifelines sustaining Russia’s war against Ukraine, also provided Mr. Trump with additional tariff authority that he could use to punish countries that continue to trade with Russia.

Dus ... Eerst houd hij het voorstel van Graham lang tegen ... Dan overlijdt Graham en laat hij toch die wet doorgaan. Om hem daarna met deze order weer helemaal ongedaan te maken 🤔

“I am hereby waiving the application of such sanctions, restrictions and duties provided for in the Graham Act,” Mr. Trump said in the order. “I have submitted to the Congress a certification that the issuance of such a waiver at this time is in the national interests of the United States.”

De volledige tekst van de order is hier te lezen:
IMPLEMENTING THE LINDSEY O. GRAHAM SANCTIONING RUSSIA AND IRAN ACT OF 2026

Hierdoor is het onduidelijk of de andere sancties op Rusland überhaupt ook nog steeds van toepassing zijn:

It is not clear if waiving some of the sanctions means that Russia will be welcomed back into the Western financial system after years of being an outcast.

Zullen er nu al 15 Republikeinen in de Senaat zitten die van Trump af willen?
Impeachment

[DropjesLover]

duvekot schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 05:34:
Trump gaat weer een stapje verder om Putin en Rusland tevreden te houden:
Trump Signs Order Exempting Russia From Sanctions Law

[...]


Dus ... Eerst houd hij het voorstel van Graham lang tegen ... Dan overlijdt Graham en laat hij toch die wet doorgaan. Om hem daarna met deze order weer helemaal ongedaan te maken 🤔


[...]


De volledige tekst van de order is hier te lezen:
IMPLEMENTING THE LINDSEY O. GRAHAM SANCTIONING RUSSIA AND IRAN ACT OF 2026

Hierdoor is het onduidelijk of de andere sancties op Rusland überhaupt ook nog steeds van toepassing zijn:

[...]


Zullen er nu al 15 Republikeinen in de Senaat zitten die van Trump af willen?
Impeachment

Dit moet toch te spinnen zijn door de Democraten dat Trump een verrader en stiekem een Anti-Amerika, Anti-Freedom, Russische Communist is?
Hell, zelfs GOP"ers zouden dat prima kunnen gebruiken tijdens de midterms (die krijgen het makkelijker verkocht aan hun eigen achterban ipv Dems die Reps moeten overhalen).

[wildhagen]

Het is steeds duidelijker dat de VS steeds meer pro-Putin en pro-Rusland wordt.

Zou het dan vanuit hun oogpunt niet handig zijn om, net als de NAVO, een militair bondgenootschap met Rusland aan te gaan? De landen zijn toch steeds vriendschappelijker met elkaar, en de leiders helpen elkaar over en weer. Dan is dit een logische volgende stap lijkt me?

[TheBrut3]

duvekot schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 05:34:
Trump gaat weer een stapje verder om Putin en Rusland tevreden te houden:
Trump Signs Order Exempting Russia From Sanctions Law

[...]


Dus ... Eerst houd hij het voorstel van Graham lang tegen ... Dan overlijdt Graham en laat hij toch die wet doorgaan. Om hem daarna met deze order weer helemaal ongedaan te maken 🤔


[...]


De volledige tekst van de order is hier te lezen:
IMPLEMENTING THE LINDSEY O. GRAHAM SANCTIONING RUSSIA AND IRAN ACT OF 2026

Hierdoor is het onduidelijk of de andere sancties op Rusland überhaupt ook nog steeds van toepassing zijn:

[...]


Zullen er nu al 15 Republikeinen in de Senaat zitten die van Trump af willen?
Impeachment

Dit is wel onverwachts next level. Trump is wel heel erg wanhopig aan het proberen om de brandstofprijzen snel omlaag te krijgen voor de midterms.

Impeachment gaat nu volgens mij niet. Het Huis is tot 9 november met midterms reces.

Ik zie ook dat Fox News het item maar naar de Business pagina heeft verplaatst, dan kunnen mensen er niet op reageren Dat lijken ze steeds vaker te doen.

[ Voor 6% gewijzigd door TheBrut3 op 17-10-2026 08:47 ]

[gustaveau]

Ik denk dat hij de definities van National en Personal interests door elkaar gehaald heeft...

[ArcticWolf]

TheBrut3 schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 07:45:
[...]

Dit is wel onverwachts next level. Trump is wel heel erg wanhopig aan het proberen om de brandstofprijzen snel omlaag te krijgen voor de midterms.

Impeachment gaat nu volgens mij niet. Het Huis is tot 9 november met midterms reces.

Ik zie ook dat Fox News het item maar naar de Business pagina heeft verplaatst, dan kunnen mensen er niet op reageren Dat lijken ze steeds vaker te doen.

Hij vergeet alleen 1 ding (of kan of wil het niet begrijpen) dat dit niks met de brandstof prijzen gaat doen

[Wozmro]

Ik vraag mij af hoe ver dit nog zal escaleren richting de midterms.

Iran/Houthi's lijken hun acties ook steeds verder op te voeren en mikken op olie infra.

Supertanker op zeemijn gebotst:https://www.vrt.be/vrtnws/nl/liveblog/supertanker-met-2-miljoen-vaten-ruwe-olie-vaart-op-zeemijn-en-va~1784611610051/

Volgende week toch een verbod op export naar Europa?

[ Voor 44% gewijzigd door Wozmro op 17-10-2026 09:34 ]

[duvekot]

Wozmro schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 09:34:
Volgende week toch een verbod op export naar Europa?

Daar schieten ze niets mee op. De US produceert al meer dan dat ze nodig hebben op de interne markt. Dus door de export te verbieden raken ze alleen zichzelf door minder inkomsten. Het enige wat helpt is de kosten van de grondstof omlaag brengen, de ruwe olie prijs dus. En die staat nu erg hoog. Zelfs de kosten voor een vat Amerikaanse ruwe olie is hoog.

Dus alle pogingen van Trump om die prijs omlaag te krijgen zijn tot nu toe allemaal mislukt. Hij heeft eigenlijk nog maar 1 manier over lijkt het wel ... Een goede deal met Iran sluiten. Maar ja .. ik denk dat hij onderhandelen met Iran nog lastiger vind dan met Zelensky. Als hij überhaupt weer met wie hij daar moet onderhandelen.
Trump on Iran talks: ‘I don’t know who the hell we’re negotiating with’

[alexbl69]

ArcticWolf schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 09:30:
[...]

Hij vergeet alleen 1 ding (of kan of wil het niet begrijpen) dat dit niks met de brandstof prijzen gaat doen

Denk dat hij dat wel begrijpt.

Vermoed dat deze deal enkel is opgezet opdat Trump kan zeggen dat hij er alles aan heeft gedaan, maar dat het niet het gewenste effect heeft omdat 'anderen' (Zelensky) het gefrustreerd hebben.

Alleen een einde van de oorlog tegen Iran zou een snelle daling van de brandstofprijzen kunnen bewerkstelligen, maar daar kan hij geen einde aan maken zonder gezichtsverlies te lijden.

[Wozmro]

duvekot schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 10:32:
[...]

Daar schieten ze niets mee op. De US produceert al meer dan dat ze nodig hebben op de interne markt. Dus door de export te verbieden raken ze alleen zichzelf door minder inkomsten. Het enige wat helpt is de kosten van de grondstof omlaag brengen, de ruwe olie prijs dus. En die staat nu erg hoog. Zelfs de kosten voor een vat Amerikaanse ruwe olie is hoog.

Dus alle pogingen van Trump om die prijs omlaag te krijgen zijn tot nu toe allemaal mislukt. Hij heeft eigenlijk nog maar 1 manier over lijkt het wel ... Een goede deal met Iran sluiten. Maar ja .. ik denk dat hij onderhandelen met Iran nog lastiger vind dan met Zelensky. Als hij überhaupt weer met wie hij daar moet onderhandelen.
Trump on Iran talks: ‘I don’t know who the hell we’re negotiating with’

Ja, dat klopt.

Maar het kan symboolpolitiek zijn ifv de verkiezingen.

[Brazos]

duvekot schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 10:32:
[...]

Daar schieten ze niets mee op. De US produceert al meer dan dat ze nodig hebben op de interne markt. Dus door de export te verbieden raken ze alleen zichzelf door minder inkomsten.

In mijn beleving zou je met een exportverbod de lokale prijzen juist loskoppelen van de wereldprijzen. En dat is nu juist wat de prijs zo hoog maakt, de VS heeft zelf genoeg, maar wereldwijd wordt er goed betaald voor diesel want er is minder dan voorheen.

Ze missen daarbij inkomsten, maar zouden de lokale prijzen wel kunnen drukken.

[gustaveau]

Brazos schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 12:06:
[...]

In mijn beleving zou je met een exportverbod de lokale prijzen juist loskoppelen van de wereldprijzen. En dat is nu juist wat de prijs zo hoog maakt, de VS heeft zelf genoeg, maar wereldwijd wordt er goed betaald voor diesel want er is minder dan voorheen.

Ze missen daarbij inkomsten, maar zouden de lokale prijzen wel kunnen drukken.

Het idee is dat de oliemaatschappijen niet blij zullen zijn met een exportverbod.

Want momenteel kunnen ze alles tegen torenhoge prijzen verkopen.
Mocht er een exportverbod komen, dan blijft slechts de interne markt van de VS over, waar dan door overaanbod zeer weinig aan verdient kan worden.

Hierdoor is het zeer aannemelijk dat de oliemaatschappijen hun productie zelfs zullen terugschroeven, want er wordt niet genoeg aan verdient... Hierdoor wordt de rest van de wereld voor de lange termijn gigantisch geraakt.

[duvekot]

gustaveau schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 12:46:
[...]
Hierdoor is het zeer aannemelijk dat de oliemaatschappijen hun productie zelfs zullen terugschroeven, want er wordt niet genoeg aan verdient... Hierdoor wordt de rest van de wereld voor de lange termijn gigantisch geraakt.

Dat laatste kan natuurlijk OOK misschien wel een doel zijn voor Trump 🤔

[gustaveau]

duvekot schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 13:12:
[...]

Dat laatste kan natuurlijk OOK misschien wel een doel zijn voor Trump 🤔

Dat lijkt er soms wel op he. Ik denk dat het hem helemaal niks uitmaakt. Zolang hij en zijn naasten (familie en industrievriendjes) er beter van worden, maakt het niet uit wat er met de rest van de wereld gebeurd.

[YakuzA]

Brazos schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 12:06:
[...]

In mijn beleving zou je met een exportverbod de lokale prijzen juist loskoppelen van de wereldprijzen. En dat is nu juist wat de prijs zo hoog maakt, de VS heeft zelf genoeg, maar wereldwijd wordt er goed betaald voor diesel want er is minder dan voorheen.

Ze missen daarbij inkomsten, maar zouden de lokale prijzen wel kunnen drukken.

Dat is de vraag juist. Omdat ze net exporter zijn, zullen de VS maatschappijen hoogst waarschijnlijk de productie terug moeten schroeven omdat ze niet genoeg kunnen opslaan en de prijzen verhogen omdat de kosten per liter hoger worden.
Diesel en benzine worden in vaste verhoudingen geproduceerd, dus ook de benzine prijzen zullen dan stijgen.

[ Voor 3% gewijzigd door YakuzA op 17-10-2026 13:52 ]

[keuringsdienst]

DropjesLover schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 07:00:
[...]
Dit moet toch te spinnen zijn door de Democraten dat Trump een verrader en stiekem een Anti-Amerika, Anti-Freedom, Russische Communist is?
Hell, zelfs GOP"ers zouden dat prima kunnen gebruiken tijdens de midterms (die krijgen het makkelijker verkocht aan hun eigen achterban ipv Dems die Reps moeten overhalen).

Er is dus al enige Democratische beweging, want hier kan je makkelijk mee scoren.
Er mag nog wel een flinke schep bovenop, bv: "Deze man is ongeschikt als president."

'Beloningen voor Poetin'

Don Beyer, een Democratisch lid van het Huis van Afgevaardigden, zegt dat Trump hiermee zwicht voor Poetin. "Trumps nieuwste capitulatie voor Poetin verraadt opnieuw onze Oekraïense partners", aldus Beyer in een verklaring. Volgens Beyer zou de VS het regime in Moskou moeten straffen 'voor zijn illegale agressieoorlog'.

https://www.rtl.nl/nieuws...len-na-amerikaanse-streep

[Pedri88]

duvekot schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 05:34:
Trump gaat weer een stapje verder om Putin en Rusland tevreden te houden:
Trump Signs Order Exempting Russia From Sanctions Law


Zullen er nu al 15 Republikeinen in de Senaat zitten die van Trump af willen?
Impeachment

Je broek zakt er vanaf als je dit leest, deze hele affaire met Putin is vreselijk anti Republikeins en zelfs anti Amerikaans. Ik snap niet dat Trump hier nogsteeds mee wegkomt in het congres en het huis. Bill Clinton ontsnapte amper aan een impeachment door interne huwelijks problemen, die goede oude tijd dat men waarden had en partijbelangen opzij durfde te zetten.

Sorry, correctie, Clinton had een minderheid in het huis en het congres.

[ Voor 4% gewijzigd door Pedri88 op 17-10-2026 15:09 ]

[ArcticWolf]

Hey Elon, WTF happened at some point of time? Seriously, WTF changed? pic.twitter.com/5yUwO0UOio

— Mario (@PawlowskiMario) 17 oktober 2026

Vreemd dit weer...

En dan ook nog dit:

Latest: ​Zelenskyy tells reporters over WhatsApp that restrictions on Ukraine's Starlink systems remain. Interceptor drones can't function, logistics and operations hobbled. The maximum speed is 161 kph; "exceeding this limit causes the Starlink connection to cut out completely,…

— Christopher Miller (@ChristopherJM) 17 oktober 2026

[duvekot]

Pedri88 schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 14:40:
[...]


Je broek zakt er vanaf als je dit leest, deze hele affaire met Putin is vreselijk anti Republikeins en zelfs anti Amerikaans. Ik snap niet dat Trump hier nogsteeds mee wegkomt in het congres en het huis. Bill Clinton ontsnapte amper aan een impeachment door interne huwelijks problemen, die goede oude tijd dat men waarden had en partijbelangen opzij durfde te zetten.

Clinton was ook echt wel een Republikeinse aangelegenheid .. de democraten hadden op dat moment in allebei de kamers geen meerderheid.
Wikipedia: Clinton–Lewinsky scandal

[duvekot]

ArcticWolf schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 14:47:
[X]

Misschien goed om de originele post uit 2022 van Elon dan ook duidelijk te laten zien.

🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Hold Strong Ukraine 🇺🇦🇺🇦🇺🇦

— Elon Musk (@elonmusk) 5 maart 2022

Dan is wat duidelijker waarom die vraag gesteld werd.

[dawg]

Pedri88 schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 14:40:
[...]


Je broek zakt er vanaf als je dit leest, deze hele affaire met Putin is vreselijk anti Republikeins en zelfs anti Amerikaans. Ik snap niet dat Trump hier nogsteeds mee wegkomt in het congres en het huis. Bill Clinton ontsnapte amper aan een impeachment door interne huwelijks problemen, die goede oude tijd dat men waarden had en partijbelangen opzij durfde te zetten.

Het is alweer even geleden dat ik een bron postte waarin duidelijk wordt dat de Russen Trump meermaals van faillissement, beter gezegd financiële afgrond, hebben gered. En dus is Trump “eigendom” van de Russen. Eric Trump heeft dat overigens min of meer weleens bevestigd; vrijwel al hun assets kwamen vanuit de Russen.

Dat, en Trump is een narcistische machtswellusteling, dan is Poetin natuurlijk een erg goed rolmodel, ondanks dat Trump blijkbaar niet begrijpt dat Poetin inmiddels niet meer buiten het Kremlin kan overleven; het is bijvoorbeeld niet voor niets dat er van zijn kantoor een aantal replica’s bestaan, ook in zijn privé buitenverblijven.

https://www.nrc.nl/nieuws...-volgende-etappe-a4939111

Deze anekdote komt van Françoise Thom, een van Europa’s meest eminente Ruslandkenners. Thom las als tiener Dostojevski, ging Russisch studeren (waaronder vier jaar in de Sovjet-Unie) om hem in de oorspronkelijke taal te kunnen lezen en doceerde daarna aan de Sorbonne. Ze kamt al jaren methodisch het Russische nieuws uit om te begrijpen hoe Poetin naar de oorlog in Oekraïne kijkt. En hoe dat in zijn wereldbeeld past.

Thom waarschuwt namelijk dat Poetin, zodra hij Oekraïne heeft geknecht, grote delen van Europa aan zich wil onderwerpen. Ze zegt dat niet omdat ze dat denkt, maar omdat zij ziet dat Poetin het zelf steeds zegt.

In een fascinerend nieuw boek, La guerre totale de Vladimir Poutine, legt Thom uit waarom zij, als een van de weinigen in Europa, niet verbaasd was toen Rusland in 2022 Oekraïne binnenviel. Ze wist: hij wilde wraak. Hij heeft Oekraïne nooit de Oranjerevolutie van 2004 vergeven, toen het volk in opstand kwam tegen de frauduleuze verkiezingen en toen de presidentskandidaat in wie Poetin zoveel had geïnvesteerd, Viktor Janoekovitsj, de aftocht moest blazen. Poetin ging op zijn gezicht.

Als hij dat over zijn kant had laten gaan, schrijft Thom, was hij de controle over Rusland kwijtgeraakt. Want Rusland is een zeer centralistisch bestuurd land.

Anders dan naïeve Europeanen denken, is de oorlog in Oekraïne voor Poetin slechts een begin. Hij wil van Rusland weer een grootmacht maken, schrijft Thom. In drie etappes. Eerst wil hij de Russische heerschappij over het oude Sovjetrijk herstellen. Daarna wil hij Russische dominantie over Midden- en Oost-Europa terug – hetzelfde project dat Stalin had na 1949. Poetin eist openlijk dat alle landen die na 1997 lid zijn geworden van de NAVO de organisatie verlaten (Hongarije, Polen, enzovoort) en terugkeren in de Russische invloedssfeer.

Derde etappe: zeggenschap krijgen in de Europese veiligheidsarchitectuur. Hij wil Europeanen bang maken, zodat ze dealtjes met hem gaan sluiten. Dat doet hij onder meer door aan te tonen dat de Amerikaanse veiligheidsgarantie waardeloos is, dat Amerika zijn voormalige bondgenoten echt niet komt helpen. „Het Kremlin wil Europa scheiden van Amerika”, stelt Thom. Dat Poetin al een eind op weg is, bewijzen deze week de dieseldeal met Donald Trump en het uitschakelen van Starlink boven Oekraïne – de Europeanen, bijeen op een Europese top in Brussel, waren even verontwaardigd als desperaat.

Thom is stellig: als Oekraïne valt, gaat Poetin door met de volgende etappe. De warming-up is al bezig, met hybride aanvallen en sabotageacties in Europa. Omdat Poetin Trump al half in zijn zak heeft – Thom noemt dat de „autopoutinisation” van Amerika – moet Europa serieus werken aan zijn eigen defensie, los van Amerika.

[ Voor 55% gewijzigd door dawg op 17-10-2026 15:26 ]

[keuringsdienst]

Het is inmiddels nog maar een kleine stap naar betaalde Chip of wapen leveranties naar poetin.
Wanneer trump en poetin toch zulke grote vrienden zijn. En we hebben nog twee jaar te gaan...

Of even doorgeven aan poetin welke locatie Zelensky op een exact moment precies heeft.
Als een "ongelukje" natuurlijk...

[Delerium]

Met het Iran-contra schandaal van de VS in het achterhoofd is het een kwestie van tijd tot men ontdekt waar Rusland zijn chips vandaan haalt. En dat wordt pas ontdekt als Oekraïne dronken uit elkaar haalt en de chips laat zien.
En zelfs dat zal het congres niet in beweging brengen.

[keuringsdienst]

Delerium schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 15:30:
Met het Iran-contra schandaal van de VS in het achterhoofd is het een kwestie van tijd tot men ontdekt waar Rusland zijn chips vandaan haalt. En dat wordt pas ontdekt als Oekraïne dronken uit elkaar haalt en de chips laat zien.
En zelfs dat zal het congres niet in beweging brengen.

Volgens mij komen opvallend veel van die Chips uit Nederland.
En dan niet alleen de meest eenvoudige van NXP.

Ik meen dat wij die over de hele wereld exporteren maar dat het vandaar soms "verdwijnt".
En dan dus uiteindelijk opduikt in de rakketten en drones gericht op Oekraïne.
Dat checken van de Chips vd vijand doet Oekraïne al jaren.

Dus die Chips die nu al rondgaan zijn niet per se de schuld van trump / VS.
Nog niet...

Dronken = ws drones.

[wildhagen]

Niet geheel onverwacht, maar Rusland is blij nu de VS hun meer steun wil gaan geven, en wat vriendschappelijker met Rusland wil gaan omgaan

Dat de Amerikaanse president Donald Trump sancties tegen Rusland tegenhoudt, markeert volgens de Russische gezant Kirill Dmitriëv een 'historisch moment'. Trump blokkeerde per decreet maatregelen tegen inkomsten uit Russische olie en gas. Die waren vastgelegd in een wet die hij een maand geleden zelf had getekend.

"De opschorting van enkele bepalingen uit de Graham Act vormt een belangrijk en waarlijk historisch moment", aldus Dmitriëv op X, verwijzend naar de wet waaruit de sancties voortvloeiden. Volgens hem berokkende de wet "ernstige schade, vooral aan de economie van de VS en de wereldmarkten".

Trump kwam terug op de sancties tegen Rusland nadat hij een deal had gesloten met Moskou waarmee grote hoeveelheden diesel op de wereldmarkt komen. Door Trumps oorlog in het Midden-Oosten zijn de olieprijzen gestegen en zijn tekorten ontstaan. De hogere kosten zijn een politiek thema geworden bij de aankomende Amerikaanse verkiezingen, de zogenoemde midterms.

Zie LIVE | Alle ontwikkelingen in de Oekraïne-Rusland-oorlog | De Telegraaf

Benieuwd wat de volgende stap gaat worden van Trump, om de vriendschapsbanden tussen VS en Rusland nog sterker te gaan maken.

[CornermanNL]

Trump heeft een dalende olieprijs nodig en daarmee een dalende inflatie, om zijn eigen falen met betrekking tot Iran af te dekken heeft hij heel opzichtig Oekraïne de schuld gegeven.

Nu is het afwachten of de markt ook verwacht dat er daadwerkelijk iets van olie Rusland gaat verlaten en de prijzen gaan zakken. Ik denk van niet.

Maar goed het kan, dat zou Trump helpen bij de verkiezingen. Daarna is alles weer mogelijk.

Maar wij in Europa moeten nu eindelijk eens hard gaan lopen, het is al jaren pappen en nat houden terwijl onze democratie vakkundig gesloopt wordt door Rusland. Die de tijd heeft, omdat ze zich daar in de top niet druk maken over de bevolking en een begroting.

Terwijl wij in Europa, met onze min-pres voorop als kruideniers op de centen zitten. We worden zo gesloopt door de VS, China en Rusland. We durven niks, doen veel te weinig en spelen een beetje het verkeerde spel.

Omdat wij bang zijn om een beetje pijn te nemen en krampachtig vasthouden aan de status quo

[keuringsdienst]

Met die olie gaat het alleen om nep beeldvorming.
De hoeveelheid gaat om een halve dag US verbruik diesel.
Dat gaat geen enkele invloed hebben op de wereldprijs.

Maar trump doet net of hij er alles aan gedaan heeft om de prijs naar beneden te krijgen.
Terwijl trump dus zelf verantwoordelijk is voor schaarste ivm de straat van hormus blokkade.
Op de vraag of Zelensky verwacht dat trump hem hiervoor als zondebok aanwijst, dit:

[DropjesLover]

CornermanNL schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 16:32:
Trump heeft een dalende olieprijs nodig en daarmee een dalende inflatie, om zijn eigen falen met betrekking tot Iran af te dekken heeft hij heel opzichtig Oekraïne de schuld gegeven.

Nu is het afwachten of de markt ook verwacht dat er daadwerkelijk iets van olie Rusland gaat verlaten en de prijzen gaan zakken. Ik denk van niet.

Maar goed het kan, dat zou Trump helpen bij de verkiezingen. Daarna is alles weer mogelijk.

Maar wij in Europa moeten nu eindelijk eens hard gaan lopen, het is al jaren pappen en nat houden terwijl onze democratie vakkundig gesloopt wordt door Rusland. Die de tijd heeft, omdat ze zich daar in de top niet druk maken over de bevolking en een begroting.

Terwijl wij in Europa, met onze min-pres voorop als kruideniers op de centen zitten. We worden zo gesloopt door de VS, China en Rusland. We durven niks, doen veel te weinig en spelen een beetje het verkeerde spel.

Omdat wij bang zijn om een beetje pijn te nemen en krampachtig vasthouden aan de status quo

Wat Trump niet snapt is ook al schrapt hij de sancties, het is een wereldmarkt. Alles wat Rusland al kon verkopen, verkocht het al op de wereldmarkt. Daar komt niks extra bij nu. Misschien iets goedkoper omdat verzekeringen iets goedkoper worden, maar ook krijgen de Indiërsen Chinezen geen dikke korting meer. Maar... Rusland kan niks missen.

Alles voor de bühne.

[gustaveau]

DropjesLover schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 18:38:
[...]

Wat Trump niet snapt is ook al schrapt hij de sancties, het is een wereldmarkt. Alles wat Rusland al kon verkopen, verkocht het al op de wereldmarkt. Daar komt niks extra bij nu. Misschien iets goedkoper omdat verzekeringen iets goedkoper worden, maar ook krijgen de Indiërsen Chinezen geen dikke korting meer. Maar... Rusland kan niks missen.

Alles voor de bühne.

Helaas snapt Trump het heel goed, het gaat alleen om de beeldvorming niet om de echte oplossingen.
En zo werkt het altijd in de politiek. Kan iemand zich nog de rode bus van Boris Johnson herinneren ten tijde van Brexit? 350mln per week naar de EU. Klopte helemaal niks van, is meerdere keren onderuit gehaald, maar toch trapte de kritieke meerderheid er in.

[keuringsdienst]

gustaveau schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 19:19:
[...]
Helaas snapt Trump het heel goed, het gaat alleen om de beeldvorming niet om de echte oplossingen.
En zo werkt het altijd in de politiek. Kan iemand zich nog de rode bus van Boris Johnson herinneren ten tijde van Brexit? 350mln per week naar de EU. Klopte helemaal niks van, is meerdere keren onderuit gehaald, maar toch trapte de kritieke meerderheid er in.

Populistisch rechts gedachtengoed gebaseerd op keiharde leugens werkt helaas overal.
Hier in de EU ook, zelfs met de afd zien ze het niet, N.B. met de geschiedenis van Duitsland.
In de VS was de gedachtengang na de winst van trump: "een zakenman is altijd goed".
Dan gaat zo iemand compleet de mist in met die 1-dimensionale redenering in een 4-D wereld.

Ai maakt de keuzes van mensen nog makkelijker beïnvloedbaar voor le-pen, afd, farage etc.
Daarom denk ik al langer dat 1x stemmen zoals we dat nu doen niet meer houdbaar is.
Wel stemmen op 10 uitganspunten zonder heel partijprogramma of vaste kandidaten.

Democratie staat overal sterk onder druk, vooral door externe beïnvloeding en populisme.
Terwijl democratische vernieuwing tergend langzaam gaat en altijd achter de feiten aan loopt.
In de VS is zgn. vernieuwing juist om de wens vd kiezer teniet te doen: "gerrymandering".
https://nos.nl/artikel/22...de-amerikaanse-democratie
Om nog maar te zwijgen van Big-tech dat daar Pro extreem rechts is.
Van die slechte keuzes in de VS heeft dus de hele wereld last.

[duvekot]

Volgens Rubio is de executive order van Trump slechts een pauze van 60 dagen om te bepalen wat de impact op de rest van de wereldeconomie is van de sancties die in de Graham Act staan.

And so I think the President wants to take the 60-day period of time to sort of analyze what imposing both sanctions and tariffs will mean to the global economy and even to the U.S. economy. I think when the bill was passed, one of the reasons the waivers were put in there is understanding that they would need some period of time to study this, given all the different things that are going on in the world right now, including the pressure on global energy supplies that are happening not just because of Iran, not just because of the Straits of Hormuz, but increasingly because of the Houthis attacking Saudi Arabia and because of the war with Ukraine and Russia, where energy infrastructure is being hit. And so that’s having an impact on global prices as well.

https://www.state.gov/rel...-remarks-to-the-press-18/

Dat zei Rubio op weg naar een bezoek aan Oezbekistan en India. Dat laatste land zal hard geraakt worden door de sancties uit de Graham Act.

Hij zei ook dat Oekraïne geen toegang heeft tot Starshield, maar alleen maar de "commerciële" Starlink. En dat het dus niet klopt dat het Witte Huis de beperkingen had opgelegd.

I’m not sure Zelenskyy knows what he’s talking about, but it wasn’t deliberate. We have nothing to do with that. I don’t – the United States, nobody ordered that Starlink speed to be slowed down. It sort of happened, but my understanding is it’s been restored. It’s back to where it was before. That’s Starlink, though. They were using Starlink for their drones.

Starshield is a contract with the U.S. military. It has nothing to do with Ukraine. I know Ukraine wants access to Starshield. They do not have Starshield now. They’ve asked for access to it in order to conduct deep strikes inside of Russia. They do not have access to it at this moment. Those are two different products.

[ Voor 33% gewijzigd door duvekot op 18-10-2026 08:42 ]

[Brazos]

duvekot schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 08:36:
Volgens Rubio is de executive order van Trump slechts een pauze van 60 dagen om te bepalen wat de impact op de rest van de wereldeconomie is van de sancties die in de Graham Act staan.

[...]

https://www.state.gov/rel...-remarks-to-the-press-18/

Dat zei Rubio op weg naar een bezoek aan Oezbekistan en India. Dat laatste land zal hard geraakt worden door de sancties uit de Graham Act.

Hij zei ook dat Oekraïne geen toegang heeft tot Starshield, maar alleen maar de "commerciële" Starlink. En dat het dus niet klopt dat het Witte Huis de beperkingen had opgelegd.

[...]


[...]

Volgens Oekraïne zijn de restricties nog steeds actief, en alleen binnen de grenzen van Oekraïne.

Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy has accused SpaceX of deliberately restricting Starlink satellite communications in Ukraine, saying tests conducted in European Union countries showed that the same limitations did not apply outside Ukrainian territory. He also said the company had stopped responding to inquiries from Ukraine’s Defense Ministry.

Speaking to journalists in a group chat on October 17, Zelenskyy described the restrictions as a planned operation after Ukrainian officials tested Starlink terminals in moving vehicles across EU countries.

The President said Starlink terminals operating in Ukraine remain subject to a speed limit of approximately 161 kilometers per hour (100 mph). The restriction prevents Ukrainian forces from using certain drone interceptors against Russia’s jet-powered Shahed drones, forcing them to rely on other air defense systems.

[Brent]

Brazos schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 10:46:
[...]

Volgens Oekraïne zijn de restricties nog steeds actief, en alleen binnen de grenzen van Oekraïne.

Het is bijna een hint.

[ArcticWolf]

Het is mij erg onduidelijk wat er nu allemaal speelt rondom StarLink en StarShield. Als ik de US Gov. mag geloven (wat ik niet doe) heeft Oekraïne nooit toegang gehad tot StarShield en alleen tot StarLink die al beperkt is (volgens de link van @duvekot )
Het kan ook een plea van Zelensky zijn om te vragen of ze eindelijk toegang krijgen tot StarShield (en dan ook boven Rusland).

Als je dit artikel leest dan heeft/had Oekraine juist wel toegang tot StarShield (in ieder geval in Oekraine):
https://www.telegraph.co....wn-starlink-help-ukraine/

En hebben ze bewust StarShield gethrotteld... linksom of rechtsom wordt Oekraïne tegengewerkt op dit vlak en heeft Europa nog geen werkend alternatief.

[keuringsdienst]

ArcticWolf schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 15:37:
Het is mij erg onduidelijk wat er nu allemaal speelt rondom StarLink en StarShield.

Dat is helaas ook precies de bedoeling van alle leugens die nu uit het witte huis komen.
(flood the zone with BS)

Geheugensteuntje: Zelensky liegt bijna nooit, het witte huis liegt, sinds Donald, altijd.

[ManiacsHouse]

Gezellig allemaal...
Wat een volk.
https://www.gelderlander....-uit-washington~ae67dd9c/

De Amerikaanse ambassadeur bij de EU, Andrew Puzder, heeft gezegd dat Europese bedrijven te maken kunnen krijgen met 'verwoestende' represailles vanuit Washington. Dat zou het geval zijn als Brussel doorgaat met plannen om de toegang van Amerikaanse ondernemingen tot delen van de Europese markt in te perken. Puzder zei dit tegen de Britse zakenkrant Financial Times.

De waarschuwing van Puzder volgt op een besluit van de Europese Commissie om het grootste deel van het spectrum voor mobiele satellietcommunicatie toe te wijzen aan Europese bedrijven, terwijl het aandeel dat Amerikaanse exploitanten kunnen verwerven wordt verkleind.

De maatregel past in het Europese beleid om de afhankelijkheid van grote techbedrijven te verminderen en de eigen bedrijvigheid te bevorderen.

[Glashelder]

ManiacsHouse schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 20:47:
Gezellig allemaal...
Wat een volk.
https://www.gelderlander....-uit-washington~ae67dd9c/

[...]

Misschien moeten wij maar weer eens dreigen met ladingen Amerikaans schuldpapier te dumpen. Vorige keer dat we dat deden kwam Washington snel terug op hun dreigementen.

[AMARONE]

ManiacsHouse schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 20:47:
Gezellig allemaal...
Wat een volk.
https://www.gelderlander....-uit-washington~ae67dd9c/

[...]

We staan er als Europa echt alleen voor. Hopelijk komt er een krachtig signaal vanuit de EU en hopelijk gaan we inzien dat we toch echt elkaar binnen de EU moeten vasthouden en versterken.

[Alex_79]

Leuk hè, eerst roepen ze Murica First, Europa zoekt het zelf maar uit. Dan zóeken we het zelf uit en dan schreeuwen ze: "Not like that, that no fair!" Aan zo'n zwabberende koers heb je helemaal niets.