Nieuw huis wordt niet warm - hoe nu verder?

[Paprika]

Wolly schreef op maandag 12 januari 2026 @ 21:08:
[...]
En als je ensuite deuren open laat 'omdat het hinderlijk is met heen en weer lopen' moet je ook niet raar opkijken als het verwarmen meer moeite kost. Het hele idee van die deuren is dat de warmte wordt binnengehouden.

Ensuite deuren hebben en hadden zeker niet als functie het behouden van warmte bij dergelijke huizen. Je zou ze wel (beter) isolerend kunnen maken, waardoor warmtebehoud bevordert kan worden. Historisch gezien is en was de functionaliteit alleen het optisch scheiden van de ruimtes (keuken en woonkamer) op het moment dat dit gewenst was.

[ Voor 5% gewijzigd door Paprika op 14-01-2026 16:50 ]

[Ivow85]

Paprika schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 16:49:
[...]

Ensuite deuren hebben en hadden zeker niet als functie het behouden van warmte bij dergelijke huizen. Je zou ze wel (beter) isolerend kunnen maken, waardoor warmtebehoud bevordert kan worden. Historisch gezien is en was de functionaliteit alleen het optisch scheiden van de ruimtes (keuken en woonkamer) op het moment dat dit gewenst was.

De ensuite-deuren in woningen tot ca 1960 zijn wel degelijk bedoeld om, naast het scheiden van vertrekken, het te verwarmen volume compact te houden.
Zomers konden deuren tussen voor- en achterkamer lekker open staan. In de winter gesloten zodat alleen in de achterkamer de kachel aan hoefde.

[Paprika]

Ivow85 schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 17:44:
[...]


De ensuite-deuren in woningen tot ca 1960 zijn wel degelijk bedoeld om, naast het scheiden van vertrekken, het te verwarmen volume compact te houden.
Zomers konden deuren tussen voor- en achterkamer lekker open staan. In de winter gesloten zodat alleen in de achterkamer de kachel aan hoefde.

Fair, met een gecentreerde zeer sterke warmtebron zoals een haard of hout/kolenkachel moet het zeker ook een verschil hebben gemaakt met de originele opstelling van 1930. Al ben ik dan wel bang dat die vloerverwarming dat sowieso teniet heeft gedaan aan de foto's van de Funda advertentie te zien. Dat ga je niet redden door die deuren dicht te houden. Al lijkt de verdeler van de vloerverwarming wel aan die zijde te zitten, dus misschien scheelt het marginaal nog iets wanneer je het combineert met lichaamswarmte...

[ Voor 17% gewijzigd door Paprika op 14-01-2026 18:03 ]

[Wolly]

Paprika schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 16:49:
[...]

Ensuite deuren hebben en hadden zeker niet als functie het behouden van warmte bij dergelijke huizen. Je zou ze wel (beter) isolerend kunnen maken, waardoor warmtebehoud bevordert kan worden. Historisch gezien is en was de functionaliteit alleen het optisch scheiden van de ruimtes (keuken en woonkamer) op het moment dat dit gewenst was.

Nee hoor, voorheen had elke kamer een kachel/haard. Men zette alleen de kachel aan in hett vertrek waar men zat (voorkamer/eetkamer).

Een keuken had sowieso geen ensuite deuren, die muur is hier gewoon eruit gebroken.

[Yaksa]

Wolly schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 18:15:
[...]Nee hoor, voorheen had elke kamer een kachel/haard. Men zette alleen de kachel aan in hett vertrek waar men zat (voorkamer/eetkamer).
Een keuken had sowieso geen ensuite deuren, die muur is hier gewoon eruit gebroken.

Voorheen had elk (arbeiders)huis maar een paar vertrekken. Hal, trap naar boven, keukentje, voorkamer, achterkamer gescheiden door schuifdeuren. En alleen de voorkamer had een (kolen)kachel, de keuken was alleen warm wanneer er (op het kolenfornuis) gekookt werd. Hele generaties zijn zo opgegroeid. En wanneer je geluk had, en je slaapkamer was op zolder onder een beschoten kap, dan had je in de winter geen stuifsneeuw op je dekens liggen wanneer je wakker werd.

[Wolly]

Yaksa schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 18:39:
[...]

Voorheen had elk (arbeiders)huis maar een paar vertrekken. Hal, trap naar boven, keukentje, voorkamer, achterkamer gescheiden door schuifdeuren. En alleen de voorkamer had een (kolen)kachel, de keuken was alleen warm wanneer er (op het kolenfornuis) gekookt werd. Hele generaties zijn zo opgegroeid. En wanneer je geluk had, en je slaapkamer was op zolder onder een beschoten kap, dan had je in de winter geen stuifsneeuw op je dekens liggen wanneer je wakker werd.

Jij bent nog ouder dan ik Met de komst van gas en de gashaard kregen dit soort vertrekken volgens mij wel allebei een kachel, gelukkig was zo’n huis verder zo lek als een mandje dan waren de vlammetjes mooi blauw.

[Daniel]

Nou het ziet er naar uit dat dit een juridisch traject gaat worden. De verkopers hebben het door ons voorgestelde deskundigenonderzoek afgewezen en blijven bij hun eerdere zeer minimale compensatievoorstel. Dus nu moeten de juristen maar met elkaar in overleg, in de tussentijd zetten we wel een kacheltje neer als het buiten richting het vriespunt gaat.

(het is nu weer prima te doen binnen, want 9 graden buiten en dan doet zelfs de warmtepomp een duit in het zakje)

[Wispe]

Daniel schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 13:54:
Nou het ziet er naar uit dat dit een juridisch traject gaat worden. De verkopers hebben het door ons voorgestelde deskundigenonderzoek afgewezen en blijven bij hun eerdere zeer minimale compensatievoorstel. Dus nu moeten de juristen maar met elkaar in overleg, in de tussentijd zetten we wel een kacheltje neer als het buiten richting het vriespunt gaat.

(het is nu weer prima te doen binnen, want 9 graden buiten en dan doet zelfs de warmtepomp een duit in het zakje)

En wat is dat compensatievoorstel? Ik heb iets gemist en de zoekenfunctie op ‘compensatie’ en ‘voorstel’ levert geen relevante hits op.

[Daniel]

Wispe schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 14:12:
[...]
En wat is dat compensatievoorstel? Ik heb iets gemist en de zoekenfunctie op ‘compensatie’ en ‘voorstel’ levert geen relevante hits op.

Een bedrag (hoeveel exact doet er niet toe, maar ik denk niet eens genoeg voor het installeren van een radiator) bedoeld om bijverwarming aan te brengen.

[revolution-nl]

Daniel schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 13:54:
Nou het ziet er naar uit dat dit een juridisch traject gaat worden. De verkopers hebben het door ons voorgestelde deskundigenonderzoek afgewezen en blijven bij hun eerdere zeer minimale compensatievoorstel. Dus nu moeten de juristen maar met elkaar in overleg, in de tussentijd zetten we wel een kacheltje neer als het buiten richting het vriespunt gaat.

(het is nu weer prima te doen binnen, want 9 graden buiten en dan doet zelfs de warmtepomp een duit in het zakje)

<knip>

Flamen is niet nodig.
Ik ben echt heel benieuwd hoe dit gaat verlopen.

[ Voor 9% gewijzigd door tweakduke op 15-01-2026 22:21 ]

[Stanzi]

Als ik het allemaal lees lijkt mij een bedrag voor het laten plaatsen van een extra radiator mij best een redelijke oplossing.

Ik snap helemaal dat jij je "genaaid" voelt en dit een kut oplossing voor je is.

Je kan denk ik beter je een goede offerte opvragen voor het bijplaatsen van een radiator en dat bedrag proberen te scoren. Dat je dat bedrag dan gebruikt als start voor vloer isolatie/voorzet wandjes/kier dichting is jou keus.

[Ivow85]

Stanzi schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 22:32:
Als ik het allemaal lees lijkt mij een bedrag voor het laten plaatsen van een extra radiator mij best een redelijke oplossing.

Ik snap helemaal dat jij je "genaaid" voelt en dit een kut oplossing voor je is.

Je kan denk ik beter je een goede offerte opvragen voor het bijplaatsen van een radiator en dat bedrag proberen te scoren. Dat je dat bedrag dan gebruikt als start voor vloer isolatie/voorzet wandjes/kier dichting is jou keus.

Hoe gaat een extra radiator er voor zorgen dat het huis ineens aan energielabel A voldoet?
Een huis met energielabel A zou immers probleemloos met vloerverwarming verwarmd moeten kunnen worden.

[Wolly]

Ivow85 schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 07:20:
[...]


Hoe gaat een extra radiator er voor zorgen dat het huis ineens aan energielabel A voldoet?
Een huis met energielabel A zou immers probleemloos met vloerverwarming verwarmd moeten kunnen worden.

Het huis voldoet al aan label A. Een label A zegt helemaal niets over probleemloos verwarmen, het label is een indicator voor het fossiele energieverbruik per m2.

[everdt]

Ivow85 schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 07:20:
[...]


Hoe gaat een extra radiator er voor zorgen dat het huis ineens aan energielabel A voldoet?
Een huis met energielabel A zou immers probleemloos met vloerverwarming verwarmd moeten kunnen worden.

Discussie over energielabel is toch al lang gevoerd?

- het kan kloppen, en dan heeft de TS nog geen comfortabele woonkamer;
- het kan niet kloppend, en dan heeft de TS nog geen comfortabele woonkamer. Kans (groot of klein doet er even niet toe) dat er dan met procederen wat te halen valt. Maar een rechter zal altijd voor het meest "redelijke" remedie kiezen, dat zou zo maar schadevergoeding voor een radiator kunnen zijn ipv volledige isolatie. Je zou namelijk kunnen redeneren dat het "verborgen gebrek" in dit geval namelijk niet de isolatie is (staat in label namelijk) maar onvoldoende vermogen om te verwarmen.

Maar goed, dit is veel speculeren. Ik zou als TS proberen zsm een acceptabele oplossing te vinden en kijken wat er nog terug te eisen valt, maar er niet van uit gaan dat je veel terug gaat krijgen. Dan kan het altijd "meevallen".

[Stanzi]

Ivow85 schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 07:20:
[...]


Hoe gaat een extra radiator er voor zorgen dat het huis ineens aan energielabel A voldoet?
Een huis met energielabel A zou immers probleemloos met vloerverwarming verwarmd moeten kunnen worden.

Niet, dat hoeft ook niet. In het label staat duidelijk dat er matige isolatie aanwezig is. Daar kan je als koper dan achteraf niet om vragen. Dat de berekening op A valt door WP, Zonnepanelen weinig vloeroppervlak etc. Is zoals het is.

Het label en of het warm wordt hebben niks met elkaar te maken. Ook al gaat het vaak hand in hand. Een huis moet goede isolatie maar vloerverwarming met HOH 100cm wordt ook niet warm maar zal een goed label hebben.

[Daniel]

Mijn juridisch punt is ook helemaal niet het label, kunnen we dat deel van de discussie achter ons laten? Het label zegt idd alleen wat over het fossiele verbruik, niet over de verwarmbaarheid.
De jurist gaat nu beoordelen of we überhaupt een zaak hebben en waar de vordering dan uit zou kunnen bestaan. En dan zien we wel verder.

[ Voor 26% gewijzigd door Daniel op 16-01-2026 09:09 ]

[Oilman]

Daniel schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 09:06:
Mijn juridisch punt is ook helemaal niet het label, kunnen we dat deel van de discussie achter ons laten? Het label zegt idd alleen wat over het fossiele verbruik, niet over de verwarmbaarheid.
De jurist gaat nu beoordelen of we überhaupt een zaak hebben en waar de vordering dan uit zou kunnen bestaan. En dan zien we wel verder.

Uit curiositeit, inmiddels een eerste inschatting van de jurist ontvangen?

[Daniel]

Oilman schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 20:23:
[...]

Uit curiositeit, inmiddels een eerste inschatting van de jurist ontvangen?

Nee, nog geen terugkoppeling. Het zou 3-4 weken duren gaven ze aan, dus hopelijk ergens deze week.

[Orkaan]

Nou dat duurt dan lang zeg....jammer zeg. Je hoopt toch altijd dat zo iets sneller gaat. Ik ben wel echt benieuwd met wat voor advies ze komen.

(Jouw situatie is in de praktijk verre van uniek)

[Orkaan]

En heb je al een update voor ons..ben heel benieuwd namelijk

[ArthurMorgan]

Daniel schreef op zondag 1 februari 2026 @ 18:31:
[...]


Nee, nog geen terugkoppeling. Het zou 3-4 weken duren gaven ze aan, dus hopelijk ergens deze week.

Hey Daniel, Is hier nog wat uitgekomen waar je verder mee kan?

[Nopheros]

Tag 'm dan even @Daniel

[Daniel]

Het duurt allemaal tergend lang, maar komende week wordt het onderzoek eindelijk uitgevoerd. En dan zien we wel weer verder. Idealiter was dit gedaan toen het buiten nog geen lente was maar goed, het zal toch vooral neerkomen op een technische berekening. Wordt nog steeds vervolgd dus.

[Orkaan]

Ben benieuwd ik ben bang voor je dat het allemaal weinig op gaat leveren

[Daniel]

OK het onderzoeksrapport is binnen. Algemene conclusie is wat we natuurlijk al wisten, dat met de installatie zoals die is de woonverdieping nooit de minimale temperatuur voor een verblijfsruimte kan halen, waarbij het probleem duidelijk zit in het afgiftesysteem aldaar (want de overige kamers met radiatoren én de badkamer met vloerverwarming en gietvloer worden wel warm). Uit de warmtebeelden bleek ook dat de buizen van de vloerverwarming eigenlijk wat te ver uit elkaar liggen (11 tot 13 cm, waar je <10 cm wil hebben) voor hoofdverwarming. In combinatie met de andere factoren (dikke vloer, warmteverlies door de gevels) wordt het dan natuurlijk wel een heel moeilijk verhaal.

We hebben nog wel een paar vervolgvragen gesteld, als die beantwoord zijn gaan we maar eens kijken wat de vervolgstappen zijn.

De keurmeester maakte verder ook gehakt van het energielabel (hij noemde de warmtepomp 'snelle punten voor een goed label') maar ja dat is nu eenmaal hoe het systeem werkt dus dat is niet relevant voor onze case.

[peter13579]

Daniel schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 08:34:
OK het onderzoeksrapport is binnen. Algemene conclusie is wat we natuurlijk al wisten, dat met de installatie zoals die is de woonverdieping nooit de minimale temperatuur voor een verblijfsruimte kan halen, waarbij het probleem duidelijk zit in het afgiftesysteem aldaar (want de overige kamers met radiatoren én de badkamer met vloerverwarming en gietvloer worden wel warm). Uit de warmtebeelden bleek ook dat de buizen van de vloerverwarming eigenlijk wat te ver uit elkaar liggen (11 tot 13 cm, waar je <10 cm wil hebben) voor hoofdverwarming. In combinatie met de andere factoren (dikke vloer, warmteverlies door de gevels) wordt het dan natuurlijk wel een heel moeilijk verhaal.

We hebben nog wel een paar vervolgvragen gesteld, als die beantwoord zijn gaan we maar eens kijken wat de vervolgstappen zijn.

De keurmeester maakte verder ook gehakt van het energielabel (hij noemde de warmtepomp 'snelle punten voor een goed label') maar ja dat is nu eenmaal hoe het systeem werkt dus dat is niet relevant voor onze case.

Als ik jouw verhaal samenvat;
- energie label klopt, maar op een matige manier bereikt.
- afgifte systeem klopt niet en moet worden aangepast

Aangezien niet gemeld bij de woning aankoop is het logisch dat je de benodigde aanpassingen op de verkoper verhaalt.

Succes en houd ons op de hoogte!

[_JGC_]

11-13cm is op zich geen probleem met vloerverwarming als hoofdverwarming. Wel zie ik een oude pompverdeler voor hoge temperatuur verwarming, die warmtepomp werkt zich dood voor niks en dat zie je aan de slechte COP.
Hoe groot is je woonkamer? Met 4 groepjes en 100m lussen zou je op 40m2 uitkomen.

[Daniel]

_JGC_ schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 09:17:
11-13cm is op zich geen probleem met vloerverwarming als hoofdverwarming. Wel zie ik een oude pompverdeler voor hoge temperatuur verwarming, die warmtepomp werkt zich dood voor niks en dat zie je aan de slechte COP.
Hoe groot is je woonkamer? Met 4 groepjes en 100m lussen zou je op 40m2 uitkomen.

Ja zoveel is het ongeveer, helaas zijn er geen verdere technische gegevens van de vv (de verkopers zeggen dit niet te hebben wat ik nogal wonderlijk vindt want je geeft toch opdracht voor iets?) dus ik weet niet hoe de lussen liggen, wat voor buizen het zijn, wat de opbouw van de vloer is, hoe groot de lussen zijn etc. Advies was om de verdeler te vervangen door een groter (?) exemplaar hoewel ik betwijfel of dit ook echt het verschil gaat maken. Maar alle beetjes helpen wellicht. Net zoals die afstand, het is op zich niet de hoofdoorzaak maar als je ze dichter op elkaar had gelegd had je net een paar lussen extra kwijt gekund en dat geeft toch weer wat meer afgifte.

De wp doet in de winter verder heel weinig (90% van de toevoer komt van de CV) terwijl ie nu vrolijk staat te brommen met een COP van 4 tot 5 en de cv niet wordt gebruikt. De verdeler (Therminon 5000) zou op zich ook geschikt moeten zijn voor LTV maar best kans dat ie daar niet voor ingeregeld is en alle knoppen zijn eraf gehaald.

[Wolly]

Daniel schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 09:49:
[...]

Ja zoveel is het ongeveer, helaas zijn er geen verdere technische gegevens van de vv (de verkopers zeggen dit niet te hebben wat ik nogal wonderlijk vindt want je geeft toch opdracht voor iets?) dus ik weet niet hoe de lussen liggen, wat voor buizen het zijn, wat de opbouw van de vloer is, hoe groot de lussen zijn etc. Advies was om de verdeler te vervangen door een groter (?) exemplaar hoewel ik betwijfel of dit ook echt het verschil gaat maken. Maar alle beetjes helpen wellicht. Net zoals die afstand, het is op zich niet de hoofdoorzaak maar als je ze dichter op elkaar had gelegd had je net een paar lussen extra kwijt gekund en dat geeft toch weer wat meer afgifte.

De wp doet in de winter verder heel weinig (90% van de toevoer komt van de CV) terwijl ie nu vrolijk staat te brommen met een COP van 4 tot 5 en de cv niet wordt gebruikt. De verdeler (Therminon 5000) zou op zich ook geschikt moeten zijn voor LTV maar best kans dat ie daar niet voor ingeregeld is en alle knoppen zijn eraf gehaald.

Maar de installateur van de vloerverarming was toch al een keer langsgeweest? Heb je die dan niet gevraagd om gegevens en tevens hoe heeft hij toen de boel dan nagelopen als er niet eens knoppen meer op zitten?

En waar komt dat advies van een grotere verdeler vandaan?

[Sport_Life]

Heeft ie de diameter van de buizen niet opgemeten dan? 12mm of 16mm maakt ook nogal een verschil. Kun je zelf ook eenvoudig opmeten bij de verdeler. Alles <16mm is relevant voor zo'n rapport lijkt mij..

Voor een vloerverwarming legger is 12mm lekker makkelijk want dan hoeft ie minder diep te gaan en het is goedkoper.

[ Voor 30% gewijzigd door Sport_Life op 18-04-2026 10:19 ]

[Daniel]

Wolly schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 10:03:
[...]


Maar de installateur van de vloerverarming was toch al een keer langsgeweest? Heb je die dan niet gevraagd om gegevens en tevens hoe heeft hij toen de boel dan nagelopen als er niet eens knoppen meer op zitten?

En waar komt dat advies van een grotere verdeler vandaan?

Ja klopt maar dat was echt helemaal in het begin toen we het probleem voor het eerst constateerden en de verkopers claimden dat het aan 'een instelling' lag. Dus die hebben we toen niet echt intensief bevraagd. Installateur is verder ook veel eer, het is een generieke Pool die het nodige beunwerk heeft afgeleverd. Advies om te vervangen komt van de inspecteur die het onderzoek heeft uitgevoerd.

[sambalbaj]

Het aanbod was toch een extra radiator bekostigen?
Is die inspecteur ook gevraagd naar het effect daarvan?

[Daniel]

Sport_Life schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 10:15:
Heeft ie de diameter van de buizen niet opgemeten dan? 12mm of 16mm maakt ook nogal een verschil. Kun je zelf ook eenvoudig opmeten bij de verdeler. Alles <16mm is relevant voor zo'n rapport lijkt mij..

Voor een vloerverwarming legger is 12mm lekker makkelijk want dan hoeft ie minder diep te gaan en het is goedkoper.

Is 16mm en dat is volgens mij gewoon gebruikelijk.

sambalbaj schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 11:29:
Het aanbod was toch een extra radiator bekostigen?
Is die inspecteur ook gevraagd naar het effect daarvan?

Aanbod was een IR-paneel. Uiteraard zou een radiator (van voldoende grootte) het probleem verhelpen, ik schat de maximale afgifte van de vloer nu op ergens tussen de 2000 en 2500 Watt, een enkele wandradiator van 500x2200mm zoals de Jaga Tempo geeft ook gemakkelijk dat aan vermogen af. Dus dan zou je de toevoer verdubbelen en ik twijfel er niet aan dat het dan wel warm wordt. Alleen daarmee is het juridisch conflict niet van tafel Het gebrek los je dan op maar de nonconformiteit (een woning verkopen met vloerverwarming als hoofdverwarming en vervolgens blijkt dat niet als hoofdverwarming te kunnen functioneren) niet.

[Sport_Life]

ik ben heel benieuwd hoe dit afloopt en hoop het beste voor je.
Op zich is 16mm en 11-13cm hoh (~10cm hoh) wel gangbaar als hoofdverwarming.

Dat het niet functioneert als hoofdverwarming komt door gebrekkige isolatie en de zwevende vloer (wat je wellicht zelf had kunnen onderzoeken? > Vraagteken voor de jurist of in ieder geval om daar op te anticiperen ).

[ Voor 58% gewijzigd door Sport_Life op 18-04-2026 12:28 ]

[geldersscheepje]

Je startpost geeft aan dat je overige kamers wel warm worden. Het jan zijn dat hierdoor de vv onvoldoende debiet heeft. Start eerst eens met de overige kamers te knijpen en wat hiervan het effect is. Als de woonkamer dan wel warm wordt weet je waar je verder mee moet. Waterzijdig inregelen en de vv verdeler vervangen door een open verdeler.

[peter13579]

geldersscheepje schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 12:46:
Waterzijdig inregelen en de vv verdeler vervangen door een open verdeler.

Dan heb je in ieder geval lekker warme voeten met water van 60 graden door je vloer....

[_JGC_]

peter13579 schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 13:08:
[...]

Dan heb je in ieder geval lekker warme voeten met water van 60 graden door je vloer....

Er gaat nu ook 42 graden door zag ik... dat kan een ketel ook prima geven als je dat instelt.

@Daniel Welke warmtepomp heb je hangen en welke ketel, en hoe is een en ander aangesloten?

Huidige verdeler krijgt overigens zijn water door een rietje. 20x2mm meerlagenbuis is 16mm binnendiamater, elke koppeling haalt daar nog 4-5mm van af, dus je hebt steeds vernauwingen van 11-12mm diameter. Lijkt heel wat zo'n dikke kunststof buis, maar vergeleken met staal en koper waar de koppelingen om de buis zitten ipv in de buis blijft er niet veel van over.

Mocht je wel voor een pomploze verdeler gaan zal sowieso de leiding naar de verdeler aangepast moeten worden (en flow op de ketel omhoog).

[Daniel]

_JGC_ schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 14:58:
[...]

Er gaat nu ook 42 graden door zag ik... dat kan een ketel ook prima geven als je dat instelt.

@Daniel Welke warmtepomp heb je hangen en welke ketel, en hoe is een en ander aangesloten?

Quatt hybrid en een Nefit waarvan het type me nu even ontschoten is. Het leidingwerk oogt nogal als een rommeltje maar het functioneert allemaal wel. Ketel is uit 2019 dus relatief modern, de warmtepomp is in 2023 toegevoegd.