Opkomst Amerikaans imperialisme (Venezuela etc.)

[cleef]

In aanvulling op het olie winnen verhaal wat ik gisteren had, was er vanochtend op bnr ook een artikel over:
https://www.bnr.nl/nieuws...us-kwestie-van-lange-adem

is snelle winst uit Venezolaanse olie onrealistisch. ‘De bestaande productie weer op niveau brengen is echt een kwestie van lange adem.

De verwachting dat Amerikaanse oliemaatschappijen het land snel weer op de been kunnen helpen, noemt Van den Beukel niet realistisch.

Maar lees ook vooral het hele artikel, is snel te doen.

[NeutraleTeun]

Will_M schreef op maandag 5 januari 2026 @ 01:18:
@DutchOwnage

Vergeet 'Groenland' niet.... Een stukje land met véél grondstoffen welke interessant zijn en waar amper mensen wonen terwijl het een soort van 'niemandsland' is qua 'regering'.

Eigenlijk moet Denemarken hier nu gelijk een statement in gaan maken. Eventueel met de hulp van Frankrijk (desnoods shared interests) en allerlei militair materiaal gaan stationeren in Groenland.

Een Koningin omver gooien als ze open en bloot staat is een stuk makkelijker en interessanter dan wanneer ze goed verdekt opgesteld staat.

[duvekot]

Kheos schreef op maandag 5 januari 2026 @ 06:33:
[...]
Denk je echt dat de rechters die in de Republikeinse zak zitten veel bewijs nodig hebben?

De rechter voor deze zaak is aangesteld door Bill Clinton in 1998:

Wikipedia: Alvin Hellerstein

Alvin Kenneth Hellerstein[1] (born December 28, 1933) is an American lawyer and jurist serving as a senior United States district judge of the United States District Court for the Southern District of New York. Hellerstein was appointed in 1998 by President Bill Clinton and he assumed senior status in 2011. He has presided over several high-profile cases, including various litigation brought in the aftermath of the September 11 attacks, a lawsuit brought against Harvey Weinstein, and the fraud trials of businesswoman Charlie Javice and investor Bill Hwang, and the federal criminal proceeding against Venezuelan president, Nicolás Maduro.

En ja, hij is aangesteld voor het leven .. dus zelfs met zijn 92 jaar (afgelopen december) nog steeds actief als rechter, maar wel met minder zaken dan voorheen.

Het afgelopen jaar heeft hij verschillende zaken gehad rondom Tromp zoals de inzet van de Alien Enemy Act .. en die waren niet altijd gunstig voor Trump.

En hij is al de rechter voor deze zaak sinds 2011 dus weet prima wat er allemaal al onder eerdere regeringen aan bewijs etc is aangedragen.

[ Voor 11% gewijzigd door duvekot op 05-01-2026 08:01 . Reden: Extra toevoeging over de rechter en zaken ]

[user109731]

De Washington Post legt uit waarom Trump Nobelprijswinnaar Machado niet wil: ze heeft de Nobelprijs geaccepteerd die hij wilde hebben.

quote: https://www.washingtonpos...-plan-trump-rubio-miller/

Two people close to the White House said the president’s lack of interest in boosting Machado, despite her recent efforts to flatter Trump, stemmed from her decision to accept the Nobel Peace Prize, an award the president has openly coveted.

Although Machado ultimately said she was dedicating the award to Trump, her acceptance of the prize was an “ultimate sin,” said one of the people.

“If she had turned it down and said, ‘I can’t accept it because it’s Donald Trump’s,’ she’d be the president of Venezuela today,” this person said.

[R_Zwart]

cleef schreef op maandag 5 januari 2026 @ 07:34:
In aanvulling op het olie winnen verhaal wat ik gisteren had, was er vanochtend op bnr ook een artikel over:
https://www.bnr.nl/nieuws...us-kwestie-van-lange-adem


[...]


[...]


Maar lees ook vooral het hele artikel, is snel te doen.

Wat is überhaupt het belang van oliebedrijven om hier actief te worden? Is er nu te weinig olie die ze kunnen verkopen? Waarom zou iemand miljarden investeren om daarmee de prijs van hun product te verlagen?

[squashedraven]

sowieso miljarden investeren in een situatie die momenteel niet heel erg stabiel is

[HEY_DUDE]

NeutraleTeun schreef op maandag 5 januari 2026 @ 07:37:
[...]


Eigenlijk moet Denemarken hier nu gelijk een statement in gaan maken. Eventueel met de hulp van Frankrijk (desnoods shared interests) en allerlei militair materiaal gaan stationeren in Groenland.

Een Koningin omver gooien als ze open en bloot staat is een stuk makkelijker en interessanter dan wanneer ze goed verdekt opgesteld staat.

Dat ligt wellicht gevoelig in Groenland.

[wildhagen]

R_Zwart schreef op maandag 5 januari 2026 @ 08:30:
[...]


Wat is überhaupt het belang van oliebedrijven om hier actief te worden? Is er nu te weinig olie die ze kunnen verkopen? Waarom zou iemand miljarden investeren om daarmee de prijs van hun product te verlagen?

Heb je enig idee hoeveel oliereserves Venezuela heeft?



Dat is dus bijna 6x zoveel als de VS zelf.

Daar hangt een leuk prijsje aan vast:

Using a long run oil price range that spans modern cycles, from roughly $60 per barrel to the 2008 peak near $150, the notional in ground value of Venezuelan oil is extraordinary.

At the lower end of that range, 303 billion barrels imply a gross in ground value of roughly $18 trillion.

At the upper end of the range, the same reserve base implies a gross in ground value approaching $45 trillion.

These figures are not discounted cash flow estimates and they are not projections of recoverable profit. They are meant to convey scale.

For perspective, U.S. nominal GDP is roughly $28 to $30 trillion annually. Global nominal GDP is approximately $110 to $120 trillion. That means Venezuela’s proven oil reserves represent roughly 60% to more than 150% of one full year of U.S. economic output, and approximately 15% to over 40% of one year of global GDP, depending on where oil prices sit in the cycle.

Few assets on Earth, public or private, approach this magnitude.

This is why Venezuela is not simply an energy story. It is a national wealth and macroeconomic story.

Zie https://www.forbes.com/si...d-reshape-the-us-economy/

Gezien Trump als motto "Drill Baby, Drill!" heett, en de oliebedrijven een van zijn grotere backers zijn, is dit een hele lucratieve deal.

Dat het om de olie gaat is we duidelijk denk ik. Ik mag hopen dat niemand zo naïef is dat Trump deze inval gedaan heeft om de Venezuelaanse bevolking te helpen, uit de goedheid van zijn hart...

En let wel, hij dreigt ook eenzelfde soort aanval op Colombia en Mexico te doen. Met name Mexico is ook een grote olieproducent (de 13e grootste producent ter wereld).

[Stukfruit]

wildhagen schreef op maandag 5 januari 2026 @ 08:39:
[...]

Heb je enig idee hoeveel oliereserves Venezuela heeft?

[Afbeelding]

Dat is dus bijna 6x zoveel als de VS zelf.

En om het wat visueler te maken: klik

[martwoutnl]

cleef schreef op maandag 5 januari 2026 @ 07:34:
In aanvulling op het olie winnen verhaal wat ik gisteren had, was er vanochtend op bnr ook een artikel over:
https://www.bnr.nl/nieuws...us-kwestie-van-lange-adem

Nieuwsuur had gisteravond ook een deskundige aan het woord. De olie schijnt dik te zijn. Het gaat veel geld kosten om het eruit te krijgen en de 1e 10 jaar hoef je weinig te verwachten.

[duvekot]

NeutraleTeun schreef op maandag 5 januari 2026 @ 07:37:
Eigenlijk moet Denemarken hier nu gelijk een statement in gaan maken. Eventueel met de hulp van Frankrijk (desnoods shared interests) en allerlei militair materiaal gaan stationeren in Groenland.

Dat zal een druppel op een gloeiende plaat zijn .. en zal niet echt helpen. Groenland is voornamelijk groot en leeg .. hier Groenland boven op de USA ter referentie:


En dan te bedenken dat er slechts iets minder dan 60.000 mensen wonen met iets meer dan 18.000 in de grootste stad.


Dus dat is bijna niet echt te verdedigen zo ..en "innemen" is ook lastig want dan moet je ook echt al die plaatsen langs. En je kan er niet even van stad naar stad rijden .. alles moet over water heen en weer.

Meer informatie: Wikipedia: Greenland

En laten we weer focussen op Venezuela. Er komt in de toekomst vast ook nog wel een speciaal Groenland topic

[HEY_DUDE]

wildhagen schreef op maandag 5 januari 2026 @ 08:39:
[...]


Heb je enig idee hoeveel oliereserves Venezuela heeft?

[Afbeelding]

Dat is dus bijna 6x zoveel als de VS zelf.

Daar hangt een leuk prijsje aan vast:


[...]


[...]


Zie https://www.forbes.com/si...d-reshape-the-us-economy/

Gezien Trump als motto "Drill Baby, Drill!" heett, en de oliebedrijven een van zijn grotere backers zijn, is dit een hele lucratieve deal.

Dat het om de olie gaat is we duidelijk denk ik. Ik mag hopen dat niemand zo naïef is dat Trump deze inval gedaan heeft om de Venezuelaanse bevolking te helpen, uit de goedheid van zijn hart...

En let wel, hij dreigt ook eenzelfde soort aanval op Colombia en Mexico te doen. Met name Mexico is ook een grote olieproducent (de 13e grootste producent ter wereld).

Wishful thinking. Bedrijven staan niet te springen om miljarden investeringen over minimaal een decennium te doen. Het land is op zijn best instabiel. Ook is het buitenland beleid van de V.S. uitermate instabiel. De voorwaarden voor investeringen zijn er niet. Er is geen deal. Er is een gek die iets in zijn hoofd heeft.

Er is ook nooit geïnvesteerd in Irak wat ook een gigantische reserve heeft. Daar werd ook uit ten treure het complot aangehaald dat het om de olie ging. Nooit wat van gezien.

[Auredium]

Het is niet olie. Of althans, niet volledig olie. Het is handelspartner en...waarschijnlijk China.

Zuid Amerika heeft 12 landen. een deel daarvan heeft inmiddels China als belangrijkste import en exportpartner gekregen.

Venezuela heeft de VS nog als belangrijkste partner maar Maduro was vrij hecht met Rusland en China. Dus de kans was dat het ging flippen. De VS heeft Afrika al grotendeels verloren (uitgezonderd de hoek bij Israël en Saudi Arabië).
Ze dreigen inmiddels hun eigen 'achtertuin' te verliezen en ik vermoed dat deze aanval op Venezuela een poging is om dat land niet te verliezen en om een sterk signaal af te geven aan andere landen in de regio.

Was het een succes? Voorlopig niet.
De Vicepresident is momenteel aan de macht en het leger heeft aangegeven haar te steunen. Er zijn geen grote opstanden uitgebroken vooralsnog. Dus het enige wat de VS heeft bereikt is dat ze een voormalig buschauffeur en zijn vrouw in hechtenis hebben genomen door internationaal recht (nogmaals) te schenden.

En nu? Tja...CIA operaties om een revolutie te faken in de hoop dat dit goed gaat? Boots on the ground voor een potentieel tweede Afghanistan? Klinken niet echt als geweldige opties als ik eerlijk ben.

Wat betreft de olie was al in het verleden door de Amerikaanse administratie gevraagd aan de bedrijven in de VS of ze interesse hadden in de olie van Venezuela en het antwoord was een resoluut 'nee'. Olie haal je niet zomaar uit de grond daar. je moet installaties bouwen en zoals sommige aangaven is de olie niet van geweldige kwaliteit. Er is wel terecht opgemerkt door sommige dat met Venezuela in handen de VS dicht bij 50% van de totale controle wereldproductie zou zitten wat risico's met zich mee brengt. Maar...de VS heeft Venezuela niet onder controle momenteel.

Vooralsnog is er dus door de VS niet super veel bereikt.

[Helixes]

HEY_DUDE schreef op maandag 5 januari 2026 @ 08:51:
Wishful thinking. Bedrijven staan niet te springen om miljarden investeringen over minimaal een decennium te doen. Het land is op zijn best instabiel. Ook is het buitenland beleid van de V.S. uitermate instabiel. De voorwaarden voor investeringen zijn er niet. Er is geen deal. Er is een gek die iets in zijn hoofd heeft.

Er is ook nooit geïnvesteerd in Irak wat ook een gigantische reserve heeft. Daar werd ook uit ten treure het complot aangehaald dat het om de olie ging. Nooit wat van gezien.

Sorry, maar ik denk dat je je daarin vergist. ExxonMobil schijnt al weer een tijdje te praten over het hervatten van verschillende projecten in Rusland.

Om ExxonMobil - naar mijn bescheiden mening de minst scrupuleuze super-major - er maar eens even bij te pakken. Die maken een dikke 30 miljard dollar winst (!) per jaar. Ze zijn daar experts in het maken van kosten-batenanalyses, en gewogen risico's en dat soort dingen - en men is zeker niet vies van een avontuurtje. Bovendien, en dat zal Trump best aanstaan, zijn het meesters in het schapen van politieke condities die gunstig voor hen zijn.

Dus nee. Ik verwacht dat er wel een paar oliemaatschappijen te porren zijn voor deze missie. Helaas, voeg ik daar aan toe - want over het algemeen wordt de situatie daar bepaald niet beter van.

[PWM]

Helixes schreef op maandag 5 januari 2026 @ 09:00:
[...]

Sorry, maar ik denk dat je je daarin vergist. ExxonMobil schijnt al weer een tijdje te praten over het hervatten van verschillende projecten in Rusland.

Om ExxonMobil - naar mijn bescheiden mening de minst scrupuleuze super-major - er maar eens even bij te pakken. Die maken een dikke 30 miljard dollar winst (!) per jaar. Ze zijn daar experts in het maken van kosten-batenanalyses, en gewogen risico's en dat soort dingen - en men is zeker niet vies van een avontuurtje. Bovendien, en dat zal Trump best aanstaan, zijn het meesters in het schapen van politieke condities die gunstig voor hen zijn.

Dus nee. Ik verwacht dat er wel een paar oliemaatschappijen te porren zijn voor deze missie. Helaas, voeg ik daar aan toe - want over het algemeen wordt de situatie daar bepaald niet beter van.

Maar in Rusland is de infrastructuur er nog redelijk. In Venezuela is er eigenlijk niets meer. Alles moet van de grond worden opgebouwd. Dat zijn kosten in de 9 nullen die ze moeten opnemen, in een politiek nogal onzekere tijd. De eerste grote hoeveelheid olie komt pas na de termijn Trump. Je weet gewoon niet waar je aan toe bent.

Ik denk ook wel dat er een paar happen, maar er zullen op de achtergrond toch wel wat garanties gegeven moeten worden.

[wildhagen]

HEY_DUDE schreef op maandag 5 januari 2026 @ 08:51:
[...]


Wishful thinking. Bedrijven staan niet te springen om miljarden investeringen over minimaal een decennium te doen. Het land is op zijn best instabiel. Ook is het buitenland beleid van de V.S. uitermate instabiel. De voorwaarden voor investeringen zijn er niet. Er is geen deal. Er is een gek die iets in zijn hoofd heeft.

Er is ook nooit geïnvesteerd in Irak wat ook een gigantische reserve heeft. Daar werd ook uit ten treure het complot aangehaald dat het om de olie ging. Nooit wat van gezien.

Sorry, maar dit klopt niet bepaald.

ExxonMobil, BP, Chevron en TotalEnergies hebben juist een nieuwe miljardendeal met Irak getekend: https://jpt.spe.org/exxon...on-oilfield-deal-in-basra

ExxonMobil joins BP, Chevron, and TotalEnergies in greenlighting new investment projects in Iraq in 2025 as the government targets oil production of 6 million B/D by 2029.

Two years after exiting Iraq, ExxonMobil is returning, signing a Heads of Agreement with Iraq’s Ministry of Oil to help develop the giant Majnoon oil field in Basra and support expansion of the country’s oil export infrastructure, including possible storage capacity in Asia.

Het gaat om vele miljarden....

February: BP agreed to invest up to $25 billion to rehabilitate several large oil and gas fields in Kirkuk including the Baba and Avanah domes of the Kirkuk oil field, as well as the Bai Hassan, Jambur, and Khabbaz fields, operated by NOC, as reported in Arabian Gulf Business Insight.

September: TotalEnergies greenlit full-field development of the Ratawi oil field in southern Iraq and construction of a related seawater-supply facility for well-pressure maintenance. The project marks the final phase of Baghdad’s $27-billion Gas Growth Integrated Project, aimed at boosting electricity generation with captured flare gas.

En zo zijn er wel meer voorbeelden.

[Helixes]

PWM schreef op maandag 5 januari 2026 @ 09:06:
Maar in Rusland is de infrastructuur er nog redelijk. In Venezuela is er eigenlijk niets meer. Alles moet van de grond worden opgebouwd. Dat zijn kosten in de 9 nullen die ze moeten opnemen, in een politiek nogal onzekere tijd. De eerste grote hoeveelheid olie komt pas na de termijn Trump. Je weet gewoon niet waar je aan toe bent.

Ja, maar dat geld ís er dus. Met de winst en vermogen van het soort bedrijf waar we het over hebben, kun je een gokje nemen van een paar miljard. Dat doen ze trouwens de hele tijd. Verdiep je eens in Centraal-Afrikaanse Republiek bijvoorbeeld.

Rusland is óók een gok, en misschien nog wel een grotere. Alles kan op ieder moment worden genationaliseerd. Maar ze hebben blijkbaar uitgerekend dat die gok het waard is.

Wat je misschien vergeet is dat de super-majors hun investeringen dekken door op strategische manier mensen in sleutelposities afhankelijk te maken van hun succes. Anderen zouden dat trouwens corruptie noemen. Het leven is gewoon zo veel eenvoudiger wanneer er 5% van de baten naar de privérekening van de leider van het land gaat. Er is een gerede kans dat we zoiets gaan zien.

[olafmol]

*knip* offtopic

[ Voor 86% gewijzigd door polthemol op 05-01-2026 10:12 ]

[D-Ed]

Hopelijk vergeten ze in Amerika dat er nog een raffinaderij op Curacao (capaciteit van zo'n 335.000 vaten per dag) te vinden is die al sinds jaar en dag olie uit Venezuela weet te verwerken.. We zitten als Nederlandje dichter bij een internationaal conflict als dat we denken..

Bron: Wikipedia: Isla (raffinaderij)

[duvekot]

*knip* een tr aanmaken volstaat

[ Voor 88% gewijzigd door polthemol op 05-01-2026 10:12 ]

[morphje]

dawg schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:18:
[...]
Dan zegt u natuurlijk dat dat klopt, maar dat is niet zo. Dan zou de wereld er anno nu namelijk heel erg anders uit zien.

Nou dat klopt, landen vallen elkaar binnen. De enige landen die zich houden aan "internationale rechten" zijn de westerse landen. De rest van de wereld veegt z'n achterwerk af als het ze uitkomt.

Rusland heeft nu meerdere stukken land geannexeerd en de wereld kan alleen maar toekijken. Joegoslavië als land is opgehouden met bestaan en is opgedeelt in meerdere staten. India Pakistan zijn constant in gevecht met elkaar over Kashmir en daar veranderen de grenzen regelmatig. Marocco heeft de west sahara geannexeerd. Jordanie annexeerde de west-bank en daarna bezette Israel hetzelfde gebied, daarvoor was het engels. En laat ik niet beginnen over de alle afrikaanse conflicten en annexaties. Feit is, de lijst is lang, heeeeeel lang.

Dat wij toevallig leven in vrede voor een langere tijd, maakt ons niet de alwetende heerser van de waarheid. De wereld is hard, kil en bloeddorstig. En of we het nou leuk vinden of niet, maar geweld moet in veel gevallen bestreden worden met geweld. Dat is de aard van het beest en het enige beest dat wij aan onze westerse zijde hebben is nou eenmaal de VS. Het feit dat de VS aan onze kant staat en acteert als wereldpolitie is de reden dat de wereld relatief stabiel is. Zonder de VS zou de wereld veel meer een wild westen zijn.

Want wij zijn het niet, wij zijn ja-knikkers, verkopen onze ziel net zo gemakkelijk aan rusland voor gas of america voor olie. Europa heeft de Eurofighter, Gripen en Rafale en toch is het grootste deel van de vloot F16 of F35. Wij zijn geen machtige natie, we zijn niet verenigd, we zijn losse landjes met eigen belangen in een unie die zeer wankel is. Zweden, Finland en Polen doen nog soort van hun best met wapen productie omdat ze grenzen aan Rusland.

Wederom, dit zijn alleen maar waarnemingen en feiten. Je kan wensdenken dat de wereld anders zou moeten werken, maar de geschiedenis (en heden) laten een heel ander beeld zien.

[Croga]

morphje schreef op maandag 5 januari 2026 @ 10:27:
Nou dat klopt, landen vallen elkaar binnen. De enige landen die zich houden aan "internationale rechten" zijn de westerse landen. De rest van de wereld veegt z'n achterwerk af als het ze uitkomt.

Laten we nou niet doen alsof wij heilig zijn. Het is nog niet zo heel lang geleden dat Wij Westerse Landen souvereine staten binnen vielen zonder reden. Irak is echt nog niet zo heel lang geleden en ook de acties in Yougoslavië waren van twijfelachtig alure.
Ook wij vegen ons achterwerk af met "internationaal recht"

[keuringsdienst]

duvekot schreef op maandag 5 januari 2026 @ 06:06:
[...]
Lees de volledige officiële aanklacht hier:
United States v. Carvajal-Barrios, 1:11-cr-00205, (S.D.N.Y.) document #260

Edit: de zaak is vernoemd naar een hoge Venezuelaanse militaire inlichtingen officier (Carvajal-Barrios of beter bekend als "El Pollo") en al gestart in 2011, maar na 4 herzieningen van de aanklacht is het nu de zaak tegen Maduro.

Dat zijn de gefabriceerde beschuldigingen, maar ik zag geen hard Maduro bewijs in die ten laste legging.
Geen enkele "smoking gun" of bv. bankrekening gegevens met drugshandel miljarden erop.
Wel de beschuldiging van vuurwapen bezit. Het moet echt niet gekker worden in de VS.

Maar het is helaas niet meer zo dat er nu nog bewijs nodig is om iemand te veroordelen in de VS.

EDIT @Croga : Wat je beschrijft vanuit de EU ging onder VN mandaat, dat is een wereld van verschil.
@Croga 2 Je gaat nu helemaal of-topic: 3 Westerse (EU) invallen in Irak allemaal onder VN mandaat.

[ Voor 9% gewijzigd door keuringsdienst op 05-01-2026 11:06 ]

[Croga]

keuringsdienst schreef op maandag 5 januari 2026 @ 10:54:
EDIT @Croga : Wat je beschrijft vanuit de EU ging onder VN mandaat, dat is een wereld van verschil.
@Croga 2 Je gaat nu helemaal of-topic: 3 Westerse (EU) invallen in Irak allemaal onder VN mandaat.

Was er een VN mandaat voor de inval in Irak? Lijkt me heel erg sterk dat Rusland daarmee in zou stemmen. Dus nee, wat ik beschrijf was niet onder VN mandaat. Yugoslavia wellicht maar Irak zeker niet.
Zie ook gerust Wikipedia: Irakoorlog

[ Voor 19% gewijzigd door Croga op 05-01-2026 11:25 ]

[Helixes]

D-Ed schreef op maandag 5 januari 2026 @ 09:45:
Hopelijk vergeten ze in Amerika dat er nog een raffinaderij op Curacao (capaciteit van zo'n 335.000 vaten per dag) te vinden is die al sinds jaar en dag olie uit Venezuela weet te verwerken.. We zitten als Nederlandje dichter bij een internationaal conflict als dat we denken..

Bron: Wikipedia: Isla (raffinaderij)

Ik denk dat dat wel meevalt. Het zal de Amerikanen vooral om de ruwe olie van doen zijn. De Amerikanen hebben aan de Golf van Mexico genoeg capaciteit om het type olie uit Venezuela te verwerken. Het grootste risico voor Curaçao is vooral dat de olie hen niet langer bereikt.

Wat dat aangaat maak ik me meer zorgen over Suriname. Dáár zit namelijk sinds kort wél olie in de grond...

[squashedraven]

Helixes schreef op maandag 5 januari 2026 @ 11:29:
[...]

Ik denk dat dat wel meevalt. Het zal de Amerikanen vooral om de ruwe olie van doen zijn. De Amerikanen hebben aan de Golf van Mexico genoeg capaciteit om het type olie uit Venezuela te verwerken. Het grootste risico voor Curaçao is vooral dat de olie hen niet langer bereikt.

Wat dat aangaat maak ik me meer zorgen over Suriname. Dáár zit namelijk sinds kort wél olie in de grond...

De olie zit er niet sinds kort al hoor . Maar zolang Suriname geen banden aanhaalt met China of Rusland hoeven die zich voorlopig nog geen zorgen te maken.

[Brazos]

NeutraleTeun schreef op maandag 5 januari 2026 @ 07:37:
[...]


Eigenlijk moet Denemarken hier nu gelijk een statement in gaan maken. Eventueel met de hulp van Frankrijk (desnoods shared interests) en allerlei militair materiaal gaan stationeren in Groenland.

Een Koningin omver gooien als ze open en bloot staat is een stuk makkelijker en interessanter dan wanneer ze goed verdekt opgesteld staat.

Wat gaan ze daar stationeren dan? Hun Amerikaanse luchtafweer? Hun Amerikaanse radars? Hun Amerikaanse gevechtsvliegtuigen? Of de nieuwe Amerikaanse patrouillevliegtuigen?

Wat gaat daar allemaal nog van functioneren in een oorlog? Alles is tegenwoordig draadloos verbonden, afhankelijk van dagcodes, updates, IFF etc. En dat staat allemaal in, en moet worden uitgegeven door de VS.

[Zwelgje]

squashedraven schreef op maandag 5 januari 2026 @ 11:38:
[...]

De olie zit er niet sinds kort al hoor . Maar zolang Suriname geen banden aanhaalt met China of Rusland hoeven die zich voorlopig nog geen zorgen te maken.

https://www.srnieuws.com/...-jaar-diplomatieke-banden

"Suriname en China versterken strategische relatie richting 50 jaar diplomatieke banden"

augustus vorig jaar. er wordt wel aan gewerkt dus. we gaan het zien!

[Auredium]

Uiteindelijk is dit allemaal onderdeel van het instorten van de Amerikaanse machtsbasis. (Begrijp mij niet fout; ik ben geen vriend van China en al helemaal niet van Rusland).

Er is netto helemaal niets veranderd. Mensen van Venezuela in het buitenland juichen want dat zijn allemaal mensen die gevlucht zijn voor het regime. Maar in Venezuela is het windstil. Maduro is vervangen door de VP met support van het leger. De VP was in Rusland toen het gebeurde dus je kunt er donder op zeggen dat ze met Poetin besproken heeft wat het beste kan worden gedaan.

Netto heeft Trump vooralsnog niet veel bereikt.

[Stukfruit]

Zwelgje schreef op maandag 5 januari 2026 @ 11:40:
[...]

https://www.srnieuws.com/...-jaar-diplomatieke-banden

"Suriname en China versterken strategische relatie richting 50 jaar diplomatieke banden"

augustus vorig jaar. er wordt wel aan gewerkt dus. we gaan het zien!

Is dat niet een berichtje voor de beeldvorming? Het bronbericht omschrijft het verderop namelijk als volgt:

"Het jaar 2026 markeert een belangrijk moment in de relatie: dan wordt het vijftigjarig jubileum van de diplomatieke betrekkingen tussen Suriname en China herdacht. Beide landen hebben aangegeven dit moment te willen aangrijpen om de samenwerking verder te verdiepen."

Dus dat klinkt niet als iets nieuws.

[Helixes]

Auredium schreef op maandag 5 januari 2026 @ 11:46:
Uiteindelijk is dit allemaal onderdeel van het instorten van de Amerikaanse machtsbasis. (Begrijp mij niet fout; ik ben geen vriend van China en al helemaal niet van Rusland).

Er is netto helemaal niets veranderd. Mensen van Venezuela in het buitenland juichen want dat zijn allemaal mensen die gevlucht zijn voor het regime. Maar in Venezuela is het windstil. Maduro is vervangen door de VP met support van het leger. De VP was in Rusland toen het gebeurde dus je kunt er donder op zeggen dat ze met Poetin besproken heeft wat het beste kan worden gedaan.

Netto heeft Trump vooralsnog niet veel bereikt.

Ik hoor wat je zegt, maar Rodriguez lijkt nu toch iets meer naar de diplomatie te grijpen dan ze in eerste instantie deed:

NOS Liveblog

De Venezolaanse interim-president Rodriguez laat via een verklaring op haar Instagrampagina weten dat ze de Amerikaanse regering uitnodigt om samen te werken "binnen het kader van internationale wetgeving". Ze slaat daarin een verzoenendere toon aan dan eerder, toen ze zei dat de VS president Maduro ontvoerd hadden. "Wij beschouwen het als een prioriteit om te streven naar een evenwichtige en respectvolle internationale relatie tussen de VS en Venezuela", schrijft Rodriguez.

Ze richt zich in haar bericht ook rechtstreeks tot de Amerikaanse president. "President Donald Trump: ons volk en onze regio verdienen vrede en dialoog, geen oorlog." Rodriguez ondertekende haar bericht af als waarnemend president. "Venezuela heeft recht op vrede, ontwikkeling, soevereiniteit en een toekomst."

Edit: Besef je trouwens ook goed dat het waarschijnlijk geen toeval was dat Rodriguez in Rusland was toen Trump Maduro ontvoerde. Zo was het immers lastiger voor haar om te reageren op de situatie, en de macht om zich heen te consolideren. Leiders die in het buitenland zijn, zijn traditioneel hét moment om een couppoging te doen.

Ik heb trouwens géén idee hoe ze zo snel weer thuis is gekomen. Als iemand dat weet hou ik me warm aanbevolen.

[ Voor 11% gewijzigd door Helixes op 05-01-2026 11:51 ]

[Auredium]

Helixes schreef op maandag 5 januari 2026 @ 11:49:
[...]

Ik hoor wat je zegt, maar Rodriguez lijkt nu toch iets meer naar de diplomatie te grijpen dan ze in eerste instantie deed:

NOS Liveblog


[...]


Edit: Besef je trouwens ook goed dat het waarschijnlijk geen toeval was dat Rodriguez in Rusland was toen Trump Maduro ontvoerde. Zo was het immers lastiger voor haar om te reageren op de situatie, en de macht om zich heen te consolideren. Leiders die in het buitenland zijn, zijn traditioneel hét moment om een couppoging te doen.

Ik heb trouwens géén idee hoe ze zo snel weer thuis is gekomen. Als iemand dat weet hou ik me warm aanbevolen.

Helaas pindakaas. Maduro heeft meermaals aangegeven in dialoog te willen gaan met de VS op exact dezelfde manier. Dit werd unilateraal afgewezen door de VS. Wat Rodriguez hier doet is feitelijk hetzelfde als wat Maduro al deed. Wellicht dat zij wel wilt geven wat Maduro niet deed geven maar als haar standpunt hetzelfde is (en daar ga ik even vanuit) dan veranderd er effectief niets.

[Brent]

Helixes schreef op maandag 5 januari 2026 @ 11:49:
[...]

Edit: Besef je trouwens ook goed dat het waarschijnlijk geen toeval was dat Rodriguez in Rusland was toen Trump Maduro ontvoerde. Zo was het immers lastiger voor haar om te reageren op de situatie, en de macht om zich heen te consolideren. Leiders die in het buitenland zijn, zijn traditioneel hét moment om een couppoging te doen.

En wanneer er volle maan is, kennelijk...

[W1ck1e]

Helixes schreef op maandag 5 januari 2026 @ 11:29:
... Suriname. Dáár zit namelijk sinds kort wél olie in de grond...

Is dat zogenaamde turbo olie ?
Die olie zal er toch al wat langer zijn
Ik was niet de eerste. @squashedraven was mij voor.

[ Voor 10% gewijzigd door W1ck1e op 05-01-2026 11:59 ]

[phreako]

Auredium schreef op maandag 5 januari 2026 @ 11:46:
Uiteindelijk is dit allemaal onderdeel van het instorten van de Amerikaanse machtsbasis. (Begrijp mij niet fout; ik ben geen vriend van China en al helemaal niet van Rusland).

Er is netto helemaal niets veranderd. Mensen van Venezuela in het buitenland juichen want dat zijn allemaal mensen die gevlucht zijn voor het regime. Maar in Venezuela is het windstil. Maduro is vervangen door de VP met support van het leger. De VP was in Rusland toen het gebeurde dus je kunt er donder op zeggen dat ze met Poetin besproken heeft wat het beste kan worden gedaan.

Netto heeft Trump vooralsnog niet veel bereikt.

Mijns inziens bekijk je het dan met een te nauwe blik, Venezuela staat niet op zichzelf. Amerika is uit op een Latijns-Amerika dat door Trump-gezinde autocraten geleid wordt. Milei in Argentinië, Bukele in El Salvador, Kast in Chili (letterlijk zoon van een nazi), Noboa in Ecuador.. en nu is Venezuela aan de beurt. Daar zal een leider aan de macht geholpen worden die in ruil voor 'bescherming' oliebaten afstaat.

Het gaat al lange tijd economisch niet goed in Zuid-Amerika, veel landen zijn kwetsbaar. Ik heb geen idee wie Amerika gaat stoppen om van dat hele continent een collectie protectoraten te maken.

[Helixes]

Auredium schreef op maandag 5 januari 2026 @ 11:54:
Maduro heeft meermaals aangegeven in dialoog te willen gaan met de VS op exact dezelfde manier. Dit werd unilateraal afgewezen door de VS. Wat Rodriguez hier doet is feitelijk hetzelfde als wat Maduro al deed. Wellicht dat zij wel wilt geven wat Maduro niet deed geven maar als haar standpunt hetzelfde is (en daar ga ik even vanuit) dan veranderd er effectief niets.

Ja, maar de context en de situatie zijn drastisch veranderd. In beginsel zijn Venezuela en de VS nu in oorlog met elkaar. Het leger van de VS heeft de soevereiniteit en integriteit van het Venezolaanse grondgebied geschonden, en in een militaire operatie (om niet te zeggen: Speciale militaire operatie) tientallen soldaten omgebracht - misschien zelfs meer.

Sindsdien heeft Trump Rodriguez bedreigd met de dood - blijkbaar mag dat in de internationale diplomatie. En, het lijkt er op dat ze gevoelig is voor die argumenten, want ze heeft haar toon aangepast. Je kunt dit prima zien als een opening tot vredesonderhandelingen.

[Auredium]

phreako schreef op maandag 5 januari 2026 @ 12:02:
[...]

Mijns inziens bekijk je het dan met een te nauwe blik, Venezuela staat niet op zichzelf. Amerika is uit op een Latijns-Amerika dat door Trump-gezinde autocraten geleid wordt. Milei in Argentinië, Bukele in El Salvador, Kast in Chili (letterlijk zoon van een nazi), Noboa in Ecuador.. en nu is Venezuela aan de beurt. Daar zal een leider aan de macht geholpen worden die in ruil voor 'bescherming' oliebaten afstaat.

Het gaat al lange tijd economisch niet goed in Zuid-Amerika, veel landen zijn kwetsbaar. Ik heb geen idee wie Amerika gaat stoppen om van dat hele continent een collectie protectoraten te maken.

Ja en nee. De VS wilt inderdaad zijn poppetjes aan de macht krijgen in Zuid Amerika (en lets face it; het gaat eigenlijk in Zuid Amerika al bijna een eeuw niet super). De druk is nu toegenomen omdat ze macht aan het verliezen zijn daar.
Effectief maakte het voor de VS niet super veel uit wie er daar aan de macht was zolang ze maar de belangrijkste handelspartner waren en voor een groot deel waren ze dat rond het jaar 2000 ook. Maar dat is dus langzaam aan het weg glijden momenteel. China is voet aan wal aan het krijgen daar. Klaarblijkelijk is de VS inmiddels ervan overtuigt dat het ze niet gaat lukken middels diplomatie om dat nog glad gestreken te krijgen.

Ik kan sikkeneurig hierover zijn en zeggen dat het cold war all over eigen is en dat is het effectief ook. Alleen zijn de kaarten wat anders geshuffled. China staat er beter voor nu dan de Sovjet Unie dat deed tijdens de koude oorlog.

Wellicht kan het zijn dat de VP van Venezuela alsnog water bij de wijn doet en een 'lucratief dealtje' voor de VS opstelt waarbij Trump dan een persconferentie houdt en dit groots verkondigd. Maar ik ga bij zulke verkondigingen altijd ervan uit dat e groter worden verkondigd dan ze daadwerkelijk zijn.

[Auredium]

Helixes schreef op maandag 5 januari 2026 @ 12:09:
[...]

Ja, maar de context en de situatie zijn drastisch veranderd. In beginsel zijn Venezuela en de VS nu in oorlog met elkaar. Het leger van de VS heeft de soevereiniteit en integriteit van het Venezolaanse grondgebied geschonden, en in een militaire operatie (om niet te zeggen: Speciale militaire operatie) tientallen soldaten omgebracht - misschien zelfs meer.

Sindsdien heeft Trump Rodriguez bedreigd met de dood - blijkbaar mag dat in de internationale diplomatie. En, het lijkt er op dat ze gevoelig is voor die argumenten, want ze heeft haar toon aangepast. Je kunt dit prima zien als een opening tot vredesonderhandelingen.

Nee, netto is er niets vananderd. Haar toon is op vele opzichten diplomatiek hetzelfde als die van Maduro. Ook qua relatie is er niet veel veranderd. Venezuela werd al maanden omsingelt door een Amerikaanse legermacht op zee die wat al actief deed ingrijpen.

Op zijn meest komt er een lucratief dealtje om Trump zoet te houden en een persconferentie te geven maar op de achtergrond zal Venezuela gewoon verder toenadering zoeken met China en Rusland. Tenzij er echt boots on the ground komt in Venezuela (voor langere tijd dus) zal er niet veel veranderen en ik weet neit zeker of Trump zover wilt gaan.

[Zwelgje]

phreako schreef op maandag 5 januari 2026 @ 12:02:
[...]

Mijns inziens bekijk je het dan met een te nauwe blik, Venezuela staat niet op zichzelf. Amerika is uit op een Latijns-Amerika dat door Trump-gezinde autocraten geleid wordt. Milei in Argentinië, Bukele in El Salvador, Kast in Chili (letterlijk zoon van een nazi), Noboa in Ecuador.. en nu is Venezuela aan de beurt. Daar zal een leider aan de macht geholpen worden die in ruil voor 'bescherming' oliebaten afstaat.

Het gaat al lange tijd economisch niet goed in Zuid-Amerika, veel landen zijn kwetsbaar. Ik heb geen idee wie Amerika gaat stoppen om van dat hele continent een collectie protectoraten te maken.

geen idee hoe het gaat aflopen maar zoals het nu gaat is het mijns inziens zo (en ik steel even een quote van Mr Miyagi.. )

"Miyagi grew up in a small village on Okinawa.
At that time, there was a very bad-tempered bull living in a pasture near the village.
The bull was dangerous. He chased children, women going shopping, farmers—everyone.
Then one day, there was a big festival.
Everyone was happy.
And that bad bull?
That day, he became good soup."

die bull is the USA en ze maken weinig vrienden in deze wereld, niet gek opkijken als ze over een paar jaar door de rest van de wereld in de soep verdwijnen (zoals andere bulls in deze wereld het ook is vergaan)

[duvekot]

Ondertussen in de olie havens van Venezuela:
Sanctioned Oil Tankers Flee Venezuela in Defiance of U.S. Blockade

At least 16 oil tankers hit by U.S. sanctions appear to have made an attempt to evade a major American naval blockade on Venezuela’s energy exports over the last two days, in part by disguising their true locations or turning off their transmission signals.

For weeks, the ships had been spotted on satellite imagery docked in Venezuelan ports, according to an analysis by The New York Times. But by Saturday, in the wake of President Nicholas Maduro’s capture by U.S. forces, all were gone from those locations.

Four have been tracked by satellite sailing east 30 miles from shore, using fake ship names and misrepresenting their positions, a deceptive tactic known as “spoofing.” These four have left port without the interim government’s authorization, according to internal communications from Venezuela’s state-owned oil company and two people in the Venezuelan oil industry, who spoke on condition of anonymity out of fear of retribution. The departures could be seen as an early act of defiance of interim President Delcy Rodríguez’s control.

The other 12 are not broadcasting any signals and have not been located in new imagery.

Ze hadden natuurlijk al een probleem met de Bella I .. nu hebben 16 schepen die ze op moeten sporen. Als ze deze alle maal willen tegen houden.

[Brent]

Auredium schreef op maandag 5 januari 2026 @ 12:12:
[...]


Ja en nee. De VS wilt inderdaad zijn poppetjes aan de macht krijgen in Zuid Amerika (en lets face it; het gaat eigenlijk in Zuid Amerika al bijna een eeuw niet super). De druk is nu toegenomen omdat ze macht aan het verliezen zijn daar.

Wat onder sommige presidenten juist het doel was, want een stabiel en op eigen benen staand Zuid-Amerika is goed voor iedereen en de VS op lange termijn. Maar sommige presidenten (lees: donateurs) hebben liever een extra ruif om uit te vreten, zoals Russissche Tsaren Rusland al sinds mensenheugenis gebruiken en Trump ook probeert met zijn praatjes over Groenland, grondstoffendeal in Oekraine en nu de ontvoering van Maduro. Oja, en al die andere minder high profile dealtjes voor zijn zetmannetjes (in spe) in Z-Amerika (oa propping up van de Argentijnse peso tbv een van Trumps donateurs).

Het is een soort macht waar we vanaf gingen stappen na WO2, waar de VS in Z-Amerika eigenlijk nooit echt vanaf is gestapt, en die weer helemaal terug is.

Dat Europese leger kan niet snel genoeg komen. En die internetontkoppeling ook niet.

[Glashelder]

Auredium schreef op maandag 5 januari 2026 @ 12:15:
[...]


Nee, netto is er niets vananderd. Haar toon is op vele opzichten diplomatiek hetzelfde als die van Maduro. Ook qua relatie is er niet veel veranderd. Venezuela werd al maanden omsingelt door een Amerikaanse legermacht op zee die wat al actief deed ingrijpen.

Op zijn meest komt er een lucratief dealtje om Trump zoet te houden en een persconferentie te geven maar op de achtergrond zal Venezuela gewoon verder toenadering zoeken met China en Rusland. Tenzij er echt boots on the ground komt in Venezuela (voor langere tijd dus) zal er niet veel veranderen en ik weet neit zeker of Trump zover wilt gaan.

Dit is echt wel heel erg naïef. Dit gaat echt niet gebeuren. Trump heeft nu wel aangetoond dat hij bereid is ver te gaan om zijn zin te krijgen. Die vice president gaat echt de banden met China en Rusland nu niet verder aanhalen.

[Juup]

Ik denk dat Rubio dit vooral ziet als een stap om Cuba op de knieën te dwingen.
Hij is de enige capabele persoon in heel de Trump-clan en de enige met een beetje langetermijnvisie.
Alleen jammer dat het hem niet boeit of Venezuela een democratie wordt of niet, hij wil alleen Cuba democratiseren.

[Helixes]

Auredium schreef op maandag 5 januari 2026 @ 12:12:
Ja en nee. De VS wilt inderdaad zijn poppetjes aan de macht krijgen in Zuid Amerika (en lets face it; het gaat eigenlijk in Zuid Amerika al bijna een eeuw niet super). De druk is nu toegenomen omdat ze macht aan het verliezen zijn daar.

Laten we wel wezen. Zuid- en Centraal Amerika, als mede de Cariben, hebben nog steeds te lijden onder het imperialisme van, in eerste instantie, de Europeanen - en later, onder de Monroe-doctrine, onder die van de VS.

De VS heeft minder dan geen recht van spreken wanneer ze vinden dat het niet goed gaat in Zuid Amerika. Ze zullen dan toch echt eerst diepe introspectie moeten plegen om naar hun eigen invloed op de situatie te kijken. Ik herhaal graag dat ingrijpen door de VS een garantie is geweest op politieke en economische rampspoed.

En nee. Nederland kan in die situatie niet wegkijken. Wij hebben aan die hele klerezooi natuurlijk onze eigen bescheiden bijdrage geleverd.

[Trishul]

duvekot schreef op maandag 5 januari 2026 @ 12:37:
Ondertussen in de olie havens van Venezuela:
Sanctioned Oil Tankers Flee Venezuela in Defiance of U.S. Blockade

[...]

[...]

[...]

[...]


Ze hadden natuurlijk al een probleem met de Bella I .. nu hebben 16 schepen die ze op moeten sporen. Als ze deze alle maal willen tegen houden.

Zou mooi zijn als die begeleid worden door onderwater drones/onderzeeërs van Rusland of China. Dan zijn ze tenminste een beetje beschermd tegen Amerikaanse agressie. Ik zou het helemaal prima vinden als ze dan 'per ongeluk' een Amerikaans marineschip tot zinken brengen

[Zwelgje]

Trishul schreef op maandag 5 januari 2026 @ 13:02:
[...]


Zou mooi zijn als die begeleid worden door onderwater drones/onderzeeërs van Rusland of China. Dan zijn ze tenminste een beetje beschermd tegen Amerikaanse agressie. Ik zou het helemaal prima vinden als ze dan 'per ongeluk' een Amerikaans marineschip tot zinken brengen

zolang ze dat maar doen onder de kreeftskeerkring (ivm Navo artikel 5) laat die Amerikanen die oorlog met China maar lekker zelf uitvechten

[Helixes]

Trishul schreef op maandag 5 januari 2026 @ 13:02:
Zou mooi zijn als die begeleid worden door onderwater drones/onderzeeërs van Rusland of China. Dan zijn ze tenminste een beetje beschermd tegen Amerikaanse agressie. Ik zou het helemaal prima vinden als ze dan 'per ongeluk' een Amerikaans marineschip tot zinken brengen

Ik wil op dit moment helemaal niks meer uitsluiten, maar je begrijp dat deze situatie precies het soort escalatie is die leidt tot WOIII? Voorlopig, en zo lang het kan, zullen de VS, China en Rusland nog keurig een beetje rondjes rond elkaar blijven cirkelen. Als de VS het konvooi - of de individuele schepen - weet te onderscheppen, dan zal China er wel met zijn pootjes vanaf blijven. Als het China andersom zou lukken om de schepen te begeleiden, dan denk ik dat de Amerikanen hun knopen zouden tellen.

Wat zeker is, is dat China op dit moment niet het soort marine heeft om operaties zo ver van huis uit te voeren. En Rusland al helemáál niet.

[Trishul]

Zwelgje schreef op maandag 5 januari 2026 @ 13:07:
[...]


zolang ze dat maar doen onder de kreeftskeerkring (ivm Navo artikel 5) laat die Amerikanen die oorlog met China maar lekker zelf uitvechten

Ah de NATO. Tja. We zijn al een aantal keren onder valse voorwendselen door de Amerikanen in onzin oorlogen betrokken geraakt (Irak en Afghanistan). We kunnen die artikel 5 activatie dan wel negeren.
En nee, ik geloof niet dat Rusland Europa wil veroveren, ze weten ook wel dat ze daarvoor de slagkracht en manschappen niet hebben. Zelfs tegen een Europa in militaire opbouw op dit moment.

[Spookelo]

Zwelgje schreef op maandag 5 januari 2026 @ 13:07:
[...]


zolang ze dat maar doen onder de kreeftskeerkring (ivm Navo artikel 5) laat die Amerikanen die oorlog met China maar lekker zelf uitvechten

Artikel 5 geldt alleen bij een aanval op één van de lidstaten. De VS heeft echter eerst Venezuela aangevallen, dus dat is in die zin geen probleem.

[Plasma_Wolf]

Trishul schreef op maandag 5 januari 2026 @ 13:20:
[...]


Ah de NATO. Tja. We zijn al een aantal keren onder valse voorwendselen door de Amerikanen in onzin oorlogen betrokken geraakt (Irak en Afghanistan). We kunnen die artikel 5 activatie dan wel negeren.
En nee, ik geloof niet dat Rusland Europa wil veroveren, ze weten ook wel dat ze daarvoor de slagkracht en manschappen niet hebben. Zelfs tegen een Europa in militaire opbouw op dit moment.

Poetin wil maar wat graag de Baltische staten veroveren. Als hij de kans krijgt gaat hij ook naar Polen en Finland.

Probleempje, de 4-daagse speciale militaire operatie in Oekraïne gaat binnenkort aan het 5e jaar beginnen.

Poetin is zijn land naar bankroet aan het helpen, terwijl Oekraïne na de moeilijk te veroveren steden nieuwe defensieve linies heeft opgesteld. Polen en de Baltische staten zijn zich ook aan het ingraven.

Als Oekraïne was ingestort in 2022 dan zouden we naar een zeer penibele situatie kijken.

[Zwelgje]

https://www.theguardian.c...-695ba4278f087b8b68f61662

"UK will abstain if UN security council has to vote on resolution criticising US arrest of Manduro, report claims
The UK will abstain at the United Nations security council if it it asked to vote on a resolution criticising the US arrest of Nicolás Maduro, the Venezuelan president, Steven Swinford from the Times reports. Swinford says:

Britain will refrain from criticising the US over the capture of Maduro amid concerns about angering Donald Trump"

zo gaat het dus, je wilt de bully niet boosmaken dus onthoudt je je maar van stemming in een zaak die 100% onrechtstatelijk is

andere landen veroordelen is prima maar geen 'vrienden'

[Zwelgje]

Spookelo schreef op maandag 5 januari 2026 @ 13:38:
[...]

Artikel 5 geldt alleen bij een aanval op één van de lidstaten. De VS heeft echter eerst Venezuela aangevallen, dus dat is in die zin geen probleem.

Ik doelde meer op China. dus als China per ongeluk het eerste schot lost op een Amerikaans bootje

[toolkist]

Trishul schreef op maandag 5 januari 2026 @ 13:02:
[...]


Zou mooi zijn als die begeleid worden door onderwater drones/onderzeeërs van Rusland of China. Dan zijn ze tenminste een beetje beschermd tegen Amerikaanse agressie. Ik zou het helemaal prima vinden als ze dan 'per ongeluk' een Amerikaans marineschip tot zinken brengen

Een oorlog tussen de 2 grootste legers op aarde prima vinden, heel apart.

[DropjesLover]

HEY_DUDE schreef op maandag 5 januari 2026 @ 08:51:
[...]


Wishful thinking. Bedrijven staan niet te springen om miljarden investeringen over minimaal een decennium te doen. Het land is op zijn best instabiel. Ook is het buitenland beleid van de V.S. uitermate instabiel. De voorwaarden voor investeringen zijn er niet. Er is geen deal. Er is een gek die iets in zijn hoofd heeft.

Er is ook nooit geïnvesteerd in Irak wat ook een gigantische reserve heeft. Daar werd ook uit ten treure het complot aangehaald dat het om de olie ging. Nooit wat van gezien.

Het ging wel om de olie, maar politiek gezien, niet zakelijk gezien. De beslissing was politiek, niet door het zakenleven.
Ieder bedrijf wil tegenwoordig zijn investering in 2 jaar terugverdienen, en kijkt louter naar het risico. Het risico van dit product is heel groot.
Maar de politiek is wereldwijd in de praktijk behoorlijk blind voor risico, details en onderbouwingen en doet veel aan wensdenken (zie ook klimaat...).

Het enige wat het te weeg gebracht heeft in Irak en nu in Venezuela gaat gebeuren, is dat de olie-output daar omlaag gaat en dus een concurrent op de markt uitgeschakeld wordt. Dat is wel weer goed voor de Amerikaanse olie-mannetjes.

[sh4d0wman]

DropjesLover schreef op maandag 5 januari 2026 @ 13:56:
[...]
Het ging wel om de olie, maar politiek gezien, niet zakelijk gezien. De beslissing was politiek, niet door het zakenleven.

Het lijkt om de (petro)dollar te gaan. Amerika was het Midden Oosten verloren al verloren aan BRICS en begin dit jaar (2026) zou Venezuela ook compleet over gaan.

O.a. hier meer achtergrond info en er zijn ook diverse YT videos over:
https://kasperbenjamin.su...ason-why-the-us-overthrew

Deze quote vat eigenlijk mooi samen waarom er opeens veel instabiliteit is:

We’re witnessing something historians will likely mark as an inflection point: the transition from a unipolar, dollar-dominated world to a multipolar, multi-currency system.

[Trishul]

toolkist schreef op maandag 5 januari 2026 @ 13:52:
[...]

Een oorlog tussen de 2 grootste legers op aarde prima vinden, heel apart.

Een oorlog is nooit leuk (misschien wel voor het militair-industrieel complex in de VS) maar vroeg of laat zal iets of iemand de grote 'Bully' (Trump en cult) terug moeten dringen.

Met het ontvoeren van Maduro hebben ze namelijk weer de grenzen verlegd. Ontvoering staatshoofden Canada, Iran, Groenland/Denemarken is niet meer ondenkbaar.

[morphje]

Croga schreef op maandag 5 januari 2026 @ 10:45:
[...]

Laten we nou niet doen alsof wij heilig zijn. Het is nog niet zo heel lang geleden dat Wij Westerse Landen souvereine staten binnen vielen zonder reden. Irak is echt nog niet zo heel lang geleden en ook de acties in Yougoslavië waren van twijfelachtig alure.
Ook wij vegen ons achterwerk af met "internationaal recht"

Oh dat doe ik zeker niet, maar qua "houden aan internationaal recht" doen wij (momenteel) een stuk beter dan de rest. Niet dat het iets waard is, want we hebben geen macht, dus ook geen recht van spreken.

We zijn letterlijk de beste stuurlui aan wal en we zijn maar al te blij dat de VS de boefjes in de greep houdt. Pas als we de macht zouden hebben en deze konden uitoefenen op wereldniveau, dan pas hebben "we" recht van spreken.

Ik heb al jaren gezegd dat de EU het derde grote machtsblok had kunnen worden als we daadwerkelijk een unie waren en zouden bezigen met internationale relaties ipv onderlinge statelijke ruzies. Als we als de EU gezamelijk een leger zouden bouwen (met nadruk op bouwen, niet inkopen). Patenten zouden aanhouden als internationaal dwangmiddel en productie van noodzakelijke goederen zoals staal en voedsel. Frankrijk had het voortouw kunnen nemen voor een kernenergie europa met meerdere recycling faciliteiten en een kennisopbouw waarmee we de wereld rond kunnen gaan, zoals nederland dat doet met watermanagement. De AMSIX had het boegbeeld van internet moeten zijn voor de hele wereld. en ga zo maar door.

Dat is de droom die Europa zou moeten zijn. Dat we trots kunnen zeggen "ich bin ein europeaan" (ofzo). Nu is het altijd de VS versus Rusland. Geen derde arbitrage partij die kan zeggen "hey VS, effe dimmen". Een onafhankelijk europa is een sterk Europa die tegen het midden oosten net zo goed de vinger kan opsteken.

Vroeger waren Nederland, Frankrijk en Engeland de gevreesde naties. Nu zijn het de slapste aftreksels van wat het ooit was. Hoe 80 jaar vrede zo snel afbreuk kan doen aan wat ooit was. Het is terecht dat we de kolonien hebben afgestaan/vrijgelaten, maar het lijkt ook alsof we onze ballen hebben achtergelaten.

[Immutable]

Zwelgje schreef op maandag 5 januari 2026 @ 13:43:
https://www.theguardian.c...-695ba4278f087b8b68f61662

"UK will abstain if UN security council has to vote on resolution criticising US arrest of Manduro, report claims
The UK will abstain at the United Nations security council if it it asked to vote on a resolution criticising the US arrest of Nicolás Maduro, the Venezuelan president, Steven Swinford from the Times reports. Swinford says:

Britain will refrain from criticising the US over the capture of Maduro amid concerns about angering Donald Trump"

zo gaat het dus, je wilt de bully niet boosmaken dus onthoudt je je maar van stemming in een zaak die 100% onrechtstatelijk is

andere landen veroordelen is prima maar geen 'vrienden'

Maar waarom wil je perse dat EU landen een mening vormen in een heet debat waar misschien niet alle informatie beschikbaar is? Je pusht zelf dus mensen tot een antwoord. Zo ook in de wetenschap is soms het antwoord: "ik weet het niet." En dan wil jij perse dat partijen er wat van zeggen? Dat is sterk polariserend gedrag.

Waarom gaan we niet eens meer naar mensen luisteren die er vandaan komen zoals deze man?
https://www.instagram.com/p/DPsRQHRDGAj/

[DropjesLover]

Immutable schreef op maandag 5 januari 2026 @ 14:17:
[...]


Maar waarom wil je perse dat EU landen een mening vormen in een heet debat waar misschien niet alle informatie beschikbaar is? Je pusht zelf dus mensen tot een antwoord. Zo ook in de wetenschap is soms het antwoord: "ik weet het niet." En dan wil jij perse dat partijen er wat van zeggen? Dat is sterk polariserend gedrag.

Waarom gaan we niet eens meer naar mensen luisteren die er vandaan komen zoals deze man?
https://www.instagram.com/p/DPsRQHRDGAj/

Ja Maduro was/is een klootzak, maar wel hun klootzak.
De enige die daar wat aan kan doen is de bevolking zelf.
Zou wat zijn als de VS (of een ander land) even zelfstandig alle dictators zou gaan oppakken. Let wel, dat is de meerderheid van alle landen ter wereld.
En daarbij, je kan de dictator wel oppakken, maar daarmee verander je het systeem er onder niet. Het brengt jaren aan chaos, onrust en daarna weer de volgende dictator. En zoals bij elke dictator, absolute power corrupts absolutely. Je ziet het zelfs in de gelederen van de democratisch gekozen Zelenski die door de oorlog nu absolute macht heeft.

sh4d0wman schreef op maandag 5 januari 2026 @ 14:10:
[...]

Het lijkt om de (petro)dollar te gaan. Amerika was het Midden Oosten verloren al verloren aan BRICS en begin dit jaar (2026) zou Venezuela ook compleet over gaan.

O.a. hier meer achtergrond info en er zijn ook diverse YT videos over:
https://kasperbenjamin.su...ason-why-the-us-overthrew

Deze quote vat eigenlijk mooi samen waarom er opeens veel instabiliteit is:

[...]

Even snel gekeken waarom de VS zo graag de petrodollar in stand wil houden:

The petrodollar system has long supported U.S. economic strength by tying global oil trade to the U.S. dollar, keeping demand for the currency and Treasury securities high and helping maintain lower interest rates.

Eigenlijk dus in de huidige tijd (met MAGA/Trump) dus alle reden om als wereld snel afscheid te nemen van de petrodollar en de yanks weer terug in hun hok te duwen.

[ Voor 29% gewijzigd door DropjesLover op 05-01-2026 14:26 ]

[Napo]

Immutable schreef op maandag 5 januari 2026 @ 14:17:
[...]


Maar waarom wil je perse dat EU landen een mening vormen in een heet debat waar misschien niet alle informatie beschikbaar is? Je pusht zelf dus mensen tot een antwoord. Zo ook in de wetenschap is soms het antwoord: "ik weet het niet." En dan wil jij perse dat partijen er wat van zeggen? Dat is sterk polariserend gedrag.

Soms moet je beslissingen nemen waarbij niet alle informatie beschikbaar is, je kan dan - en dat hebben we op andere vlakken ook gezien - afwachten maar dan loop je eveneens een risico doordat je niets doet. Daar schuilt natuurlijk ook wel de complexiteit, op basis van de nu beschikbare informatie moet je een zo goed mogelijk beslissing nemen en die beslissing kan ook zijn om nog een periode af te wachten eer je iets besluit als VN zijnde.

Anderzijds heb je ook de mogelijkheid om op basis van de informatie die je nu hebt te analyseren hoe je momenteel in de wedstrijd zit. Niet op basis van de informatie tot achter de punt en de komma maar wel op basis van acties in de context van internationaal recht.

Immutable schreef op maandag 5 januari 2026 @ 14:17:
Waarom gaan we niet eens meer naar mensen luisteren die er vandaan komen zoals deze man?
https://www.instagram.com/p/DPsRQHRDGAj/

Omdat de aangehaalde persoon wellicht / waarschijnlijk ook niet alle informatie heeft die beschikbaar is. En de complexiteit zit - zoals hier wellicht vaker gesteld - niet in de persoon Maduro specifiek maar veel meer in de actie generiek en het precedent dat daarmee geschept wordt. Hoe een deel van de bevolking daar dan op reageert is iets minder relevant edoch kan de uitkomst van die specifiek (on)wenselijke actie alsnog wel positief zijn

[Immutable]

DropjesLover schreef op maandag 5 januari 2026 @ 14:23:
[...]

Ja Maduro was/is een klootzak, maar wel hun klootzak.
De enige die daar wat aan kan doen is de bevolking zelf.
Zou wat zijn als de VS (of een ander land) even zelfstandig alle dictators zou gaan oppakken. Let wel, dat is de meerderheid van alle landen ter wereld.
En daarbij, je kan de dictator wel oppakken, maar daarmee verander je het systeem er onder niet. Het brengt jaren aan chaos, onrust en daarna weer de volgende dictator. En zoals bij elke dictator, absolute power corrupts absolutely. Je ziet het zelfs in de gelederen van de democratisch gekozen Zelenski die door de oorlog nu absolute macht heeft.

Na daar gaat die video nou net even op in(helemaal kijken). Ga je niks doen, heb je ook nooit kans dat er iets veranderd.
Als je land aan de grond zit, is elke verandering hoe anders dan ook een kans op verandering. Dan helemaal geen verandering.

[R.van.M]

sh4d0wman schreef op maandag 5 januari 2026 @ 14:10:
[...]

Het lijkt om de (petro)dollar te gaan. Amerika was het Midden Oosten verloren al verloren aan BRICS en begin dit jaar (2026) zou Venezuela ook compleet over gaan.

O.a. hier meer achtergrond info en er zijn ook diverse YT videos over:
https://kasperbenjamin.su...ason-why-the-us-overthrew

Deze quote vat eigenlijk mooi samen waarom er opeens veel instabiliteit is:

[...]

Er is geen enkele munt die op dit moment of ergens in de komende 10 jaar die de rol van de USD kan overnemen, dus zonder het artikel gelezen te hebben klinkt het nogal vergezocht

[Immutable]

R.van.M schreef op maandag 5 januari 2026 @ 14:28:
[...]


Er is geen enkele munt die op dit moment of ergens in de komende 10 jaar die de rol van de USD kan overnemen, dus zonder het artikel gelezen te hebben klinkt het nogal vergezocht

Er is geen enkele beweging gekomen in de percentage van de dollar. Het enige wat er bij gekomen is de Euro, en de bewegingen zitten vooral tussen de Euro / Dollar die elkaar een beetje geven en nemen:


Er is een verschil tussen de "waarde" van een valuta en het percentage qua gebruik van een bepaalde valuta in de wereldhandel. Dat laatste is enorm stabiel. BRICS heeft niks te zeggen en is een complete fascade.

[R.van.M]

DropjesLover schreef op maandag 5 januari 2026 @ 14:23:
[...]

Ja Maduro was/is een klootzak, maar wel hun klootzak.
De enige die daar wat aan kan doen is de bevolking zelf.

Dat hebben ze geprobeerd, net zoals in Cuba, Iran etc. Helaas kun je als bevolking weinig doen als het leger op de hand van de regering is

Zou wat zijn als de VS (of een ander land) even zelfstandig alle dictators zou gaan oppakken. Let wel, dat is de meerderheid van alle landen ter wereld.
En daarbij, je kan de dictator wel oppakken, maar daarmee verander je het systeem er onder niet. Het brengt jaren aan chaos, onrust en daarna weer de volgende dictator. En zoals bij elke dictator, absolute power corrupts absolutely. Je ziet het zelfs in de gelederen van de democratisch gekozen Zelenski die door de oorlog nu absolute macht heeft.

Het probleem is vooral dat het internationaal recht geen antwoord heeft op een regering die stelselmatig de bevolking onderdrukt. Ik heb weinig hoop dat deze actie van Trump wel iets teweeg gaat brengen wat het hele aparatus blijft gewoon zitten.

[R.van.M]

Immutable schreef op maandag 5 januari 2026 @ 14:33:
[...]

Er is geen enkele beweging gekomen in de percentage van de dollar. Het enige wat er bij gekomen is de Euro, en de bewegingen zitten vooral tussen de Euro / Dollar die elkaar een beetje geven en nemen:
[Afbeelding]

Er is een verschil tussen de "waarde" van een valuta en het percentage qua gebruik van een bepaalde valuta in de wereldhandel. Dat laatste is enorm stabiel. BRICS heeft niks te zeggen en is een complete fascade.

Precies, je hebt een dermate liquiditeit nodig die geen enkele andere valuta kan brengen. Ik ken de auteur niet van het artikel maar het zou me niets verbazen als het stemmingsmakerij is om vervolgens crypto te pushen

[Immutable]

Ik denk zelf dat dit het grootste probleem en zwakte weergeeft aan de vraag:

"Wat is soeverein?"

Wat is dan de definitie? En misschien is de definitie wel niet correct.
Is een land soeverein wanneer een dictator het land onder controle heeft waarvan de meeste mensen die in het land zijn tegen de leiderschap zijn?

Mag je dat wel een soeverein land noemen? Of soeverein leiderschap? Is de VN op dat vlak dan misschien dan wel niet achterhaald op dat vlak?

[DropjesLover]

Immutable schreef op maandag 5 januari 2026 @ 14:27:
[...]


Na daar gaat die video nou net even op in(helemaal kijken). Ga je niks doen, heb je ook nooit kans dat er iets veranderd.
Als je land aan de grond zit, is elke verandering hoe anders dan ook een kans op verandering. Dan helemaal geen verandering.

Ik zit op werk en heb verder een druk gezinsleven, ik kan makkelijker even teksten lezen dan filmpjes kijken

R.van.M schreef op maandag 5 januari 2026 @ 14:35:
[...]

Dat hebben ze geprobeerd, net zoals in Cuba, Iran etc. Helaas kun je als bevolking weinig doen als het leger op de hand van de regering is


[...]

Het probleem is vooral dat het internationaal recht geen antwoord heeft op een regering die stelselmatig de bevolking onderdrukt. Ik heb weinig hoop dat deze actie van Trump wel iets teweeg gaat brengen wat het hele aparatus blijft gewoon zitten.

Maar dat is wel de basis van een soevereiniteit.
Wie bepaalt of een bevolking onderdrukt wordt? Vanuit ons West Europese oogpunt zullen dat er velen zijn. Discriminatie van bevolkingsgroepen is overal wel een dingetje. Wij zitten in onze hoge ivoren verlichte toren.
Even bepalen wat er in andere landen kan/moet gebeuren is domweg neo-koloniaal.

Persoonlijk zou ik bij een totaal geimplodeerde staat zoals Palestina of Haiti er zeer voor zijn om een technocratische regering met handhaving neer te zetten, gecontroleerd door de VN en die regelmatig vervangen wordt, als een soort interim-management.
Maar zo ver zijn landen als Venezuela helemaal niet.

[R.van.M]

DropjesLover schreef op maandag 5 januari 2026 @ 14:51:
[...]

Ik zit op werk en heb verder een druk gezinsleven, ik kan makkelijker even teksten lezen dan filmpjes kijken


[...]

Maar dat is wel de basis van een soevereiniteit.
Wie bepaalt of een bevolking onderdrukt wordt? Vanuit ons West Europese oogpunt zullen dat er velen zijn. Discriminatie van bevolkingsgroepen is overal wel een dingetje. Wij zitten in onze hoge ivoren verlichte toren.
Even bepalen wat er in andere landen kan/moet gebeuren is domweg neo-koloniaal.

Persoonlijk zou ik bij een totaal geimplodeerde staat zoals Palestina of Haiti er zeer voor zijn om een technocratische regering met handhaving neer te zetten, gecontroleerd door de VN en die regelmatig vervangen wordt, als een soort interim-management.
Maar zo ver zijn landen als Venezuela helemaal niet.

Klopt, het is een zeer lastig verhaal. Als er makkelijke oplossingen waren geweest hadden we dat wel al gedaan maar het is een land waar meer dan 20% (!) van de bevolking vertrokken is en ongeveer 90% van de bevolking die er nog leeft in (extreme) armoede leeft. Het is een land waar vrijwel iedereen wil dat Maduro en zijn handlangers vertrekken

Betekend dit dat een ander land het moet binnenvallen om het land over te nemen, nee, maar wat dan wel.

[DropjesLover]

Immutable schreef op maandag 5 januari 2026 @ 14:49:
Ik denk zelf dat dit het grootste probleem en zwakte weergeeft aan de vraag:

"Wat is soeverein?"

Wat is dan de definitie? En misschien is de definitie wel niet correct.
Is een land soeverein wanneer een dictator het land onder controle heeft waarvan de meeste mensen die in het land zijn tegen de leiderschap zijn?

Mag je dat wel een soeverein land noemen? Of soeverein leiderschap? Is de VN op dat vlak dan misschien dan wel niet achterhaald op dat vlak?

Wikipedia: Sovereign state

A sovereign state is a state that has the highest authority over a territory.[1] It is commonly understood that a sovereign state is independent.[2] When referring to a specific polity, the term "country" may also refer to a constituent country, or a dependent territory.[3][4][5]

A sovereign state is required to have a permanent population, defined territory, a government not under another, and the capacity to interact with other sovereign states.[6] In actual practice, recognition or non-recognition by other states plays an important role in determining the status of a country. Unrecognized states often have difficulty engaging in diplomatic relations with other sovereign states.[7][8]

Van de Google AI op de zoekterm "sovereignty state definition according to the UN"

According to the UN, a sovereign state has supreme authority over its territory and people, meaning exclusive jurisdiction internally and freedom from external interference, as enshrined in the UN Charter's principle of "sovereign equality" (Article 2.1). While states can voluntarily limit sovereignty through treaties (e.g., human rights), they retain the fundamental right to manage their own internal affairs without intervention (Article 2.7), defined by having a permanent population, defined territory, government, and capacity to enter relations

Daar voldoet Venezuela compleet aan, en is ook niks mis mee.
Eigenlijk is het Chinese buitenlandbeleid (geen mening of interventie in andere landen) het ultieme respect van andermans soevereiniteit.

[Zwelgje]

Immutable schreef op maandag 5 januari 2026 @ 14:17:
[...]


Maar waarom wil je perse dat EU landen een mening vormen in een heet debat waar misschien niet alle informatie beschikbaar is? Je pusht zelf dus mensen tot een antwoord. Zo ook in de wetenschap is soms het antwoord: "ik weet het niet." En dan wil jij perse dat partijen er wat van zeggen? Dat is sterk polariserend gedrag.

Waarom gaan we niet eens meer naar mensen luisteren die er vandaan komen zoals deze man?
https://www.instagram.com/p/DPsRQHRDGAj/

volgens mij is het vrij simpel toch? het ontvoeren van een staatshoofd is 'not done'

hoe het verder allemaal dieper zit is niet van belang, het binnenvallen van een souverein land en het ontvoeren van het staatshoofd is tegen de regels.

[DropjesLover]

R.van.M schreef op maandag 5 januari 2026 @ 14:56:
[...]


Klopt, het is een zeer lastig verhaal. Als er makkelijke oplossingen waren geweest hadden we dat wel al gedaan maar het is een land waar meer dan 20% (!) van de bevolking vertrokken is en ongeveer 90% van de bevolking die er nog leeft in (extreme) armoede leeft. Het is een land waar vrijwel iedereen wil dat Maduro en zijn handlangers vertrekken

Betekend dit dat een ander land het moet binnenvallen om het land over te nemen, nee, maar wat dan wel.

In welk dicatorieel land is dat niet het geval?

Noord Korea is nog een tandje erger, daar doen of deden we dit ook niet.

Sowieso zijn er massa-migraties de afgelopen paar decennia op gang gekomen.
Ik bedoel, ook binnen (Oost) Europese landen is ook 10 en meer procent van de bevolking vertrokken voor werk en hogere inkomens. Letland heeft ruim 10% verloren, maar heeft wel een functionerende democratie. Dus dat als maatstaf gebruiken zegt nog niet veel. Venezuela is arm, natuurlijk trekken velen weg op zoek naar werk en hoger inkomen. Net zoals de asielzoekers hier. Niet voor de uitkeringen, maar gewoon werk, een huisje, een autootje en wat veiligheid.
In Hongarije is ook ruim 5% van de bevolking vertrokken (bevolkingskrimp in de afgelopen 25 jaar, vergrijzing is nu nog geen issue daar) en wil de meerderheid dat Orban vertrekt....

[ Voor 13% gewijzigd door DropjesLover op 05-01-2026 16:46 ]

[R.van.M]

DropjesLover schreef op maandag 5 januari 2026 @ 15:02:
[...]

In welk dicatorieel land is dat niet het geval?

Noord Korea is nog een tandje erger, daar doen of deden we dit ook niet.

Sowieso zijn er massa-migraties de afgelopen paar decennia op gang gekomen.
Ik bedoel, ook binnen (Oost) Europese landen is ook 10 en meer procent van de bevolking vertrokken voor werk en hogere inkomens.
In Hongarije is ook ruim 5% van de bevolking vertrokken (bevolkingskrimp in de afgelopen 25 jaar, vergrijzing is nu nog geen issue daar) en wil de meerderheid dat Orban vertrekt....

Klopt, we laten daar ook 26 miljoen mensen aan hun lot over. Zoals gezegd, ik heb het antwoord ook niet maar het internationaal recht heeft ook geen antwoord erop

[Trishul]

R.van.M schreef op maandag 5 januari 2026 @ 14:56:
[...]


Klopt, het is een zeer lastig verhaal. Als er makkelijke oplossingen waren geweest hadden we dat wel al gedaan maar het is een land waar meer dan 20% (!) van de bevolking vertrokken is en ongeveer 90% van de bevolking die er nog leeft in (extreme) armoede leeft. Het is een land waar vrijwel iedereen wil dat Maduro en zijn handlangers vertrekken

Betekend dit dat een ander land het moet binnenvallen om het land over te nemen, nee, maar wat dan wel.

Wat me opvalt bij de voorstanders in de media met name (Venezolanen bv.) is dat ze Maduro van alle ellende de schuld geven.
Terwijl Venezuela niet vrij kan handelen. Grootste oliereserves, maar ook een hele berg sancties waar zij rekening mee moeten houden. Bij vrije handel zou Venezuela natuurlijk niet zo arm zijn. En die sancties daar is de VS hoofdzakelijk verantwoordelijk voor. Maar ja, controle over social media en je kan het sentiment beïnvloeden. Venezolanen in het Westen doen natuurlijk heel blij nu, maar begrijpen niet wat dit betekent en wat Venezuela te wachten staat. Kijk maar eens naar Irak en Afghanistan bijvoorbeeld...

[DropjesLover]

R.van.M schreef op maandag 5 januari 2026 @ 15:08:
[...]


Klopt, we laten daar ook 26 miljoen mensen aan hun lot over. Zoals gezegd, ik heb het antwoord ook niet maar het internationaal recht heeft ook geen antwoord erop

Zonder een echte internationale trias politica van wetgevende macht, rechtbank en handhaving (world police, al dan niet de absolute verplichting van lokale handhaving de internationaal recht te volgen, los van lokale politiek), is alle internationaal recht eigenlijk een farce ja.
Het werkt prima wanneer iedereen zich (redelijk) aan de regeltjes houdt.
Het is compleet tandenloos wanneer iemand (Trump) er z'n reet mee afveegt.

Voorheen was internationale schaamte, een paria-staat worden, en daaruitvolgende minder samenwerkingen of investeringen van bedrijven een reden voor een land om daar toch aan te houden.

Maar bedrijven gaan de afgelopen decennia blijkbaar alleen maar voor winstmaximalisatie en hebben geen moeite met zaken doen met dergelijke regimes zo lang er geen sancties op liggen (en gesanctioneerd ook niet echt). Dus er is geen gevolg.

[Immutable]

DropjesLover schreef op maandag 5 januari 2026 @ 14:57:
[...]

Wikipedia: Sovereign state

[...]


Van de Google AI op de zoekterm "sovereignty state definition according to the UN"

[...]


Daar voldoet Venezuela compleet aan, en is ook niks mis mee.
Eigenlijk is het Chinese buitenlandbeleid (geen mening of interventie in andere landen) het ultieme respect van andermans soevereiniteit.

*knip*, AI content.

[ Voor 55% gewijzigd door NMH op 05-01-2026 18:04 ]

[R_Zwart]

DropjesLover schreef op maandag 5 januari 2026 @ 15:02:
[...]

In Hongarije is ook ruim 5% van de bevolking vertrokken (bevolkingskrimp in de afgelopen 25 jaar, vergrijzing is nu nog geen issue daar) en wil de meerderheid dat Orban vertrekt....

En dat terwijl er veel Nederlanders graag naar toe willen omdat het daar zo geweldig schijnt te zijn (al weet ik niet hoeveel mensen ook daadwerkelijk daarheen gaan).

[Trishul]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 98% gewijzigd door NMH op 05-01-2026 18:00 ]

[R_Zwart]

toolkist schreef op maandag 5 januari 2026 @ 13:52:
[...]

Een oorlog tussen de 2 grootste legers op aarde prima vinden, heel apart.

Veel mensen vergeten dat als zoiets gebeurt het niet alleen om een hoop mensenlevens gaat, maar dat de hele wereldeconomie daar last van heeft. Ook als wij niet mee doen, zullen de effecten groot zijn.

[R_Zwart]

Immutable schreef op maandag 5 januari 2026 @ 15:14:
[...]

*knip*

Ik heb nog niemand gehoord die Maduro verdedigt. Alle commentaren op deze actie gaan over het feit dat het een illegale actie is, niet omdat ze Maduro steunen. Idem voor het laatste punt: als Biden of Obama het had gedaan was er ook commentaar geweest.

[ Voor 63% gewijzigd door NMH op 05-01-2026 18:01 ]

[Helixes]

Immutable schreef op maandag 5 januari 2026 @ 15:14:
*knip*

Met dit argument heb je natuurlijk niet afgerekend met de herrijzenis van de Monroe-doctrine. Ik wijs je er graag op dat Trump het woord democratie, of varianten daarop, nul keer heeft genoemd in zijn speach. Hij ziet geen toekomst voor Machado, die reeds gekozen is door het volk. Slechts en enkel wijzen op het netto-positieve idee dat Maduro van het internationale toneel is verwijderd is - veel - te weinig om vast te stellen dat de actie als geheel netto-positief zal uitpakken.

Het feit dat de Amerikanen al meer dan 100 jaar in Latijns Amerika, alook deze eeuw elders, er vrij consistent in geslaagd regimewijzigingen netto-negatief te doen laten uitpakken zou je te denken moeten geven. Misschien is Trump, zijn entourage, of deze specifieke situatie anders. Maar de schijn hebben ze ongelofelijk tegen.

[ Voor 48% gewijzigd door NMH op 05-01-2026 18:01 ]

[Immutable]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 93% gewijzigd door NMH op 05-01-2026 18:00 ]

[Immutable]

R_Zwart schreef op maandag 5 januari 2026 @ 15:20:
[...]


Ik heb nog niemand gehoord die Maduro verdedigt. Alle commentaren op deze actie gaan over het feit dat het een illegale actie is, niet omdat ze Maduro steunen. Idem voor het laatste punt: als Biden of Obama het had gedaan was er ook commentaar geweest.

Maar waarom is er weinig commentaar over de definitie van soevereiniteit? Dit word als argument steeds aangehaald. Maar je kan ook zeggen, laten we die definitie bekritiseren? Of het NIET gebruiken als argument?

Het is een vorm van verschuilen achter een zwart/witte betekenis van het woord. Waarbij kwaadwillenden deze definitie gebruiken als schild. Eens?

[Trishul]

Immutable schreef op maandag 5 januari 2026 @ 15:26:
[...]

*knip*

Als de inhoud van jou afkomstig is, dan is het wel vreemd dat in het verhaal de jarenlange sancties vanuit de VS niet zijn meegenomen. Landen zoals Cuba, Iran, Noord-Korea en Venezuela zwichten onder die sancties al decennialang. In potentie kunnen ze genoeg geld genereren en handel drijven, maar die handel wordt belemmerd door jawel, de VS. Alleen maar omdat de VS een hekel heeft aan Linkse dictaturen.

[ Voor 15% gewijzigd door NMH op 05-01-2026 18:00 ]

[FunkyTrip]

Helixes schreef op maandag 5 januari 2026 @ 15:23:
Het feit dat de Amerikanen al meer dan 100 jaar in Latijns Amerika, alook deze eeuw elders, er vrij consistent in geslaagd regimewijzigingen netto-negatief te doen laten uitpakken zou je te denken moeten geven. Misschien is Trump, zijn entourage, of deze specifieke situatie anders. Maar de schijn hebben ze ongelofelijk tegen.

Het is ook een teken aan de wand dat ze gewoon zaken blijven doen met het Maduro-regime zolang ze maar doen wat Trump zegt. Machado, die in dat instagram filmpje werd bejubeld 'en de verkiezingen heeft gewonnen' is subiet aan de kant gezet, want niet in het belang van de VS en bovendien kan Trump haar bloed drinken ivm de nobelprijs. Trump gaat alles doen om in ieder geval te voorkomen dat zij aan de macht kan komen.

[andru123]

Trishul schreef op maandag 5 januari 2026 @ 13:02:
[...]


Zou mooi zijn als die begeleid worden door onderwater drones/onderzeeërs van Rusland of China. Dan zijn ze tenminste een beetje beschermd tegen Amerikaanse agressie. Ik zou het helemaal prima vinden als ze dan 'per ongeluk' een Amerikaans marineschip tot zinken brengen

Zoiets toewensen aan een bondgenoot (die Europa de afgelopen halve eeuw heeft beschermd, trouwens), is afschuwelijk.

[Immutable]

Trishul schreef op maandag 5 januari 2026 @ 15:33:
[...]


Als de inhoud van jou afkomstig is, dan is het wel vreemd dat in het verhaal de jarenlange sancties vanuit de VS niet zijn meegenomen. Landen zoals Cuba, Iran, Noord-Korea en Venezuela zwichten onder die sancties al decennialang. In potentie kunnen ze genoeg geld genereren en handel drijven, maar die handel wordt belemmerd door jawel, de VS. Alleen maar omdat de VS een hekel heeft aan Linkse dictaturen.

Daarvan kun je natuurlijk zeggen dat dictaturen met veel geld een grotere bedreiging vormen dan een dictatuur met weinig geld?

[Trishul]

Immutable schreef op maandag 5 januari 2026 @ 15:46:
[...]


Daarvan kun je natuurlijk zeggen dat dictaturen met veel geld een grotere bedreiging vormen dan een dictatuur met weinig geld?

Dan kan zeker, maar is hypothetisch. De wereld na WOII is drastisch veranderd; de VS werd veruit het machtigste land ter wereld. Geen enkele dictatuur vormt een bedreiging voor de VS; ook niet de de rijkere dictaturen in het Midden-Oosten.
Elk land zou vrij moeten kunnen handelen om haar bevolking goed in basisbehoeften te kunnen voorzien.

[Trishul]

andru123 schreef op maandag 5 januari 2026 @ 15:38:
[...]

Zoiets toewensen aan een bondgenoot (die Europa de afgelopen halve eeuw heeft beschermd, trouwens), is afschuwelijk.

Heb je gezien welke prijs we daarvoor betaald hebben? We worden nu afgeperst omdat de VS weet dat we geen sterk leger hebben en afhankelijk zijn (gemaakt) van Amerikaanse tech. De VS wilde niet dat de Europese landen hun strijdkrachten weer gingen opbouwen na WOII. Het is vooral voordelig geweest voor de VS. Hun big corps hebben gigantisch veel geld verdient aan Europa.

[Zwelgje]

andru123 schreef op maandag 5 januari 2026 @ 15:38:
[...]

Zoiets toewensen aan een bondgenoot (die Europa de afgelopen halve eeuw heeft beschermd, trouwens), is afschuwelijk.

omgekeerd is het wel 'ok' dat groenland wordt ingepikt van bondgenoten die een halve eeuw ook het smerige werk voor je hebben opgeknapt bij diverse conflicten?

pot/ketel

[Emgeebee]

Trishul schreef op maandag 5 januari 2026 @ 15:58:
[...]


Dan kan zeker, maar is hypothetisch. De wereld na WOII is drastisch veranderd; de VS werd veruit het machtigste land ter wereld. Geen enkele dictatuur vormt een bedreiging voor de VS; ook niet de de rijkere dictaturen in het Midden-Oosten.
Elk land zou vrij moeten kunnen handelen om haar bevolking goed in basisbehoeften te kunnen voorzien.

En wat als het regime er zit om zichzelf te verrijken en de bevolking te onderdrukken? Want dat zijn toevallig precies de landen waar de grootste sancties op geheven zijn (Cuba, Venezuela, Noord-Korea, Iran). Je draait de causaliteit om, ik gok omdat je erg anti-VS bent. De VS houdt de bevolking niet arm, dat doen die regimes om controle en macht te behouden.

*Disclaimer; bovenstaande is wel gebaseerd op pre-2025 VS beleid. Trump draait het idd de andere kant op.

[Immutable]

Trishul schreef op maandag 5 januari 2026 @ 15:58:
[...]


Dan kan zeker, maar is hypothetisch. De wereld na WOII is drastisch veranderd; de VS werd veruit het machtigste land ter wereld. Geen enkele dictatuur vormt een bedreiging voor de VS; ook niet de de rijkere dictaturen in het Midden-Oosten.
Elk land zou vrij moeten kunnen handelen om haar bevolking goed in basisbehoeften te kunnen voorzien.

China begint een aardige bedreiging te worden voor de Amerikaanse wereldmacht anders. Xi Jinping heeft toch een machtstructuur dat zich meer en meer vormt naar een dictatuur ten opzichte van zijn voorgangers die juist the deur opende naar het westen. Xi Jinping is dat aan het sluiten, en meer macht naar zichzelf naar zichzelf aan het zuigen. Dus een land met steeds meer macht bij één persoon, met enorme wereldmacht en veel geld en die USA behoorlijk dwars kan liggen op vershillende vlakken.

Het is ook een beetje van, ok op dit moment is geen enkel land een bedreiging. Maar het kan wel zo zijn dat je in een warm bad zit als "machtigste land"... waarbij het water langzaam gaat koken zonder dat je het door hebt. En dat oorlogen niet meer conventioneel verlopen maar dus via allerlei andere kanelen, via proxy staten, via de economie of via het internet, of via informatiebronnen. Dat kunnen allemaal wapens zijn die hetzelfde doel hebben als een "raket" of een "geweer".

[Immutable]

Zwelgje schreef op maandag 5 januari 2026 @ 16:03:
[...]


omgekeerd is het wel 'ok' dat groenland wordt ingepikt van bondgenoten die een halve eeuw ook het smerige werk voor je hebben opgeknapt bij diverse conflicten?

pot/ketel

Dus jij hebt al je geld ingezet op polymarket, dat Trump dat gaat doen? Geloof je het echt zelf? Of gebruik je het puur als argument in een discussie. (En geloof je het zelf stiekem ook niet.)

Ik geloof 0% dat hij dat gaat doen. Hierom mag ik trump ook totaal niet, zijn typische manieren en tactieken om afleiding te zorgen. Om mensen te manipuleren, met onderwerpen die er niet toe doen. En toch niet gebeuren. Niet in trappen.

[ Voor 19% gewijzigd door Immutable op 05-01-2026 16:09 ]

[Trishul]

Emgeebee schreef op maandag 5 januari 2026 @ 16:04:
[...]

En wat als het regime er zit om zichzelf te verrijken en de bevolking te onderdrukken? Want dat zijn toevallig precies de landen waar de grootste sancties op geheven zijn (Cuba, Venezuela, Noord-Korea, Iran). Je draait de causaliteit om, ik gok omdat je erg anti-VS bent. De VS houdt de bevolking niet arm, dat doen die regimes om controle en macht te behouden.

*Disclaimer; bovenstaande is wel gebaseerd op pre-2025 VS beleid. Trump draait het idd de andere kant op.

Ik draai de causaliteit om? Nee hoor, ik zie de armoede en niet genoeg kunnen voorzien in basis middelen in die landen als gevolg van sancties.
Als de zittende elite genoeg middelen of in overvloed weet te bemachtigen, dan sijpelt dat ook wel door naar de rest van de bevolking. Zie bijvoorbeeld de rijke landen in het Midden-Oosten. Of bijvoorbeeld een Saudi-Arabië, die hebben niet eens verkiezingen.
Achtergrondinformatie over de sancties waarmee Venezuela al meer dan een decennia mee te maken heeft: https://en.wikipedia.org/...ing_the_Venezuelan_crisis
Kijk ook eens naar wie die sancties introduceerde, zelfs voedselpakketten organisaties werden gesanctioneerd.

Ook onzin dat ik anti-VS zou zijn, mijn banden met de VS zijn waarschijnlijk veel dichter dan velen hier.

[Zwelgje]

Immutable schreef op maandag 5 januari 2026 @ 16:06:
[...]

Dus jij hebt al je geld ingezet op polymarket, dat Trump dat gaat doen? Geloof je het echt zelf? Of gebruik je het puur als argument in een discussie. (En geloof je het zelf stiekem ook niet.)

Ik geloof 0% dat hij dat gaat doen. Hierom mag ik trump ook totaal niet, zijn typische manieren en tactieken om afleiding te zorgen. Om mensen te manipuleren, met onderwerpen die er niet toe doen. En toch niet gebeuren. Niet in trappen.

100% geloof ik het, de wereld is veranderd want 1 jaar geleden had ik je 'voor gek verklaard' maar nu.. sure. ik voorzie in de zomervakantie of vlak erna (voor de midterms) dat dit geregeld wordt om de Amerikaan weer nieuwe trots te geven.

100%

we leven in gekke tijden en het is nog maar net begonnen

[DevWouter]

Immutable schreef op maandag 5 januari 2026 @ 15:14:
[...]


*knip*

Ook hier, mag je dat gescheiden zien. Het was een heel ander verhaal geweest als Trump het systeem in Amerika of die van de VN had gevolgd had. Op dit moment heef Poetin meer respect voor de internationale recht dan Trump.

[ Voor 75% gewijzigd door NMH op 05-01-2026 18:02 ]

[C00P]

sh4d0wman schreef op maandag 5 januari 2026 @ 14:10:
[...]

Het lijkt om de (petro)dollar te gaan. Amerika was het Midden Oosten verloren al verloren aan BRICS en begin dit jaar (2026) zou Venezuela ook compleet over gaan.

O.a. hier meer achtergrond info en er zijn ook diverse YT videos over:
https://kasperbenjamin.su...ason-why-the-us-overthrew

Deze quote vat eigenlijk mooi samen waarom er opeens veel instabiliteit is:

[...]

helemaal juist volgens mij.

Kadafi probeerde ook van de Amerikaanse $ af te koppelen, en we weten allemaal hoe dat is afgelopen.

Deze man legt het heel goed uit vind ik. (ik heb hem al eens gepost, maar ik post hem nog eens omdat het echt iets toevoegt volgens mij.)

YouTube: The End Of The Petrodollar: The Real Reason For The Venezuela Raid

[DropjesLover]

Immutable schreef op maandag 5 januari 2026 @ 15:14:
[...]


*knip*

Je hebt geen ongelijk, maar het is tegen het internationaal recht. Een land beslist over zichzelf en de leider van het land heeft internationaal gezien immuniteit. Of het een goede leider is of niet doet daar niks aan af.

Ik mag iemand die mij en anderen jarenlang gepest heeft ook niet op een gegeven moment ook geen klap geven, heimelijk opsluiten of vermoorden.

Nog ongeacht of het Trump, Colombia of Frankrijk was die dit deed, dit mag gewoon niet.
Alleen doen andere landen het niet, maar Trump wel.

[ Voor 50% gewijzigd door NMH op 05-01-2026 18:03 ]

[DropjesLover]

R_Zwart schreef op maandag 5 januari 2026 @ 15:14:
[...]


En dat terwijl er veel Nederlanders graag naar toe willen omdat het daar zo geweldig schijnt te zijn (al weet ik niet hoeveel mensen ook daadwerkelijk daarheen gaan).

Ik ken meerdere Hongaren die hierheen kwamen voor werk, maar nu ook voor geen goud terug zouden willen naar hun land onder deze regering (en de jaren hierna puinruimen)...

Nederlanders die er heen zouden willen zouden ook rap terug komen.
Nog meer dan van die idealisten die naar een klein dorpje in Italië verhuizen.

[Brent]

DevWouter schreef op maandag 5 januari 2026 @ 16:30:
[...]

Ook hier, mag je dat gescheiden zien. Het was een heel ander verhaal geweest als Trump het systeem in Amerika of die van de VN had gevolgd had. Op dit moment heef Poetin meer respect voor de internationale recht dan Trump.

Mwa, laten we niet overdrijven, Poetin heeft met Oekraine hetzelfde geprobeerd, het kan alleen niet zo goed uitvoeren als de VS. Toen is het maar gaan doen wat nog kon: vechten zoals in WO1. Laten we niet vergeten dat Poetin niet pas in Oekraine is begonnen met zich misdragen, Syrie, Tsjetsjenie would like a word.

[Brent]

Immutable schreef op maandag 5 januari 2026 @ 15:14:
[...]
*knip*

De vraag is of de duivel het erbij laat, zo. Meestal niet. Trump heeft het niet eens over democratie of vrede, maar over drugsterrorisme en drill baby drill. Bush wist nog te doen alsof. Trump laat zien wie hij is, en tsja, ik hoor niet bij die Duitsers die het pas accepteerden nadat ze gedwongen werden de kampen met eigen ogen te zien. Ik weet genoeg.

[ Voor 11% gewijzigd door NMH op 05-01-2026 18:03 ]