Opkomst Amerikaans imperialisme (Venezuela etc.)

[Sempy]

P-Rock schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 14:25:
[...]

Sorry, ik zet hier toch echt vraagtekens bij, want de VS is nou niet echt een betrouwbare partner. Zelfs de immens populaire President Obama ondermijnde regelmatig het Internationale Strafhof.

De VS zijn nooit volwaardig lid van het strafhof geweest, dan kan je ook niet ondermijnen.

[P-Rock]

Sempy schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 14:37:
[...]


De VS zijn nooit volwaardig lid van het strafhof geweest, dan kan je ook niet ondermijnen.

Ah, dus Trump die sancties instelt tegen rechters van het Strafhof is niet ondermijnen? Weer wat geleerd.

[Yakolev]

Yakolev schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 12:44:
Een statement van Rodriguez

[X]


[...]

Volgens de Spaanse krant The Objective (die het weer van de Spaanse nieuwszender RTVE hebben) zit Rodriguez momenteel in Moskou [bron]

Ik zou het echter nog als gerucht zien.

[Mawlana]

Sempy schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 14:17:
[...]


Bij dit soort dictaturen moet je daar gewoon wat pragmatisch mee omgaan en buiten de lijntjes kleuren. Internationaal recht is nu eenmaal een vrij beperkte tool waar je tegen dictaturen niks aan hebt.

Dictator op ondemocratische wijze vervangen klinkt heel democratisch en rechtvaardig.

[HollowGamer]

Arjantje72 schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 14:35:
[...]

Verklaring van Trump om 17:00 is wel degelijk een paar keer benoemd.

Dat heeft enkel op de liveblog gestaan. Het enige is dat er nog geen reactie was, wat ook juist is, maar niet volledig.

[Sempy]

P-Rock schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 14:39:
[...]


Ah, dus Trump die sancties instelt tegen rechters van het Strafhof is niet ondermijnen? Weer wat geleerd.

Je had her over ondermijning door Obama, en nu weer Trump. Strafhof is ook maar een clubje van landen en echt niet iets overstijgends. Als je je dan landen die niet lid zijn gaat intimideren, moet je ook niet gek kijken dat die terug reageren.

[HollowGamer]

P-Rock schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 14:39:
[...]


Ah, dus Trump die sancties instelt tegen rechters van het Strafhof is niet ondermijnen? Weer wat geleerd.

Waar zegt hij dit precies?

[Arjantje72]

HollowGamer schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 14:43:
[...]

Dat heeft enkel op de liveblog gestaan. Het enige is dat er nog geen reactie was, wat ook juist is, maar niet volledig.

Sorry hoor ook op tv.

[HollowGamer]

Arjantje72 schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 14:44:
[...]

Sorry hoor ook op tv.

Dan hebben ze het eigenlijk opgepakt.

Ben benieuwd wat er gezegd wordt, gok op iets van dat het een succesvolle actie was. Denk dat het hier ook wel bij gaat blijven.

[HugoBoss1985]

*knip* s.v.p. geen meme's

[ Voor 89% gewijzigd door defiant op 03-01-2026 14:59 ]

[Monkeydancer]

Yakolev schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 14:16:
Wel heel chill voor China, zij erkennen Lai Ching-te ook niet als staatshoofd van Taiwan. Casus Belli is wel heel gemakkelijk zo.

De kwestie speelt al heel erg lang. Ook Amerika heeft er een hand in gehad, wat betreft deze kwestie. Het filmpje belicht goed de historie van deze kwestie.

YouTube: Why This Island Could Trigger World War 3

[MallePietje]

Trishul schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 14:02:
Die oppositieleidster in Venezuela zal hier wel weer garen bij spinnen. Zij was al behoorlijk fan van Trump uiteraard: https://www.pbs.org/newsh...uro-with-decisive-actions

Mensen met gedeelde belangen, neigen vaker goede vrienden te zijn.

[dawg]

Slecht nieuws dit voor Nederland en andere kleine landen. Internationaal recht is voor dergelijke landen van wezenlijk belang. Deze ontwikkeling maakt verder convergeren binnen de Unie enkel nóg belangrijker. Dat was het natuurlijk al na de inval van Rusland in Oekraïne, helemaal na de nieuwe veiligheidsstrategie van de VS, maar nu negeert de VS openlijk het internationaal recht.

Als men in de Unie al niet wakker geschrokken was hoop ik ten zeerste dat men dat nu inmiddels wel is.

[Truus01]

P-Rock schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 13:30:
We kunnen er luchtig over doen, maar dit geeft Trump natuurlijk de gelegenheid om in andere 'dissidente' landen ook 'speciale operaties' uit te voeren. Volgende inval zal natuurlijk Iran worden.

_Bailey_ schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 13:32:
mag dat wel van zijn baas in Moskou? Iran is toch behoorlijk goed bevriend met Rusland?

Iran in-/aanvallen laat Trump over aan zijn goede vriend Netanyahu...

[Miki]

PLAE schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 13:48:
[...]


Qua snelheid.
Daarom zei ik ook checks & balances, die zitten bij NOS ingebouwd dus daardoor kun je het op inhoud slecht vergelijken.

Nou nee, je hebt ook gewoon journalistieke code dat je altijd je bronnen verifieert daar waar GeenStijl het gewoon ongefilterd erop gooit. Appels met rotte peren vergelijken

[P-Rock]

Miki schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:00:
[...]

Nou nee, je hebt ook gewoon journalistieke code dat je altijd je bronnen verifieert daar waar GeenStijl het gewoon ongefilterd erop gooit. Appels met rotte peren vergelijken

Inderdaad. Stellen dat Geenstijl journalistiek beter is dan de NOS, dan ben je gewoon niet wijs. Hoe vaak Geenstijl niet al excuses heeft moeten maken omdat ze verkeerde info naar buiten hebben gebracht...

[PWM]

P-Rock schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:04:
[...]


Inderdaad. Stellen dat Geenstijl journalistiek beter is dan de NOS, dan ben je gewoon niet wijs. Hoe vaak Geenstijl niet al excuses heeft moeten maken omdat ze verkeerde info naar buiten hebben gebracht...

Nou, hoe vaak?

[morphje]

Ik vind het toch wel fantastisch hoeveel bondscoaches we aan de zijlijn weer hebben zonder enig inzicht hoe de geopolitiek wereldorde functioneert.

En dan met name zeer specifiek "internationaal recht". Er is geen internationaal recht, omdat er geen internationale macht is. Wetten en rechten werken alleen als er machten zijn die dat ondersteunen en kracht bijzetten indien nodig.

Het internationaal gerechtshof, de VN en al dat soort praatclubjes zijn volstrekt zinloos omdat er niemand is die deze organen functioneel ondersteunt met gepast krachtsvertoon om de legitimiteit te onderbouwen. Het "recht" of de "wet" zijn alleen maar afspraken die een bepaalde groep mensen heeft gemaakt en het daar mee eens is.

Het internationaal gerechtshof heeft nooit, maar dan ook nooit enige fundamentele winst geboekt op eigen houtje. Alle veroordeelde internationale criminelen zijn tot het recht gebracht met ondersteuning van het regime waar ze vandaan zijn gekomen.

Dit is hoe internationaal recht functioneert. De grootste zegt "ik wil dat jij geen kernwapens kan maken" en zet dat kracht bij door je verrijkingsinstallatie te bombarderen.
De grootste zegt "jouw regime is corrupt" en ontvoert de president.

Met welk internationaal recht zijn de nazis veroordeeld in nuremberg? Juist, de meest machtige landen sloten een tijdelijk pact en onderbouwde dat met een bepaald machtsvertoon. En zelfs met dat machtsvertoon ontliepen veel Nazi's vervolging omdat ze veilig werden gehouden dorr corrupte regimes waar deze machtscoalitie niks tegen kon doen (behalve black ops)

Welk internationaal recht en welk gerechtshof gaat de VS en haar president veroordelen? En nog belangrijker hoe zouden ze dat moeten uitvoeren? Niemand, niks en niet. En de EU heeft geen enkele echte macht om dat te onderbouwen. Puntje bij paaltje dansen wij naar de pijpen van China, Rusland en de VS.

Datzelfde internationale hof en de VN is al jaren lang machteloos tegen Putin en de overname van de Krim en de Donbas. Maar omdat Rusland wel een grote stok heeft vergt dat een voorzichtiger proces. En dan zeggen dat Trump een vriendje is van Putin is de rijnste onzin, waarom zou de VS dan door blijven gaan met wapens leveren tegen een bevriend staatshoofd?

Het is nou eenmaal hoe de wereld werkt. Of we het nou leuk vinden of niet. En wij zijlijn amateurs zijn niks meer dan dat. Amateurs die geen enkel idee hebben hoe de wereld werkelijk werkt. Geweld en de intentie van geweld heeft altijd de basis gevormd van geopolitiek.

[P-Rock]

PWM schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:06:
[...]


Nou, hoe vaak?

Zie kopje 'In het nieuws' op Wikipedia: GeenStijl

Geenstijl stelde jaren geleden misschien nog wat voor onder leiding van Dominique Weesie, maar is al een hele tijd overbodig en heeft mijns inziens nauwelijks nog bestaansrecht. De reacties onder berichten zijn tegenwoordig ook voornamelijk van rechtspopulistische en extreem-rechtse gekkies.

Woont de huidige mede-eigenaar Bart Nijman ook al niet jaren in Portugal, alwaar hij zijn onzin over de staat van Nederland(se politiek) verkondigt? Heel geloofwaardig inderdaad.

[ Voor 54% gewijzigd door P-Rock op 03-01-2026 15:15 ]

[defiant]

Modbreak:

We zitten een punt achter de media discussie (NPO/geenstijl/etc), dat is toch echt offtopic hier.

[dawg]

morphje schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:06:
Ik vind het toch wel fantastisch hoeveel bondscoaches we aan de zijlijn weer hebben zonder enig inzicht hoe de geopolitiek wereldorde functioneert.

En dan met name zeer specifiek "internationaal recht". Er is geen internationaal recht, omdat er geen internationale macht is. Wetten en rechten werken alleen als er machten zijn die dat ondersteunen en kracht bijzetten indien nodig.

Het internationaal gerechtshof, de VN en al dat soort praatclubjes zijn volstrekt zinloos omdat er niemand is die deze organen functioneel ondersteunt met gepast krachtsvertoon om de legitimiteit te onderbouwen. Het "recht" of de "wet" zijn alleen maar afspraken die een bepaalde groep mensen heeft gemaakt en het daar mee eens is.

Het internationaal gerechtshof heeft nooit, maar dan ook nooit enige fundamentele winst geboekt op eigen houtje. Alle veroordeelde internationale criminelen zijn tot het recht gebracht met ondersteuning van het regime waar ze vandaan zijn gekomen.

Dit is hoe internationaal recht functioneert. De grootste zegt "ik wil dat jij geen kernwapens kan maken" en zet dat kracht bij door je verrijkingsinstallatie te bombarderen.
De grootste zegt "jouw regime is corrupt" en ontvoert de president.

Met welk internationaal recht zijn de nazis veroordeeld in nuremberg? Juist, de meest machtige landen sloten een tijdelijk pact en onderbouwde dat met een bepaald machtsvertoon. En zelfs met dat machtsvertoon ontliepen veel Nazi's vervolging omdat ze veilig werden gehouden dorr corrupte regimes waar deze machtscoalitie niks tegen kon doen (behalve black ops)

Welk internationaal recht en welk gerechtshof gaat de VS en haar president veroordelen? En nog belangrijker hoe zouden ze dat moeten uitvoeren? Niemand, niks en niet. En de EU heeft geen enkele echte macht om dat te onderbouwen. Puntje bij paaltje dansen wij naar de pijpen van China, Rusland en de VS.

Datzelfde internationale hof en de VN is al jaren lang machteloos tegen Putin en de overname van de Krim en de Donbas. Maar omdat Rusland wel een grote stok heeft vergt dat een voorzichtiger proces. En dan zeggen dat Trump een vriendje is van Putin is de rijnste onzin, waarom zou de VS dan door blijven gaan met wapens leveren tegen een bevriend staatshoofd?

Het is nou eenmaal hoe de wereld werkt. Of we het nou leuk vinden of niet. En wij zijlijn amateurs zijn niks meer dan dat. Amateurs die geen enkel idee hebben hoe de wereld werkelijk werkt. Geweld en de intentie van geweld heeft altijd de basis gevormd van geopolitiek.

Wat een onzin. Met een dergelijke redenatie kan iemand ook stellen dat soevereiniteit van landen niet bestaat want landen kunnen andere landen binnenvallen.

Dan zegt u natuurlijk dat dat klopt, maar dat is niet zo. Dan zou de wereld er anno nu namelijk heel erg anders uit zien.

[PWM]

Geen slachtoffers onder de Amerikanen. Hoe goed dat team ook is, het huis van een president inlopen en hem meenemen, zonder dat 1 persoon gewond raakt, lijkt toch bijna onmogelijk. Lijkt toch wel wat hulp van binnenuit te zijn.

*knip* reactie op offtopic bericht.

[ Voor 64% gewijzigd door defiant op 03-01-2026 15:25 ]

[defiant]

Modbreak:

Let s.v.p. op deze modbreak: defiant in "Interventie VS in Venezuela" De reacties die erna kwamen zijn verwijderd,

[marijn15]

PWM schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:20:
Geen slachtoffers onder de Amerikanen. Hoe goed dat team ook is, het huis van een president inlopen en hem meenemen, zonder dat 1 persoon gewond raakt, lijkt toch bijna onmogelijk. Lijkt toch wel wat hulp van binnenuit te zijn.

Bij Trump altijd afvragen of het ook daadwerkelijk zo gelopen is, hij weet het nog wel eens mooier te verkopen dan dat het is.

[DutchOwnage]

PWM schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:20:
Geen slachtoffers onder de Amerikanen. Hoe goed dat team ook is, het huis van een president inlopen en hem meenemen, zonder dat 1 persoon gewond raakt, lijkt toch bijna onmogelijk. Lijkt toch wel wat hulp van binnenuit te zijn.

[mbr]*knip* reactie op offtopic bericht.[/mbr]

Trump spreekt over " enkele gewonden" aan Amerikaanse zijde.

[P-Rock]

De vraag is nu hoe Venezuela zal reageren.

Sleuren ze alle Amerikanen uit hun Venezuelaanse huizen als vergelding? Schieten ze een paar bommen af op Amerikaanse schepen voor de kust?

[P-Rock]

DutchOwnage schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:31:
[...]

Trump spreekt over " enkele gewonden" aan Amerikaanse zijde.

Bij de bombardementen zouden wel degelijk Venezuelaanse burgers gedood zijn. Onder andere bij het bombardement op het mausoleum van Hugo Chavez.

Sowieso raar om dat te bombarderen. Dit is iets wat de Russen doen in Oekraïne.

[Zwelgje]

"Trump says US will be 'very strongly involved' in Venezuela oil industry"

The United States is going to be “very strongly involved” in Venezuela’s oil industry after the operation to capture Venezuelan leader Nicolás Maduro, President Donald Trump told Fox News on Saturday.

He said:

We have the greatest oil companies in the world, the biggest, the greatest, and we’re going to be very much involved in it.

bron: https://www.theguardian.c...-695925f68f087b8b68f607dd
there you have it..

[P-Rock]

Hetzelfde als met Irak he. Amerikaanse smeerlappen.

[DutchOwnage]

Wat een figuur die Trump weer....

China krijgt op deze manier een vrijgelijde om Taiwan iets aan te doen. Want jullie doen het ook, toch.

[stftweaker]

Zwelgje schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:34:
"Trump says US will be 'very strongly involved' in Venezuela oil industry"

The United States is going to be “very strongly involved” in Venezuela’s oil industry after the operation to capture Venezuelan leader Nicolás Maduro, President Donald Trump told Fox News on Saturday.

He said:

We have the greatest oil companies in the world, the biggest, the greatest, and we’re going to be very much involved in it.

bron: https://www.theguardian.c...-695925f68f087b8b68f607dd
there you have it..

U bent verrast? Ik mag hopen van niet. Dit was te verwachten nadat de olietankers in beslag werden genomen. En de olie ook, vooral nadat hier vragen over kwamen.

De grote vraag is: Wie zijn nu grote afnemers van venu olie? En wat doet dit op de markt?

[marijn15]

P-Rock schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:32:
De vraag is nu hoe Venezuela zal reageren.

Sleuren ze alle Amerikanen uit hun Venezuelaanse huizen als vergelding? Schieten ze een paar bommen af op Amerikaanse schepen voor de kust?

Is daar überhaupt daadkracht voor in Venezuela, Maduro had al weinig steun en de steun die hij nog had was uit angst of geld.

Ik denk eerder dat er nu een soort machtsvacuüm ontstaat en dat Amerika daar in probeert te mengen, om hun poppetjes op de belangrijkste plekken te krijgen.

[P-Rock]

Binnenkort dus de annexatie van Groenland vanwege de waardevolle mineralen en strategische ligging.

[Zwelgje]

stftweaker schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:38:
[...]


U bent verrast? Ik mag hopen van niet. Dit was te verwachten nadat de olietankers in beslag werden genomen. En de olie ook, vooral nadat hier vragen over kwamen.

De grote vraag is: Wie zijn nu grote afnemers van venu olie? En wat doet dit op de markt?

ow nee ik ben niet verrast, ik las alleen een reactie van iemand (user even kwijt) die aangaf dat het niet om olie ging.

ik riep al eerder dat het wel zo was, olie uit venezuela (zelfde viscose als olie uit canada) zodat ze Canada kunnen afpersen op economisch gebied.

mark
my
words

[DutchOwnage]

Lekkere afleiding ook weer voor Trump aangezien het binnenshuis niet zo lekker gaat met hem. Wat een smeerlap.

[Croga]

DutchOwnage schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:37:
China krijgt op deze manier een vrijgelijde om Taiwan iets aan te doen. Want jullie doen het ook, toch.

Op geen enkele manier vergelijkbaar;
- Taiwan heeft geen natural resources die China wil hebben
- Taiwan heeft heel veel kennis waar China nú toegang toe heeft en na een inval niet meer....

China heeft geen enkele aanleiding om iets met Taiwan te doen en alle reden om de status quo in stand te houden.

[Wispe]

P-Rock schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:39:
Binnenkort dus de annexatie van Groenland vanwege de waardevolle mineralen en strategische ligging.

Zeker, ook als je leest wat Vance zei:

Vance prijst Trump na aanval: 'Meent wat hij zegt'
Amerikaans vicepresident JD Vance heeft op X gereageerd op de Amerikaanse aanvallen. "De president bood meerdere uitwegen aan, maar was gedurende het hele proces zeer duidelijk: (…)", schrijft hij. "Maduro is de nieuwste die aan den lijve ondervindt dat president Trump meent wat hij zegt. (…)

Bron: NU.nl Liveblog.

Groenland is vaker verzocht en gewaarschuwd.

[Zwelgje]

P-Rock schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:39:
Binnenkort dus de annexatie van Groenland vanwege de waardevolle mineralen en strategische ligging.

*knip*, complottheorie.

[ Voor 42% gewijzigd door NMH op 03-01-2026 16:49 ]

[P-Rock]

Binnenkort toch maar mijn noodpakket samenstellen.

Dit begint flink uit de hand te lopen met die Amerikaanse gekken aan de macht.

[DutchOwnage]

Croga schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:40:
[...]

Op geen enkele manier vergelijkbaar;
- Taiwan heeft geen natural resources die China wil hebben
- Taiwan heeft heel veel kennis waar China nú toegang toe heeft en na een inval niet meer....

China heeft geen enkele aanleiding om iets met Taiwan te doen en alle reden om de status quo in stand te houden.

Ehmm. Het nieuws gevolgd? Taiwan is zowat omsingeld op dit moment. Dat doet China zomaar?

[olafmol]

Zwelgje schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:34:
"Trump says US will be 'very strongly involved' in Venezuela oil industry"

The United States is going to be “very strongly involved” in Venezuela’s oil industry after the operation to capture Venezuelan leader Nicolás Maduro, President Donald Trump told Fox News on Saturday.

He said:

We have the greatest oil companies in the world, the biggest, the greatest, and we’re going to be very much involved in it.

bron: https://www.theguardian.c...-695925f68f087b8b68f607dd
there you have it..

Ik zou niet verbaast zijn als er de komende tijd wat fikse sabotage acties komen qua oliebronnen in Venezuela. In het kader van: als wij het niet mogen hebben, dan zij ook niet.

[Zwelgje]

Croga schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:40:
[...]

Op geen enkele manier vergelijkbaar;
- Taiwan heeft geen natural resources die China wil hebben
- Taiwan heeft heel veel kennis waar China nú toegang toe heeft en na een inval niet meer....

China heeft geen enkele aanleiding om iets met Taiwan te doen en alle reden om de status quo in stand te houden.

gaat ze niet om resources het gaat om het stukje land wat historisch bij china hoort.

Die status quo is alleen totdat het leger sterk genoeg is (of de amerikanen minder geïntereseerd in Taiwan) en dan is dat voorbij.

[stftweaker]

olafmol schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:43:
[...]


Ik zou niet verbaast zijn als er de komende tijd wat fikse sabotage acties komen qua oliebronnen in Venezuela. In het kader van: als wij het niet mogen hebben, dan zij ook niet.

Pogingen ongetwijfeld. Wel denk ik dat Trump er veel aan zal doen om het te beschermen. Zie als voorproefje voor straks bij Ukraine. Waar ook een grondstoffendeal is gemaakt. En dit zal beschermen tegen anderen.

[P-Rock]

Wispe schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:41:
[...]


Zeker, ook als je leest wat Vance zei:

Vance prijst Trump na aanval: 'Meent wat hij zegt'
Amerikaans vicepresident JD Vance heeft op X gereageerd op de Amerikaanse aanvallen. "De president bood meerdere uitwegen aan, maar was gedurende het hele proces zeer duidelijk: (…)", schrijft hij. "Maduro is de nieuwste die aan den lijve ondervindt dat president Trump meent wat hij zegt. (…)

Bron: NU.nl Liveblog.

Groenland is vaker verzocht en gewaarschuwd.

Het feit dat Trump daar recentelijk weer over is begonnen geeft wel aan dat ze er achter de schermen al flink mee bezig zijn. Een heel land annexeren is natuurlijk wel wat anders, maar ik zie Trump en zijn criminele MAGA-bende er - na de recente inval in Venezuela - er wel voor aan om dit op korte termijn te doen.

De EU is zwak en machteloos tegen de corruptie van Amerika.

[iamerwin]

Zwelgje schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:34:
"Trump says US will be 'very strongly involved' in Venezuela oil industry"

Venezuela: olie
Nigeria: olie
Groenland: metalen, olie, gas

Hé! Ik zie een trend!

Gevaarlijk, zo’n machtig land in de handen van zulke lui..

[PWM]

olafmol schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:43:
[...]


Ik zou niet verbaast zijn als er de komende tijd wat fikse sabotage acties komen qua oliebronnen in Venezuela. In het kader van: als wij het niet mogen hebben, dan zij ook niet.

Mijn auto verbruikt meer olie dan Venezuela op dit moment naar boven haalt.

Sowieso bijzonder treurig allemaal. Het had 1 van de rijkste landen van de wereld kunnen/moeten zijn.

[wildhagen]

iamerwin schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:49:
[...]


Venezuela: olie
Nigeria: olie
Groenland: metalen, olie, gas

Hé! Ik zie een trend!

Gevaarlijk, zo’n machtig land in de handen van zulke lui..

Tel ook Mexico en Canada maar mee. Hij heeft aangegeven die 2 landen ook te willen annexeren (zie https://www.groene.nl/art...g-naar-de-monroe-doctrine)

Beiden zijn ook grote olieproducenten (Canada #4 ter wereld, Mexico #13).

Ook Panama loopt groot risico op een Amerikaanse invasie: Trump heeft immers meermaals gezegd dat hij het Panama-kanaal wil hebben.

[Zwelgje]

iamerwin schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:49:
[...]


Venezuela: olie
Nigeria: olie
Groenland: metalen, olie, gas

Hé! Ik zie een trend!

Gevaarlijk, zo’n machtig land in de handen van zulke lui..

met als verschil dat Groenland al door Amerikaanse troepen is 'bezet' (veel militaire basis) en al toegang hééft tot de grondstoffen (itt wat de media je vertellen incluis dhr Trump zelf) dus daar gaat het niet om. dat is gewoon een gevalletje 'wij willen het hebben want het ligt op ons werelddeel' en dan zijn wij weer een paar miljoen km2 groter op de ranglijstjes

[Zwelgje]

wildhagen schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:53:
[...]


Tel ook Mexico en Canada maar mee. Hij heeft aangegeven die 2 landen ook te willen annexeren (zie https://www.groene.nl/art...g-naar-de-monroe-doctrine)

Beiden zijn ook grote olieproducenten (Canada #4 ter wereld, Mexico #13).

Ook Panama loopt groot risico op een Amerikaanse invasie: Trump heeft immers meermaals gezegd dat hij het Panama-kanaal wil hebben.

Risk 2026 Edition

wij pakken dan Vlaanderen (Wallonië mag naar de fransen) en Luxemburg is ook van ons... historisch gezien wel althans.

wie is er nu aan zet? China?

[Monkeydancer]

DutchOwnage schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:42:
[...]

Ehmm. Het nieuws gevolgd? Taiwan is zowat omsingeld op dit moment. Dat doet China zomaar?

Het is niet de eerste keer dat dergelijke oefeningen gedaan worden, alleen is het gebied uitgebreidt. Oefening is beëindigd en het leven gaat verder in Taiwan. De spanningen blijven bestaan zoals vanouds. Maar met de ontwikkelingen van vandaag heeft China een (bijna) vrijbrief gekregen voor een inval op Taiwan. Maar of ze het daadwerkelijk doen? Ze spreken al decenia lang dezelfde taal en blufpoker, maar daar kan nu verandering in komen.

[ Voor 4% gewijzigd door Monkeydancer op 03-01-2026 15:57 ]

[Slasher]

Helixes schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 12:27:
[...]

Trump, en misschien is je dat nog niet opgevallen, is een leugenaar. Hij heeft zeker in 2024 alle dingen gezegd die nodig waren om te winnen. Dat was de enige manier voor hem om niet achter de tralies te landen. Jammerlijk is dat hem gelukt.

Na twee gruwelijke oorlogen na interventies in de Islamitische Wereld waren de mensen die hem goedgezind waren de eeuwige militaire strijd zat. Bovendien hebben die bizar veel geld gekost, en dat is lastig uitleggen voor fiscaal conservatieve politici. Dus, de belofte zich niet meer te bemoeien met internationale conflicten was een makkelijke te maken.

Maar goed. Hij heeft nu de macht, en niets wijst er op dat hij nog eens een verkiezing hoeft te winnen. Dus kunnen beloftes nu eenvoudig worden gebroken.

Uiteraard wist ik dat maar het is echt een slap-in-the-face tegenover iedereen die op hem gestemd heeft.
Het is hem alleen maar om macht, ijdelhijd en (nog meer) rijkdom te doen, en helpt tegelijkertijd de reputatie van de VS naar de kloten. Dat kan hem uiteraard niet schelen, als het maar om hem gaat en zijn miljardairsvrienden er maar beter op worden.

[DutchOwnage]

Zwelgje schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:56:
[...]


Risk 2026 Edition

wij pakken dan Vlaanderen (Wallonië mag naar de fransen) en Luxemburg is ook van ons... historisch gezien wel althans.

Ik dacht dat een krappe meerderheid der Vlamingen een anscluss bij Nederland wel ziet zitten. Dat kan zonder slag of stoot.

Groot Rijk der Verenigde Nederlanden

[Hexxagon]

DutchOwnage schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 15:37:
Wat een figuur die Trump weer....

China krijgt op deze manier een vrijgelijde om Taiwan iets aan te doen. Want jullie doen het ook, toch.

Voor China is Taiwan een binnenlandse kwestie. Venezuela is een buitenlandse kwestie. En het is niet de eerste land die Amerika aanvalt. Dus de vergelijking is beetje krom.

China zal nooit militair ingrijpen op het offensief. Hun economie draait daar niet op. Die van Amerika (en Europa) wel. China heeft 0 baat bij een aanval - het veroordeelt alleen buitenlandse inmenging op Taiwan (dat doen wij ook overigens ook, alhoewel Israël vrijbrief heeft op NLse politiek). Iig niemand wilt buren hebben wiens geopolitiek heftig wordt beïnvloed door 'tegenpool' van spectrum. We worden allemaal voor gek gehouden. Allemaal voor olie en macht, bizar.

Trouwens waarom heeft deze topic zo'n vreemde titel? Je kan een soeverein staat aanvallen en iemand kidnappen van staatshoofd? En dat noem je een interventie? Is dit een sprookjesboek?

[ Voor 9% gewijzigd door Hexxagon op 03-01-2026 16:21 ]

[Mektheb]

DutchOwnage schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 16:05:
[...]

Ik dacht dat een krappe meerderheid der Vlamingen een anscluss bij Nederland wel ziet zitten. Dat kan zonder slag of stoot.

Groot Rijk der Verenigde Nederlanden

Voor Volk en Vaderland !

[Stukfruit]

Hexxagon schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 16:18:
[...]

Voor China is Taiwan een binnenlandse kwestie. Venezuela is een buitenlandse kwestie. En het is niet de eerste land die Amerika aanvalt. Dus de vergelijking is beetje krom.

Met het verleden en het ontstaan van wat nu Taiwan is in het achterhoofd lijkt dit mij een vreemde uitspraak.

[DutchOwnage]

Hexxagon schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 16:18:
[...]


Voor China is Taiwan een binnenlandse kwestie. Venezuela is een buitenlandse kwestie. En het is niet de eerste land die Amerika aanvalt. Dus de vergelijking is beetje krom.

China zal nooit militair ingrijpen op het offensief. Hun economie draait daar niet op. Die van Amerika (en Europa) wel. China heeft 0 baat bij een aanval - het veroordeelt alleen buitenlandse inmenging op Taiwan (dat doen wij ook overigens ook, alhoewel Israël vrijbrief heeft op NLse politiek). Iig niemand wilt buren hebben wiens geopolitiek heftig wordt beïnvloed door 'tegenpool' van spectrum. We worden allemaal voor gek gehouden. Allemaal voor olie en macht, bizar.

Trouwens waarom heeft deze topic zo'n vreemde titel? Je kan een soeverein staat aanvallen en iemand kidnappen van staatshoofd? En dat noem je een interventie? Is dit een sprookjesboek?

Weet het niet hoor. In grote lijnen lijkt het dat wat Taiwan voor China is, Oekraïne voor Rusland is. Grondgebied wat hen, volgens hun, toekomt. Maar ik kan er naast zitten.

[Hexxagon]

Stukfruit schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 16:29:
[...]
Met het verleden en het ontstaan van wat nu Taiwan is in het achterhoofd lijkt dit mij een vreemde uitspraak.

Mensen trekken het verleden met een pen wat voor hun gunstig uitkomt. Wereld is niet zo zwart wit met goed en slecht. Elk zijn eigen agenda.

[Croga]

DutchOwnage schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 16:31:
Weet het niet hoor. In grote lijnen lijkt het dat wat Taiwan voor China is, Oekraïne voor Rusland is. Grondgebied wat hen, volgens hun, toekomt. Maar ik kan er naast zitten.

Yup. Je zit er naast.....

In grote lijnen is Taiwan voor China de manier om onder alle mogelijke sancties uit te komen. Mag iets niet naar China verzonden worden? Geen probleem, verzend het naar Taiwan.... Een heel groot deel van de Taiwanese workforce is gewoon chinees. TSMC iets leuks nieuws bedacht? Mooi, nu weet China het ook....

Taiwan is voor China veel meer waard zoals het nu staat. Het is de toegang tot de westerse technologie die niet naar China verscheept mag worden. De hele boycot van ASML richting China is helemaal niets waard; de spullen komen toch wel in China terecht. En zolang dat het geval is zal China blijven zwaaien met zijn armen maar niets ondernemen.

In tegenstelling tot Trump weten de leiders in China heel goed hoe ze gebruik moeten maken van hun invloed.

[Hexxagon]

DutchOwnage schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 16:31:
[...]

Weet het niet hoor. In grote lijnen lijkt het dat wat Taiwan voor China is, Oekraïne voor Rusland is. Grondgebied wat hen, volgens hun, toekomt. Maar ik kan er naast zitten.

Taiwan is gewoon een strategisch punt op map wat je niet in handen wilt hebben van de vijand. Dus china wilt geen amerikanen daar. Amerikanen willen China invloed inperken.

Allerlei argumenten kan je erop plakken.

[R_Zwart]

DutchOwnage schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 16:05:
[...]

Ik dacht dat een krappe meerderheid der Vlamingen een anscluss bij Nederland wel ziet zitten. Dat kan zonder slag of stoot.

Groot Rijk der Verenigde Nederlanden

Precies. Schoof moet gewoon aan de bak. Niet van die overbodige dingen doen als overleggen met het parlement. Gewoon morgen België binnenvallen, en de premier en de koning deporteren naar Nederland. 😆

[Sandor_Clegane]

DutchOwnage schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 16:31:
[...]

Weet het niet hoor. In grote lijnen lijkt het dat wat Taiwan voor China is, Oekraïne voor Rusland is. Grondgebied wat hen, volgens hun, toekomt. Maar ik kan er naast zitten.

Je kan er van alles opplakken, maar het eerste dat je onder ogen moet zien is of het concept van een invloedsfeer wel of niet bestaat. Ik heb het idee dat sommigen hier doen alsof dat een achterhaald concept is en niet meer van deze tijd is, maar het lijkt erop dat de realiteit iets weerbarstiger is.

[DutchOwnage]

Croga schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 16:39:
[...]

Yup. Je zit er naast.....

In grote lijnen is Taiwan voor China de manier om onder alle mogelijke sancties uit te komen. Mag iets niet naar China verzonden worden? Geen probleem, verzend het naar Taiwan.... Een heel groot deel van de Taiwanese workforce is gewoon chinees. TSMC iets leuks nieuws bedacht? Mooi, nu weet China het ook....

Taiwan is voor China veel meer waard zoals het nu staat. Het is de toegang tot de westerse technologie die niet naar China verscheept mag worden. De hele boycot van ASML richting China is helemaal niets waard; de spullen komen toch wel in China terecht. En zolang dat het geval is zal China blijven zwaaien met zijn armen maar niets ondernemen.

In tegenstelling tot Trump weten de leiders in China heel goed hoe ze gebruik moeten maken van hun invloed.

Hopelijk heb je gelijk. Zo niet, dan spreken wij elkaar vast nog wel in de loop van 2026, of anders 2027.

[darkrain]

Titel gewijzig naar "Amerikaanse aanvallen op Venezuela"

[Maulet]

<knip> Denk even om je taalgebruik aub.

Ze brengen chaos en anarchie, oorlog en dood.

[ Voor 41% gewijzigd door darkrain op 03-01-2026 17:21 ]

[Sjah]

Iemand die The Art of the Deal heeft gelezen, ligt dit in het verlengde daarvan? Vraag me af wanneer NL eens tegen de VS ingaat, ipv al 25 jaar de pragmatisme-optie.
Op zich is weg met Maduro niet slecht, zooitje daaro met zulke oliereserves.

[P-Rock]

Art of the Deal is een bij elkaar gelogen boek. Dat heeft de schrijver ervan zelf toegegeven. Zie ook:

I'm Tony Schwartz, and I ghost-wrote Trump: The Art of the Deal. AMA about creating a monster

Trump heeft in zijn FOX News interview laten vallen dat de volgende op zijn lijstje de drugscartels in Mexico zijn. Dat wordt een gezellig jaar met Trump die overal maar binnenvalt.

[ Voor 27% gewijzigd door P-Rock op 03-01-2026 17:37 ]

[ramrodwillem]

Hij klinkt niet best, lijkt wel of hij gezopen heeft, beetje warrig ook ,gaat de goede kant op zo met hem☺️

[Bvanham]

Ik wou het net zeggen, of hij is bedwelmd met medicatie of volledig gestoord. Wat een slap gezwam weer.

[Slasher]

ramrodwillem schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 17:43:
Hij klinkt niet best, lijkt wel of hij gezopen heeft, beetje warrig ook ,gaat de goede kant op zo met hem☺️

Het is idd een warrig praatje

En dan had hij wat over “sleepy joe biden” te mekkeren,
Het is vooral een sterk staaltje “hoe goed zijn wij” praatje.

[ehtweak]

"we are going to run the country"
Sure...

En vooral heel veel grootspraak en maar blijven herhalen hoe goed en powerful we zijn.

't Is net een klein kind dat staat op te scheppen.

[ Voor 64% gewijzigd door ehtweak op 03-01-2026 17:46 ]

[Bvanham]

Als mijn baas zo klonk haalde ik hem weg voor de camera

[Simbob]

Verteld ook 3 x hetzelfde

[DomiGijzen]

Hele nacht wakker. Op die leeftijd ben ik misschien blij als ik het nog kan.
Wat me vooral, weer, opvalt is het vermogen om niks te vertellen met zoveel woorden. En dan al die steken naar anderen…

[XWB]

edie schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 13:39:
[...]

Ik had het over de operatie van de VS. En de grondwet van de VS. En alle militairen van de VS die hieraan hebben meegewerkt.

Het is niet aan de VS om een hun onwelgevallig staatshoofd (van een ander land) te ontvoeren.

Het is wel de nieuwe realiteit. De CIA krijgt meer bevoegdheden en wellicht zullen we in de toekomst nog meer operaties meemaken.

quote: https://www.standaard.be/...ar-new-york/35131945.html

De CIA leidde de operatie niet, maar zou Maduro's positie en bewegingen hebben gemonitord met stealth-drones. Volgens ex-CIA functionarissen had de Amerikaanse overheid een beloning van 50 miljoen dollar uitgeloofd voor informatie die zou leiden tot Maduro's arrestatie.

Het past in de plannen van John Ratcliffe, de nieuwe directeur van de CIA, om het agentschap om te vormen tot een agressievere dienst die bereid is om geheime operaties uit te voeren die niet enkel informatie verzamelen maar ook het Amerikaanse beleid bevorderen.

[Apache4u]

Ik had al een tijdje niet naar Trump geluisterd omdat ik die vent niet om aan te horen vind. Maar eh, hij lijkt er niet op vooruit te zijn gegaan qua spraak etc.

[Bvanham]

Ook een fijne uitspraak, we are there now and going to stay...

[Slasher]

Als je daar achter staat als een Rubio bijvoorbeeld wat denk je dan, net hetzelfde als wij denken?

[Razenko]

Bvanham schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 17:46:
Ook een fijne uitspraak, we are there now and going to stay...

Als de rest van de wereld dit toelaat en alleen maar toekijkt zal een land als China binnenkort hetzelfde gaan doen in Taiwan.

[W1ck1e]

ehtweak schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 17:45:
"we are going to run the country"

... into the ground.

[TTHEEBO1]

Apache4u schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 17:46:
Ik had al een tijdje niet naar Trump geluisterd omdat ik die vent niet om aan te horen vind. Maar eh, hij lijkt er niet op vooruit te zijn gegaan qua spraak etc.

Slurring, stotterend, maakt zinnen niet af. Die valt om binnenkort

[Boeryepes]

Geef het een paar jaar en ze laten een grote kolerezooi achter. Irak, Afghanistan ring any bells?

[ehtweak]

"we have no crime in Washington"

Die man is echt de weg kwijt!

[niki_lauda]

Simbob schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 17:45:
Verteld ook 3 x hetzelfde

Is de leeftijd

[ehtweak]

Het beeld zoomde net uit.
Moet je die gezichten zien van de marionetten die achter hem staan...

[squashedraven]

Het liveblog op nu.nl is ook al lekker cynisch over de uitspraken

[Bvanham]

Ik vind het behoorlijk eng worden wat er aan het gebeuren is het laatste jaar in de verenigde staten. De wereld word op zijn kop gezet, misdaden zijn blijkbaar het nieuwe normaal en niemand grijpt in. In Nederland word je al neergesabeld als je een theezakje jat

[Slasher]

Trump zegt: Er wonen veel Venuzolanen in de VS,

ja die allemaal doodsbang zijn voor ICE

[ Voor 9% gewijzigd door Slasher op 03-01-2026 17:55 ]

[D_Jeff]

Ik weet niet of de huidige regering Trump nog wat af te rekenen had met Cuba, maar met deze actie lijkt dat (indirect) wel gebeurt te zijn.
Cuba zou nog voor 2 of 3 dagen genoeg olie hebben voor stroomproductie en daarna gaat het hele (ei-)land op zwart.

Ondertussen vluchten meer Cubanen richting de VS, wat exacte het tegenovergestelde van Trump's beleid is. Lekker gewerkt

[steveman]

squashedraven schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 17:54:
Het liveblog op nu.nl is ook al lekker cynisch over de uitspraken

"Het heeft helemaal niets met de gebeurtenissen in Venezuela te maken, maar Trump maakt graag van de gelegenheid gebruik om zichzelf te complimenteren met die inzet."

[Meg]

Hoeveel van de toespraak van Donald is nuttig en heeft iets te doen met de aanval?

[squashedraven]

Meg schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 17:55:
Hoeveel van de toespraak van Donald is nuttig en heeft iets te doen met de aanval?

Toch wel 10% gok ik.

[Heijmenberg99]

Waarom onderbreekt niemand die man? Er is niks meer van te volgen

[Marrtijn]

Ik vind Trump speeches fascinerend. Die man gaat van hak op de tak, maar het staat blijkbaar wel allemaal op zijn blaadje.

[Stukfruit]

Bvanham schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 17:46:
Ook een fijne uitspraak, we are there now and going to stay...

Ja, hier mag inderdaad wel wat meer aandacht voor komen. Hoe is het blijven en de boel runnen terwijl eigen bedrijven olie uit de grond komen halen anders te omschrijven dan annexatie, diefstal, enz?

[Stukfruit]

De NOS-stream had daarnet tussendoor even genoeg van het gestamel.

[wisselwerking]

squashedraven schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 17:57:
[...]

Toch wel 10% gok ik.

Afgerond naar boven dan. Ik heb even gekeken (niet lang vol te houden), maar toen hoorde ik alleen geneuzel over de steden

[niki_lauda]

Die Marco Rubio moet zich toch kapot schamen

[Meg]

squashedraven schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 17:57:
[...]

Toch wel 10% gok ik.

Ik kan het echt niet meer volgen, gaat het nu over zijn eerste termijn? Hoe blijft die man op de achtergrond zo serieus?

iemand zeg me alsjeblieft dat deze man niet opnieuw president mag worden.

[wildhagen]

ehtweak schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 17:50:
"we have no crime in Washington"

Die man is echt de weg kwijt!

Bizarre uitspraak van hem.

Ik bedoel, hij hoeft maar in een spiegel te kijken, en hij zou één van de grotere criminelen van deze tijd zien.

[DutchOwnage]

Het zal je president maar zijn. God wat een figuur is het toch.