[Discussie] jaarwisseling zonder vuurwerk: alternatieven?

[Trishul]

Ook de komende jaren zal er genoeg vuurwerk worden afgestoken. Zeker in de grensregio's. Die mensen doen al graag boodschappen en tanken over de grens, en ze kunnen nog volop vuurwerk krijgen daar.
De Duitse en Belgische vuurwerkbranche zal verder groeien.

Voor minder overlast tijdens oud & nieuw zaten we juist op het goede spoor; vuurpijlen en knalvuurwerk zijn al sinds 2020 verboden.
De overlast verder inperken en als bijkomend voordeel daar de rest van het jaar ook profijt van hebben, daar is het sentiment niet voor geprepareerd. Een simpel alcohol verbod zou namelijk zo enorm veel schade, overlast, doden enz. schelen op jaarbasis. Maar de alcohol lobby is natuurlijk veel sterker dan de vuurwerk lobby.

Een alternatief voor vuurwerk bestaat niet. Ook geen drone of lichtshows. Het is simpelweg statisch en geluidloos, niet alles kun je digitaliseren. Het zegt ook al genoeg dat China, grootste producent van zowel vuurwerk als drones, laatstgenoemde ook niet ziet als vervanging.

[ Voor 16% gewijzigd door Trishul op 01-01-2026 14:44 ]

[DutchOwnage]

De komende jaren zal er nog genoeg vuurwerk afgestoken worden inderdaad. Het is een kwestie van de lange adem en hopelijk, op een bepaald moment, gaat de groeiende groep mensen die zich neerleggen bij het vuurwerkverbod degenen die nog steeds overal schijt aan denken te hebben corrigeren en aanspreken op hun gedrag. Hopelijk dooft het vuurtje dan langzaam uit.

Zwarte Piet was ook niet in een paar jaar veranderd in een Roetveegpiet.

Edit: alleen inderdaad, je pakt iets af van mensen en daar zal iets tegenover moeten staan. Wat dat dan gaat zijn, zullen we gaan zien.

[ Voor 13% gewijzigd door DutchOwnage op 01-01-2026 14:50 ]

[dawg]

Trishul schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 14:41:
Ook de komende jaren zal er genoeg vuurwerk worden afgestoken. Zeker in de grensregio's. Die mensen doen al graag boodschappen en tanken over de grens, en ze kunnen nog volop vuurwerk krijgen daar.
De Duitse en Belgische vuurwerkbranche zal verder groeien.

Voor minder overlast tijdens oud & nieuw zaten we juist op het goede spoor; vuurpijlen en knalvuurwerk zijn al sinds 2020 verboden.
De overlast verder inperken en als bijkomend voordeel daar de rest van het jaar ook profijt van hebben, daar is het sentiment niet voor geprepareerd. Een simpel alcohol verbod zou namelijk zo enorm veel schade, overlast, doden enz. schelen op jaarbasis. Maar de alcohol lobby is natuurlijk veel sterker dan de vuurwerk lobby.

Een alternatief voor vuurwerk bestaat niet. Ook geen drone of lichtshows. Het is simpelweg statisch en geluidloos, niet alles kun je digitaliseren. Het zegt ook al genoeg dat China, grootste producent van zowel vuurwerk als drones, laatstgenoemde ook niet ziet als vervanging.

In Ierland geldt ook een vuurwerkverbod en daar werkt het. Evenals in Portugal. Zo las ik in de krant.

Dus gezien de afgelopen nieuwjaarsnachten is het meer dan goed dat er een verbod op die rotzooi komt. Een paar jaar overgangsfase, beetje zoals met roetveegpieten, en dan weten we niet meer beter.

[Dennis1812]

DutchOwnage schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 14:48:

Edit: alleen inderdaad, je pakt iets af van mensen en daar zal iets tegenover moeten staan. Wat dat dan gaat zijn, zullen we gaan zien.

Waarom moet daar iets tegenover staan?
Er worden nu al in veel steden vuurwerk/laser/droneshows georganiseerd.

Niet overal hoeft toch compensatie of iets anders voor te komen.
Je kunt ook met je eigen gezin verzinnen hoe je de jaarwisseling leuk kan invullen.
De een gaat naar een show en de ander kijkt top 2000 en de ander speelt thuis Rummikub met champagne.

Hooguit kunnen meer gemeentes iets centraal regelen. Maar elke gemeente is logistiek gewoonweg onhaalbaar.

[wildhagen]

DutchOwnage schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 14:48:

Edit: alleen inderdaad, je pakt iets af van mensen en daar zal iets tegenover moeten staan. Wat dat dan gaat zijn, zullen we gaan zien.

Daar staat al een en ander tegenover:

- Minder aangerichte schade aan diverse gemeentelijke zaken (die uit belastinggeld betaald worden!)
- Minder milieuvervuiling
- Minder geluidsoverlast
- Minder overlast voor (huis)dieren
- Minder gevaar voor hulpverleners en andere mensen

Etc.

[DutchOwnage]

Dat zijn inderdaad zeer legitieme punten. Genoeg winst is er dan al behaald.

[dawg]

wildhagen schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 14:53:
[...]


Daar staat al een en ander tegenover:

- Minder aangerichte schade aan diverse gemeentelijke zaken (die uit belastinggeld betaald worden!)
- Minder milieuvervuiling
- Minder geluidsoverlast
- Minder overlast voor (huis)dieren
- Minder gevaar voor hulpverleners en andere mensen

Etc.

Exact. Er wordt niets afgepakt. Er wordt iets teruggegeven.

[Dennis1812]

En je kan de straat op zonder je in klein Aleppo of Oekraïne te wanen. Ook best prettig.
En als je wat oudere ouders of grootouders hebt in een verpleeghuis die oorlogen hebben meegemaakt slapen die ook een stuk beter.

Die zijn ook vaak ontzettend onrustig door herbelevingen.

[-tom-562]

Zolang er geen Europees verbod komt en het vuurwerk in Duitsland tussen de bloemkolen ligt verwacht ik dat er de aankomende jaren gewoon nog vuurwerk afgestoken wordt.
Dat is iig wel mijn plan

Ik denk ook niet dat een totaalverbod een oplossing is. Om te rellen heb je geen legaal vuurwerk nodig

[Trishul]

dawg schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 14:49:
[...]

In Ierland geldt ook een vuurwerkverbod en daar werkt het. Evenals in Portugal. Zo las ik in de krant.

Dus gezien de afgelopen nieuwjaarsnachten is het meer dan goed dat er een verbod op die rotzooi komt. Een paar jaar overgangsfase, beetje zoals met roetveegpieten, en dan weten we niet meer beter.

Het is natuurlijk speculeren, maar ik geloof echt niet dat we over een paar jaar een rustige oud & nieuw zullen hebben. We hebben veel mensen hier die roekeloos zijn met alcohol bijvoorbeeld.
Voetbalwedstrijden vragen ook al veel inzet van hulpverleners het hele jaar door. Dit soort excessen zijn helaas onderdeel van de Nederlandse samenleving, vuurwerk of niet.

[Pendora]

-tom-562 schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 15:01:
Zolang er geen Europees verbod komt en het vuurwerk in Duitsland tussen de bloemkolen ligt verwacht ik dat er de aankomende jaren gewoon nog vuurwerk afgestoken wordt.
Dat is iig wel mijn plan

Ik denk ook niet dat een totaalverbod een oplossing is. Om te rellen heb je geen legaal vuurwerk nodig

Iedereen begrijpt dat het niet in één keer weg is maar je buren gaan misschien niks halen. Die gaan jou de volgende dag erop aanspreken wanneer je gaat schoonmaken. Je hebt daar volgend jaar geen zin en geeft het op.

Uiteindelijk gaat de gemiddelde burger geen vuurwerk halen. De totale hoeveelheid neemt af, de sociale acceptatie neemt af en na een paar jaar heb je alleen nog wat “die hards” over

[Vld1989]

Misschien moeten we beginnen met op Europees niveau iets regelen. Ik woon op een paar honderd meter van de grens, als je hier België in rijdt heb je letterlijk 20 meter over de grens een winkel met de naam VUURWERK HEEL HET JAAR VERKOOP. Op 31 december begint de rij voor die zaak op Nederlands grondgebied (vond ik met het landelijk verbod tijdens covid altijd heel ironisch). Daar staat geen Belg tussen hoor. Zolang dat mogelijk is dan heeft een verbod in Nederland toch geen nut.

[ Voor 7% gewijzigd door Vld1989 op 01-01-2026 15:34 ]

[dawg]

Vld1989 schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 15:31:
Misschien moeten we beginnen met op Europees niveau iets regelen. Ik woon op een paar honderd meter van de grens, als je hier België in rijdt heb je letterlijk 20 meter over de grens een winkel met de naam VUURWERK HEEL HET JAAR VERKOOP. Op 31 december begint de rij voor die zaak op Nederlands grondgebied (vond ik met het landelijk verbod tijdens covid altijd heel ironisch). Daar staat geen Belg tussen hoor. Zolang dat mogelijk is dan heeft een verbod in Nederland toch geen nut.

Dit proces is al gaande. Nederland heeft samen met Frankrijk de Europese Commissie gevraagd maatregelen te nemen. Er zijn na Nederland steeds meer lidstaten waar cobra’s en ander F4 vuurwerk door criminelen gebruikt worden om aanslagen te plegen.

De EC kennende gaat het even duren maar men is er dus wel mee bezig.

[Robkazoe]

Trishul schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 15:03:
[...]


Het is natuurlijk speculeren, maar ik geloof echt niet dat we over een paar jaar een rustige oud & nieuw zullen hebben. We hebben veel mensen hier die roekeloos zijn met alcohol bijvoorbeeld.
Voetbalwedstrijden vragen ook al veel inzet van hulpverleners het hele jaar door. Dit soort excessen zijn helaas onderdeel van de Nederlandse samenleving, vuurwerk of niet.

De parallellen met voetbalwedstrijden en oud en nieuw zijn waarschijnlijk groot. Een hele hoop aannames maar:
- Bij beide evenementen zit een heel groot deel van het publiek gewoon braaf en doen geen vlieg kwaad.
- Bij beide heb je last van illegaal vuurwerk
- Bij beide loopt het regelmatig uit de hand.
- Bij beide is de handhaving niet op orde.
En ik durf mijn handen wel in het vuur te steken dat de rellende voetbal hoolies waarschijnlijk dezelfde personen zijn die jouw straat op z’n kop zetten met oud en nieuw.

[Tuxie]

Ik denk dat we de komende jaren alleen maar meer extremen zullen zien (meer mensen gaan illegaal halen, meer mensen naar DUI/BE/POL), maar het vuurwerk in de breedste zin zal minder worden (vuurwerkverbod). En de vraag is: welk probleem los je dan hiermee op? Als je niet genadeloos straft, meer capaciteit inzet en zero tolerance toepast is het vuurwerkverbod een wassen neus. En ja, ook legaal vuurwerk zorgt voor overlast (huisdieren, je kunt niet meer over straat) en druk op gezondheidszorg. Echter alle politici hebben het over de aso's a la Breda/Den Haag en Amsterdam-gebeurtenissen, maar die ga je niet eenzijdig oplossen. Er is meer nodig, veel meer....

[Bananenplant]

Ik denk dat er een deel van de bevolking een zekere behoefte heeft aan een keer ruig kunnen doen. Ik vraag me af of je zoiets niet zou kunnen faciliteren met een feest dat lijkt op Sunneklaas, met verkleden, onherkenbaar zijn, omkering van normale rollen, terugkijken naar wat er in de gemeenschap gebeurd is in het afgelopen jaar... Als je zoiets inbedt in een feest met spelregels die de handel kanaliseren zou dat best kunnen werken, ware het niet dat iets dat voor een kleine, hechte gemeenschap als eilandbewoners werkt waarschijnlijk niet per se zal werken voor een plek als een stadswijk waar mensen een relatief anoniem bestaan leiden.

[ Voor 5% gewijzigd door Bananenplant op 01-01-2026 16:12 ]

[_Bailey_]

Tuxie schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 15:58:
Als je niet genadeloos straft, meer capaciteit inzet en zero tolerance toepast is het vuurwerkverbod een wassen neus.

waarom blijft dat vuurwerktuig het jaar op jaar gewoon doen; ik gok op een minimale pakkans en een straf waar dat tuig letterlijk om lacht. Waarom doen ze het anders jaar op jaar, op jaar....?
Statusverhogend is in die kringen ook zeer relevant.

Alle talloze projecten zoals die van ''Van onze hulpverleners blijf je af'' (ik meen medio 2011-2012) komen echt niet aan bij de daarvoor bedoelde doelgroep.

ik heb de Gouden Oplossing zeker niet; maar dat wat er nu aan gereedschap is aan strafmaatregelen of de hoogte ervan heeft ongeveer 0 effect op dat tuig. Dat is gewoon de harde praktijk.

[ Voor 10% gewijzigd door _Bailey_ op 01-01-2026 16:51 ]

[R_Zwart]

Tuxie schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 15:58:
Ik denk dat we de komende jaren alleen maar meer extremen zullen zien (meer mensen gaan illegaal halen, meer mensen naar DUI/BE/POL), maar het vuurwerk in de breedste zin zal minder worden (vuurwerkverbod). En de vraag is: welk probleem los je dan hiermee op? Als je niet genadeloos straft, meer capaciteit inzet en zero tolerance toepast is het vuurwerkverbod een wassen neus. En ja, ook legaal vuurwerk zorgt voor overlast (huisdieren, je kunt niet meer over straat) en druk op gezondheidszorg. Echter alle politici hebben het over de aso's a la Breda/Den Haag en Amsterdam-gebeurtenissen, maar die ga je niet eenzijdig oplossen. Er is meer nodig, veel meer....

Zo'n beetje al het personeel is al ingezet. Hoe zou jij het willen organiseren dat je veel meer mensen kunt oppakken en straffen? Zelfs als je het leger inzet heb je nog niet genoeg mensen om iedere hoek van Nederland te beveiligen. Als iets makkelijk zou zijn was er geen probleem.

[tiswat]

Tuxie schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 15:58:
Ik denk dat we de komende jaren alleen maar meer extremen zullen zien (meer mensen gaan illegaal halen, meer mensen naar DUI/BE/POL), maar het vuurwerk in de breedste zin zal minder worden (vuurwerkverbod). En de vraag is: welk probleem los je dan hiermee op? Als je niet genadeloos straft, meer capaciteit inzet en zero tolerance toepast is het vuurwerkverbod een wassen neus. En ja, ook legaal vuurwerk zorgt voor overlast (huisdieren, je kunt niet meer over straat) en druk op gezondheidszorg. Echter alle politici hebben het over de aso's a la Breda/Den Haag en Amsterdam-gebeurtenissen, maar die ga je niet eenzijdig oplossen. Er is meer nodig, veel meer....

Dan hoop ik dat ze zichzelf wat aandoen met het illegale vuurwerk en de rest van de mensen rond 00:00 lekker binnen blijven.

[WolfsRain]

Pendora schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 15:24:
[...]


Iedereen begrijpt dat het niet in één keer weg is maar je buren gaan misschien niks halen. Die gaan jou de volgende dag erop aanspreken wanneer je gaat schoonmaken. Je hebt daar volgend jaar geen zin en geeft het op.

Uiteindelijk gaat de gemiddelde burger geen vuurwerk halen. De totale hoeveelheid neemt af, de sociale acceptatie neemt af en na een paar jaar heb je alleen nog wat “die hards” over

Dit is inderdaad precies hoe het met voorgaande cultuurshifts is verlopen. Denk aan roken in horeca. Er zijn vast nog talloze andere voorbeelden.

[psychodude]

dawg schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 15:40:
[...]

Dit proces is al gaande. Nederland heeft samen met Frankrijk de Europese Commissie gevraagd maatregelen te nemen. Er zijn na Nederland steeds meer lidstaten waar cobra’s en ander F4 vuurwerk door criminelen gebruikt worden om aanslagen te plegen.

De EC kennende gaat het even duren maar men is er dus wel mee bezig.

Met een verbod op consumenten vuurwerk en wijziging in wetgeving wordt het langzamerhand natuurlijk ook makkelijker om bepaalde zaken aan te gaan pakken. Langzaam zal het ook uitfaseren om te spreken over illegaal vuurwerk. Maar te gaan spreken over explosieven, en passend te gaan bestraffen.

Zie hierin ook van eerder dit jaar de volgende brief van de minister van justitie:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28684-770.html

Indien een taakstrafverbod bij geweld tegen hulpverleners en handhavers, en gevangenisstraffen van vele jaren inderdaad gerealiseerd wordt, is dat natuurlijk goud.

[Robkazoe]

psychodude schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 20:15:
[...]


Met een verbod op consumenten vuurwerk en wijziging in wetgeving wordt het langzamerhand natuurlijk ook makkelijker om bepaalde zaken aan te gaan pakken. Langzaam zal het ook uitfaseren om te spreken over illegaal vuurwerk. Maar te gaan spreken over explosieven, en passend te gaan bestraffen.

Zie hierin ook van eerder dit jaar de volgende brief van de minister van justitie:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28684-770.html

Indien een taakstrafverbod bij geweld tegen hulpverleners en handhavers, en gevangenisstraffen van vele jaren inderdaad gerealiseerd wordt, is dat natuurlijk goud.

Ik ben hier echt mega sceptisch in dat dit iets gaat oplossen. In december was het in mijn buurt al meerdere keren raak met zwaar illegaal vuurwerk. De politie geeft geen prioriteit aan het probleem want “we kunnen niet overal aanwezig zijn” en “andere belangrijkere zaken”.

https://nos.nl/artikel/25...met-vuurwerk-mitrailleurs

Dit filmpje in het artikel is ook wel weer fraai. Waar is de tijd gebleven van rubberen kogels?

[PLAE]

Ik denk dat carbidschieten een vlucht gaat nemen als vervanging van vuurwerk. Net als vreugdevuren.

[psychodude]

Robkazoe schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 20:25:
[...]

Ik ben hier echt mega sceptisch in dat dit iets gaat oplossen. In december was het in mijn buurt al meerdere keren raak met zwaar illegaal vuurwerk. De politie geeft geen prioriteit aan het probleem want “we kunnen niet overal aanwezig zijn” en “andere belangrijkere zaken”.

https://nos.nl/artikel/25...met-vuurwerk-mitrailleurs

Dit filmpje in het artikel is ook wel weer fraai. Waar is de tijd gebleven van rubberen kogels?

Het actuele probleem zit hem in het feit dat vuurwerk op dit moment dat het bezit alleen van dit soort vuurwerk, niet onder de wapenwet valt. En derhalve bestraffing van een totaal andere, lees absoluut zinloze, orde is:
https://www.om.nl/onderwe...vuurwerkdelicten-2024r011

Zoals het er nu dus voor staat qua wens vanuit het ministerie, komt dit dus drastisch te veranderen.

Als het gaat over de Wet wapens en munitie kan F4-vuurwerk gezien worden als wapen van categorie II onder 7° Wwm. Hierop staat een maximumstraf van 8 jaar gevangenisstraf of geldboete van de vijfde categorie.

Dit gaat dus enkel en alleen al om import, tot 8 jaar gevangenisstraf of 87.000 Euro boete. Nog los van dat dit soort strafmaten alleen al het risico voor sommigen het sowieso al niet waard zal gaan laten zijn, zal na daadwerkelijke eerste bestraffingen van dit soort orde, het aantal mensen dat zich hier aan gaat branden alleen maar verder gaan laten dalen.

De gemiddelde Nederlander met meer dan 2 hersencellen gaat echt niet de bak in willen draaien of bijna een ton willen betalen omdat ze een aantal cobra's wilde bezitten, nog los van daadwerkelijk afsteken.

Naast de herpositionering binnen wetgeving, komt het taakstrafverbod natuurlijk ook ten goede.

Het beleid wordt tenslotte zero-tolerance. Je kunt je afvragen waar de tijd van rubberen kogels is gebleven. Maar je kunt je ook afvragen waarom het mogelijk is dat wanneer men gepakt is wegens geweldpleging jegens bijvoorbeeld politie, brandweer of ambulancepersoneel, men hier met een taakstraf vanaf kan komen.

Dit is natuurlijk niet enkel een pijnpunt rondom de jaarwisseling alleen, maar speelt veel frequenter. Waarmee de pakkans dan ook groter is.

Je moet verder natuurlijk niet vergeten dat veel mensen zich ook helemaal niet dusdanig willen criminaliseren. Zelfs niet binnen de categorie tuig. Veelal zoekt men gewoonweg de grenzen op. Waarbij deze grenzen momenteel gewoonweg te ruim zijn om een acceptabele plaats te kennen binnen de samenleving.

Dennis1812 schreef op woensdag 31 december 2025 @ 10:42:
Die groep sterft vanzelf uit. Geef het een jaar of 10.
Ga nu in een cafe roken en iedereen kijkt je raar aan. Precies wat er met vuurwerk gaat gebeuren.

Dit. Nog even los van het feit dat de maatschappelijke acceptatie voor vuurwerk sowieso al dalende was, zal dit komende jaren natuurlijk enkel en alleen nog maar versterken doordat meer legitiem vuurwerk inzet in lijn van de oude traditie het veld heeft mogen ruimen. En in toenemende mate dus enkel overlast resteert.

Voor je deur staan, vuurwerk afsteken. Zit er natuurlijk ook niet bepaald meer bij. Het is openlijk en in het zicht. Politie is snel gebeld. En zeker niet 100% van deze oproepen zullen simpelweg genegeerd gaan worden.

Langzamerhand vervalt het gehele concept "traditie" in deze dan ook gewoon.

[alexbl69]

Sleehond schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 09:35:
Nou het was weer een top nacht zo te lezen.

Man, blij als dit vuurwerk gezeik verdwijnt. Weer mensen overleden.

En de [mbr]<knip> niet nodig dit[/mbr] maar blijven roepen dat vuurwerk traditie is en moet blijven. Traditie m’n reet, er overlijden mensen. Sommigen zijn echt verschrikkelijk DOM

De meeste ingrijpende ellende komt door illegaal vuurwerk. Dat ga je niet oplossen met een verbod. Sterker, mensen die perse vuurwerk willen zijn vanaf nu aangewezen op de illegale handel. En op die producten is geen enkel toezicht.

Bij drugs wordt al lang onderkent dat een gereguleerd legaal aanbod beter is dan dat gebruikers illegale producten moeten kopen. Dat geldt dan toch ook voor vuurwerk?

[Sineplex]

In België is men bang dat er Nederlanders vuurwerk in België gaan afsteken. Het lijkt mij wat vergezocht om de traditie elders voort te zetten, wellicht voor mensen die tegen de grens aan wonen dat dit een uitwijkmogelijkheid kan worden maar anders zie ik het nog niet gebeuren. Maar goed, zowel België als Duitsland zullen zich dus ook moeten herbezinnen.

[alexbl69]

dawg schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 14:49:
[...]

In Ierland geldt ook een vuurwerkverbod en daar werkt het. Evenals in Portugal. Zo las ik in de krant.

Dus gezien de afgelopen nieuwjaarsnachten is het meer dan goed dat er een verbod op die rotzooi komt. Een paar jaar overgangsfase, beetje zoals met roetveegpieten, en dan weten we niet meer beter.

In Ierland wip je niet zo makkelijk over de grens om je wagen vol te laden met vuurwerk .

Woon in de grensregio en 'iedereen' koopt al sinds jaar en dag al z'n vuurwerk in Duitsland. Zie niet hoe dat volgend jaar anders gaat worden.

Was voor mij trouwens wel de laatste keer. Vind het zelf wel mooi (en richt zeker geen schade aan met het vuurwerk dat ik afsteek), maar we hebben ons nu eenmaal aan de wet te houden.

[ Voor 12% gewijzigd door alexbl69 op 01-01-2026 22:07 ]

[Yaksa]

Maar hoe zit het nou eigenlijk met dat aangenomen amendement?
Dat een buurtvereniging een ontheffing kan krijgen om op een veilige plek verantwoord toch vuurwerk af kan steken?
Want dat is dan toch ook een 'alternatief'?

[Palindrome]

psychodude schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 21:33:
[...]


Het actuele probleem zit hem in het feit dat vuurwerk op dit moment dat het bezit alleen van dit soort vuurwerk, niet onder de wapenwet valt. En derhalve bestraffing van een totaal andere, lees absoluut zinloze, orde is:
https://www.om.nl/onderwe...vuurwerkdelicten-2024r011

Zoals het er nu dus voor staat qua wens vanuit het ministerie, komt dit dus drastisch te veranderen.


[...]


Dit gaat dus enkel en alleen al om import, tot 8 jaar gevangenisstraf of 87.000 Euro boete. Nog los van dat dit soort strafmaten alleen al het risico voor sommigen het sowieso al niet waard zal gaan laten zijn, zal na daadwerkelijke eerste bestraffingen van dit soort orde, het aantal mensen dat zich hier aan gaat branden alleen maar verder gaan laten dalen.

De gemiddelde Nederlander met meer dan 2 hersencellen gaat echt niet de bak in willen draaien of bijna een ton willen betalen omdat ze een aantal cobra's wilde bezitten, nog los van daadwerkelijk afsteken.

Naast de herpositionering binnen wetgeving, komt het taakstrafverbod natuurlijk ook ten goede.

Het beleid wordt tenslotte zero-tolerance. Je kunt je afvragen waar de tijd van rubberen kogels is gebleven. Maar je kunt je ook afvragen waarom het mogelijk is dat wanneer men gepakt is wegens geweldpleging jegens bijvoorbeeld politie, brandweer of ambulancepersoneel, men hier met een taakstraf vanaf kan komen.

Dit is natuurlijk niet enkel een pijnpunt rondom de jaarwisseling alleen, maar speelt veel frequenter. Waarmee de pakkans dan ook groter is.

Je moet verder natuurlijk niet vergeten dat veel mensen zich ook helemaal niet dusdanig willen criminaliseren. Zelfs niet binnen de categorie tuig. Veelal zoekt men gewoonweg de grenzen op. Waarbij deze grenzen momenteel gewoonweg te ruim zijn om een acceptabele plaats te kennen binnen de samenleving.


[...]


Dit. Nog even los van het feit dat de maatschappelijke acceptatie voor vuurwerk sowieso al dalende was, zal dit komende jaren natuurlijk enkel en alleen nog maar versterken doordat meer legitiem vuurwerk inzet in lijn van de oude traditie het veld heeft mogen ruimen. En in toenemende mate dus enkel overlast resteert.

Voor je deur staan, vuurwerk afsteken. Zit er natuurlijk ook niet bepaald meer bij. Het is openlijk en in het zicht. Politie is snel gebeld. En zeker niet 100% van deze oproepen zullen simpelweg genegeerd gaan worden.

Langzamerhand vervalt het gehele concept "traditie" in deze dan ook gewoon.

Succes met het controleren of heterdaad betrappen van vuurwerk afsteken voor eigen huis. Tenzij ze je het zien aansteken valt er in praktijk weinig te beginnen door de politie.

of er moet massa surveillance komen door overal cameras en elke ring deurbel camera te utiliseren om te gaan achterhalen of papa voor huis een siervuurwerk cake gekocht bij de lidle heeft afgestoken.

Je moet je alleen gaan afvragen of dat allemaal grenst is. Vooralsnog lijkt het verbod gewoon een papieren tijger met alle nadelen daarbij.

[Palindrome]

Yaksa schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 22:37:
Maar hoe zit het nou eigenlijk met dat aangenomen amendement?
Dat een buurtvereniging een ontheffing kan krijgen om op een veilige plek verantwoord toch vuurwerk af kan steken?
Want dat is dan toch ook een 'alternatief'?

Dat is ook een voorwaarde van het totaal verbod waar een plan voor moet komen.

[Palindrome]

alexbl69 schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 22:05:
[...]

In Ierland wip je niet zo makkelijk over de grens om je wagen vol te laden met vuurwerk .

Woon in de grensregio en 'iedereen' koopt al sinds jaar en dag al z'n vuurwerk in Duitsland. Zie niet hoe dat volgend jaar anders gaat worden.

Was voor mij trouwens wel de laatste keer. Vind het zelf wel mooi (en richt zeker geen schade aan met het vuurwerk dat ik afsteek), maar we hebben ons nu eenmaal aan de wet te houden.

Op Hawaï is ook een verbod maar heel veel vuurwerk tijdens de jaarwisseling.

[garathane]

Iedereen ziet in Duitsland een vuurwerkwalhalla, maar:

Ook in Duitsland groeit de roep om een vuurwerkverbod.

In veel Duitse steden veroorzaakt vuurwerk grote problemen tijdens de jaarwisseling. Volgens peilingen is zo’n 60 procent van de Duitsers inmiddels voor een verbod, maar politici hikken daar tegenaan.
Groepen jongeren bestoken elkaar en omstanders met Böller, zoals rotjes in het Duits worden genoemd, en allerlei ander vuurwerk. En steeds vaker worden ook politieagenten, brandweerlieden en medische hulpverleners bestookt.

Het meest omstreden zijn in Duitsland de zogenoemde Kugelbomben (kogelbommen), vuurwerk dat zwaar genoeg is om tot op de vierde verdieping de ruiten van een flat te laten springen. Deze ‘bommen’ zijn in Duitsland verboden, maar worden binnengesmokkeld vanuit Polen en Tsjechië.

Vorig jaar kwamen er met oud en nieuw in Duitsland vijf mensen om door incidenten met vuurwerk. In de hoofdstad Berlijn raakten meer dan 360 mensen gewond en ontstonden honderden branden. Hulpdiensten, die de stroom slachtoffers hier en daar maar net aankonden, spraken van een ‘horrornacht’.

Het artikel is nog wat langer, maar het lijkt mij niet juist het integraal te plaatsen

Bron: https://www.trouw.nl/buit...-vuurwerkverbod~ba0285da/ (betaalmuur,dat wel)_

[Yankovic]

alexbl69 schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 21:57:
[...]

De meeste ingrijpende ellende komt door illegaal vuurwerk. Dat ga je niet oplossen met een verbod. Sterker, mensen die perse vuurwerk willen zijn vanaf nu aangewezen op de illegale handel. En op die producten is geen enkel toezicht.

Alleen zien we dat het gereguleerde legale aanbod dat er al die jaren is geweest niet meer voldoende baten voor de maatschappij opleveren.

Gerichte beschietingen op hulpverleners, meerdere doden onder onschuldige bijstanders, enorme schade in meerdere wijken, de ME die op meerdere plaatsen op moet draven. Het wordt elk jaar erger en erger. En dan hebben we die jaren dus gewoon legaal aanbod gehad... Daarbij heb ik voldoende mensen ook met legaal vuurwerk abnormale dingen zien doen.

Ja, je neemt iets af van de brave burger die er normaal mee om kan gaan. Maar er zijn helaas te veel onverantwoorde en asociale mensen die dat niet meer kunnen. Ja, ongetwijfeld blijven mensen naar Belgie/Duitsland rijden, maar heel veel mensen die naar de lokale vuurwerkwinkel gingen ook niet en dat verschil zal je direct merken. Daarbij kan je de excessen daarmee ook een heel stuk makkelijker aanpakken.

alexbl69 schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 21:57:
[...]
Bij drugs wordt al lang onderkent dat een gereguleerd legaal aanbod beter is dan dat gebruikers illegale producten moeten kopen. Dat geldt dan toch ook voor vuurwerk?

En er wordt vziw enkel actief naar legalisering van softdrugs gekeken. En laten er al minder (geen) doden door cannabis zijn dan met vuurwerk. Als er dan al een sterfgeval zou zijn heb je jezelf en geen onschuldige omstanders.
Er zijn enkele partijen die partydrugs als XTC/mdma ook zouden willen legaliseren. Maar ook daarvan is al aangetoond dat er vrijwel geen sterfgevallen zijn en ook geen gevaar tot verslaving. Cocaine/heroine, opiaten e.d. maken wel slachtoffers en zijn enorm verslavingsgevoelig, dus ik zie die ook niet zo snel legaal worden (als andere drugs dat wel worden).

m.i. is de vergelijking met drugs dus incorrect. Ik zie mensen ook niet zo snel drugsbommen naar hulpverleners gooien...

[Palindrome]

Yankovic schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 01:36:
[...]


Alleen zien we dat het gereguleerde legale aanbod dat er al die jaren is geweest niet meer voldoende baten voor de maatschappij opleveren.

Gerichte beschietingen op hulpverleners, meerdere doden onder onschuldige bijstanders, enorme schade in meerdere wijken, de ME die op meerdere plaatsen op moet draven. Het wordt elk jaar erger en erger. En dan hebben we die jaren dus gewoon legaal aanbod gehad...

Een aanbod wat door de jaren sterk is verminderd, zoals een paar jaar geleden het knalvuurwerk verbod. Resultaat: meer zwaar illegale knaller zoals cobra''s nitraten etc onder de jeugd die voorheen wat met rotjes en astronauten liepen te knallen.

maar heel veel mensen die naar de lokale vuurwerkwinkel gingen ook niet en dat verschil zal je direct merken.

Die mensen zijn doorgaans ook niet het probleem...

[ Voor 10% gewijzigd door Palindrome op 02-01-2026 01:43 ]

[KroeT]

Palindrome schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 01:42:
[...]


Een aanbod wat door de jaren sterk is verminderd, zoals een paar jaar geleden het knalvuurwerk verbod. Resultaat: meer zwaar illegale knaller zoals cobra''s nitraten etc onder de jeugd die voorheen wat met rotjes en astronauten liepen te knallen.

Is de toename van illegaal knalvuurwerk ontstaan door het verbod op knalvuurwerk? Ik ben niet zo zeker van de causaliteit. Ten eerste ben ik niet zeker dat het in de tijdlijn kloppend is: was er niet al een toename van illegaal knalvuurwerk voor het verbod? En wat was precies de aanleiding van dat verbod?
Ten tweede kan het heel goed zo zijn dat de toename van illegaal knalvuurwerk er anders ook was geweest. Zie ook vergelijkbare toenames in Duitsland en België.

Het klinkt logisch hoor. Maar ik kon er geen onderzoeksresultaten over vinden.

[ Voor 4% gewijzigd door KroeT op 02-01-2026 04:38 ]

[Martinez-]

Yankovic schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 01:36:

[...]


En er wordt vziw enkel actief naar legalisering van softdrugs gekeken. En laten er al minder (geen) doden door cannabis zijn dan met vuurwerk. Als er dan al een sterfgeval zou zijn heb je jezelf en geen onschuldige omstanders.
Er zijn enkele partijen die partydrugs als XTC/mdma ook zouden willen legaliseren. Maar ook daarvan is al aangetoond dat er vrijwel geen sterfgevallen zijn en ook geen gevaar tot verslaving. Cocaine/heroine, opiaten e.d. maken wel slachtoffers en zijn enorm verslavingsgevoelig, dus ik zie die ook niet zo snel legaal worden (als andere drugs dat wel worden).

m.i. is de vergelijking met drugs dus incorrect. Ik zie mensen ook niet zo snel drugsbommen naar hulpverleners gooien...

Stel je voor: een alternatief nieuwjaarsfeest waar je XTC uitdeelt in de tokkiewijken. Worden de hulpverleners dadelijk in een knuffelhinderlaag gelokt.

Helaas te concluderen dat het vuurwerk niet meer houdbaar is voor de hele goegemeente. Jammer, maar helaas.

[Palindrome]

KroeT schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 04:34:
[...]

Is de toename van illegaal knalvuurwerk ontstaan door het verbod op knalvuurwerk? Ik ben niet zo zeker van de causaliteit. Ten eerste ben ik niet zeker dat het in de tijdlijn kloppend is: was er niet al een toename van illegaal knalvuurwerk voor het verbod? En wat was precies de aanleiding van dat verbod?
Ten tweede kan het heel goed zo zijn dat de toename van illegaal knalvuurwerk er anders ook was geweest. Zie ook vergelijkbare toenames in Duitsland en België.

Het klinkt logisch hoor. Maar ik kon er geen onderzoeksresultaten over vinden.

Sinds het knalvuurwerk verbod zie je een toename in zwaarder letsel en ook toename in zwaarder knalvuurwerk onder kinderen.

En wat was precies de aanleiding van dat verbod?

overlast tegen gaan vermoed ik, echter heb je minder last van buskruit knallers dan van knaller met flitspoeder zoals cobras en nitraten.

[darkrain]

Modbreak:

We hebben het gisteren en tot nu even op z'n beloop gelaten, maar het wordt tijd dat het hier weer over alternatieven voor vuurwerk gaat en dus niet meer over vuurwerk zelf.
Discussie over de agressie tegen hulpverleners (met of zonder vuurwerk) mag hier Agressie en omgangsvormen in de Nederlandse maatschappij

[Trishul]

Lijkt bijna onmogelijk om tot een zinnig antwoord te komen op de topic vraag.
Door overheden georganiseerde vuurwerkshows zijn onbetrouwbaar gebleken en droneshows zijn geen vervanging omdat ze simpelweg te statisch zijn en niet meerdere zintuigen tegelijk prikkelen.

[Bushie]

Sineplex schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 22:02:
In België is men bang dat er Nederlanders vuurwerk in België gaan afsteken. Het lijkt mij wat vergezocht om de traditie elders voort te zetten, wellicht voor mensen die tegen de grens aan wonen dat dit een uitwijkmogelijkheid kan worden maar anders zie ik het nog niet gebeuren. Maar goed, zowel België als Duitsland zullen zich dus ook moeten herbezinnen.

ik denk dat Duitsland en België graag een deel van de €120.000.000 vuurwerkomzet willen overnemen van Nederland

[crisp]

Bushie schreef op zondag 4 januari 2026 @ 10:25:
[...]

ik denk dat Duitsland en België graag een deel van de €120.000.000 vuurwerkomzet willen overnemen van Nederland

Ik denk dat de maatschappelijke kosten hoger zijn dan het beetje winst dat daarop wordt gemaakt.

[Bushie]

de winst komt in Duitsland en België terecht, de overlast blijft in Nederland

[Dennis1812]

Er wordt toch juist geschreven dat België denkt dat Nederlanders IN België gaan afsteken omdat het hier niet mag.

Als je in Antwerpen je hand eraf blaast en 5 autos in de fik zet mag Antwerpen dat oplossen. Dan komt er geen Nederlandse brandweer en politie. De vervolging en verhalen van schade is aan het Belgische rechtssysteem.

Hooguit beland je in Nederland in het ziekenhuis omdat je prima met een taxi of trein naar Nederland kan als er een goed drukverband omheen zit.
Dus heeft enkel het ziekenhuis nog last van je.

[Bananenplant]

Op zich is een vakantiereis naar een plaats waar zelf vuurwerk afsteken mag en deel van de cultuur is natuurlijk een prima alternatief voor de liefhebber nu het in Nederland niet meer mag .

[R_Zwart]

Bushie schreef op zondag 4 januari 2026 @ 10:25:
[...]

ik denk dat Duitsland en België graag een deel van de €120.000.000 vuurwerkomzet willen overnemen van Nederland

De vuurwerkhandelaren wel. Maar een steeds groter deel van de bevolking niet. In Duitsland zijn ook bijna 50% van de mensen voor een vuurwerkverbod. O.a. vanwege dezelfde problemen als in Nederland.

[R_Zwart]

Bananenplant schreef op zondag 4 januari 2026 @ 10:54:
Op zich is een vakantiereis naar een plaats waar zelf vuurwerk afsteken mag en deel van de cultuur is natuurlijk een prima alternatief voor de liefhebber nu het in Nederland niet meer mag .

Ik denk alleen niet dat die bestemmingen op dit soort Nederlandse toeristen zitten te wachten.

[R_Zwart]

Martinez- schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 09:59:
[...]


Stel je voor: een alternatief nieuwjaarsfeest waar je XTC uitdeelt in de tokkiewijken. Worden de hulpverleners dadelijk in een knuffelhinderlaag gelokt.

Helaas te concluderen dat het vuurwerk niet meer houdbaar is voor de hele goegemeente. Jammer, maar helaas.

Ik moest even heel hard lachen over de XTC. Geniale oplossing!

[Punkrocker]

R_Zwart schreef op zondag 4 januari 2026 @ 11:42:
[...]


Ik denk alleen niet dat die bestemmingen op dit soort Nederlandse toeristen zitten te wachten.

En hoe meer rotzooi/schade/slachtoffers ze daar maken des te sneller krijgen we een Europees breed vuurwerkverbod. Zo blijven alleen de criminelen/randdebielen over die het zware werk proberen te kopen.

[Trishul]

Laatste reacties gaan weer over anti-vuurwerk argumenten. Er wordt wederom geen antwoord gegeven op de topic vraag. Zo zie je maar; er is geen alternatief voor vuurwerk. Nu niet, en ook niet over 10 jaar.

[Tha_T]

Bananenplant schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 16:11:
Ik denk dat er een deel van de bevolking een zekere behoefte heeft aan een keer ruig kunnen doen. Ik vraag me af of je zoiets niet zou kunnen faciliteren met een feest dat lijkt op Sunneklaas, met verkleden, onherkenbaar zijn, omkering van normale rollen, terugkijken naar wat er in de gemeenschap gebeurd is in het afgelopen jaar... Als je zoiets inbedt in een feest met spelregels die de handel kanaliseren zou dat best kunnen werken, ware het niet dat iets dat voor een kleine, hechte gemeenschap als eilandbewoners werkt waarschijnlijk niet per se zal werken voor een plek als een stadswijk waar mensen een relatief anoniem bestaan leiden.

Carnaval dus

[Dennis1812]

Nee, bij sunneklaas mag je elkaar in elkaar trappen en vrouwen als vuilnis behandelen.

Dat wordt met carnaval niet gewaardeerd.

[Schway]

Trishul schreef op maandag 12 januari 2026 @ 15:03:
Laatste reacties gaan weer over anti-vuurwerk argumenten. Er wordt wederom geen antwoord gegeven op de topic vraag. Zo zie je maar; er is geen alternatief voor vuurwerk. Nu niet, en ook niet over 10 jaar.

Tuurlijk wel, er zijn altijd alternatieven, probleem is dat mensen geen fantasie hebben. Ze hebben altijd grote boem gehad en inzicht dat het anders kan bestaat niet.
Er is een slag volk dat als ze iets niet weten, het niet bestaat.
We zitten nu nog in een overgangsfase waar mensen moeilijk doen om dingen die ze niet snappen.
Was ook met Corona, en de overstap van kolen naar gas, of de introductie van elektriciteit of de autogordel.

Alles wat nieuw of anders is is eng en moeten ze boos en angstig op reageren.

[Trishul]

Schway schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 12:56:
[...]

Tuurlijk wel, er zijn altijd alternatieven, probleem is dat mensen geen fantasie hebben. Ze hebben altijd grote boem gehad en inzicht dat het anders kan bestaat niet.
Er is een slag volk dat als ze iets niet weten, het niet bestaat.
We zitten nu nog in een overgangsfase waar mensen moeilijk doen om dingen die ze niet snappen.
Was ook met Corona, en de overstap van kolen naar gas, of de introductie van elektriciteit of de autogordel.

Alles wat nieuw of anders is is eng en moeten ze boos en angstig op reageren.

Wat zijn die alternatieven dan?
Met vuurwerk gaan mensen naar buiten en worden emoties anders beleefd. Buren ontmoeten de hele straat in een keer, wensen elkaar het beste toe.
Ik moet nog zien of dat ook zonder vuurwerk gaat gebeuren. Er is dan namelijk geen reden om naar buiten te gaan, je blijft binnen en viert het met de mensen in je huis.

Gewoon een simpel voorbeeld. Om antwoord te geven op de topic vraag: nee, er is geen alternatief voor vuurwerk. Vraag het maar aan drone- en vuurwerkland China.

[Schway]

Trishul schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 14:09:
[...]


Wat zijn die alternatieven dan?
Met vuurwerk gaan mensen naar buiten en worden emoties anders beleefd. Buren ontmoeten de hele straat in een keer, wensen elkaar het beste toe.
Ik moet nog zien of dat ook zonder vuurwerk gaat gebeuren. Er is dan namelijk geen reden om naar buiten te gaan, je blijft binnen en viert het met de mensen in je huis.

Gewoon een simpel voorbeeld. Om antwoord te geven op de topic vraag: nee, er is geen alternatief voor vuurwerk. Vraag het maar aan drone- en vuurwerkland China.

Ik heb het idee dat jij niet weet wat 'alternatief' betekend. Wij denken na over dingen die geen vuurwerk zijn, want dat wordt verboden. Jij schiet alle ideeën af omdat het geen vuurwerk is.
Dat is juist de bedoeling, dat het geen vuurwerk is.

Als of vuurwerk de enige reden is om naar buiten te gaan. Kijk eens uit het raam, hoeveel mensen zie jij buiten nu er geen vuurwerk is? Ben jij nog buiten geweest de afgelopen dagen? Denk je nou echt, serieus, dat niemand nu buiten is omdat er geen vuurwerk is?

[Trishul]

Schway schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 14:32:
[...]

Ik heb het idee dat jij niet weet wat 'alternatief' betekend. Wij denken na over dingen die geen vuurwerk zijn, want dat wordt verboden. Jij schiet alle ideeën af omdat het geen vuurwerk is.
Dat is juist de bedoeling, dat het geen vuurwerk is.

Als of vuurwerk de enige reden is om naar buiten te gaan. Kijk eens uit het raam, hoeveel mensen zie jij buiten nu er geen vuurwerk is? Ben jij nog buiten geweest de afgelopen dagen? Denk je nou echt, serieus, dat niemand nu buiten is omdat er geen vuurwerk is?

Ik heb ook het idee dat jij even tot 10 moet tellen. En niet zo belachelijk hoeft te reageren in met name je laatste alinea. Het is niet nodig om mijn verhaal compleet uit context te trekken namelijk om je eigen punt kracht proberen bij te zetten.

Niemand komt hier met alternatieven voor vuurwerk. Ja, geen vuurwerk, dat lijkt me nogal logisch gezien het landelijke verbod. Of nou ja, het alternatief is een jaarwisseling zonder vuurwerk en dus minder feestelijk want geen gekleurde lucht en knallen. Over dat laatste kun je natuurlijk discussiëren, maar zonder vuurwerk is het hoe dan ook minder feestelijk, los van wat je vindt van vuurwerk.

[LordSinclair]

Trishul schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 14:09:
Met vuurwerk gaan mensen naar buiten en worden emoties anders beleefd. Buren ontmoeten de hele straat in een keer, wensen elkaar het beste toe.

Met vuurwerk blijf ik juist binnen. Maar met een buurt BBQ ga ik wel naar buiten. Veel minder groot risico op (ernstig) letsel.

[jeroenkb]

Trishul schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 14:45:
[...]


Ik heb ook het idee dat jij even tot 10 moet tellen. En niet zo belachelijk hoeft te reageren in met name je laatste alinea. Het is niet nodig om mijn verhaal compleet uit context te trekken namelijk om je eigen punt kracht proberen bij te zetten.

Niemand komt hier met alternatieven voor vuurwerk. Ja, geen vuurwerk, dat lijkt me nogal logisch gezien het landelijke verbod. Of nou ja, het alternatief is een jaarwisseling zonder vuurwerk en dus minder feestelijk want geen gekleurde lucht en knallen. Over dat laatste kun je natuurlijk discussiëren, maar zonder vuurwerk is het hoe dan ook minder feestelijk, los van wat je vindt van vuurwerk.

Ik vind echt helemaal niets feestelijks aan vuurwerk. Herrie, vervuiling en een hoop gewonden en schade. Wat een feest

[LordSinclair]

jeroenkb schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 14:54:
[...]

Ik vind echt helemaal niets feestelijks aan vuurwerk. Herrie, vervuiling en een hoop gewonden en schade. Wat een feest

En daarnaast is het magische moment van vuurwerk om 12 uur 's nachts al verloren gegaan omdat het al de hele middag/avond ruimschoots wordt afgestoken.

[Tha_T]

Dennis1812 schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 12:37:
Nee, bij sunneklaas mag je elkaar in elkaar trappen en vrouwen als vuilnis behandelen.

Dat wordt met carnaval niet gewaardeerd.

Daar heb ik het toch niet over . Zie het dikgedrukte stuk tekst.

[Dennis1812]

Trishul schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 14:45:
[...]


Ik heb ook het idee dat jij even tot 10 moet tellen. En niet zo belachelijk hoeft te reageren in met name je laatste alinea. Het is niet nodig om mijn verhaal compleet uit context te trekken namelijk om je eigen punt kracht proberen bij te zetten.

Niemand komt hier met alternatieven voor vuurwerk. Ja, geen vuurwerk, dat lijkt me nogal logisch gezien het landelijke verbod. Of nou ja, het alternatief is een jaarwisseling zonder vuurwerk en dus minder feestelijk want geen gekleurde lucht en knallen. Over dat laatste kun je natuurlijk discussiëren, maar zonder vuurwerk is het hoe dan ook minder feestelijk, los van wat je vindt van vuurwerk.

Of het is feestelijker en drukker buiten omdat mensen met longproblemen naar buiten kunnen, huisdieren rustig zijn en mensen ze een uurtje alleen kunnen laten, het veiliger is, een deel van de acute hulpverlening niet hoeft te werken omdat normale bezetting afdoende is. Dus er meer mensen thuis zijn.

En kan je met de hele straat oliebollen eten en champagne drinken en toasten op het nieuwe jaar. Ook met de mensen die normaliter opgesloten zitten vanwege vuurwerkproblemen.

Het is net hoe je naar het begrip feestelijk kijkt.
Als dat enkel jij + je vuurwerkbuddys is met knallen en gedoe zal het minder zijn. Maar je opent de feestelijkheden voor meer mensen door dat vuurwerk achterwege te laten.

[Trishul]

Dennis1812 schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 15:50:
[...]

Of het is feestelijker en drukker buiten omdat mensen met longproblemen naar buiten kunnen, huisdieren rustig zijn en mensen ze een uurtje alleen kunnen laten, het veiliger is, een deel van de acute hulpverlening niet hoeft te werken omdat normale bezetting afdoende is. Dus er meer mensen thuis zijn.

En kan je met de hele straat oliebollen eten en champagne drinken en toasten op het nieuwe jaar. Ook met de mensen die normaliter opgesloten zitten vanwege vuurwerkproblemen.

Het is net hoe je naar het begrip feestelijk kijkt.
Als dat enkel jij + je vuurwerkbuddys is met knallen en gedoe zal het minder zijn. Maar je opent de feestelijkheden voor meer mensen door dat vuurwerk achterwege te laten.

Dat zou zomaar kunnen, veel mensen hebben niks met vuurwerk of hebben er zelfs last van natuurlijk. Voor hun is het vuurwerkverbod een zegen.

Ik ben heel benieuwd hoe de eerstvolgende jaarwisseling gaat zijn. Ik verwacht nog steeds een grote belasting op acute hulpverlening omdat er nog steeds enorm veel alcohol genuttigd wordt.

[Dennis1812]

Zeker. En er zullen nog genoeg bommen en granaten gegooid worden.
Maar dat zal met de tijd afnemen.

Ik hoop dat we met een jaar of 5 op een "carnavals bezetting" kunnen werken.
Dus wel een extra centralist en wat extra ambulances. Maar niet zo extreem als nu.

[Trishul]

Dennis1812 schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 16:16:
Zeker. En er zullen nog genoeg bommen en granaten gegooid worden.
Maar dat zal met de tijd afnemen.

Ik hoop dat we met een jaar of 5 op een "carnavals bezetting" kunnen werken.
Dus wel een extra centralist en wat extra ambulances. Maar niet zo extreem als nu.

Helaas zullen die dingen die al illegaal zijn, blijven. De politie weet wat voor groepen dol zijn op dat zwaar illegaal spul (o.a. hooligans en aanslagplegers). Het verschil met vuurwapens is dat zwaar illegaal vuurwerk eenvoudig te koop is in oost-Europa.

En laat dat zwaar illegaal spul (categorie F4) nou net dusdanig krachtig zijn en verantwoordelijk zijn voor alle hevige schade en ernstig letsel. Gecombineerd met alcohol en drugs verwacht ik nog steeds flinke belasting op hulpdiensten.

[Dennis1812]

Alle hevige schade en letsel is aanzienlijk overdreven gelukkig.

Overigens is een vuurwapen net zo makkelijk te krijgen. Maar die sociale acceptatie ligt lager.
Die van vuurwerk komt door de tijd ook lager te liggen en zal steeds meer verdwijnen in het verdomhoekje voor enkele vrienden van zware criminelen.

Criminelen blijf je houden.
Zie het als maatregelen tegen covid. Die waren nooit gericht op compleet stoppen van covid. Maar het dempen van de effecten op de zorg en hulpdiensten zodat ieder zijn werk kon doen en reguliere zorg ook kon plaatsvinden.

Dat lukt niet met vuurwerk. Dus ja, dronken mensen blijven. Maar die kunnen straks wel gewoon gehecht worden binnen reguliere wachttijden.

[Bananenplant]

Als je meer op jezelf bent en een gamergezin hebt kun je ook aftellen in Animal Crossing .

Ik vraag me af of de onderliggende vraag van de TS ook niet gaat over een wens naar meer sociale cohesie in de buurt. Als je vanaf nul naar een jaarlijkse burendag gaat, misschien wel twee, heb je dan niet iets veel beters dan koukleumend vuurwerk kijken?

Waar het hoe dan ook op gaat hangen is dat iemand voor zoiets de kar moet gaan trekken. Maar zeker als dat gepaard gaat met een stuk gezamenlijke inzet denk ik dat je er qua cohesie in de buurt wel flink op vooruit gaat. Wat ook weer goed is in het huidige gure politieke klimaat.

Ik zie het hier alleen nog niet gebeuren en ik ben er ook niet geschikt voor .

[Trishul]

Dennis1812 schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 17:46:
Alle hevige schade en letsel is aanzienlijk overdreven gelukkig.

Overigens is een vuurwapen net zo makkelijk te krijgen. Maar die sociale acceptatie ligt lager.
Die van vuurwerk komt door de tijd ook lager te liggen en zal steeds meer verdwijnen in het verdomhoekje voor enkele vrienden van zware criminelen.

Criminelen blijf je houden.
Zie het als maatregelen tegen covid. Die waren nooit gericht op compleet stoppen van covid. Maar het dempen van de effecten op de zorg en hulpdiensten zodat ieder zijn werk kon doen en reguliere zorg ook kon plaatsvinden.

Dat lukt niet met vuurwerk. Dus ja, dronken mensen blijven. Maar die kunnen straks wel gewoon gehecht worden binnen reguliere wachttijden.

Nuance: een vuurwapen is niet net zo makkelijk te krijgen als illegaal vuurwerk. In meerdere Europese landen is dat vuurwerk gewoon te koop zonder vergunning, een vuurwapen niet. Vandaar ook dat je minder vuurwapens ziet en meer illegaal vuurwerk. Even los van de sociale acceptatie en drempel tot het kopen ervan.

[LordSinclair]

Deze kwam ik tegen bij m'n moeder thuis. Die past hier wel

[Nopheros]

President schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 10:31:
[...]

Kijk en dat is inderdaad een goede discussie. Als mensen het in de nacht willen vieren: helemaal prima. Maar wat staat er in de apv over geluid in de nacht? Want volgens mij moet het van 22u tot 7u stil zijn en is daar op een of andere manier een uitzondering voor vanwege vuurwerk.... Dus dat feestje buiten vieren: geen idee of dat zo iets is wat men oke vindt? Laat de buurt of gemeente daar vooral over stemmen.

Maar goed, we hebben natuurlijk al wat alternatieve activiteiten:
- de nieuwjaarsduik
- de vreugde vuren in Scheveningen/den haag

Dus wie weet straks een vuur in elke straat? En dan je briefjes erin? Misschien dat de gemeente kan kijken of ze dan op geschikte locatie een grote betonnen plaat op een handige plaats neerleggen om schade te voorkomen?

Weinig discussie aan, als je het niet wilt dan doe je het niet en ga je lekker om 10 uur op straat staan met een broodje. Veel anderen zullen het wel blijven vieren om middennacht en daar zal geen vuurwerk weinig aan veranderen.

[Jerie]

Trishul schreef op maandag 12 januari 2026 @ 15:03:
Laatste reacties gaan weer over anti-vuurwerk argumenten. Er wordt wederom geen antwoord gegeven op de topic vraag. Zo zie je maar; er is geen alternatief voor vuurwerk. Nu niet, en ook niet over 10 jaar.

Zullen we iedereen voor zichzelf laten praten? Wel zo netjes.

Voor mij zijn er zat alternatieven.

Laten we eerst eens bestuderen hoe een baby nieuwjaarsnacht ervaart. Vinden ze het leuk, dat vuurwerk? Neen. Als je geluk hebt slapen ze erdoorheen. Heb je pech, worden ze wakker van het helse kabaal. Heb je nog meer pech dan blijven ze wakker, bang, ontroostbaar, of worden ze cobtinu wakker omdat een stelletje VIPs moeten laten weten dat ze belangrijk zijn. Wat een fun, kersverse ouder met nieuwjaar. Weet je ook meteen wat dieren er van vinden. Je zou je ook bijna af gaan vragen hoe we 1500 jaar geleden in vredesnaam overleefden met jaarwisselingen zonder vuurwerk. Dat we het konden redden tot de Chinezen dit uitvonden is nog net geen wereldwonder. Dat brengt me naar de volgende vervangende oplossing:

1) Niets. Fantastisch alternatief, kost niets extra. Ik ben geen Christen, het zal me -behalve praktische communicatie- jeuken of het volgens een of andere Gregoriaanse kalender 2025 of 2026 is. Het is een (egocentrisch) feest van niets. Als je het wilt vieren, dan is het vernielen van het milieu wel het domste wat je kunt doen indien we als mensheid 2100 nog willen halen zonder ark van Noah taferelen. Bovendien is het een feest dat we een week eerder ook al vierden (Kerst), wat weer deels overlap heeft met Sinterklaas. Zo kun je blijven vieren. Verzin iets (dag van ..) en olé. Volksvermaak, we hebben daar zat van, kan ook best met wat minder.

2) Vuurwerkshow door professionals, livestreams met meerdere vuurwerkshows zodat je kunt switchen, een opgenomen show op TV, een of andere screensaver met vuurwerk (had ik twintig jaar geleden al op Linux, een Onyx kon het ook al ), een werkje middels AI, een leuke drone show, Blinkenlights, een drankje drinken in een of andere bar in het centrum, of samen met familie een toastje met een oliebol samen cabaret kijken. Je kunt ook naar een lanparty gaan, op IRC vieren, of gewoon gezellig met familie en vrienden oude dia's kijken. Ik vind het oprecht getuigen van een intellectueel faillissement dat wij niet een manier zouden kunnen verzinnen om een leuke avond of nacht te hebben. Want dat kunnen we wel. Dat bewijzen al die andere 364 (en soms 365) dagen. Ieder jaar heeft 52 weekenden waarin hele volksstammen los gaan. De een doet dat met vrienden of familie, de ander met drugs (alcohol is ook een drug), weer een ander met een VR/AR/XR headset, of een computer, tv, of -heaven forbids- een goed boek. Ja, het zal je verbazen. Er bestaan goede boeken die je kunt (voor)lezen.

Ik snap ook echt niet wat er lollig is om ieder jaar vuurwerk af te steken. Na één keer had ik het wel gezien. Oersaai, zonde van mijn centen, een valse thrill (omdat je geen schade wilt), en bovenal een ronduit stupide traditie die zo bij Idiocracy deel zoveel erin kan. Laat deze onzinnigheid lekker in China. Leuk toch? Kun je naar een land gaan met nul komma één vrijheid van meningsuiting waar je vuurwerk af mag steken. Ruimen zij de rommel nog op ook (als ze net als wij zo stom zijn om er zelf voor op te draaien). Ben benieuwd hoe het er aan toe gaat voor mensen met gehoorschade of oogletsel aldaar. Maar dat is dan het probleem van China en deze (wat mij betreft onverstandige) avonturiers. NIMBY. Maar misschien is dat ook wel een oplossing op micro niveau. Gemeenten waar het wel mag, en gemeenten waar het niet mag. Wel graag zelf je onzin financieren.

Mocht men onverhoopt wensen te leren gooien of schieten met granaten, dat kan ik wel begrijpen. Probleem is, het hoeft maar één keer fout te gaan met zo'n explosief. Dus dan moet je het wel met goede begeleiding en goed materiaal leren (en dus niet met het Chinese spul met te hoge foutmarge want cha bu duo). Nou, er is fantastisch nieuws voor deze gegadigden: Defensie zoekt nog aanwas. Hebben we ook meteen een mooie alternatieve straf voor degenen die gepakt worden met vuurwerk. Bij voorbaat dank voor je dienst.

[Trishul]

Jerie schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 20:37:
[...]


Zullen we iedereen voor zichzelf laten praten? Wel zo netjes.

Voor mij zijn er zat alternatieven.

Laten we eerst eens bestuderen hoe een baby nieuwjaarsnacht ervaart. Vinden ze het leuk, dat vuurwerk? Neen. Als je geluk hebt slapen ze erdoorheen. Heb je pech, worden ze wakker van het helse kabaal. Heb je nog meer pech dan blijven ze wakker, bang, ontroostbaar, of worden ze cobtinu wakker omdat een stelletje VIPs moeten laten weten dat ze belangrijk zijn. Wat een fun, kersverse ouder met nieuwjaar. Weet je ook meteen wat dieren er van vinden. Je zou je ook bijna af gaan vragen hoe we 1500 jaar geleden in vredesnaam overleefden met jaarwisselingen zonder vuurwerk. Dat we het konden redden tot de Chinezen dit uitvonden is nog net geen wereldwonder. Dat brengt me naar de volgende vervangende oplossing:

1) Niets. Fantastisch alternatief, kost niets extra. Ik ben geen Christen, het zal me -behalve praktische communicatie- jeuken of het volgens een of andere Gregoriaanse kalender 2025 of 2026 is. Het is een (egocentrisch) feest van niets. Als je het wilt vieren, dan is het vernielen van het milieu wel het domste wat je kunt doen indien we als mensheid 2100 nog willen halen zonder ark van Noah taferelen. Bovendien is het een feest dat we een week eerder ook al vierden (Kerst), wat weer deels overlap heeft met Sinterklaas. Zo kun je blijven vieren. Verzin iets (dag van ..) en olé. Volksvermaak, we hebben daar zat van, kan ook best met wat minder.

2) Vuurwerkshow door professionals, livestreams met meerdere vuurwerkshows zodat je kunt switchen, een opgenomen show op TV, een of andere screensaver met vuurwerk (had ik twintig jaar geleden al op Linux, een Onyx kon het ook al ), een werkje middels AI, een leuke drone show, Blinkenlights, een drankje drinken in een of andere bar in het centrum, of samen met familie een toastje met een oliebol samen cabaret kijken. Je kunt ook naar een lanparty gaan, op IRC vieren, of gewoon gezellig met familie en vrienden oude dia's kijken. Ik vind het oprecht getuigen van een intellectueel faillissement dat wij niet een manier zouden kunnen verzinnen om een leuke avond of nacht te hebben. Want dat kunnen we wel. Dat bewijzen al die andere 364 (en soms 365) dagen. Ieder jaar heeft 52 weekenden waarin hele volksstammen los gaan. De een doet dat met vrienden of familie, de ander met drugs (alcohol is ook een drug), weer een ander met een VR/AR/XR headset, of een computer, tv, of -heaven forbids- een goed boek. Ja, het zal je verbazen. Er bestaan goede boeken die je kunt (voor)lezen.

Ik snap ook echt niet wat er lollig is om ieder jaar vuurwerk af te steken. Na één keer had ik het wel gezien. Oersaai, zonde van mijn centen, een valse thrill (omdat je geen schade wilt), en bovenal een ronduit stupide traditie die zo bij Idiocracy deel zoveel erin kan. Laat deze onzinnigheid lekker in China. Leuk toch? Kun je naar een land gaan met nul komma één vrijheid van meningsuiting waar je vuurwerk af mag steken. Ruimen zij de rommel nog op ook (als ze net als wij zo stom zijn om er zelf voor op te draaien). Ben benieuwd hoe het er aan toe gaat voor mensen met gehoorschade of oogletsel aldaar. Maar dat is dan het probleem van China en deze (wat mij betreft onverstandige) avonturiers. NIMBY. Maar misschien is dat ook wel een oplossing op micro niveau. Gemeenten waar het wel mag, en gemeenten waar het niet mag. Wel graag zelf je onzin financieren.

Mocht men onverhoopt wensen te leren gooien of schieten met granaten, dat kan ik wel begrijpen. Probleem is, het hoeft maar één keer fout te gaan met zo'n explosief. Dus dan moet je het wel met goede begeleiding en goed materiaal leren (en dus niet met het Chinese spul met te hoge foutmarge want cha bu duo). Nou, er is fantastisch nieuws voor deze gegadigden: Defensie zoekt nog aanwas. Hebben we ook meteen een mooie alternatieve straf voor degenen die gepakt worden met vuurwerk. Bij voorbaat dank voor je dienst.

Ik kan je reactie begrijpen, het is duidelijk dat je niks moet hebben van vuurwerk en dat is natuurlijk prima. Maar wat ik niet begrijp, is het doen alsof vuurwerk dat hier legaal verkocht wordt, verantwoordelijk is voor de schade die veroorzaakt wordt door illegaal vuurwerk. Je hebt het over 'handgranaten', dat is retoriek uit de media gevoed door de politie, terwijl het stuk vuurwerk waar ze naar verwijzen, de Cobra 6, lang niet de kracht van een handgranaat heeft. En bovendien, klasse F4 vuurwerk hebben we het dan over dat al hartstikke illegaal is hier, inclusief onze buurlanden overigens.

Vuurwerk veroorzaakt schade, ja. Hoewel legaal vuurwerk nauwelijks tot geen schade veroorzaakt, die missen simpelweg kracht (bevat geen flashpowder).
Alcohol veroorzaakt het hele jaar door schade. Honden veroorzaken ook elk jaar weer tig bijtwonden.
Ik heb (bijna) niks met die twee dingen. Moeten we die dingen dan ook maar verbieden?
Ik vind van niet. Maar goed ik kan leven met een vuurwerkverbod, het is er toch al.
Ik ben benieuwd hoe komende jaarwisseling zal uitpakken, maar verwacht alsnog dat men vuurwerk zal afsteken. Want een trip naar België of Duitsland is toch zo gedaan, zeker in de grensregio's.

[Dennis1812]

Als het merendeel van het land iets tegen honden of alcohol heeft zal een verbod daarop besproken worden.
Zo is het kabinet aan diverse maatregelen bezig om bijtincidenten tegen te gaan ( https://www.rijksoverheid...k-gedrag-honden-voorkomen )
En in sommige landen is er al een verbod op honden met een vergroot risico, of een muilkorfplicht in elk geval.

En alcohol zijn talloze campagnes voor, denk aan NIX18. Wat echt zijn effectiviteit al bewezen heeft.
Jongeren beginnen later met drinken en drinken gemiddeld genomen minder. En er is een negatiever beeld over alcohol onder jongeren.

Een landelijk alcoholverbod zie ik nog niet snel komen.
Als je dronken bent én vervelend kan de politie je sowieso een bon geven voor openbaar dronkenschap. Bij <18 jarigen die in het ziekenhuis belanden volgt een veilig thuis melding en meestal een heel traject met alcoholpoli etc.

Dus jouw onderwerpen hebben ook de aandacht.

Na jarenlang discussiëren is er alleen op vuurwerk een landelijke meerderheid gevonden inmiddels. De tweede Kamer is een afspiegeling van de maatschappij. Immers kiezen we zelf wie erin zit. Als daar een meerderheid voor stemt is dat met een reden.

[Oon]

LordSinclair schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 14:46:
[...]

Met vuurwerk blijf ik juist binnen. Maar met een buurt BBQ ga ik wel naar buiten. Veel minder groot risico op (ernstig) letsel.

In wat voor extreme tokkiewijk woon je dan dat vuurwerk voor jou groot risico op ernstig letsel oplevert?
Hier is dit jaar een bushokje voor onze deur opgeblazen met zo'n zwaar explosief waarvan onze radiatoren beginnen gingen rammelen, dat hoeft natuurlijk van mij ook niet, maar het is toch heel jammer dat we door dat (nu ook al zwaar illegale) soort vuurwerk ineens niet meer het kwartiertje mooi siervuurwerk mogen hebben.

Ik denk dat er vooralsnog weinig verandert, handhaving op dat extreme vuurwerk is afgelopen jaren nul geweest. Politie hier heeft niet eens onderzoek gedaan naar het bushokje, er is gewoon iemand van de gemeente het glas komen opruimen en dat was het. Vanaf 29 december t/m 5-6 januari wordt er flink geknald met die asociale dingen en er rijdt niet eens meer politie rond dan normaal. Beetje absurde gedachte dat dat komend oud&nieuw ineens anders zou zijn.

Maar het is vooral heel jammer. Beetje hetzelfde als wanneer je alcohol niet nodig vindt bij het uitgaan; je zou het niet als harde basis nodig moeten hebben, maar het maakt het allemaal wel leuker en gezelliger, tot een bepaalde hoogte. Het mooie siervuurwerk maakt de jaarwisseling gewoon leuker voor iedereen die een gezond stel hersenen heeft, het zijn alleen de mensen die persé met explosieven aan de gang moeten gaan en op de EH belanden die het verpesten voor iedereen.

Regels aanscherpen prima (alleen siervuurwerk onder bepaald aantal decibel ofzo, en alleen na 10u op 31 december tot 3u op 1 januari), meer handhaven prima, hogere boetes of andere straffen voor misbruik prima, maar laat de mooie lichtflitsen waar jong & oud zo van kunnen genieten en waar niemand last van heeft (ook huisdieren niet, tenzij je om 12u 's nachts gaat wandelen..) gewoon met rust.

Andere dingen die je kunt doen tijdens de jaarwisseling zijn er wel, maar alternatieven voor vuurwerk niet.

[LordSinclair]

Oon schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 22:07:
[...]

In wat voor extreme tokkiewijk woon je dan dat vuurwerk voor jou groot risico op ernstig letsel oplevert?
Hier is dit jaar een bushokje voor onze deur opgeblazen met zo'n zwaar explosief waarvan onze radiatoren beginnen gingen rammelen, dat hoeft natuurlijk van mij ook niet, maar het is toch heel jammer dat we door dat (nu ook al zwaar illegale) soort vuurwerk ineens niet meer het kwartiertje mooi siervuurwerk mogen hebben.

Ik denk dat er vooralsnog weinig verandert, handhaving op dat extreme vuurwerk is afgelopen jaren nul geweest. Politie hier heeft niet eens onderzoek gedaan naar het bushokje, er is gewoon iemand van de gemeente het glas komen opruimen en dat was het. Vanaf 29 december t/m 5-6 januari wordt er flink geknald met die asociale dingen en er rijdt niet eens meer politie rond dan normaal. Beetje absurde gedachte dat dat komend oud&nieuw ineens anders zou zijn.

Maar het is vooral heel jammer. Beetje hetzelfde als wanneer je alcohol niet nodig vindt bij het uitgaan; je zou het niet als harde basis nodig moeten hebben, maar het maakt het allemaal wel leuker en gezelliger, tot een bepaalde hoogte. Het mooie siervuurwerk maakt de jaarwisseling gewoon leuker voor iedereen die een gezond stel hersenen heeft, het zijn alleen de mensen die persé met explosieven aan de gang moeten gaan en op de EH belanden die het verpesten voor iedereen.

Regels aanscherpen prima (alleen siervuurwerk onder bepaald aantal decibel ofzo, en alleen na 10u op 31 december tot 3u op 1 januari), meer handhaven prima, hogere boetes of andere straffen voor misbruik prima, maar laat de mooie lichtflitsen waar jong & oud zo van kunnen genieten en waar niemand last van heeft (ook huisdieren niet, tenzij je om 12u 's nachts gaat wandelen..) gewoon met rust.

Andere dingen die je kunt doen tijdens de jaarwisseling zijn er wel, maar alternatieven voor vuurwerk niet.

Jij vindt blijkbaar andere zaken normaal dan ik. Er worden niet voor niets (verplicht) vuurwerkbrillen uitgedeeld aan de kopers van vuurwerk. Helaas heb je als omstander niks aan die bril (of je moet je er ook een kopen). Ook voor legaal vuurwerk valt er wel eens wat om en komt dan horizontaal door de straten.

quote: https://www.amphia.nl/nie...urwerk-is-niet-onschuldig

Misverstand 1: “Mij overkomt het niet”
Veel mensen denken dat het wel goed gaat. Tot het misgaat. Oogletsel door vuurwerk gebeurt vaak onverwacht. En het treft niet alleen de persoon die afsteekt.

Misverstand 2: “Ik steek niks af, dus ik ben veilig”
Ook als je alleen kijkt, kun je gewond raken. Nic Reus ziet dat ongeveer de helft van het oogletsel door vuurwerk bij omstanders is. Zij staken zelf niets af.

En juist de combinatie met "gezellig" (?) alcohol drinken maakt vuurwerk extra gevaarlijk.

Nee hoor, ik blijf wel binnen. Dat werkt beter dan welk vuurwerkbrilletje dan ook.

[edie]

Oon schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 22:07:
[...]

Andere dingen die je kunt doen tijdens de jaarwisseling zijn er wel, maar alternatieven voor vuurwerk niet.

Gelukkig gaat dit topic niet over alternatieven voor vuurwerk, maar over alternatieven om te doen tijdens de jaarwisseling.

[ephymerous]

Dennis1812 schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 21:55:
Als het merendeel van het land iets tegen honden of alcohol heeft zal een verbod daarop besproken worden.
Zo is het kabinet aan diverse maatregelen bezig om bijtincidenten tegen te gaan ( https://www.rijksoverheid...k-gedrag-honden-voorkomen )
En in sommige landen is er al een verbod op honden met een vergroot risico, of een muilkorfplicht in elk geval.

En alcohol zijn talloze campagnes voor, denk aan NIX18. Wat echt zijn effectiviteit al bewezen heeft.
Jongeren beginnen later met drinken en drinken gemiddeld genomen minder. En er is een negatiever beeld over alcohol onder jongeren.

Een landelijk alcoholverbod zie ik nog niet snel komen.
Als je dronken bent én vervelend kan de politie je sowieso een bon geven voor openbaar dronkenschap. Bij <18 jarigen die in het ziekenhuis belanden volgt een veilig thuis melding en meestal een heel traject met alcoholpoli etc.

Dus jouw onderwerpen hebben ook de aandacht.

Na jarenlang discussiëren is er alleen op vuurwerk een landelijke meerderheid gevonden inmiddels. De tweede Kamer is een afspiegeling van de maatschappij. Immers kiezen we zelf wie erin zit. Als daar een meerderheid voor stemt is dat met een reden.

Ik vraag me af of er een meerderheid is. Voor veel mensen is het onderwerp (gelukkig) niet zo zwaar dat ze daarom een andere partij stemmen.

Zelf heb ik niets met vuurwerk maar ik gun een ieder die het leuk is een paar dagen rondom oud en nieuw.

Zelf heb ik moeite met allerlei dingen maar verbieden omdat ik me afvraag of het effectief is. De overlastgevende groep blijft met of zonder vuurwerk vervelend. Pak problemen eens bij de kern aan.

Hier in Oost Nederland heb je talloze groepen met jongeren die oudejaarsdag de hele dag drinken, carbid schieten en vuurwerk afsteken. Hartstikke gezellig en weinig incidenten.

[ Voor 4% gewijzigd door ephymerous op 16-01-2026 09:26 ]

[Trishul]

https://nos.nl/artikel/25...lubs-en-buurtverenigingen

Blijft mogelijk onder specifieke voorwaarden lijkt het. Ben benieuwd wat de concrete eisen worden.

[ephymerous]

Trishul schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 15:52:
https://nos.nl/artikel/25...lubs-en-buurtverenigingen

Blijft mogelijk onder specifieke voorwaarden lijkt het. Ben benieuwd wat de concrete eisen worden.

Dat haalt mogelijk het argument van eenvoudig handhaven op oudejaarsdag onderuit. Want dan hebben in potentie legio buurtverenigingen toestemming. Typisch dit… een niet te handhaven verbod nog lastiger te handhaven maken

[YakuzA]

ephymerous schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 16:50:
[...]
Dat haalt mogelijk het argument van eenvoudig handhaven op oudejaarsdag onderuit. Want dan hebben in potentie legio buurtverenigingen toestemming. Typisch dit… een niet te handhaven verbod nog lastiger te handhaven maken

Met een beetje geluk krijg je ook nog een beetje subsidie om vuurwerk af te steken als je het kenmerkt als een 'straatfeest'

[ephymerous]

YakuzA schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 16:53:
[...]

Met een beetje geluk krijg je ook nog een beetje subsidie om vuurwerk af te steken als je het kenmerkt als een 'straatfeest'

Haha om de “sociale cohesie” te bevorderen

[Trishul]

ephymerous schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 16:50:
[...]


Dat haalt mogelijk het argument van eenvoudig handhaven op oudejaarsdag onderuit. Want dan hebben in potentie legio buurtverenigingen toestemming. Typisch dit… een niet te handhaven verbod nog lastiger te handhaven maken

Hm ik weet het niet. Ik denk niet dat steden bijvoorbeeld zo happig zullen zijn op het uitdelen van vergunningen.

[HaterFrame]

ephymerous schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 09:23:
[...]
Hier in Oost Nederland heb je talloze groepen met jongeren die oudejaarsdag de hele dag drinken, carbid schieten en vuurwerk afsteken. Hartstikke gezellig en weinig incidenten.

Tsja de nuchtere Twentse mentaliteit icm met een dosis zelf correctie (die groep jongeren houden elkaar redelijk goed in de hand en in de gaten) maakt dat het hier wel mee valt idd. Het is een specifieke groep die er een zooitje van maakt, afkomst speelt daar wel een rol in. Het is in Den Haag dan een specifieke Tokkie wijk, hier in het oosten jongeren van voornamelijk een specifieke afkomst.

[Yaksa]

Trishul schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 15:52:
https://nos.nl/artikel/25...lubs-en-buurtverenigingen

Blijft mogelijk onder specifieke voorwaarden lijkt het. Ben benieuwd wat de concrete eisen worden.

Dat staat toch in het artikel wat je linkt: 'Voorwaarden zijn dat maximaal 200 kilo vuurwerk van het type F2 wordt afgestoken, dat het op een buitenlocatie gebeurt en dat het terrein goed bereikbaar is voor hulpdiensten. De personen die het vuurwerk afsteken krijgen het vuurwerk pas aangeleverd op 31 december. Zij mogen niet onder invloed zijn van alcohol of drugs. Bovendien moet de vereniging ingeschreven staan bij de Kamer van Koophandel.'
De grootste hobbel zal waarschijnlijk de inschrijving bij de KvK zijn. Hier in het oosten verwacht ik verder geen tegenwerking van B&W.

[Trishul]

Yaksa schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 17:48:
[...]

Dat staat toch in het artikel wat je linkt: 'Voorwaarden zijn dat maximaal 200 kilo vuurwerk van het type F2 wordt afgestoken, dat het op een buitenlocatie gebeurt en dat het terrein goed bereikbaar is voor hulpdiensten. De personen die het vuurwerk afsteken krijgen het vuurwerk pas aangeleverd op 31 december. Zij mogen niet onder invloed zijn van alcohol of drugs. Bovendien moet de vereniging ingeschreven staan bij de Kamer van Koophandel.'
De grootste hobbel zal waarschijnlijk de inschrijving bij de KvK zijn. Hier in het oosten verwacht ik verder geen tegenwerking van B&W.

Dat had ik ook gelezen, maar ik denk niet dat de grootste steden die redelijk snel waren met een verbod, happig zullen zijn om locaties toe te staan. Dan denk ik aan bijvoorbeeld gemeente Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht enz.

[Yaksa]

Trishul schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 22:30:
[...]Dat had ik ook gelezen, maar ik denk niet dat de grootste steden die redelijk snel waren met een verbod, happig zullen zijn om locaties toe te staan. Dan denk ik aan bijvoorbeeld gemeente Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht enz.

En waarom denk je dat?
Nijmegen had afgelopen jaarwisseling ook een totaalverbod. Volgens kennissen werd er volop afgestoken. Misschien is het toestaan voor (buurt)verenigingen wel beter te handhaven, dan weet de gemeente waar iets afgestoken mag worden en dan kan handhaving de rest die dan illegaal iets afsteekt arresteren.

[ephymerous]

Gisteren gebeurde het weer. Marokko verloor de finale van de Africa Cup en boze jongeren (met zeer waarschijnlijk een link naar Marokko, dat is in dit geval toch wel oké en veilig om dat te veronderstellen?) gaan de straat op om rotzooi te trappen en steken daarbij zwaar vuurwerk af en gooien dit naar de Politie. Dit vuurwerk is na het verbod ook niet meer te krijgen hoop ik

Nee, ik heb geen enkele hoop en verwachting dat het verbod an sich op dit vlak wat gaat opleveren.

[Davidshadow13]

Yaksa schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 22:39:
[...]

En waarom denk je dat?
Nijmegen had afgelopen jaarwisseling ook een totaalverbod. Volgens kennissen werd er volop afgestoken. Misschien is het toestaan voor (buurt)verenigingen wel beter te handhaven, dan weet de gemeente waar iets afgestoken mag worden en dan kan handhaving de rest die dan illegaal iets afsteekt arresteren.

Omdat o.a. Bruls (Nijmegen) al heeft aangegeven dat hij zo'n oplossing niet ziet zitten. Juist een totaalverbod was nodig om handhaving mogelijk te maken. Want dat betekent afsteken = bekeuren en dat is dan nog te doen.

Verder gaf Bruls in datzelfde interview ook aan dat hij niet eens capaciteit heeft voor handhaving op 31 december. Dus er is simpelweg niet genoeg politie om naast openbare orde bewaking op 31 december ook nog actief te controleren bij locaties waar zo'n afsteekvergunning is afgegeven.

Laat staan hoe dat je dat logistiek? Dan krijg je allemaal 112 belletjes van mensen die iets horen. Die klagen, je kunt nauwelijks lokaliseren waar er wordt afgestoken dan moet je nog controleren of de mensen een vergunning hadden. Dat is in de uitvoering niet te doen.

Mijn verwachting is in alle 100.000+ (inwoners) gemeenten een totaalverbod zonder uitzonderingen. In de dunbevolkte gebieden is misschien wat meer maatwerk mogelijk. Maar ook daar verwacht ik geen extra handhaving daar zal eerder vanuit vertrouwen zo'n vergunning worden afgegeven omdat er toch nooit was misgaat.

[Dennis1812]

100. 000+ gemeenten? Welk land leef jij?

In Nederland hebben we er naar mijn weten maar 342.

[Davidshadow13]

Dennis1812 schreef op maandag 19 januari 2026 @ 11:08:
100. 000+ gemeenten? Welk land leef jij?

In Nederland hebben we er naar mijn weten maar 342.

Ik heb hem even verduidelijkt. Ik bedoel hiermee de gemeentes met 100k inwoners of meer. Staat ook wel bekend als de 100k+ gemeenten.

*knip*, waarschijnlijk AI content.

[ Voor 28% gewijzigd door NMH op 19-01-2026 20:11 ]

[Punkrocker]

Yaksa schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 22:39:
[...]

En waarom denk je dat?
Nijmegen had afgelopen jaarwisseling ook een totaalverbod. Volgens kennissen werd er volop afgestoken. Misschien is het toestaan voor (buurt)verenigingen wel beter te handhaven, dan weet de gemeente waar iets afgestoken mag worden en dan kan handhaving de rest die dan illegaal iets afsteekt arresteren.

Denk dat veel burgemeesters het niet zien zitten, al die vergunningen.
Schouten is in ieder geval duidelijk een Nee.

[Helixes]

Punkrocker schreef op maandag 19 januari 2026 @ 12:28:
Denk dat veel burgemeesters het niet zien zitten, al die vergunningen.
Schouten is in ieder geval duidelijk een Nee.

Dit doet me sterk denken aan de aflevering van Buitenhof van gister. Van Zutphen (Ombudsman); Duisenberg (Algemene Rekenkamer) en De Graaf (RvS) schoven er gister aan, om nog maar eens uiteen te zetten dat Nederland ambitieus, maar uitvoerbaar beleid nodig heeft. En geen valse beloftes van politici, al dan niet om electoraal gewin. Ze gaven aan dat het leidt tot afbrokkeling van het vertrouwen in ons systeem - precies het soort afbrokkeling dat we op dit moment waarnemen, trouwens. En dat goede wetgeving overleg vergt met de uitvoerende instanties.

Buitenhof 19 januari 2026

Kortom - Den Haag slaat nog maar eens de plank volledig mis. En men leert maar niet van diens eigen fouten.

Ik heb lichte hoop dat Jetten en de zijnen het beter gaan doen - maar het feit dat de drie partijen in de afgelopen zes of zo kabinetten zich net zo goed schuldig hebben gemaakt aan deze onvoorzichtigheid stemt me niet erg hoopvol.

[Wijnands]

Yaksa schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 17:48:

De grootste hobbel zal waarschijnlijk de inschrijving bij de KvK zijn. Hier in het oosten verwacht ik verder geen tegenwerking van B&W.

Waarom? Zo lastig is het echt niet om een vereniging in te schrijven. Kosten zijn ook minimaal

[rik86]

vooral dit triggerde me:

Als ook de compensatieregeling rond is, kan de Tweede Kamer gaan stemmen over of het verbod, zoals gepland, al komende jaarwisseling ingaat of dat het een jaar later wordt.

Zou me niets verrassen als we komend jaar nog helemaal geen vuurwerkverbod hebben...

[Yaksa]

Davidshadow13 schreef op maandag 19 januari 2026 @ 11:03:[...]
Omdat o.a. Bruls (Nijmegen) al heeft aangegeven dat hij zo'n oplossing niet ziet zitten. Juist een totaalverbod was nodig om handhaving mogelijk te maken. Want dat betekent afsteken = bekeuren en dat is dan nog te doen.

En hoeveel proces-verbalen zijn er dan tijdens de jaarwisseling uitgedeeld in Nijmegen?
Want er werd volop afgestoken en voor zover ik weet is er qua handhaving maar weinig gedaan.
Hier een Evaluatie van de gemeente Alkmaar van de vorige jaarwisseling. De kosten voor het handhaving van het verbod aldaar, twee vuurwerkshows en communicatie/organisatie bedroegen iets meer dan € 200.000.
En er werd nog steeds volop vuurwerk afgestoken, want er kwamen meldingen genoeg binnen op het speciale telefoonnummer.

[Yaksa]

Wijnands schreef op maandag 19 januari 2026 @ 13:56:
[...]Waarom? Zo lastig is het echt niet om een vereniging in te schrijven. Kosten zijn ook minimaal

De meeste bestaande (sport)verenigingen zullen ook al wel ingeschreven staan.
Maar waar ik op doel zijn buurtverenigingen die minder actief zijn of straten waar veel vuurwerk werd afgestoken maar die nog geen vereniging zijn. Dan is het oprichten van een vereniging en inschrijven bij de KvK, alleen om een uurtje vuurwerk af te kunnen/mogen steken, toch wat lastiger denk ik zo.

[Davidshadow13]

Yaksa schreef op maandag 19 januari 2026 @ 16:10:
[...]

En hoeveel proces-verbalen zijn er dan tijdens de jaarwisseling uitgedeeld in Nijmegen?
Want er werd volop afgestoken en voor zover ik weet is er qua handhaving maar weinig gedaan.
Hier een Evaluatie van de gemeente Alkmaar van de vorige jaarwisseling. De kosten voor het handhaving van het verbod aldaar, twee vuurwerkshows en communicatie/organisatie bedroegen iets meer dan € 200.000.
En er werd nog steeds volop vuurwerk afgestoken, want er kwamen meldingen genoeg binnen op het speciale telefoonnummer.

Zie mijn 2e punt. Bruls gaf in hetzelfde interview aan ook helemaal geen extra capaciteit te hebben voor handhaving van een vuurwerkverbod. Dus de enige optie is dan een totaalverkoop + afsteekverbod in NL. Nu ga je in Nijmegen daar niet zoveel aan hebben maar meer in het binnenland zal je dan wel zien dat de hoeveelheid die afgestoken gaat worden wel naar beneden gaat.

Maar zoals @Helixes al zegt we hebben uitvoerbaar beleid nodig. Dus of geen verbod of een totaalverbod. Ik zou als burgemeester ook zeggen, ik geef geen enkele ontheffing af. Want dan is het dwijlen met de kraan open, plus hoe komen die verenigingen aan hun vuurwerk, wat wordt de distributieketen? En hoe zorg je er dan voor dat er niet alsnog veel onder de tafel aan particulieren wordt (door)verkocht?

[Wijnands]

Maar... dit ging toch over alternatieven? IPV manieren verzinnen om toch vuurwerk af te steken?

[Brent]

Ik vier al decennia nieuwjaar zonder vuurwerk. AMA.

[polthemol]

Modbreak:

Het topiconderwerp is helder: dit gaat niet over vuurwerk, dit gaat niet over je een verbod op vuurwerk al dan niet kan handhaven, dit gaat over welke alternatieven er zoal zijn om nieuwjaar zonder vuurwerk te vieren. Graag ontopic, volgende vuurwerkposts gaan meteen richting de trashcan

[Wijnands]

Brent schreef op maandag 19 januari 2026 @ 22:19:
Ik vier al decennia nieuwjaar zonder vuurwerk. AMA.

ik ook.

Kijk een beetje TV, naar het vuurwerk in de buurt maar vooral wacht ik tot de herrie dusdanig minder is dat ik kan gaan slapen. Zat landen waar mensen lekker uitgebreid uit eten gaan of pas de volgende dag wat symbolisch doen.

[evilution]

Regelmatig gehad dat ik al sliep om 0:00 uur. Wordt ik een half uurtje wakker van het vuurwerk en ga daarna verder slapen. Lukte dit jaar niet, was tot 5 uur of zo nog een tyfusherrie. Hopelijk volgend jaar gewoon doorslapen.