[Discussie] jaarwisseling zonder vuurwerk: alternatieven?

[LordSinclair]

Oon schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 22:07:
[...]

In wat voor extreme tokkiewijk woon je dan dat vuurwerk voor jou groot risico op ernstig letsel oplevert?
Hier is dit jaar een bushokje voor onze deur opgeblazen met zo'n zwaar explosief waarvan onze radiatoren beginnen gingen rammelen, dat hoeft natuurlijk van mij ook niet, maar het is toch heel jammer dat we door dat (nu ook al zwaar illegale) soort vuurwerk ineens niet meer het kwartiertje mooi siervuurwerk mogen hebben.

Ik denk dat er vooralsnog weinig verandert, handhaving op dat extreme vuurwerk is afgelopen jaren nul geweest. Politie hier heeft niet eens onderzoek gedaan naar het bushokje, er is gewoon iemand van de gemeente het glas komen opruimen en dat was het. Vanaf 29 december t/m 5-6 januari wordt er flink geknald met die asociale dingen en er rijdt niet eens meer politie rond dan normaal. Beetje absurde gedachte dat dat komend oud&nieuw ineens anders zou zijn.

Maar het is vooral heel jammer. Beetje hetzelfde als wanneer je alcohol niet nodig vindt bij het uitgaan; je zou het niet als harde basis nodig moeten hebben, maar het maakt het allemaal wel leuker en gezelliger, tot een bepaalde hoogte. Het mooie siervuurwerk maakt de jaarwisseling gewoon leuker voor iedereen die een gezond stel hersenen heeft, het zijn alleen de mensen die persé met explosieven aan de gang moeten gaan en op de EH belanden die het verpesten voor iedereen.

Regels aanscherpen prima (alleen siervuurwerk onder bepaald aantal decibel ofzo, en alleen na 10u op 31 december tot 3u op 1 januari), meer handhaven prima, hogere boetes of andere straffen voor misbruik prima, maar laat de mooie lichtflitsen waar jong & oud zo van kunnen genieten en waar niemand last van heeft (ook huisdieren niet, tenzij je om 12u 's nachts gaat wandelen..) gewoon met rust.

Andere dingen die je kunt doen tijdens de jaarwisseling zijn er wel, maar alternatieven voor vuurwerk niet.

Jij vindt blijkbaar andere zaken normaal dan ik. Er worden niet voor niets (verplicht) vuurwerkbrillen uitgedeeld aan de kopers van vuurwerk. Helaas heb je als omstander niks aan die bril (of je moet je er ook een kopen). Ook voor legaal vuurwerk valt er wel eens wat om en komt dan horizontaal door de straten.

quote: https://www.amphia.nl/nie...urwerk-is-niet-onschuldig

Misverstand 1: “Mij overkomt het niet”
Veel mensen denken dat het wel goed gaat. Tot het misgaat. Oogletsel door vuurwerk gebeurt vaak onverwacht. En het treft niet alleen de persoon die afsteekt.

Misverstand 2: “Ik steek niks af, dus ik ben veilig”
Ook als je alleen kijkt, kun je gewond raken. Nic Reus ziet dat ongeveer de helft van het oogletsel door vuurwerk bij omstanders is. Zij staken zelf niets af.

En juist de combinatie met "gezellig" (?) alcohol drinken maakt vuurwerk extra gevaarlijk.

Nee hoor, ik blijf wel binnen. Dat werkt beter dan welk vuurwerkbrilletje dan ook.

[edie]

Oon schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 22:07:
[...]

Andere dingen die je kunt doen tijdens de jaarwisseling zijn er wel, maar alternatieven voor vuurwerk niet.

Gelukkig gaat dit topic niet over alternatieven voor vuurwerk, maar over alternatieven om te doen tijdens de jaarwisseling.

[ephymerous]

Dennis1812 schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 21:55:
Als het merendeel van het land iets tegen honden of alcohol heeft zal een verbod daarop besproken worden.
Zo is het kabinet aan diverse maatregelen bezig om bijtincidenten tegen te gaan ( https://www.rijksoverheid...k-gedrag-honden-voorkomen )
En in sommige landen is er al een verbod op honden met een vergroot risico, of een muilkorfplicht in elk geval.

En alcohol zijn talloze campagnes voor, denk aan NIX18. Wat echt zijn effectiviteit al bewezen heeft.
Jongeren beginnen later met drinken en drinken gemiddeld genomen minder. En er is een negatiever beeld over alcohol onder jongeren.

Een landelijk alcoholverbod zie ik nog niet snel komen.
Als je dronken bent én vervelend kan de politie je sowieso een bon geven voor openbaar dronkenschap. Bij <18 jarigen die in het ziekenhuis belanden volgt een veilig thuis melding en meestal een heel traject met alcoholpoli etc.

Dus jouw onderwerpen hebben ook de aandacht.

Na jarenlang discussiëren is er alleen op vuurwerk een landelijke meerderheid gevonden inmiddels. De tweede Kamer is een afspiegeling van de maatschappij. Immers kiezen we zelf wie erin zit. Als daar een meerderheid voor stemt is dat met een reden.

Ik vraag me af of er een meerderheid is. Voor veel mensen is het onderwerp (gelukkig) niet zo zwaar dat ze daarom een andere partij stemmen.

Zelf heb ik niets met vuurwerk maar ik gun een ieder die het leuk is een paar dagen rondom oud en nieuw.

Zelf heb ik moeite met allerlei dingen maar verbieden omdat ik me afvraag of het effectief is. De overlastgevende groep blijft met of zonder vuurwerk vervelend. Pak problemen eens bij de kern aan.

Hier in Oost Nederland heb je talloze groepen met jongeren die oudejaarsdag de hele dag drinken, carbid schieten en vuurwerk afsteken. Hartstikke gezellig en weinig incidenten.

[ Voor 4% gewijzigd door ephymerous op 16-01-2026 09:26 ]

[Trishul]

https://nos.nl/artikel/25...lubs-en-buurtverenigingen

Blijft mogelijk onder specifieke voorwaarden lijkt het. Ben benieuwd wat de concrete eisen worden.

[ephymerous]

Trishul schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 15:52:
https://nos.nl/artikel/25...lubs-en-buurtverenigingen

Blijft mogelijk onder specifieke voorwaarden lijkt het. Ben benieuwd wat de concrete eisen worden.

Dat haalt mogelijk het argument van eenvoudig handhaven op oudejaarsdag onderuit. Want dan hebben in potentie legio buurtverenigingen toestemming. Typisch dit… een niet te handhaven verbod nog lastiger te handhaven maken

[YakuzA]

ephymerous schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 16:50:
[...]
Dat haalt mogelijk het argument van eenvoudig handhaven op oudejaarsdag onderuit. Want dan hebben in potentie legio buurtverenigingen toestemming. Typisch dit… een niet te handhaven verbod nog lastiger te handhaven maken

Met een beetje geluk krijg je ook nog een beetje subsidie om vuurwerk af te steken als je het kenmerkt als een 'straatfeest'

[ephymerous]

YakuzA schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 16:53:
[...]

Met een beetje geluk krijg je ook nog een beetje subsidie om vuurwerk af te steken als je het kenmerkt als een 'straatfeest'

Haha om de “sociale cohesie” te bevorderen

[Trishul]

ephymerous schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 16:50:
[...]


Dat haalt mogelijk het argument van eenvoudig handhaven op oudejaarsdag onderuit. Want dan hebben in potentie legio buurtverenigingen toestemming. Typisch dit… een niet te handhaven verbod nog lastiger te handhaven maken

Hm ik weet het niet. Ik denk niet dat steden bijvoorbeeld zo happig zullen zijn op het uitdelen van vergunningen.

[HaterFrame]

ephymerous schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 09:23:
[...]
Hier in Oost Nederland heb je talloze groepen met jongeren die oudejaarsdag de hele dag drinken, carbid schieten en vuurwerk afsteken. Hartstikke gezellig en weinig incidenten.

Tsja de nuchtere Twentse mentaliteit icm met een dosis zelf correctie (die groep jongeren houden elkaar redelijk goed in de hand en in de gaten) maakt dat het hier wel mee valt idd. Het is een specifieke groep die er een zooitje van maakt, afkomst speelt daar wel een rol in. Het is in Den Haag dan een specifieke Tokkie wijk, hier in het oosten jongeren van voornamelijk een specifieke afkomst.

[Yaksa]

Trishul schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 15:52:
https://nos.nl/artikel/25...lubs-en-buurtverenigingen

Blijft mogelijk onder specifieke voorwaarden lijkt het. Ben benieuwd wat de concrete eisen worden.

Dat staat toch in het artikel wat je linkt: 'Voorwaarden zijn dat maximaal 200 kilo vuurwerk van het type F2 wordt afgestoken, dat het op een buitenlocatie gebeurt en dat het terrein goed bereikbaar is voor hulpdiensten. De personen die het vuurwerk afsteken krijgen het vuurwerk pas aangeleverd op 31 december. Zij mogen niet onder invloed zijn van alcohol of drugs. Bovendien moet de vereniging ingeschreven staan bij de Kamer van Koophandel.'
De grootste hobbel zal waarschijnlijk de inschrijving bij de KvK zijn. Hier in het oosten verwacht ik verder geen tegenwerking van B&W.

[Trishul]

Yaksa schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 17:48:
[...]

Dat staat toch in het artikel wat je linkt: 'Voorwaarden zijn dat maximaal 200 kilo vuurwerk van het type F2 wordt afgestoken, dat het op een buitenlocatie gebeurt en dat het terrein goed bereikbaar is voor hulpdiensten. De personen die het vuurwerk afsteken krijgen het vuurwerk pas aangeleverd op 31 december. Zij mogen niet onder invloed zijn van alcohol of drugs. Bovendien moet de vereniging ingeschreven staan bij de Kamer van Koophandel.'
De grootste hobbel zal waarschijnlijk de inschrijving bij de KvK zijn. Hier in het oosten verwacht ik verder geen tegenwerking van B&W.

Dat had ik ook gelezen, maar ik denk niet dat de grootste steden die redelijk snel waren met een verbod, happig zullen zijn om locaties toe te staan. Dan denk ik aan bijvoorbeeld gemeente Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht enz.

[Yaksa]

Trishul schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 22:30:
[...]Dat had ik ook gelezen, maar ik denk niet dat de grootste steden die redelijk snel waren met een verbod, happig zullen zijn om locaties toe te staan. Dan denk ik aan bijvoorbeeld gemeente Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht enz.

En waarom denk je dat?
Nijmegen had afgelopen jaarwisseling ook een totaalverbod. Volgens kennissen werd er volop afgestoken. Misschien is het toestaan voor (buurt)verenigingen wel beter te handhaven, dan weet de gemeente waar iets afgestoken mag worden en dan kan handhaving de rest die dan illegaal iets afsteekt arresteren.

[ephymerous]

Gisteren gebeurde het weer. Marokko verloor de finale van de Africa Cup en boze jongeren (met zeer waarschijnlijk een link naar Marokko, dat is in dit geval toch wel oké en veilig om dat te veronderstellen?) gaan de straat op om rotzooi te trappen en steken daarbij zwaar vuurwerk af en gooien dit naar de Politie. Dit vuurwerk is na het verbod ook niet meer te krijgen hoop ik

Nee, ik heb geen enkele hoop en verwachting dat het verbod an sich op dit vlak wat gaat opleveren.

[Davidshadow13]

Yaksa schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 22:39:
[...]

En waarom denk je dat?
Nijmegen had afgelopen jaarwisseling ook een totaalverbod. Volgens kennissen werd er volop afgestoken. Misschien is het toestaan voor (buurt)verenigingen wel beter te handhaven, dan weet de gemeente waar iets afgestoken mag worden en dan kan handhaving de rest die dan illegaal iets afsteekt arresteren.

Omdat o.a. Bruls (Nijmegen) al heeft aangegeven dat hij zo'n oplossing niet ziet zitten. Juist een totaalverbod was nodig om handhaving mogelijk te maken. Want dat betekent afsteken = bekeuren en dat is dan nog te doen.

Verder gaf Bruls in datzelfde interview ook aan dat hij niet eens capaciteit heeft voor handhaving op 31 december. Dus er is simpelweg niet genoeg politie om naast openbare orde bewaking op 31 december ook nog actief te controleren bij locaties waar zo'n afsteekvergunning is afgegeven.

Laat staan hoe dat je dat logistiek? Dan krijg je allemaal 112 belletjes van mensen die iets horen. Die klagen, je kunt nauwelijks lokaliseren waar er wordt afgestoken dan moet je nog controleren of de mensen een vergunning hadden. Dat is in de uitvoering niet te doen.

Mijn verwachting is in alle 100.000+ (inwoners) gemeenten een totaalverbod zonder uitzonderingen. In de dunbevolkte gebieden is misschien wat meer maatwerk mogelijk. Maar ook daar verwacht ik geen extra handhaving daar zal eerder vanuit vertrouwen zo'n vergunning worden afgegeven omdat er toch nooit was misgaat.

[Dennis1812]

100. 000+ gemeenten? Welk land leef jij?

In Nederland hebben we er naar mijn weten maar 342.

[Davidshadow13]

Dennis1812 schreef op maandag 19 januari 2026 @ 11:08:
100. 000+ gemeenten? Welk land leef jij?

In Nederland hebben we er naar mijn weten maar 342.

Ik heb hem even verduidelijkt. Ik bedoel hiermee de gemeentes met 100k inwoners of meer. Staat ook wel bekend als de 100k+ gemeenten.

*knip*, waarschijnlijk AI content.

[ Voor 28% gewijzigd door NMH op 19-01-2026 20:11 ]

[Punkrocker]

Yaksa schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 22:39:
[...]

En waarom denk je dat?
Nijmegen had afgelopen jaarwisseling ook een totaalverbod. Volgens kennissen werd er volop afgestoken. Misschien is het toestaan voor (buurt)verenigingen wel beter te handhaven, dan weet de gemeente waar iets afgestoken mag worden en dan kan handhaving de rest die dan illegaal iets afsteekt arresteren.

Denk dat veel burgemeesters het niet zien zitten, al die vergunningen.
Schouten is in ieder geval duidelijk een Nee.

[Helixes]

Punkrocker schreef op maandag 19 januari 2026 @ 12:28:
Denk dat veel burgemeesters het niet zien zitten, al die vergunningen.
Schouten is in ieder geval duidelijk een Nee.

Dit doet me sterk denken aan de aflevering van Buitenhof van gister. Van Zutphen (Ombudsman); Duisenberg (Algemene Rekenkamer) en De Graaf (RvS) schoven er gister aan, om nog maar eens uiteen te zetten dat Nederland ambitieus, maar uitvoerbaar beleid nodig heeft. En geen valse beloftes van politici, al dan niet om electoraal gewin. Ze gaven aan dat het leidt tot afbrokkeling van het vertrouwen in ons systeem - precies het soort afbrokkeling dat we op dit moment waarnemen, trouwens. En dat goede wetgeving overleg vergt met de uitvoerende instanties.

Buitenhof 19 januari 2026

Kortom - Den Haag slaat nog maar eens de plank volledig mis. En men leert maar niet van diens eigen fouten.

Ik heb lichte hoop dat Jetten en de zijnen het beter gaan doen - maar het feit dat de drie partijen in de afgelopen zes of zo kabinetten zich net zo goed schuldig hebben gemaakt aan deze onvoorzichtigheid stemt me niet erg hoopvol.

[Wijnands]

Yaksa schreef op vrijdag 16 januari 2026 @ 17:48:

De grootste hobbel zal waarschijnlijk de inschrijving bij de KvK zijn. Hier in het oosten verwacht ik verder geen tegenwerking van B&W.

Waarom? Zo lastig is het echt niet om een vereniging in te schrijven. Kosten zijn ook minimaal

[rik86]

vooral dit triggerde me:

Als ook de compensatieregeling rond is, kan de Tweede Kamer gaan stemmen over of het verbod, zoals gepland, al komende jaarwisseling ingaat of dat het een jaar later wordt.

Zou me niets verrassen als we komend jaar nog helemaal geen vuurwerkverbod hebben...

[Yaksa]

Davidshadow13 schreef op maandag 19 januari 2026 @ 11:03:[...]
Omdat o.a. Bruls (Nijmegen) al heeft aangegeven dat hij zo'n oplossing niet ziet zitten. Juist een totaalverbod was nodig om handhaving mogelijk te maken. Want dat betekent afsteken = bekeuren en dat is dan nog te doen.

En hoeveel proces-verbalen zijn er dan tijdens de jaarwisseling uitgedeeld in Nijmegen?
Want er werd volop afgestoken en voor zover ik weet is er qua handhaving maar weinig gedaan.
Hier een Evaluatie van de gemeente Alkmaar van de vorige jaarwisseling. De kosten voor het handhaving van het verbod aldaar, twee vuurwerkshows en communicatie/organisatie bedroegen iets meer dan € 200.000.
En er werd nog steeds volop vuurwerk afgestoken, want er kwamen meldingen genoeg binnen op het speciale telefoonnummer.

[Yaksa]

Wijnands schreef op maandag 19 januari 2026 @ 13:56:
[...]Waarom? Zo lastig is het echt niet om een vereniging in te schrijven. Kosten zijn ook minimaal

De meeste bestaande (sport)verenigingen zullen ook al wel ingeschreven staan.
Maar waar ik op doel zijn buurtverenigingen die minder actief zijn of straten waar veel vuurwerk werd afgestoken maar die nog geen vereniging zijn. Dan is het oprichten van een vereniging en inschrijven bij de KvK, alleen om een uurtje vuurwerk af te kunnen/mogen steken, toch wat lastiger denk ik zo.

[Davidshadow13]

Yaksa schreef op maandag 19 januari 2026 @ 16:10:
[...]

En hoeveel proces-verbalen zijn er dan tijdens de jaarwisseling uitgedeeld in Nijmegen?
Want er werd volop afgestoken en voor zover ik weet is er qua handhaving maar weinig gedaan.
Hier een Evaluatie van de gemeente Alkmaar van de vorige jaarwisseling. De kosten voor het handhaving van het verbod aldaar, twee vuurwerkshows en communicatie/organisatie bedroegen iets meer dan € 200.000.
En er werd nog steeds volop vuurwerk afgestoken, want er kwamen meldingen genoeg binnen op het speciale telefoonnummer.

Zie mijn 2e punt. Bruls gaf in hetzelfde interview aan ook helemaal geen extra capaciteit te hebben voor handhaving van een vuurwerkverbod. Dus de enige optie is dan een totaalverkoop + afsteekverbod in NL. Nu ga je in Nijmegen daar niet zoveel aan hebben maar meer in het binnenland zal je dan wel zien dat de hoeveelheid die afgestoken gaat worden wel naar beneden gaat.

Maar zoals @Helixes al zegt we hebben uitvoerbaar beleid nodig. Dus of geen verbod of een totaalverbod. Ik zou als burgemeester ook zeggen, ik geef geen enkele ontheffing af. Want dan is het dwijlen met de kraan open, plus hoe komen die verenigingen aan hun vuurwerk, wat wordt de distributieketen? En hoe zorg je er dan voor dat er niet alsnog veel onder de tafel aan particulieren wordt (door)verkocht?

[Wijnands]

Maar... dit ging toch over alternatieven? IPV manieren verzinnen om toch vuurwerk af te steken?

[Brent]

Ik vier al decennia nieuwjaar zonder vuurwerk. AMA.

[polthemol]

Modbreak:

Het topiconderwerp is helder: dit gaat niet over vuurwerk, dit gaat niet over je een verbod op vuurwerk al dan niet kan handhaven, dit gaat over welke alternatieven er zoal zijn om nieuwjaar zonder vuurwerk te vieren. Graag ontopic, volgende vuurwerkposts gaan meteen richting de trashcan

[Wijnands]

Brent schreef op maandag 19 januari 2026 @ 22:19:
Ik vier al decennia nieuwjaar zonder vuurwerk. AMA.

ik ook.

Kijk een beetje TV, naar het vuurwerk in de buurt maar vooral wacht ik tot de herrie dusdanig minder is dat ik kan gaan slapen. Zat landen waar mensen lekker uitgebreid uit eten gaan of pas de volgende dag wat symbolisch doen.

[evilution]

Regelmatig gehad dat ik al sliep om 0:00 uur. Wordt ik een half uurtje wakker van het vuurwerk en ga daarna verder slapen. Lukte dit jaar niet, was tot 5 uur of zo nog een tyfusherrie. Hopelijk volgend jaar gewoon doorslapen.