Pluribus tv serie

[Stukfruit]

Mog schreef op donderdag 25 december 2025 @ 12:42:
Bestaat vrije wil überhaupt? Volgens mij is Carol, net als alle andere mensen (jij en ik) een vleselijk algoritme dat reageert op basis van genetica en ervaringen. Ze heeft de illusie van vrije wil. Het verschil met de hivemind is dat het algoritme van het individu wordt ingeruild met een gedeeld algoritme.

Erger nog: je kan duidelijk merken dat omgang met mensen uit een bepaalde hoek (niet alleen qua vaccinatie, maar andere dingen zoals een forum voor technerds ) invloed heeft op hoe je je gedraagt, wat je zegt, enz.

Alleen heb je als normaal en vooral gezond mens op zich de mogelijkheid om die bubbel (omgeving dus) aan te passen. Niet per se, maar op zich.

Dat zie je in deze laatste aflevering mooi terug: als je wordt "geïnfecteerd" met een bepaald type gedrag waar je graag in meegenomen wil worden, ben je dan nog uit vrije wil (bij Carol dus haar omgang met Zosia) met zoiets bezig? Je komt dan terecht in een rabbit hole die eigenlijk niet eens veel verschilt met die van de mensen die geen vaccinatie wilden hebben door angst ipv andere redenen.

Is vrije wil dan een concept dat opgaat voor zulke indirecte keuzes, of kun je dat alleen direct uitoefenen?

Het lijkt erop dat ze ook met dat idee spelen

In principe was het voor dat meisje uit de 13 mensen met immuniteit (die met het geitje) een keuze om te converten, maar als het hele leven om je heen letterlijk een toneelstuk is dat ophoudt zodra je niet kijkt (zie bv. ook het haardvuur dat plotseling aanspringt voor Carol): hoe kan het dan nog directe vrije wil zijn? Of was het wel vrije wil omdat de hele mensheid tot haar dienst stond en ze dus de keuze had om het ervan te nemen op de manier die zij liever had gehad?

In ieder geval blijven de others en hun gedrag creepy

[Dagarkin]

True schreef op donderdag 25 december 2025 @ 12:26:
Zullen we de hele discussie over Covid-19 en vaccins omtrent Covid-19 daar houden waar dat past? Ergens minimaal 3 jaar in het verleden.

Ik zie die raakvlakken en blijkbaar ben ik niet de enige. Het blijft een discussie topic en je hebt altijd zelf de keus om op een reactie te reageren of niet.

Corona tijdperk heeft genoeg mensen tegen elkaar opgezet en dan hetgeen wat Carol meemaakt, is erg herkenbaar voor sommige.

Mog schreef op donderdag 25 december 2025 @ 12:42:
Bestaat vrije wil überhaupt? Volgens mij is Carol, net als alle andere mensen (jij en ik) een vleselijk algoritme dat reageert op basis van genetica en ervaringen. Ze heeft de illusie van vrije wil. Het verschil met de hivemind is dat het algoritme van het individu wordt ingeruild met een gedeeld algoritme.

Ik geloof in vrije wil en andersom kan je ook niet geloven in vrije wil een ilussie, zoals je omschrijft. In de wetenschap en de filosofie blijven dit mooie vraagstukken, maar het leven is voor mij draagzaam door te geloven in vrije wil.

[Raem]

Waarom vraagt Carol niet gewoon of ze haar eicellen vernietigen en stoppen met het onderzoek?
Of is dat iets waar de hive toch de grens trekt om niet alles voor haar te doen?

[DNN!S]

Raem schreef op donderdag 25 december 2025 @ 22:09:
Waarom vraagt Carol niet gewoon of ze haar eicellen vernietigen en stoppen met het onderzoek?
Of is dat iets waar de hive toch de grens trekt om niet alles voor haar te doen?

Vernietigen denk ik niet, als ze nog geen appel van de boom mogen plukken. Het zal mij niets verbazen als het gewoon zo simpel is dat ze vergeet te vragen om met het onderzoek te stoppen, anders is het spannende lijntje van de komende 3 maanden meteen om zeep geholpen.

En ik denk eigenlijk dat de atoombom een metafoor is. Want wat wil je met een nuke op de stoep als ze die ook gewoon vanaf een lanceerstation zou kunnen laten richten...

[Truus01]

DNN!S schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 06:43:
[...]


Vernietigen denk ik niet, als ze nog geen appel van de boom mogen plukken. Het zal mij niets verbazen als het gewoon zo simpel is dat ze vergeet te vragen om met het onderzoek te stoppen, anders is het spannende lijntje van de komende 3 maanden meteen om zeep geholpen.

En ik denk eigenlijk dat de atoombom een metafoor is. Want wat wil je met een nuke op de stoep als ze die ook gewoon vanaf een lanceerstation zou kunnen laten richten...

In de ogen van de hive-mind is Carol erbij krijgen vergelijkbaar met een levensreddende operatie voor haar (of juist zoals is gedaan bij Manousos). Dus die zullen niet iets doen wat daar tegeningaat.
Dan had Carol heel in het begin al kunnen vragen of ze stoppen met het onderzoek om de overgebleven 12 erbij te krijgen.
En het lijkt me inderdaad ook dat het vernietigen van de eicellen in de categorie valt van appels plukken en dergelijke en dat ze dat dus ook niet doen.
Als dat sowieso al niet te laat is.Ze zijn al bezig met het genereren van stamcellen, dus misschien dat nu die eicellen vernietigen zelfs al te laat zou zijn.

[True]

DNN!S schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 06:43:
[...]


Vernietigen denk ik niet, als ze nog geen appel van de boom mogen plukken. Het zal mij niets verbazen als het gewoon zo simpel is dat ze vergeet te vragen om met het onderzoek te stoppen, anders is het spannende lijntje van de komende 3 maanden meteen om zeep geholpen.

En ik denk eigenlijk dat de atoombom een metafoor is. Want wat wil je met een nuke op de stoep als ze die ook gewoon vanaf een lanceerstation zou kunnen laten richten...

Ik denk dat het wel een atoombom is, Carol vind het heel belangrijk om een hoge mate van zelfbeschikking te hebben. Met een bom kan ze er voor zorgen dat ze haar eigen leven kan beëindigen voordat ze overgenomen zal worden.

[Mog]

True schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 12:37:
[...]


Ik denk dat het wel een atoombom is, Carol vind het heel belangrijk om een hoge mate van zelfbeschikking te hebben. Met een bom kan ze er voor zorgen dat ze haar eigen leven kan beëindigen voordat ze overgenomen zal worden.

Domme vraag misschien, maar hoe laat je een atoombom in je voortuin afgaan? Is het voldoende om er met een shotgun op te schieten?

[True]

Mog schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 13:21:
[...]

Domme vraag misschien, maar hoe laat je een atoombom in je voortuin afgaan? Is het voldoende om er met een shotgun op te schieten?

Het is waarschijnlijk een nuclear warhead met een ontstekingsmechanisme. Het idee van een atoombom is dat die af kan gaan op een plek waar je zelf niet bent, de focus ligt dan vooral op doeltreffend en voldoende krachtig maar niet onnodig kracht én mobiel en sterk genoeg om te kunnen vervoeren op een mechaniek van jouw keuze (anno 2025 moet je dan denken aan een ICBM (intercontinental ballistic missile)). Maar als je enkel de lading hebt en een ontstekingsmechanisme ben je ook klaar, niet heel praktisch, maar het zou in theorie niet moeilijk hoeven zijn.

[DNN!S]

Het lijkt mij zo onlogisch. Zelfmoord is simpeler te doen met spulletjes in de keukenla of de shotgun. Het zendstation-in-aanbouw slopen kan met kleinere middelen en een einde aan de hele wereld maken lukt weer niet met 1 nuke…

[True]

DNN!S schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 13:43:
Het lijkt mij zo onlogisch. Zelfmoord is simpeler te doen met spulletjes in de keukenla of de shotgun. Het zendstation-in-aanbouw slopen kan met kleinere middelen en een einde aan de hele wereld maken lukt weer niet met 1 nuke…

Het gaat niet alleen om simpel, maar vooral om snel, doeltreffend, zonder risico op terugdraaien, herstel of tussenkomst.
Stel de nuke is met een afstandsbediening voor ontsteking, het hele gebied waar zij zich bevind in dat woonerf is 30 seconden na het indrukken volledig dood. Als zij in het andere huis is, moet ze eerst terug naar haar woning voor 10 pakjes paracetamol of een shotgun met een loop die onpraktisch lang is waardoor ze met haar lengte waarschijnlijk niet eens bij de trekker kan komen. Een vergiftiging/OD als zelfdoding is pijnlijk, langdurig en omkeerbaar als de hive er tijdig bij is. Daarbij het moment dat ze turned en bij de hive hoort zal ze zichzelf laten braken om de vergiftiging z.s.m. te laten stoppen. Als ze dan al op de remote detonator gedrukt heeft is het niet meer omkeerbaar.

Niet vergeten doet het hiernaast ook twee dingen: het geeft Carol een duidelijke manier van zelfbeschikking én het is voor de show ook gewoon leuker dan in je achterhoofd hebben dat ze zichzelf wel op tien manieren van het leven kan beroven in dat hofje als ze de tijd er voor neemt.

Een nuke is dé oplossing voor haar zelfbeschikking, daar waar er meer zijn die mogelijk ook een oplossing kunnen bieden indien ze voldoende tijd heeft en dat ongestoord kan uitvoeren, dat laatste gaat niet gebeuren met de hive die ~7 miljard paar oogjes op haar heeft.

[Raem]

DNN!S schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 06:43:
[...]
Vernietigen denk ik niet, als ze nog geen appel van de boom mogen plukken....

Truus01 schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 10:42:
[...]
En het lijkt me inderdaad ook dat het vernietigen van de eicellen in de categorie valt van appels plukken en dergelijke en dat ze dat dus ook niet doen.

Dan zou ik zelfs nog verwachten dat experimenten doen met eicellen ook al in die categorie valt.

[Truus01]

True schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 14:06:
[...]

Het gaat niet alleen om simpel, maar vooral om snel, doeltreffend, zonder risico op terugdraaien, herstel of tussenkomst.

Als het puur om een soort zelfbescherming gaat van 'voordat ik erin wordt opgenomen' dat ze beter Manousos kan vragen om d'r dood te schieten. Ik denk dat die dat echt wel zou doen.
(Doet me overigens denken aan The Walking Dead, dat ze aan anderen vragen om als, of voordat, ze zombie worden vermoord te worden.)

[Truus01]

Raem schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 14:33:
[...]

[...]

Dan zou ik zelfs nog verwachten dat experimenten doen met eicellen ook al in die categorie valt.

Hmmmm... Zit wel iets in.
Maar misschien dat het met stamcellen uit eicellen maken anders zit. Ik weet niet wat daar precies voor nodig is. Als ze aan de bestaande eicellen niks kapotmaken, maar iets erbij/ervan opkweken, zou het kunnen. Denk ik. Misschien.

[cbr600f4i]

S4E10 MOAB

Carol dials zero
Hello y’all, can you all come to Albuquerque?
Hive: of course Carol.

[Dagarkin]

miicker schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 11:23:
[...]


Niemand reageert inhoudelijk op jouw post. De post om de hele Corona discussie hier lekker buiten te laten krijgt duimpjes, maar toch vind je het nodig om er weer over te beginnen. Accepteer de hints en kap met je vergelijking hier te plaatsen. Binnen Tweakers zul je (gelukkig) weinig mensen vinden die het met je standpunten eens zullen zijn.

Zoals ik eerder zei het is en blijft een discussie topic.

*knip* Teveel op de persoon

[ Voor 7% gewijzigd door Touchdomex op 28-12-2025 12:34 ]

[FooLsKi]

Dagarkin schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 11:26:
[...]


Zoals ik eerder zei het is en blijft een discussie topic.

Jij bent blijkbaar graag onderdeel van een hive mind om het ironisch te verwoorden.

*knip* Dit voegt niets toen, doe dan een TR

[ Voor 20% gewijzigd door Touchdomex op 28-12-2025 12:36 ]

[Dagarkin]

*knip* reactie op geknipte post

[ Voor 123% gewijzigd door Touchdomex op 28-12-2025 12:37 ]

[R4NCOR]

Over COVID: Door te insinueren dat @miicker liever onderdeel is van een hive-mind in die context maak je dit onderwerp wel toxic @Dagarkin. Prima dat jij die periode zo beleefd hebt - ik snap dat niet maar ik begrijp het wel ;-) Maar juist omdat het over eigen beleving gaat en mensen daar heel anders over denken lijkt het me niet verkeerd dat buiten dit topic te houden, want je ziet: het ontspoort nogal snel.

Over de laatste aflevering: Heb er heel erg van genoten, wat een kunstwerk weer van Giligan. De openings-scene en hoe eerie het voelt dat ze meteen stoppen met de act zodra ze geturned is, whoa.
Ik vond de parallellen met eerder in het seizoen ook heel vet: de conversatie over de eitjes met Helen in het ijs-hotel, met Zosia in de sneeuw. Carol die geconfronteerd wordt met haarzelf van 2 maanden geleden in de vorm van Manousos. Carol die paranoid was in de Air Force One scene over vertalen en afluisteren waar Manousos dat nu is. Carol die tegen Manousos zegt: "Have you tried talking to them?" wat letterlijk was waar Laxmi haarzelf mee confronteerde. Deze serie zit weer zo geniaal in elkaar en dat met de top-notch cinematografie, echt fantastisch. (op de rooftop cgi scene na dan). Balen dat we twee jaar moeten wachten.

[DNN!S]

Dagarkin schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 12:23:
[...]

In mijn ogen is pluribus een verhaal over vrije wil.

Volgens mij is dat wat ver gezocht. Als de maker dát in zijn hoofd heeft zou het wel iets meer verdeeld zijn dan 12 tegen de rest van de wereld. En je het meer een verhaal moet zien als The Walking Dead en The Last of Us, die gaan ook niet over vrije wil.

[Truus01]

DNN!S schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 13:02:
[...]


Volgens mij is dat wat ver gezocht. Als de maker dát in zijn hoofd heeft zou het wel iets meer verdeeld zijn dan 12 tegen de rest van de wereld. En je het meer een verhaal moet zien als The Walking Dead en The Last of Us, die gaan ook niet over vrije wil.

Het lijkt mij overigens juist wel te gaan over vrije wil en het ik en eigen en individu zijn, iets wat in de hive-mind niet is. En juist die Peruaanse kiest er zelf, uit vrije wil, voor om zich erbij aan te sluiten.

[autje]

cbr600f4i schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 22:50:
S4E10 MOAB

Carol dials zero
Hello y’all, can you all come to Albuquerque?
Hive: of course Carol.

Het is Carol's intentie om de wereld te redden, en daar hoort de mensheid natuurlijk ook bij.

Het is wel een leuk (nou ja...) gedachtenexperiment: als je een atoombom af laat gaan, en je zorgt dat de hele wereldbevolking zo dicht mogelijk in de beurt van de explosie is (alle 8 miljard), hoeveel van de bevolking raakt dit dan?

[DNN!S]

autje schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 13:44:
[...]


Het is Carol's intentie om de wereld te redden, en daar hoort de mensheid natuurlijk ook bij.

Het is wel een leuk (nou ja...) gedachtenexperiment: als je een atoombom af laat gaan, en je zorgt dat de hele wereldbevolking zo dicht mogelijk in de beurt van de explosie is (alle 8 miljard), hoeveel van de bevolking raakt dit dan?

ChatGPT verpest alle gedachteexperimenten . Volgens chat is een straal van 1 km rond een nuke sowieso dodelijk, daarbuiten nog steeds maar wat onzekerder. Volgens chat passen er, als je stevig propt, 15,7 miljoen mensen in een cirkel met een straal van 1 km…. Laten we het ruim nemen en dat daaromheen het nog eens verdubbelt, heb je nog steeds een boel bommen nodig…

[Mog]

DNN!S schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 14:47:
[...]


ChatGPT verpest alle gedachteexperimenten . Volgens chat is een straal van 1 km rond een nuke sowieso dodelijk, daarbuiten nog steeds maar wat onzekerder. Volgens chat passen er, als je stevig propt, 15,7 miljoen mensen in een cirkel met een straal van 1 km…. Laten we het ruim nemen en dat daaromheen het nog eens verdubbelt, heb je nog steeds een boel bommen nodig…

Kan ze beter 3x boos op ze worden

[breew]

Aangezien ik het ook goed had met mijn atoombom-einde ,

Hierbij mijn voorspellingen voor verloop de serie:
- seizoen 2 gaat veel meer in op de (back)story van de andere ‘individuals’, met slechts kleine scenes voor Carol en Manousos. Iedereen baalt, want nu staat het verhaal ‘stil’.
- ergens seizoen 3 of 4 wordt Carol of Manousos met een ‘gehackte’ geest opgenomen in de hive, waardoor iedereen de connectie met het signaal verliest en weer een individu wordt.

[LA-384]

In een van de laatste afleveringen zijn Carol en Zosia bij een observatorium en laat Zosia zien waar ze (of het signaal?) vandaan komt, kepler 22b. Dat blijkt de eerste ontdekte exoplaneet te zijn die zich in de goldilocks zone bevindt. Ik las dat "de hive" als doel heeft om op aarde ook een zend-apparaat te maken om datzelfde signaal uit te zenden.

Ik weet niet of het in de serie aan bod is gekomen, maar zou het niet kunnen zijn dat de bewoners van Kepler 22b al eerder overgenomen zijn door de Hive en dat zij het signaal weer van ergens anders hebben ontvangen? Het lijkt me dat deze kennis dan ook komt van de astronomen die opgenomen zijn in de Hive en niet dat deze informatie met het signaal is meegestuurd.

Zou de Hive wellicht een sterk geëvolueerd virus kunnen zijn, wat zich ook op digitale wijze weet te verspreiden? Dat hoeft niet eens een ulterior motive te hebben, anders dan vermeerderen en overleven.

[LA-384]

miicker schreef op woensdag 24 december 2025 @ 10:08:
De vrijwillige joining in het begin was ook mooi om te zien. Je ziet meteen de bevestiging dat het hele dorp en alles wat ze daar deden een grote theatervoorstelling was voor dat meisje. Zodra ze gejoined is stopt iedereen, laten ze de dieren los en gaat ieder zijn/haar eigen pad, waarschijnlijk werken aan een enorme schotel

Ergens ook wel logisch. Dat dorpje leek redelijk afgelegen en we hebben al gezien dat de Hive streeft naar efficiëntie. Dat ze na haar toevoeging meteen vertrekken (waarschijnlijk naar een plek waar ze zich nuttig kunnen maken), doet verder niets af aan de wens om haar bij de Hive te krijgen. Op het moment van haar toevoeging zijn ze verbonden en delen ze in het geluksgevoel, daar draagt het verblijven in dat dorpje niets aan bij.

[miicker]

LA-384 schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 21:59:
[...]

Ergens ook wel logisch. Dat dorpje leek redelijk afgelegen en we hebben al gezien dat de Hive streeft naar efficiëntie. Dat ze na haar toevoeging meteen vertrekken (waarschijnlijk naar een plek waar ze zich nuttig kunnen maken), doet verder niets af aan de wens om haar bij de Hive te krijgen. Op het moment van haar toevoeging zijn ze verbonden en delen ze in het geluksgevoel, daar draagt het verblijven in dat dorpje niets aan bij.

Nee dat klopt, maar vond het vooral dat duidelijk te zien was dat dit gewoon het einde was van zo'n kleine beschaving die daar leefde. Je zag heel duidelijk dat de hive daar een toneelstuk opvoerde alleen om haar tevreden te houden. De joining van haar betekende ook het einde van die stam/beschaving/gemeenschap zoals het was. Dat is ook logisch, maar tegelijkertijd kwam het zo ook wel duidelijk in beeld wat de consequentie is van de mensheid als een hive mind.

Ook was mooi te zien dat de hive mind geen enkel dier wil doden, maar tegelijkertijd lijken ze ook geen liefde voor dieren te voelen. Het baby geitje was daar een goed voorbeeld van. Die werd vrij gelaten, maar wel aan zijn lot over gelaten. Hoe lang zal hij het alleen redden?

[Heroic_Nonsense]

DNN!S schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 14:47:
[...]


ChatGPT verpest alle gedachteexperimenten . Volgens chat is een straal van 1 km rond een nuke sowieso dodelijk, daarbuiten nog steeds maar wat onzekerder. Volgens chat passen er, als je stevig propt, 15,7 miljoen mensen in een cirkel met een straal van 1 km…. Laten we het ruim nemen en dat daaromheen het nog eens verdubbelt, heb je nog steeds een boel bommen nodig…

Je denkt te twee-dimensionaal.

Stapelen!

[LA-384]

Heroic_Nonsense schreef op zondag 28 december 2025 @ 08:16:
Je denkt te twee-dimensionaal.

Stapelen!

Wel een interessante vraag, is die nucleaire bom sterk genoeg om 7 miljard mensen te doden?

Elk lichaam zal een deel van de energie absorberen en 7 miljard mensen zijn heel wat lichamen. Water is volgens mij ook best goed in het tegenhouden van straling en laat mensen nu net een grote hoeveelheid water bevatten.

[ Voor 15% gewijzigd door LA-384 op 28-12-2025 09:38 ]

[Heroic_Nonsense]

LA-384 schreef op zondag 28 december 2025 @ 09:37:
[...]

Wel een interessante vraag, is die nucleaire bom sterk genoeg om 7 miljard mensen te doden?

Elk lichaam zal een deel van de energie absorberen en 7 miljard mensen zijn heel wat lichamen. Water is volgens mij ook best goed in het tegenhouden van straling en laat mensen nu net een grote hoeveelheid water bevatten.

Ik ben te lui om de math te doen op zondagochtend, maar volgens ChatGPT heb je gelijk:

If I'd systematically stack 7 billion people around a single, modern nuclear bomb, would it kill them all?

No.

Even a big, modern nuclear weapon can kill **a lot** of people in a city-sized area, but it doesn’t have anywhere near the reach to kill **7 billion** humans just because they’re “stacked around it.”

Why:

* **Blast and heat fall off fast with distance.** Nuclear damage scales roughly with the cube root of yield: to double the lethal radius, you need about **8×** the explosive power. So you can’t just “scale up” to planet-wide lethality with anything like a single modern bomb.
* **There’s a finite lethal radius.** Inside some radius you’d get unsurvivable overpressure, thermal burns, and prompt radiation. Outside it, injury drops off quickly, and beyond that most people would survive the immediate effects.
* **“Stacking” doesn’t help much.** Only the people within the lethal zone matter. Once you fill the nearby space, extra people “behind” others are still farther away. Also, bodies don’t form a magic shield that extends the killing range; if anything, dense packing changes local shielding in complicated ways but doesn’t turn a bomb into a world-killer.
* **Fallout is serious but not universal.** Fallout depends on detonation type (airburst vs ground burst), weather, and geography. It can contaminate large downwind areas and cause long-term deaths, but it still won’t reliably kill everyone on Earth.

If you want a concrete sense of scale: even **the largest nuclear test ever** would not have had a lethal radius remotely large enough to cover a significant fraction of the Earth’s surface, let alone reach billions of people.

If you tell me the **yield** (e.g., “a typical strategic warhead” vs “largest in arsenals”), I can give a rough order-of-magnitude on how many people could fit inside the truly unsurvivable zone—still at a high, non-actionable level.

[Dagarkin]

DNN!S schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 13:02:
[...]


Volgens mij is dat wat ver gezocht. Als de maker dát in zijn hoofd heeft zou het wel iets meer verdeeld zijn dan 12 tegen de rest van de wereld. En je het meer een verhaal moet zien als The Walking Dead en The Last of Us, die gaan ook niet over vrije wil.

Je ziet dat de hive gelukkig is en de prijs die de mensen hiervoor betalen is geen vrije wil.
De meesten hebben ook de keuze niet gemaakt om zich bij de hive aan te sluiten, dit kan je ook zien als geen vrije wil.
Alleen het jonge meisje heeft zelf de keus gemaakt om te joinen ook zie ik het als stukje misleiding van de hive een toneelstukje
Er is een bekende vraag van als je een pil neemt, waarna je altijd gelukkig bent zou je die dan nemen?
Dit kan je ook wel zien, als de hive die Carol vraagt om te joinen. Als ze kiest uit vrije wil is het geen enkel probleem.

Nu mogen we helaas erg lang wachten. Ironisch draait de serie nu om veel geduld

[DNN!S]

Dagarkin schreef op zondag 28 december 2025 @ 10:43:
[...]
Je ziet dat de hive gelukkig is en de prijs die de mensen hiervoor betalen is geen vrije wil.

Maar dan zie je de hivers nog als mensen.
Ik zie het veel groter dan dat: de mensheid tegen de rest.

Jammer dat het zo lang gaat duren. Het is mooi gefilmd en hoge kwaliteit hoor, maar om daar nou twéé jaar voor te moeten nemen

[ Voor 4% gewijzigd door DNN!S op 28-12-2025 10:55 ]

[Truus01]

miicker schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 22:03:
[...]
Nee dat klopt, maar vond het vooral dat duidelijk te zien was dat dit gewoon het einde was van zo'n kleine beschaving die daar leefde. Je zag heel duidelijk dat de hive daar een toneelstuk opvoerde alleen om haar tevreden te houden. De joining van haar betekende ook het einde van die stam/beschaving/gemeenschap zoals het was. Dat is ook logisch, maar tegelijkertijd kwam het zo ook wel duidelijk in beeld wat de consequentie is van de mensheid als een hive mind.

Nu bedenk/besef ik me ineens ook, dat het geluksgevoel puur chemisch is bij de hive-mind. Of in ieder geval niet gebaseerd of iets wat bij ons mensen die chemi in gang zet. Want juist dat leven in die gemeenschap en de liefde voor dieren, etc, is wat ons mensen een gevoel van geluk kan geven. De hive-mind heeft dat niet nodig.
Ik meende dat Zosia ook zoiets vertelde tegen Carol, in ieder geval welke stoffen ervoor verantwoordelijk zijn. Dus ga ik er nu vanuit dat het virus die stoffen aanmaakt zonder oorzaak, daar waar wij daar normaal juist een oorzaak voor moeten hebben.

miicker schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 22:03:
Ook was mooi te zien dat de hive mind geen enkel dier wil doden, maar tegelijkertijd lijken ze ook geen liefde voor dieren te voelen. Het baby geitje was daar een goed voorbeeld van. Die werd vrij gelaten, maar wel aan zijn lot over gelaten. Hoe lang zal hij het alleen redden?

Het gaat niet om liefde voor de dieren, maar om het niet inperken van de natuur. Als dat geitje mee zou lopen, zouden ze dat toestaan (en ook voeren?). Ze lieten ook die honden bij de 'individuen', omdat die honden dat wilden. Het is me alleen niet duidelijk of ze er ook echt voor zorgen, inderdaad, of ze ze voeren.

Overigens zet dit me ook weer aan het denken. Want inderdaad, ze laten de dieren aan hun lot over en beseffen ook heus wel de consequenties. Maar ze geven de dieren daarmee juist wel hun vrijheid en vrije wil mee. En juist bij mensen doen ze dat niet.
Je zou je ook nog kunnen afvragen, waarom wel mensen en dieren niet 'infecteren'...Want ook dieren zouden een geluksgevoel kunnen ervaren, en ook nuttige info kunnen delen in de hive-mind, lijkt me.

[Truus01]

LA-384 schreef op zondag 28 december 2025 @ 09:37:
[...]

Wel een interessante vraag, is die nucleaire bom sterk genoeg om 7 miljard mensen te doden?

Elk lichaam zal een deel van de energie absorberen en 7 miljard mensen zijn heel wat lichamen. Water is volgens mij ook best goed in het tegenhouden van straling en laat mensen nu net een grote hoeveelheid water bevatten.

Er is natuurlijk wel een gebied waarbij het nucleaire deel een behoorlijke impact heeft. Dus als iedereen binnen dat gebied is, dan gaan ze alsnog 'vrij snel' dood door de blootstelling aan de straling.

[Dagarkin]

DNN!S schreef op zondag 28 december 2025 @ 10:55:
[...]


Maar dan zie je de hivers nog als mensen.
Ik zie het veel groter dan dat: de mensheid tegen de rest.

Jammer dat het zo lang gaat duren. Het is mooi gefilmd en hoge kwaliteit hoor, maar om daar nou twéé jaar voor te moeten nemen

Ja zie het gewoon als besmette mensen.
Deel onderstaande ook en zie het als een aanval op de mensheid. Juist ook wel benieuwd of we ook hiervan dingen gaan meekrijgen. Wie er achter zit. Zou me niks verbazen, dat dit gewoon onbeantwoord blijft.

Ja wel meerdere Apple series las bv met Severance 3 jaar tussen seizoen 1 en 2. Zijn vorige serie Better Call Saul, daar zaten ook beste lange tijden tussen.

De serie Slow Horses ironisch van Apple, die is weer super snel. Het einde van de aflevering kreeg je al de nieuwe trailer te zien van het volgende seizoen.

[Yakolev]

Ik las veel eerder dat Gilligan voor AppleTV koos omdat ze bereid waren een langduriger project te blijven steunen, dan vind ik het wel vreemd dat men nu pas aan S2 moeten beginnen.

Maar ach, genoeg andere series in de tussentijd. Vooral AppleTV blijft me bekoren met genoeg Scifi.

[Truus01]

Yakolev schreef op zondag 28 december 2025 @ 11:36:
Ik las veel eerder dat Gilligan voor AppleTV koos omdat ze bereid waren een langduriger project te blijven steunen, dan vind ik het wel vreemd dat men nu pas aan S2 moeten beginnen.

Dat hoorde ik ook over The Last Frontier, langdurig project mogelijk en een groot budget, maar ook daar is S2 nog niet van gepland.

Blijkbaar is het net zo goed wel eerst afwachten of S1 wel genoeg kijkers trekt. Ik hoop het wel (voor beiden) en dat ze dan ook wel snel aan de vervolgen kunnen beginnen.

[DNN!S]

Truus01 schreef op zondag 28 december 2025 @ 11:42:
[...]

Dat hoorde ik ook over The Last Frontier, langdurig project mogelijk en een groot budget, maar ook daar is S2 nog niet van gepland.

Is zelfs al officieel gecanceld, komt geen vervolg meer.

[Truus01]

DNN!S schreef op zondag 28 december 2025 @ 11:46:
[...]

Is zelfs al officieel gecanceld, komt geen vervolg meer.

WTF?! K*T
Was voor mij de beste serie in tijden...

Ik ben bang dat Pluribus ook nog de oorzaak is ook, want bij de start van The Last Frontier stond die op 1 op 't Apple lijstje, totdat ineens Pluribus opdook...

[Touchdomex]

Modbreak:

Zojuist enkele posts weggehaald en wat posts geknipt. Belangrijkste is laten we het vooral houden over de serie en nog belangrijker is netjes naar elkaar. Mochten er zaken zijn kan daarvoor een TR worden ingediend

[RobertMe]

Dagarkin schreef op zondag 28 december 2025 @ 11:15:
De serie Slow Horses ironisch van Apple, die is weer super snel. Het einde van de aflevering kreeg je al de nieuwe trailer te zien van het volgende seizoen.

offtopic:
Slow Horses is wel gebaseerd op een boekenreeks, dus ze hoeven geen volledig script te schrijven, alleen het boek om te zetten naar een serie (zal uiteraard nog steeds veel werk zijn, maar minder dan een origineel script schrijven lijkt mij). Daarnaast zit er bij Slow Horses nog steeds een goed jaar tussen de seizoenen. Alleen produceren ze ze per 2. Dus seizoen 5 en 6 hebben ze "samen" opgenomen etc.. Waardoor ze dus ook maar één keer de cast beschikbaar hoeven te hebben. En ergens in dat gat van de twee jaar totdat nu na S05 weer (mogelijk) een S07 komt kunnen ze dus aan S07 en evt S08 werken (of aan Down Cemetary Road Van dezelfde producent/... maar ook gebaseerd op een boekenreeks van dezelfde schrijver).

[RobertMe]

Overigens heb ik mij prima vermaakt met Pluribus. Het verhaal / mysterieuze was misschien niet perse "wouw" (qua discussie er omheen kan niks tippen aan Westworld S01). Maar de manier hoe het in beeld werd gebracht en hoe zaken werden verteld, of juist niet, vond ik wel goed. Bv E06 of wat was het waarin gewoon bijna niet wordt gesproken / geen gesprek wordt gevoerd. EP die begint met Carol die een aantal keren belt en "het antwoordapparaat inspreekt". En vervolgens de reis van Manousos met zijn cursus Engels. En dan pas halverwege de EP waarop iemand uit de hive een monoloog voert om hem te stoppen en Manousos die met een monoloog antwoord en zijn weg vervolgt. De reacties hier dat het een "saaie" aflevering was kon ik dan ook niet volgen. Ja, er gebeurt niet perse veel. Maar ik heb me prima vermaakt met de aflevering.

En dat gold wel vaker. Scene 46 vond ik ook zo goed. Één take / shot, er "gebeurt niks", maar juist wel heel veel. En het zet wel echt een bepaalde sfeer neer. Ook doordat je de hele scene "niks ziet" doordat de camera achteruit is gericht.

[DNN!S]

Truus01 schreef op zondag 28 december 2025 @ 11:49:
[...]

WTF?! K*T
Was voor mij de beste serie in tijden...

Ik vond hem ook wel leuk, maar helaas.
https://www.hollywoodrepo...tier-canceled-1236455834/

[Dagarkin]

RobertMe schreef op zondag 28 december 2025 @ 12:53:
[...]

offtopic:
Slow Horses is wel gebaseerd op een boekenreeks, dus ze hoeven geen volledig script te schrijven, alleen het boek om te zetten naar een serie (zal uiteraard nog steeds veel werk zijn, maar minder dan een origineel script schrijven lijkt mij). Daarnaast zit er bij Slow Horses nog steeds een goed jaar tussen de seizoenen. Alleen produceren ze ze per 2. Dus seizoen 5 en 6 hebben ze "samen" opgenomen etc.. Waardoor ze dus ook maar één keer de cast beschikbaar hoeven te hebben. En ergens in dat gat van de twee jaar totdat nu na S05 weer (mogelijk) een S07 komt kunnen ze dus aan S07 en evt S08 werken (of aan Down Cemetary Road Van dezelfde producent/... maar ook gebaseerd op een boekenreeks van dezelfde schrijver).

Ja denk idd dat dit wel een grote rol speelt, maar las ook ergens dat ze nu eind 2025 weer gingen schrijven, had dit wel eerde verwacht, aangezien ze vrij snel ook groen licht kregen voor seizoen 2.

RobertMe schreef op zondag 28 december 2025 @ 13:12:
Overigens heb ik mij prima vermaakt met Pluribus. Het verhaal / mysterieuze was misschien niet perse "wouw" (qua discussie er omheen kan niks tippen aan Westworld S01). Maar de manier hoe het in beeld werd gebracht en hoe zaken werden verteld, of juist niet, vond ik wel goed. Bv S06 of wat was het waarin gewoon bijna niet wordt gesproken / geen gesprek wordt gevoerd. EP die begint met Carol die een aantal keren belt en "het antwoordapparaat inspreekt". En vervolgens de reis van Manousos met zijn cursus Engels. En dan pas halverwege de EP waarop iemand uit de hive een monoloog voert om hem te stoppen en Manousos die met een monoloog antwoord en zijn weg vervolgt. De reacties hier dat het een "saaie" aflevering elke was kon ik dan ook niet volgen. Ja, er gebeurt niet perse veel. Maar ik heb me prima vermaakt met de aflevering.

En dat gold wel vaker. Scene 46 vond ik ook zo goed. Één take / shot, er "gebeurt niks", maar juist wel heel veel. En het zet wel echt een bepaalde sfeer neer. Ook doordat je de hele scene "niks ziet" doordat de camera achteruit is gericht.

Ja qua camera werk en scene opbouw zie je dat ook heel veel met zijn vorige series. Better Call Saul zat ook een scene 1 die met in take is opgenomen onderstaande kwam ik ook tegen ook wel mooi om een soort eerbetoon aan andere regiseurs terug te zien (Mulholland Drive) goede mind fuck film van David Lynch

[miicker]

Dagarkin schreef op zondag 28 december 2025 @ 13:33:
[...]

Ja denk idd dat dit wel een grote rol speelt, maar las ook ergens dat ze nu eind 2025 weer gingen schrijven, had dit wel eerde verwacht, aangezien ze vrij snel ook groen licht kregen voor seizoen 2.

[...]

Sterker nog, Apple heeft al meteen 2 seizoenen besteld, dus dat het een 2e seizoen zou krijgen was al meteen bekend. Wat mij betreft een gemiste kans om niet iets sneller door te pakken en al te beginnen aan seizoen 2. Maar goed, beter kwaliteit dan overhaast werk.

[Chiron]

cbr600f4i schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 22:50:
S4E10 MOAB

Carol dials zero
Hello y’all, can you all come to Albuquerque?
Hive: of course Carol.

Ik heb eerder een vermoeden dat ze bezig zijn met die 'antenna the size of Africa', en dat iedereen in de hive het loodje legt om genoeg energie bijelkaar te verzamelen om het signaal te versturen naar een volgende wereld. Dat zou ook een reden kunnen zijn dat ze zich niet al te druk maken over het aankomende voedselprobleem.

[Reinier]

miicker schreef op woensdag 26 november 2025 @ 14:48:
Leuk detail: de stem van de voicemail die ze elke keer aan de lijn krijgt is de stem van Patrick Fabian (Howard Hamlin uit BCS). Herkende zijn stem direct en vond het wel leuk.

En als Manousos belt hoor je Lalo

[RobertMe]

* Schopje naar het serie topic *

Stukfruit schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 23:23:
[...]


Dat was deels vfx

Bron: podcast, de video's van Apple op YouTube.

Ow..., er zat geen echte atoombom in die kist?

[Stukfruit]

RobertMe schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 06:37:
* Schopje naar het serie topic *

[...]

Ow..., er zat geen echte atoombom in die kist?

Ik nam aan dat je het over de scène met Carol buiten in een stoel had

[RobertMe]

Stukfruit schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 07:25:
[...]


Ik nam aan dat je het over de scène met Carol buiten in een stoel had

Toen ik je reactie las begon ik inderdaad sterk te twijfelen of er niet ook een vuurwerk scene was.

Maar dat was toen ze "alleen" was toch? Dus ergens "halverwege"? Niet "op het eind". (Zoals ik impliceerde op @Dr. Strangelove zijn reactie v.w.b. "geen vuurwerk in de season finale").

[Stukfruit]

Dat is inderdaad een goed punt

[Dr. Strangelove]

Ik bedoelde metaforisch vuurwerk Die scene in de stoel was ook weer prachtig om te zien inderdaad.

Maar topserie hoor.

[Elvhenk]

Yes, gave serie! Ik heb alles achter elkaar gekeken, en ben nu bij.
Heel interessant uitgangspunt, mooi vormgegeven. Ik heb wel genoten van alle weidse en lege uitzichten, maar soms werd het verhaal daardoor een beetje traag.

Het feit dat de persoon Zosia in aflevering 1 2 ergens uit het rifgebergte in Marokko werd gerukt, specifiek voor Carol, omdat zij qua uiterlijk het meeste overeenkwam met de hoofdpersoon van Carols boeken, vertelt je dat Carol vanaf het begin wordt gemanipuleerd om te joinen.
Wat Zosia later over haar zogenaamde jeugd in Gdansk vertelt, lijkt me dus gelogen, hoewel dat niet zou moeten kunnen. Maar blijkbaar wel als het iemand anders z'n jeugdherinneringen zijn. Geen idee of dat later relevant wordt, maar het viel me op.

Manousos is van de harde lijn en een groter risico voor de 'others'.
Ik dacht trouwens dat Carol in de laatste aflevering gewoon spottend was toen ze zei dat er een atoombom in die container zat. Wat heb je daar nou aan?

[miicker]

Elvhenk schreef op zaterdag 10 januari 2026 @ 23:18:
[...]

Manousos is van de harde lijn en een groter risico voor de 'others'.
Ik dacht trouwens dat Carol in de laatste aflevering gewoon spottend was toen ze zei dat er een atoombom in die container zat. Wat heb je daar nou aan?

De hive proberen op afstand te houden op het moment dat ze klaar zijn met de ontwikkeling om haar te laten joinen gok ik.

[RobertMe]

Elvhenk schreef op zaterdag 10 januari 2026 @ 23:18:
Het feit dat de persoon Zosia in aflevering 1 ergens uit het rifgebergte in Marokko werd gerukt

Dat was de openingsscène van E02. En ik heb me tot heel ver in de aflevering zitten af te vragen wat de relevantie daar van was, die scene aan andere kant van de wereld en die wat dan naar US vliegt.
Weet ook niet meer wanneer ik er achter kwam dat dat Zosia was, mogelijk pas toen ik later dit topic las .

[Elvhenk]

O ja, aflevering 2. Sorry. Maar ik dacht gelijk van hé.
Zeker na die vage schoonheidssalonactie in een openbaar toilet oid.

[True]

Elvhenk schreef op zaterdag 10 januari 2026 @ 23:18:
Wat Zosia later over haar zogenaamde jeugd in Gdansk vertelt, lijkt me dus gelogen, hoewel dat niet zou moeten kunnen. Maar blijkbaar wel als het iemand anders z'n jeugdherinneringen zijn. Geen idee of dat later relevant wordt, maar het viel me op.

Want?
Ze kan niet op vakantie zijn tijdens de hive-omzetting, of geëmigreerd zijn?

[Elvhenk]

Ja, dat kan allemaal, maar het leek een discrepantie.

[Stukfruit]

Misschien gaat dat nog samenkomen met de bevindingen van Manousos die leek te ontdekken dat de leden van de hive los te koppelen zijn.

Dat is hoe ik het in ieder geval interpreteerde

[miicker]

Elvhenk schreef op zondag 11 januari 2026 @ 00:00:
Ja, dat kan allemaal, maar het leek een discrepantie.

Het lijkt mij eerder dat Zosia gewoon een verschrikkelijk leven had. Misschien is ze wel slachtoffer geweest van mensensmokkel of zo iets dergelijks. Ik denk niet dat de hive een woord gelogen heeft over de jeugd van Zosia.

[miicker]

Stukfruit schreef op zondag 11 januari 2026 @ 00:17:
Misschien gaat dat nog samenkomen met de bevindingen van Manousos die leek te ontdekken dat de leden van de hive los te koppelen zijn.

Dat is hoe ik het in ieder geval interpreteerde

Manousos heeft nog niets ontdekt, tenminste, niet iets wat in beeld is gebracht. Hij deed een poging iemand te ontkoppelen, maar of dat (op deze manier) werkt is een tweede. Het enige wat hij ontdekt heeft is ruis/geluid op een specifieke radiofrequentie op het moment dat de hive actief is.

[Stukfruit]

"leek"

Maar inderdaad! Toch hoop ik wel dat ze daar meer mee gaan doen. Iets meer de geest van the X-Files naar boven halen zoals in de eerste aflevering zou het samen met de rest perfect maken

[larrylaffer]

Ik ben net begonnen met deze serie en moest gelijk denken aan

spoiler:

Futurama Beast with a Billion Backs. En Rick and Morty heeft ook een aflevering over een hive mind in een van de eerdere seizoenen.

Het voelt dus net even iets minder inventief dan ik gehoopt had, maar ik ga er van uit dat het wel zeker de moeite waard is om verder te kijken?

[rachez]

@larrylaffer , als je net begonnen bent: ik zou nog een episode of 2 kijken. Daarna klikte het voor mij pas echt, maar goed ik kijk ook niet met de intentie dat het verhaal volkomen nieuw moet zijn. Ik vind de actrice / acteurs gewoon goed acteren en het verhaal interessant.

[Apache4u]

Tijdens de Golden Globes afgelopen nacht heeft Pluribus er 1tje in de wacht gesleept:

Best actress - drama
WINNER: Rhea Seehorn - Pluribus

[Farabi]

Apache4u schreef op maandag 12 januari 2026 @ 13:53:
Tijdens de Golden Globes afgelopen nacht heeft Pluribus er 1tje in de wacht gesleept:

Best actress - drama
WINNER: Rhea Seehorn - Pluribus

blijf het een ondermaatse vervelende actrice vinden. ik haalde met moeite de finish van BCS door haar. ik snap de hype om haar heen echter ook niet.

[Of-Aaargh]

Farabi schreef op maandag 12 januari 2026 @ 15:33:
[...]


blijf het een ondermaatse vervelende actrice vinden. ik haalde met moeite de finish van BCS door haar. ik snap de hype om haar heen echter ook niet.

Maar komt dat niet ook (misschien deels) doordat ze ook een redelijk vervelend personage speelt?

[Farabi]

Of-Aaargh schreef op maandag 12 januari 2026 @ 15:36:
[...]

Maar komt dat niet ook (misschien deels) doordat ze ook een redelijk vervelend personage speelt?

nee, daar kan ik makkelijk doorheen kijken. dit soort rolletjes vind ik echt 'ons-kent-ons' casting, waardoor het eigenlijk nog vervelender wordt. In het verleden trouwens gezien dat het ook een succes kan worden, maar nee, dit keer niet. (mijn mening)

[ Voor 12% gewijzigd door Farabi op 12-01-2026 15:42 ]

[Mog]

Farabi schreef op maandag 12 januari 2026 @ 15:33:
[...]


blijf het een ondermaatse vervelende actrice vinden. ik haalde met moeite de finish van BCS door haar. ik snap de hype om haar heen echter ook niet.

Ik kan zonder lang na te denken geen betere actrice bedenken dan Rhea Seehorn. Pluribus is om haar heen geschreven. En Kim Draxler zijn met Mike en Saul mijn favoriete acteurs uit BCS.

[DutchOwnage]

Net pas de eerste 2 episodes gekeken. Wat een briljante serie. Het moet gek lopen wil ik.dit in een dag of 3 niet afgekeken hebben. Magistraal.

[ Voor 4% gewijzigd door DutchOwnage op 07-02-2026 20:53 ]

[3raser]

Ik heb de serie nu pas gekeken (beter laat dan nooit) en ik vond hem geweldig. Ik vond helaas wel dat Carol wat traag van begrip lijkt voor zo'n ogenschijnlijk intelligente vrouw. Ik bedoel, ze stelt erg weinig vragen voor iemand die weet dat er niet tegen haar gelogen kan worden.

Raem schreef op donderdag 25 december 2025 @ 22:09:
Waarom vraagt Carol niet gewoon of ze haar eicellen vernietigen en stoppen met het onderzoek?
Of is dat iets waar de hive toch de grens trekt om niet alles voor haar te doen?

DNN!S schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 06:43:
Vernietigen denk ik niet, als ze nog geen appel van de boom mogen plukken. Het zal mij niets verbazen als het gewoon zo simpel is dat ze vergeet te vragen om met het onderzoek te stoppen, anders is het spannende lijntje van de komende 3 maanden meteen om zeep geholpen.

Als ik Carol was had ik de hive gevraagd om haar eicellen en al het biologische materiaal van haar wat nu en in de toekomst voorhanden komt onmiddellijk naar haar huis te brengen en daar achter te laten. Dan kan ze het zelf vernietigen en valt het hele plan voorgoed in duigen. Lijkt me geen opdracht die de hive kan weigeren. Daarnaast zou ze kunnen eisen dat ze haar altijd eerst om toestemming moeten vragen om haar op te nemen in de hive.

En ik denk eigenlijk dat de atoombom een metafoor is. Want wat wil je met een nuke op de stoep als ze die ook gewoon vanaf een lanceerstation zou kunnen laten richten...

Ik zag het meer als een stukje verzekering. Zo van, als ze me proberen te turnen dan pleeg ik zelfmoord op een manier die zeker weten slaagt. Je kan hem beter in de buurt hebben dan afvuren van een lanceerstation welke mogelijk weer afhankelijk is van anderen.

Een andere grappige vraag zou zijn of zij de hive kan opleggen om een contactverbod te hebben met de andere immune personen. Als dat mogelijk is zou ik die optie toepassen voordat iemand anders dat op jou toepast. De verstandhouding met de anderen was al niet best dus die zullen geen twee keer nadenken over die optie.

Maar al met al een hele goeie serie en ik zie uit naar seizoen 2.

[Dr. Strangelove]

Volgens mij is onduidelijk of Carol de hive onbeperkte opdrachten kan geven. Ze kunnen niet tegen haar liegen. Dat is heel wat anders. Dat ze een aantal dingen gedaan hebben die ze hen vroeg betekent niet dat ze ALLES doen wat Carol hen vraagt.

Maar dit is tot op heden niet expliciet gemaakt natuurlijk. Dus wie weet.

De zeecontainer kan van alles bevatten. Letterlijk een A-bom maar ik denk dat dat Carol is die mentaal richting zichzelf terug praat en verwijst naar dat gesprek waarin ze die hypothetische vraag stelde in het ziekenhuis. Doel van dat gesprek was dat ze ALLES mocht vragen. Wat me full circle brengt en ter discussie stelt hoever ze kan gaan met de hive in haar eisen. Maar ik denk dus dat het iets veel slimmerd is dan dat, nl. een onderdeel van Carol’s plan om haar assimilatie te vermijden.

[Jeroentjuh82]

Ik heb de serie niet afgekeken. Te weinig actie.

[miicker]

Dr. Strangelove schreef op maandag 9 februari 2026 @ 15:00:
Volgens mij is onduidelijk of Carol de hive onbeperkte opdrachten kan geven. Ze kunnen niet tegen haar liegen. Dat is heel wat anders. Dat ze een aantal dingen gedaan hebben die ze hen vroeg betekent niet dat ze ALLES doen wat Carol hen vraagt.

Maar dit is tot op heden niet expliciet gemaakt natuurlijk. Dus wie weet.

De zeecontainer kan van alles bevatten. Letterlijk een A-bom maar ik denk dat dat Carol is die mentaal richting zichzelf terug praat en verwijst naar dat gesprek waarin ze die hypothetische vraag stelde in het ziekenhuis. Doel van dat gesprek was dat ze ALLES mocht vragen. Wat me full circle brengt en ter discussie stelt hoever ze kan gaan met de hive in haar eisen. Maar ik denk dus dat het iets veel slimmerd is dan dat, nl. een onderdeel van Carol’s plan om haar assimilatie te vermijden.

Volgens mij heeft Vince Gilligan bevestigd dat het daadwerkelijk een atoombom is, maar dat ze nog geen duidelijk plan hebben voor de atoombom.

[RobertMe]

miicker schreef op maandag 9 februari 2026 @ 19:50:
[...]


Volgens mij heeft Vince Gilligan bevestigd dat het daadwerkelijk een atoombom is, maar dat ze nog geen duidelijk plan hebben voor de atoombom.

S02E01, openingsscène. Helikopter vliegt weer weg met de atoombom

[3raser]

Dr. Strangelove schreef op maandag 9 februari 2026 @ 15:00:
Volgens mij is onduidelijk of Carol de hive onbeperkte opdrachten kan geven. Ze kunnen niet tegen haar liegen. Dat is heel wat anders. Dat ze een aantal dingen gedaan hebben die ze hen vroeg betekent niet dat ze ALLES doen wat Carol hen vraagt.

Maar dit is tot op heden niet expliciet gemaakt natuurlijk. Dus wie weet.

De zeecontainer kan van alles bevatten. Letterlijk een A-bom maar ik denk dat dat Carol is die mentaal richting zichzelf terug praat en verwijst naar dat gesprek waarin ze die hypothetische vraag stelde in het ziekenhuis. Doel van dat gesprek was dat ze ALLES mocht vragen. Wat me full circle brengt en ter discussie stelt hoever ze kan gaan met de hive in haar eisen. Maar ik denk dus dat het iets veel slimmerd is dan dat, nl. een onderdeel van Carol’s plan om haar assimilatie te vermijden.

Van wat ik er van begreep is dat de hive alles doet wat haar gelukkig maakt. Daarom mocht ze zelfs om een atoombom vragen terwijl het me overduidelijk lijkt dat die niet ten goede komt van de hive zelf en zelfs de andere 12 normale mensen kan schaden. Dus als ze al toegeven op een atoombom dan lijkt het me sterk dat het teruggeven van haar genetisch materiaal een probleem zou zijn. Denk ook aan de aflevering waarin Zosia een hartstilstand krijgt en de hive aan Carol vraagt of ze haar mogen redden. Carols geluk staat boven al het andere zo lijkt het.

[Turismo]

3raser schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 13:23:
[...]

Van wat ik er van begreep is dat de hive alles doet wat haar gelukkig maakt. Daarom mocht ze zelfs om een atoombom vragen terwijl het me overduidelijk lijkt dat die niet ten goede komt van de hive zelf en zelfs de andere 12 normale mensen kan schaden. Dus als ze al toegeven op een atoombom dan lijkt het me sterk dat het teruggeven van haar genetisch materiaal een probleem zou zijn. Denk ook aan de aflevering waarin Zosia een hartstilstand krijgt en de hive aan Carol vraagt of ze haar mogen redden. Carols geluk staat boven al het andere zo lijkt het.

Maar de hive had al geredeneert dat voor haar eigen geluk het beter is als ze wordt geintegreerd in de hive, daar had de hive een synoniem op iets in de trend van "Je ziet iemand ongelukkig zijn zonder dat ze weten wat ze missen, laat je die iemand dan in zn sop garen of ga je diegene helpen ook al wil diegene dat niet".

[Russel88]

Net Plur1bus afgekeken. Ben nog niet helemaal verkocht, maar de makers hebben erg veel krediet bij me. Hoe ze bcs hebben gemaakt, chapeau. En het einde was echt geweldig.
Rhea was ook super goed in bcs. In Plur1bus vind ik haar karakter maar irritant. En toch blijf ik kijken

[Raem]

Russel88 schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 22:36:
Net Plur1bus afgekeken. Ben nog niet helemaal verkocht, maar de makers hebben erg veel krediet bij me. Hoe ze bcs hebben gemaakt, chapeau. En het einde was echt geweldig.
Rhea was ook super goed in bcs. In Plur1bus vind ik haar karakter maar irritant. En toch blijf ik kijken

Het is gewoon een i hoor, geen 1.
In het logo ziet het er wel uit als een 1. Ik denk een verwijzing naar Carol die alleen overblijft of zich alleen voelt tussen de rest van de hive.

[ Voor 14% gewijzigd door Raem op 13-02-2026 10:51 ]

[Nikeo]

Ik vond eigenlijk weinig goed aan de serie. Allemaal gemiste kansen. Ik ga absoluut niet een seizoen 2 kijken en ik denk zelfs niks meer van deze maker. Ik hou heus van een slow burn maar dit was gewoon tijdverspilling.

[Orangelights23]

Russel88 schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 22:36:
Net Plur1bus afgekeken. Ben nog niet helemaal verkocht, maar de makers hebben erg veel krediet bij me. Hoe ze bcs hebben gemaakt, chapeau. En het einde was echt geweldig.
Rhea was ook super goed in bcs. In Plur1bus vind ik haar karakter maar irritant. En toch blijf ik kijken

Haar karakter, of personage?

Ik vond de traagheid best fijn in de serie. Op een of andere manier voelde elke aflevering alsof ik er 3 uur over had gedaan, op een goede manier. Sommige afleveringen voelden wel ietwat als opvulling, maar al met al toch wel een van de leukere series van afgelopen jaar.

[Shadow_Agent]

Nikeo schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 06:53:
Ik vond eigenlijk weinig goed aan de serie. Allemaal gemiste kansen. Ik ga absoluut niet een seizoen 2 kijken en ik denk zelfs niks meer van deze maker. Ik hou heus van een slow burn maar dit was gewoon tijdverspilling.

Eerlijk gezegd snap ik de "hype" ook niet echt. Eerste aflevering was wel echt goed vond ik. Zit je helemaal in de OMG wat is er aan de hand fase. maar daarna.... het kabbelt wat voort. Er is geen spanning, die hive figuren zijn allemaal poeslief. Er zijn maar 13 andere 'Others'. Had er meer van verwacht.

Laatste aflevering toen Manousos die ene gast probeerde terug te laten keren was dan wel weer okee. Maar overall gezien vind ik het maar een matige serie eigenlijk.

[RobertMe]

Qua verhaal is het zeker niet de beste serie. An zich prima maar geen must watch. (Heb ik hier eerder ook al eens geschreven, het is geen Westworld bv waarbij er elke week / na elke EP weer wilde theorieën rond gaan).

Qua cinematografie en zo vind ik het wel een serie die er, voor mij!, bovenuit springt. Maar anderen vinden het dan weer saai of langdradig.

[Apache4u]

Afgelopen nacht zijn de Emmys weer uitgereikt. Eindelijk is Rhea Seehorn in de prijzen gevallen , nadat ze in het verleden er 2x naast gegrepen had voor haar rol in Better Call Saul. Ook Vince Gilligan mocht een Emmy in ontvangst nemen. (Dit neemt niet weg dat ik het nog steeds ongelofelijk vind dat Better Call Saul 53x genomineerd was in het verleden en 0x gewonnen heeft)

In de categorie drama:

• Lead Actress: Rhea Seehorn — Pluribus

• Writing: Vince Gilligan — Pluribus, “We Is Us”

[Mog]

Apache4u schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 09:29:
Afgelopen nacht zijn de Emmys weer uitgereikt. Eindelijk is Rhea Seehorn in de prijzen gevallen , nadat ze in het verleden er 2x naast gegrepen had voor haar rol in Better Call Saul. Ook Vince Gilligan mocht een Emmy in ontvangst nemen. (Dit neemt niet weg dat ik het nog steeds ongelofelijk vind dat Better Call Saul 53x genomineerd was in het verleden en 0x gewonnen heeft)

In de categorie drama:

• Lead Actress: Rhea Seehorn — Pluribus

• Writing: Vince Gilligan — Pluribus, “We Is Us”

Echt bizar inderdaad. Gelukkig zijn ze in de prijzen gevallen dit keer.

Al had ik gehoopt op nieuwe informatie over seizoen 2 van Pluribus

[3raser]

Mog schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 09:58:
Al had ik gehoopt op nieuwe informatie over seizoen 2 van Pluribus

Volgens Forbes is het script voor seizoen 2 klaar en kan de productie beginnen.

Writing has finally finished for the new season, meaning production can begin. The writing start/end process has been more complicated than most shows, given that Vince Gilligan does not have grand arcs mapped out and has said he sometimes writes himself into corners. So figuring out what’s going to happen next can be tricky. Last month he said they were finally able to “break” season 2.

En de tijdlijn qua productie is slecht een schatting...

As for the Pluribus season 2 release date, which is no doubt still far away, we can track what happened with season 1:

Writing finished for season 1 finished roughly in January 2024, and the show was released on November 7, 2025. That’s a gap of 22 months, just under two years.

If writing for season 2 just finished in September 2026, 22 months from now would be a July 2028 premiere date. And that date would be 2 years and 8 months after season 1 of Pluribus aired. Woof.

[Apache4u]

ja, die gaps tussen seizoenen zijn echt niet normaal. Dat wordt voor mij steeds meer een reden om jaren te wachten en alles te bingen. Silo en Severance zijn hier andere voorbeelden van.Weliswaar geen 2 jaar en 8 maanden maar ik wist de details echt niet meer dus kon van vooraf aan beginnen toen het nieuwe seizoen begon.

[3raser]

Apache4u schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 12:20:
ja, die gaps tussen seizoenen zijn echt niet normaal. Dat wordt voor mij steeds meer een reden om jaren te wachten en alles te bingen. Silo en Severance zijn hier andere voorbeelden van.Weliswaar geen 2 jaar en 8 maanden maar ik wist de details echt niet meer dus kon van vooraf aan beginnen toen het nieuwe seizoen begon.

Misschien hoopt Apple daar ook op. Meer mensen die seizoen 1 nogmaals kijken vlak voordat seizoen 2 uit komt.

Afwachten zou ik sowieso niet doen, want dan zal je zien dat ze vlak voor seizoen 2 ook alvast bekend maken dat seizoen 3 er komt. En dan kom je dus nooit aan kijken toe.

[matthijst]

Pfff, dat duurt wel heel lang. Dan mogen ze wel een goeie recap doen, in 2028

[The_Worst]

The writing start/end process has been more complicated than most shows, given that Vince Gilligan does not have grand arcs mapped out and has said he sometimes writes himself into corners.

Voelt als Lost of Westworld: het zo vreemd en of mysterieus mogelijk maken en dan later maar zien hoe er een (on)logische verklaring voor geven of überhaupt er niet meer op terug komen.

[Gundogan]

The_Worst schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 17:59:
[...]

Voelt als Lost of Westworld: het zo vreemd en of mysterieus mogelijk maken en dan later maar zien hoe er een (on)logische verklaring voor geven of überhaupt er niet meer op terug komen.

Ik hoop het niet.

Waarom niet "gewoon" zo als Dark: vast aantal seizoenen, duidelijk wat de bedoeling is, klaar=klaar. En daarna uiteraard de nieuwe serie cancelen na 1 seizoen (RIP 1899).

[miicker]

Apache4u schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 12:20:
ja, die gaps tussen seizoenen zijn echt niet normaal. Dat wordt voor mij steeds meer een reden om jaren te wachten en alles te bingen. Silo en Severance zijn hier andere voorbeelden van.Weliswaar geen 2 jaar en 8 maanden maar ik wist de details echt niet meer dus kon van vooraf aan beginnen toen het nieuwe seizoen begon.

Silo seizoen 4 komt anders in juli 2027 uit, dus tussen S3 en S4 zat dan maar 10 maanden. Nu zijn beide seizoenen wel tegelijkertijd gefilmd, maar toch.

[Shadow_Agent]

miicker schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 22:48:
[...]

Silo seizoen 4 komt anders in juli 2027 uit, dus tussen S3 en S4 zat dan maar 10 maanden. Nu zijn beide seizoenen wel tegelijkertijd gefilmd, maar toch.

Ben net klaar met S1 en begonnen aan S2 dus dat valt mee

Pluribus vond ik aanzienlijk minder interessant dan Silo eigenlijk. Weet zelfs niet of ik wel begin aan een nieuw seizoen

[3raser]

The_Worst schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 17:59:
[...]

Voelt als Lost of Westworld: het zo vreemd en of mysterieus mogelijk maken en dan later maar zien hoe er een (on)logische verklaring voor geven of überhaupt er niet meer op terug komen.

Ik krijg direct flashbacks naar de serie Lost. Man, wat een deceptie was dat. Maar naarmate de serie vorderde kreeg je ook al een beetje het gevoel dat er bijna geen uitleg meer mogelijk was voor wat er allemaal gebeurde. Als seizoen 2 van Pluribus zo gaat aanvoelen dan stop ik er liever direct mee en houdt ik het liever bij een heerlijk seizoen 1 zonder groot plot.

[Heroic_Nonsense]

Apache4u schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 12:20:
ja, die gaps tussen seizoenen zijn echt niet normaal. Dat wordt voor mij steeds meer een reden om jaren te wachten en alles te bingen. Silo en Severance zijn hier andere voorbeelden van.Weliswaar geen 2 jaar en 8 maanden maar ik wist de details echt niet meer dus kon van vooraf aan beginnen toen het nieuwe seizoen begon.

Tussen seizoenen van Silo zitten steeds ongeveer 18 maanden:

S1: 5 mei 2023
S2: 15 november 2024
S3: 3 juli 2026
S4: 9 juli 2027

Het volgende en tevens laatste seizoen komt dus een half jaartje eerder (yay!). Ze zijn dan ook al bezig met filmen, en de trailer staat ook al op AppleTV.

[ Voor 16% gewijzigd door Heroic_Nonsense op 16-09-2026 09:55 ]

[Dagarkin]

Gundogan schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 18:04:
[...]

Ik hoop het niet.

Waarom niet "gewoon" zo als Dark: vast aantal seizoenen, duidelijk wat de bedoeling is, klaar=klaar. En daarna uiteraard de nieuwe serie cancelen na 1 seizoen (RIP 1899).

Dark was erg goed en 1899 super jammer, trage opbouw en een einde wat nog heel veel vragen oproept en helaas nooit antwoorden.

3raser schreef op woensdag 16 september 2026 @ 08:30:
[...]

Ik krijg direct flashbacks naar de serie Lost. Man, wat een deceptie was dat. Maar naarmate de serie vorderde kreeg je ook al een beetje het gevoel dat er bijna geen uitleg meer mogelijk was voor wat er allemaal gebeurde. Als seizoen 2 van Pluribus zo gaat aanvoelen dan stop ik er liever direct mee en houdt ik het liever bij een heerlijk seizoen 1 zonder groot plot.

Lost had destijds helaas een writers staking en vermoedelijk is het hierdoor wel mis gegaan. Destijds was er ook een script uitgelekt soort einde en zat extreem goed in elkaar helaas hebben ze een andere weg bewandeld. Qua meta icm de titel is de serie geniaal. Lost ook wel het gevoel na het seizoens einde nog nooit zo beroerd gevoelt na het afsluiten van een serie.

Met pluribus wacht ik af, zelf denk ik Apple neemt ook de tijd, maar ook de regiseur wordt ouder en daardoor nemen dingen extra tijd. Gelukkig deze maand nieuwe seizoen van Slow Horses en op netflix staan volledig 2 seizoenen van 100 years of solitude. Deze 2 series scoren in mijn ogen al hoger dan Pluribus.

Grootste nadeel destijds had ik dat ook met Dark als er lange tijd tussen zit, dan blijft je niet veel bij, deze had dan ook wel complexiteit met extreem veel personages, maar dan kost het wel veel inspanning om weer volledig opnieuw te beginnen.

[RobertMe]

Heroic_Nonsense schreef op woensdag 16 september 2026 @ 09:52:
[...]


Tussen seizoenen van Silo zitten steeds ongeveer 18 maanden:

S1: 5 mei 2023
S2: 15 november 2024
S3: 3 juli 2026
S4: 9 juli 2027

Het volgende en tevens laatste seizoen komt dus een half jaartje eerder (yay!). Ze zijn dan ook al bezig met filmen, en de trailer staat ook al op AppleTV.

offtopic:
Silo S04 is volgens hun zeggen al klaar v.w.b. filmen. Dus ze zijn er niet meer mee bezig.

Weet niet hoe het bij andere zit. Maar lijkt dat Apple dit vaker doet? Slow Horses S06 is vandaag begonnen, maar ook die was al opgenomen samen met S05 die vorig jaar uit kwam. En S03 & S04 hadden ze meen ik ook samen opgenomen.

Lijkt mij "voordelig" in filmen in dat je de groep maar 1x (per 2 seizoenen) bij elkaar hoeft te brengen. Ook gezien de korte seizoenen. Nu hoef je maar 1x bv 3 maanden de cast bij elkaar te hebben per 2 jaar. Anders moet je ze al elk jaar 1, 2 maanden bij elkaar zien te krijgen.
Iets dat vroeger al een probleem was bij Sherlock, met Cumberbatch & Freeman. "Te bekend" om bij elkaar te krijgen, en dat maar voor ~3 EPs per seizoen. De wil voor meer was er IIRC wel, maar het paste niet in voornamelijk de planning van die 2.

[Heroic_Nonsense]

Dagarkin schreef op woensdag 16 september 2026 @ 09:58:
[...]
Lost ook wel het gevoel na het seizoens einde nog nooit zo beroerd gevoelt na het afsluiten van een serie.

Dat had ik ook, maar ik had het nog meer met Game of Thrones (wat een rukeinde was dat zeg).

Als je als maker aan het begin van een serie geen goed beeld hebt van hoe het verhaal moet eindigen, en er maar plottwists aan toevoegt, dan verzand je in een complex web van verhaallijnen.

Nu staat Vince Gilligan erom bekend dat hij per seizoen schrijft, en dus geen gedetailleerd plan voor alle siezoenen heeft, maar hij weet gelukkig (tot nu toe in ieder geval) altijd het verhaal op de rit te houden.

[Ramzzz]

Apache4u schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 12:20:
ja, die gaps tussen seizoenen zijn echt niet normaal. Dat wordt voor mij steeds meer een reden om jaren te wachten en alles te bingen. Silo en Severance zijn hier andere voorbeelden van.Weliswaar geen 2 jaar en 8 maanden maar ik wist de details echt niet meer dus kon van vooraf aan beginnen toen het nieuwe seizoen begon.

Dit, en de vraag waarom een streamingdienst in vredesnaam alsnog een wekelijkse update eruit gooit, à la lineaire TV, met steeds 1 aflevering, terwijl je zo wanneer je lekker in de flow zit in een serie, ineens dagen moet wachten terwijl je eens lekker wilde bingen...

Een miniserie van 4 hele afleveringen, en dan na 3 afleveringen achter elkaar gezien te hebben ineens op aflevering 4 moeten wachten.

Uiteraard, FWP, maar kom op zeg.

Ik dacht dat na het succes van Netflix en in één keer een hele serie / heel seizoen droppen, het kwartje wel eens gevallen was, nee hoor, Apple TV, Prime, HBO, Disney, ze doen het nog steeds zo.

Pluribus was echt super boeiend, en ik vond 'm echt wel erg leuk! Heerlijk onconventioneel.

[ Voor 4% gewijzigd door Ramzzz op 22-09-2026 08:55 ]

[Donstil]

Ramzzz schreef op maandag 21 september 2026 @ 20:31:
[...]

Dit, en de vraag waarom een streamingdienst in vredesnaam alsnog een wekelijkse update eruit gooit, à la lineaire TV, met steeds 1 aflevering, terwijl je zo wanneer je lekker in de flow zit in een serie, ineens dagen moet wachten terwijl je eens lekker wilde bingen...

Een miniserie van 4 hele afleveringen, en dan na 3 afleveringen achter elkaar gezien te hebben ineens op aflevering 4 moeten wachten.

Uiteraard, FWP, maar kom op zeg.

Ik dacht dat na het succes van Netflix en in één keer een hele serie / heel seizoen droppen, het kwartje wel eens gevallen was, nee hoor, Apple TV, Prime, HBO, Disney, ze doen het nog steeds zo.

Pluribus was echt super boeiend, en ik vond 'm echt wel erg leuk! Heerlijk onconventioneel.

Nah ja, het antwoord op die "in vredesnaam" vraag is niet zo heel lastig te bedenken toch?
Ik neem aan dat iedereen wel snapt waarom ze dit doen, namelijk langere inkomsten, mensen sluiten het af, blijven kleven omdat ze het seizoen nog niet kunnen afkijken, etc.

Netflix doet toch ook al jaren (met wat uitzonderingen daargelaten) niet meer een hele seizoen in een keer vrijgeven?