Overname Fitvermogen door VMVB

[Licko]

[The_Worst]

Thompson schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 09:32:
Idem hier, niet blij mee. En dus op zoek naar een ander "set & forget" met vooral lage kosten.
Mijn doel is gewoon maandelijkse inleg in 1 of 2 simpele producten, nooit meer naar omkijken en over een jaar of 20 met vervroegd pensioen van dat geld.

Dit is inderdaad ook mijn exacte use-case. Voorlopig ook nog maar even in de gaten houden maar mijn onderbuikgevoel is nog niet echt positief.

Het is gelukkig nog geen erg groot vermogen maar toch te zijner maar eens oriënteren hoe alles over te hevelen.

[tploumen]

jomas schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 18:06:
Van de website van Fitvermogen.

Vanaf 21 november 2025 zijn de onderstaande aandelenklassen niet langer voor aankoop beschikbaar op FitVermogen. U kunt uw bestaande beleggingen hierin echter blijven aanhouden en verkopen:

Nou en...?? Deze fondsen worden automatisch overgezet naar de goedkopere equivalente "O" variant. Dus dat is een goede zet van Fitvermogen.

Hier vallen ook de 2 populaire fondsen onder:

NL0006311771 Goldman Sachs Enhanced Index Sustainable Emerging Markets Equity Fund (NL) - P
NL0012125736 Goldman Sachs Enhanced Index Sustainable Equity Fund A (NL) - P

[Thompson]

Licko schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 18:22:
[Afbeelding]

Het zou dan zelfs goedkoper worden met die twee fondsen? Maar komen hier dan nog wel of niet die 0,05% portfolio kwartaalkosten bij? Want dat is natuurlijk funest.

[tploumen]

Thompson schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 19:26:
[...]


Het zou dan zelfs goedkoper worden met die twee fondsen? Maar komen hier dan nog wel of niet die 0,05% portfolio kwartaalkosten bij? Want dat is natuurlijk funest.

Tegen beter weten in hoop ik van niet. Als die kosten er komen stap ik over naar SAXO.

[Zinloos1]

Ik zit voor een stevig bedrag bij Fitvermogen. Zou liever niet overstappen, maar als de kosten inderdaad serieuze toenemen is dit wel de volgende stap. Ik zag wel dat als je uitstapt je rond de 0.03-0.3% afslagkosten mag afdragen afhankelijk van het fonds, dus sowieso ga je met een wissel ook weer achteruit. Tenzij je koopt en even wacht tot een dipje van 0.3% als Trump weer eens ergens een tarief aankondigt...

[tploumen]

Zinloos1 schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 21:48:
Ik zit voor een stevig bedrag bij Fitvermogen. Zou liever niet overstappen, maar als de kosten inderdaad serieuze toenemen is dit wel de volgende stap. Ik zag wel dat als je uitstapt je rond de 0.03-0.3% afslagkosten mag afdragen afhankelijk van het fonds, dus sowieso ga je met een wissel ook weer achteruit. Tenzij je koopt en even wacht tot een dipje van 0.3% als Trump weer eens ergens een tarief aankondigt...

Die afslagkosten zijn verwaarloosbaar voor een lange termijn belegger.

[SvMp]

Licko schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 18:22:
[Afbeelding]

Die actief beheerde fondsen worden wel heel goedkoop! Tarieven vergelijkbaar met index fondsen.

[Zinloos1]

tploumen schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 21:52:
[...]


Die afslagkosten zijn verwaarloosbaar voor een lange termijn belegger.

*edit*
Ik kan niet rekenen op de zaterdagochtend. Inderdaad niet veel geld en dus met de aangekondigde percentages break even na 1j bij 0.03% afslagkosten, beter om uit te stappen dan waarschijnlijk.

[ Voor 60% gewijzigd door Zinloos1 op 25-10-2025 09:43 ]

[Crakie]

Zinloos1 schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 08:32:
[...]


Ben ik niet met je eens. Mijn horizon is nu nog dertig jaar, laten we zeggen dat je voor een ton geïnvesteerd zit en je 0.03% afslagkosten betaalt, betaal je nu dus 3k. Als ik niet had hoeven wisselen zou dat met een gemiddeld rendement van 7% na inflatie neerkomen op een verlies van 20k euro. Daar kan je een half jaar eerder van stoppen met werken. En dat alleen omdat je moet wisselen van beleggingsplatform door gestegen kosten. Bij afslagkosten van 0,3% is het al helemaal een grote impact.

Uhm... 0.03/100*100000 = 30 euro.

[Zinloos1]

Crakie schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 08:57:
[...]


Uhm... 0.03/100*100000 = 30 euro.

Woeps, je hebt helemaal gelijk. Geeft weer een nieuw perspectief, waarschijnlijk beter uitstappen dus.

[ Voor 4% gewijzigd door Zinloos1 op 25-10-2025 09:43 ]

[SvMp]

jomas schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 18:06:
Van de website van Fitvermogen.

Vanaf 21 november 2025 zijn de onderstaande aandelenklassen niet langer voor aankoop beschikbaar op FitVermogen. U kunt uw bestaande beleggingen hierin echter blijven aanhouden en verkopen:

Hier vallen ook de 2 populaire fondsen onder:

NL0006311771 Goldman Sachs Enhanced Index Sustainable Emerging Markets Equity Fund (NL) - P
NL0012125736 Goldman Sachs Enhanced Index Sustainable Equity Fund A (NL) - P

Dat zijn de huidige varianten die vervangen worden door goedkope varianten. Volgens mij zullen die gewoon beschikbaar zijn, ook na 21 november.

[tploumen]

Zinloos1 schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 09:27:
[...]

Woeps, je hebt helemaal gelijk. Geeft weer een nieuw perspectief, waarschijnlijk beter uitstappen dus.

Eérst wachten of ze de kosten daadwerkelijk gaan doorvoeren. Uitstappen op basis van aannames is het domste wat je kunt doen.

Maar als die kosten gaan komen dan is uitstappen een zekerheid.

[SvMp]

tploumen schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 10:26:
[...]


Eérst wachten of ze de kosten daadwerkelijk gaan doorvoeren. Uitstappen op basis van aannames is het domste wat je kunt doen.

Maar als die kosten gaan komen dan is uitstappen een zekerheid.

Het is te lezen op https://www.doelbeleggen.nl/fitvermogen/
De kans lijkt mij klein dat ze hier op terug komen.

[jomas]

Ik vindt het maar een vreemde gang van zaken. Binnen enkele maanden zullen we info krijgen over de nieuwe algemene voorwaarden maar in de tussentijd is er een switch order die je maar binnen een maand kan cancellen en in januari 2026 is de overgang al. Het enige dat nu bekend is, is dat er een 'dienstverleningsvergoeding' komt van 0.2% per jaar voor de nieuw geïntroduceerde dienstverlening van Doelbeleggen ('execution only', lees Fitvermogen). Deze 'execution only' staat ook nog niet in het tarieven overzicht van Doelbeleggen. De meest logische (en klantvriendelijke) volgorde zou m.i. zijn.

1. Complete nieuwe voorwaarden
2. Switch order
3. Overgang

[Nico Klus]

Ik heb even gemist dat fitvermogen 'execution only' dienstverlening wordt.
Dat staat niet op de informatie pagina's
https://www.doelbeleggen.nl/fitvermogen/
https://www.fitvermogen.nl/nieuwsartikel?news_id=20030086

[SvMp]

Nico Klus schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 01:43:
Ik heb even gemist dat fitvermogen 'execution only' dienstverlening wordt.
Dat staat niet op de informatie pagina's
https://www.doelbeleggen.nl/fitvermogen/
https://www.fitvermogen.nl/nieuwsartikel?news_id=20030086

Fitvermogen is al 'execution only' dienstverlening. Maar doelbeleggen.nl is dat niet. Met de overname van Fitvermogen halen ze dat wel in huis.

[Nico Klus]

Dat staat in de algemene voorwaarden van Fitvermogen (2.5), maar in doelbeleggen order uitvoerings beleid staat 'best execution ' (2)
Is dat hetzelfde? Ik weet het niet.
Zijn dat de definitieve voorwaarden? Geen idee. Er wordt aangekondigd dat er nieuwe voorwaarden komen voor klanten van Fitvermogen.

[jomas]

Nico Klus schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 01:43:
Dat staat niet op de informatie pagina's
https://www.doelbeleggen.nl/fitvermogen/

Het staat bij de 'Veelgestelde vragen':

Hoe betrouwbaar en financieel solide is Doelbeleggen?

Doelbeleggen is een online beleggingsplatform waarop voor klanten vermogensbeheer wordt aangeboden. Het is onderdeel van Velthuyse & Mulder Vermogensbeheer, een instelling met ruim 25 jaar beleggingservaring. Het heeft de laatste jaren veel prijzen ontvangen voor haar platform, producten en klantenservice. Doelbeleggen groeit al jaren hard en breidt haar aanbod nu uit met de execution only dienstverlening.

Echter zijn de details van deze nieuwe dienstverlening (behalve de 'dienstverleningsvergoeding') nergens te vinden.

[GG85]

*knip* geen referrals

[ Voor 96% gewijzigd door Zr40 op 26-10-2025 13:08 ]

[Vooruit]

Ik heb Fitvermogen 2 mix fondsen lopen en Enhanced Index Sustainable Equity.
Sinds 2018 leg ik iedere maand 450E verdeeld over de drie fondsen middels (DCA)
Zit nu op een prima resultaat van ongeveer 25%
Daarnaast heb ik bij Scalable Capital (SC) wat ETF's lopen ook via (DCA). Ik zit eraan te denken om het bij Fitvermogen weg te halen en over te hevelen naar SC. En als de beurs wat zakt het bedrag geleidelijk in ETF's te stoppen en verder te gaan met periodiek te beleggen. Periodiek beleggen bij Scalable capital kost behalve de TER van het fonds verder niets.

[Licko]

Wat is eigenlijk de reden van dit koers verschil tussen het oude en het nieuwe fonds met O status?

[SvMp]

Licko schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 11:03:
Wat is eigenlijk de reden van dit koers verschil tussen het oude en het nieuwe fonds met O status?

[Afbeelding]

Lopende kosten worden verrekend in de koers, dus in geval van verschillen in lopende kosten zijn koersverschillen onvermijdelijk.

[Nico Klus]

Dit is wel een groot verschil, bijna 18%

[Licko]

het verschil tussen de oude EM en de nieuwe met O status is veel kleiner idd:

[SvMp]

Er zullen meerdere factoren zijn. De prijzen niet niet gekoppeld aan elkaar. Alleen de onderliggende assets.

[Internet Janny]

Heeft iemand al contact opgenomen met doelbeleggen waardoor het verschil komt?

[SvMp]

Internet Janny schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 15:18:
Heeft iemand al contact opgenomen met doelbeleggen waardoor het verschil komt?

Nee. Dat verschil is inherent aan verschillende types van hetzelfde fonds.

[Awesomo4k]

Lijkt beetje op... Verkoop 10 aandelen aan 430 euro en koop er 8 terug voor 430 euro... Daarna koers weer omlaag? Je zou zeggen dat het juist nu we die verplichte switch order krijgen dat de koers al dan niet tijdelijk gelijk loopt...

[SvMp]

Awesomo4k schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 18:35:
Lijkt beetje op... Verkoop 10 aandelen aan 430 euro en koop er 8 terug voor 430 euro... Daarna koers weer omlaag? Je zou zeggen dat het juist nu we die verplichte switch order krijgen dat de koers al dan niet tijdelijk gelijk loopt...

Is niet waar. Een switch order is gewoon verkoop gevolgd door koop.

[Awesomo4k]

Licko schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 11:03:
Wat is eigenlijk de reden van dit koers verschil tussen het oude en het nieuwe fonds met O status?

[Afbeelding]

Maar in dit geval verkopen ze de "gewone" en kopen de -O? Toch?

[tploumen]

Zojuist onderstaande mail naar Doelbelegger gestuurd:

"Is het niet mogelijk de dienstverleningsvergoeding variabel te maken? Zo vraagt ABN AMRO bijvoorbeeld 0,20% per jaar voor het gem. belegd vermogen tot 100.000 euro. Boven de 100.000 euro bedragen de servicekosten 0,12% en boven de 400.000 euro 0,06%. Dat zou het al een heel stuk interessanter maken om klant te blijven.

Ik ben zelf al jarenlang actief in de beleggingsforums van Reddit en Tweakers en ik weet dat de typische belegger bij Fitvermogen daar maar voor één reden zit: de laagste kosten van alle brokers / banken in Nederland en het feit dat er geen service fee gevraagd wordt. Ze zitten er in ieder geval niet voor het platform dat nog de techniek uit de jaren 90 hanteert 😉 haha.
Sinds het nieuws over de overname zie ik dat de ene na de andere Redditer of Tweaker zijn beleggingen bij Fitvermogen al geliquideerd heeft en een account bij Interactive Brokers (of een andere partij) geopend heeft of aangegeven heeft dat te zullen gaan doen. Ik heb zelfs al screenshots gezien dat gebruikers dit gedaan hebben.
Dit is natuurlijk schadelijk voor de fondsen van Fitvermogen en kan niet de bedoeling zijn.

Het is maar een idee, maar ik weet wel dat als mijn idee een vervolg krijgt bij jullie, ik zeker weten klant zal blijven.

Alvast bedankt"

Het is nog geen januari 2026, dus wie weet nemen ze de klant serieus in dezen.

Het kan natuurlijk nooit kwaad als jullie ook mailtjes van gelijke strekking versturen.

[Awesomo4k]

Ik heb al zo'n mailtje gestuurd in de zin van dat ik bang ben dat de kosten gaan stijgen als ze prijsbeleid/de trend van doelbeleggen volgen.

Kreeg een algemene mail terug dat ze geen uitspraken erover kunnen doen.

[Internet Janny]

Awesomo4k schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 09:56:
Ik heb al zo'n mailtje gestuurd in de zin van dat ik bang ben dat de kosten gaan stijgen als ze prijsbeleid/de trend van doelbeleggen volgen.

Kreeg een algemene mail terug dat ze geen uitspraken erover kunnen doen.

Oftewel weghalen dus.

[tploumen]

Awesomo4k schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 09:56:
Ik heb al zo'n mailtje gestuurd in de zin van dat ik bang ben dat de kosten gaan stijgen als ze prijsbeleid/de trend van doelbeleggen volgen.

Kreeg een algemene mail terug dat ze geen uitspraken erover kunnen doen.

Je moet ook niet Fitvermogen mailen. Je moet Doelbeleggen mailen: [e-mail]

Die reageren in ieder geval netjes op iedere mail.

[SvMp]

Awesomo4k schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 09:56:
Ik heb al zo'n mailtje gestuurd in de zin van dat ik bang ben dat de kosten gaan stijgen als ze prijsbeleid/de trend van doelbeleggen volgen.

Kreeg een algemene mail terug dat ze geen uitspraken erover kunnen doen.

De kosten worden 0,20% per jaar. Dat is een stuk minder dan Doelbeleggen. Maar het is uiteraard niet uitgesloten dat die kosten stijgen, al prijzen ze zich dan wel de markt uit. Wat ik eerder zie gebeuren is dat ze Fitvermogen uitfaseren en de klanten overhevelen naar Doelbeleggen.

[snaggyheadshot]

SvMp schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 15:55:
[...]
Wat ik eerder zie gebeuren is dat ze Fitvermogen uitfaseren en de klanten overhevelen naar Doelbeleggen.

Wellicht dat ik het onderschat maar het merk Fitvermogen lijkt mij niet bijster sterk. N=1 maar zie bijvoorbeeld ook de relatieve beperkte hoeveelheid reacties op de overname hier op Tweakers en Reddit. Bovendien heeft het platform denk ik ook wel een update nodig met kosten van dien. Fitvermogen is destijds door NN opgericht om beleggers eenvoudig toegang te bieden tot hun fondsen. In ruil daarvoor werden er geen broker-kosten gehanteerd waardoor het een enorm kosten-effectief platform was. Ze verdienden indirect het geld door de instroom van kapitaal in hun fondsen.

Dat verdienmodel gaat natuurlijk voor Doelbeleggen niet op. We hebben natuurlijk geen inzicht in de cijfers maar ik betwijfel of een vergoeding van 0,2% op jaarbasis afdoende gaat zijn om deze aankoop rendabel te maken. Het blijft speculeren maar mijn donkerbruin vermoeden is dat er op midden(lange-)termijn een andere strategie wordt gehanteerd, dus zoals je zegt: overhevelen naar Doelbeleggen of ander kostenmodel.

[ Voor 5% gewijzigd door snaggyheadshot op 31-10-2025 16:44 ]

[tploumen]

snaggyheadshot schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 16:43:
[...]

Wellicht dat ik het onderschat maar het merk Fitvermogen lijkt mij niet bijster sterk. N=1 maar zie bijvoorbeeld ook de relatieve beperkte hoeveelheid reacties op de overname hier op Tweakers en Reddit. Bovendien heeft het platform denk ik ook wel een update nodig met kosten van dien. Fitvermogen is destijds door NN opgericht om beleggers eenvoudig toegang te bieden tot hun fondsen. In ruil daarvoor werden er geen broker-kosten gehanteerd waardoor het een enorm kosten-effectief platform was. Ze verdienden indirect het geld door de instroom van kapitaal in hun fondsen.

Dat verdienmodel gaat natuurlijk voor Doelbeleggen niet op. We hebben natuurlijk geen inzicht in de cijfers maar ik betwijfel of een vergoeding van 0,2% op jaarbasis afdoende gaat zijn om deze aankoop rendabel te maken. Het blijft speculeren maar mijn donkerbruin vermoeden is dat er op midden(lange-)termijn een andere strategie wordt gehanteerd, dus zoals je zegt: overhevelen naar Doelbeleggen of ander kostenmodel.

Weinig reacties in deze topic, maar veel reacties in andere Topics of op Reddit.

P.s. het Hoofd Beleggingsadvies van Doelbeleggen heeft mij verzekerd dat het de opzet is Fitvermogen in tact te laten zoals het nu is met het verbeterde platform van Doelbeleggen.

[Internet Janny]

tploumen schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 18:32:
[...]


Weinig reacties in deze topic, maar veel reacties in andere Topics of op Reddit.

P.s. het Hoofd Beleggingsadvies van Doelbeleggen heeft mij verzekerd dat het de opzet is Fitvermogen in tact te laten zoals het nu is met het verbeterde platform van Doelbeleggen.

Wat doet dat verbeterde platform dan precies?

[tploumen]

Internet Janny schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 18:40:
[...]

Wat doet dat verbeterde platform dan precies?

MFA beveiliging, app support en een UI van 2025 i.p.v. 1999.

[FitTiv]

En hogere kosten

[SvMp]

snaggyheadshot schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 16:43:
[...]

Wellicht dat ik het onderschat maar het merk Fitvermogen lijkt mij niet bijster sterk. N=1 maar zie bijvoorbeeld ook de relatieve beperkte hoeveelheid reacties op de overname hier op Tweakers en Reddit. Bovendien heeft het platform denk ik ook wel een update nodig met kosten van dien. Fitvermogen is destijds door NN opgericht om beleggers eenvoudig toegang te bieden tot hun fondsen. In ruil daarvoor werden er geen broker-kosten gehanteerd waardoor het een enorm kosten-effectief platform was. Ze verdienden indirect het geld door de instroom van kapitaal in hun fondsen.

Dat verdienmodel gaat natuurlijk voor Doelbeleggen niet op. We hebben natuurlijk geen inzicht in de cijfers maar ik betwijfel of een vergoeding van 0,2% op jaarbasis afdoende gaat zijn om deze aankoop rendabel te maken. Het blijft speculeren maar mijn donkerbruin vermoeden is dat er op midden(lange-)termijn een andere strategie wordt gehanteerd, dus zoals je zegt: overhevelen naar Doelbeleggen of ander kostenmodel.

Waar. Daarom had die overname nooit gemoeten.
Ik heb nu alles bij Fitvermogen weggehaald, want tegen hetzelfde tarief van 0,20% per jaar kan ik ook naar een volwaardige broker met meer fondsen en een veel gebruikersvriendelijker platform. Jammer, want op je kon met Fitvermogen tegen weinig geld in redelijk goede fondsen van NN beleggen, prima voor beginners.

[SvMp]

tploumen schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 19:07:
[...]


MFA beveiliging, app support en een UI van 2025 i.p.v. 1999.

MFA via een SMS is niet zo moeilijk om toe te voegen. De jaren '90 UI en ontbreken van app vind ik acceptabel bij een dienst zonder enige kosten buiten de fondsen om. Evenals ongemak, zoals het ontbreken van de mogelijkheid om binnen Fitvermogen liquide middelen aan te houden en het na enkele dagen terugstorten van betalingen vanaf een bankrekening anders dan de tegenrekening.

[ Voor 23% gewijzigd door SvMp op 02-11-2025 00:53 ]

[burnoutpc]

Voor de twee populaire fondsen dalen zo dadelijk de kosten van 0,175% naar 0,09% per jaar. Maar daar komen 0,20% aan dienstverleningskosten dan weer bij. Per saldo gaan de kosten dus omhoog: van 0,175% naar 0,29% pj.

Ik twijfel nog of ik wil overstappen naar een andere aanbieder als je onderaan de streep nagenoeg dezelfde kosten lijkt te krijgen, tenzij je naar IBKR overstap. Maar dat trekt me op één of andere manier niet zo.

[Licko]

Ik heb al NT fondsen bij ABN dus ik overweeg wel over te stappen. Dan bereik ik ook eerder voldoende belegd vermogen bij ABN zodat de kosten daar omlaag kunnen. Ik moet alleen nog even nakijken hoe dat precies in zijn werk gaat, want gebruik maken van de overstap service is volgens mij niet mogelijk als je van Fitvermogen naar ABN gaat.

[SvMp]

Licko schreef op maandag 3 november 2025 @ 08:53:
Ik heb al NT fondsen bij ABN dus ik overweeg wel over te stappen. Dan bereik ik ook eerder voldoende belegd vermogen bij ABN zodat de kosten daar omlaag kunnen. Ik moet alleen nog even nakijken hoe dat precies in zijn werk gaat, want gebruik maken van de overstap service is volgens mij niet mogelijk als je van Fitvermogen naar ABN gaat.

Hoeft ook niet, omdat er toch geen transactiekosten zijn aan beide kanten. Gewoon verkopen en weer kopen. ABN-AMRO heeft ook lang niet alle fondsen van Fitvermogen.

[Licko]

SvMp schreef op maandag 3 november 2025 @ 11:35:
[...]

Hoeft ook niet, omdat er toch geen transactiekosten zijn aan beide kanten. Gewoon verkopen en weer kopen. ABN-AMRO heeft ook lang niet alle fondsen van Fitvermogen.

Ik moet even kijken hoe ik dat aan ga pakken dan. Ik heb niet voldoende buffer om direct een aankoop in te plannen op het moment dat ik verkoop.

[Muse]

Ik ben nog steeds aan het twijfelen wat ik ga doen. Mijn onderbuik zegt: "weg bij deze nieuwe partij die direct kosten gaat verhogen en dat in de toekomst nog meer zal doen om alles gelijk te trekken met bestaande diensten".

Wat ik fijn vond aan Fitvermogen is de eenvoud en het gemak icm lage kosten.
Meesman is mij te simplistisch met slechts 1 wereldwijd fonds en 1x per week aankopen.
Daarom overweeg ik voor nu alles over te hevelen naar NT fondsen bij ING (onze huisbank).

Maar behalve het onderbuikgevoel heb ik daar nog geen goed onderbouwde argumenten voor. De kosten lijken voorlopig namelijk wel nog lager uit te vallen bij Fitvermogen, ook ná de prijsaanpassingen.

Hoe kijken jullie hiernaar?

[tploumen]

burnoutpc schreef op zondag 2 november 2025 @ 23:06:
Voor de twee populaire fondsen dalen zo dadelijk de kosten van 0,175% naar 0,09% per jaar. Maar daar komen 0,20% aan dienstverleningskosten dan weer bij. Per saldo gaan de kosten dus omhoog: van 0,175% naar 0,29% pj.

Ik twijfel nog of ik wil overstappen naar een andere aanbieder als je onderaan de streep nagenoeg dezelfde kosten lijkt te krijgen, tenzij je naar IBKR overstap. Maar dat trekt me op één of andere manier niet zo.

Ik zit met EXACT hetzelfde dilemma. CARIW (Cardano World) via IBKR is goedkoper. Maar het is via IBKR wel complexer, je moet communiceren met een buitenlandse partij in geval van problemen en de belastingaangifte mag je ook zelf uitzoeken en invullen. Maar op een gegeven moment is de portefeuillewaarde dusdanig groot dat er per jaar honderden euro's verschil in zitten. Dan ben je eigenlijk gek en dief van eigen portemonnee als je niet overstapt.
Ik hoop dat Doelbeleggen nog iets met de kosten gaat doen. Maar dat zullen ze alleen overwegen als we massaal bij ze aankloppen. Achteroverleunen en kijken wat er gebeurt gaat in ieder geval niet helpen. En om meteen vluchtgedrag te vertonen en geld over te hevelen naar een andere partij lijkt me ook niet meteen de beste optie.

[SvMp]

Muse schreef op maandag 3 november 2025 @ 12:58:
Ik ben nog steeds aan het twijfelen wat ik ga doen. Mijn onderbuik zegt: "weg bij deze nieuwe partij die direct kosten gaat verhogen en dat in de toekomst nog meer zal doen om alles gelijk te trekken met bestaande diensten".

Wat ik fijn vond aan Fitvermogen is de eenvoud en het gemak icm lage kosten.
Meesman is mij te simplistisch met slechts 1 wereldwijd fonds en 1x per week aankopen.
Daarom overweeg ik voor nu alles over te hevelen naar NT fondsen bij ING (onze huisbank).

Maar behalve het onderbuikgevoel heb ik daar nog geen goed onderbouwde argumenten voor. De kosten lijken voorlopig namelijk wel nog lager uit te vallen bij Fitvermogen, ook ná de prijsaanpassingen.

Hoe kijken jullie hiernaar?

Ik heb het wel overgeheveld naar NT bij grootbank ondanks dat Fitvermogen nog steeds iets goedkoper zou zijn door de goedkope O-fondsen.

Reden:
- Het feit dat ze door een bedrijf zijn overgenomen waar ik geen goed gevoel bij heb;
- Het feit dat Fitvermogen al voor de tweede keer in korte tijd is overgenomen (ik vind het jammer dat NN het niet heeft gehouden);
- Bij de bank heb ik ook andere fondsen, NT fondsen zijn beter gespreid, er is ook een spaarrekening om geld te parkeren en de kosten te betalen, veel beter platform dan Fitvermogen.

[ Voor 5% gewijzigd door SvMp op 03-11-2025 20:24 ]

[SvMp]

tploumen schreef op maandag 3 november 2025 @ 13:02:
En om meteen vluchtgedrag te vertonen en geld over te hevelen naar een andere partij lijkt me ook niet meteen de beste optie.

Ik zie het niet als vluchtgedrag. Ik vind VMVB/Doelbeleggen een stom bedrijf, en ik word er ineens ongevraagd klant. Daar heb ik geen trek in dus heb ik alles overgeheveld.

[ Voor 5% gewijzigd door SvMp op 03-11-2025 20:29 ]

[helloitsme]

SvMp schreef op maandag 3 november 2025 @ 20:29:
[...]

Ik zie het niet als vluchtgedrag. Ik vind VMVB/Doelbeleggen een stom bedrijf, en ik word er ineens ongevraagd klant. Daar heb ik geen trek in dus heb ik alles overgeheveld.

waarom vind je ze een stom bedrijf?

[SvMp]

helloitsme schreef op maandag 3 november 2025 @ 21:09:
[...]

waarom vind je ze een stom bedrijf?

Duur product, ontransparant (je moet veel moeite doen om te achterhalen waar ze in beleggen; voor een digitale brochure moet je gegevens achterlaten). In alles het tegenovergestelde van Fitvermogen (flexibel, goedkoop, transparant).

[JRR]

Even to be sure omdat ik ook bij Fitvermogen zit en niet om een partij als doelbeleggen heb gevraagd.

Ik heb meerdere rekeningen bij Fitvermogen lopen, omdat ik het handig vind om meerdere potjes te hebben voor: “gewoon omdat het kan”, pensioen en huis.

Nu zit ik bij de ING als huisbank. Ik lees dat de basisfee €20 per jaar is voor beleggen en er staat: Dit betaal je maar één keer per jaar ook als er andere beleggingsrekeningen aan je betaalrekening gekoppeld zijn.

Begrijp ik het goed dat ik daar 3 verschillende zelf op de beurs rekeningen kan openen en slechts eenmalig €20 per jaar daarvoor hoef te betalen?

In dat geval is het voor mij een no-brainer en liquideer ik alles wat bij Fitvermogen staat om het in verschillende potjes bij ING onder te brengen.

[Nico Klus]

En servicefee en transactiekosten*
https://www.ing.nl/partic...tarieven-zelf-op-de-beurs

[burnoutpc]

Torenhoog. 20 euro pj fee, fondskosten zoveel %, 0,24% servicekosten etc.

En dat is de crux: overstappen naar je huisbank is misschien alleen leuk als je voorbij de 100k in beleggingen hebt.

[SvMp]

burnoutpc schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 10:52:
Torenhoog. 20 euro pj fee, fondskosten zoveel %, 0,24% servicekosten etc.

En dat is de crux: overstappen naar je huisbank is misschien alleen leuk als je voorbij de 100k in beleggingen hebt.

Hangt heel erg af van je situatie. Sommige huisbanken die alleen servicekosten maar geen transactiekosten hanteren, zijn vooral geschikt als je beginner bent (dus nog niet die 100k) die nog geen grote bedragen per keer belegt. Fitvermogen was heel geschikt voor die groep, want je kunt klein beginnen zonder allerlei kosten. Ook het overgenomen Fitvermogen is nog steeds geschikt voor die groep, als je accepteert dat je klant bent van Doelbeleggen/VMVB.

[dannyvdb1997]

Ik begrijp niet zo goed wat er nu met die overname gaat gebeuren met mijn huidige fondsen. Ik beleg in de GS Enhanced Index Sustainable EM Equity en GS Enhanced Index Sustainable Equity. Deze gaan dan volgens het laatste nieuwsbericht naar een andere aandelenklasse en de “oude” kan je niet meer kopen. Betekent dit dan dat ik vanaf eind november een ander fonds koop? En de bedragen die in de “oude” fondsen zitten blijven staan?

[Get!em]

Ik blijf voorlopig bij het nieuwe fitvermogen.
Pro: weer een Nederlands bedrijf eigenaar ipv een Amerikaanse.
Lagere TER
Con:
Reputatie nieuwe eigenaar moet nog blijken
Jaarlijkse beheerfee 0,2%
Onderliggende fondsen blijven GS

Voordeel van de oorspronkelijke NN fondsen was de fondsbeheerder die ook behoorlijk pro ESG stemmen was op beleggersvergaderingen. Sinds GS is dat eigenlijk compleet andersom (eigenlijk is er sindsdien anti - ESG gestemd).
Dat verandert met deze overname niet helaas.

Netto op kosten gaan ze wel omhoog, maar voor kleine inleg op meerdere kleinere potjes/rekeningen (kinderen) blijven ze de goedkoopste.

[Afas]

Ik zit ook voor een stevig bedrag bij Fitvermogen en ben er nog niet uit wat ik ga doen. Heb al een een account bij IBKR dus kan op zich vrij makkelijk overstappen maar de Cardano fondsen als ik dat wil. Wat ik me af vraag is of ik wel zo'n groot deel van mijn vermogen bij een Amerikaanse partij met een Ierse dochter wil stallen. Ergens denk ik dat het weinig uit maakt omdat je sowieso met een Amerikaanse partij te maken hebt (GS bij Fitverogen of NT als je voor die fondsen via een grootbank gaat). Toch heb ik daar nog niet het goede gevoel bij.

[Anonyymm]

@Get!em , @Afas ik zit met hetzelfde, maar ik denk dat ik het even aankijk. Ik ben er niet blij mee maar ik weet niet hoe deze partij is. Misschien is het allemaal niet zo erg als er gezegd en geschreven wordt. Verkopen kan altijd nog. Ik koop nu ook niet het huidige aantal terug. Daarnaast ben ik nog eens druk bezig met verhuizen van mijn betaalrekening omdat Knab in Oostenrijkse handen komt. Ik val met mijn neus in de boter op dit moment .

[nino_070]

tploumen schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 19:07:
[...]


MFA beveiliging, app support en een UI van 2025 i.p.v. 1999.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[tploumen]

Wat ze eigenlijk zouden moeten doen is per fonds het verschil tussen de reguliere fondsen en de nieuwe goedkopere "O" fondsen als servicekosten in rekening brengen bij de klant. Dan blijven de kosten voor de klant netto gelijk en gaat er ook niemand overstappen naar een andere partij en blijft Fitvermogen ook kostentechnisch de meest aantrekkelijke Nederlandse partij in de markt.

Al met al zou dat misschien nog wel een interessanter verdienmodel kunnen zijn voor VMBV / Doelbeleggen.

[Internet Janny]

Is er ondertussen al wat meer bekend?

[Janpietertje89]

Zou de belastingdienst je van peildatum arbitrage kunnen betichten als je om zakelijke redenen (nieuwe eigenaar, nieuwe kostenstructuur) eind december uitstapt en begin januari weer instapt bij een andere partij.

Lijkt me ergens een valide zakelijke reden om te wisselen dus waarom het extra voordeel niet meepakken. 😅

[ Voor 3% gewijzigd door Janpietertje89 op 15-11-2025 11:27 ]

[Get!em]

Internet Janny schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 11:10:
Is er ondertussen al wat meer bekend?

Zoals wat?

[Internet Janny]

Get!em schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 11:53:
[...]

Zoals wat?

Of de nieuwe tarieven ook echt gaan gelden voor de welbekende 2 fondsen.

[Get!em]

Internet Janny schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 12:02:
[...]

Of de nieuwe tarieven ook echt gaan gelden voor de welbekende 2 fondsen.

Staat toch vrij duidelijk?

Op basis hiervan krijgt FitVermogen de opdracht om uw huidige belegging in het (de) betreffende Fonds(en) om te zetten naar de nieuwe “O” aandelenklasse. De Switchorder wordt verstrekt op de datum waarop de nieuwe “O” aandelenklasse voor u beschikbaar komt, te weten 24 oktober 2025.

Er worden geen kosten in rekening gebracht voor de Switchorder. Voor de goede orde, uw investering blijft zien op hetzelfde Fonds, enkel de aandelenklasse zal veranderen.

En

Wat bedraagt de dienstverleningsvergoeding voor execution-only?
- De vergoeding zal 0,05% per kwartaal zijn over het dan belegd vermogen. Dat komt bij een beleggingswaarde van € 10.000,- neer op € 5,- per kwartaal.
- De vergoeding wordt per kwartaal vooraf in rekening gebracht. Daarvoor zullen beleggingen worden verkocht.
- Er zijn géén aparte transactiekosten van toepassing.

[tploumen]

Situatie Fitvermogen per 24 oktober 2025:



Situatie Fitvermogen per 15 november 2025 (lees 1 januari 2026):



Fitvermogen/GSAM heeft zijn ziel verkocht. De wat grotere belegger wordt haast gedwongen om weg te gaan terwijl hij/zij dat misschien helemaal niet wil.

Om te janken gewoon 😥😥😥

[tploumen]

Janpietertje89 schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 11:27:
Zou de belastingdienst je van peildatum arbitrage kunnen betichten als je om zakelijke redenen (nieuwe eigenaar, nieuwe kostenstructuur) eind december uitstapt en begin januari weer instapt bij een andere partij.

Lijkt me ergens een valide zakelijke reden om te wisselen dus waarom het extra voordeel niet meepakken. 😅

Wat een toeval: ik heb EXACT dezelfde vraag gesteld een paar weken geleden in een ander Tweakers forum. Niemand die er antwoord op kon geven.
Het lijkt mij zeker een zakelijke valide reden.

Maar hoe komen we hier achter zonder dat we risico lopen...? Bij de Belastingtelefoon kunnen ze zo'n vraag niet beantwoorden.

[Lightning89]

tploumen schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 23:43:
[...]


Wat een toeval: ik heb EXACT dezelfde vraag gesteld een paar weken geleden in een ander Tweakers forum. Niemand die er antwoord op kon geven.
Het lijkt mij zeker een zakelijke valide reden.

Maar hoe komen we hier achter zonder dat we risico lopen...? Bij de Belastingtelefoon kunnen ze zo'n vraag niet beantwoorden.

Je zou zeggen dat je alsnog VRH moet betalen, het gaat alleen niet automatisch, je blijft belegt namelijk op een paar dagen na.

[Atomius]

Je kan toch ook in de eerste week van januari je beleggingen overhevelen? Of.. morgen? Dat zou ik vragen als ik de Belastingdienst was.

[tploumen]

Atomius schreef op zondag 16 november 2025 @ 12:53:
Je kan toch ook in de eerste week van januari je beleggingen overhevelen? Of.. morgen? Dat zou ik vragen als ik de Belastingdienst was.

Het punt zit hem erin dat je t/m 31 december 2025 géén service fee betaald bij Fitvermogen. Vanaf 1 januari 2026 betaal je die wel. Vanuit kostenoogpunt in de laatste week van december 2025 al je beleggingen bij Fitvermogen verkopen en met het vrijgekomen bedrag in de eerste week van januari 2026 bij een nieuwe partij aankopen lijkt mij een volledig legitieme zakelijke reden.

Peildatum voor Box 3 is de waarde op 1 januari 2026 0:00 uur (de overgang van 31 december naar 1 januari).

[Get!em]

tploumen schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 20:15:
Situatie Fitvermogen per 24 oktober 2025:

[Afbeelding]

Situatie Fitvermogen per 15 november 2025 (lees 1 januari 2026):

[Afbeelding]

Fitvermogen/GSAM heeft zijn ziel verkocht. De wat grotere belegger wordt haast gedwongen om weg te gaan terwijl hij/zij dat misschien helemaal niet wil.

Om te janken gewoon 😥😥😥

Tsja, duurder, das jammer.

Maar kijk even naar de aanbieders erboven: niet Nederlands, een heel aantal waarvan ik ook zomaar verwacht dat ze tarieven gaan ophogen komende jaren. En de sterretjes geven ook genoeg aan dat mensen daar niet tevreden over zijn.

[tploumen]

Get!em schreef op zondag 16 november 2025 @ 14:16:
[...]

Tsja, duurder, das jammer.

Maar kijk even naar de aanbieders erboven: niet Nederlands, een heel aantal waarvan ik ook zomaar verwacht dat ze tarieven gaan ophogen komende jaren. En de sterretjes geven ook genoeg aan dat mensen daar niet tevreden over zijn.

Die sterretjes zijn geen reviews van mensen, maar beoordelingspunten door Finner (www.finner.nl).

T.a.v. je punt over tarieven: de trend is juist dat deze dalen door toegenomen concurrentie.

Ik zie 2 opties voor Doelbeleggen:

Optie 1: De service fee automatisch verlagen bij een hogere portefeuille waarde (staffel). Grootbanken doen dat.

Optie 2: een maximum aan de service fee stellen zoals Saxo dat doet: 0,12% servicefee per jaar met een maximum € 480,-.

Anders gaat de typische Fitvermogen klant lopen. Die zat er immers niet voor het prehistorische platform. Die zat er omdat hij/zij de laagste kosten had van alle banken/brokers in Nederland.

Als buy & hold belegger gaat je portefeuille op een gegeven moment dusdanige proporties aannemen dat jij bij Doelbeleggen honderden zo niet duizenden euro's aan service fees per jaar gaat betalen als ze niet één van bovengenoemde opties gaan doorvoeren. Die kosten knagen exponentieel aan je rendement over langere termijn!! No way voor mij in ieder geval dat ik dit accepteer.

Ik ben best bereid te gaan betalen voor een beter platform. Maar niet ongelimiteerd naarmate mijn portefeuille groter en groter wordt. En al zeker geen honderden of duizenden euro's per jaar. Liefst zou ik alleen transactiekosten betalen i.p.v. een servicefee zoals bij Interactive Brokers. Als er niets gaat veranderen wordt dat waarschijnlijk de broker van mijn overstap.

Het beste wat jullie kunnen doen is massaal mailen of bellen naar de klantenservice van Doelbeleggen in de hoop dat ze voor 1 januari 2026 nog een aanpassing doen in hun verdienmodel. Anders vrees ik met grote vrezen dat het ze veel klanten gaat kosten met ook heel veel schade voor de fondsen.
Kijk nu al wat er gebeurt in de forums. Velen hebben al hun portefeuille geliquideerd bij Fitvermogen.

Dus laat je niet in slaap sussen. Kom in actie en benader de klantenservice (desnoods de directie via LinkedIn). Het is een kleine moeite.

[ Voor 63% gewijzigd door tploumen op 16-11-2025 15:05 ]

[Fazzo]

Even dubbelcheck, ik heb ook de 88/12 verhouding op de bekende fondsen uitstaan.
Als ik de management fee per fonds plus de dienstverleningsvergoeding van 0,05% per kwartaal bereken dan kom ik qua kosten op 0,54% per jaar. Dat is toch wel fors meer dan de alternatieven…

— never mind, fout in excel formule gaf verkeerde % —

[ Voor 10% gewijzigd door Fazzo op 17-11-2025 17:11 ]

[tploumen]

Fazzo schreef op maandag 17 november 2025 @ 16:54:
Even dubbelcheck, ik heb ook de 88/12 verhouding op de bekende fondsen uitstaan.
Als ik de management fee per fonds plus de dienstverleningsvergoeding van 0,05% per kwartaal bereken dan kom ik qua kosten op 0,54% per jaar. Dat is toch wel fors meer dan de alternatieven…

Hoe ben je tot die berekening gekomen...?

[Fazzo]

Met een fout in de Formule

Had nog niet eerder tijd me er goed in te verdiepen. Ik ben er nog niet uit of ik het voor nu zo laat of ga verplaatsen

[tploumen]

Fazzo schreef op maandag 17 november 2025 @ 17:10:
Met een fout in de Formule

Had nog niet eerder tijd me er goed in te verdiepen. Ik ben er nog niet uit of ik het voor nu zo laat of ga verplaatsen

Je zou op 0,32% kosten uit moeten komen. Daarmee is Fitvermogen van de goedkoopste broker tot een dure middenmoter geworden.

[Internet Janny]

Een nieuwe mail:


Verdere informatie toekomstige eigenaar FitVermogen incl. nieuwe Algemene Voorwaarden. En bevriezingsperiode einde jaar

Geachte heer xxx,

We willen u graag een update geven over de aanstaande wijziging in eigendom van FitVermogen. Zoals gecommuniceerd op 22-23 oktober 2025 zal Velthuyse & Mulder Vermogensbeheer (VMVB), onder opschortende voorwaarden, de nieuwe eigenaar worden van FitVermogen, met een beoogde ingang van januari 2026.

Meer informatie van Velthuyse & Mulder Vermogensbeheer
Als toekomstige eigenaar van FitVermogen willen VMVB en Doelbeleggen.nl graag meer informatie delen over uw klantervaring na de transitie.

Deze gegevens vindt u in de bijgevoegde brief en bijlagen, inclusief nieuwe Algemene Voorwaarden van VMVB die van toepassing zijn bij de overdracht.

Mocht u vragen hebben over deze informatie, gelieve dan rechtstreeks contact op te nemen met VMVB / Doelbeleggen via e-mail [e-mail].

Bevriezingsperiode einde jaar
Om de overdracht van FitVermogen naar VMVB te vergemakkelijken, hebt u geen toegang tot uw rekening en kunt u geen orders plaatsen tijdens een beperkte bevriezingsperiode van 23 december 2025 tot en met 6 januari 2026.

Als u een FitVoorLater Fiscaal-rekening hebt en in het jaar 2025 stortingen wilt maken, zorg er dan voor dat aankooporders voor 23 december 2025 om 13.15 uur CET worden ingelegd.

Voor meer informatie verwijzen wij u naar onze eerdere communicatie over de verandering van eigendom die op 22-23 oktober 2025 is verzonden. Indien voor u van toepassing, heeft u ook onze vervolgcommunicatie ontvangen op 24 oktober 2025 betreffende de overstap naar O-aandelenklassen.

We hopen u voldoende te hebben geïnformeerd. Als u vragen hebt, aarzel dan niet om contact met ons op te nemen.

Met vriendelijke groet,

Team FitVermogen

[Get!em]

Even doorklikken ook: het rekeningnummer voor automatisch beleggen veranderd per 6 januari. Even reminder voor de kerst dit goed te zetten.

[Thompson]

tploumen schreef op zondag 16 november 2025 @ 14:03:
[...]


Het punt zit hem erin dat je t/m 31 december 2025 géén service fee betaald bij Fitvermogen. Vanaf 1 januari 2026 betaal je die wel. Vanuit kostenoogpunt in de laatste week van december 2025 al je beleggingen bij Fitvermogen verkopen en met het vrijgekomen bedrag in de eerste week van januari 2026 bij een nieuwe partij aankopen lijkt mij een volledig legitieme zakelijke reden.

Peildatum voor Box 3 is de waarde op 1 januari 2026 0:00 uur (de overgang van 31 december naar 1 januari).

Heb je hier wellicht nog actie op ondernomen? Zou dat een legitieme reden zijn om de waarde op 22 dec te onttrekken (just be sure vanwege de tijdelijke account bevriezing) en op 1 of 2 januari elders in te leggen - en dus valt dat geld op peildatum 1 januari onder sparen en niet beleggen - Peildatumarbitrage geldt in deze niet omdat je een legitieme reden had voor de tijdelijke onttrekking?

Je loopt dan wel het "reeds opgebouwde dividend" van de periode juli-januari mis? Omdat dividend uitkering altijd in juli plaatsvind. _{al moet ik zeggen dat ik me nog steeds eens moet verdiepen in dat dividend uitkeren - fonds waarde daling en wat het je nou daadwerkelijk wel/niet oplevert etc.}

[tploumen]

Thompson schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 17:23:
[...]


Heb je hier wellicht nog actie op ondernomen? Zou dat een legitieme reden zijn om de waarde op 22 dec te onttrekken (just be sure vanwege de tijdelijke account bevriezing) en op 1 of 2 januari elders in te leggen - en dus valt dat geld op peildatum 1 januari onder sparen en niet beleggen - Peildatumarbitrage geldt in deze niet omdat je een legitieme reden had voor de tijdelijke onttrekking?

Je loopt dan wel het "reeds opgebouwde dividend" van de periode juli-januari mis? Omdat dividend uitkering altijd in juli plaatsvind. _{al moet ik zeggen dat ik me nog steeds eens moet verdiepen in dat dividend uitkeren - fonds waarde daling en wat het je nou daadwerkelijk wel/niet oplevert etc.}

Gisteren een uur lang gebeld met een expert van de Belastingtelefoon hierover (doorverbonden met een speciale afdeling). Hoewel zij geen inspecteur is verwachte zij met de argumentatie die ik gegeven heb geen problemen wanneer ik de portefeuille bij Fitvermogen zou liquideren in de laatste week van december en vervolgens in de eerste week van januari 2026 zou aankopen bij een andere partij. Ik moet natuurlijk wel bewijs leveren dat er een zakelijk motief is. Maar dat is met de mail van Fitvermogen over de verkoop en de bijkomende servicekosten vanaf januari 2026 natuurlijk geen probleem.

Let wel: dit is natuurlijk geheel eigen risico, ook voor jullie. Daar ik alle transparantie betracht heb zal het worst case scenario zijn dat ik alsnog de verschuldigde Box 3 belasting moet betalen mocht de inspecteur (hoe onwaarschijnlijk ook) niet mee gaan in mijn argumentatie.

En nog een update: regelmatig mailcontact gehad met Doelbeleggen over alternatieve kostenmodellen. Ik heb ze zelfs nog een cap op de servicefee voorsteld zoals bij Saxo. Bij Saxo ga je nooit meer dan 480,- per jaar betalen, hoe groot je portefeuille ook is. Zij willen helaas echt voor geen millimeter meebewegen. Trek dus je conclusies.

[ Voor 9% gewijzigd door tploumen op 25-11-2025 20:22 ]

[MrAngry]

Maar waar ga je heen dan? Dat is toch een beetje de uitdaging momenteel. Ik heb nog geen vergelijkbaar alternatief op kosten en automatisch maandelijks beleggen gevonden.

[tploumen]

MrAngry schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 20:59:
Maar waar ga je heen dan? Dat is toch een beetje de uitdaging momenteel. Ik heb nog geen vergelijkbaar alternatief op kosten en automatisch maandelijks beleggen gevonden.

Saxo of Interactive Brokers.

Voordelen Saxo: Nederlandse klantenservice, vooraf aangevulde belastingaangifte en automatisch periodiek beleggen in Cardano fondsen zonder dividendlekkage.

Voordelen Interactive Brokers: automatisch periodiek beleggen met fractionele aandelen (alleen in ETF's, geen Cardano fondsen of andere Nederlandse Indexfondsen helaas), geen service fee en spotgoedkoop.

Nadelen Saxo: geen frationele aandelen mogelijk bij automatisch periodiek beleggen en je betaalt een servicefee van 0,12% per jaar met een maximum (cap) van 480,-.

Nadelen Interactive Brokers: complex, geen Nederlandse klantenservice, geen vooraf ingevulde belastingaangifte en beleggen in Nederlandse indexfondsen zonder dividendlekkage (zoals die van Cardano) kan alleen handmatig.

Beide opties zijn in ieder geval een stuk beter dan Firvermogen vanaf januari 2026. Goedkoper en betere spreiding in de indexfondsen die ze aanbieden.

[OosterF]

tploumen schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 21:27:
[...]


Saxo of Interactive Brokers.

Voordelen Saxo: Nederlandse klantenservice, vooraf aangevulde belastingaangifte en automatisch periodiek beleggen in Cardano fondsen zonder dividendlekkage.

Voordelen Interactive Brokers: automatisch periodiek beleggen met fractionele aandelen (alleen in ETF's, geen Cardano fondsen of andere Nederlandse Indexfondsen helaas), geen service fee en spotgoedkoop.

Nadelen Saxo: geen frationele aandelen mogelijk bij automatisch periodiek beleggen en je betaalt een servicefee van 0,12% per jaar met een maximum (cap) van 480,-.

Nadelen Interactive Brokers: complex, geen Nederlandse klantenservice, geen vooraf ingevulde belastingaangifte en beleggen in Nederlandse indexfondsen zonder dividendlekkage (zoals die van Cardano) kan alleen handmatig.

Beide opties zijn in ieder geval een stuk beter dan Firvermogen vanaf januari 2026. Goedkoper en betere spreiding in de indexfondsen die ze aanbieden.

Deze samenvatting dekt het inderdaad wel ongeveer. Ik wil automatisch én fractioneel beleggen. Ik ben met deze wensen nog geen goedkopere optie tegengekomen, dus ik ben van plan ook na januari te blijven zitten bij Fitvermogen.

[DAK1]

Internet Janny schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 16:09:
Een nieuwe mail:


Verdere informatie toekomstige eigenaar FitVermogen incl. nieuwe Algemene Voorwaarden. En bevriezingsperiode einde jaar

Geachte heer xxx,

We willen u graag een update geven over de aanstaande wijziging in eigendom van FitVermogen. Zoals gecommuniceerd op 22-23 oktober 2025 zal Velthuyse & Mulder Vermogensbeheer (VMVB), onder opschortende voorwaarden, de nieuwe eigenaar worden van FitVermogen, met een beoogde ingang van januari 2026.

Meer informatie van Velthuyse & Mulder Vermogensbeheer
Als toekomstige eigenaar van FitVermogen willen VMVB en Doelbeleggen.nl graag meer informatie delen over uw klantervaring na de transitie.

Deze gegevens vindt u in de bijgevoegde brief en bijlagen, inclusief nieuwe Algemene Voorwaarden van VMVB die van toepassing zijn bij de overdracht.

Mocht u vragen hebben over deze informatie, gelieve dan rechtstreeks contact op te nemen met VMVB / Doelbeleggen via e-mail [e-mail].

Bevriezingsperiode einde jaar
Om de overdracht van FitVermogen naar VMVB te vergemakkelijken, hebt u geen toegang tot uw rekening en kunt u geen orders plaatsen tijdens een beperkte bevriezingsperiode van 23 december 2025 tot en met 6 januari 2026.

Als u een FitVoorLater Fiscaal-rekening hebt en in het jaar 2025 stortingen wilt maken, zorg er dan voor dat aankooporders voor 23 december 2025 om 13.15 uur CET worden ingelegd.

Voor meer informatie verwijzen wij u naar onze eerdere communicatie over de verandering van eigendom die op 22-23 oktober 2025 is verzonden. Indien voor u van toepassing, heeft u ook onze vervolgcommunicatie ontvangen op 24 oktober 2025 betreffende de overstap naar O-aandelenklassen.

We hopen u voldoende te hebben geïnformeerd. Als u vragen hebt, aarzel dan niet om contact met ons op te nemen.

Met vriendelijke groet,

Team FitVermogen

Ben ik de enige die deze mail niet heeft ontvangen?

[ Voor 23% gewijzigd door DAK1 op 25-11-2025 23:22 ]

[SvMp]

DAK1 schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 23:21:
[...]


Ben ik de enige die deze mail niet heeft ontvangen?

nope

[tploumen]

OosterF schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 21:42:
[...]

Deze samenvatting dekt het inderdaad wel ongeveer. Ik wil automatisch én fractioneel beleggen. Ik ben met deze wensen nog geen goedkopere optie tegengekomen, dus ik ben van plan ook na januari te blijven zitten bij Fitvermogen.

Dan zoek je niet goed: www.finner.nl

[OosterF]

tploumen schreef op woensdag 26 november 2025 @ 00:08:
[...]


Dan zoek je niet goed: www.finner.nl

Fijn dat jij blijkbaar andere mogelijkheden ziet. Leg het eens uit?

[mastair]

Op https://www.fitvermogen.nl/mijn-rekeningen staat nu bij al mijn rekeningen "Rekening geblokkeerd". De mail heeft het over een bevriezingsperiode van 23 december tot 6 januari. Is dit dan ongerelateerd?

[Janpietertje89]

DAK1 schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 23:21:
[...]


Ben ik de enige die deze mail niet heeft ontvangen?

Ik heb deze mail ook niet gehad. Heb ook geen mail gehad over de hoogte van de servicekosten of dat deze per 1 Jan in zouden gaan. De enige 2 mails die ik gehad heb zijn de aankondiging op 23 oktober en de switch naar o-klasse op 24 oktober. Verder niets. Op de fitvermogen website kan ik ook niets vinden over servicekosten. In de mail van 23 oktober staat dat ik de komende maanden meer informatie ontvang over verandering in algemene voorwaarden, is dus (nog) niet gebeurd.

Vreemde gang van zaken.

[Janpietertje89]

mastair schreef op woensdag 26 november 2025 @ 07:59:
Op https://www.fitvermogen.nl/mijn-rekeningen staat nu bij al mijn rekeningen "Rekening geblokkeerd". De mail heeft het over een bevriezingsperiode van 23 december tot 6 januari. Is dit dan ongerelateerd?

De huidige blokkade is voor de switchorder naar o-klasse.

[Get!em]

Janpietertje89 schreef op woensdag 26 november 2025 @ 08:08:
[...]


Ik heb deze mail ook niet gehad. Heb ook geen mail gehad over de hoogte van de servicekosten of dat deze per 1 Jan in zouden gaan. De enige 2 mails die ik gehad heb zijn de aankondiging op 23 oktober en de switch naar o-klasse op 24 oktober. Verder niets. Op de fitvermogen website kan ik ook niets vinden over servicekosten. In de mail van 23 oktober staat dat ik de komende maanden meer informatie ontvang over verandering in algemene voorwaarden, is dus (nog) niet gebeurd.

Vreemde gang van zaken.

De service kosten staan in de FAQ op de website . Ze verwijzen in de mails naar die FAQ.

Het blijft inderdaad wel onduidelijk zo. Als je niet verder zoekt, zou je zomaar kunnen denken dat t goedkoper wordt.

[Janpietertje89]

Get!em schreef op woensdag 26 november 2025 @ 08:35:
[...]


De service kosten staan in de FAQ op de website . Ze verwijzen in de mails naar die FAQ.

Het blijft inderdaad wel onduidelijk zo. Als je niet verder zoekt, zou je zomaar kunnen denken dat t goedkoper wordt.

Ik zie het niet in de FAQ staan?
https://www.fitvermogen.nl/vragen

Wat kost een FitVermogen rekening?
Bij FitVermogen betaalt u geen kosten voor het openen en aanhouden van een FitVermogen rekening. Banken en online brokers rekenen vaak extra kosten bovenop de kosten van een beleggingsfonds.

Bij FitVermogen betaalt u geen extra kosten, zoals:

Service- of dienstverleningskosten
Aan- en Verkoopkosten
Switch order kosten
Bewaarkosten voor de beleggingsfondsen
Bij FitVermogen betaalt u alleen de kosten van de beleggingsfondsen zelf. Deze kosten gaan in op het moment dat u een fonds koopt en stoppen wanneer u het fonds verkoopt. Van deze kosten ontvangt u geen afrekening, omdat deze worden verrekend in de transactieprijs. Meer informatie over deze kosten vindt u op de fondsdetailpagina’s.

Meerdere onderzoeken van de Consumentenbond wijzen uit dat FitVermogen tot de goedkoopste fondsbeheerders behoort voor alle type fondsbeleggers.

[Get!em]

Janpietertje89 schreef op woensdag 26 november 2025 @ 09:00:
[...]


Ik zie het niet in de FAQ staan?
https://www.fitvermogen.nl/vragen


[...]

Geef ik je gelijk in, ook daar is het onduidelijk. Daar staat in de FAQ nog de vragen van de vorige overname van NN--> GS.

Ze hebben het alleen hier neergezet... https://www.doelbeleggen.nl/fitvermogen/

[ Voor 9% gewijzigd door Get!em op 26-11-2025 09:10 ]

[Lightning89]

tploumen schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 21:27:
[...]


Saxo of Interactive Brokers.

Voordelen Saxo: Nederlandse klantenservice, vooraf aangevulde belastingaangifte en automatisch periodiek beleggen in Cardano fondsen zonder dividendlekkage.

Voordelen Interactive Brokers: automatisch periodiek beleggen met fractionele aandelen (alleen in ETF's, geen Cardano fondsen of andere Nederlandse Indexfondsen helaas), geen service fee en spotgoedkoop.

Nadelen Saxo: geen frationele aandelen mogelijk bij automatisch periodiek beleggen en je betaalt een servicefee van 0,12% per jaar met een maximum (cap) van 480,-.

Nadelen Interactive Brokers: complex, geen Nederlandse klantenservice, geen vooraf ingevulde belastingaangifte en beleggen in Nederlandse indexfondsen zonder dividendlekkage (zoals die van Cardano) kan alleen handmatig.

Beide opties zijn in ieder geval een stuk beter dan Firvermogen vanaf januari 2026. Goedkoper en betere spreiding in de indexfondsen die ze aanbieden.

Bij IBKR is wel degelijk Cardano te koop. Ik koop de volgende periodiek (en fractioneel):
- NL0011309349, AVIAW oftewel Cardano ESG Transition Enhanced Index Equity Global
- NL0014332587, ADIAO, Cardano ESG Transition Enhanced Index Equity Emerging Markets

[Lightning89]

Get!em schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 16:55:
Even doorklikken ook: het rekeningnummer voor automatisch beleggen veranderd per 6 januari. Even reminder voor de kerst dit goed te zetten.

Waar zie je dat? Ik heb alleen maar lege bijlagen bij de email.

[Get!em]

Lightning89 schreef op woensdag 26 november 2025 @ 09:17:
[...]

Waar zie je dat? Ik heb alleen maar lege bijlagen bij de email.

De bijlage is inderdaad een nagenoeg lege html, met daarin een url. Daarop doorklikken.

Flink onvermogen inderdaad om die bijlage's als lege html te versturen trouwens......

Het gaat om de "Klantbrief" waarin ook de kostenstructuur wordt uitgelegd.
Omdat het om een Salesforce URL gaat met tracking, ga ik hier de link in mijn email even niet delen.

[ Voor 19% gewijzigd door Get!em op 26-11-2025 09:31 ]

[tploumen]

Lightning89 schreef op woensdag 26 november 2025 @ 09:16:
[...]


Bij IBKR is wel degelijk Cardano te koop. Ik koop de volgende periodiek (en fractioneel):
- NL0011309349, AVIAW oftewel Cardano ESG Transition Enhanced Index Equity Global
- NL0014332587, ADIAO, Cardano ESG Transition Enhanced Index Equity Emerging Markets

Iedereen geeft aan dat je die alleen handmatig tussen 13:00 en 16:00 uur kunt aankopen (niet recurring).

Kun je een screenshot maken waarin je dit laat zien. Als dat zo is, is mijn keuze snel gemaakt.