Overname Fitvermogen door VMVB

[helloitsme]

tploumen schreef op maandag 8 december 2025 @ 20:26:
Ik vraag me immers af in hoeverre de inspecteur reëel kan verlangen dat je tussen kerst en oud- en nieuw nog halsoverkop je beleggingen lump sum gaat onderbrengen bij een nieuwe partij.

Heb je die vraag ook gesteld aan de specialisten die je gesproken hebt?

Je gaat namelijk wel halsoverkop op de 22e lump sum alles verkopen, waarom zou je dan niet op de 29e weer alles lump sum kunnen beleggen?

[tploumen]

Nee, nog geen tijd voor gehad om de Belastingtelefoon te bellen. Gisteren heb ik alleen mailcontact gehad. Ik ga de Belastingtelefoon wel nog bellen en de casus zo letterlijk voorleggen.

Ik snap je punt en daar zit ik zelf ook mee. Verkopen is gemakkelijk met 1 druk op de knop als je de extra kosten wil voorkomen. Aankopen bij een nieuwe aanbieder is omgeven met onzekerheden: hoe werkt het precies, welke maximum bedragen accepteren ze voordat er een blokkade op komt etc. Er zouden nog maar 2 handelsdagen zitten tussen kerst en oud en nieuw. Bovendien is die periode bij mij altijd topdruk met andere zaken die voor het einde van het jaar moeten worden afgerond zoals zorgverkeringen afsluiten enz.. Je kunt ieder argumenten afschieten echter de vraag is hoe zwart-wit de inspecteur hier naar kijkt en of hij het reëel kan verlangen.

[Thompson]

Wel of niet de (extra hoge) vermogensbelasting moeten aftikken is natuurlijk een fijn pluspunt als dat niet hoeft. Waar ik me meer zorgen om maak is het meerdere dagen uit de markt te zijn, als er net even wat dingen moeilijk gaan ben je, zeker zo rondom de feestdagen, zomaar meer dan een week uit de markt. Dat kan schommelingen van meerdere %'en zijn. Ja tuurlijk, dat kan ook positief uitpakken, maar daarvoor ben ik niet zo passief mogelijk aan het beleggen.

Daarom neig ik er voor nu toch naar om e.e.a. nog even aan te kijken en t.z.t. indien ik dat wenselijk acht voor een andere optie te kiezen. Begin 2027 gaat mijn portfolio mogelijk flink stijgen (mogelijk verkoop 2e woning) dus dat is dat wellicht een geschikter moment.

[Janpietertje89]

Thompson schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 10:08:
Waar ik me meer zorgen om maak is het meerdere dagen uit de markt te zijn, als er net even wat dingen moeilijk gaan ben je, zeker zo rondom de feestdagen, zomaar meer dan een week uit de markt. Dat kan schommelingen van meerdere %'en zijn. Ja tuurlijk, dat kan ook positief uitpakken, maar daarvoor ben ik niet zo passief mogelijk aan het beleggen.

Dat is wel precies wat overstappen naar andere partijen zo tricky maakt inderdaad. Als je 2% verliest om 0.1% in jaarlijkse kosten te besparen ben je flink de pineut.

[Zinloos1]

Janpietertje89 schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 10:37:
[...]


Dat is wel precies wat overstappen naar andere partijen zo tricky maakt inderdaad. Als je 2% verliest om 0.1% in jaarlijkse kosten te besparen ben je flink de pineut.

Dit is wat mij ook tegenhoudt, in ieder geval om in één keer over te gaan. Wellicht dat we door het een kwartaal te spreiden de algemene fluctuatie van de markt wat kunnen ondervangen, maar als de markt opeens een steile beweging maakt (zoals een AI bubbel die knapt) ben je wel mooi de zak.
Hoe snel gaat de aankoop bij SAXO bijvoorbeeld in zodra je hem aanmaakt? Is dat zoals bij fitvermogen een dag of wat later, of is het zoals bij deGIRO meteen op dat moment verhandeld?

[tploumen]

Janpietertje89 schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 10:37:
[...]


Dat is wel precies wat overstappen naar andere partijen zo tricky maakt inderdaad. Als je 2% verliest om 0.1% in jaarlijkse kosten te besparen ben je flink de pineut.

2% rendement tegenover 30 jaar (of langer) 0,20% extra kosten...? Dan kan is de keuze snel gemaakt.

[Janpietertje89]

tploumen schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 14:30:
[...]


2% rendement tegenover 30 jaar (of langer) 0,20% extra kosten...? Dan kan is de keuze snel gemaakt.

En welke garantie heb je dat je bij die nieuwe partij 30 jaar (of langer) kan blijven zitten? Telkens overstappen naar het "beste fonds" of de "beste broker" in een markt die jaarlijks veranderd zal natuurlijk veel meer transacties opleveren in die 30 jaar.

[SvMp]

Janpietertje89 schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 15:56:
[...]


En welke garantie heb je dat je bij die nieuwe partij 30 jaar (of langer) kan blijven zitten? Telkens overstappen naar het "beste fonds" of de "beste broker" in een markt die jaarlijks veranderd zal natuurlijk veel meer transacties opleveren in die 30 jaar.

Daarom is het ook belangrijk dat dienstverleners voorspelbaar zijn. Fitvermogen maakt een grote draai en dat komt door die zinloze overname. Als Fitvermogen gewoon bij Goldman Sachs was gebleven (of nog beter: Nationale Nederlanden had zowel de fondsen als Fitvermogen zelf gehouden) dan stond het businessmodel van Fitvermogen nog overeind en zijn die extra servicekosten niet nodig.

[tploumen]

Janpietertje89 schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 15:56:
[...]


En welke garantie heb je dat je bij die nieuwe partij 30 jaar (of langer) kan blijven zitten? Telkens overstappen naar het "beste fonds" of de "beste broker" in een markt die jaarlijks veranderd zal natuurlijk veel meer transacties opleveren in die 30 jaar.

Saxo en IBKR hebben een trackrecord van meerdere decennia. Bovendien kun je vanuit die Brokers in de toekomst altijd je fondsen verhuizen naar een andere Broker.

[SvMp]

tploumen schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 16:15:
[...]


Saxo en IBKR hebben een trackrecord van meerdere decennia. Bovendien kun je vanuit die Brokers in de toekomst altijd je fondsen verhuizen naar een andere Broker.

Ik ben even bij Saxo geweest, heel erg slecht. De website is chaotisch, informatie onduidelijk, klantenservice onbereikbaar. Week geleden opgezegd, maar zelfs met de opzegging lijkt niets te gebeuren. De grootbanken zijn echt zo gek nog niet. Iets duurder maar die hebben hun zaakjes wel voor elkaar.

[Janpietertje89]

tploumen schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 16:15:
[...]


Saxo en IBKR hebben een trackrecord van meerdere decennia. Bovendien kun je vanuit die Brokers in de toekomst altijd je fondsen verhuizen naar een andere Broker.

Saxo heeft ergens in 2024 de kosten redelijk verlaagd waardoor ze interessanter werden toch? Redelijk recente ontwikkeling dus dat ze nu toevallig als een van de goedkopere partijen uit de bus komen.

[tploumen]

SvMp schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 16:37:
[...]

Ik ben even bij Saxo geweest, heel erg slecht. De website is chaotisch, informatie onduidelijk, klantenservice onbereikbaar. Week geleden opgezegd, maar zelfs met de opzegging lijkt niets te gebeuren. De grootbanken zijn echt zo gek nog niet. Iets duurder maar die hebben hun zaakjes wel voor elkaar.

Slecht bereikbare klantenservice valt me nu ook inderdaad op bij Saxo. Gisteren mijn rekening aangevraagd. Er zal binnen 3 werkdagen iemand contact met me opnemen om de aanvraag te voltooien. Dag 1 is inmiddels verstreken. Ben benieuwd. Ik betaal 480 euro per jaar meer dan bij IBKR. Dat heb ik over voor een goede klantenservice. Blijkt die belabberd dan wordt het misschien toch IBKR

[Get!em]

Tsja, als je in het passief beleggen topic zoek op Saxo gaan de ervaringen ook alle kanten op.
en deze
https://www.afm.nl/en/sector/actueel/2025/jan/boete-saxobank


Bovendien zijn de goedkopere aankooptarieven voor aankoop onder een set voorwaarden, dwz, alleen voor bepaalde fonden en bij maandelijks aankopen. Als ze de selectie aanpassen, zit je al.

Nog even een andere suggestie tbv verkoop: Kun je de GS fondsen niet gewoon overzetten naar Saxo of IBKR? Ben je ook niet uit de markt. Kost je hooguit overzet kosten.

[ Voor 7% gewijzigd door Get!em op 09-12-2025 17:43 ]

[tploumen]

Get!em schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 17:41:
Tsja, als je in het passief beleggen topic zoek op Saxo gaan de ervaringen ook alle kanten op.
en deze
https://www.afm.nl/en/sector/actueel/2025/jan/boete-saxobank


Bovendien zijn de goedkopere aankooptarieven voor aankoop onder een set voorwaarden, dwz, alleen voor bepaalde fonden en bij maandelijks aankopen. Als ze de selectie aanpassen, zit je al.

Nog even een andere suggestie tbv verkoop: Kun je de GS fondsen niet gewoon overzetten naar Saxo of IBKR? Ben je ook niet uit de markt. Kost je hooguit overzet kosten.

De fondsen zijn alleen bij Fitvermogen zelf te verkrijgen helaas.

[tploumen]

SvMp schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 16:37:
[...]

Ik ben even bij Saxo geweest, heel erg slecht. De website is chaotisch, informatie onduidelijk, klantenservice onbereikbaar. Week geleden opgezegd, maar zelfs met de opzegging lijkt niets te gebeuren. De grootbanken zijn echt zo gek nog niet. Iets duurder maar die hebben hun zaakjes wel voor elkaar.

Hoe lang heeft het bij jou geduurd eer dat je rekening bij Saxo was goedgekeurd...? En werd je hiervoor gebeld of hoe ging dat...?

[SvMp]

tploumen schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 23:29:
[...]


Hoe lang heeft het bij jou geduurd eer dat je rekening bij Saxo was goedgekeurd...? En werd je hiervoor gebeld of hoe ging dat...?

Ik denk dat het een dag was. Nooit gebeld. Het begin ging prima. Het ging mis met het aankopen van fondsen met autoinvest en een klantenservice die van niets wist. Hun informatie over fractioneel beleggen (wat een must is als je periodiek inlegt, zeker als de eenheidsprijzen hoog zijn) is ook erg vaag. Daarnaast vind ik de site erg rommelig (de app is grotendeels gewoon de website).

[ Voor 20% gewijzigd door SvMp op 10-12-2025 00:35 ]

[Get!em]

tploumen schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 18:27:
[...]


De fondsen zijn alleen bij Fitvermogen zelf te verkrijgen helaas.

Zal toch niet? Ze staan gewoon aan de Euronext Amsterdam genoteerd . (En staan daarmee ook gewoon in de financiële overzichten in de kranten). Misschien nu niet de O klasse, maar de vorige klasse toch wel?

[ Voor 10% gewijzigd door Get!em op 10-12-2025 08:22 ]

[Licko]

Get!em schreef op woensdag 10 december 2025 @ 08:22:
[...]

Zal toch niet? Ze staan gewoon aan de Euronext Amsterdam genoteerd . (En staan daarmee ook gewoon in de financiële overzichten in de kranten). Misschien nu niet de O klasse, maar de vorige klasse toch wel?

Ik dacht dat ze bij ABN wel verkrijgbaar zijn, maar dan niet bij zelf beleggen basis. Wel bij zelf beleggen plus.

Geen idee of dat ook geldt voor de O klasse.

[tploumen]

Het probleem is dat ik nu volledig in de O fondsen zit. Die zijn alleen verkrijgbaar bij Fitvermogen is mij door hun bevestigd.

[tploumen]

SvMp schreef op woensdag 10 december 2025 @ 00:32:
[...]

Ik denk dat het een dag was. Nooit gebeld. Het begin ging prima. Het ging mis met het aankopen van fondsen met autoinvest en een klantenservice die van niets wist. Hun informatie over fractioneel beleggen (wat een must is als je periodiek inlegt, zeker als de eenheidsprijzen hoog zijn) is ook erg vaag. Daarnaast vind ik de site erg rommelig (de app is grotendeels gewoon de website).

Ohjee, wat ging er dan mis met Autoinvest...? Want dat is het enige wat ik wil: iedere maand rond de 2500 AVIAW aankopen via Autoinvest.

[Awesomo4k]

Als ik het zo lees wil je gebruik maken van verkoop aandelen zodat je op 31 dec "box 3 spaargeld percentage" over dat deel kan berekenen om dan 6 jan weer dat geld in aandelen te steken. Begrijp ik dat goed? Ik weet natuurlijk niet hoe een inspecteur dat opvat maar lijkt mij lastig uit te leggen zeker omdat je nieuwe broker wel beschikbaar is tussen 22 dec en 31 dec. En ook, waarom doe je het niet vandaag verkopen en morgen bij nieuwe aankopen?

[tploumen]

Awesomo4k schreef op woensdag 10 december 2025 @ 19:40:
Als ik het zo lees wil je gebruik maken van verkoop aandelen zodat je op 31 dec "box 3 spaargeld percentage" over dat deel kan berekenen om dan 6 jan weer dat geld in aandelen te steken. Begrijp ik dat goed? Ik weet natuurlijk niet hoe een inspecteur dat opvat maar lijkt mij lastig uit te leggen zeker omdat je nieuwe broker wel beschikbaar is tussen 22 dec en 31 dec. En ook, waarom doe je het niet vandaag verkopen en morgen bij nieuwe aankopen?

Het is een toevallig (belasting) voordeel dat ontstaat doordat je vanaf 22 december moet verkopen wil je daarna niet met extra kosten opgezadeld worden.

Waarom niet vandaag verkopen...? Simpel omdat ik vandaag nog steeds goedkoper uit ben bij Fitvermogen dan bij Saxo.

Ja het is technisch waarschijnlijk mogelijk om met het vrijgekomen geld op 29 of 30 december aan te kopen bij de nieuwe broker. De overige dagen zijn feestdagen en weekenden. Maar de vraag is of de inspecteur dat ook reëel gezien van je zal verwachten. Zeker als je voor het eerst gaat beleggen bij een nieuwe broker. Het is een grijs gebied.

[Awesomo4k]

@tploumen

https://www.belastingdien...-verplaatsen-binnen-box-3

Even bij een kenner advies gevraagd en die gaf mij deze informatie. Het heet peildatumarbitrage en je kan het dus doen maar je moet in je aangifte gewoon alles onder beleggingen tellen(al staat het dus 1 jan op je spaarrekening). Dus geen fiscaal voordeel. Beter alles meteen aankopen bij de nieuwe broker aangezien je dan niet 2 weken uit de markt bent?

[ Voor 1% gewijzigd door Awesomo4k op 11-12-2025 10:03 . Reden: zinsbouw ]

[Afas]

Awesomo4k schreef op donderdag 11 december 2025 @ 10:00:
@tploumen

https://www.belastingdien...-verplaatsen-binnen-box-3

Even bij een kenner advies gevraagd en die gaf mij deze informatie. Het heet peildatumarbitrage en je kan het dus doen maar je moet in je aangifte gewoon alles onder beleggingen tellen(al staat het dus 1 jan op je spaarrekening). Dus geen fiscaal voordeel. Beter alles meteen aankopen bij de nieuwe broker aangezien je dan niet 2 weken uit de markt bent?

Die kenner geeft een nogal ongenuanceerd advies. Het gaat in dit geval om de vraag of je gebruikt kunt maken van de uitzonderingsgrond 'als u aannemelijk kunt maken dat de verplaatsing om zakelijke redenen was en dus niet om fiscale redenen'

Dat je om zakelijke redenen weg wil bij fitvermogen is zeker verdedigbaar met als argumenten andere eigenaar en hogere kosten. Waar het vervolgens om gaat is als je rond 20 december uit stapt om die reden je ook voldoende onderbouwing hebt om pas in januari bij een andere partij in te stappen. Nu kun je bijvoorbeeld stellen dat je nog een account aan moet maken bij een andere partij en dat zal rond de kerst best een tijdje duren met de benodigde verificaties. Alleen of dat voldoende argument is om over het bedrag dan geen box 3 belasting tegen het beleggins- maar tegen het spaartarief te betalen is de vraag.

Al met al kom je daar waarschijnlijk alleen achter als de belastinginspecteur hier een zaak van maakt

[Thompson]

Awesomo4k schreef op donderdag 11 december 2025 @ 10:00:
@tploumen

https://www.belastingdien...-verplaatsen-binnen-box-3

Even bij een kenner advies gevraagd en die gaf mij deze informatie. Het heet peildatumarbitrage en je kan het dus doen maar je moet in je aangifte gewoon alles onder beleggingen tellen(al staat het dus 1 jan op je spaarrekening). Dus geen fiscaal voordeel. Beter alles meteen aankopen bij de nieuwe broker aangezien je dan niet 2 weken uit de markt bent?

Het is een lastige situatie.
Peildatumarbitrage heeft een uitzondering wanneer het voor zakelijke redenen is; dat is overstappen vanwege veranderende kostenstructuur.
Alleen heeft deze uitzondering ook weer een uitzondering; wanneer het zakelijk is maar met een overduidelijke fiscale basis oid. En dat is dit dus, gezien de precieze timing rondom het nieuwjaar, weer wel.
Want inderdaad; je zou prima vandaag kunnen verkopen en morgen weer kunnen instappen bij een ander fonds, dat hoeft echt niet precies rondom nieuwjaar. Fitvermogen/Doelbeleggen maakt e.e.a. (bewust?) een stuk vervelender door alles zo rondom de jaarwisseling te regelen.

Long story short; Je kunt het prima proberen, er is nog best een kans in dat je er mee weg komt door onderbezetting bij de Belastingdienst maar bij een eventuele controle zullen ze waarschijnlijk terecht zeggen dat het toch peildatumarbitrage is.

Ik blijf er een naar gevoel aan overhouden dat Doelbeleggen en ga dus ook zeker in de nabije toekomst nog eens heroverwegen, ik wil liever niet bij deze partij blijven. Maar mij zijn als passieve belegger de risico's om die overstap nu rondom het nieuwe jaar te proberen te realiseren niet waard.

[Awesomo4k]

Zoals Thomson schrijft:
"Long story short; Je kunt het prima proberen, er is nog best een kans in dat je er mee weg komt door onderbezetting bij de Belastingdienst maar bij een eventuele controle zullen ze waarschijnlijk terecht zeggen dat het toch peildatumarbitrage is."

Je kan b.v. hopen dat jouw aangifte niet als controle aangemerkt wordt of dat de inspecteur direct meegaat in je verhaal/verdediging. Maar denk persoonlijk omdat er nu al een alternatief is(andere broker) en aankondiging van deze sluiting al in november is doorgegeven het zomaar als fiscaal gedrag kan worden aangemerkt. Ik hoop dat gelijk krijgt hoor(we betalen zat belasting lijkt me) en begrijp me aub niet verkeerd maar dat we spreken over wat is beter: 2 weken uit de markt of box 3 spaargeld wil zeggen dat we het eigenlijk zonder probleem nog voor einde van het jaar weer kunnen investeren(dus fiscaal).

[Atomius]

Klopt onderstaande? Ik denk erover volledig over te stappen naar NT.

In mijn NT aankoophistorie zie ik dat de stukken op +2 of +3 worden aangekocht.

Dus NT aankopen op maandag en dat wordt dan woensdag of donderdag geëffectueerd.

Fitvermogen verkopen op dinsdag of woensdag wat de dag erna wordt geëffectueerd.

Hiermee ben je dan of 0 of 1 dag uit de markt.

[tploumen]

Thompson schreef op donderdag 11 december 2025 @ 10:12:
[...]


Het is een lastige situatie.
Peildatumarbitrage heeft een uitzondering wanneer het voor zakelijke redenen is; dat is overstappen vanwege veranderende kostenstructuur.
Alleen heeft deze uitzondering ook weer een uitzondering; wanneer het zakelijk is maar met een overduidelijke fiscale basis oid. En dat is dit dus, gezien de precieze timing rondom het nieuwjaar, weer wel.
Want inderdaad; je zou prima vandaag kunnen verkopen en morgen weer kunnen instappen bij een ander fonds, dat hoeft echt niet precies rondom nieuwjaar. Fitvermogen/Doelbeleggen maakt e.e.a. (bewust?) een stuk vervelender door alles zo rondom de jaarwisseling te regelen.

Long story short; Je kunt het prima proberen, er is nog best een kans in dat je er mee weg komt door onderbezetting bij de Belastingdienst maar bij een eventuele controle zullen ze waarschijnlijk terecht zeggen dat het toch peildatumarbitrage is.

Ik blijf er een naar gevoel aan overhouden dat Doelbeleggen en ga dus ook zeker in de nabije toekomst nog eens heroverwegen, ik wil liever niet bij deze partij blijven. Maar mij zijn als passieve belegger de risico's om die overstap nu rondom het nieuwe jaar te proberen te realiseren niet waard.

Als je vandaag verkoopt en elders aankoopt ben je dief van eigen portemonnee omdat Fitvermogen momenteel nog de goedkoopste is. Je moet blijven zitten tot het allerlaatste moment, dus 22 december.

[tploumen]

Awesomo4k schreef op donderdag 11 december 2025 @ 10:39:
Zoals Thomson schrijft:
"Long story short; Je kunt het prima proberen, er is nog best een kans in dat je er mee weg komt door onderbezetting bij de Belastingdienst maar bij een eventuele controle zullen ze waarschijnlijk terecht zeggen dat het toch peildatumarbitrage is."

Je kan b.v. hopen dat jouw aangifte niet als controle aangemerkt wordt of dat de inspecteur direct meegaat in je verhaal/verdediging. Maar denk persoonlijk omdat er nu al een alternatief is(andere broker) en aankondiging van deze sluiting al in november is doorgegeven het zomaar als fiscaal gedrag kan worden aangemerkt. Ik hoop dat gelijk krijgt hoor(we betalen zat belasting lijkt me) en begrijp me aub niet verkeerd maar dat we spreken over wat is beter: 2 weken uit de markt of box 3 spaargeld wil zeggen dat we het eigenlijk zonder probleem nog voor einde van het jaar weer kunnen investeren(dus fiscaal).

Voor de goede orde: ik wil juist zo transparant mogelijk zijn. Bij de belastingdienst weten ze al dat ik ervoor gebeld heb a.d.h.v. mijn BSN-nummer. Moet ze wel nog even opnieuw bellen omdat de bevriezingsperiode toen nog niet bekend was.

Ik ben er meer bang voor dat Saxo de boel gaat bevriezen en mijn geld gijzelt als ik ineens lump sum 350k daar op mijn rekening stort. Dit in het kader van KYC beleid.

Iemand daar ervaringen mee...??

[Thompson]

Atomius schreef op donderdag 11 december 2025 @ 11:27:
Klopt onderstaande? Ik denk erover volledig over te stappen naar NT.

In mijn NT aankoophistorie zie ik dat de stukken op +2 of +3 worden aangekocht.

Dus NT aankopen op maandag en dat wordt dan woensdag of donderdag geëffectueerd.

Fitvermogen verkopen op dinsdag of woensdag wat de dag erna wordt geëffectueerd.

Hiermee ben je dan of 0 of 1 dag uit de markt.

Volgens mij klopt dat, maar dan heb je dus je belegde vermogen ook nog als cash beschikbaar? Dat lijkt me sterk. Ik denk namelijk niet dat je de aankoop al kan inzetten zonder daadwerkelijk geld op de rekening. Je kunt het dus niet zo timen dat je Fitvermogen geld vrij komt net voor de uitvoering, dat geld is al nodig op moment van order insturen denk ik? Daarmee zal je dus al snel 4a5 dagen uit de markt zijn met een dergelijke overstap.

[Atomius]

Thompson schreef op donderdag 11 december 2025 @ 13:27:
[...]


Volgens mij klopt dat, maar dan heb je dus je belegde vermogen ook nog als cash beschikbaar? Dat lijkt me sterk. Ik denk namelijk niet dat je de aankoop al kan inzetten zonder daadwerkelijk geld op de rekening. Je kunt het dus niet zo timen dat je Fitvermogen geld vrij komt net voor de uitvoering, dat geld is al nodig op moment van order insturen denk ik? Daarmee zal je dus al snel 4a5 dagen uit de markt zijn met een dergelijke overstap.

Als ik het in delen doe zou het kunnen, wel een flink aantal delen..

[Licko]

Atomius schreef op donderdag 11 december 2025 @ 13:47:
[...]

Als ik het in delen doe zou het kunnen, wel een flink aantal delen..

Zo ga ik het doen denk ik, soort van dca overstappen naar NT.

[Atomius]

Weet iemand of het verkopen van stukken gratis blijft bij de nieuwe eigenaar?

Stond al eerder in dit topic beschreven..

[ Voor 25% gewijzigd door Atomius op 17-12-2025 11:08 ]

[Peterpeet]

SoundOpus schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 22:29:
Een groot voordeel van FitVermogen vind ik de mogelijkheid om aparte rekeningen aan te maken. Ik heb drie rekeningen voor de kinderen waar maandelijks een bedrag wordt ingelegd voor de studie later.

Ik beleg dus namens de kinderen op mijn naam. Ik heb één account met drie rekeningen. Elk kind heeft een eigen rekening in mijn account. Zo kan ik eerlijk evenredig inleggen in dezelfde fondsen en laten renderen zonder moeilijke berekeningen te hoeven maken wie waar recht op heeft.

Welke alternatieven zijn er waar je inleg in een ETF of fonds kunt uitsplitsen in 'rekeningen' of 'potjes' zonder drie losse accounts te hoeven maken?

Deze constructie heb ik sinds twee jaar bij BrightPensioen gecreerd voor mij kinderen. Je kunt hier meerdere rekeningen aanvragen binnen 1 lidmaatschap. Heb hier momenteel mijn pensioen (lijfrente), een beleggingsrekening voor mij en mijn vrouw en nog twee beleggingsrekening voor 2 kinderen. Allemaal voor het jaarlijkste lidmaatschap van € 210 per jaar, dit is nog fiscaal aftrekbaar ook van de jaarruimte. Beleggingskosten zijn instap 0,08% en jaarlijks 0,20% aan beheerkosten. Daarbij kan ik ook per rekening het risicoprofiel aanpassen, waar ik dit voor mijn kinderen (2 en 5 jaar) zeer offensief heb gezet (aandelen ++ noemen ze dat daar) heb ik dat voor mij en mijn vrouw neutraal gezet.

Ik heb half november mijn lijfrentepot (81k) overgezet naar BrightPensioen dmv een waardeoverdracht. Stond begin december bijgeschreven op mijn lijfrente rekening bij Bright. Ging eigenlijk vrij soepel, alleen de uitstapkosten van Fitvermogen waren even zuur om er vervolgens weer instapkosten over te betalen. Maar goed die vielen nog mee bij BrightPensioen.

Al met al een aanrader als je weg wilt bij Fitvermogen en nog een goede aanbieder zoekt voor een vaste prijs ipv variabele. Uitgerekend dat ik vanaf een belegdvermogen van 35k al goedkoper uit ben tov Fitvermogen. Dus voor de kosten had ik al veel eerder moeten overstappen.

[SoundOpus]

Peterpeet schreef op woensdag 17 december 2025 @ 17:42:
Deze constructie heb ik sinds twee jaar bij BrightPensioen gecreerd voor mij kinderen. Je kunt hier meerdere rekeningen aanvragen binnen 1 lidmaatschap. Heb hier momenteel mijn pensioen (lijfrente), een beleggingsrekening voor mij en mijn vrouw en nog twee beleggingsrekening voor 2 kinderen.

De BrigtPensioen naam is enigszins misleidend en ook op de eigen website lijken ze voornamelijk pensioen producten aan te bieden voor volwassenen. Dankzij jouw post en goed zoeken op de website weet ik nu dat je bij BrightPensioen ook een 'gewone' beleggingsrekening kunt openen.

Allemaal voor het jaarlijkste lidmaatschap van € 210 per jaar, dit is nog fiscaal aftrekbaar ook van de jaarruimte. Beleggingskosten zijn instap 0,08% en jaarlijks 0,20% aan beheerkosten.

Bij een normale beleggingsrekening lijkt Bright inderdaad iets goedkoper:

Kosten	FitVermogen	BrightPensioen
Beheerskosten	0,20% / jaar	€210,- / jaar/td]
Instapkosten	n.v.t.	0.08%
Uitstapkosten	n.v.t.	0.08%
Fondskosten	0.09%?	0.22% voor offensief aandelen
Totaal	0.29% / jaar	€210,- + 0.22% / jaar (en instap / uitstap kosten)

Voor een pensioenrekening lijkt BrightPensioen veel goedkoper dan mijn pensioenrekening bij BrandNewDay!

Ik heb half november mijn pot (81k) overgezet van Fitvermogen naar BrightPensioen dmv een waardeoverdracht. Stond begin december bijgeschreven op mijn lijfrente rekening bij Bright. Ging eigenlijk vrij soepel, alleen de uitstapkosten van Fitvermogen waren even zuur om er vervolgens weer instapkosten over te betalen. Maar goed die vielen nog mee bij BrightPensioen.

Waarom heb je voor een waardeoverdracht gekozen en niet de stukken verkocht om vervolgens opnieuw aan te kopen? Heeft dat te maken met het om een pensioenrekening gaat?

Al met al een aanrader als je weg wilt bij Fitvermogen en nog een goede aanbieder zoekt voor pensioen en beleggen voor een vaste prijs ipv variabele. Uitgerekend dat ik vanaf een belegdvermogen van 35k al goedkoper uit ben tov Fitvermogen. Dus voor de kosten had ik al veel eerder moeten overstappen.

Zeker een goed advies. Ik ga eens bestuderen of het voor mij loont om mijn beleggersrekening voor het studiegeld van de kinderen bij FitVermogen en mijn eigen extra pensioen bij BrandNewDay kan overhevelen naar BrightPensioen.

[Peterpeet]

SoundOpus schreef op donderdag 18 december 2025 @ 14:26:
[...]

De BrigtPensioen naam is enigszins misleidend en ook op de eigen website lijken ze voornamelijk pensioen producten aan te bieden voor volwassenen. Dankzij jouw post en goed zoeken op de website weet ik nu dat je bij BrightPensioen ook een 'gewone' beleggingsrekening kunt openen.

Ben ik helemaal met je eens, ik had het via via gehoord dat het hier kon en toen ben ik verder gaan kijken. Is wel echt vaag.

Waarom heb je voor een waardeoverdracht gekozen en niet de stukken verkocht om vervolgens opnieuw aan te kopen? Heeft dat te maken met het om een pensioenrekening gaat?

Inderdaad vanwege pensioen zodat het niet op mijn rekening kwam en ik er vervolgens belasting over betaal. Dit kan blijkbaar geruisloos van geblokkeerde rekening naar geblokkeerde rekening. Voor de kinderen moest ik het wel opnemen en vervolgens opnieuw inleggen. Kosten maken daarbij niet uit aangezien voor beide in en uitstapkosten betaald zijn.

[rufio64]

SoundOpus schreef op donderdag 18 december 2025 @ 14:26:
Zeker een goed advies. Ik ga eens bestuderen of het voor mij loont om mijn beleggersrekening voor het studiegeld van de kinderen bij FitVermogen en mijn eigen extra pensioen bij BrandNewDay kan overhevelen naar BrightPensioen.

Ik zou wel even goed de onderliggende fondsen vergelijken en niet alleen de kostenstructuur. Eerder was het zo dat Bright dividend lekkage had, en BND niet, maar dat kan nu anders zijn. Uiteindelijk gaat het om rendement.

[HarryHaver]

Ik heb alles verkocht. Erger me al langer aan het gedateerde platform. Dit leek me een goed moment.

[helloitsme]

rufio64 schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 10:47:
[...]


Ik zou wel even goed de onderliggende fondsen vergelijken en niet alleen de kostenstructuur. Eerder was het zo dat Bright dividend lekkage had, en BND niet, maar dat kan nu anders zijn. Uiteindelijk gaat het om rendement.

Het lijkt er inderdaad op dat Bright in fondsen met dividendlekkage belegd (o.a. uit Luxemburg en Ierland)
Scheelt 0,2%-0,3% rendement?

https://brightpensioen.nl...g-bright-lifecycle-fonds/

[Thompson]

@tploumen Morgen de druk op de knop en alles bij Fitvermogen verkopen? En dan dus naar Saxo?

[Janpietertje89]

Thompson schreef op zondag 21 december 2025 @ 12:26:
@tploumen Morgen de druk op de knop en alles bij Fitvermogen verkopen? En dan dus naar Saxo?

Volgens de mail die ik heb gehad kan je nog een dagje langer wachten.

Koop-, verkoop- en switchorders moeten worden ingediend vóór 13:15 CET op 23 december 2025 en de valutadatum van uw storting moet op of vóór 23 december 2025 zijn om als gebruikelijk te worden verwerkt en afgewikkeld;

[LmLegendary]

Janpietertje89 schreef op zondag 21 december 2025 @ 14:19:
[...]
Volgens de mail die ik heb gehad kan je nog een dagje langer wachten.
[...]

Houd er rekening mee dat de verwerkingstijden rond de feestdagen wat langer kunnen zijn. Door de vervroegde sluiting van de beurzen op kerstavond en de feestdagen zelf, ontvang je de opbrengst van een fondsverkoop waarschijnlijk pas in de middag van 24 december. Afhankelijk van wat je daarna gaat aankopen en op welke beurs dat fonds noteert, wordt die nieuwe aankoop waarschijnlijk pas op 29 december uitgevoerd.

Het is dus verstandig om tijdig te handelen als je wilt voorkomen dat je meerdere dagen niet in de markt zit.

[Janpietertje89]

LmLegendary schreef op zondag 21 december 2025 @ 16:03:
[...]


Houd er rekening mee dat de verwerkingstijden rond de feestdagen wat langer kunnen zijn. Door de vervroegde sluiting van de beurzen op kerstavond en de feestdagen zelf, ontvang je de opbrengst van een fondsverkoop waarschijnlijk pas in de middag van 24 december. Afhankelijk van wat je daarna gaat aankopen en op welke beurs dat fonds noteert, wordt die nieuwe aankoop waarschijnlijk pas op 29 december uitgevoerd.

Het is dus verstandig om tijdig te handelen als je wilt voorkomen dat je meerdere dagen niet in de markt zit.

Ik heb besloten pas in het nieuwe jaar aan te kopen. Vind het voordeeltje voor de vermogensbelasting zwaarder wegen dan die paar dagen uit de markt.

[Zinloos1]

Janpietertje89 schreef op zondag 21 december 2025 @ 17:54:
[...]


Ik heb besloten pas in het nieuwe jaar aan te kopen. Vind het voordeeltje voor de vermogensbelasting zwaarder wegen dan die paar dagen uit de markt.

Ik verwacht dat je die bij een controle terug mag gaan betalen onder pijldatum arbitrage, maar misschien vinden ze het een goede reden.

[ Voor 3% gewijzigd door Zinloos1 op 21-12-2025 22:53 ]

[SoundOpus]

rufio64 schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 10:47:
Ik zou wel even goed de onderliggende fondsen vergelijken en niet alleen de kostenstructuur. Eerder was het zo dat Bright dividend lekkage had, en BND niet, maar dat kan nu anders zijn. Uiteindelijk gaat het om rendement.

Helemaal mee eens hoor het gaat om rendement. Ik dacht dat lagere kosten bepalend waren, maar er zijn blijkbaar nog (verborgen) kosten bij Bright begrijp ik nu. Wordt het dividend lekkage niet meegenomen in de fondskosten?

[SoundOpus]

helloitsme schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 11:43:
Het lijkt er inderdaad op dat Bright in fondsen met dividendlekkage belegd (o.a. uit Luxemburg en Ierland)
Scheelt 0,2%-0,3% rendement?

https://brightpensioen.nl...g-bright-lifecycle-fonds/

Het is iets lastiger berekenen dan simpel de cijfertjes in de tabel vergelijken dus.

[Afas]

Heb zojuist de order geplaatst om de eerste helft van de fitvermogen fondsen te verkopen. Morgen de andere helft.

Voorlopig gaat de helft naar IBKR en koop ik daarvan Cardano fondsen. De andere helft moet ik nog even kijken waar ik die in ga leggen maar meer dan de helft wil ik niet naar IBKR halen omdat daarmee mijn max wel bereikt is van wat ik daar wil stallen (heb daar al een rekening en al voor een noemenswaardig bedrag aan aandelen).

[gebruiker001]

Ik stuit vandaag op dit topic en heb er een beetje doorheen gespit. Lees ik goed dat de kosten bij Fitvermogen toenemen met een servicefee van 0,2% jaarlijks? Ik was niet van plan nu in paniek alles te verkopen, maar het maakt toch bijna niet uit of je nu verkoopt of in januari? Voor die ene maand betaal je neem ik aan 1/12 van de servicefee. Heeft iemand op een rijtje wat de beste alternatieven zijn?

Ik zoek vooral naar lage kosten en vindt ESG uitsluitingen een pre. Emerging Markets kocht ik al niet. Ik ben niet zo heel bang voor wat minder spreiding.

Voor wat betreft het risico van uit de markt zijn. Dit kan je afdekken door geleidelijk over te stappen. Dus 20 dagen lang iedere dag 5% verkopen en gelijk weer aankopen. Zodat maximaal 5% van je vermogen niet in de markt zit.

[ Voor 16% gewijzigd door gebruiker001 op 22-12-2025 12:14 ]

[Get!em]

gebruiker001 schreef op maandag 22 december 2025 @ 11:59:
Ik stuit vandaag op dit topic en heb er een beetje doorheen gespit. Lees ik goed dat de kosten bij Fitvermogen toenemen met een servicefee van 0,2% jaarlijks? Ik was niet van plan nu in paniek alles te verkopen, maar het maakt toch bijna niet uit of je nu verkoopt of in januari? Voor die ene maand betaal je neem ik aan 1/12 van de servicefee. Heeft iemand op een rijtje wat de beste alternatieven zijn?

Ik zoek vooral naar lage kosten en vindt ESG uitsluitingen een pre. Emerging Markets kocht ik al niet. Ik ben niet zo heel bang voor wat minder spreiding.

Voor wat betreft het risico van uit de markt zijn. Dit kan je afdekken door geleidelijk over te stappen. Dus 20 dagen lang iedere dag 5% verkopen en gelijk weer aankopen. Zodat maximaal 5% van je vermogen niet in de markt zit.

Er zijn meerdere alternatieven, maar niet een one-size-fits-all.
Het is geheel afhankelijk van een aantal parameters, waaronder je inlegfrequentie, inleg grootte, totale portefeuille grootte. En mate van automatische inleg, eventueel fractioneel als je inleg te klein is tov de waarde van de ETF. En uiteraard dividendlek.

Bij kleinere maandelijkse inleg en portefeuille is fitvermogen onder vmvb nog steeds een van de goedkoopsten. Blijft over of de service en communicatie van de nieuwe partij OK en passend bij je is.
Bij grotere inleg, grotere bedragen op je rekening, beginnen andere alternatieven snel goedkoper te worden. Saxo werd veel genoemd, maar qua service krijgt die in het passief beleggen topic ook niet de veer in de reet. Als je ABN hebt als bank, is zelf beleggen in de (goedkopere) NT ook een leuke route.

[ Voor 9% gewijzigd door Get!em op 22-12-2025 13:05 ]

[Fazzo]

Bij andere producten van doelbeleggen zie ik staan dat de servicefee per kwartaal wordt belast, vooraf.

Wat ik niet zo snel kan terugvinden; zijn er uitstapkosten bij doelbeleggen? Ik wil voorkomen dat ik nu wacht en straks onverwacht kosten heb bij het overstappen naar een andere broker…

[Get!em]

VMVB website ook wel mooi hoor....

Cookies Accept or....

[Get!em]

Fazzo schreef op maandag 22 december 2025 @ 15:13:
Bij andere producten van doelbeleggen zie ik staan dat de servicefee per kwartaal wordt belast, vooraf.

Wat ik niet zo snel kan terugvinden; zijn er uitstapkosten bij doelbeleggen? Ik wil voorkomen dat ik nu wacht en straks onverwacht kosten heb bij het overstappen naar een andere broker…

FAQ, tweede item: geen transactiekosten.

[tploumen]

Weet iemand of je bij Doelbeleggen ook kosten betaald als je de rekening bij Fitvermogen hebt leeggetrokken en de rekening nog een paar maanden aanhoudt voor het geval dat het niet bevalt bij de nieuwe broker (inactiviteit dus)?

[Get!em]

tploumen schreef op maandag 22 december 2025 @ 16:08:
Weet iemand of je bij Doelbeleggen ook kosten betaald als je de rekening bij Fitvermogen hebt leeggetrokken en de rekening nog een paar maanden aanhoudt voor het geval dat het niet bevalt bij de nieuwe broker (inactiviteit dus)?

Laat je er toch een euro op staan....

[DCAC]

Ik ga ook over van Fitvermogen naar Saxo. Zojuist een rekening geopend bij Saxo. Alles via de website en werkend in minder dan een uur.

[tploumen]

Aan de mensen die onlangs hun Fitvermogen rekening geliquideerd hebben:

Hoeveel tijd zat er tussen het op de verkoop button drukken en het geld daadwerkelijk op je vaste tegenrekening ontvangen...? (Graag even checken)

Ik heb vandaag geliquideerd voor een niet mals bedrag. Daar ik nog nooit in mijn leven een belegging verkocht heb vind ik dit doodeng. Zeker met de feestdagen en een dan niet bereikbare klantenservice in het verschiet.

[ Voor 5% gewijzigd door tploumen op 23-12-2025 17:12 ]

[Internet Janny]

tploumen schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 17:10:
Aan de mensen die onlangs hun Fitvermogen rekening geliquideerd hebben:

Hoeveel tijd zat er tussen het op de verkoop button drukken en het geld daadwerkelijk op je vaste tegenrekening ontvangen...? (Graag even checken)

Ik heb vandaag geliquideerd voor een niet mals bedrag. Daar ik nog nooit in mijn leven een belegging verkocht heb vind ik dit doodeng. Zeker met de feestdagen en een dan niet bereikbare klantenservice in het verschiet.

1 tot 2 dagen

[ganz]

tploumen schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 17:10:
Aan de mensen die onlangs hun Fitvermogen rekening geliquideerd hebben:

Hoeveel tijd zat er tussen het op de verkoop button drukken en het geld daadwerkelijk op je vaste tegenrekening ontvangen...? (Graag even checken)

Ik heb vandaag geliquideerd voor een niet mals bedrag. Daar ik nog nooit in mijn leven een belegging verkocht heb vind ik dit doodeng. Zeker met de feestdagen en een dan niet bereikbare klantenservice in het verschiet.

2e werkdag na het ingeven van de order verwerkt, einde van de dag op rekening.

[LmLegendary]

@tploumen
FAQ Orders & geld overboeken > Hoe ziet het orderverwerkingsproces voor zowel aankooporders, verkooporders als switch-orders eruit?

Voor de Nederlandse Goldman Sachs fondsen, die aan EuroNext genoteerd zijn, werkt dit als volgt:

Een order opgegeven vóór 13.15 uur op een beursdag wordt uitgevoerd tegen de koers die de volgende beursdag, in principe om 10:00 uur, op Euronext wordt gepubliceerd. De bevestiging van deze order vindt dan ook plaats op dezelfde dag nadat de order is uitgevoerd.

Uit eigen ervaring heb ik recent 3 verkooporders voor 13:15 opgegeven en deze zijn allemaal de volgende werkdag tussen 15:00 en 17:00 op mijn betaalrekening gestort.

[Afas]

Gisteren het tweede deel van de fitvermogen fondsen van de hand gedaan. De koers waartegen die vandaag verkocht worden is inmiddels bekend dus kan ik de balans opmaken:
Vanaf begin 2021 heb ik periodiek ingelegd met daarbij - zeker in het begin - ook nog een aantal extra stortingen. Het totale rendement (irr) komt uit op 11,07% Heeft verder weinig met fitvermogen te maken en vooral met de beursontwikkeling maar toch een prima resultaat.

[tploumen]

Hier sinds februari 2020 begonnen. Cumulatief rendement van 67,88%. Al kunnen we de definitieve balans pas morgen opmaken (rendement loopt altijd een dag achter) 😉

Aangezien de beurs weer gestegen is zal het rendement nog iets hoger zijn. Mooi om bijna op de absolute top van de fondsen verkocht te hebben. 😁

[ Voor 30% gewijzigd door tploumen op 24-12-2025 10:36 ]

[Internet Janny]

Ik ben echt benieuwd of wij slechts een klein drupje zijn of dat buiten Tweakers ook mensen massaal wat anders zoeken.

[Afas]

tploumen schreef op woensdag 24 december 2025 @ 10:34:
Hier sinds februari 2020 begonnen. Cumulatief rendement van 67,88%. Al kunnen we de definitieve balans pas morgen opmaken (rendement loopt altijd een dag achter) 😉

Aangezien de beurs weer gestegen is zal het rendement nog iets hoger zijn. Mooi om bijna op de absolute top van de fondsen verkocht te hebben. 😁

De koers van vandaag is al bekend en dat is de koers die je krijgt als je gisteren voor de bevriezing verkocht hebt

[tploumen]

Afas schreef op woensdag 24 december 2025 @ 11:38:
[...]

De koers van vandaag is al bekend en dat is de koers die je krijgt als je gisteren voor de bevriezing verkocht hebt

Ja maar het rendement op de koers van vandaag (waartegen je het laatste stuk verkocht hebt) zie je pas morgen in het rendementsoverzicht. Altijd 1 dag later.

[tploumen]

Internet Janny schreef op woensdag 24 december 2025 @ 11:36:
Ik ben echt benieuwd of wij slechts een klein drupje zijn of dat buiten Tweakers ook mensen massaal wat anders zoeken.

Precies. Ik vrees dat die dikke pakken (https://www.doelbeleggen.nl/over-ons/) geen klant meer overhouden. Ik heb verschillende verbetervoorstellen naar ze gemaild waarvan ik nagenoeg zeker weet dat ze klanten hadden kunnen behouden c.q. kunnen uitbreiden. Maargoed ze wilden geen millimeter toegeven. Dan is dit het resultaat. Geen woorden maar daden.

Jammer voor het team van Fitvermogen.

[Afas]

tploumen schreef op woensdag 24 december 2025 @ 11:58:
[...]


Ja maar het rendement op de koers van vandaag (waartegen je het laatste stuk verkocht hebt) zie je pas morgen in het rendementsoverzicht. Altijd 1 dag later.

Je maakt denk ik een fout in je redenatie. De koers van vandaag is de samenstelling van de koersen van de onderliggende aandelen van gisteren (en in Azie mogelijk vannacht). Je verkoopt de aandelen wel degelijk gisteren (vanaf 13:15) alleen duurt het tot vandaag om de koers vast te stellen waartegen dat plaats vindt.

[tploumen]

Afas schreef op woensdag 24 december 2025 @ 14:12:
[...]

Je maakt denk ik een fout in je redenatie. De koers van vandaag is de samenstelling van de koersen van de onderliggende aandelen van gisteren (en in Azie mogelijk vannacht). Je verkoopt de aandelen wel degelijk gisteren (vanaf 13:15) alleen duurt het tot vandaag om de koers vast te stellen waartegen dat plaats vindt.

Nee, ik heb het goed. Kijk morgen nog maar eens een keer op je rendementsoverzicht in Fitvermogen. Je zult zien dat je rendement dan iets hoger is dan vandaag. Duurt altijd een dag langer eer je het bijgewerkte rendement ziet.

[stin00]

Afas schreef op woensdag 24 december 2025 @ 14:12:
[...]
Je maakt denk ik een fout in je redenatie. De koers van vandaag is de samenstelling van de koersen van de onderliggende aandelen van gisteren (en in Azie mogelijk vannacht). Je verkoopt de aandelen wel degelijk gisteren (vanaf 13:15) alleen duurt het tot vandaag om de koers vast te stellen waartegen dat plaats vindt.

Fitvermogen is extreem traag met koersen tonen. De koersen lopen standaard 24 tot 36 uur achter. Het is een bijzonder verouderd platform. Helaas vergeten om gisteren alles te verkopen, zit nu in de freeze Hopelijk komt er een eindejaars ralley om de pijn te verzachten.. volgend jaar maar naar een nieuwe broker.

Internet Janny schreef op woensdag 24 december 2025 @ 11:36:
Ik ben echt benieuwd of wij slechts een klein drupje zijn of dat buiten Tweakers ook mensen massaal wat anders zoeken.

Het blijft aannames maken, maar ik verwacht dat heel veel mensen blijven. Fitvermogen is een platform dat je gebruikt vanwege het gemak. Je legt maandelijks wat geld in en je kijkt heel af en toe even. Verder minimale inspanning. Er zit geen fancy website of app bij, het is allemaal heel erg basic. Het is ook mijn allereerste broker. Heb ook een DeGiro account, maar daar doe ik niks mee.

Al je aandelen verkopen, nieuwe broker zoeken, geld storten en/of weer beleggen kost toch moeite. Je moet weer wat uitzoeken en daar hebben weinig mensen trek in (al helemaal rond de feestdagen). Aandelen zijn voor velen al spannend. Ik hoor zo vaak in m'n omgeving 'Ik wil ook wel graag gaan beleggen, maar ik weet niet waar ik moet beginnen'. De drempel naar beleggen lijkt al vrij hoog.

Als de belegdrempel eenmaal is genomen dan zijn er twee groepen: één groep wordt erg vertrouwd met beleggen en vindt een eventuele broker swap niet eng, terwijl de andere groep voor eeuwig bij dezelfde broker blijft 'omdat het prima en vertrouwd werkt'.

Op Tweakers overschatten we ook vaak hoeveel mensen daadwerkelijk actie ondernemen. Tweakers zijn nou eenmaal een bijzonder slag mens dat eerder geneigd is te tweaken, op vrijwel elk vlak

[ Voor 51% gewijzigd door stin00 op 24-12-2025 15:01 ]

[tploumen]

Wie kan een link posten waar je de koersen van NL0015002NP6 (Goldman Sachs Enhanced Index Sustainable Eq O) en NL0015002NL5 (Goldman Sachs Dynamic Mix Fund III O) over de afgelopen dagen kan terugvinden...?

Als ik de ISIN nummers op de website van Euronext invoer kunnen ze nog niet gevonden worden (waarschijnlijk omdat de fondsen nieuw zijn).

Waar het om gaat is dat ik beide fondsen gisteren geliquideerd heb en dat de verkoop tegen de koers van vandaag zou moeten zijn uitgevoerd.
Goldman Sachs Enhanced Index Sustainable Eq O is bij mij vandaag verkocht tegen 51,86 terwijl de actuele koers die ik op Morningstar kan vinden 51,88 is.
Goldman Sachs Dynamic Mix Fund III O is bij mij vandaag verkocht tegen 50,82 terwijl de actuele koers die ik op Morningstar kan vinden 50,83 is.

Ik heb Fitvermogen reeds gemaild, maar zij geven aan dat die 51,88 en 50,83 de koersen van gisteren (23 december) zijn. Ik betwijfel dat ten zeerste, immers het identieke P fonds (wat het voorheen was) is vandaag gestegen met 0,34%:



Dat het identieke O-fonds met lagere lopende kosten dan zou zijn gedaald is zééér, zééér onwaarschijnlijk.

[helloitsme]

tploumen schreef op woensdag 24 december 2025 @ 15:39:
Wie kan een link posten waar je de koersen van NL0015002NP6 (Goldman Sachs Enhanced Index Sustainable Eq O) en NL0015002NL5 (Goldman Sachs Dynamic Mix Fund III O) over de afgelopen dagen kan terugvinden...?

Als ik de ISIN nummers op de website van Euronext invoer kunnen ze nog niet gevonden worden (waarschijnlijk omdat de fondsen nieuw zijn).

Waar het om gaat is dat ik beide fondsen gisteren geliquideerd heb en dat de verkoop tegen de koers van vandaag zou moeten zijn uitgevoerd.
Goldman Sachs Enhanced Index Sustainable Eq O is bij mij vandaag verkocht tegen 51,86 terwijl de actuele koers die ik op Morningstar kan vinden 51,88 is.
Goldman Sachs Dynamic Mix Fund III O is bij mij vandaag verkocht tegen 50,82 terwijl de actuele koers die ik op Morningstar kan vinden 50,83 is.

Ik heb Fitvermogen reeds gemaild, maar zij geven aan dat die 51,88 en 50,83 de koersen van gisteren (23 december) zijn. Ik betwijfel dat ten zeerste, immers het identieke P fonds (wat het voorheen was) is vandaag gestegen met 0,34%:

[Afbeelding]

Dat het identieke O-fonds met lagere lopende kosten dan zou zijn gedaald is zééér, zééér onwaarschijnlijk.

https://markets.ft.com/da...orical?s=NL0015002NP6:EUR

[tploumen]

helloitsme schreef op woensdag 24 december 2025 @ 16:12:
[...]

https://markets.ft.com/da...orical?s=NL0015002NP6:EUR

Daar staat ook de datum van 23 december bij op 51,88. Waar halen ze dan de informatie vandaan dat de koers van vandaag 51,86 is...? Wat bizar zou zijn, immers zoals boven beschreven zou het een stijging moeten zijn.

Nergens te vinden die koers van 51,86.

[helloitsme]

tploumen schreef op woensdag 24 december 2025 @ 16:20:
[...]


Daar staat ook de datum van 23 december bij op 51,88. Waar halen ze dan de informatie vandaan dat de koers van vandaag 51,86 is...? Wat bizar zou zijn, immers zoals boven beschreven zou het een stijging moeten zijn.

Nergens te vinden die koers van 51,86.

over een dag zijn de diverse sites waarschijnlijk geupdate en kan je het checken.
Nog 1 gevonden trouwens: de uitgever van het fonds
https://am.gs.com/en-nl/a...tainable-equity-fund-a-nl

die loopt ook tot de 23e en geeft dan 51,8755 aan (met je muis over de grafiek 'hoveren')

[Hazelnoot]

Gokje, verschil tussen intrinsieke waarde en de transactie prijs, aflag/opslag?

[tploumen]

tploumen schreef op woensdag 24 december 2025 @ 10:34:
Hier sinds februari 2020 begonnen. Cumulatief rendement van 67,88%. Al kunnen we de definitieve balans pas morgen opmaken (rendement loopt altijd een dag achter) 😉

Aangezien de beurs weer gestegen is zal het rendement nog iets hoger zijn. Mooi om bijna op de absolute top van de fondsen verkocht te hebben. 😁

@Afas: kijk nu nog maar eens. Cumulatief eindrendemenr.is bij mij 68,65% geworden

[Afas]

tploumen schreef op donderdag 25 december 2025 @ 10:05:
[...]


@Afas: kijk nu nog maar eens. Cumulatief eindrendemenr.is bij mij 68,65% geworden

Het gaat uiteindelijk alleen om de koers waartegen verkocht is en die is neem ik aan niet meer veranderd?

Verder reken ik de rendementen zelf uit want er wordt nog wel eens creatief boek gehouden door partijen. Ik heb dat dus in excel zelf bepaalt op basis van alle transacties.

[tploumen]

Toch weer enige twijfel over Saxo.

Voor mij is Autoinvest essentieel, maar ik ben er gisteren achter gekomen dat de optie om automatisch alle beschikbare cash te beleggen ontbreekt in Nederland, wat bij maandelijkse inleg leidt tot structurele cash-opbouw. In België is deze functionaliteit bij Autoinvest wel aanwezig.

Conclusie: in Nederland is Autoinvest niet dus niet "set and forget". Met het overschot aan opgebouwde cash wordt niet automatisch opnieuw stukken aangeschaft.

Ik heb [e-mail] hier reeds over aangeschreven. Tevens heb ik in de mail de vraag gesteld waarom Nederland het enige land is waar Saxo een service fee hanteert.

Als ik antwoord heb laat ik het jullie weten.

[SvMp]

Eigenlijk offtopic, omdat dit topic over Fitvermogen gaat. Is er geen Saxo topic?

[Awesomo4k]

Ik denk dat ik in het kamp van de blijvers zit. Ik woon in BE en heb moeite met een nieuwe broker te openen in NL omdat ze een adrescheck doen. Ik heb even zitten neuzen maar kan geen goedkoop BE alternatief vinden.

[SvMp]

Awesomo4k schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 15:15:
Ik denk dat ik in het kamp van de blijvers zit. Ik woon in BE en heb moeite met een nieuwe broker te openen in NL omdat ze een adrescheck doen. Ik heb even zitten neuzen maar kan geen goedkoop BE alternatief vinden.

Fitvermogen is ook niet ineens een slechte broker geworden.

[helloitsme]

tploumen schreef op woensdag 24 december 2025 @ 15:39:
Wie kan een link posten waar je de koersen van NL0015002NP6 (Goldman Sachs Enhanced Index Sustainable Eq O) en NL0015002NL5 (Goldman Sachs Dynamic Mix Fund III O) over de afgelopen dagen kan terugvinden...?

Als ik de ISIN nummers op de website van Euronext invoer kunnen ze nog niet gevonden worden (waarschijnlijk omdat de fondsen nieuw zijn).

Waar het om gaat is dat ik beide fondsen gisteren geliquideerd heb en dat de verkoop tegen de koers van vandaag zou moeten zijn uitgevoerd.
Goldman Sachs Enhanced Index Sustainable Eq O is bij mij vandaag verkocht tegen 51,86 terwijl de actuele koers die ik op Morningstar kan vinden 51,88 is.
Goldman Sachs Dynamic Mix Fund III O is bij mij vandaag verkocht tegen 50,82 terwijl de actuele koers die ik op Morningstar kan vinden 50,83 is.

Ik heb Fitvermogen reeds gemaild, maar zij geven aan dat die 51,88 en 50,83 de koersen van gisteren (23 december) zijn. Ik betwijfel dat ten zeerste, immers het identieke P fonds (wat het voorheen was) is vandaag gestegen met 0,34%:

[Afbeelding]

Dat het identieke O-fonds met lagere lopende kosten dan zou zijn gedaald is zééér, zééér onwaarschijnlijk.

Staat het geld al op je betaalrekening?

[helloitsme]

tploumen schreef op woensdag 24 december 2025 @ 15:39:
Wie kan een link posten waar je de koersen van NL0015002NP6 (Goldman Sachs Enhanced Index Sustainable Eq O) en NL0015002NL5 (Goldman Sachs Dynamic Mix Fund III O) over de afgelopen dagen kan terugvinden...?

Als ik de ISIN nummers op de website van Euronext invoer kunnen ze nog niet gevonden worden (waarschijnlijk omdat de fondsen nieuw zijn).

Waar het om gaat is dat ik beide fondsen gisteren geliquideerd heb en dat de verkoop tegen de koers van vandaag zou moeten zijn uitgevoerd.
Goldman Sachs Enhanced Index Sustainable Eq O is bij mij vandaag verkocht tegen 51,86 terwijl de actuele koers die ik op Morningstar kan vinden 51,88 is.
Goldman Sachs Dynamic Mix Fund III O is bij mij vandaag verkocht tegen 50,82 terwijl de actuele koers die ik op Morningstar kan vinden 50,83 is.

Ik heb Fitvermogen reeds gemaild, maar zij geven aan dat die 51,88 en 50,83 de koersen van gisteren (23 december) zijn. Ik betwijfel dat ten zeerste, immers het identieke P fonds (wat het voorheen was) is vandaag gestegen met 0,34%:

[Afbeelding]

Dat het identieke O-fonds met lagere lopende kosten dan zou zijn gedaald is zééér, zééér onwaarschijnlijk.

51,97 op de 24e. Dus idd hoger dan de 51,86 waarvoor je fondsen verkocht zijn. Ben benieuwd naar hun verklaring.

https://am.gs.com/en-nl/a...tainable-equity-fund-a-nl

[tploumen]

Thanks! Ik had het al gezien vanochtend en heb FV gelijk gemaild. Kreeg dit antwoord van ze terug (voor wat het waard is):

"Hartelijk dank voor uw e-mail aan FitVermogen.

Graag willen wij de situatie verder toelichten. Hiervoor gebruiken wij uw order in het Goldman Sachs Enhanced Index Sustainable Equity O fonds als voorbeeld.

Uw order is uitgevoerd tegen een transactieprijs van € 51,86 met transactiedatum 24-12-2025. De intrinsieke waarde (Net Asset Value ; NAV) was op deze datum € 51,88. Zowel de transactieprijs als de NAV is op 23-12-2025 na beurs vastgesteld.

Op 24-12-2025 na beurs zijn de volgende transactieprijs en NAV vastgesteld. De transactieprijs is € 52,01 en de NAV is € 51,97. De NAV ziet u ook terug op de GSAM website en de FitVermogen website. De verwarring ontstaat doordat de gepubliceerde NAV getoond wordt per de datum dat de NAV is vastgesteld (na beurs), terwijl orders worden uitgevoerd op de transactiedatum tegen de transactieprijs.

Uw verkooporders zijn correct uitgevoerd tegen de juiste transactieprijs van de desbetreffende dag. Compensatie is daarom niet van toepassing."

[MrAngry]

Wedden dat dat precies niet de andere kant op werkt?

[tploumen]

Leg uit wat je bedoelt...

[Hazelnoot]

Hazelnoot schreef op woensdag 24 december 2025 @ 19:14:
Gokje, verschil tussen intrinsieke waarde en de transactie prijs, aflag/opslag?

Ja dat denk ik ook.

Dat is toch al snel 0.004% dat is natuurlijk om de zittende participanten in het fonds te beschermen.

Toch lekker!, ik zie het als winst, en haal er een staatslot voor

[MrAngry]

tploumen schreef op maandag 29 december 2025 @ 19:50:
Leg uit wat je bedoelt...

Als de koers lager is dan de vastgestelde prijs van de dag ervoor.

[helloitsme]

MrAngry schreef op maandag 29 december 2025 @ 19:36:
Wedden dat dat precies niet de andere kant op werkt?

Als je met je uitspraak bedoeld dat fitvermogen altijd in je nadeel zal handelen, dan betwijfel ik dat.
Zie mijn post van een tijdje geleden over de switch aankoop. Deze aankopen zijn bij mij in sommige gevallen tegen lagere prijzen gedaan dan op dat moment op de diverse sites stonden, oftewel in mijn voordeel.

helloitsme in "Overname Fitvermogen door VMVB"

[helloitsme]

tploumen schreef op maandag 29 december 2025 @ 19:26:
Thanks! Ik had het al gezien vanochtend en heb FV gelijk gemaild. Kreeg dit antwoord van ze terug (voor wat het waard is):

"Hartelijk dank voor uw e-mail aan FitVermogen.

Graag willen wij de situatie verder toelichten. Hiervoor gebruiken wij uw order in het Goldman Sachs Enhanced Index Sustainable Equity O fonds als voorbeeld.

Uw order is uitgevoerd tegen een transactieprijs van € 51,86 met transactiedatum 24-12-2025. De intrinsieke waarde (Net Asset Value ; NAV) was op deze datum € 51,88. Zowel de transactieprijs als de NAV is op 23-12-2025 na beurs vastgesteld.

Op 24-12-2025 na beurs zijn de volgende transactieprijs en NAV vastgesteld. De transactieprijs is € 52,01 en de NAV is € 51,97. De NAV ziet u ook terug op de GSAM website en de FitVermogen website. De verwarring ontstaat doordat de gepubliceerde NAV getoond wordt per de datum dat de NAV is vastgesteld (na beurs), terwijl orders worden uitgevoerd op de transactiedatum tegen de transactieprijs.

Uw verkooporders zijn correct uitgevoerd tegen de juiste transactieprijs van de desbetreffende dag. Compensatie is daarom niet van toepassing."

In mijn beleving (nog niet gecontroleerd) wijkten de aan en verkoop prijzen in het verleden nooit af van de prijzen die je op Morningstar etc. zag. (Transactieprijs was toen wel gelijk aan NAV?)

Ik zal eens kijken of dat inderdaad zo is. Want als dat zo is dan hebben ze dus iets veranderd aan de manier van werken.

[tploumen]

helloitsme schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 06:29:
[...]

In mijn beleving (nog niet gecontroleerd) wijkten de aan en verkoop prijzen in het verleden nooit af van de prijzen die je op Morningstar etc. zag. (Transactieprijs was toen wel gelijk aan NAV?)

Ik zal eens kijken of dat inderdaad zo is. Want als dat zo is dan hebben ze dus iets veranderd aan de manier van werken.

Ik vind het inderdaad ook zéér merkwaardig. Afslagkosen kunnen het ook niet zijn want die zijn nooit 0,115%! Dit zijn de koersen van mijn grootste positie:

[tploumen]

Klopt geen zak van wat ze schrijven. Ik heb ooit 3 switch verkopen gedaan en die zijn tegen exact dezelfde koersen (tot alle cijfers achter de komma zelfs) uitgevoerd tegen de koersen zoals ze in de koershistorie op iex.nl staan. Wel heel toevallig dat de laatste transactie ineens tegen een veeeeel lagere koers is uitgevoerd.

In mijn geval ben ik € 714,89 misgelopen. Heb opnieuw om opheldering gevraagd. Komt er een wazig of geen antwoord dan zal ik de zaak escaleren.

Ongetwijfeld zitten in deze groep meer gedupeerden. Graag melden via [e-mail], dan heb je meer kans dat er wat aan gedaan wordt.

[DCAC]

Ik heb een kooporder staan bij Saxo voor "NORTHERN TRUST WORLD A (EUR) D A". Weet iemand waarom die gisteren niet is uitgevoerd? Gisteren (29 december) en vandaag staan niet bij de holidays. Zie https://www.northerntrust...r/fgr-fund-holiday-nl.pdf

Ik zal Fitvermogen ook nog een mailtje sturen over die verwenen centen.

[ Voor 10% gewijzigd door DCAC op 30-12-2025 17:00 ]

[Zinloos1]

tploumen schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 11:56:
Klopt geen zak van wat ze schrijven. Ik heb ooit 3 switch verkopen gedaan en die zijn tegen exact dezelfde koersen (tot alle cijfers achter de komma zelfs) uitgevoerd tegen de koersen zoals ze in de koershistorie op iex.nl staan. Wel heel toevallig dat de laatste transactie ineens tegen een veeeeel lagere koers is uitgevoerd.

In mijn geval ben ik € 714,89 misgelopen. Heb opnieuw om opheldering gevraagd. Komt er een wazig of geen antwoord dan zal ik de zaak escaleren.

Ongetwijfeld zitten in deze groep meer gedupeerden. Graag melden via [e-mail], dan heb je meer kans dat er wat aan gedaan wordt.

Ik weet niet of je dat erg vindt, maar met de informatie die je gegeven hebt is het relatief eenvoudig te achterhalen hoeveel je geïnvesteerd hebt staan.
Dat in combinatie met je Nick misschien niet iets wat je online wilt hebben staan.

[ Voor 4% gewijzigd door Zinloos1 op 30-12-2025 18:22 ]

[tploumen]

Zinloos1 schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 18:21:
[...]


Ik weet niet of je dat erg vindt, maar met de informatie die je gegeven hebt is het relatief eenvoudig te achterhalen hoeveel je geïnvesteerd hebt staan.
Dat in combinatie met je Nick misschien niet iets wat je online wilt hebben staan.

Hoe kan ik die nick wijzingen?

[stin00]

tploumen schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 18:32:
[...]
Hoe kan ik die nick wijzingen?

Wil je een nieuwe nickname?

[tploumen]

DCAC schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 16:58:
Ik heb een kooporder staan bij Saxo voor "NORTHERN TRUST WORLD A (EUR) D A". Weet iemand waarom die gisteren niet is uitgevoerd? Gisteren (29 december) en vandaag staan niet bij de holidays. Zie https://www.northerntrust...r/fgr-fund-holiday-nl.pdf

Ik zal Fitvermogen ook nog een mailtje sturen over die verwenen centen.

Is het geld bij Saxo dan wel al uit je cash verdwenen of hoe moet ik dat zien?

[DCAC]

tploumen schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 18:39:
[...]


Is het geld bij Saxo dan wel al uit je cash verdwenen of hoe moet ik dat zien?

Het geld staat nog in "kas" en de status van de order is "geplaatst". Verder gebeurt er niets. Wat is normaal het tijdstip dat dit fonds wordt verwerkt?

Ik zie overigens dat er wel een koers is vastgesteld voor 29 december.

[ Voor 9% gewijzigd door DCAC op 30-12-2025 20:57 ]

[DCAC]

informatie van de chatbot:

Het kan voorkomen dat de orderstatus van een beleggingsfonds op 'geplaatst' blijft staan, zelfs als de NAV (Netto Inventariswaarde) al is vastgesteld en het inmiddels een dag later is. Dit komt doordat er meerdere factoren invloed kunnen hebben op de verwerking en uitvoering van beleggingsfondsorders.

Bij beleggingsfondsen geldt dat er doorgaans één keer per dag een koers (NAV) wordt vastgesteld, en meestal worden orders een werkdag later uitgevoerd. Het precieze moment van uitvoering kan echter per fonds verschillen. Het zou bijvoorbeeld kunnen dat uw order na de cut-off tijd is ingelegd, waardoor deze pas op de volgende handelsdag wordt verwerkt. Daarnaast vinden er ook administratieve verwerkingsstappen plaats tussen het vaststellen van de NAV en de daadwerkelijke afwikkeling van de order. Het kan dus ook iets langer duren voordat de status verandert van 'geplaatst' naar 'uitgevoerd' of 'afgewikkeld'.

Het kan ook voorkomen dat er vertraging is bij het fondshuis of tussenpartijen, waardoor uw orderstatus langer op 'geplaatst' blijft staan dan gebruikelijk.

en

Wanneer u precies contact moet opnemen met Saxo wordt niet expliciet in de artikelen genoemd. Een periode van enkele werkdagen is doorgaans acceptabel, maar als het langer duurt zonder duidelijke verklaring, dan kunt u overwegen om e.g. te vragen om een medewerker in deze chat.

[ Voor 11% gewijzigd door DCAC op 30-12-2025 21:28 ]