Hoe serieus geld besparen? - deel 2

[Rubbergrover1]

Vld1989 schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 13:30:
[...]

Dat vind ik juist wel, mensen vergeten juist vaak de extra kosten die je bij het thuiswerken hebt terwijl ik die wel benoem.

En dus ook alle extra kosten bij naar kantoor gaan meenemen. En niet alleen de benzinekosten. Dan zijn we het daar dus over eens .

[Vld1989]

ehtweak schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 13:35:
[...]

MOET halen?
Hoezo? Je bent toch niet verplicht om etenswaren in een (dure) bedrijfskantine te halen?

Ooit gehoord van een lunchtrommel?

Natuurlijk, maar de kantine werd aangehaald als verborgen kosten van naar kantoor gaan.

Rubbergrover1 schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 13:38:
[...]

En dus ook alle extra kosten bij naar kantoor gaan meenemen. En niet alleen de benzinekosten. Dan zijn we het daar dus over eens .

Zeker! Alleen denk ik dat dat (buiten een klein stukje extra onderhoud) ook de enige extra kosten zijn bij naar kantoor gaan. Ik kan echt niet anders bedenken bij naar kantoor gaan dat niet volledig optioneel is. Tenzij je je reisuren weer gaat omrekenen naar geld, maar dat vind ik ook nooit zo'n sterk argument (maar dat is weer een hele andere discussie ).

[ Voor 8% gewijzigd door Vld1989 op 14-11-2025 13:50 ]

[Dabbel]

Rubbergrover1 schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 08:36:
[...]

Dit waren twee verschillende voorbeelden, los van elkaar. Niet in combinatie met elkaar.

[...]

Ehm, je begon zelf toch over zulke andere wensen dan geld besparen? Het was in reactie op jouw gemis aan "alle culturele zaken en horeca".

De faciliteiten zitten vaker in de stad. Je hebt in het buitengebied vaker een auto nodig om ergens te komen. In de stad kan de auto weg. En daarmee serieus geld bespaard.

Edit: ik zat even te denken hoe ik dit het beste kan uitleggen:
Je bent een stadsmens en je woont in de stad=geen auto
Je bent een stadsmens en je woont buiten de stad=wel auto
Je bent een buitengebiedmens en je woont in de stad=wel auto
Je bent een buitengebiedmens en je woont buiten de stad=wel auto

[ Voor 22% gewijzigd door Dabbel op 14-11-2025 15:38 ]

[Verwijderd]

becopol schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 11:55:
[...]

Werken op kantoor brengt ook veel verborgen kosten met zich mee. Vervoer, extra setjes nette kleding, eten in de kantine, etc. Dat zijn kosten die heel wat sneller aantikken dan extra velletjes toiletpapier en bakjes koffie.

Maar thuis moet je in de wintermaanden de verwarming aanzetten.

[Honesty]

becopol schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 11:55:
[...]

Werken op kantoor brengt ook veel verborgen kosten met zich mee. Vervoer, extra setjes nette kleding, eten in de kantine, etc. Dat zijn kosten die heel wat sneller aantikken dan extra velletjes toiletpapier en bakjes koffie.

Dit kan inderdaad 2 kanten op, ik heb ook op kantoren gewerkt waar de kantine flink gespekt werd en waar je voor 2 gulden(nu dan 2 euro) kon warm eten. Waren genoeg alleenstaande collega's die dan een 3 gangen diner namen(soep warm eten toetje) en dan 's avonds een boterham voor een fractie voor de kosten van zelf koken. Er zijn ook genoeg kleine bedrijven die zelfs de lunch vergoeden(of een hele kleine bruto inhouding rekenen) ik heb er vroeger nooit veel om gegeven maar als ik nu kijk wat ik kwijt ben voor een gezin van 4(2 volwassen en 2 volwassen kinderen) dan heb toen ik allen was ook bergen geld bespaard om op de zaak te eten. En ook goed eten natuurlijk.
Aan de andere kant we wonen naast het station en zien ook genoeg forenzen de dag beginnen met een koffie en ontbijt van Starbucks waardoor je bijna je eerste uur loon al kwijt bent.

[Honesty]

Unknown Alien schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 11:00:
Wat mij enorm heeft geholpen door geld te besparen. is overzicht hebben over wat er binnenkomt en wat er uitgaat.

En daarna kritisch zijn naar mezelf. Zijn deze uitgaven ook ECHT nodig?? Bewust zijn van je uitgaven is de grootste winst.

Ik denk dat je door je eerste zin al 90% bespaart, kritisch kijken komt daarna zelf wel als je eenmaal weet waar je je geld aan uitgeeft. Stel je ziet dat je kopje koffie op station 5x net zo duur is als het etentje op zaterdagavond, dan kan ik me voorstellen dat je ervoor kiest om de koffie te laten staan en zowel op zaterdag als vrijdagavond uit eten te gaan(geen besparing maar wel inzicht natuurlijk)

[Internet Janny]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 19:21:
[...]


Maar thuis moet je in de wintermaanden de verwarming aanzetten.

Ik werk bij de overheid en kan je vertellen dat het daar in de winter ook vaak geen pretje is.

[Wispe]

In de zoekfunctie kwam het niet naar voren, maar ik denk dat ik gisteren een goede bespaardeal heb gemaakt. Wellicht is dit ook interessant voor de mede-ANWB-abonnementhouders.

Ik had mijn autoverzekering bij a.s.r. lopen en betaalde voor all risk met 14 schadevrije jaren €42,82 p/m. Bij ANWB heb ik al jaren een Wegenwacht Nederland Standaard-abonnement en daardoor inmiddels een Zilver-status mogen krijgen. Met die zilver-status én dat lidmaatschap heb ik respectievelijk 15,79% en 5% korting gekregen. Daarnaast heeft ANWB een Veilige rijderskorting en dat is bij mij 10% geworden (ik denk door mijn zilverstatus). Met en al ga ik nu €31,61 betalen.

Misschien liggen de kaarten anders als je weinig schadevrije jaren hebt of een ander kleurstatus hebt, dat weet ik niet.

[The Third Man]

@Wispe ik heb het laten voorrekenen maar zelfs de Veilig Rijden polis (waarmee ze je data vergaren om je rijstijl te beoordelen) en mijn goud-status was ik even duur uit als mijn huidige die ik via united consumers had gevonden. Ik zou eerlijk gezegd nooit met je bestaande polis vergelijken maar met de andere opties die je met prijsvergelijkers kan vinden. Je huidige polis kan immers ook gewoon onnodig duur zijn algemeen gesproken.

[Wispe]

The Third Man schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 13:23:
@Wispe ik heb het laten voorrekenen maar zelfs de Veilig Rijden polis (waarmee ze je data vergaren om je rijstijl te beoordelen) en mijn goud-status was ik even duur uit als mijn huidige die ik via united consumers had gevonden. Ik zou eerlijk gezegd nooit met je bestaande polis vergelijken maar met de andere opties die je met prijsvergelijkers kan vinden. Je huidige polis kan immers ook gewoon onnodig duur zijn algemeen gesproken.

Met Independer kwam a.s.r. als goedkoopst naar voren bij mij.
Als bij jou niets uitmaakt, zal het type auto, aantal km’s per jaar etc. vast veel invloed op hebben op de premie. Voor mij is ANWB goedkoopst.

Overigens is de ‘kleur’-korting voor 1 jaar. Dus volgend jaar zal ik weer (moeten) overstappen als ANWB niet met een actie komt en elders goedkoper is.

[Dennis1812]

ZLM blijft voor mij voorlopig het goedkoopst. Heb ooit een anti slip cursus gedaan waardoor ik 2 kortingstredes extra kreeg. Maar dat zijn enkel tredes, geen geregistreerde jaren.
Dus pas als ik op maximale jaren zit kan overstappen misschien leuk worden. Al heeft ZLM ook gewoon hele prima prijzen en goede service.

Ze staan alleen niet in de meeste prijs vergelijkers.

[ Voor 8% gewijzigd door Dennis1812 op 18-11-2025 16:34 ]

[JohanNL]

Wispe schreef op maandag 17 november 2025 @ 11:17:
In de zoekfunctie kwam het niet naar voren, maar ik denk dat ik gisteren een goede bespaardeal heb gemaakt. Wellicht is dit ook interessant voor de mede-ANWB-abonnementhouders.

Ik had mijn autoverzekering bij a.s.r. lopen en betaalde voor all risk met 14 schadevrije jaren €42,82 p/m. Bij ANWB heb ik al jaren een Wegenwacht Nederland Standaard-abonnement en daardoor inmiddels een Zilver-status mogen krijgen. Met die zilver-status én dat lidmaatschap heb ik respectievelijk 15,79% en 5% korting gekregen. Daarnaast heeft ANWB een Veilige rijderskorting en dat is bij mij 10% geworden (ik denk door mijn zilverstatus). Met en al ga ik nu €31,61 betalen.

Misschien liggen de kaarten anders als je weinig schadevrije jaren hebt of een ander kleurstatus hebt, dat weet ik niet.

ANWB wil mijn auto niet eens verzekeren, net als vele andere verzekeraars overigens.
Te jong, te weinig schadevrije jaren, auto met teveel vermogen of een combinatie daarvan en je bent uitgesloten.

Sindskort ben ik dan Interpolis tegengekomen, waar ik een simpele WA voor €36 p/m heb kunnen krijgen (en heel blij mee mag zijn)
In iedergeval zijn dit allemaal persoonlijke aanbiedingen, zelfs woonlocatie kan een paar euro tot een paar tientjes per maand verschil maken.

Desalniettemin iets waar je serieus geld op kan besparen én de moeite waard is dit om de zoveel tijd opnieuw te checken, vooral als je een jaar ouder bent geworden of een schadevrije jaar erbij kunt rekenen door over te stappen.
United Consumers is dan zo'n vergelijker/bemiddelaar die wel regelmatig acties heeft en cashbacks waar je gebruik van kunt maken.
In januari komen ze traditiegetrouw met een 25% kortingsactie, eventueel weer met een cashback, tzt hoop ik dat ze wellicht een nog beter aanbod hebben

[One-eye864]

Dennis1812 schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 16:34:
ZLM blijft voor mij voorlopig het goedkoopst. Heb ooit een anti slip cursus gedaan waardoor ik 2 kortingstredes extra kreeg. Maar dat zijn enkel tredes, geen geregistreerde jaren.
Dus pas als ik op maximale jaren zit kan overstappen misschien leuk worden. Al heeft ZLM ook gewoon hele prima prijzen en goede service.

Ze staan alleen niet in de meeste prijs vergelijkers.

Ik dacht ik zal ook eens kijken maar ik verwacht dat zo o.a. niet in de vergelijkers staan omdat ze je alleen je auto willen verzekeren als je uit Brabant of Zeeland komt...

[Dennis1812]

Ja dat klopt, had ik beter even in de eerste post kunnen zetten ja. Maargoed. Voor zeelanders en Brabanders wel interessant.

[kazuka]

Heeft iemand hier toevallig praktijk ervaring met het omzetten van het annuïteiten hypotheek deel naar een aflossingsvrij deel? Misschien meer iets voor een ander topic maar Ik zag in het vorige deel dat maar 1 persoon het noemde als serieuze bespaar mogelijkheid (hoi @de Peer ). Volgens mij is dit een redelijke eenvoudige win-win om een paar 100 EUR per maand vrij te maken en om serieuze ruimte in box 3 te creëren i.v.m. de VRH?

Ik heb een annuïteiten deel tegen een lage rente (1.5%) dat als ik het zou omzetten naar aflossingsvrij ik nog altijd onder de helft van de woning (WOZ) waarde blijf. Dat zou me netto zo'n 280 EUR per maand besparen, geld dat ik veel beter kan laten renderen via ETF beleggen of een spaardeposito (of een combinatie van).

Denk dat ik maar eens even een mailtje ga wagen aan mijn hypotheekadviseur.

[GioStyle]

kazuka schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 17:52:
Heeft iemand hier toevallig praktijk ervaring met het omzetten van het annuïteiten hypotheek deel naar een aflossingsvrij deel? Misschien meer iets voor een ander topic maar Ik zag in het vorige deel dat maar 1 persoon het noemde als serieuze bespaar mogelijkheid (hoi @de Peer ). Volgens mij is dit een redelijke eenvoudige win-win om een paar 100 EUR per maand vrij te maken en om serieuze ruimte in box 3 te creëren i.v.m. de VRH?

Ik heb een annuïteiten deel tegen een lage rente (1.5%) dat als ik het zou omzetten naar aflossingsvrij ik nog altijd onder de helft van de woning (WOZ) waarde blijf. Dat zou me netto zo'n 280 EUR per maand besparen, geld dat ik veel beter kan laten renderen via ETF beleggen of een spaardeposito (of een combinatie van).

Denk dat ik maar eens even een mailtje ga wagen aan mijn hypotheekadviseur.

Je gaat dus van een lening met een lage rente die je afbetaalt naar een lening met een hogere rente die je niet afbetaalt en dat noem je een besparing?

[kazuka]

GioStyle schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 17:58:
[...]


Je gaat dus van een lening met een lage rente die je afbetaalt naar een lening met een hogere rente die je niet afbetaalt en dat noem je een besparing?

Ligt dat er niet aan hoeveel hoger die rente daadwerkelijk wordt? Gaat de hypotheekverstrekker de huidige rente aanhouden met wellicht een kleine verhoging als 'boete' voor het omzetten? Of wordt het een nieuw leningdeel tegen de huidige rentestanden? en zelfs dan; stel dat de rente ongeveer 4% wordt. Het maandelijkse bedrag dat ik bespaar zou via een ETF wereldfonds bijvoorbeeld waarschijnlijk beter renderen (6-7%).

[GioStyle]

kazuka schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 18:09:
[...]


Ligt dat er niet aan hoeveel hoger die rente daadwerkelijk wordt? Gaat de hypotheekverstrekker de huidige rente aanhouden met wellicht een kleine verhoging als 'boete' voor het omzetten? Of wordt het een nieuw leningdeel tegen de huidige rentestanden? en zelfs dan; stel dat de rente ongeveer 4% wordt. Het maandelijkse bedrag dat ik bespaar zou via een ETF wereldfonds bijvoorbeeld waarschijnlijk beter renderen (6-7%).

Een lening niet afbetalen is geen besparing. Het genereert alleen een cashflow die je elders kan inzetten. En daarnaast afhankelijk van je situatie noem ik even twee mogelijke tegenvallers: je kan recht op hypotheekrenteaftrek verliezen en je kan belast worden in box 3 afhankelijk van je vermogen.

[kazuka]

Een lening niet afbetalen is geen besparing.

Mee eens Maar het gaat mij in deze om het op een andere manier afbetalen.

Het genereert alleen een cashflow die je elders kan inzetten. En daarnaast afhankelijk van je situatie noem ik even twee mogelijke tegenvallers: je kan recht op hypotheekrenteaftrek verliezen en je kan belast worden in box 3 afhankelijk van je vermogen.

Ik heb op dit moment een overwaarde van 3 ton ongeveer. Ik heb al een aflossingsvrij deel tegen 1.5% rente en dus ook een annuiteitendeel tegen eveneens 1.5% rente. Stel de hypotheekverstrekker kan dat deel omzetten met een kleine boete (stel het wordt dan 1.7% rente) naar aflossingsvrij (ik blijf daarbij ruim onder de helft van de huidige woningwaarde). Verplaatst dat deel dan inderdaad naar box 3 als schuld? En heb je dan dus meer ruimte om vermogen op te bouwen (via beleggen) voordat je geraakt wordt door de VRH?

Mijn HRA zou ik inderdaad kwijtraken. Die is op dit moment iets van 800 EUR per jaar, dat zou ik er met de besparing op maandlasten al wel snel uit hebben. Wat ik aan beleggingen (of een combinatie met deposito sparen) krijg qua rendement kan ik weer gebruiken voor het aflossen van de aflossingsvrije hypotheek.

Ik zie wellicht iets over het hoofd maar zal eens kijken waar de financieel adviseur mee terug komt

edit: Ik werd door o.a. dit artikel geïnspireerd: https://financefreaks.nl/...vrije-hypotheek-omzetten/

[ Voor 4% gewijzigd door kazuka op 18-11-2025 19:24 . Reden: Artike toegevoegd ]

[r3mi3]

Ik keek afgelopen week kritisch naar mijn autoverzekering.
Het viel me op dat mijn schadevrije jaren niet klopte. Dus een mailtje gestuurd en kreeg een bericht. Ze hadden een fout gemaakt en met terugwerkende kracht werd het teveel in rekening gebrachte geld teruggestort en het maandbedrag fors verlaagd. Het kan geen kwaad om af en toe je administatie te controleren.

[Vld1989]

Hoe gaan jullie om met het voorschot voor de energierekening? Ik woon nu 2 jaar in mijn huidige woning, ik heb gedurende die 2 jaar steeds 250 per maand betaald en ook steeds forse bedragen terug gekregen. Over afgelopen jaar heb ik bijvoorbeeld ruim 900 euro terug gekregen. De energieleverancier heeft het voorschot nu aangepast naar 150 euro. Volgend jaar wil (eigenlijk moet) ik een nieuwe auto kopen, dus die 100 euro extra kunnen sparen per maand is wel lekker voor zo'n aankoop. En ook richting de verdere toekomst is extra geld natuurlijk altijd leuk. Aan de andere kant is die 250 euro gewoon waar ik aan gewend ben in mijn budget en ik heb ook geen zin om steeds na te moeten denken over mijn warmte- en elektriciteitsverbruik. Bij moeten betalen wil ik gewoon absoluut voorkomen.

[Oon]

Vld1989 schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 21:51:
Hoe gaan jullie om met het voorschot voor de energierekening? Ik woon nu 2 jaar in mijn huidige woning, ik heb gedurende die 2 jaar steeds 250 per maand betaald en ook steeds forse bedragen terug gekregen. Over afgelopen jaar heb ik bijvoorbeeld ruim 900 euro terug gekregen. De energieleverancier heeft het voorschot nu aangepast naar 150 euro. Volgend jaar wil (eigenlijk moet) ik een nieuwe auto kopen, dus die 100 euro extra kunnen sparen per maand is wel lekker voor zo'n aankoop. En ook richting de verdere toekomst is extra geld natuurlijk altijd leuk. Aan de andere kant is die 250 euro gewoon waar ik aan gewend ben in mijn budget en ik heb ook geen zin om steeds na te moeten denken over mijn warmte- en elektriciteitsverbruik. Bij moeten betalen wil ik gewoon absoluut voorkomen.

Ik leg altijd een paar tientjes in de maand extra in. Je krijgt er geen rente over, maar altijd beter dan een rekening achteraf als het een keer tegenvalt..

[Vld1989]

Oon schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 21:53:
[...]

Ik leg altijd een paar tientjes in de maand extra in. Je krijgt er geen rente over, maar altijd beter dan een rekening achteraf als het een keer tegenvalt..

Misschien is een tussenweg idd het verstandigst ja, terug naar 200. Winst in het maandbudget, maar toch overbetalen.

[Bravertal]

Vld1989 schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 21:51:
Hoe gaan jullie om met het voorschot voor de energierekening? Ik woon nu 2 jaar in mijn huidige woning, ik heb gedurende die 2 jaar steeds 250 per maand betaald en ook steeds forse bedragen terug gekregen. Over afgelopen jaar heb ik bijvoorbeeld ruim 900 euro terug gekregen. De energieleverancier heeft het voorschot nu aangepast naar 150 euro. Volgend jaar wil (eigenlijk moet) ik een nieuwe auto kopen, dus die 100 euro extra kunnen sparen per maand is wel lekker voor zo'n aankoop. En ook richting de verdere toekomst is extra geld natuurlijk altijd leuk. Aan de andere kant is die 250 euro gewoon waar ik aan gewend ben in mijn budget en ik heb ook geen zin om steeds na te moeten denken over mijn warmte- en elektriciteitsverbruik. Bij moeten betalen wil ik gewoon absoluut voorkomen.

Zet je vastrecht op €200, dan zit je ook goed.

[Internet Janny]

Vld1989 schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 21:51:
Hoe gaan jullie om met het voorschot voor de energierekening? Ik woon nu 2 jaar in mijn huidige woning, ik heb gedurende die 2 jaar steeds 250 per maand betaald en ook steeds forse bedragen terug gekregen. Over afgelopen jaar heb ik bijvoorbeeld ruim 900 euro terug gekregen. De energieleverancier heeft het voorschot nu aangepast naar 150 euro. Volgend jaar wil (eigenlijk moet) ik een nieuwe auto kopen, dus die 100 euro extra kunnen sparen per maand is wel lekker voor zo'n aankoop. En ook richting de verdere toekomst is extra geld natuurlijk altijd leuk. Aan de andere kant is die 250 euro gewoon waar ik aan gewend ben in mijn budget en ik heb ook geen zin om steeds na te moeten denken over mijn warmte- en elektriciteitsverbruik. Bij moeten betalen wil ik gewoon absoluut voorkomen.

Ik ontvang liever de rente over MIJN geld dan dat de energieleverancier dat ontvangt. Ik vind het juist prima om bij te betalen.

[Kalentum]

Vld1989 schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 21:51:
Hoe gaan jullie om met het voorschot voor de energierekening? Ik woon nu 2 jaar in mijn huidige woning, ik heb gedurende die 2 jaar steeds 250 per maand betaald en ook steeds forse bedragen terug gekregen. Over afgelopen jaar heb ik bijvoorbeeld ruim 900 euro terug gekregen. De energieleverancier heeft het voorschot nu aangepast naar 150 euro. Volgend jaar wil (eigenlijk moet) ik een nieuwe auto kopen, dus die 100 euro extra kunnen sparen per maand is wel lekker voor zo'n aankoop. En ook richting de verdere toekomst is extra geld natuurlijk altijd leuk. Aan de andere kant is die 250 euro gewoon waar ik aan gewend ben in mijn budget en ik heb ook geen zin om steeds na te moeten denken over mijn warmte- en elektriciteitsverbruik. Bij moeten betalen wil ik gewoon absoluut voorkomen.

Ik stap elk jaar over, dat bespaart geld.

Je voorschot te hoog levert geen besparing op. Je kan die 100 euro ook gewoon gaan sparen / beleggen.

[rube]

Internet Janny schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 22:03:
[...]
Ik ontvang liever de rente over MIJN geld dan dat de energieleverancier dat ontvangt. Ik vind het juist prima om bij te betalen.

Dat dus. Bovendien zijn er een paar jaar geleden wat energieleveranciers omgevallen. Wellicht is de kans klein, maar waarom het risico lopen dat je je teveel betaalde geld niet terugkrijgt.
Als je op die manier wil sparen, kun je het ook aan mij overmaken. Krijg je het na 12 maanden weer terug

[Bravertal]

Vld1989 schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 21:51:
Hoe gaan jullie om met het voorschot voor de energierekening? Ik woon nu 2 jaar in mijn huidige woning, ik heb gedurende die 2 jaar steeds 250 per maand betaald en ook steeds forse bedragen terug gekregen. Over afgelopen jaar heb ik bijvoorbeeld ruim 900 euro terug gekregen. De energieleverancier heeft het voorschot nu aangepast naar 150 euro. Volgend jaar wil (eigenlijk moet) ik een nieuwe auto kopen, dus die 100 euro extra kunnen sparen per maand is wel lekker voor zo'n aankoop. En ook richting de verdere toekomst is extra geld natuurlijk altijd leuk. Aan de andere kant is die 250 euro gewoon waar ik aan gewend ben in mijn budget en ik heb ook geen zin om steeds na te moeten denken over mijn warmte- en elektriciteitsverbruik. Bij moeten betalen wil ik gewoon absoluut voorkomen.

Kan je niet gewoon elk jaar overstappen en zorgen dat je verbruik inzichtelijk is zodat je weet wat je elk jaar kwijt ben aan euro's en dan een realistisch voorschotbedrag kunt vastleggen.

[Verwijderd]

Vld1989 schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 21:51:
Hoe gaan jullie om met het voorschot voor de energierekening? Ik woon nu 2 jaar in mijn huidige woning, ik heb gedurende die 2 jaar steeds 250 per maand betaald en ook steeds forse bedragen terug gekregen. Over afgelopen jaar heb ik bijvoorbeeld ruim 900 euro terug gekregen. De energieleverancier heeft het voorschot nu aangepast naar 150 euro. Volgend jaar wil (eigenlijk moet) ik een nieuwe auto kopen, dus die 100 euro extra kunnen sparen per maand is wel lekker voor zo'n aankoop. En ook richting de verdere toekomst is extra geld natuurlijk altijd leuk. Aan de andere kant is die 250 euro gewoon waar ik aan gewend ben in mijn budget en ik heb ook geen zin om steeds na te moeten denken over mijn warmte- en elektriciteitsverbruik. Bij moeten betalen wil ik gewoon absoluut voorkomen.

3x aangepast en nu is het maandbedrag 50 euro per maand.

[technopeuter]

Huh? Energierekening? Ik heb een voorschot van €15. En kreeg terug. Dat is serieus geld besparen.
Mede dankzij de kennis en hulp op dit forum

[Wally2002]

Vld1989 schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 21:51:
Hoe gaan jullie om met het voorschot voor de energierekening? Ik woon nu 2 jaar in mijn huidige woning, ik heb gedurende die 2 jaar steeds 250 per maand betaald en ook steeds forse bedragen terug gekregen. Over afgelopen jaar heb ik bijvoorbeeld ruim 900 euro terug gekregen. De energieleverancier heeft het voorschot nu aangepast naar 150 euro. Volgend jaar wil (eigenlijk moet) ik een nieuwe auto kopen, dus die 100 euro extra kunnen sparen per maand is wel lekker voor zo'n aankoop. En ook richting de verdere toekomst is extra geld natuurlijk altijd leuk. Aan de andere kant is die 250 euro gewoon waar ik aan gewend ben in mijn budget en ik heb ook geen zin om steeds na te moeten denken over mijn warmte- en elektriciteitsverbruik. Bij moeten betalen wil ik gewoon absoluut voorkomen.

Als het op het onderwerp van het topic aankomt (besparen) is er geen enkel voordeel om een hoog bedrag als voorschot voor energie te hebben. M.i. juist alleen nadelen: geld kwijt bij omvallen leverancier (risico zal bij de grote bekende energie boeren wel mee vallen, maar er zijn de nodige kleinere eerder omgevallen) en je mist rente over het bedrag.

Waarom wil je bijbetalen absoluut voorkomen?
Ik stap elk jaar over (bespaartip) en in mijn ervaring is het voorschot dat de leverancier vaststelt sowieso wel aan de hoge kant dat de kans op bij moeten betalen bij de jaarrekening klein is.

[FreakNL]

Wij hebben een aparte rekening waar de vaste lasten afgaan (dus ook energie). Het bedrag wat we daarnaartoe boeken (maandelijks) is een optelsom van de vast lasten inclusief het fictieve "termijnbedrag" (ik ga uit van 220, waar we overigens nooit aankomen).. Maar het termijnbedrag bij de leverancier zet ik op zijn allerlaagst. Bijbetalen? Geen probleem, dat komt gewoon vanaf de "vaste lasten rekening"..

Ik zou het nooit stallen bij een energieboer. Nou ja, nooit, vroeger heb ik dat wel gedaan maar dankzij Tweakers weet ik dat dat een slecht idee is.

[ Voor 15% gewijzigd door FreakNL op 19-11-2025 05:54 ]

[Taro]

Wally2002 schreef op woensdag 19 november 2025 @ 04:28:
[...]
Waarom wil je bijbetalen absoluut voorkomen?
Ik stap elk jaar over (bespaartip) en in mijn ervaring is het voorschot dat de leverancier vaststelt sowieso wel aan de hoge kant dat de kans op bij moeten betalen bij de jaarrekening klein is.

Is vermoedelijk een psychologisch iets. In mijn omgeving hoor ik ook altijd wel wat men aan het eind van het jaar terugkrijgt en als dat veel is is men blij. Maar wat het termijnbedrag was dat hoor je dan vervolgens weer niet en dat wordt gezien als een gegeven ipv een bedrag waar je ook invloed op hebt.

[Webgnome]

Zo heb ik wel eens voor iemand uitgerekend wat hetzelfde bedrag op een gewone spaarrekening deed. Krijg je als reactie, ach die paar rot centen. Ja dan vraag je er ook om

[Taro]

Webgnome schreef op woensdag 19 november 2025 @ 07:36:
Zo heb ik wel eens voor iemand uitgerekend wat hetzelfde bedrag op een gewone spaarrekening deed. Krijg je als reactie, ach die paar rot centen. Ja dan vraag je er ook om

Als mensen geld uit moeten geven willen ze het bedrag verlagen. Als ze iets terugkrijgen en dat met wat moeite meer had kunnen zijn of iets hebben gemist en daar in de toekomst alsnog voordeel mee kunnen doen, dan gaan ze daar echter vaak laconieker mee om.

Iets anders: Mijn vader heeft bijv. een tijdje geleden zijn stroom op +-41 ct/kWh vastgezet omdat de Telegraaf en AD met doemscenario's zaten te clickbaiten. Hij was bang later teveel te gaan betalen. En in de praktijk is hij nu al maandenlang iedere dag teveel aan het betalen. Maar desondanks geeft hem dat een veilig gevoel want het kan niet meer worden.

Ondertussen betaal ik hier over heel dit jaar gemiddeld gezien 17.8 ct/kWh incl. BTW/Belasting, een 2.3x lager tarief. En als ik dat dan laat zien wil hij dat ook, maar zijn gedrag laat iets heel anders zien. En dat begrijp ik ergens ook wel vanuit zijn perspectief, maar het menselijk gedrag is gewoon super interessant. Men is bang teveel te gaan betalen, sluit daar eigenlijk een dure verzekering voor af en betaalt daardoor dus meer, terwijl het doel was juist niet teveel te gaan betalen. En ja, ik neem een risico, maar dat doe ik al jaren, pakt al jaren goed uit en als de tarieven ooit wél stijgen dan zien we dat dan wel weer. Het eerste jaar heb ik het verschil tussen dynamische tarieven en het vaste contract in een spaardoel weggezet om evt. klappen te kunnen compenseren. Inmiddels doen we dat niet meer.

[Rubbergrover1]

Internet Janny schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 22:03:
[...]

Ik ontvang liever de rente over MIJN geld dan dat de energieleverancier dat ontvangt. Ik vind het juist prima om bij te betalen.

Maar als je die besparing in de maandlasten vervolgens gebruikt voor de aanschaf van een auto, dan kom je later wel in de problemen als je toch moet bijbetalen.

Sowieso lijkt het mij verstandig om niet al je geld voor die nieuwe auto te gebruiken, maar wat buffer over te laten. Een besparing van 100 euro op het voorschot voor je energierekening zou ik daarom ook niet gebruiken voor het kopen van een duurdere auto. Aan de andere kant weet je na 2 jaar ook wel hoeveel energie je ongeveer gebruikt. En hoeveel hoger dat in het geval van een strenge winter kan worden. Als je vaste tarieven hebt en het voorschot dan echt veel hoger is, dan zou ik dat voorschot wel aanpassen. Als je flexibele tarieven hebt, dan moet je ook rekening houden met mogelijk veel hogere energieprijzen.

Zelf kijk ik vooral naar de acties die er zijn op het moment dat het energiecontract afloopt. En kijk dan wat onder de streep de kosten per jaar worden. Overstappen levert vaak meer op dan gewoon blijven zitten en wat aan je voorschot sleutelen. Zo kun je soms bv. een waardebon van bv 200 euro krijgen als je overstapt en een jaarcontract afsluit. Maar dan moet je uiteraard wel kijken of het bijbehorende energietarief niet meer dan 200 euro hoger is per jaar...
(Nu scheelt het bij ons wel dat we per saldo 0 verbruik hebben en we voorlopig dus alleen op de vaste kosten hoeven te letten en minder op de prijzen per kWh/m3)

[Wally2002]

Rubbergrover1 schreef op woensdag 19 november 2025 @ 08:29:
[...]

Maar als je die besparing in de maandlasten vervolgens gebruikt voor de aanschaf van een auto, dan kom je later wel in de problemen als je toch moet bijbetalen.

Sowieso lijkt het mij verstandig om niet al je geld voor die nieuwe auto te gebruiken, maar wat buffer over te laten. Een besparing van 100 euro op het voorschot voor je energierekening zou ik daarom ook niet gebruiken voor het kopen van een duurdere auto. Aan de andere kant weet je na 2 jaar ook wel hoeveel energie je ongeveer gebruikt. En hoeveel hoger dat in het geval van een strenge winter kan worden. Als je vaste tarieven hebt en het voorschot dan echt veel hoger is, dan zou ik dat voorschot wel aanpassen. Als je flexibele tarieven hebt, dan moet je ook rekening houden met mogelijk veel hogere energieprijzen.

De oorspronkelijke poster was @Vld1989 en hij heeft het over het ‘moeten’ kopen van een nieuwe auto, daarmee neem ik aan dat hij weinig keus heeft. Maar dat kan hij zelf wellicht nog aanvullen hier.

Als hij inderdaad afhankelijk is van een lager voorschot om die auto te kunnen kopen, is er wel meer aan de hand financieel en vraagt dat om goed eea op een rijtje te zetten.

[Rubbergrover1]

Wally2002 schreef op woensdag 19 november 2025 @ 09:12:
[...]


De oorspronkelijke poster was @Vld1989 en hij heeft het over het ‘moeten’ kopen van een nieuwe auto, daarmee neem ik aan dat hij weinig keus heeft. Maar dat kan hij zelf wellicht nog aanvullen hier.

Als hij inderdaad afhankelijk is van een lager voorschot om die auto te kunnen kopen, is er wel meer aan de hand financieel en vraagt dat om goed eea op een rijtje te zetten.

Ik kreeg de indruk dat die auto er sowieso wel komt, maar dat de besparing op de energierekening maakt dat het budget voor de auto kan worden opgekrikt. Dat is een situatie die ik wel tricky vind. Zowel omdat de rekening hoger kan uitvallen (waar dan geen geld meer voor is) als omdat het niet verstandig is om al je geld uit te geven en niets voor andere tegenvallers over te houden.

[Vld1989]

Bedankt voor de inzichten! Om zonder te citeren een aantal zaken te beantwoorden:

-ik "moet" inderdaad een auto, aangezien ik in een klein dorp zonder OV woon. Het is bijvoorbeeld al 10 minuten rijden naar de supermarkt en mijn familie, vrienden en werk zijn allemaal op minstens 60km. Mijn vorige auto was onverwachts total loss, maar mijn vrouw en ik liggen enorm ver uit elkaar qua wat we willen van een auto en wat we mooi vinden. Momenteel rij ik in een oude Opel Corsa die ik voor 1800 euro heb gekocht. Volgend jaar als de APK daarvan verloopt wil ik die inruilen voor een moderne gezinsauto. Sterker nog, we hebben al een afspraak met de garagist dat hij hem volgend jaar weer terug koopt voor 1200 dus dat is ook onderdeel van het "moeten". Dat jaar kunnen we gebruiken om het eens te worden over wat we precies willen, maar ook om nog wat extra te sparen zodat we 0 concessies hoeven te doen aan opties, motor, kleur etc omdat het plan is er minstens 10 jaar in te gaan rijden. Dan is een jaartje 100 euro per maand extra naar het autobudget misschien wel net het verschil. Maar het gaat mij niet per se om die extra 100 euro het komende jaar om een betere auto te kopen, maar gewoon in het algemeen. Als die auto er eenmaal is moet ik immers nog steeds energie betalen en blijft het een keuze tussen het een of het ander.

-Uiteraard heb ik een buffer en uiteraard zal dat niet opgaan aan de auto. Ik spaar (afhankelijk van variabele kosten als benzine en boodschappen) tussen de 600 en 800 euro per maand, verdeeld over verschillende potjes waarvan het zwaartepunt nu duidelijk op het potje Nieuwe Auto ligt. Wellicht kan ik een nieuw potje Bijbetalen Energie aanmaken, maar over het algemeen heb ik er heel veel moeite mee om geld uit potjes te vissen als ik er niet direct iets voor terug krijg (zoals die auto, een gadget of desnoods een nieuwe wasmachine). Natuurlijk is dat voor een groot deel psychologisch, maar toch.

-Ondanks dat onze financiën momenteel nog volledig gescheiden zijn en ik de energierekening betaal, heb ik ook te maken met mevrouw Vld1989. Die is echt enorm risicovermijdend met dit soort dingen en zou het bij wijze van spreken liever verhogen dan verlagen.

-Ik heb net een jaarcontract met vaste tarieven afgesloten, die een stuk lager zijn dan de variabele tarieven die ik afgelopen jaar gemiddeld betaald heb.

-Ik heb eigenlijk nog nooit iets anders met m'n geld gedaan dan sparen, dus de opbrengst zou alleen een paar euro extra aan rente zijn. Wellicht zou ik moeten beginnen aan beleggen, maar daar heb ik eigenlijk gewoonweg te weinig verstand van. Daarbij heb ik nog genoeg spaardoelen, met name omdat we nog een huurhuis hebben.

Inmiddels heb ik bedacht om voor een tussenweg te gaan en het voorschot halfweg tussen mijn oude voorschot en het voorgestelde nieuwe te zetten, maar ik weet nog niet hoe punt 3 van dit lijstje daarop zal reageren

[Oon]

technopeuter schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 23:07:
Huh? Energierekening? Ik heb een voorschot van €15. En kreeg terug. Dat is serieus geld besparen.
Mede dankzij de kennis en hulp op dit forum

offtopic:
15 euro? Dan woon je óf in een retedure nieuwbouwwoning, óf in een klein kamertje, óf je zit de hele winter kapot te vriezen en hebt in de zomer een zweetzwembad in je woonkamer
Wij zijn nu in de winter zo'n 20 euro per dag kwijt aan stroom+gas, dit jaar tot zover €3021 euro aan kosten (dus zo'n 260 euro per maand).

[One-eye864]

Oon schreef op woensdag 19 november 2025 @ 10:32:
[...]

offtopic:
15 euro? Dan woon je óf in een retedure nieuwbouwwoning, óf in een klein kamertje, óf je zit de hele winter kapot te vriezen en hebt in de zomer een zweetzwembad in je woonkamer
Wij zijn nu in de winter zo'n 20 euro per dag kwijt aan stroom+gas, dit jaar tot zover €3021 euro aan kosten (dus zo'n 260 euro per maand).

Of je hebt natuurlijk je dak vol liggen met zonnepanelen. Hier afgelopen jaar ongeveer 400 euro ontvangen (netto dus gasrekening met de elektra rekening verrekend) met het voorschot op 3 euro per maand.

[de Peer]

One-eye864 schreef op woensdag 19 november 2025 @ 10:37:
[...]

Of je hebt natuurlijk je dak vol liggen met zonnepanelen. Hier afgelopen jaar ongeveer 400 euro ontvangen (netto dus gasrekening met de elektra rekening verrekend) met het voorschot op 3 euro per maand.

Ik heb zelfs jaren gehad dat ik 500-1200 euro per maand ontving. Als gevolg van zonnepanelen met hoge terugleververgoeding.
En sowieso al 8 jaar een negatieve energierekening. Dat tikt echt wel lekker aan. Ik schrik altijd weer als ik merk dat er ook mensen zijn die nog altijd 300 euro per maand betalen voor energie.

[de Peer]

Oon schreef op woensdag 19 november 2025 @ 10:32:
[...]

offtopic:
15 euro? Dan woon je óf in een retedure nieuwbouwwoning, óf in een klein kamertje, óf je zit de hele winter kapot te vriezen en hebt in de zomer een zweetzwembad in je woonkamer
Wij zijn nu in de winter zo'n 20 euro per dag kwijt aan stroom+gas, dit jaar tot zover €3021 euro aan kosten (dus zo'n 260 euro per maand).

elke woning die minder dan laten we zeggen 30 jaar oud is, is makkelijk en goedkoop all-electric te maken, waarna je dus een jarenlang een negatieve energierekening kon hebben in combinatie met de salderingsregeling.

[One-eye864]

de Peer schreef op woensdag 19 november 2025 @ 11:20:
[...]

Ik heb zelfs jaren gehad dat ik 500-1200 euro per maand ontving. Als gevolg van zonnepalen met hoge terugleververgoeding.
En sowieso al 8 jaar een negatieve energierekening. Dat tikt echt wel lekker aan. Ik schrik altijd weer als ik merk dat er ook mensen zijn die nog altijd 300 euro per maand betalen voor energie.

Ja om de pijn voor o.a. @Oon niet te groot te maken noemde ik bewust alleen afgelopen jaar. In o.a. 2022 ging het nog een heel stuk harder! Zelfs nog vergeten te vermelden dat die € -400 zelfs inc laden van EV is

[ Voor 5% gewijzigd door One-eye864 op 19-11-2025 11:23 ]

[Rubbergrover1]

Oon schreef op woensdag 19 november 2025 @ 10:32:
[...]

offtopic:
15 euro? Dan woon je óf in een retedure nieuwbouwwoning, óf in een klein kamertje, óf je zit de hele winter kapot te vriezen en hebt in de zomer een zweetzwembad in je woonkamer
Wij zijn nu in de winter zo'n 20 euro per dag kwijt aan stroom+gas, dit jaar tot zover €3021 euro aan kosten (dus zo'n 260 euro per maand).

Een woning hoeft niet meteen splinternieuw of heel klein/koud te zijn om per saldo in de huidige situatie op nul verbruik uit te komen. Maar als je in de winter 20 euro per dag kwijt bent, dan denk ik dat er sowieso al heel wat winst te behalen valt met zaken als betere isolatie. Een investering die zich in no time terugverdient.

1. Als je je huis kunt verwarmen met CV water van zo'n 50 graden, dan kun je de CV vervangen door een warmtepomp. Dan bespaar je niet alleen op de kosten voor verbruik (scheelt zo een paar honderd euro per jaar), maar ook op de kosten van vastrecht voor het gas (netwerk en leverancier, scheelt ook een paar honderd euro per jaar).
Kun je je huis niet verwarmen met CV water van zo'n 50 graden, dan is dat vaak een teken dat de isolatie (waaronder ook het glas) beter kan. En vaak ook snel terugverdiend is. Maar bij veel woningen, ook uit de vorige eeuw, is het gewoon goed mogelijk om de woning met CV water van 50 graden of lager te verwarmen.

2. Als je je woning met een warmtewoning kunt verwarmen, dan kun je kijken hoeveel elektriciteit je per jaar nodig hebt. En hoeveel zonnepanelen die zelfde hoeveelheid elektriciteit zouden opleveren. Als je dak een beetje gunstig is (plat of juist schuin in een richting waar panelen op kunnen), dan kun je kijken of die hoeveelheid panelen past. Of zo veel mogelijk panelen als de ruimte te weinig is. Dat is een investering die je tot voor kort ook in vrij korte tijd (binnen een paar jaar) terugverdiend had.

Op deze manier kun je bij heel veel woningen, meer dan je denkt, uitkomen op een jaarlijks netto energieverbruik van nul. Wat zeker met de salderingsregeling een heel fijne situatie is, maar ook als die afgeschaft wordt nog steeds gunstig is.

[ZveenT]

de Peer schreef op woensdag 19 november 2025 @ 11:20:
[...]

Ik heb zelfs jaren gehad dat ik 500-1200 euro per maand ontving. Als gevolg van zonnepanelen met hoge terugleververgoeding.
En sowieso al 8 jaar een negatieve energierekening. Dat tikt echt wel lekker aan. Ik schrik altijd weer als ik merk dat er ook mensen zijn die nog altijd 300 euro per maand betalen voor energie.

Hoe dan? Offtopic, maar ben serieus beniewd.

[de Peer]

ZveenT schreef op woensdag 19 november 2025 @ 11:28:
[...]


Hoe dan? Offtopic, maar ben serieus beniewd.

zoals ik schreef. Veel zonnepanelen op mijn 2-onder-1 kap woning en de unieke situatie van 2022 en 2023 waarin je contracten kon afsluiten met een terugleververgoeding van 1,10 euro per kWh (Innova) en 0,60 euro per kWh (Eneco) en nog enkele anderen. Vele tweakers kregen tienduizenden euro's per terug toen.
Tegenwoordig krijg ik nog 'maar' 1000-2000 euro per jaar terug, maar dan laad ik wel 2 EV's op die flink wat kilometers maken.

[ Voor 18% gewijzigd door de Peer op 19-11-2025 11:32 ]

[Oon]

Rubbergrover1 schreef op woensdag 19 november 2025 @ 11:23:
[...]

Een woning hoeft niet meteen splinternieuw of heel klein/koud te zijn om per saldo in de huidige situatie op nul verbruik uit te komen. Maar als je in de winter 20 euro per dag kwijt bent, dan denk ik dat er al heel wat winst te behalen valt met zaken als betere isolatie. Een investering die zich in no time terugverdient.

1. Als je je huis kunt verwarmen met CV water van zo'n 50 graden, dan kun je de CV vervangen door een warmtepomp. Dan bespaar je niet alleen op de kosten voor verbruik (scheelt zo een paar honderd euro per jaar), maar ook op de kosten van vastrecht voor het gas (netwerk en leverancier, scheelt ook een paar honderd euro per jaar).
Kun je je huis niet verwarmen met CV water van zo'n 50 graden, dan is dat vaak een teken dat de isolatie (waaronder ook het glas) beter kan. En vaak ook snel terugverdiend is. Maar bij veel woningen, ook uit de vorige eeuw, is het gewoon goed mogelijk om de woning met CV water van 50 graden of lager te verwarmen.

2. Als je je woning met een warmtewoning kunt verwarmen, dan kun je kijken hoeveel elektriciteit je per jaar nodig hebt. En hoeveel zonnepanelen die zelfde hoeveelheid elektriciteit zouden opleveren. Als je dak een beetje gunstig is (plat of juist schuin in een richting waar panelen op kunnen), dan kun je kijken of die hoeveelheid panelen past. Of zo veel mogelijk panelen als de ruimte te weinig is. Dat is een investering die je tot voor kort ook in vrij korte tijd (binnen een paar jaar) terugverdiend had.

Op deze manier kun je bij heel veel woningen, meer dan je denkt, uitkomen op een jaarlijks netto energieverbruik van nul. Wat zeker met de salderingsregeling een heel fijne situatie is, maar ook als die afgeschaft wordt nog steeds gunstig is.

Wij zitten in een huurhuis dus zelf investeren is sowieso niet interessant, maar we hebben een jaar of 2 geleden nieuwe spouwmuurisolatie (EPS parels) en allemaal nieuwe ramen en kozijnen (HR++ volgens mij) gekregen, zelfs de vloer van de woonkamer is van onder uit geïsoleerd, en we hebben 17x400 aan PV. Zijn zeker wel wat punten die nog opgepakt kunnen worden en punten waar we al mee bezig zijn (zo zijn we van de zeer inefficiënte en belachelijk dure Tado thermostaat+TRV's naar Zigbee overgestapt dus wordt nu niet iedere 15 minuten maar iedere minuut gekeken of de verwarming al uit kan).

Maar los van mijn eigen situatie zie ik toch echt wel héél veel mensen om me heen die flink hebben geïnvesteerd inclusief het hele dak vernieuwen en véél te veel PV (dus die moeten het echt van het salderen hebben om het rendabel te houden) die alsnog op 200-300 per maand aan voorschot uitkomen. Dan kun je naar een hybride warmtepomp, maar als die vrijwel de hele tijd op gas moet verwarmen omdat de isolatie niet goed genoeg is voor volledig elektrisch heb je er weinig aan en als die volledig elektrisch kan maar het in de winter niet zonnig genoeg is wordt het alsnog een duur grapje.
Feit blijft dat na-isoleren altijd minder efficiënt is. Een nieuwbouwwoning is luchtdicht gebouwd en zou zonder warmtepomp de hele zomer en winter prettig moeten blijven, maar een oude woning is vaak niet luchtdicht te krijgen en tenzij je de hele gevel gaat vervangen krijg je er nooit zoveel isolatie ingepropt als nieuwbouw.

Kosten drukken kan zeker, en (bijna) alle maatregelen zijn echt wel rendabel, maar ik denk dat <100 per maand voor een woning van >100m2 voor de meeste woningen écht niet haalbaar is zonder flink in te leveren op comfort.

[Hahn]

Vld1989 schreef op woensdag 19 november 2025 @ 10:19:

-Ik heb eigenlijk nog nooit iets anders met m'n geld gedaan dan sparen, dus de opbrengst zou alleen een paar euro extra aan rente zijn.

Dat is een paar euro meer dan wanneer je genoeg of te veel voorschot zou hebben betaald

Ik heb mijn voorschot bij m'n energieleverancier afgelopen jaar flink laag gezet, waardoor ik nu aan het einde van het jaar waarschijnlijk zo'n €500 bij moet betalen. Over dat bedrag zal ik zo'n €5-6 aan rente hebben getrokken op een normale spaarrekening in dezelfde tijd.

Natuurlijk is €5 geen hoofdprijs, en zal menigeen denken dat dat de moeite niet waard is. Maar wie het kleine niet eert... Plus dat het me letterlijk nog geen 2 minuten heeft gekost om dit te bedenken, uit te rekenen en te doen.

Wellicht zou ik moeten beginnen aan beleggen, maar daar heb ik eigenlijk gewoonweg te weinig verstand van. Daarbij heb ik nog genoeg spaardoelen, met name omdat we nog een huurhuis hebben.

Je gaat niet magisch meer verstand krijgen van beleggen. Daarvoor moet je het gaan doen.

En niemand dwingt je om nu direct 90% van je spaargeld in één aandeel te gaan beleggen. Ook hier weer: begin klein. Koop bijvoorbeeld voor €100 per maand een indexfonds.

Mocht je het geld uit je beleggingen in de toekomst nodig hebben, dan kan je ze ook weer (deels) verkopen, dus ook 'ik heb genoeg spaardoelen' is een smoesje/reden die niet relevant is.

[technopeuter]

Oon schreef op woensdag 19 november 2025 @ 10:32:
[...]

offtopic:
15 euro? Dan woon je óf in een retedure nieuwbouwwoning, óf in een klein kamertje, óf je zit de hele winter kapot te vriezen en hebt in de zomer een zweetzwembad in je woonkamer
Wij zijn nu in de winter zo'n 20 euro per dag kwijt aan stroom+gas, dit jaar tot zover €3021 euro aan kosten (dus zo'n 260 euro per maand).

Jaren 60
https://duurzamehuizenrou...g/hoekwoning-1969-zwolle/

[Jelle Steenbergen]

snip: goed bedoeld, maar offtopic

[ Voor 120% gewijzigd door We Are Borg op 16-01-2026 12:48 ]

[Dtrierum]

Door ‘omstandigheden’ hebben wij momenteel een doorlopend vast contract voor energie en elektriciteit. Dit contract loopt nog 2 jaar door. Het afkopen hiervan (opzegvergoeding) zou volgens de Innova website-zelf een slordige 1700,- kosten. Dit geeft ook wel aan hoe ongunstig het huidige contract is, want dit komt niet door een enorme verbruik door een Weedplantage op de zolder o.i.d. Ze maken dan een berekening van verwacht verbruik tegen contract en tegen referente prijzen.

Is dit nu verstandig om te doen? Waarschijnlijk wel omdat je dan gebruik kunt maken van ‘nieuwe klant’ kortingen bij aanbieders. Als ik op gas&licht.com kijk zouden die wel significant zijn (honderden euro’s).

Als ik hem ter check daar invul, scheelt dat ongeveer 100 euro per maand met het huidige contract. Dus over twee jaar zou dat 2400 zijn en dat is meer dan 1700.

Zijn er logische / voordelig momenten om een nieuw contract af te sluiten? Zijn er black friday deals in energie land?

[ Voor 6% gewijzigd door Dtrierum op 23-11-2025 16:19 ]

[The Third Man]

Dtrierum schreef op zondag 23 november 2025 @ 16:15:
Zijn er logische / voordelig momenten om een nieuw contract af te sluiten? Zijn er black friday deals in energie land?

Lente en zomer, je bent nu niet op het handigste moment aan het kijken. Sowieso kan ik aanraden dit in Het grote Zal ik van energiecontract wisselen-topic voor te stellen en/of je op dat topic te abonneren. Daarnaast is een bekende ingang ook het inschrijven op de energiecollectieven van de consumentenbond en Vereniging Eigen Huis, die komen soms met nog lagere tarieven. En niet alleen met maar 1 vergelijker kijken, sommige vergelijkers spelen onder een hoedje met aanbieders en laten andere opties expres weg en/of geven andere bonussen.

Ik verwacht eerlijk gezegd dat als je in het voorjaar van '26 dit gaat doen, je en goedkoper uit bent qua tarieven en qua afkoopsom dan als je het nu gaat uitvoeren.

[Dtrierum]

Thanks! Ik zal hem daarheen verplaatsen,

[Sissors]

Scheelt het €100 per maand tov je huidige voorschot, of wat je met de huidige tarieven over een heel jaar per maand betaald? Gezien voorschotten nogal weleens hoog zijn kunnen dat hele verschillende dingen zijn.

(En ik kwam er net achter dat ik door omrekeningsfactor dit jaar boven de 500m3 gas effectief heb gebruikt, en dan kan je ook lekker extra dokken).

[Dtrierum]

Het scheelt 100euro tov.huidige tarieven, dus de werkelijke kosten (voorschot -/- teruggave). Minder dan 500 lijkt me niet leefbaar. Wi) zitten op 1200

[ Voor 20% gewijzigd door Dtrierum op 23-11-2025 17:25 ]

[rjong5]

Internet Janny schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 22:03:
[...]

Ik ontvang liever de rente over MIJN geld dan dat de energieleverancier dat ontvangt. Ik vind het juist prima om bij te betalen.

Dit inderdaad,

Verlaag je maandbedrag en zet zelf het overschot in een spaarrekening / apart potje.

Zo vang je rente en heb je het geld ook bij de hand mocht je toch bij moeten betalen

[Verwijderd]

Ik had moeten wachten met overstappen van SIM only abbo. De black friday deals zijn beter dan mijn nieuwe.

[Dennis1812]

Verwijderd schreef op woensdag 26 november 2025 @ 09:55:
Ik had moeten wachten met overstappen van SIM only abbo. De black friday deals zijn beter dan mijn nieuwe.

Als het minder dan 14 dagen geleden is zeg je op en neem je een goede deal?

[Verwijderd]

Dennis1812 schreef op woensdag 26 november 2025 @ 10:48:
[...]

Als het minder dan 14 dagen geleden is zeg je op en neem je een goede deal?

Te laat. Dit is mijn nieuw 2 jarige simonly abbo:

200min/sms
5GB + 2GB voordeel youfone vast internet dus 7GB per maand

De eerste 12 maanden 3,25 en daarna 6,50

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2025 11:31 ]

[kazuka]

kazuka schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 18:38:
[...]


Mee eens Maar het gaat mij in deze om het op een andere manier afbetalen.


[...]


Ik heb op dit moment een overwaarde van 3 ton ongeveer. Ik heb al een aflossingsvrij deel tegen 1.5% rente en dus ook een annuiteitendeel tegen eveneens 1.5% rente. Stel de hypotheekverstrekker kan dat deel omzetten met een kleine boete (stel het wordt dan 1.7% rente) naar aflossingsvrij (ik blijf daarbij ruim onder de helft van de huidige woningwaarde). Verplaatst dat deel dan inderdaad naar box 3 als schuld? En heb je dan dus meer ruimte om vermogen op te bouwen (via beleggen) voordat je geraakt wordt door de VRH?

Mijn HRA zou ik inderdaad kwijtraken. Die is op dit moment iets van 800 EUR per jaar, dat zou ik er met de besparing op maandlasten al wel snel uit hebben. Wat ik aan beleggingen (of een combinatie met deposito sparen) krijg qua rendement kan ik weer gebruiken voor het aflossen van de aflossingsvrije hypotheek.

Ik zie wellicht iets over het hoofd maar zal eens kijken waar de financieel adviseur mee terug komt

edit: Ik werd door o.a. dit artikel geïnspireerd: https://financefreaks.nl/...vrije-hypotheek-omzetten/

Om hier nog even op terug te komen; deze maand dus inderdaad mijn hypotheek laten aanpassen door het resterende annuiteitendeel om te zetten naar aflossingsvrij. De renteboete hiervoor was bij mij 0.09%. Daarmee betaal ik 1.59% rente tot 2041 en daalt mijn maandelijkse hypotheekbedrag van 650 EUR naar 260 EUR. Het bedrag dat ik maandelijks over houd stop ik in mijn ETF potje, dat tot nu toe rendeert tegen zo'n 7%.

Met als bijkomend voordeel dat dit leningdeel nu als schuld in box 3 terecht komt wat ik weer van mijn spaar -en beleggingskapitaal kan aftrekken.

Indirect bespaar je dus en bouw je sneller kapitaal op om je hypotheek te kunnen aflossen. Je hebt op deze manier zelf meer de regie in handen naar mijn mening. Ik denk wel dat deze optie alleen interessant is als je al een lage hypotheek rente had, plus je mag maar max. de helft van je woningwaarde als aflossingsvrij hebben.

[Tdem]

kazuka schreef op woensdag 24 december 2025 @ 12:02:
[...]


Om hier nog even op terug te komen; deze maand dus inderdaad mijn hypotheek laten aanpassen door het resterende annuiteitendeel om te zetten naar aflossingsvrij. De renteboete hiervoor was bij mij 0.09%. Daarmee betaal ik 1.59% rente tot 2041 en daalt mijn maandelijkse hypotheekbedrag van 650 EUR naar 260 EUR. Het bedrag dat ik maandelijks over houdt stop ik in mijn ETF potje, dat tot nu toe rendeert tegen zo'n 7%.

Met als bijkomend voordeel dat dit leningdeel nu als schuld in box 3 terecht komt wat ik weer van mijn spaar -en beleggingskapitaal kan aftrekken.

Indirect bespaar je dus en bouw je sneller kapitaal op om je hypotheek te kunnen aflossen. Je hebt op deze manier zelf meer de regie in handen naar mijn mening. Ik denk wel dat deze optie alleen interessant is als je al een lage hypotheek rente had, plus je mag maar max. de helft van je woningwaarde als aflossingsvrij hebben.

Wow, wat goed zeg. Moest je inkomen hiervoor opnieuw getoetst worden?

[kazuka]

Tdem schreef op woensdag 24 december 2025 @ 12:30:
[...]

Wow, wat goed zeg. Moest je inkomen hiervoor opnieuw getoetst worden?

Ja en er zijn kosten aan verbonden, houd daar rekening mee als je dit overweegt. Het verdiend zich uiteindelijk wel snel terug maar dit was ik kwijt aan het aanpassen van de hypotheek:

90 EUR voor een Calcasa desktoptaxatie
150 EUR eenmalige kosten hypotheekverstrekker
500 EUR eenmalige kosten hypotheekadviseur

Je bent ook je hypotheekrente aftrek kwijt. Die was bij mij al niet vrij hoog door de lage rente en een flink gedeelte dat ik al afgelost had maar wel iets om rekening mee te houden. Ik moest ook een recente salarisstrook en werkgevers verklaring aanleveren. Het zal verschillen per hypotheekverstrekker en adviseur maar veel zal het niet afwijken denk ik.

[Dennis1812]

HRA is toch alleen weg over het aflosvrije deel?
De overige helft houd je wel recht op HRA?

[kazuka]

Dennis1812 schreef op woensdag 24 december 2025 @ 12:45:
HRA is toch alleen weg over het aflosvrije deel?
De overige helft houd je wel recht op HRA?

Correct! In mijn geval is mijn totale hypotheek al minder dan de helft van de woningwaarde dus ik ben nu volledig aflossingsvrij. Maar als je nog andere leningdelen hebt krijg je daar nog gewoon je HRA over.

[Loek92]

kazuka schreef op woensdag 24 december 2025 @ 12:38:
[...]


Ja en er zijn kosten aan verbonden, houd daar rekening mee als je dit overweegt. Het verdiend zich uiteindelijk wel snel terug maar dit was ik kwijt aan het aanpassen van de hypotheek:

90 EUR voor een Calcasa desktoptaxatie
150 EUR eenmalige kosten hypotheekverstrekker
500 EUR eenmalige kosten hypotheekadviseur

Je bent ook je hypotheekrente aftrek kwijt. Die was bij mij al niet vrij hoog door de lage rente en een flink gedeelte dat ik al afgelost had maar wel iets om rekening mee te houden. Ik moest ook een recente salarisstrook en werkgevers verklaring aanleveren. Het zal verschillen per hypotheekverstrekker en adviseur maar veel zal het niet afwijken denk ik.

Hier vraagt de hypotheekadviseur eenmalig al € 3.000 voor het ‘advies’. Heb het vanwege die kosten en de onzekerheid met box 3 vanaf 2028 (ik zie het niet zo snel gebeuren, maar anders zou ik nog maar 2 jaar vrh profijt hebben) nog niet gedaan.

[kazuka]

Loek92 schreef op woensdag 24 december 2025 @ 13:16:
[...]

Hier vraagt de hypotheekadviseur eenmalig al € 3.000 voor het ‘advies’. Heb het vanwege die kosten en de onzekerheid met box 3 vanaf 2028 (ik zie het niet zo snel gebeuren, maar anders zou ik nog maar 2 jaar vrh profijt hebben) nog niet gedaan.

Dat is gekkenwerk, 3000 EUR Je gaat niet een geheel nieuw hypotheekadvies traject in, het is een aanpassing in je bestaande hypotheek. Dit is waarom ik aangaf bij de adviseur dat het op execution-only basis moet gaan. Ik heb zelf al het uitzoekwerk al gedaan, zij voeren enkel uit wat ik vraag.

[ Voor 3% gewijzigd door kazuka op 24-12-2025 13:22 ]

[The Third Man]

Dat is inderdaad gekkenwerk... ik zou een andere adviseur zoeken want dit gaat richting poot-uitdraaien. Aanpassingen en aanvullingen zoals een bouwdepot zou een fractie moeten kosten. Het is namelijk aan hun kant doorgaans ook alleen even de berekening uitvoeren en een paar checks doen.

[Loek92]

kazuka schreef op woensdag 24 december 2025 @ 13:21:
[...]


Dat is gekkenwerk, 3000 EUR Je gaat niet een geheel nieuw hypotheekadvies traject in, het is een aanpassing in je bestaande hypotheek. Dit is waarom ik aangaf bij de adviseur dat het op execution-only basis moet gaan. Ik heb zelf al het uitzoekwerk al gedaan, zij voeren enkel uit wat ik vraag.

Misschien toch nog eens contact opnemen over die prijs inderdaad…

The Third Man schreef op woensdag 24 december 2025 @ 13:26:
Dat is inderdaad gekkenwerk... ik zou een andere adviseur zoeken want dit gaat richting poot-uitdraaien. Aanpassingen en aanvullingen zoals een bouwdepot zou een fractie moeten kosten. Het is namelijk aan hun kant doorgaans ook alleen even de berekening uitvoeren en een paar checks doen.

Heb eerder ook een bouwdepot aangevraagd voor kleine verbouwing, was in totaal ook 3,5k plus aan kosten. Toen uit eigen zak betaald.

[Kalentum]

kazuka schreef op woensdag 24 december 2025 @ 12:02:
[...]


Om hier nog even op terug te komen; deze maand dus inderdaad mijn hypotheek laten aanpassen door het resterende annuiteitendeel om te zetten naar aflossingsvrij. De renteboete hiervoor was bij mij 0.09%. Daarmee betaal ik 1.59% rente tot 2041 en daalt mijn maandelijkse hypotheekbedrag van 650 EUR naar 260 EUR. Het bedrag dat ik maandelijks over houd stop ik in mijn ETF potje, dat tot nu toe rendeert tegen zo'n 7%.

Met als bijkomend voordeel dat dit leningdeel nu als schuld in box 3 terecht komt wat ik weer van mijn spaar -en beleggingskapitaal kan aftrekken.

Indirect bespaar je dus en bouw je sneller kapitaal op om je hypotheek te kunnen aflossen. Je hebt op deze manier zelf meer de regie in handen naar mijn mening. Ik denk wel dat deze optie alleen interessant is als je al een lage hypotheek rente had, plus je mag maar max. de helft van je woningwaarde als aflossingsvrij hebben.

Ja dit moet je niet met tonnen doen, het komt er op neer dat je je financiert op basis van de beurs. Je kan dit alleen maar doen als je tegen die tijd voldoende vermogen hebt om een aardige koersdaling op te vangen

390 per maand is in 2041 122k. Maar ja als je in 2040 opeens -30% rendement haalt op je ETF's, dan is er 85k over, wat dan niet misschien niet genoeg is om de hypotheek af te lossen.

Herfinancieren is ook niet altijd mogelijk.

Wellicht dus ook interessant om te melden hoe je deze risico's inschat.

[The Third Man]

@Kalentum de standaardaanpak bij een verplichte aflossing is dat je richting het cashmoment, vaak al 5 jaar vantevoren of langer, steeds meer overhevelt naar een waardevaste investering, vaak deposito's. Dan loop je steeds minder koersrisico. Gewoon doorkachelen op 100% aandelen tot 2040 is inderdaad niet aan te raden, maar dat is ook niet gebruikelijk of iets dergelijks. En het is dus ook niet dat je automatisch/sowieso dit niet 'met tonnen moet doen' of zo alsof het absolute bedrag ook het risico bepaalt... Dat is nog altijd de schuldverhouding.

En daarnaast kan je eventueel ook gewoon de aflossing dragen vanuit de overwaarde en/of die deels meenemen in het bovengenoemde proces. Kortom het is gewoon een rekensom en niet een 'groot gevaar, dit moet je niet doen' of iets soortgelijks. Stapels grootinvesteerders die wel zo te werk gaan namelijk, met zelfs miljoenen of meer.

[ Voor 13% gewijzigd door The Third Man op 24-12-2025 13:52 ]

[Kalentum]

The Third Man schreef op woensdag 24 december 2025 @ 13:50:
@Kalentum de standaardaanpak bij een verplichte aflossing is dat je richting het cashmoment, vaak al 5 jaar vantevoren of langer, steeds meer overhevelt naar een waardevaste investering, vaak deposito's. Dan loop je steeds minder koersrisico. Gewoon doorkachelen op 100% aandelen tot 2040 is inderdaad niet aan te raden, maar dat is ook niet gebruikelijk of iets dergelijks. En het is dus ook niet dat je automatisch/sowieso dit niet 'met tonnen moet doen' of zo alsof het absolute bedrag ook het risico bepaalt... Dat is nog altijd de schuldverhouding.

En daarnaast kan je eventueel ook gewoon de aflossing dragen vanuit de overwaarde en/of die deels meenemen in het bovengenoemde proces. Kortom het is gewoon een rekensom en niet een 'groot gevaar, dit moet je niet doen' of iets soortgelijks. Stapels grootinvesteerders die wel zo te werk gaan namelijk, met zelfs miljoenen of meer.

Eens hoor, je kan risico's mitigeren (bv door beleggingen naar lagere risicoklassen te brengen maar haal je dan je 7% rendement nog wel?) of accepteren (verhuizen naar goedkopere woning).

Maar ik denk dat het goed is om ook de risico's te benoemen. We zijn tenslotte niet allemaal grootinvesteerders. En dit soort "besparingen" zijn wel even wat anders dan je boodschapjes voortaan bij de Aldi halen.

[kazuka]

Kalentum schreef op woensdag 24 december 2025 @ 14:12:
[...]


Eens hoor, je kan risico's mitigeren (bv door beleggingen naar lagere risicoklassen te brengen maar haal je dan je 7% rendement nog wel?) of accepteren (verhuizen naar goedkopere woning).

Maar ik denk dat het goed is om ook de risico's te benoemen. We zijn tenslotte niet allemaal grootinvesteerders. En dit soort "besparingen" zijn wel even wat anders dan je boodschapjes voortaan bij de Aldi halen.

Zeker waar. Beleggen brengt altijd risico, garanties uit het verleden etc...

Risicospreiding is daarom ook belangrijk. Een ETF met een wereldwijde dekking is denk ik wel een van de minst risicovolle vormen van beleggen. Ja, ik houd er rekening mee dat die AI bubbel een keer kan gaan barsten en mijn kapitaal 30% of meer inzakt. Maar de lange adem is belangrijk en 15 jaar totdat mijn huidige hypotheekrente afloopt kan een mooi bedrag opleveren. Ik doe op dit moment 70% beleggen en 30% in een depositoladder tegen 3% rente. Dat schuif ik naarmate 2041 dichterbij komt steeds meer op naar uiteindelijk een 40/60 verhouding.

Het blog https://www.financieelonafhankelijkblog.nl is een aanrader mocht je je daar in willen verdiepen.

[Verwijderd]

Wanneer is de beste tijd om te veranderen van gas/elektra leverancier? Ik woon hier sinds januari vorig jaar en word nu bestookt met emails van gaslicht.

[TweakGP]

Per de datum dat je contract afloopt :-). Anders onmiddellijk. (na een maand dus).

[Verwijderd]

TweakGP schreef op zondag 11 januari 2026 @ 18:17:
Per de datum dat je contract afloopt :-). Anders onmiddellijk. (na een maand dus).

Tot 31 januari 2026

Ik geloof dat ik ooit wat heb gelezen dat de gasprijzen in de lente/zomer goedkoper zijn? Dus in mijn geval zo lang mogelijk wachten tot 31 januari?

[Hahn]

Verwijderd schreef op zondag 11 januari 2026 @ 18:27:
[...]

Tot 31 januari 2026

Ik geloof dat ik ooit wat heb gelezen dat de gasprijzen in de lente/zomer goedkoper zijn? Dus in mijn geval zo lang mogelijk wachten tot 31 januari?

Elk advies wat we kunnen geven is koffiedik kijken. Ja, in de zomer is er minder vraag naar gas, want warmer, maar voor hetzelfde geld is er weer gedoe met Rusland of iets dergelijks, waardoor alle gasprijzen weer omhoog schieten en heb je alsnog dikke pech.

[Verwijderd]

Hahn schreef op zondag 11 januari 2026 @ 19:20:
[...]

Elk advies wat we kunnen geven is koffiedik kijken. Ja, in de zomer is er minder vraag naar gas, want warmer, maar voor hetzelfde geld is er weer gedoe met Rusland of iets dergelijks, waardoor alle gasprijzen weer omhoog schieten en heb je alsnog dikke pech.

Klopt. Ben zojuist overgestapt van Vattenfall naar Eneco

[TweakGP]

Verwijderd schreef op zondag 11 januari 2026 @ 18:27:
[...]
Ik geloof dat ik ooit wat heb gelezen dat de gasprijzen in de lente/zomer goedkoper zijn? Dus in mijn geval zo lang mogelijk wachten tot 31 januari?

Iedere aanbieder prijst op basis van de bulk van het verbruik in de winter voor gas. Gewoon zsm switchen dan haal je de welkomsbonus binnen. Daar zit de grootste besparing.

[Rubbergrover1]

TweakGP schreef op zondag 11 januari 2026 @ 19:26:
[...]

Iedere aanbieder prijst op basis van de bulk van het verbruik in de winter voor gas. Gewoon zsm switchen dan haal je de welkomsbonus binnen. Daar zit de grootste besparing.

Vervolgvraag is dan uiteraard op welk moment in het jaar die welkomstbonussen het beste zijn. Of beter gezegd, of daar variatie in zit door het jaar heen.

[Verwijderd]

snip: dit topic gaat over serieuze besparingen

[ Voor 96% gewijzigd door We Are Borg op 23-01-2026 21:08 ]

[Uruk-Hai]

Dit soort websites worden steeds populairder: https://www.huisdierenoppas.nl/

Specifiek de bovenstaande site leverde deze zomer een besparing van 50% aan oppaskosten op, bij een oppasbedrag van €11 per dag. Dat kan dus, ook al heb je ook oppassers die al gauw €20 per dag vragen. Je krijgt via een oproepje echter al gauw zoveel reacties van oppassers, dat je kunt kiezen en onderhandelen.

De website zit erg goed in elkaar, inclusief zorgcontract en sleutelcontract voor duidelijke zwart op wit afspraken.

Moet je wel wat voor durven natuurlijk, een vreemde in je huis laten terwijl je er zelf niet bent.

Zo'n site is niet alleen maar voordeliger dan een pension qua geld, maar ook qua dierenwelzijn (een kat is gehecht aan "zijn" huis en gewoonlijk niet bepaald dol op een ritje in de auto.), gemak, tijd en stress.

[ Voor 7% gewijzigd door Uruk-Hai op 31-07-2026 18:19 ]

[de Peer]

Uruk-Hai schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 18:18:
Dit soort websites worden steeds populairder: https://www.huisdierenoppas.nl/

Specifiek de bovenstaande site leverde deze zomer een besparing van 50% aan oppaskosten op, bij een oppasbedrag van €11 per dag. Dat kan dus, ook al heb je ook oppassers die al gauw €20 per dag vragen. Je krijgt via een oproepje echter al gauw zoveel reacties van oppassers, dat je kunt kiezen en onderhandelen.

De website zit erg goed in elkaar, inclusief zorgcontract en sleutelcontract voor duidelijke zwart op wit afspraken.

Moet je wel wat voor durven natuurlijk, een vreemde in je huis laten terwijl je er zelf niet bent.

Zo'n site is niet alleen maar voordeliger dan een pension qua geld, maar ook qua dierenwelzijn (een kat is gehecht aan "zijn" huis en gewoonlijk niet bepaald dol op een ritje in de auto.), gemak, tijd en stress.

Serieus besparen = geen of minder huisdieren. Gratis tip!

[aljooge]

de Peer schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 19:00:
[...]

Serieus besparen = geen of minder huisdieren. Gratis tip!

Een waakhond kan ook veel geld besparen. Na 1 mislukte inbraak poging heb je de kosten er ruimschoots uit.

[GioStyle]

aljooge schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 19:08:
[...]

Een waakhond kan ook veel geld besparen. Na 1 mislukte inbraak poging heb je de kosten er ruimschoots uit.

Opstalverzekering is nog goedkoper.

[Uruk-Hai]

de Peer schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 19:00:
[...]

Serieus besparen = geen of minder huisdieren. Gratis tip!

Klopt. Met die enorm gestegen dierenartskosten is dat zeker iets om in het achterhoofd te houden.

[R_Zwart]

GioStyle schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 19:19:
[...]


Opstalverzekering is nog goedkoper.

Inboedelverzekering

[GioStyle]

R_Zwart schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 19:25:
[...]

Inboedelverzekering

Dat is als er iets is verdwenen. Schade van de inbraakpoging valt onder je opstal.

[Dennis1812]

Huurhuizen hebben meestal geen opstalverzekering.
Dan valt diefstal mogelijk wel weer onder de inboedel? Immers is je inboedel weg?

De schade van binnenkomst is voor de Opstal van de verhuurder?

[The Third Man]

@Dennis1812 je bedoelt dat een huurder meestal geen opstalverzekering heeft, het huurhuis heeft het praktisch altijd wel. Dan wel bij de eigenaar dan wel bij de VVE indien aanwezig. Of er nou een huurder in zit of niet maakt verder niet uit, de inbreker heeft iets aan de opstal gesloopt/beschadigd dus de verzekering is daar van toepassing.

[wheel]

aljooge schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 19:08:
[...]

Een waakhond kan ook veel geld besparen. Na 1 mislukte inbraak poging heb je de kosten er ruimschoots uit.

Als die hond 15 jaar meegaat, moet die inbraakpoging wel tot serieuze kosten leiden wil die hond goedkoper zijn.

[MisterMailman]

nieuws: Simpel begint met aanbieden van vast internet via glasvezel
Volgens mij ook een leuke besparing als je een 2-jarig abonnement neemt. Hier helaas net een nieuw contract bij Odido

Simpel biedt klanten 100Mbit/s-, 500Mbit/s- en 1Gbit/s-abonnementen aan. Die kosten respectievelijk 35, 39 en 44 euro per maand. In Delta-gebied zijn de prijzen 43, 47 en 51 euro per maand.
Tot en met 13 september heeft het bedrijf een kortingsactie, waardoor klanten de eerste twaalf maanden 1 euro per maand betalen bij een tweejarig abonnement.

[ Voor 37% gewijzigd door MisterMailman op 11-08-2026 15:14 ]

[Wispe]

MisterMailman schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 15:01:
nieuws: Simpel begint met aanbieden van vast internet via glasvezel
Volgens mij ook een leuke besparing als je een 2-jarig abonnement neemt. Hier helaas net een nieuw contract bij Odido

Dure besparing wel, als je gegevens daarna op straat liggen.

[True]

MisterMailman schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 15:01:
nieuws: Simpel begint met aanbieden van vast internet via glasvezel
Volgens mij ook een leuke besparing als je een 2-jarig abonnement neemt. Hier helaas net een nieuw contract bij Odido

Mag ik vriendelijk herinneren aan de TS waar ook duidelijk voorbeelden in staan en onder andere:
"Het helpt enorm als je kort situatie, aanpak en effect direct benoemt, bij voorkeur met bedragen, ROI/terugverdientijd, en voor wie het herhaalbaar is."

Ik vind een verwijzing die iedereen dan weer zelf mag gaan uitzoeken nog niet zo duidelijk

[MisterMailman]

True schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 15:06:
[...]


Mag ik vriendelijk herinneren aan de TS waar ook duidelijk voorbeelden in staan en onder andere:
"Het helpt enorm als je kort situatie, aanpak en effect direct benoemt, bij voorkeur met bedragen, ROI/terugverdientijd, en voor wie het herhaalbaar is."

Ik vind een verwijzing die iedereen dan weer zelf mag gaan uitzoeken nog niet zo duidelijk

Wellicht iets voor een topicpointer dan, want de TS lees ik niet als op pagina 14 iets ga posten.
En ik vond mijn post dan alsnog nuttiger in dit topic dan de discussie over het verschil tussen een opstal- en inboedelverzekering
Maar ik heb wat toegevoegd

[Dennis1812]

Wispe schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 15:04:
[...]


Dure besparing wel, als je gegevens daarna op straat liggen.

Dat liggen ze bij Odido ook. En elk ander bedrijf waar je je gegevens invult.

Ik ga simpel straks eens uitzoeken. Odido geeft wel veel combi korting. Maar wellicht toch interessant.

[de Peer]

MisterMailman schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 15:01:
nieuws: Simpel begint met aanbieden van vast internet via glasvezel
Volgens mij ook een leuke besparing als je een 2-jarig abonnement neemt. Hier helaas net een nieuw contract bij Odido


[...]

Dit is toch geen serieuze besparing? Mijn Adsl kost de helft hiervan.

[Uniciteit]

de Peer schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 18:52:
[...]

Dit is toch geen serieuze besparing? Mijn Adsl kost de helft hiervan.

Voor het 100 Mbps (up en down!) kost je dit over de looptijd 18 euro per maand en voor 500 Mbps is het 20,50 euro per maand.

Dat is toch aardig competitief. Het is overigens ook een iets ander product: die DSL lijn is ook geen 500 Mbps up en down

[de Peer]

Uniciteit schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 21:08:
[...]

Voor het 100 Mbps (up en down!) kost je dit over de looptijd 18 euro per maand en voor 500 Mbps is het 20,50 euro per maand.

Dat is toch aardig competitief. Het is overigens ook een iets ander product: die DSL lijn is ook geen 500 Mbps up en down

Snap ik, maar dit topic gaat over serieus besparen. Dit is geen besparing maar gewoon een leuke aanbieding voor tussendoor.

[JohanNL]

de Peer schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 22:18:
[...]

Snap ik, maar dit topic gaat over serieus besparen. Dit is geen besparing maar gewoon een leuke aanbieding voor tussendoor.

De boodschap had dus eigenlijk moeten zijn: check de aanbiedingen van providers als je (bijna) kunt overstappen en bespaar!

Of met wat creativiteit neem je deze aanbieding:

https://www.odido.nl/persoonlijke-deal-speciaal-voor-jou

Unlimited sim only 400mb/s voor €12,50 p/m, mits je al een ander Odido abbo hebt lopen óf je moet er twee afnemen. Dan zou je er in theorie één kunnen gebruiken in je telefoon en nog één in een 5g router.

Maar uiteindelijk moet je eigenlijk altijd wel ergens een consessie doen, wil je flink besparen. In dit geval dus elk jaar overstappen of wat creativiteit. In geval van jouw ADSL verbinding zal dat vooral de snelheid en latency zijn. Dat hele ADSL gebeuren vond ik echter zo'n 15 tot 20 jaar geleden al niet meer te doen, maar voor anderen anno 2026 nog wel prima dus