Hoe serieus geld besparen? - deel 2

[Jelle Steenbergen]

snip: goed bedoeld, maar offtopic

[ Voor 120% gewijzigd door We Are Borg op 16-01-2026 12:48 ]

[Dtrierum]

Door ‘omstandigheden’ hebben wij momenteel een doorlopend vast contract voor energie en elektriciteit. Dit contract loopt nog 2 jaar door. Het afkopen hiervan (opzegvergoeding) zou volgens de Innova website-zelf een slordige 1700,- kosten. Dit geeft ook wel aan hoe ongunstig het huidige contract is, want dit komt niet door een enorme verbruik door een Weedplantage op de zolder o.i.d. Ze maken dan een berekening van verwacht verbruik tegen contract en tegen referente prijzen.

Is dit nu verstandig om te doen? Waarschijnlijk wel omdat je dan gebruik kunt maken van ‘nieuwe klant’ kortingen bij aanbieders. Als ik op gas&licht.com kijk zouden die wel significant zijn (honderden euro’s).

Als ik hem ter check daar invul, scheelt dat ongeveer 100 euro per maand met het huidige contract. Dus over twee jaar zou dat 2400 zijn en dat is meer dan 1700.

Zijn er logische / voordelig momenten om een nieuw contract af te sluiten? Zijn er black friday deals in energie land?

[ Voor 6% gewijzigd door Dtrierum op 23-11-2025 16:19 ]

[The Third Man]

Dtrierum schreef op zondag 23 november 2025 @ 16:15:
Zijn er logische / voordelig momenten om een nieuw contract af te sluiten? Zijn er black friday deals in energie land?

Lente en zomer, je bent nu niet op het handigste moment aan het kijken. Sowieso kan ik aanraden dit in Het grote Zal ik van energiecontract wisselen-topic voor te stellen en/of je op dat topic te abonneren. Daarnaast is een bekende ingang ook het inschrijven op de energiecollectieven van de consumentenbond en Vereniging Eigen Huis, die komen soms met nog lagere tarieven. En niet alleen met maar 1 vergelijker kijken, sommige vergelijkers spelen onder een hoedje met aanbieders en laten andere opties expres weg en/of geven andere bonussen.

Ik verwacht eerlijk gezegd dat als je in het voorjaar van '26 dit gaat doen, je en goedkoper uit bent qua tarieven en qua afkoopsom dan als je het nu gaat uitvoeren.

[Dtrierum]

Thanks! Ik zal hem daarheen verplaatsen,

[Sissors]

Scheelt het €100 per maand tov je huidige voorschot, of wat je met de huidige tarieven over een heel jaar per maand betaald? Gezien voorschotten nogal weleens hoog zijn kunnen dat hele verschillende dingen zijn.

(En ik kwam er net achter dat ik door omrekeningsfactor dit jaar boven de 500m3 gas effectief heb gebruikt, en dan kan je ook lekker extra dokken).

[Dtrierum]

Het scheelt 100euro tov.huidige tarieven, dus de werkelijke kosten (voorschot -/- teruggave). Minder dan 500 lijkt me niet leefbaar. Wi) zitten op 1200

[ Voor 20% gewijzigd door Dtrierum op 23-11-2025 17:25 ]

[rjong5]

Internet Janny schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 22:03:
[...]

Ik ontvang liever de rente over MIJN geld dan dat de energieleverancier dat ontvangt. Ik vind het juist prima om bij te betalen.

Dit inderdaad,

Verlaag je maandbedrag en zet zelf het overschot in een spaarrekening / apart potje.

Zo vang je rente en heb je het geld ook bij de hand mocht je toch bij moeten betalen

[Verwijderd]

Ik had moeten wachten met overstappen van SIM only abbo. De black friday deals zijn beter dan mijn nieuwe.

[Dennis1812]

Verwijderd schreef op woensdag 26 november 2025 @ 09:55:
Ik had moeten wachten met overstappen van SIM only abbo. De black friday deals zijn beter dan mijn nieuwe.

Als het minder dan 14 dagen geleden is zeg je op en neem je een goede deal?

[Verwijderd]

Dennis1812 schreef op woensdag 26 november 2025 @ 10:48:
[...]

Als het minder dan 14 dagen geleden is zeg je op en neem je een goede deal?

Te laat. Dit is mijn nieuw 2 jarige simonly abbo:

200min/sms
5GB + 2GB voordeel youfone vast internet dus 7GB per maand

De eerste 12 maanden 3,25 en daarna 6,50

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2025 11:31 ]

[kazuka]

kazuka schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 18:38:
[...]


Mee eens Maar het gaat mij in deze om het op een andere manier afbetalen.


[...]


Ik heb op dit moment een overwaarde van 3 ton ongeveer. Ik heb al een aflossingsvrij deel tegen 1.5% rente en dus ook een annuiteitendeel tegen eveneens 1.5% rente. Stel de hypotheekverstrekker kan dat deel omzetten met een kleine boete (stel het wordt dan 1.7% rente) naar aflossingsvrij (ik blijf daarbij ruim onder de helft van de huidige woningwaarde). Verplaatst dat deel dan inderdaad naar box 3 als schuld? En heb je dan dus meer ruimte om vermogen op te bouwen (via beleggen) voordat je geraakt wordt door de VRH?

Mijn HRA zou ik inderdaad kwijtraken. Die is op dit moment iets van 800 EUR per jaar, dat zou ik er met de besparing op maandlasten al wel snel uit hebben. Wat ik aan beleggingen (of een combinatie met deposito sparen) krijg qua rendement kan ik weer gebruiken voor het aflossen van de aflossingsvrije hypotheek.

Ik zie wellicht iets over het hoofd maar zal eens kijken waar de financieel adviseur mee terug komt

edit: Ik werd door o.a. dit artikel geïnspireerd: https://financefreaks.nl/...vrije-hypotheek-omzetten/

Om hier nog even op terug te komen; deze maand dus inderdaad mijn hypotheek laten aanpassen door het resterende annuiteitendeel om te zetten naar aflossingsvrij. De renteboete hiervoor was bij mij 0.09%. Daarmee betaal ik 1.59% rente tot 2041 en daalt mijn maandelijkse hypotheekbedrag van 650 EUR naar 260 EUR. Het bedrag dat ik maandelijks over houd stop ik in mijn ETF potje, dat tot nu toe rendeert tegen zo'n 7%.

Met als bijkomend voordeel dat dit leningdeel nu als schuld in box 3 terecht komt wat ik weer van mijn spaar -en beleggingskapitaal kan aftrekken.

Indirect bespaar je dus en bouw je sneller kapitaal op om je hypotheek te kunnen aflossen. Je hebt op deze manier zelf meer de regie in handen naar mijn mening. Ik denk wel dat deze optie alleen interessant is als je al een lage hypotheek rente had, plus je mag maar max. de helft van je woningwaarde als aflossingsvrij hebben.

[Tdem]

kazuka schreef op woensdag 24 december 2025 @ 12:02:
[...]


Om hier nog even op terug te komen; deze maand dus inderdaad mijn hypotheek laten aanpassen door het resterende annuiteitendeel om te zetten naar aflossingsvrij. De renteboete hiervoor was bij mij 0.09%. Daarmee betaal ik 1.59% rente tot 2041 en daalt mijn maandelijkse hypotheekbedrag van 650 EUR naar 260 EUR. Het bedrag dat ik maandelijks over houdt stop ik in mijn ETF potje, dat tot nu toe rendeert tegen zo'n 7%.

Met als bijkomend voordeel dat dit leningdeel nu als schuld in box 3 terecht komt wat ik weer van mijn spaar -en beleggingskapitaal kan aftrekken.

Indirect bespaar je dus en bouw je sneller kapitaal op om je hypotheek te kunnen aflossen. Je hebt op deze manier zelf meer de regie in handen naar mijn mening. Ik denk wel dat deze optie alleen interessant is als je al een lage hypotheek rente had, plus je mag maar max. de helft van je woningwaarde als aflossingsvrij hebben.

Wow, wat goed zeg. Moest je inkomen hiervoor opnieuw getoetst worden?

[kazuka]

Tdem schreef op woensdag 24 december 2025 @ 12:30:
[...]

Wow, wat goed zeg. Moest je inkomen hiervoor opnieuw getoetst worden?

Ja en er zijn kosten aan verbonden, houd daar rekening mee als je dit overweegt. Het verdiend zich uiteindelijk wel snel terug maar dit was ik kwijt aan het aanpassen van de hypotheek:

90 EUR voor een Calcasa desktoptaxatie
150 EUR eenmalige kosten hypotheekverstrekker
500 EUR eenmalige kosten hypotheekadviseur

Je bent ook je hypotheekrente aftrek kwijt. Die was bij mij al niet vrij hoog door de lage rente en een flink gedeelte dat ik al afgelost had maar wel iets om rekening mee te houden. Ik moest ook een recente salarisstrook en werkgevers verklaring aanleveren. Het zal verschillen per hypotheekverstrekker en adviseur maar veel zal het niet afwijken denk ik.

[Dennis1812]

HRA is toch alleen weg over het aflosvrije deel?
De overige helft houd je wel recht op HRA?

[kazuka]

Dennis1812 schreef op woensdag 24 december 2025 @ 12:45:
HRA is toch alleen weg over het aflosvrije deel?
De overige helft houd je wel recht op HRA?

Correct! In mijn geval is mijn totale hypotheek al minder dan de helft van de woningwaarde dus ik ben nu volledig aflossingsvrij. Maar als je nog andere leningdelen hebt krijg je daar nog gewoon je HRA over.

[Loek92]

kazuka schreef op woensdag 24 december 2025 @ 12:38:
[...]


Ja en er zijn kosten aan verbonden, houd daar rekening mee als je dit overweegt. Het verdiend zich uiteindelijk wel snel terug maar dit was ik kwijt aan het aanpassen van de hypotheek:

90 EUR voor een Calcasa desktoptaxatie
150 EUR eenmalige kosten hypotheekverstrekker
500 EUR eenmalige kosten hypotheekadviseur

Je bent ook je hypotheekrente aftrek kwijt. Die was bij mij al niet vrij hoog door de lage rente en een flink gedeelte dat ik al afgelost had maar wel iets om rekening mee te houden. Ik moest ook een recente salarisstrook en werkgevers verklaring aanleveren. Het zal verschillen per hypotheekverstrekker en adviseur maar veel zal het niet afwijken denk ik.

Hier vraagt de hypotheekadviseur eenmalig al € 3.000 voor het ‘advies’. Heb het vanwege die kosten en de onzekerheid met box 3 vanaf 2028 (ik zie het niet zo snel gebeuren, maar anders zou ik nog maar 2 jaar vrh profijt hebben) nog niet gedaan.

[kazuka]

Loek92 schreef op woensdag 24 december 2025 @ 13:16:
[...]

Hier vraagt de hypotheekadviseur eenmalig al € 3.000 voor het ‘advies’. Heb het vanwege die kosten en de onzekerheid met box 3 vanaf 2028 (ik zie het niet zo snel gebeuren, maar anders zou ik nog maar 2 jaar vrh profijt hebben) nog niet gedaan.

Dat is gekkenwerk, 3000 EUR Je gaat niet een geheel nieuw hypotheekadvies traject in, het is een aanpassing in je bestaande hypotheek. Dit is waarom ik aangaf bij de adviseur dat het op execution-only basis moet gaan. Ik heb zelf al het uitzoekwerk al gedaan, zij voeren enkel uit wat ik vraag.

[ Voor 3% gewijzigd door kazuka op 24-12-2025 13:22 ]

[The Third Man]

Dat is inderdaad gekkenwerk... ik zou een andere adviseur zoeken want dit gaat richting poot-uitdraaien. Aanpassingen en aanvullingen zoals een bouwdepot zou een fractie moeten kosten. Het is namelijk aan hun kant doorgaans ook alleen even de berekening uitvoeren en een paar checks doen.

[Loek92]

kazuka schreef op woensdag 24 december 2025 @ 13:21:
[...]


Dat is gekkenwerk, 3000 EUR Je gaat niet een geheel nieuw hypotheekadvies traject in, het is een aanpassing in je bestaande hypotheek. Dit is waarom ik aangaf bij de adviseur dat het op execution-only basis moet gaan. Ik heb zelf al het uitzoekwerk al gedaan, zij voeren enkel uit wat ik vraag.

Misschien toch nog eens contact opnemen over die prijs inderdaad…

The Third Man schreef op woensdag 24 december 2025 @ 13:26:
Dat is inderdaad gekkenwerk... ik zou een andere adviseur zoeken want dit gaat richting poot-uitdraaien. Aanpassingen en aanvullingen zoals een bouwdepot zou een fractie moeten kosten. Het is namelijk aan hun kant doorgaans ook alleen even de berekening uitvoeren en een paar checks doen.

Heb eerder ook een bouwdepot aangevraagd voor kleine verbouwing, was in totaal ook 3,5k plus aan kosten. Toen uit eigen zak betaald.

[Kalentum]

kazuka schreef op woensdag 24 december 2025 @ 12:02:
[...]


Om hier nog even op terug te komen; deze maand dus inderdaad mijn hypotheek laten aanpassen door het resterende annuiteitendeel om te zetten naar aflossingsvrij. De renteboete hiervoor was bij mij 0.09%. Daarmee betaal ik 1.59% rente tot 2041 en daalt mijn maandelijkse hypotheekbedrag van 650 EUR naar 260 EUR. Het bedrag dat ik maandelijks over houd stop ik in mijn ETF potje, dat tot nu toe rendeert tegen zo'n 7%.

Met als bijkomend voordeel dat dit leningdeel nu als schuld in box 3 terecht komt wat ik weer van mijn spaar -en beleggingskapitaal kan aftrekken.

Indirect bespaar je dus en bouw je sneller kapitaal op om je hypotheek te kunnen aflossen. Je hebt op deze manier zelf meer de regie in handen naar mijn mening. Ik denk wel dat deze optie alleen interessant is als je al een lage hypotheek rente had, plus je mag maar max. de helft van je woningwaarde als aflossingsvrij hebben.

Ja dit moet je niet met tonnen doen, het komt er op neer dat je je financiert op basis van de beurs. Je kan dit alleen maar doen als je tegen die tijd voldoende vermogen hebt om een aardige koersdaling op te vangen

390 per maand is in 2041 122k. Maar ja als je in 2040 opeens -30% rendement haalt op je ETF's, dan is er 85k over, wat dan niet misschien niet genoeg is om de hypotheek af te lossen.

Herfinancieren is ook niet altijd mogelijk.

Wellicht dus ook interessant om te melden hoe je deze risico's inschat.

[The Third Man]

@Kalentum de standaardaanpak bij een verplichte aflossing is dat je richting het cashmoment, vaak al 5 jaar vantevoren of langer, steeds meer overhevelt naar een waardevaste investering, vaak deposito's. Dan loop je steeds minder koersrisico. Gewoon doorkachelen op 100% aandelen tot 2040 is inderdaad niet aan te raden, maar dat is ook niet gebruikelijk of iets dergelijks. En het is dus ook niet dat je automatisch/sowieso dit niet 'met tonnen moet doen' of zo alsof het absolute bedrag ook het risico bepaalt... Dat is nog altijd de schuldverhouding.

En daarnaast kan je eventueel ook gewoon de aflossing dragen vanuit de overwaarde en/of die deels meenemen in het bovengenoemde proces. Kortom het is gewoon een rekensom en niet een 'groot gevaar, dit moet je niet doen' of iets soortgelijks. Stapels grootinvesteerders die wel zo te werk gaan namelijk, met zelfs miljoenen of meer.

[ Voor 13% gewijzigd door The Third Man op 24-12-2025 13:52 ]

[Kalentum]

The Third Man schreef op woensdag 24 december 2025 @ 13:50:
@Kalentum de standaardaanpak bij een verplichte aflossing is dat je richting het cashmoment, vaak al 5 jaar vantevoren of langer, steeds meer overhevelt naar een waardevaste investering, vaak deposito's. Dan loop je steeds minder koersrisico. Gewoon doorkachelen op 100% aandelen tot 2040 is inderdaad niet aan te raden, maar dat is ook niet gebruikelijk of iets dergelijks. En het is dus ook niet dat je automatisch/sowieso dit niet 'met tonnen moet doen' of zo alsof het absolute bedrag ook het risico bepaalt... Dat is nog altijd de schuldverhouding.

En daarnaast kan je eventueel ook gewoon de aflossing dragen vanuit de overwaarde en/of die deels meenemen in het bovengenoemde proces. Kortom het is gewoon een rekensom en niet een 'groot gevaar, dit moet je niet doen' of iets soortgelijks. Stapels grootinvesteerders die wel zo te werk gaan namelijk, met zelfs miljoenen of meer.

Eens hoor, je kan risico's mitigeren (bv door beleggingen naar lagere risicoklassen te brengen maar haal je dan je 7% rendement nog wel?) of accepteren (verhuizen naar goedkopere woning).

Maar ik denk dat het goed is om ook de risico's te benoemen. We zijn tenslotte niet allemaal grootinvesteerders. En dit soort "besparingen" zijn wel even wat anders dan je boodschapjes voortaan bij de Aldi halen.

[kazuka]

Kalentum schreef op woensdag 24 december 2025 @ 14:12:
[...]


Eens hoor, je kan risico's mitigeren (bv door beleggingen naar lagere risicoklassen te brengen maar haal je dan je 7% rendement nog wel?) of accepteren (verhuizen naar goedkopere woning).

Maar ik denk dat het goed is om ook de risico's te benoemen. We zijn tenslotte niet allemaal grootinvesteerders. En dit soort "besparingen" zijn wel even wat anders dan je boodschapjes voortaan bij de Aldi halen.

Zeker waar. Beleggen brengt altijd risico, garanties uit het verleden etc...

Risicospreiding is daarom ook belangrijk. Een ETF met een wereldwijde dekking is denk ik wel een van de minst risicovolle vormen van beleggen. Ja, ik houd er rekening mee dat die AI bubbel een keer kan gaan barsten en mijn kapitaal 30% of meer inzakt. Maar de lange adem is belangrijk en 15 jaar totdat mijn huidige hypotheekrente afloopt kan een mooi bedrag opleveren. Ik doe op dit moment 70% beleggen en 30% in een depositoladder tegen 3% rente. Dat schuif ik naarmate 2041 dichterbij komt steeds meer op naar uiteindelijk een 40/60 verhouding.

Het blog https://www.financieelonafhankelijkblog.nl is een aanrader mocht je je daar in willen verdiepen.

[Verwijderd]

Wanneer is de beste tijd om te veranderen van gas/elektra leverancier? Ik woon hier sinds januari vorig jaar en word nu bestookt met emails van gaslicht.

[TweakGP]

Per de datum dat je contract afloopt :-). Anders onmiddellijk. (na een maand dus).

[Verwijderd]

TweakGP schreef op zondag 11 januari 2026 @ 18:17:
Per de datum dat je contract afloopt :-). Anders onmiddellijk. (na een maand dus).

Tot 31 januari 2026

Ik geloof dat ik ooit wat heb gelezen dat de gasprijzen in de lente/zomer goedkoper zijn? Dus in mijn geval zo lang mogelijk wachten tot 31 januari?

[Hahn]

Verwijderd schreef op zondag 11 januari 2026 @ 18:27:
[...]

Tot 31 januari 2026

Ik geloof dat ik ooit wat heb gelezen dat de gasprijzen in de lente/zomer goedkoper zijn? Dus in mijn geval zo lang mogelijk wachten tot 31 januari?

Elk advies wat we kunnen geven is koffiedik kijken. Ja, in de zomer is er minder vraag naar gas, want warmer, maar voor hetzelfde geld is er weer gedoe met Rusland of iets dergelijks, waardoor alle gasprijzen weer omhoog schieten en heb je alsnog dikke pech.

[Verwijderd]

Hahn schreef op zondag 11 januari 2026 @ 19:20:
[...]

Elk advies wat we kunnen geven is koffiedik kijken. Ja, in de zomer is er minder vraag naar gas, want warmer, maar voor hetzelfde geld is er weer gedoe met Rusland of iets dergelijks, waardoor alle gasprijzen weer omhoog schieten en heb je alsnog dikke pech.

Klopt. Ben zojuist overgestapt van Vattenfall naar Eneco

[TweakGP]

Verwijderd schreef op zondag 11 januari 2026 @ 18:27:
[...]
Ik geloof dat ik ooit wat heb gelezen dat de gasprijzen in de lente/zomer goedkoper zijn? Dus in mijn geval zo lang mogelijk wachten tot 31 januari?

Iedere aanbieder prijst op basis van de bulk van het verbruik in de winter voor gas. Gewoon zsm switchen dan haal je de welkomsbonus binnen. Daar zit de grootste besparing.

[Rubbergrover1]

TweakGP schreef op zondag 11 januari 2026 @ 19:26:
[...]

Iedere aanbieder prijst op basis van de bulk van het verbruik in de winter voor gas. Gewoon zsm switchen dan haal je de welkomsbonus binnen. Daar zit de grootste besparing.

Vervolgvraag is dan uiteraard op welk moment in het jaar die welkomstbonussen het beste zijn. Of beter gezegd, of daar variatie in zit door het jaar heen.

[Verwijderd]

snip: dit topic gaat over serieuze besparingen

[ Voor 96% gewijzigd door We Are Borg op 23-01-2026 21:08 ]

[Uruk-Hai]

Dit soort websites worden steeds populairder: https://www.huisdierenoppas.nl/

Specifiek de bovenstaande site leverde deze zomer een besparing van 50% aan oppaskosten op, bij een oppasbedrag van €11 per dag. Dat kan dus, ook al heb je ook oppassers die al gauw €20 per dag vragen. Je krijgt via een oproepje echter al gauw zoveel reacties van oppassers, dat je kunt kiezen en onderhandelen.

De website zit erg goed in elkaar, inclusief zorgcontract en sleutelcontract voor duidelijke zwart op wit afspraken.

Moet je wel wat voor durven natuurlijk, een vreemde in je huis laten terwijl je er zelf niet bent.

Zo'n site is niet alleen maar voordeliger dan een pension qua geld, maar ook qua dierenwelzijn (een kat is gehecht aan "zijn" huis en gewoonlijk niet bepaald dol op een ritje in de auto.), gemak, tijd en stress.

[ Voor 7% gewijzigd door Uruk-Hai op 31-07-2026 18:19 ]

[de Peer]

Uruk-Hai schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 18:18:
Dit soort websites worden steeds populairder: https://www.huisdierenoppas.nl/

Specifiek de bovenstaande site leverde deze zomer een besparing van 50% aan oppaskosten op, bij een oppasbedrag van €11 per dag. Dat kan dus, ook al heb je ook oppassers die al gauw €20 per dag vragen. Je krijgt via een oproepje echter al gauw zoveel reacties van oppassers, dat je kunt kiezen en onderhandelen.

De website zit erg goed in elkaar, inclusief zorgcontract en sleutelcontract voor duidelijke zwart op wit afspraken.

Moet je wel wat voor durven natuurlijk, een vreemde in je huis laten terwijl je er zelf niet bent.

Zo'n site is niet alleen maar voordeliger dan een pension qua geld, maar ook qua dierenwelzijn (een kat is gehecht aan "zijn" huis en gewoonlijk niet bepaald dol op een ritje in de auto.), gemak, tijd en stress.

Serieus besparen = geen of minder huisdieren. Gratis tip!

[aljooge]

de Peer schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 19:00:
[...]

Serieus besparen = geen of minder huisdieren. Gratis tip!

Een waakhond kan ook veel geld besparen. Na 1 mislukte inbraak poging heb je de kosten er ruimschoots uit.

[GioStyle]

aljooge schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 19:08:
[...]

Een waakhond kan ook veel geld besparen. Na 1 mislukte inbraak poging heb je de kosten er ruimschoots uit.

Opstalverzekering is nog goedkoper.

[Uruk-Hai]

de Peer schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 19:00:
[...]

Serieus besparen = geen of minder huisdieren. Gratis tip!

Klopt. Met die enorm gestegen dierenartskosten is dat zeker iets om in het achterhoofd te houden.

[R_Zwart]

GioStyle schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 19:19:
[...]


Opstalverzekering is nog goedkoper.

Inboedelverzekering

[GioStyle]

R_Zwart schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 19:25:
[...]

Inboedelverzekering

Dat is als er iets is verdwenen. Schade van de inbraakpoging valt onder je opstal.

[Dennis1812]

Huurhuizen hebben meestal geen opstalverzekering.
Dan valt diefstal mogelijk wel weer onder de inboedel? Immers is je inboedel weg?

De schade van binnenkomst is voor de Opstal van de verhuurder?

[The Third Man]

@Dennis1812 je bedoelt dat een huurder meestal geen opstalverzekering heeft, het huurhuis heeft het praktisch altijd wel. Dan wel bij de eigenaar dan wel bij de VVE indien aanwezig. Of er nou een huurder in zit of niet maakt verder niet uit, de inbreker heeft iets aan de opstal gesloopt/beschadigd dus de verzekering is daar van toepassing.

[wheel]

aljooge schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 19:08:
[...]

Een waakhond kan ook veel geld besparen. Na 1 mislukte inbraak poging heb je de kosten er ruimschoots uit.

Als die hond 15 jaar meegaat, moet die inbraakpoging wel tot serieuze kosten leiden wil die hond goedkoper zijn.

[MisterMailman]

nieuws: Simpel begint met aanbieden van vast internet via glasvezel
Volgens mij ook een leuke besparing als je een 2-jarig abonnement neemt. Hier helaas net een nieuw contract bij Odido

Simpel biedt klanten 100Mbit/s-, 500Mbit/s- en 1Gbit/s-abonnementen aan. Die kosten respectievelijk 35, 39 en 44 euro per maand. In Delta-gebied zijn de prijzen 43, 47 en 51 euro per maand.
Tot en met 13 september heeft het bedrijf een kortingsactie, waardoor klanten de eerste twaalf maanden 1 euro per maand betalen bij een tweejarig abonnement.

[ Voor 37% gewijzigd door MisterMailman op 11-08-2026 15:14 ]

[Wispe]

MisterMailman schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 15:01:
nieuws: Simpel begint met aanbieden van vast internet via glasvezel
Volgens mij ook een leuke besparing als je een 2-jarig abonnement neemt. Hier helaas net een nieuw contract bij Odido

Dure besparing wel, als je gegevens daarna op straat liggen.

[True]

MisterMailman schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 15:01:
nieuws: Simpel begint met aanbieden van vast internet via glasvezel
Volgens mij ook een leuke besparing als je een 2-jarig abonnement neemt. Hier helaas net een nieuw contract bij Odido

Mag ik vriendelijk herinneren aan de TS waar ook duidelijk voorbeelden in staan en onder andere:
"Het helpt enorm als je kort situatie, aanpak en effect direct benoemt, bij voorkeur met bedragen, ROI/terugverdientijd, en voor wie het herhaalbaar is."

Ik vind een verwijzing die iedereen dan weer zelf mag gaan uitzoeken nog niet zo duidelijk

[MisterMailman]

True schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 15:06:
[...]


Mag ik vriendelijk herinneren aan de TS waar ook duidelijk voorbeelden in staan en onder andere:
"Het helpt enorm als je kort situatie, aanpak en effect direct benoemt, bij voorkeur met bedragen, ROI/terugverdientijd, en voor wie het herhaalbaar is."

Ik vind een verwijzing die iedereen dan weer zelf mag gaan uitzoeken nog niet zo duidelijk

Wellicht iets voor een topicpointer dan, want de TS lees ik niet als op pagina 14 iets ga posten.
En ik vond mijn post dan alsnog nuttiger in dit topic dan de discussie over het verschil tussen een opstal- en inboedelverzekering
Maar ik heb wat toegevoegd

[Dennis1812]

Wispe schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 15:04:
[...]


Dure besparing wel, als je gegevens daarna op straat liggen.

Dat liggen ze bij Odido ook. En elk ander bedrijf waar je je gegevens invult.

Ik ga simpel straks eens uitzoeken. Odido geeft wel veel combi korting. Maar wellicht toch interessant.

[de Peer]

MisterMailman schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 15:01:
nieuws: Simpel begint met aanbieden van vast internet via glasvezel
Volgens mij ook een leuke besparing als je een 2-jarig abonnement neemt. Hier helaas net een nieuw contract bij Odido


[...]

Dit is toch geen serieuze besparing? Mijn Adsl kost de helft hiervan.

[Uniciteit]

de Peer schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 18:52:
[...]

Dit is toch geen serieuze besparing? Mijn Adsl kost de helft hiervan.

Voor het 100 Mbps (up en down!) kost je dit over de looptijd 18 euro per maand en voor 500 Mbps is het 20,50 euro per maand.

Dat is toch aardig competitief. Het is overigens ook een iets ander product: die DSL lijn is ook geen 500 Mbps up en down

[de Peer]

Uniciteit schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 21:08:
[...]

Voor het 100 Mbps (up en down!) kost je dit over de looptijd 18 euro per maand en voor 500 Mbps is het 20,50 euro per maand.

Dat is toch aardig competitief. Het is overigens ook een iets ander product: die DSL lijn is ook geen 500 Mbps up en down

Snap ik, maar dit topic gaat over serieus besparen. Dit is geen besparing maar gewoon een leuke aanbieding voor tussendoor.

[JohanNL]

de Peer schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 22:18:
[...]

Snap ik, maar dit topic gaat over serieus besparen. Dit is geen besparing maar gewoon een leuke aanbieding voor tussendoor.

De boodschap had dus eigenlijk moeten zijn: check de aanbiedingen van providers als je (bijna) kunt overstappen en bespaar!

Of met wat creativiteit neem je deze aanbieding:

https://www.odido.nl/persoonlijke-deal-speciaal-voor-jou

Unlimited sim only 400mb/s voor €12,50 p/m, mits je al een ander Odido abbo hebt lopen óf je moet er twee afnemen. Dan zou je er in theorie één kunnen gebruiken in je telefoon en nog één in een 5g router.

Maar uiteindelijk moet je eigenlijk altijd wel ergens een consessie doen, wil je flink besparen. In dit geval dus elk jaar overstappen of wat creativiteit. In geval van jouw ADSL verbinding zal dat vooral de snelheid en latency zijn. Dat hele ADSL gebeuren vond ik echter zo'n 15 tot 20 jaar geleden al niet meer te doen, maar voor anderen anno 2026 nog wel prima dus

[Uniciteit]

de Peer schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 22:18:
[...]

Snap ik, maar dit topic gaat over serieus besparen. Dit is geen besparing maar gewoon een leuke aanbieding voor tussendoor.

Ik denk dat het een goede keuze was van @MisterMailman om dit te delen! Iedereen heeft tegenwoordig internet nodig en er zijn zat huishoudens die een glasvezelverbinding hebben en daar 40 tot 60 euro per maand voor betalen. Dat is 2x tot 3x zoveel!

Lijkt momenteel ook echt de goedkopere glasvezelaanbieder in de markt. Als iemand nu op 60 euro per maand zit, dan loopt de besparing toch op tot bijna 1000 euro over 2 jaar.

Besparing genoeg om te delen, ook al valt het onder de categorie ‘aanbieding’

[Zenix]

Uniciteit schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 08:02:
[...]

Ik denk dat het een goede keuze was van @MisterMailman om dit te delen! Iedereen heeft tegenwoordig internet nodig en er zijn zat huishoudens die een glasvezelverbinding hebben en daar 40 tot 60 euro per maand voor betalen. Dat is 2x tot 3x zoveel!

Lijkt momenteel ook echt de goedkopere glasvezelaanbieder in de markt. Als iemand nu op 60 euro per maand zit, dan loopt de besparing toch op tot bijna 1000 euro over 2 jaar.

Besparing genoeg om te delen, ook al valt het onder de categorie ‘aanbieding’

En daarnaast zijn er genoeg mensen die geen ADSL kunnen krijgen, dus alleen glasvezel en kabel.
En dan is dit de goedkoopste vaste verbinding, die betrouwbaar is.

[ Voor 4% gewijzigd door Zenix op 13-08-2026 09:56 ]

[Webgnome]

mijn duit in het zakje. Hoe is een jaar of meer niet structureel geld besparen? Meeste mensen denken toch niet over de erg lange (> 5 jaar) termijn ?

[True]

Voor mij komt het meer over als een (goede) aanbieding. Want het is een besparing van een beperkte duur. Over één of twee jaar mag je weer overstappen en dat (jaarlijks overstappen, overwegen of een lopend contract nog goedkoop en passend is), is natuurlijk iets wat heel logisch is.
Kijkend naar het idee van langdurig besparen kun je je afvragen of je wel internet thuis nodig hebt, wellicht kun je uit de voeten met enkel de telefoon data bundels of iets zoals 'Odido Klik&Klaar Internet' waar je met €26/mnd ook internet thuis hebt (link).
En als je dan kijkt hoeveel je kunt besparen met die aanbieding t.o.v. Odido K&K is het maar €8/mnd wat onder de richtwaarde zit in de TS.

En sorry, in een thematopic binnenkomen een link posten en daarna zeggen: "je kunt niet verwachten dat ik de TS ga lezen" vind ik wel echt jammer, PFSL in GC is toch wel een serieus onderdeel. Die scope van dit topic is er met een reden, het vorige deel van het topic ging alle kanten op en voegde echt niets meer toe anders dan een meta-discussie om futiliteiten naast de aanbiedingen topics in: Aanbiedingen en kortingscodes

[The Third Man]

@True In de TS staat toch ook "Wat past hier" -> "Telecom en internet - bundels opschonen, alternatieven, jaardeals". Dit lijkt me toch exact zo'n jaardeal?

Ik heb anders ook geen bezwaar om er een grens voor te trekken, om dus deals, aanbiedingen niet te delen, maar die lijkt dan op dit moment wel in de topicstart te ontbreken.

[True]

@The Third Man en met het prijsverschil van €8/mnd kun je je afvragen in hoeverre het serieus geld besparen is. Dat zijn voorbeelden om te bespreken mits ze redelijkerwijs onder 'serieuze besparingen' vallen.

[True]

Om er nog eentje in te gooien: zelf het schilderwerk onderhouden.
Ik had op de eerste verdieping op zuid schilderwerk wat aandacht nodig had. Draaiende delen in kleur, andere delen in het wit. Een paar indicaties/offertes op gevraagd ook al wel met het idee dat ik het wellicht zelf zou willen doen. Een keer een richtprijs van €800 en een offerte van net geen €1000. En dit voor twee kozijnen op de eerste verdieping.

Uiteindelijk hebben we er voor gekozen om ondanks geringe ervaring met buitenschilderwerk het zelf te gaan doen. Op een ladder werken had ik geen zin in, a-merk grondverf en lak (Sigma S2U Allure Primer & Satin) gehaald, steiger gehuurd (1 week) en vervoerd op een aanhanger die ook gehuurd was. Al met €170 voor de steiger en €120 voor de verf (nog ruim verf voor nog 3 à 5 kozijnen over). Dan nog kit en wat los materiaal met name voor schuurwerk van zo'n €60.

Dan kwam ik uit op €350 en dan denk ik dat ik nog vrij duur uit ben. Maar de vergelijking met €1000 om het te laten doen is dan wel weer flink. Nadeel is natuurlijk wel dat het op- en afbouwen samen wel een uur of vier was, het voorbereiden en schilderwerk natuurlijk ook wel wat tijd gekost heeft (ik gok even vier keer drie uur met z'n tweeën), dit maakt samen 28 uur.

Terug rekenen is dat €650 voor 28 uur dus €23,21 per uur netto. Zo snel verdienen wij ze niet. Nog even los dat meer werken voor meer inkomsten ook maar zelden echt mogelijk is.
Best tevreden met het resultaat en een volgende buitenschilderwerk klus zullen wij ook zeker zelf weer gaan aanpakken. De huidige uurtarieven voelen voor mij als consument gewoon echt te duur terwijl je van te voren zelden zekerheid hebt dat je ook een expert te pakken hebt - op de steiger ook af en toe naar de buren gekeken die hebben vorig jaar voor duizenden euro's de woning rondom laten doen. Ik durf te zeggen dat ik strakker kan kitten en schilderen dan wat ik bij de buren op de eerste verdieping gezien heb ..

De daadwerkelijke besparing is dan zo'n €650 voor twee kozijnen, maar als die verf goed blijft is dat iets wat je normaliter verrekent over een jaar of 5 tot 10 (liggend aan de ligging, zon, kleur en kwaliteit). Op die manier is een investering van duizenden euro's voor rondom schilderen nog wel eens te behappen, maar voor ons voelt dat niet als een te accepteren investering.

[Wispe]

snip: niet constructief

[ Voor 85% gewijzigd door We Are Borg op 14-08-2026 13:53 ]

[GioStyle]

snip: maak dan een topicreport

[ Voor 80% gewijzigd door We Are Borg op 14-08-2026 13:53 ]

[Wispe]

snip: niet constructief

[ Voor 90% gewijzigd door We Are Borg op 14-08-2026 13:53 ]

[Hielko]

snip: reactie op verwijderde reactie

[ Voor 86% gewijzigd door We Are Borg op 14-08-2026 13:54 ]

[Zenix]

nvm

[ Voor 97% gewijzigd door Zenix op 13-08-2026 11:46 ]

[GioStyle]

Wispe schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 11:41:
[...]


Geen dank.

Nog een: door zelf brood te bakken, kun je ook geld besparen in plaats van het bij de bakker te kopen.

Snap je hem?

Jouw vergelijking gaat mank, want @True houdt in zijn verhaal rekening met opportunity costs. Als zijn uurloon €150 was geweest, dan had ie het waarschijnlijk laten doen. Zijn verhaal is gewoon compleet en verdedigbaar.

[de Peer]

Webgnome schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 09:55:
mijn duit in het zakje. Hoe is een jaar of meer niet structureel geld besparen? Meeste mensen denken toch niet over de erg lange (> 5 jaar) termijn ?

wel structureel, maar niet 'serieus' ten opzichte van beschikbare alternatieven.

Natuurlijk zijn er mensen met een 60-80 euro per maand abbo en ja die kunnen fors besparen maar dat is nogal logisch als je het duurste premium pakket hebt.

Zelf zoek ik altijd naar maximale prijs/kwaliteit verhouding en dan kwam ik uit op een 50 mbit VDSL lijntje. Dat is voor mij genoeg en kost mij dacht ik 16 euro per maand (ook een aanbieding, 2 jaar contract). Een dergelijk scenario zou dus de referentie moeten zijn.

Serieus besparen zou dan alleen nog zijn zaken als: helemaal geen internet meer gebruiken. Dealtje met de buren sluiten, mobiel internet gebruiken (Waar je al abbo voor hebt), of zorgen dat het vanuit werkgever vergoed wordt ofzo...

Zelf buitenschilderwerk doen heeft echt wel een potentie om flink te besparen. Zeker als je er beter in wordt waardoor je het echt allemaal zelf kunt doen de komende 30-40 jaar. Je kunt dan ook beter beoordelen wat je wanneer aanpakt, en daar bespaar je ook mee.

[ Voor 17% gewijzigd door de Peer op 13-08-2026 11:52 ]

[Zenomyscus]

Zenix schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 11:46:
Is het wel veel goedkoper? Aangezien je met twee man 28 uur bezig bent, is dat dus 56 uur in totaal. Dan was ik goedkoper uit geweest om gewoon te werken en het de schilder te laten doen.

Dat is altijd een gevaarlijke vergelijking. Je zou dan ook daadwerkelijk meer uren moeten maken. Veel mensen kunnen dat niet zomaar. Daarnaast zijn de extra uren altijd het duurst als je belasting meerekent. Voor veel mensen wordt het al snel interessant om een klus zelf te doen. Daarnaast is het handig als je meer zelf kan vind ik. En in mijn geval is het gezonder dan extra lang op mijn bureaustoel zitten.

[Wispe]

Hielko schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 11:45:
[...]

Laat die rekensom maar zien dan! Ik ben benieuwd hoeveel het scheelt

Aangezien de mods AI-posts niet zo prettig vinden, moet ik je de rekensom schuldig blijven. Het is algemeen bekend dat dingen zelf doen in vrijwel alle opzichten goedkoper is dan ze te laten doen.

GioStyle schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 11:46:
[...]


Jouw vergelijking gaat mank, want @True houdt in zijn verhaal rekening met opportunity costs. Als zijn uurloon €150 was geweest, dan had ie het waarschijnlijk laten doen. Zijn verhaal is gewoon compleet en verdedigbaar.

Opportunity costs zijn alleen relevant als je de tijd die je eraan besteedt daadwerkelijk anders had kunnen inzetten om dat inkomen te verdienen. Als ik op zaterdagmiddag zelf brood bak, loop ik niet ineens een uurloon mis omdat ik dat brood zelf maak.

Als de vraag simpelweg is of zelf doen goedkoper is dan iemand ervoor betalen, dan kijk je naar de daadwerkelijke kosten. Anders zou je aan iedere huishoudelijke activiteit je theoretische uurloon moeten hangen: koken, schoonmaken, boodschappen doen, de was doen, etc. Dan wordt “zelf doen” voor iemand met een hoog uurloon op papier bijna altijd duurder, terwijl die persoon feitelijk geen euro aan inkomen misloopt.

[de Peer]

Wispe schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 11:52:
[...]


Aangezien de mods AI-posts niet zo prettig vinden, moet ik je de rekensom schuldig blijven. Het is algemeen bekend dat dingen zelf doen in vrijwel alle opzichten goedkoper is dan ze te laten doen.

Ja, maar juist zoiets als brood nu net weer niet. Dat is veel efficienter op grote schaal.
Als consument zit je weer met dure ingredienten, btw, stroomkosten, apparaat kopen etc..

[Zenix]

Zenomyscus schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 11:49:
[...]

Dat is altijd een gevaarlijke vergelijking. Je zou dan ook daadwerkelijk meer uren moeten maken. Veel mensen kunnen dat niet zomaar. Daarnaast zijn de extra uren altijd het duurst als je belasting meerekent. Voor veel mensen wordt het al snel interessant om een klus zelf te doen. Daarnaast is het handig als je meer zelf kan vind ik. En in mijn geval is het gezonder dan extra lang op mijn bureaustoel zitten.

Hij had al rekening gehouden met 28 uur voor twee personen, dus die 56 klopte niet.

Ik kies er vooral voor om beter te worden in de dingen die ik goed kan, want daar kan ik nog meer geld mee verdienen. Overigens is mijn kantoorbaan best gezond. Ik loop elke dag 5 tot 10km per dag terwijl ik aan het werk ben. Loopband bij verstelbaar bureau is goed. Kan je uiteindelijk ook veel geld mee besparen in de toekomst, omdat je lichaam gezonder is.

[Wispe]

de Peer schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 11:55:
[...]

Ja, maar juist zoiets als brood nu net weer niet. Dat is veel efficienter op grote schaal.
Als consument zit je weer met dure ingredienten, btw, stroomkosten, apparaat kopen etc..

Dat het op grote schaal efficiënter geproduceerd kan worden, betekent nog niet dat het voor mij als consument goedkoper is om het bij de bakker te kopen. Die bakker heeft die kosten ook en die zitten uiteindelijk allemaal in de verkoopprijs verwerkt.

[Uniciteit]

Leuke discussie over wel/niet die glasvezel aanbieding. Uiteindelijk is dit - ten opzichte van hetzelfde product, dus glasvezel - een besparing van enkele honderden euro’s per jaar.

Iemand die in dit topic de post voorbij ziet komen mag voor zichzelf wel inschatten of dat een serieuze besparing voor die persoon is.

Dan kunnen we het wel hebben over “ja, maar via 5G of DSL is het gat al kleiner.” Maar dat zijn andere producten.

En bovenal: het voegt niets toe om hier zo over te discussiëren. Het was letterlijk één post. Dat vervuilt echt een topic niet. Wat wel vervuilend is, is om het er dan zo extreem over te hebben - zeker nu duidelijk is dat het standpunt een beetje 50/50 is verdeeld. Een twijfelgeval dus - en twijfelgevallen mogen best getolereerd worden.

Laten we het hier dus lekker bij houden en weer terug on-topic

[jeroenkb]

Hielko schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 11:45:
[...]

Laat die rekensom maar zien dan! Ik ben benieuwd hoeveel het scheelt

kilo bloem is 90 cent. Gemiddeld brood heb je 600 gram nodig: 54 cent
paar cent aan zout: 5 cent
Zuurdesemstarter: 10 cent
uurtje in de oven (1 kWh) 23 cent

Totaal 92 cent

Germiddeld zuurdesembrood bij de bakker: 4 a 5 euro

[Hielko]

jeroenkb schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 12:43:
[...]

kilo bloem is 90 cent. Gemiddeld brood heb je 600 gram nodig: 54 cent
paar cent aan zout: 5 cent
Zuurdesemstarter: 10 cent
uurtje in de oven (1 kWh) 23 cent

Totaal 92 cent

Germiddeld zuurdesembrood bij de bakker: 4 a 5 euro

Bij de supermarkt heb je als je wilt ook een compleet brood voor 99 cent.

[Wispe]

Hielko schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 13:27:
[...]

Bij de supermarkt heb je als je wilt ook een compleet brood voor 99 cent.

En de tientallen toegevoegde E-nummers krijg je er gratis bij! Op den duur bespaar je daarmee zelfs op je levensjaren.

[Webgnome]

Dan ga je er van uit dat heel veel E nummers per definitie troep zijn. Dat is niet alleen offtopic maar ook niet waar

[jeroenkb]

Hielko schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 13:27:
[...]

Bij de supermarkt heb je als je wilt ook een compleet brood voor 99 cent.

Niet te vergelijken qua product.

[Hielko]

jeroenkb schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 13:43:
[...]

Niet te vergelijken qua product.

Zal best, maar als je geld wilt besparen moet je niet het meest luxe en beste brood bij de ambachtelijke bakker gaan kopen...

[jeroenkb]

Hielko schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 13:49:
[...]

Zal best, maar als je geld wilt besparen moet je niet het meest luxe en beste brood bij de ambachtelijke bakker gaan kopen...

Als ik dat eerst wel deed en nu geld bespaar door zelf te doen, bespaar ik dus geld. Zeg een brood per dag. Is al gauw 120 euro per maand.

Mag jij dat fabrieksbrood gaan eten voor een euro; eet ik mijn zelfgebakken brood voor een euro

[ybos]

Gezellig toontje hier in dit topic

[Anakha]

Wispe schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 11:52:
[...]


Aangezien de mods AI-posts niet zo prettig vinden, moet ik je de rekensom schuldig blijven. Het is algemeen bekend dat dingen zelf doen in vrijwel alle opzichten goedkoper is dan ze te laten doen.


[...]

Dat vind ik nou wel een mooie. Vurig pleiten voor dingen zelf doen, maar dan meteen toegeven dat je zelf niet meer kunt rekenen zonder hulp van AI...

[Wispe]

Anakha schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 14:16:
[...]

Dat vind ik nou wel een mooie. Vurig pleiten voor dingen zelf doen, maar dan meteen toegeven dat je zelf niet meer kunt rekenen zonder hulp van AI...

Ik heb geen idee wat het kost om zelf een brood te maken. Jij wel?
Wat ik wél weet, is dat het goedkoper is dan er een bij de bakker te halen. Dat kun je niet ontkennen, of wel soms?

[Webgnome]

laat maar

[ Voor 88% gewijzigd door Webgnome op 13-08-2026 14:20 ]

[Ernemmer]

Ik kwam deze post tegen, dan is het brood nog goedkoper, afhankelijk wat het extra kost om brood in een vriezer te bewaren.
Imahungrywhut in "Hoe serieus geld besparen? - deel 2"

[de Peer]

jeroenkb schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 12:43:
[...]

kilo bloem is 90 cent. Gemiddeld brood heb je 600 gram nodig: 54 cent
paar cent aan zout: 5 cent
Zuurdesemstarter: 10 cent
uurtje in de oven (1 kWh) 23 cent

Totaal 92 cent

Germiddeld zuurdesembrood bij de bakker: 4 a 5 euro

Ik mis dan toch de belangrijkste, benodigde apparatuur en afschrijving.

[de Peer]

Wispe schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 13:29:
[...]


En de tientallen toegevoegde E-nummers krijg je er gratis bij! Op den duur bespaar je daarmee zelfs op je levensjaren.

Integendeel juist. Die toevoegingen zijn er natuurlijk niet voor niets en bovendien dienen die juist om de voedselveiligheid te garanderen.

Zonder de E-nummers zal je brood minder lang houdbaar zijn, dus ga je mogelijk meer weggooien, en is er meer kans op bederf en mogelijk dat je er een keer ziek van wordt.

[de Peer]

Wispe schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 14:18:
[...]


Ik heb geen idee wat het kost om zelf een brood te maken. Jij wel?
Wat ik wél weet, is dat het goedkoper is dan er een bij de bakker te halen. Dat kun je niet ontkennen, of wel soms?

Nee, dat weet je dus blijkbaar niet. Je doet een aanname. en die is twijfelachtig.

[Wispe]

de Peer schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 15:17:
[...]

Integendeel juist. Die toevoegingen zijn er natuurlijk niet voor niets en bovendien dienen die juist om de voedselveiligheid te garanderen.

Zonder de E-nummers zal je brood minder lang houdbaar zijn, dus ga je mogelijk meer weggooien, en is er meer kans op bederf en mogelijk dat je er een keer ziek van wordt.

Een E-nummer betekent alleen dat een additief in de EU is toegelaten. Niet alle E-nummers worden toegevoegd om de voedselveiligheid te garanderen; ze kunnen ook dienen als kleurstof, verdikkingsmiddel, smaakversterker, etc. Dat een stuk brood zonder een waslijst aan toevoegingen automatisch onveilig zou zijn of snel zou bederven, lijkt me sterk. De bakker krijgt het tenslotte ook voor elkaar met een veel kortere ingrediëntenlijst.

de Peer schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 15:19:
[...]

Nee, dat weet je dus blijkbaar niet. Je doet een aanname. en die is twijfelachtig.

Twijfelachtig? Een bakker heeft dezelfde ingrediënten- en energiekosten, plus personeel-, huisvesting- en apparatuurkosten én een winstmarge. Maar leg vooral uit hoe een bakker desondanks structureel goedkoper kan produceren én verkopen dan ik thuis kan bakken.

[Wispe]

de Peer schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 15:15:
[...]

Ik mis dan toch de belangrijkste, benodigde apparatuur en afschrijving.

Klopt, laten we de afschrijving van de oven meenemen. Deel de aanschafprijs en verwachte levensduur vervolgens door alle keren dat die oven wordt gebruikt. Dan komen we waarschijnlijk op een paar cent per brood uit. Nog €3 à €4 te gaan.

[Webgnome]

Wispe schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 15:25:
[...]


Een E-nummer betekent alleen dat een additief in de EU is toegelaten. Niet alle E-nummers worden toegevoegd om de voedselveiligheid te garanderen; ze kunnen ook dienen als kleurstof, verdikkingsmiddel, smaakversterker, etc. Dat een stuk brood zonder een waslijst aan toevoegingen automatisch onveilig zou zijn of snel zou bederven, lijkt me sterk. De bakker krijgt het tenslotte ook voor elkaar met een veel kortere ingrediëntenlijst.

Je doet net alsof er in brood kilo's aan E nummers zit. Ik heb even een steekproefje gedaan. Kijk eens naar de ingredienten van dit brood
https://www.ah.nl/product...en-allinson-heel-gesneden

1.. ik herhaal, EEN

E nummer. En dan hebben we het over ascorbinezuur, ook wel vitamine c genoemd in de volksmond..
Je moet verdacht veel van dat spul binnen krijgen wil je daar wat aan over houden..

Wispe schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 15:25:
[...]
Twijfelachtig? Een bakker heeft dezelfde ingrediënten- en energiekosten, plus personeel-, huisvesting- en apparatuurkosten én een winstmarge. Maar leg vooral uit hoe een bakker desondanks structureel goedkoper kan produceren én verkopen dan ik thuis kan bakken.

bekend met schaalgrote?

[ Voor 4% gewijzigd door Webgnome op 13-08-2026 15:44 ]

[Wispe]

Webgnome schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 15:43:
[...]


Je doet net alsof er in brood kilo's aan E nummers zit. Ik heb even een steekproefje gedaan. Kijk eens naar de ingredienten van dit brood
https://www.ah.nl/product...en-allinson-heel-gesneden

1.. ik herhaal, EEN

E nummer. En dan hebben we het over ascorbinezuur, ook wel vitamine c genoemd in de volksmond..
Je moet verdacht veel van dat spul binnen krijgen wil je daar wat aan over houden..

We hadden het over supermarktbrood van €0,99, zoals AH Extra lang volkoren heel: E472e, E300, E471 en E282 (conserveermiddel).

4. Ik herhaal, VIER.

[...]

bekend met schaalgrote?

Zeker. Bekend met winstmarge, personeelskosten, huur, transport en overige overhead? Schaalvoordelen maken de productie per brood goedkoper, maar dat betekent niet automatisch dat de verkoopprijs lager ligt dan mijn kosten om thuis een brood te bakken.

[Kalentum]

Sanity check: hoeveel brood gaat er bij jullie doorheen? Is dat categorie 'serieus besparen'?

[Webgnome]

@Wispe sorry dit wedstrijdje ver pissen ben ik klaar mee. Beide linkjes komen van de supermarkt, beide linkjes bevatten E nummers die als je ze gewoon uitzoekt niet ernstig hoeven zijn
E472 natuurlijke vetzuren
E300 hadden we al, vitamine c
E471 afgeleide van A
E282 is inderdaad conserveermiddel

Misschien moeten we maar weer eens ontopic gaan. Want zelfs als je 'gezond' bezig gaat en je koopt alleen al broodmix zit je vast aan de nodige E nummers.

zo jammer dat ons odido abbo net is verlengt anders had ik even naar die dochter onderneming van ze gekeken

[ Voor 17% gewijzigd door Webgnome op 13-08-2026 16:03 ]

[Wispe]

Webgnome schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 16:02:
@Wispe sorry dit wedstrijdje ver pissen ben ik klaar mee.

Dat is prima, maar beweer dan niet dat mijn stelling onjuist is of op een twijfelachtige aanname berust. Ik heb nog geen enkel argument gehoord waaruit dat blijkt. Dat ik zonder hulp van AI niet direct een rekensom paraat heb, maakt mijn stelling niet onjuist.

[jeroenkb]

Kalentum schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 15:59:
Sanity check: hoeveel brood gaat er bij jullie doorheen? Is dat categorie 'serieus besparen'?

Met 2 tieners in huis lopen mijn boodschappen behoorlijk in de papieren. En brood dus ook. Ik koop bijna al mijn brood via 2good2go bij 1 specifieke bakker, waar het niet het brood van gisteren is, maar het brood van vandaag dat niet op gaat.

Denk dat ik per maand al gauw honderd euro bespaar aan brood op deze manier.

[jeroenkb]

de Peer schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 15:15:
[...]

Ik mis dan toch de belangrijkste, benodigde apparatuur en afschrijving.

Paar websites geraadpleegd, maar geen studie van gemaakt. Oven gaat gemiddeld 10 jaar mee.

Die van mij was 400 euro. Dus 40 euro per jaar, dus 11 cent per dag.

Dan wordt het brood geen 92 cent, maar 103 cent.

Alhoewel dat niet helemaal eerlijk is, want broodbakken vergt minder van de oven qua tijd / hitte dan andere bereidingen, dus zou eigenlijk een lagere last moeten dragen.

[Kalentum]

jeroenkb schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 16:06:
[...]

Met 2 tieners in huis lopen mijn boodschappen behoorlijk in de papieren. En brood dus ook. Ik koop bijna al mijn brood via 2good2go bij 1 specifieke bakker, waar het niet het brood van gisteren is, maar het brood van vandaag dat niet op gaat.

Denk dat ik per maand al gauw honderd euro bespaar aan brood op deze manier.

Ik zit op 3 broden per week dus dan heb je het over max 30 euro per maand in totaal. Vandaar mijn vraag

[Croga]

Wispe schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 16:06:
Dat is prima, maar beweer dan niet dat mijn stelling onjuist is of op een twijfelachtige aanname berust. Ik heb nog geen enkel argument gehoord waaruit dat blijkt. Dat ik zonder hulp van AI niet direct een rekensom paraat heb, maakt mijn stelling niet onjuist.

Dat hoeft ook niet. Jij claimt dat je op die manier geld moet besparen dus jij zult moeten bewijzen dat je aanname juist is. Er is geen enkele verantwoordelijkheid voor iemand hier om te bewijzen dat je aanname twijfelachtig is.

Claims die zonder bewijs geuit worden kunnen ook zonder bewijs verworpen worden. Bij deze: Nee, je kunt helemaal geen geld besparen door zelf brood te maken.

[Wispe]

Croga schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 16:28:
[...]

Dat hoeft ook niet. Jij claimt dat je op die manier geld moet besparen dus jij zult moeten bewijzen dat je aanname juist is. Er is geen enkele verantwoordelijkheid voor iemand hier om te bewijzen dat je aanname twijfelachtig is.

Claims die zonder bewijs geuit worden kunnen ook zonder bewijs verworpen worden. Bij deze: Nee, je kunt helemaal geen geld besparen door zelf brood te maken.

Inmiddels heeft @jeroenkb een rekensom gemaakt waaruit blijkt dat mijn aanname juist was. Overigens was daar geen hogere wiskunde voor nodig. Een consument die zelf brood bakt, hoeft immers geen winstmarge te realiseren en heeft niet dezelfde commerciële overhead als een bakker. Dat maakt al een wezenlijk verschil. Daar heb je geen uitgebreide rekensom voor nodig.

Net zoals je ook geen rekensom nodig hebt om te kunnen stellen dat zelf je schilderwerk onderhouden doorgaans goedkoper is dan het uitbesteden.

[Croga]

Wispe schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 16:36:
Inmiddels heeft @jeroenkb een rekensom gemaakt waaruit blijkt dat mijn aanname juist was.

Not really..... Jeroen heeft een berekening gemaakt voor iets versus een zuurdesem brood van de bakker. Dat laatste vereist een compleet ander recept dan wat hij neergezet heeft. Onder andere een compleet ander meel (en zeker geen bloem) wat al snel 4-5 euro per kilo kost. Dan kom je al op hele andere getallen uit. En dan hebben we het nog helemaal niet over het conserveringsmiddel wat die bakker gebruikt.....

Ik heb nog geen serieuze vergelijking gezien. Nog geen berekening gebaseerd op de daadwerkelijke ingrediënten van het brood bij de bakker of de supermarkt. Dus nogmaals: Nope.

[Wispe]

Croga schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 16:44:
[...]

Not really..... Jeroen heeft een berekening gemaakt voor iets versus een zuurdesem brood van de bakker. Dat laatste vereist een compleet ander recept dan wat hij neergezet heeft. Onder andere een compleet ander meel (en zeker geen bloem) wat al snel 4-5 euro per kilo kost. Dan kom je al op hele andere getallen uit. En dan hebben we het nog helemaal niet over het conserveringsmiddel wat die bakker gebruikt.....

Ik heb nog geen serieuze vergelijking gezien. Nog geen berekening gebaseerd op de daadwerkelijke ingrediënten van het brood bij de bakker of de supermarkt. Dus nogmaals: Nope.

Je stelt nu dat voor een vergelijkbaar zuurdesembrood ‘compleet ander meel’ van €4 à €5 per kilo nodig is. Waar baseer je dat op? Zelfs als ik voor de discussie jouw €5 per kilo overneem en uitga van 600 gram meel, kost dat €3. Tel daar zout, starter en stroom bij op en je zit nog steeds rond de €3,40, tegenover €4 à €5 bij de bakker. Dan is zelf bakken dus nog steeds goedkoper — alleen is het verschil kleiner.

Bovendien begrijp ik je opmerking over conserveringsmiddelen niet helemaal. Als de bakker die gebruikt en ik thuis niet, zijn dat juist extra kosten aan de kant van de bakker, niet aan de mijne.

Nogmaals: het is geen hogere wiskunde om tot de terechte aanname te komen dat zelf brood bakken goedkoper is dan een brood bij de bakker halen. Zoals ik hierboven al meerdere malen heb aangekaart: een bakker heeft commerciële overhead die je als consument die thuis brood bakt niet hebt. Dat geldt voor vrijwel alles wat je uitbesteedt versus zelf doet.

[W1ck1e]

Wispe schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 16:57:
...
Bovendien begrijp ik je opmerking over conserveringsmiddelen niet helemaal. Als de bakker die gebruikt en ik thuis niet, zijn dat juist extra kosten aan de kant van de bakker, niet aan de mijne.
...

Ik gebruik zelf een broodbakmachine om 2 a 3 keer per week een klein brood te bakken. In de broodtrommel blijft het geen 3 dagen goed. (Dus ik vries het teveel in. )
Ik neem even aan dat er geen of nauwelijks conserveer middelen in de brood mix zitten.

De bakker gebruikt conserveer middelen zodat klanten langer/lekker/"vers" brood hebben na aankoop. En de bakker kan misschien ook brood van gisteren als vers verkopen. Minder derving door minder teveel. Conserveermiddelen maken het voor de bakker volgens mij goedkoper.