[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II

[wildhagen]

mister_S schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:28:

Mijn enige hoop is dat de midterms een schok zal zijn, Trump hard ondergaat met een impeachment en dat uiteindelijk alles en iedereen die betrokken is bij deze insanity keihard ter verantwoording wordt geroepen.

Als er uberhaupt midterms komen, en Trump geen excuus vind om ze bijv via Martial Law op te schorten om "de nationale veiligheid niet in gevaar te brengen".

En als ze al komen hoe eerlijk verlopen ze dan? Trump heeft herhaaldelijk gezegd dat zijn aanhangers in de toekomst niet meer hoeven te stemmen. "I will fix it!" etc. Dat impliceert al verkiezingen zoals die gaan in Rusland of Noord-Korea, waar men op de ballot kan kiezen tussen Trump, Trump en Trump.

[MainframeX]

mister_S schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:28:
Ik heb video's gezien van de man die is geëxecuteerd, en ja het is duidelijk een executie, ik snap niet wat er in de VS gaande is. Na zoiets zou de complete pleuris moeten uitbreken, maar blijkbaar is het land zo sterk verdeeld dat zelfs zoiets verschrikkelijks geen belletje doet rinkelen bij alles en iedereen. Wat hebben de republikeinen gedronken? Ik snap dat ze bang zijn voor hun zetel (i.e. hun geld want het land dienen doen ze niet), maar wanneer gaat het te ver?

Twijfel zaaien over de moord op Renee Good was al belachelijk, maar een duidelijke executie rechtlullen gaat wel erg ver. Ik zou bijna zeggen gebruik die heilige second amendment van jullie en bewapen jezelf, maar een burgeroorlog wil je natuurlijk ook niet.
Mijn enige hoop is dat de midterms een schok zal zijn, Trump hard ondergaat met een impeachment en dat uiteindelijk alles en iedereen die betrokken is bij deze insanity keihard ter verantwoording wordt geroepen.

Als er daadwerkelijk een burger oorlog uitbreekt en de mensen zich onder het 2nd amendment gaan bewapenen en verdedigen, dan verklaart Trump simpelweg martial law en speel je je kaarten precies naar zijn belang. Er zullen dan geen midterm verkiezingen worden gehouden en dat is denk ik één van de uitkomsten waarnaar gestuurd wordt.

[mister_S]

Hoewel ik zwaar twijfel of Trump echt zo ver (kan) denken, begrijp ik het punt. Wel grappig dat die man enig strategisch inzicht wordt toebedicht terwijl hij duidelijk maar wat doet. Ik vraag me echter af wat al deze protesten in Minnesota teweegbrengen, ik denk niet veel.
Waar ik me erg over verbaas is wat de republikeinen denken. Dat snap ik gewoon niet. Je gaat me toch niet vertellen dat al die politici die al jarenlang in de politiek zitten zo bang zijn van Trump/MAGA? Waar zijn de republikeinen die een grens trekken? Waarom stemmen democraten vóór ICE funding? Ik snap er geen zak van.
Ik begrijp dat ik de VS nooit zal begrijpen met mijn NL blik, maar na dit gebeuren ben ik compleet verbaasd.

[Trishul]

Ik geloof niet dat deze MAGA cult te verwijderen is via de wet- en regelgeving. Die wet- en regelgeving werkt niet of er wordt simpelweg geen gehoor aan gegeven zoals we hebben gezien. Eerlijke verkiezingen zie ik ook niet gebeuren, daarvoor zijn de belangen achter Project 2025 te groot.

Ik denk dat we voor oplossing van het probleem met deze nieuwe fascistische regering moeten kijken naar WOII. De enige manier om Nazi-Duitsland te stoppen, was een vernietigende oorlog.
Enige manier om de VS te stoppen, zal ook oorlog blijken te zijn. Tenzij de grote Tech- en Oliebedrijven in de VS besluiten in te grijpen.

[wildhagen]

mister_S schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:41:
Hoewel ik zwaar twijfel of Trump echt zo ver (kan) denken, begrijp ik het punt. Wel grappig dat die man enig strategisch inzicht wordt toebedicht terwijl hij duidelijk maar wat doet. Ik vraag me echter af wat al deze protesten in Minnesota teweegbrengen, ik denk niet veel.

Trump zelf is het probleem niet. Die man heeft net voldoende intelligentie om het puntje van zijn eigen neus te vinden zonder routebeschrijving.

Het is de sekte en de oligarchen om hem heen die het probleem vormen. Die zitten er niet voor het landsbelang, maar voor hun eigen belangen en die voor hun familie en vrienden.

Waar ik me erg over verbaas is wat de republikeinen denken. Dat snap ik gewoon niet. Je gaat me toch niet vertellen dat al die politici die al jarenlang in de politiek zitten zo bang zijn van Trump/MAGA? Waar zijn de republikeinen die een grens trekken? Waarom stemmen democraten vóór ICE funding? Ik snap er geen zak van.

Het overgrote merendeel van de kritische Republikeinen is de laatste jaren uit de partij gezet of op zulke onbelangrijke posities gezet dat ze niks kunnen bereiken.

Kritiek op Trump -> exit.

Wat er overblijft zijn de ja-knikkers, hielenlikkers en wederom de oligarchen.

Als Trump zegt "Spring!" dan zijn de eerste 2 vragen die Republikeinen stellen: "Hoe hoog?" en "Hoe lang?" ipv "Waarom?".

Als Trump en zijn sekte ten val komt zijn de Republikeinen zelf ook ten einde. Waarom zou je die positie dan riskeren door kritiek te hebben op de Grote Geliefde Leider, die zich als "Stable Genius" en "Best Dealmaker Ever!" presenteert?

[duvekot]

ik denk dat het goed is dat iedereen dit artikel van de American Civil Liberties Union (ACLU) eens goed moet doorlezen over wat er gebeurt als Trump de Insurrection Act inschakelt:

Trump’s Threat to Invoke the Insurrection Act, Explained

Much remains uncertain, but this much is clear: The most dangerous consequence of President Trump invoking the Insurrection Act is the harm it would cause for individual civil rights and liberties. To help protect ourselves and each other we need to know our rights.
President Trump would also be placing troops in legal and ethical jeopardy, and further politicizing the military in furtherance of his partisan agenda. And he would undermine the constitutional design, which prevents direct military involvement in civilian life, except in the most limited genuine crises. Images of troops patrolling city streets are more often seen under authoritarian regimes, not in our democracy.

Maar nergens staat dat verkiezingen NIET doorgaan als hij de Insurrection Act inschakelt .. en die kan hij alleen maal aanroepen voor de specifieke locatie waar de "Insurrection" plaats vindt. Hij moet eerst een "proclamatie" uitgeven dat hij het gaat doen .. en de "opstandelingen" de mogelijkheid geven hun opstand te beëindigen .. en pas daarna mag hij het leger inzetten ... maar ook met beperkingen.

[wildhagen]

duvekot schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:48:
ik denk dat het goed is dat iedereen dit artikel van de American Civil Liberties Union (ACLU) eens goed moet doorlezen over wat er gebeurt als Trump de Insurrection Act inschakelt:

Trump’s Threat to Invoke the Insurrection Act, Explained

[...]


Maar nergens staat dat verkiezingen NIET doorgaan als hij de Insurrection Act inschakelt .. en die kan hij alleen maal aanroepen voor de specifieke locatie waar de "Insurrection" plaats vindt. Hij moet eerst een "proclamatie" uitgeven dat hij het gaat doen .. en de "opstandelingen" de mogelijkheid geven hun opstand te beëindigen .. en pas daarna mag hij het leger inzetten ... maar ook met beperkingen.

In theorie allemaal heel mooi. Maar denk je dat het in de praktijk ook zo werkt?

Leuk dat dat allemaal in wetten staat, maar Trump heeft de laatste tijd al meermalen aangetoond dat die wetsteksten voor hem dezelfde waarden hebben als toiletpapier en dat hij zijn kont ermee afveegt als het zo uitkomt.

Dan kan je idd nog naar de rechter. Jammer dat Trump ook al meermaals rechterlijke uitspraken genegeerd als het hem zo uitkomt....

[_Bailey_]

duvekot schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:48:
ik denk dat het goed is dat iedereen dit artikel van de American Civil Liberties Union (ACLU) eens goed moet doorlezen over wat er gebeurt als Trump de Insurrection Act inschakelt:

Trump’s Threat to Invoke the Insurrection Act, Explained

[...]


Maar nergens staat dat verkiezingen NIET doorgaan als hij de Insurrection Act inschakelt .. en die kan hij alleen maal aanroepen voor de specifieke locatie waar de "Insurrection" plaats vindt. Hij moet eerst een "proclamatie" uitgeven dat hij het gaat doen .. en de "opstandelingen" de mogelijkheid geven hun opstand te beëindigen .. en pas daarna mag hij het leger inzetten ... maar ook met beperkingen.

Trump beschikt over genoeg instrumenten om dit hele proces te verstoren / naar zijn hand te zetten.
100% dat hij (samen met Miller) dit ook gaat doen

[Mutatie]

mister_S schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:41:
Hoewel ik zwaar twijfel of Trump echt zo ver (kan) denken, begrijp ik het punt. Wel grappig dat die man enig strategisch inzicht wordt toebedicht terwijl hij duidelijk maar wat doet. Ik vraag me echter af wat al deze protesten in Minnesota teweegbrengen, ik denk niet veel.
Waar ik me erg over verbaas is wat de republikeinen denken. Dat snap ik gewoon niet. Je gaat me toch niet vertellen dat al die politici die al jarenlang in de politiek zitten zo bang zijn van Trump/MAGA? Waar zijn de republikeinen die een grens trekken? Waarom stemmen democraten vóór ICE funding? Ik snap er geen zak van.
Ik begrijp dat ik de VS nooit zal begrijpen met mijn NL blik, maar na dit gebeuren ben ik compleet verbaasd.

..Het is absoluut niet Trump zelf die dit alles bedenkt. En nee hij doet niet maar wat, alles is gepland, alles dient meerdere doelen. Banon, Thiel, The Heritage Foundation etc. zijn de planners en coördinatoren. En ja die zitten overal, ook hier in Europa.
En alles loopt exact volgen plan. Verdeel en heers, de grondwet onderuit halen, democratie slopen, geweld uitlokken, NATO slopen, macht verzamelen, volk hersenspoelen en noem maar op.

[duvekot]

wildhagen schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:50:
[...]


In theorie allemaal heel mooi. Maar denk je dat het in de praktijk ook zo werkt?

zijn inzet van de National Guard tegen de zin van de gouverneurs is ook tegengehouden .

Leuk dat dat allemaal in wetten staat, maar Trump heeft de laatste tijd al meermalen aangetoond dat die wetsteksten voor hem dezelfde waarden hebben als toiletpapier en dat hij zijn kont ermee afveegt als het zo uitkomt.

hij zal het zeker starten .. maar ik verwacht nog steeds .. ook door de zeer conservatieve rechters dat ze het zullen blokkeren

Dan kan je idd nog naar de rechter. Jammer dat Trump ook al meermaals rechterlijke uitspraken genegeerd als het hem zo uitkomt....

kan je aangeven welke dat zijn .. dus rechtstreeks door Trump .. want die gevallen die ik ken .. heeft hij uiteindelijk wel gehoor geven .. na wat morren en tegenstribbelen ... zelfs Lindey Halligan is nu gestopt.

[duvekot]

_Bailey_ schreef op zondag 25 januari @ 13:55:
[...]


Trump beschikt over genoeg instrumenten om dit hele proces te verstoren / naar zijn hand te zetten.
100% dat hij (samen met Miller) dit ook gaat doen

natuurlijk gaat die dat doen .. en er zal weer een heel circus van rechtszaken aan te pas komen ... maar ik heb nog wel de verwachting dat het hooggerechtshof hem uiteindelijk wel gaat tegen houden. En wie weet zijn er nog een 16 tal republikeinse senatoren te vinden om een veto proof wet te hebben vanuit het congres.

Het zal niet makkelijk zijn .. maar ik blijf geloven in wat Rutger Bregman ook zegt: De meeste mensen deugen

[Stukfruit]

mister_S schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:28:
maar een burgeroorlog wil je natuurlijk ook niet.

Je wil het niet, maar vanuit een graf kun je de agressor niet tegenhouden terwijl ze de rest van de mensen die het niet willen ook doodschieten.

[Joris748]

duvekot schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:48:
ik denk dat het goed is dat iedereen dit artikel van de American Civil Liberties Union (ACLU) eens goed moet doorlezen over wat er gebeurt als Trump de Insurrection Act inschakelt:

Trump’s Threat to Invoke the Insurrection Act, Explained

[...]


Maar nergens staat dat verkiezingen NIET doorgaan als hij de Insurrection Act inschakelt .. en die kan hij alleen maal aanroepen voor de specifieke locatie waar de "Insurrection" plaats vindt. Hij moet eerst een "proclamatie" uitgeven dat hij het gaat doen .. en de "opstandelingen" de mogelijkheid geven hun opstand te beëindigen .. en pas daarna mag hij het leger inzetten ... maar ook met beperkingen.

Met iedere verdedigingslinie die sneuvelt, kom je een stap dichterbij het punt dat er geen verdedigingslinie meer is. En dan is het te laat …

[Requiem19]

duvekot schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:48:
Lik denk dat het goed is dat iedereen dit artikel van de American Civil Liberties Union (ACLU) eens goed moet doorlezen over wat er gebeurt als Trump de Insurrection Act inschakelt:

Trump’s Threat to Invoke the Insurrection Act, Explained

[...]


Maar nergens staat dat verkiezingen NIET doorgaan als hij de Insurrection Act inschakelt .. en die kan hij alleen maal aanroepen voor de specifieke locatie waar de "Insurrection" plaats vindt. Hij moet eerst een "proclamatie" uitgeven dat hij het gaat doen .. en de "opstandelingen" de mogelijkheid geven hun opstand te beëindigen .. en pas daarna mag hij het leger inzetten ... maar ook met beperkingen.

‘Nergen staat’ lijkt me onder de huidige administratie niet meer zo relevant helaas.

[wildhagen]

Joris748 schreef op zondag 25 januari 2026 @ 14:09:
[...]

Met iedere verdedigingslinie die sneuvelt, kom je een stap dichterbij het punt dat er geen verdedigingslinie meer is. En dan is het te laat …

En dat is dus het gevaar van de dictatoriale aanpak die Trump nu hanteert met zijn Geheime Staats Politie en standrechterlijke executies door de ICE.

Dit hebben we namelijk eerder gezien. Martin Niemöller heeft daar een pakkende uitspraak van geschreven, First They Came (in diverse variaties, maar de boodschap is hetzelfde):

First they came for the Communists
And I did not speak out
Because I was not a Communist

Then they came for the Socialists
And I did not speak out
Because I was not a Socialist

Then they came for the trade unionists
And I did not speak out
Because I was not a trade unionist

Then they came for the Jews
And I did not speak out
Because I was not a Jew

Then they came for me
And there was no one left
To speak out for me

Het is dus een glijdende schaal. Nu is het groep A, daarna B en wat volgt erna?

[duvekot]

Joris748 schreef op zondag 25 januari 2026 @ 14:09:
[...]

Met iedere verdedigingslinie die sneuvelt, kom je een stap dichterbij het punt dat er geen verdedigingslinie meer is. En dan is het te laat …

klopt ... en daar zijn ze druk meebezig .. en het belangrijkste instituut dat ze kan tegenhouden (het Congres, de wetgevende tak van de overheid) doet helaas niets en vind het allemaal goed .

ze gaan uit van deze theorie:
Wikipedia: Unitary executive theory

en de vraag is hoever ze daarmee kunnen gaan .. voordat ook de conservatieve rechters het eigenlijk niet meer kunnen verdedigen met hun Wikipedia: Originalism of Wikipedia: Textualism of Wikipedia: Strict constructionism

[duvekot]

Requiem19 schreef op zondag 25 januari 2026 @ 14:12:
[...]
‘Nergen staat’ lijkt me onder de huidige administratie niet meer zo relevant helaas.

dat zie je verkeerd ... ze gaan er juist precies vanuit zoals het geschreven is ... zodat de rechters er ook niet omheen kunnen ... en op die manier dus (zoals ook hierboven gezegd) beetje bij beetje de wetten die ooit als "waarheid" en "normaal" werden beschouwd op te laten doeken omdat ze in de weg zitten met wat beschreven is in andere wetten .. totdat alleen de grondwet nog maar over is met de amendementen. want daar kunnen ze niet omheen .. dat is voor hun zelfs een stap te ver .. omdat dan hun bestaansrecht ook ophoudt te bestaan. (maar dan zitten we al heel diep in de theoretische werkelijkheid)

[ Voor 1% gewijzigd door duvekot op 25-01-2026 14:58 . Reden: Verduidelijking van amendementen ]

[pro_6or]

duvekot schreef op zondag 25 januari 2026 @ 14:02:
[...]

natuurlijk gaat die dat doen .. en er zal weer een heel circus van rechtszaken aan te pas komen ... maar ik heb nog wel de verwachting dat het hooggerechtshof hem uiteindelijk wel gaat tegen houden. En wie weet zijn er nog een 16 tal republikeinse senatoren te vinden om een veto proof wet te hebben vanuit het congres.

Het zal niet makkelijk zijn .. maar ik blijf geloven in wat Rutger Bregman ook zegt: De meeste mensen deugen

De meeste mensen deugen ook. Maar je hebt maar één derde van de mensen nodig. Dat was met de NSDAP zo en de Republikeinen hebben zelfs meer dan dat. Net iets onder de 50%. De deugende mensen zullen als eerste worden geruimd. Je krijgt dat op “feesboek” al dagelijks over je heen “vreselijke deuger”.

[ericplan]

wildhagen schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:33:
[...]
Als er uberhaupt midterms komen, en Trump geen excuus vind om ze bijv via Martial Law op te schorten om "de nationale veiligheid niet in gevaar te brengen".

En als ze al komen hoe eerlijk verlopen ze dan? Trump heeft herhaaldelijk gezegd dat zijn aanhangers in de toekomst niet meer hoeven te stemmen. "I will fix it!" etc. Dat impliceert al verkiezingen zoals die gaan in Rusland of Noord-Korea, waar men op de ballot kan kiezen tussen Trump, Trump en Trump.

Het is nu al zo dat stemmen moeilijk gemaakt wordt. Bovendien kan je voor een klein vergrijp al je stemrecht kwijtraken. Eerlijke verkiezingen met een representatieve vertegenwoordiging zit er in de huidige situatie niet in en dat systeem krijg je ook nooit doorgevoerd met een domestic terrorist in het Witte Huis.

[Immutable]

TheBrut3 schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 21:05:
[...]

Ach wat een onzin. Heb je voordat je dit plaatste opgezocht wat we allemaal hebben besteld dit jaar, wat we nog gaan bestellen en waar dat vooral vandaan komt?

Trump en kornuiten gaan relatief weinig van die investeringen zien.

Zijn cijfers van de EU het is eigenlijk 97% van onze wapens komen uit USA. Wij Nederland staan juist bovenaan het lijstje?

Wij Nederland importeren amper iets uit andere EU landen qua wapens. En zijn eigenlijk 100% afhankelijk van USA bijna. Want al onze wapens zijn praktisch Amerikaans. ALLES(bijna.) Dus al het geld gaat naar USA en niet naar EU landen.

[ Voor 16% gewijzigd door Immutable op 25-01-2026 15:59 ]

[MainframeX]

Immutable schreef op zondag 25 januari 2026 @ 15:50:
[...]


Zijn cijfers van de EU het is eigenlijk 97% van onze wapens komen uit USA. Wij Nederland staan juist bovenaan het lijstje?

Wij Nederland importeren amper iets uit andere EU landen qua wapens. En zijn eigenlijk 100% afhankelijk van USA bijna. Want al onze wapens zijn praktisch Amerikaans. ALLES(bijna.) Dus al het geld gaat naar USA en niet naar EU landen.

[Afbeelding]

Plannen maken om wapens in te kopen in Frankrijk. Niet geheel toevallig de minderheid in dat grafiekje.

[Joris748]

Immutable schreef op zondag 25 januari 2026 @ 15:50:
[...]


Zijn cijfers van de EU het is eigenlijk 97% van onze wapens komen uit USA. Wij Nederland staan juist bovenaan het lijstje?

Wij Nederland importeren amper iets uit andere EU landen qua wapens. En zijn eigenlijk 100% afhankelijk van USA bijna. Want al onze wapens zijn praktisch Amerikaans. ALLES(bijna.) Dus al het geld gaat naar USA en niet naar EU landen.

[Afbeelding]

Ben benieuwd hoe de cijfers eruit zien zonder de F35.

Maar het klopt wel dat Nederland een zeer innige band met de VS had.

[BadRespawn]

Zo belangrijk als het voor Trump is om in Minneapolis terroristen op te pakken of dood te schieten dan wel "de orde te herstellen" zoals Bondi het noemt, er is daar iets anders wat blijkbaar nog belangrijker is:

Pam Bondi Offers To Pull ICE out of Minneapolis if Voter Files Handed Over
https://www.newsweek.com/...tter-voter-files-11413859
...Bondi set out a list of three demands in the letter, including that the Department of Justice be given the state’s voter registration records, that the state repeal the "sanctuary policies," and share its records on Medicaid, and Food and Nutrition Service programs....

[wildhagen]

BadRespawn schreef op zondag 25 januari 2026 @ 16:17:
Zo belangrijk als het voor Trump is om in Minneapolis terroristen op te pakken of dood te schieten dan wel "de orde te herstellen" zoals Bondi het noemt, er is daar iets anders wat blijkbaar nog belangrijker is:

Pam Bondi Offers To Pull ICE out of Minneapolis if Voter Files Handed Over
https://www.newsweek.com/...tter-voter-files-11413859
...Bondi set out a list of three demands in the letter, including that the Department of Justice be given the state’s voter registration records, that the state repeal the "sanctuary policies," and share its records on Medicaid, and Food and Nutrition Service programs....

Wacht ff, nu ben ik helemaal confuus.

Als Minnesora dus die Voter Files overhandigd dan wordt de Geheime Staats Politie (ICE) dus teruggetrokken? En dus geen executies meer?

Maar..... die inzet was toch bedoeld om de "massale immigratie" en "enorme criminaliteit" aan te pakken? Althans, volgens de officiële smoesjes?

Kennelijk ging het toch om het intimideren en chanteren van Minnesota, en helemáál niet om die zogenaamde immigratie en criminaliteit?

[pro_6or]

Die lijst alleen al, dat is weer marketing, alsof er allemaal “illegale” stemmers zijn. Dit is weer voor de eigen achterban.

[Requiem19]

duvekot schreef op zondag 25 januari 2026 @ 14:19:
[...]

dat zie je verkeerd ... ze gaan er juist precies vanuit zoals het geschreven is ... zodat de rechters er ook niet omheen kunnen ... en op die manier dus (zoals ook hierboven gezegd) beetje bij beetje de wetten die ooit als "waarheid" en "normaal" werden beschouwd op te laten doeken omdat ze in de weg zitten met wat beschreven is in andere wetten .. totdat alleen de grondwet nog maar over is met de amendementen. want daar kunnen ze niet omheen .. dat is voor hun zelfs een stap te ver .. omdat dan hun bestaansrecht ook ophoudt te bestaan. (maar dan zitten we al heel diep in de theoretische werkelijkheid)

Ik zou naar deze visie toch nog eens goed kijken. Je overschat het belang van - zelfs - de grondwet voor de huidige administratie.

Er is een mega eenvoudig voorbeeld dit weekend: vanuit Maga kant wordt geroepen dat Pretti’s dood z’n eigen schuld is omdat hij een wapen droeg.

En wat staat er ook alweer in het tweede amendement….?

[Hippocampus]

burgt schreef op zondag 25 januari 2026 @ 12:27:
De hypocrisie van de mensen die online roepen dat hij maar geen geweer mee had moeten nemen is ook wel weer verbijsterend, dat zijn dezelfde die het hardst roepen als er iets tegen de 2nd amendment gezecht wordt.

De spin dienze hieraan geven zijn nog belachelijker dan bij het vorige incident.

Dit is ook wel een probleem van perceptie.
In heel weinig landen kan het volk zomaar legaal met vuurwapens rondlopen. Dus voor veel toehoorders is het een reflex om te denken dat als je met een wapen op zak de deur uit gaat je een ruziezoeker bent.

Er zit overigens nog een keerzijde aan dat tweede amendement, namelijk dat men in de USA ondertussen niet meer opkijken van vuurwapenleed om het zo maar even te noemen. Ook het feit dat de politie vaak naar dat middel grijpt kijkt niemand meer van op. Die ongevoeligheid zie je nu ook terug. Veel mensen zijn amper meer geschokt door weer een zoveelste 'gundeath' helaas.
Ik denk dat Nederland te klein zou zijn als er zoiets gebeurde als met Renee Good, dat een regeringsleider binnen een uur het afdoet als een terrorist uitschakelen en het openbaar ministerie zou weigeren daar onderzoek naar te doen. Vuurwapengeweld zit gelukkig niet in onze cultuur ingebakken en daar ben ik heel blij om eerlijk gezegd.

[Hippocampus]

Overigens is er ondertussen iemand die opgevallen was dat één van de kerels die betrokken was bij het overmeesteren van Alex Pretti het pistool van Pretti te pakken kreeg en er mee weg liep. Tijdens het weglopen ging het pistool af waardoor andere in reflex het vuur opende op Alex.....

[duvekot]

Hippocampus schreef op zondag 25 januari 2026 @ 16:54:
Overigens is er ondertussen iemand die opgevallen was dat één van de kerels die betrokken was bij het overmeesteren van Alex Pretti het pistool van Pretti te pakken kreeg en er mee weg liep. Tijdens het weglopen ging het pistool af waardoor andere in reflex het vuur opende op Alex.....

Heb je daar beelden van? En dan van een betrouwbare bron graag ... De AI foto en video bewegingen hebben ondertussen ook overuren gedraaid ...

[Hippocampus]

wildhagen schreef op zondag 25 januari 2026 @ 16:20:
[...]


Wacht ff, nu ben ik helemaal confuus.

Als Minnesora dus die Voter Files overhandigd dan wordt de Geheime Staats Politie (ICE) dus teruggetrokken? En dus geen executies meer?

Maar..... die inzet was toch bedoeld om de "massale immigratie" en "enorme criminaliteit" aan te pakken? Althans, volgens de officiële smoesjes?

Kennelijk ging het toch om het intimideren en chanteren van Minnesota, en helemáál niet om die zogenaamde immigratie en criminaliteit?

Nu kunnen ze aan de hand van alle beelden een hele grote groep mensen op een zwarte lijst zetten.
En in dit geval hun stemrecht gaan ontnemen.
Oftewel, ga je demonstreren dan mag je niet meer stemmen. Heel gevaarlijk wat er in de USA gebeurd momenteel.

[TheBrut3]

Immutable schreef op zondag 25 januari 2026 @ 15:50:
Zijn cijfers van de EU het is eigenlijk 97% van onze wapens komen uit USA. Wij Nederland staan juist bovenaan het lijstje?

Wij Nederland importeren amper iets uit andere EU landen qua wapens. En zijn eigenlijk 100% afhankelijk van USA bijna. Want al onze wapens zijn praktisch Amerikaans. ALLES(bijna.) Dus al het geld gaat naar USA en niet naar EU landen.

[Afbeelding]

Juist een lijstje van voordat het NAVO bedrag omhoog ging, Nederland mega bestellingen deed en Trump voor de 2e keer aan de macht kwam. Zoals ik al zei, al gekeken wat we allemaal in bestelling hebben staan en gaan bestellen en waar dat vandaan komt? Zit weinig Amerika bij. Alleen voor sommige dingen zit je er al aan vast, zoals de F35, Apache en Chinook en upgrades daarvan. Laten dat toevallig hele dure dingen zijn.

[Hippocampus]

duvekot schreef op zondag 25 januari 2026 @ 16:56:
[...]

Heb je daar beelden van? En dan van een betrouwbare bron graag ... De AI foto en video bewegingen hebben ondertussen ook overuren gedraaid ...

Het was een filmpje waarin iemand claimde een voormalig sniper te zijn. Maar ik kan uiteraard zelf ook niet beoordelen of er geen 'fuckery' aan toe gevoegd is. Dat kan allemaal zo makkelijk tegenwoordig.
Ik zal eens kijken of ik het kan vinden.

Edit: Ik merk dat het me nu teveel aangrijpt, ik wil het even laten bezinken ipv doomscrollen.
Ik laat het hier even bij.

[ Voor 11% gewijzigd door Hippocampus op 25-01-2026 17:10 ]

[_Bailey_]

als je nog twijfelde of de ICE/DHS/Border patrol agenten een 100% immunity hebben , hier de zoveelste bevestiging van hun eigen chef, Gregory Bovino en Minister van Oorlog Hegseth

''Border Patrol commander-at-large Gregory Bovino praised the agents who were involved in the shooting of anti-ICE protester Alex Pretti — and said they are the real victims of the fatal melee in Minneapolis.''

bron: https://nypost.com/2026/0...tti-interfered-with-them/

en Pete Hegseth in the Atlantic:

Pete Hegseth, “the leader of the U.S. military, is telling the agents of another government department—one of whom is on video pumping at least five bullets into a man who’d already been shot and was lying on his face—that ‘we have your back.’ Does Hegseth intend to protect these men if they are charged by city or state authorities? Or is he itching to get the U.S. military into the streets, to back up ICE’s undertrained civilians with professional soldiers and heavier hardware? …
“Hegseth committing the United States military to ‘have the backs’ of men who shot to death a citizen lying in the street, before the shooting has even been investigated, is beyond irresponsible. Unfortunately, such recklessness is to be expected from a man, and an administration, that treats any city, state, or government agency not controlled by Trump loyalists as an enemy…

bron: https://www.theatlantic.c...al&utm_content=edit-promo

ICE agents kunnen dus met een gerust hart verder gaan met het afschieten van Amerikaanse burgers, na een fijn steuntje in de rug van zowel Bovino en Hegseth.

[ Voor 54% gewijzigd door _Bailey_ op 25-01-2026 17:22 ]

[wildhagen]

_Bailey_ schreef op zondag 25 januari 2026 @ 17:10:
als je nog twijfelde of de ICE/DHS/Border patrol agenten een 100% immunity hebben , hier de zoveelste bevestiging van hun eigen chef, Gregory Bovino;

''Border Patrol commander-at-large Gregory Bovino praised the agents who were involved in the shooting of anti-ICE protester Alex Pretti — and said they are the real victims of the fatal melee in Minneapolis.''

bron: https://nypost.com/2026/0...tti-interfered-with-them/

Weinig verbazend. Het zou me niet verbazen als ze van Trump de Presidential Medal of Fredom krijgen, omdat ze het land heldhaftig hebben beschermd tegen een terrorist (aldus Trump uiteraard).

[Requiem19]

Bondi stelt nu voor om ICE uit Minnesota terug te trekken in ruil voor toegang tot de kiesgegevens.

[ Voor 23% gewijzigd door Requiem19 op 25-01-2026 17:19 ]

[MainframeX]

_Bailey_ schreef op zondag 25 januari 2026 @ 17:10:
als je nog twijfelde of de ICE/DHS/Border patrol agenten een 100% immunity hebben , hier de zoveelste bevestiging van hun eigen chef, Gregory Bovino en Minister van Oorlog Hegseth

''Border Patrol commander-at-large Gregory Bovino praised the agents who were involved in the shooting of anti-ICE protester Alex Pretti — and said they are the real victims of the fatal melee in Minneapolis.''

bron: https://nypost.com/2026/0...tti-interfered-with-them/

en Pete Hegseth in the Atlantic:

Pete Hegseth, “the leader of the U.S. military, is telling the agents of another government department—one of whom is on video pumping at least five bullets into a man who’d already been shot and was lying on his face—that ‘we have your back.’ Does Hegseth intend to protect these men if they are charged by city or state authorities? Or is he itching to get the U.S. military into the streets, to back up ICE’s undertrained civilians with professional soldiers and heavier hardware? …
“Hegseth committing the United States military to ‘have the backs’ of men who shot to death a citizen lying in the street, before the shooting has even been investigated, is beyond irresponsible. Unfortunately, such recklessness is to be expected from a man, and an administration, that treats any city, state, or government agency not controlled by Trump loyalists as an enemy…

bron: https://www.theatlantic.c...al&utm_content=edit-promo

ICE agents kunnen dus met een gerust hart verder gaan met het afschieten van Amerikaanse burgers, een fijn steuntje in de rug van zowel Bovino en Hegseth.

Yuck, die reacties ook in dat bericht. De teneur daar is dat je maar gewoon thuis had moeten blijven om niet neer geschoten te worden. Wat een misselijkmakende redenatie.

[jadjong]

MainframeX schreef op zondag 25 januari 2026 @ 17:22:
[...]


Yuck, die reacties ook in dat bericht. De teneur daar is dat je maar gewoon thuis had moeten blijven om niet neer geschoten te worden. Wat een misselijkmakende redenatie.

Met de behaalde resultaten uit het verleden is dat advies op dit moment nog niet zo heel slecht.

[Wozmro]

Zijn de mensen in hun eigen huis nog veilig dan?

[Teijgetje]

duvekot schreef op zondag 25 januari 2026 @ 16:56:
[...]

Heb je daar beelden van? En dan van een betrouwbare bron graag ... De AI foto en video bewegingen hebben ondertussen ook overuren gedraaid ...

Apart dat je alleen maar AI vindt, dat zal aan je bubbel liggen denk ik.

Is Fox 9 Minneapolis je betrouwbaar genoeg?
Het hele internet staat vol met dit filmpje van alle kanten bekeken.
Tot op het bot geanalyseerd inmiddels.
Let op de man met de grijze jas, deze pakt het wapen uit zijn broek.

De conscensus is dat hij daarbij het pistool af liet gaan en de anderen in paniek begonnen te schieten.
Er was ergens een filmpje vanaf de andere kant waar het hele voorval nog duidelijker op te zien was maar vanwege het doodschieten is dat verwijderd denk ik. Het is niet meer te vinden.
De filmer/filmster daarvan sprak van 11 schoten

CNN heeft de beelden geanalyseerd.[Video: https://edition.cnn.com/2026/01/24/us/invs-videos-show-federal-officer-recovered-gun]

[ Voor 6% gewijzigd door Teijgetje op 25-01-2026 17:41 ]

[ArcticWolf]

Immutable schreef op zondag 25 januari 2026 @ 15:50:
[...]


Zijn cijfers van de EU het is eigenlijk 97% van onze wapens komen uit USA. Wij Nederland staan juist bovenaan het lijstje?

Wij Nederland importeren amper iets uit andere EU landen qua wapens. En zijn eigenlijk 100% afhankelijk van USA bijna. Want al onze wapens zijn praktisch Amerikaans. ALLES(bijna.) Dus al het geld gaat naar USA en niet naar EU landen.

[Afbeelding]

In 2023/4 is dat hele beeld langzaam omgedraaid, Nederland koopt nu voornamelijk uit de EU. De nieuwe anti-sub (2023 order) boten en anti-drone (Rheinmetall 2025) programma's zijn nagenoeg 100% Europese samenwerkingsverbanden. De artillerie & munitie in NL is ook voornamelijk Duits spul.

We hebben nog 3 a 5 jaar nodig voor de volledige "ombouw" naar een militaire grootmacht (en dat wordt ook voornamelijk gedwarsboomd door naïeve mensen die denken dat Oekraïne teruggeven aan Rusland het probleem oplost...) maar ik verwacht met de gaande ontwikkelingen dat we in dat tijdspad nagenoeg niks meer afnemen van de Amerikanen, hooguit onderhoud voor het vliegspul van Amerikaanse makelarij... (wat volgens mij ook grotendeels in Europa wordt gedaan?)

Het interessante is dat veel landen de ontwikkelingen voor een algehele defensie van de EU goed op orde lijken te hebben... Polen voor frontlinie defensie, NL & BE voor support en anti-sub (tegen ICBMs), FR en DE voor long-range warfare. FR en UK als nuclear deterrence. Zelfs Oekraïne heeft meerdere supply lines geopend naar de rest van de EU.

Al zou het fijn zijn als de rest van de Europese landen ook zich wat meer betrokken gaan voelen... maar goed, wie weet (en zal vast wat landen zijn vergeten die hier wel actief bezig zijn hiermee )

Je kan niet binnen enkele weken volledig omdraaien helaas.

[_Bailey_]

Wozmro schreef op zondag 25 januari 2026 @ 17:30:
Zijn de mensen in hun eigen huis nog veilig dan?

nee, waar je eerder border patrol had aan de grenzen, is dat nu verschoven naar het hele (binnen) land van de VS.
En helemaal nu de eerder genoemde agenten zonder warrant je voordeur mogen intrappen.

Allemaal onderdeel van Project2025

[toolkist]

Requiem19 schreef op zondag 25 januari 2026 @ 17:19:
Bondi stelt nu voor om ICE uit Minnesota terug te trekken in ruil voor toegang tot de kiesgegevens.

Dat stond hier een uur of wat geleden al inclusief linkjes

[NiGeLaToR]

_Bailey_ schreef op zondag 25 januari 2026 @ 17:10:
als je nog twijfelde of de ICE/DHS/Border patrol agenten een 100% immunity hebben , hier de zoveelste bevestiging van hun eigen chef, Gregory Bovino en Minister van Oorlog Hegseth

''Border Patrol commander-at-large Gregory Bovino praised the agents who were involved in the shooting of anti-ICE protester Alex Pretti — and said they are the real victims of the fatal melee in Minneapolis.''

bron: https://nypost.com/2026/0...tti-interfered-with-them/

en Pete Hegseth in the Atlantic:

Pete Hegseth, “the leader of the U.S. military, is telling the agents of another government department—one of whom is on video pumping at least five bullets into a man who’d already been shot and was lying on his face—that ‘we have your back.’ Does Hegseth intend to protect these men if they are charged by city or state authorities? Or is he itching to get the U.S. military into the streets, to back up ICE’s undertrained civilians with professional soldiers and heavier hardware? …
“Hegseth committing the United States military to ‘have the backs’ of men who shot to death a citizen lying in the street, before the shooting has even been investigated, is beyond irresponsible. Unfortunately, such recklessness is to be expected from a man, and an administration, that treats any city, state, or government agency not controlled by Trump loyalists as an enemy…

bron: https://www.theatlantic.c...al&utm_content=edit-promo

ICE agents kunnen dus met een gerust hart verder gaan met het afschieten van Amerikaanse burgers, na een fijn steuntje in de rug van zowel Bovino en Hegseth.

Conceptueel gezien is men dan rond qua gestapo vergelijkingen, of welke andere para militaire dienst die boven de wet staat en burgers mag opsporen vervolgen en executeren zonder consequenties.

Als iemand die op z’n buik ligt en ontwapend is neerschieten zelfverdediging is dan is alles wel geoorloofd.

Het kantelpunt is de uitzondering: structureel uitzonderen van de handhaving voor de wetten die ze zouden moeten handhaven is waar de democratie over gaat in een autoritair regime.

[duvekot]

Teijgetje schreef op zondag 25 januari 2026 @ 17:30:
[...]

Apart dat je alleen maar AI vindt, dat zal aan je bubbel liggen denk ik.

Ik had niet gezocht .. maar de ervaring van de afgelopen dagen is helaas dat AI beelden gebruikt worden om weer extra verwarring te veroorzaken.

[YouTube: LIVE UPDATES | Federal agents involved in shooting in Minneapolis]

Is Fox 9 Minneapolis je betrouwbaar genoeg?

Prima .. zeker dat je rechtstreeks naar hun kanaal en naar de relevante tijd in de video 👍

Het hele internet staat vol met dit filmpje van alle kanten bekeken.
Tot op het bot geanalyseerd inmiddels.
Let op de man met de grijze jas, deze pakt het wapen uit zijn broek.

De conscensus is dat hij daarbij het pistool af liet gaan en de anderen in paniek begonnen te schieten.
Er was ergens een filmpje vanaf de andere kant waar het hele voorval nog duidelijker op te zien was maar vanwege het doodschieten is dat verwijderd denk ik. Het is niet meer te vinden.
De filmer/filmster daarvan sprak van 11 schoten.

Ook wel begrijpelijk ... Die komt waarschijnlijk nog wel via een andere route weer naar boven.

[Teijgetje]

duvekot schreef op zondag 25 januari 2026 @ 17:39:


Ook wel begrijpelijk ... Die komt waarschijnlijk nog wel via een andere route weer naar boven.

Waarschijnlijk niet, alle footage nu stopt op het moment dat hij neergeschoten wordt lijkt het.
Waarna de Gestapo uit elkaar rent en hij dood op straat blijft liggen. Maar dat krijg je niet te zien.

Het eerste fragment van de schermutseling was volgens mij van dat filmpje. Met die grijze man aan de achterkant.
CNN had alle geanalyseerd, ik had er nog een linkje bijgezet.
Ik zal kijken of Google me dat filmpje laat vinden aan de hand van een screenshot.

[duvekot]

Teijgetje schreef op zondag 25 januari 2026 @ 17:47:
[...]

Waarschijnlijk niet, alle footage nu stopt op het moment dat hij neergeschoten wordt lijkt het.
Waarna de Gestapo uit elkaar rent en hij dood op straat blijft liggen. Maar dat krijg je niet te zien.

Het eerste fragment van de schermutseling was volgens mij van dat filmpje. Met die grijze man aan de achterkant.
CNN had alle geanalyseerd, ik had er nog een linkje bijgezet.
Ik zal kijken of Google me dat filmpje laat vinden aan de hand van een screenshot.

Spendeer er niet teveel tijd aan aub ... Het zijn geen fijne beelden om te zien natuurlijk. Denk ook aan je eigen geestelijke gezondheid

[Teijgetje]

duvekot schreef op zondag 25 januari 2026 @ 17:49:
[...]

Spendeer er niet teveel tijd aan aub ... Het zijn geen fijne beelden om te zien natuurlijk. Denk ook aan je eigen geestelijke gezondheid

Nee, ik had het al gezien en het is gruwelijk.
Daar is ook uit op te maken dat het eerste schot valt nadat die man in het grijs dat pistool heeft afgepakt.
X heeft het achter een 18+ kijkers descretion-wall gezet.

[Waaj]

Op de NOS site staat een redelijk complete combinatie van de beelden. (ik ga niet linken ivm policy op dit forum)

[ Voor 4% gewijzigd door Waaj op 25-01-2026 18:07 ]

[MainframeX]

jadjong schreef op zondag 25 januari 2026 @ 17:28:
[...]

Met de behaalde resultaten uit het verleden is dat advies op dit moment nog niet zo heel slecht.

Lijkt me geen goed plan. Dit is hoe je dictaturen en autocratieen in stand houdt.

[Teijgetje]

Hier wat Bovino zei vlak daarna......schaamteloos gelieg.[Video: https://edition.cnn.com/2026/01/25/politics/video/bovino-dana-bash-full-interview-digvid]Maar als zelfs Fox het niet gelooft.......

[ Voor 32% gewijzigd door Teijgetje op 25-01-2026 18:26 ]

[bie100]

Dacht dat ICE iets nieuws was maar ze bestaan al meer dan 20 jaar , Zelfs tegen Obama waren er protesten tegen het deportatiebeleid uitgevoerd door ICE

Bizar

[walletje-w]

Waaj schreef op zondag 25 januari 2026 @ 18:05:
Op de NOS site staat een redelijk complete combinatie van de beelden. (ik ga niet linken ivm policy op dit forum)

Inderdaad. Op deze video lijkt het wel heel duidelijk alsof iemand van ICE als eerste schiet. Hoe dan ook ontzettend treurig. En ook wat iemand anders benoemt met de type reacties op het artikel van the new york post. Zo ontzettend met oogkleppen op, zo overtuigd van het frame van rechts/Trump.

Ik geloof er nog steeds in dat de meeste mensen deugen. Maar ik geloof er ook in dat de beeldvorming van mensen erg makkelijk te beïnvloeden is. En dat deze mensen dus ook geloven dat dit de deugdzame kant is. Het is alleen zo kwalijk dat ze het vermogen niet hebben om nog open te staan voor andere beeldvorming.
En als je daar niet voor open wilt staan omdat anders je wereldbeeld instort, dan ga je heel ver om dat wereldbeeld in stand te houden.

[MainframeX]

walletje-w schreef op zondag 25 januari 2026 @ 18:37:
[...]

Inderdaad. Op deze video lijkt het wel heel duidelijk alsof iemand van ICE als eerste schiet. Hoe dan ook ontzettend treurig. En ook wat iemand anders benoemt met de type reacties op het artikel van the new york post. Zo ontzettend met oogkleppen op, zo overtuigd van het frame van rechts/Trump.

Ik geloof er nog steeds in dat de meeste mensen deugen. Maar ik geloof er ook in dat de beeldvorming van mensen erg makkelijk te beïnvloeden is. En dat deze mensen dus ook geloven dat dit de deugdzame kant is. Het is alleen zo kwalijk dat ze het vermogen niet hebben om nog open te staan voor andere beeldvorming.
En als je daar niet voor open wilt staan omdat anders je wereldbeeld instort, dan ga je heel ver om dat wereldbeeld in stand te houden.

Ik denk dat cognitieve dissonantie ook wel een grote rol speelt. Dat men gewoon niet wilt geloven dat zulk tuig het witte huis ingestemd hebben.

[ArcticWolf]

Waaj schreef op zondag 25 januari 2026 @ 18:05:
Op de NOS site staat een redelijk complete combinatie van de beelden. (ik ga niet linken ivm policy op dit forum)

Jezus... die ene agent schiet hem gewoon neer, zelfs de agenten om hem heen schrikken ervan dat er geschoten wordt

[Standeman]

bie100 schreef op zondag 25 januari 2026 @ 18:37:
Dacht dat ICE iets nieuws was maar ze bestaan al meer dan 20 jaar , Zelfs tegen Obama waren er protesten tegen het deportatiebeleid uitgevoerd door ICE

Bizar

Dat is inderdaad zo. Maar dat was nog een andere tijd. Toen kregen nog geen flinke tekenbonus. Werden ze nog niet helemaal hand boven hun hoofd gehouden, door het Witte huis, wanneer ze iemand doodschieten.
Nu Trump aan macht is, wordt ICE omgevormd. Ze hoeven geen rekenschap te houden met disproportioneel geweld. Ze zijn defacto onschendbaar. En dat is echt heel eng.

[Stukfruit]

bie100 schreef op zondag 25 januari 2026 @ 18:37:
Dacht dat ICE iets nieuws was maar ze bestaan al meer dan 20 jaar , Zelfs tegen Obama waren er protesten tegen het deportatiebeleid uitgevoerd door ICE

Bizar

Ze bestaan inderdaad al langer en waren al niet erg vriendelijk. Ze waren ook met veel minder.

Obama stond alleen niet publiek vanaf de zijlijn te juichen om ze steeds ergere misdaden te laten plegen.

Dit frame met Obama wordt in de extreemrechtse hoek trouwens naar voren gebracht om te laten zien dat het (nu opeens weer wel, want komt goed uit) gelijkwaardig gedrag zou zijn, dus dat is iets om op te letten als je dit nog niet wist.

Misschien ten overvloede: de feds schieten hier mensen neer die duidelijk inwoner van het land zijn. Het gaat hier niet eens om de "minderheden" waar ze in eerste instantie op aan het jagen waren, dus we zijn het station van "maar ze doen hetzelfde" al lang gepasseerd nu je onafhankelijk van dat soort details ook midden op straat geëxecuteerd wordt.

Denk vooral aan hoe ziek dat is: ze zitten nu al in het stadium waarin het niet meer relevant is wat iemands achtergrond is.

En met "ze" bedoel ik de leiders en niet de halve Gestapo die nu met systemen zoals Flock iedereen grotendeels onrechtmatig volgt.

Dat is het enge hier. Hufters bestonden al, maar ze hebben nu officiële overheidssteun (en uitbreiding) om je zomaar neer te schieten.

Vanuit inwoners heet zoiets al snel anarchie. Vanuit de overheid zijn er andere termen voor.

[Plasma_Wolf]

MainframeX schreef op zondag 25 januari 2026 @ 18:45:
[...]


Ik denk dat cognitieve dissonantie ook wel een grote rol speelt. Dat men gewoon niet wilt geloven dat zulk tuig het witte huis ingestemd hebben.

De cognitieve dissonantie bestaat al jaren bij de GOP/MAGA-stemmers. Hen wordt verteld door de pastoor/dominee in de kerk dat de Democraten de duivel zijn, FOX verspreidt leugens waarbij geen enkele leugen te erg is, terwijl ze het tegenovergestelde dagelijks kunnen zien. Dus krijgen ze ook nog eens verteld dat ze niet verder moeten kijken dan de woede-uitbarsting van Sean Hannity, Tucker Carlson, Jesse Waters, en meer.

Tot het tuig hen direct raakt, zullen ze hen actief blijven steunen, en juichen bij alles wat ze in Minneapolis doen. Op reddit->LeopardsAteMyFace heb ik intussen screenshots van berichten gezien waarin mensen op social media een open brief naar Trump schrijven en hem vragen om hulp "je doet het fantastisch maar je laatste beslissing raakt mij, kun je die omdraaien?"
Zal me niets verbazen als ze denken dat Trump die berichten leest.

Terug naar wat ICE doet. De protesten ertegen nemen toe, zijn niet gewelddadig dus het excuus waar Miller elke dag op hoopt om de Insurrection Act in te zetten blijft uit. Daarom escaleren ze. Ze zien hun grip op het land verminderen terwijl buitenlandse boycotts toenemen. Doodsbang dat ze de macht verliezen.

[bie100]

Standeman schreef op zondag 25 januari 2026 @ 19:13:
[...]

Dat is inderdaad zo. Maar dat was nog een andere tijd. Toen kregen nog geen flinke tekenbonus. Werden ze nog niet helemaal hand boven hun hoofd gehouden, door het Witte huis, wanneer ze iemand doodschieten.
Nu Trump aan macht is, wordt ICE omgevormd. Ze hoeven geen rekenschap te houden met disproportioneel geweld. Ze zijn defacto onschendbaar. En dat is echt heel eng.

Nee dat die gasten krijgen vrij spel maar ik had er voor die tijd eigenlijk nog nooit van gehoord

[Wozmro]

https://www.standaard.be/...n-escaleren/35131945.html

Republikeinse politici vragen onderzoek naar Minneapolis: "Een vuurwapen dragen mag geen doodsvonnis zijn"
Na de dood van Alex Pretti, een 37-jarige verpleger die zaterdag in Minneapolis werd doodgeschoten door federale agenten, drukken ook verschillende Republikeinse politici hun zorgen uit om de gang van zaken. Gouverneur van Oklahoma Kevin Still noemde de dood van Pretti "een tragedie" en stelt het doel van Trumps agressieve deportatiebeleid in vraag. "Wil Trump elke niet-Amerikaanse burger deporteren? Ik denk niet dat dat is wat Amerikanen willen."

Ook de Republikeinse senatoren Thom Tillis (North Carolina) en Bill Cassidy (Louisiana) drukten hun zorgen uit. Tillis vroeg om een "grondig en onpartijdig onderzoek", terwijl Cassidy oordeelde dat "de geloofwaardigheid van ICE en ministerie van Binnenlandse Veiligheid op het spel staat". Thomas Massie, volksvertegenwoordiger voor Kentucky, herinnerde aan het wapenbeleid in de Verenigde Staten. "Een vuurwapen dragen zou niet gelijk mogen staan aan je doodsvonnis tekenen. Het is een grondwettelijk beschermd recht."

Ook de wapenverenigingen NRA en Gun Owners of America volgen die laatste lijn en gaan daarmee in tegen verschillende Trump-aanhangers die insinueren dat Pretti het zelf gezocht had door een pistool bij te hebben tijdens het protesteren. "Het tweede amendement beschermt het recht van Amerikanen om wapens te dragen tijdens het protesteren. De overheid mag geen inbreuk maken op dat recht."

Een keer geen thoughts&prayers maar een pas op voor ons businessmodel.

[Cyberpope]

bie100 schreef op zondag 25 januari 2026 @ 19:37:
[...]


Nee dat die gasten krijgen vrij spel maar ik had er voor die tijd eigenlijk nog nooit van gehoord

bewust en doelmatig. (De mensen achter) Trump lokt dit keihard uit want hij heeft een casus belli nodig. Dus geweld uitlokken.
Zodat hij de noodtoestand kan uitroepen en daarmee de mid-terms kan uitstellen/annuleren. Want ze hebben verrekte goed door ze die niet gaan winnen en ze hebben te weinig invloed in het systeem om het genoeg te beïnvloedden dat ze zeker zijn van hun zaak.
Dus stuur je je private militie maar op steden af waar de grootste kans is dat de vlam in de pan slaat.

ICE steunt dit ook van harte want ook die weten dat als Trump de verkiezingen verliest, ze stuk voor stuk voor het gerecht komen als de democratie het overleeft. De kliek rondom Trump is gecommitteerd en moet wel zo handelen om te overleven op langere termijn.

[pro_6or]

ArcticWolf schreef op zondag 25 januari 2026 @ 17:36:
[...]

In 2023/4 is dat hele beeld langzaam omgedraaid, Nederland koopt nu voornamelijk uit de EU. De nieuwe anti-sub (2023 order) boten en anti-drone (Rheinmetall 2025) programma's zijn nagenoeg 100% Europese samenwerkingsverbanden. De artillerie & munitie in NL is ook voornamelijk Duits spul.

We hebben nog 3 a 5 jaar nodig voor de volledige "ombouw" naar een militaire grootmacht (en dat wordt ook voornamelijk gedwarsboomd door naïeve mensen die denken dat Oekraïne teruggeven aan Rusland het probleem oplost...) maar ik verwacht met de gaande ontwikkelingen dat we in dat tijdspad nagenoeg niks meer afnemen van de Amerikanen, hooguit onderhoud voor het vliegspul van Amerikaanse makelarij... (wat volgens mij ook grotendeels in Europa wordt gedaan?)

Het interessante is dat veel landen de ontwikkelingen voor een algehele defensie van de EU goed op orde lijken te hebben... Polen voor frontlinie defensie, NL & BE voor support en anti-sub (tegen ICBMs), FR en DE voor long-range warfare. FR en UK als nuclear deterrence. Zelfs Oekraïne heeft meerdere supply lines geopend naar de rest van de EU.

Al zou het fijn zijn als de rest van de Europese landen ook zich wat meer betrokken gaan voelen... maar goed, wie weet (en zal vast wat landen zijn vergeten die hier wel actief bezig zijn hiermee )

Je kan niet binnen enkele weken volledig omdraaien helaas.

Even, Oekraïne kan niet “terug worden gegeven” aan Rusland. Oekraïne maakte deel uit van de Sovjet unie. Niet van Rusland. Oekraïners zijn geen Russen. Ze hebben een historie die minstens zo oud is als Rusland. Kyiv is ouder dan Moskou.

[dierkx36]

Immutable schreef op zondag 25 januari 2026 @ 15:50:
[...]


Zijn cijfers van de EU het is eigenlijk 97% van onze wapens komen uit USA. Wij Nederland staan juist bovenaan het lijstje?

Wij Nederland importeren amper iets uit andere EU landen qua wapens. En zijn eigenlijk 100% afhankelijk van USA bijna. Want al onze wapens zijn praktisch Amerikaans. ALLES(bijna.) Dus al het geld gaat naar USA en niet naar EU landen.

[Afbeelding]

Ik wil wel eens weten wat er allemaal aan import uit Amerika word verstaan in deze lijst.

KL, alle voertuigen zo goed als in de EU geproduceerd (KNDS, RheinMetall, Bofor, Iveco, Scania)
Munitie (120mm KE en MZ granaten) en 155mm komen van filialen van KNDS over de hele wereld (Duitsland, Zuid Afrika, Argentinie/Brazilie ?)
Handwapens (C7) en de Browning .50 zijn nog wel Amerikaans
(5,56 en 7,62 word geproduceerd door Isreal dacht ik, weet ik niet zeker)

Marine : schepen worden in de EU gebouwd.
Wel veel sub systemen komen nog uit de VS naar mijn weten.

Het enigste krijgsmacht deel wat nog wel (zo goed als) volledig op de VS steunt is de Klu.

[Wozmro]

https://www.hln.be/buiten...an-donald-trump~a79c6d94/

Gouverneur Tim Walz haalt fel uit naar president: "Wat is het plan, Donald Trump?"
Tijdens een persconferentie heeft gouverneur Tim Walz (Minnesota) zojuist zwaar uitgehaald naar het Witte Huis, meldt 'The Guardian'. Walz eist dat de president de federale agenten onmiddellijk terugtrekt uit Minneapolis. "Nu zijn er al twee inwoners dood", foeterde hij. "Wat is het plan, Donald Trump?"

De democratische gouverneur vroeg alle Amerikanen — ook Trump-kiezers — om kleur te bekennen. "Sta je achter een overheid die burgers doodt en intimideert, of achter vreedzame demonstranten die van hun land houden? Aan welke kant sta jij?", klonk het.

Tijd om kleur te bekennen. Als je niet tegen bent dan ben je voor. Geen pseudo-intellectuele bullshit meer.

[ericplan]

Zeer de moeite waard “gift article” uit de NY Times over de achtergronden van de situatie in Minneapolis.

https://www.nytimes.com/2...kLiHQfaGMO&smid=url-share

Donald Trump’s most profound break with American democracy, evident in his words and actions alike, is his view that the state’s relationship with its citizens is defined not by ideals or rules but rather by expressions of power, at the personal direction of the president. That has been clear enough for years, but I had not truly seen what it looked like in person until I arrived in Minneapolis, my hometown, to witness what Trump’s Department of Homeland Security called Operation Metro Surge.

(Als de gift link niet werkt haal ik het weer weg)

[ijdod]

Plasma_Wolf schreef op zondag 25 januari 2026 @ 19:20:
Tot het tuig hen direct raakt, zullen ze hen actief blijven steunen, en juichen bij alles wat ze in Minneapolis doen. Op reddit->LeopardsAteMyFace heb ik intussen screenshots van berichten gezien waarin mensen op social media een open brief naar Trump schrijven en hem vragen om hulp "je doet het fantastisch maar je laatste beslissing raakt mij, kun je die omdraaien?"

If only the great leader knew!

[ericplan]

In 2029 wordt er weer een republikein als president beëdigd, dat kan bijna niet anders. Weinig positieve, maar wel bijna de enig mogelijke uitkomst. Ook weer zeer leesbaar.
https://bylinetimes.com/2...ction-us-defence-insider/

The outcome of the election has already been determined: Democrats just don’t realise it yet.
Donald Trump’s first year in office has largely been an exercise in consolidating all power in the executive branch, and then wielding this power to punish his enemies, whether they are recalcitrant blue state governors, people who have angered him (like James Comey and Letitia James), and unpopular minorities (immigrants and transgender people), or the Chairman of the Federal Reserve.

[Delerium]

ericplan schreef op zondag 25 januari 2026 @ 21:58:
In 2029 wordt er weer een republikein als president beëdigd, dat kan bijna niet anders. Weinig positieve, maar wel bijna de enig mogelijke uitkomst. Ook weer zeer leesbaar.
https://bylinetimes.com/2...ction-us-defence-insider/

Totale speculatie. Er komt altijd iets onverwachts dat niemand kan meenemen. Een 9-11, een Corona, er zit altijd wel iets onverwachts dat best schadelijk is. Aangezien Trump alles gesloopt heeft zal schade extra hard hem aangerekend worden.
De GOP was 2008 zo volmaakt klaar dat ze de verkiezingen wel moesten verliezen en Trump kan nog een hoop shit regelen. Ik gok zelf op een knappende AI-bubbel, maar wat ik zeg is dat het toch iets onverwachts kan zijn.

[ArcticWolf]

pro_6or schreef op zondag 25 januari 2026 @ 20:16:
[...]


Even, Oekraïne kan niet “terug worden gegeven” aan Rusland. Oekraïne maakte deel uit van de Sovjet unie. Niet van Rusland. Oekraïners zijn geen Russen. Ze hebben een historie die minstens zo oud is als Rusland. Kyiv is ouder dan Moskou.

I know dat hoef je mij niet te vertellen, maar heel veel mensen binnen NL (of de EU) snappen dit niet.

[duvekot]

ericplan schreef op zondag 25 januari 2026 @ 21:21:
(Als de gift link niet werkt haal ik het weer weg)

De link werkt

[Stukfruit]

Delerium schreef op zondag 25 januari 2026 @ 22:19:
[...]

Totale speculatie. Er komt altijd iets onverwachts dat niemand kan meenemen. Een 9-11, een Corona, er zit altijd wel iets onverwachts dat best schadelijk is. Aangezien Trump alles gesloopt heeft zal schade extra hard hem aangerekend worden.
De GOP was 2008 zo volmaakt klaar dat ze de verkiezingen wel moesten verliezen en Trump kan nog een hoop shit regelen. Ik gok zelf op een knappende AI-bubbel, maar wat ik zeg is dat het toch iets onverwachts kan zijn.

Actually... (uit het gelinkte artikel):

After that, the votes must be accurately counted. To that end, election-denying Republican conspiracy theorist Scott Leiendecker has purchased Dominion Voting Systems, giving him control of how votes are counted in 27 states. You should have zero faith that the new ownership wouldn’t mess with vote tabulation when it is already clear that this is a “power at all costs” movement.

Scott Leiendecker en zijn investeringen:

The company’s new owner laid out four goals, many of which align with the Trump administration, that they argue will restore trust in US elections, the main being a heavy emphasis on using paper ballots.

...

The press release from Liberty Vote references some buzzwords that have been championed by the pro-Trump “election integrity” community.

For instance, its emphasis on increasing the use of “hand-marked paper ballots” aligns with Trump’s longstanding push to move to 100% paper ballots. This talking point has perplexed election officials for years, because, as CNN has previously reported, more than 98% of American voters already live in jurisdictions that produce fully auditable paper trails.

Zijn track record met bijbehorende controversies:

KnowInk pollbooks have caused widespread issues in Georgia during local elections in 2019 and the presidential primary elections in 2020, as well as a test election in Philadelphia in 2019. Issues also occurred with KnowInk e-pollbooks during the 2020 presidential primary elections in Los Angeles County, as well as during the 2020 United States presidential election in Georgia, Ohio and Texas. In several of these cases, faulty e-pollbooks have led to long wait times for voters.

In April 2025, Ohio Secretary of State Frank LaRose ordered the boards of elections of an unspecified number of counties to switch to paper pollbooks from electronic ones due to an unspecified security vulnerability in a single KnowInk pollbook. WSYX noted that at least 10 local county boards of elections switched to paper.

Het stem(tel)mechanisme is daarmee voor een aanzienlijk deel in handen van MAGA-extremisten. Dit is geen bewijs dat het verkeerd zal lopen, wel bewijs dat ze op steeds meer punten in het proces invloed kunnen uitoefenen die gebaseerd is op de denkbeelden die we inmiddels kennen.

Bovendien zorgen vertragingen bij het stemmen ervoor dat mensen gaan wapperen. Samen met rechtszaken en een huidige president die in het verleden al "gevraagd" heeft of er stemmen bij gemaakt konden worden is het simpelweg aftellen geblazen tot het weer fout gaat.

Hoe dan ook, ze zijn klaar voor de volgende firehose. Ik zou het niet durven bagatelliseren.

[Jerie]

Brazos schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 14:04:
[...]


Ik zie het meer als schulden. We geven het geld alsnog uit (waarschijnlijk nog meer dan anders) omdat afbreken en opnieuw opbouwen nu eenmaal duurder is dan onderhouden.

We hebben dus eigenlijk geleend van toekomstige begrotingen.

Ja en nee. Als jij in 90s veel investeerde in je leger (en qua luchtmacht deden we dat even later dan 90s: JSF / F-35) dan is het maar de vraag of dat in geval van oorlog (voor ons was dat in de regel vredesmissies) ook nuttig blijkt te zijn. Zie nu de discussie rond de F-35, of het voorbeeld van de NLAWs en drones die de tanks van de Russen oppeuzelden.

De VS heeft veel verouderd spul, en die gebruiken regelmatig hun spul (want ze gaan conflict niet uit de weg om het maar even diplomatiek te stellen (en dat was pre-Trump!)).

Heb je een gezonde economie / warchest dan is het in geval van totale oorlog (bijv. wereldoorlog) zaak tijdig op te schalen naar oorlogseconomie. Maar dat wil je niet te vroeg doen. Want vroeg of laat gaat de rek eruit.

De Russische beer wordt nog wel 'ns genoemd. Maar de beer is Europees, en als je die wakker en boos maakt, dan is deze los. Nu sust hij steeds vrolijk verder, nadat hij de ogen op een kier open deed.

[ Voor 7% gewijzigd door Jerie op 26-01-2026 00:00 ]

[Jerie]

Metro2002 schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 14:09:
[...]

Nagenoeg ál deze dingen hadden we in enige vorm ook al vóór de EU er was.

[...]

Vrij reizen was er niet bij voor de EU. Ja, tussen NL en BE. Wij tankten regelmatig in DE toen ik nog kind was. Waren gewoon grenscontroles. (Ook sluipwegen overigens.) Mocht je vrolijk je paspoort laten zien.

edit:
*edit*:

Ook het volgende was er niet voor de '90s:

Bellen 'roaming' in heel Europa zonder torenhoge kosten
Goedkope vliegtickets
Recht om vergeten te worden
Makkelijk afmelden voor spam/reclame

Sterker nog #1 hadden de Europarlementariers persoonlijk last van, met hun Straatsburg

Of het zo fantastisch is dat die vliegtickets zo goedkoop zijn, is maar de vraag.

En ja, reclame/spam wetgeving, GDPR, wet koop op afstand. Er zijn zat mooie voorbeelden. Vergeet ook niet dat wij allang in de (E)EG zaten voor de EU bestond. Ook goedkope arbeidskrachten hebben we te danken aan EU.

[ Voor 42% gewijzigd door Jerie op 26-01-2026 00:47 ]

[Jerie]

Stukfruit schreef op zondag 25 januari 2026 @ 23:51:
[...]


Actually... (uit het gelinkte artikel):


[...]


Scott Leiendecker en zijn investeringen:

[...]


Zijn track record met bijbehorende controversies:

[...]


Het stem(tel)mechanisme is daarmee voor een aanzienlijk deel in handen van MAGA-extremisten. Dit is geen bewijs dat het verkeerd zal lopen, wel bewijs dat ze op steeds meer punten in het proces invloed kunnen uitoefenen die gebaseerd is op de denkbeelden die we inmiddels kennen.

Bovendien zorgen vertragingen bij het stemmen ervoor dat mensen gaan wapperen. Samen met rechtszaken en een huidige president die in het verleden al "gevraagd" heeft of er stemmen bij gemaakt konden worden is het simpelweg aftellen geblazen tot het weer fout gaat.

Hoe dan ook, ze zijn klaar voor de volgende firehose. Ik zou het niet durven bagatelliseren.

Mooie post, maar laten we niet doen alsof er voorheen geen voting controversy is geweest. Bijvoorbeeld in 2000: Wikipedia: 2000 United States presidential election

We zullen nooit weten wat er uit die hertelling zou zijn gebleken (ik vind het hoogst opmerkelijk dat je er tegen kunt zijn wanneer het verschil zo marginaal is), maar in ieder geval was de gouverneur van Florida destijds ook een Bush: Jeb Bush. Een discutabele snuiter.

Ook de Diebold affaire speelde rond die tijd. En dat was niet het enige bedrijf dat stemcomputers maakte dat in opspraak was gekomen. (Wij hadden even later de affaires rond Nedap, nadat Amsterdam ook electronisch ging stemmen en men zich daar afvroeg waarom niet eerder Nederlandse burgers aan de bel hadden getrokken over de onveiligheid.)

Specifiek dit is wel typisch een typische 'rich republican DoS':

Westgate voter intimidation controversy

In 2012, Westgate Resorts owner David A. Siegel admitted to surveying 8,000 Westgate employees nationwide and ensuring that those who supported Gore would not vote. Siegel, whose corporation was also based in Florida, acknowledged that his actions may have illegally blocked votes for Gore and ensured that Bush won the state.

Het punt is dat het afglijden van de GOP al eerder plaats heeft gevonden dan Trump. Trump is hier een symptoom van, niet de oorzaak. Uiteraard staat hij het verder toe, maar als hij morgen verdwenen zou zijn, zou het probleem niet opgelost zijn. Hij is president bij de gratie van GOP. Wil GOP hem niet, dan is hij zo impeached.

[The Realone]

Wozmro schreef op zondag 25 januari 2026 @ 19:38:
Ook de Republikeinse senatoren Thom Tillis (North Carolina) en Bill Cassidy (Louisiana) drukten hun zorgen uit. Tillis vroeg om een "grondig en onpartijdig onderzoek", terwijl Cassidy oordeelde dat "de geloofwaardigheid van ICE en ministerie van Binnenlandse Veiligheid op het spel staat".

Van Tillis is dit wel enigzins noemenswaardig, in mijn ogen dan. Ik woon zelf in NC dus weer meer van hem dan anderen, maar hij staat hier wel bekend als een echte Trump meeloper. Geen hardliner, maar ook niemand die zich ooit uit durfde te spreken. Het zal wel helpen dat NC als swing state wel eens vrij blauw kan kleuren bij de volgende verkiezingen en dit vanuit de GOP als damage control is.

Jerie schreef op maandag 26 januari 2026 @ 01:04:
[...]

Het punt is dat het afglijden van de GOP al eerder plaats heeft gevonden dan Trump. Trump is hier een symptoom van, niet de oorzaak. Uiteraard staat hij het verder toe, maar als hij morgen verdwenen zou zijn, zou het probleem niet opgelost zijn. Hij is president bij de gratie van GOP. Wil GOP hem niet, dan is hij zo impeached.

Klopt als een bus en dat is ook de reden dat de GOP al jaren een soort van paniekvoetbal speelt. Het is natuurlijk al tot in den treure besproken maar of het nu gaat om gerrymandering, tot SCOTUS, tot voter restrictions, en natuurlijk een dikke saus van populisme er overheen. Dit moeten ze doen om relevant te blijven, niet omdat ze er per sé zelf zo'n voorstander van zijn. Dan geldt natuurlijk ook voor de steun voor Trump die de partij hijacked.
Echter, als je die koers eenmaal ingezet hebt kun je daar moeilijk van terug komen.

Ergens heb ik de hoop dat dit op de middellange termijn leidt tot een broodnodig multi-party system als MAGA en GOP hun eigen weg bewandelen, en dit vervolgens de deur open zet voor de linkse tak om dit ook te doen. Maar ik ben ook bang dat hoop vooral de vader van de gedachte is.

[ Voor 44% gewijzigd door The Realone op 26-01-2026 01:53 ]

[kazuka]

WSJ had een kort telefonisch interview met Trump gisteren:

In a five-minute telephone interview with The Wall Street Journal on Sunday, Trump didn't directly answer when asked twice whether the officer who shot Alex Pretti had done the right thing. Pressed further, the president said, "We're looking, we're reviewing everything and will come out with a determination." Administration officials have publicly defended the officer.

Trump also signaled a willingness to eventually withdraw immigration enforcement officials from the Minneapolis area.

"At some point we will leave. We've done, they've done a phenomenal job," he said. Trump didn't offer a time frame for when agents might depart. Asked if agents would leave soon, he praised what the administration had done already in Minnesota and said, "We'll leave a different group of people there for the financial fraud."

Some in the administration worry that public polling and sentiment has turned against the administration's immigration actions in cities, and some discussions have centered on how to continue deportations without clashing with protesters, officials said. Trump adviser Stephen Miller has continued to push for aggressive immigration enforcement, arguing the administration shouldn't back down in Minneapolis.

Trump administration officials said they were planning to make a concerted effort in the coming weeks to improve ICE's image by highlighting what agents are doing in other places besides Minneapolis. Though officials have privately discussed polling showing the public is souring on their operations, many in the administration think that winding down their efforts in Minneapolis would amount to a capitulation to the left, the officials said.

De daling in de pollings begint denk ik intern voor wat onenigheid te zorgen over hoe nu verder. Ze willen niet toegeven aan 'the left' maar zien dat grote delen van het land zich nu tegen ze gekeerd hebben, zelfs vanuit conservatieve hoek. Miller wilt enkel maar verder escaleren en niet terugdeinzen. Dit figuur is naar mijn mening echt de gevaarlijkste binnen de Trump kliek.

[Jerie]

Wozmro schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 14:52:
[...]


Wat maakt het uit of goud in de VS ligt, in NL of voor mijn part op de bodem van de oceaan? Nederland blijft gewoon eigenaar, of je het goud al dan niet kan aanraken, strelen, opblinken,... maakt daarin weinig verschil.

En de dag dat de VS zegt: dit is nu van ons zijn zij diegene die nog meer vertrouwenskapitaal verspelen. Wat gaan zij doen met dat gepikte goud? Verkopen? Aan wie? En voor welke prijs? Evengoed stort de goudprijs in elkaar bij dergelijke gebeurtenis.

Hehe, nou hier zat ik ook nog wel aan te denken. Stel het ligt in Canada, kan hij het confisqueren. Zo van toevallig gevonden. Het is enkel dat hij er nu fysiek eenvoudiger bij kan. De gevolgen zijn hoe dan ook gigantisch.

Ik zie het hem doen omdat de Nederlandse overheid 'links' of 'antidemocratisch' zou zijn (allebei onwaar). Hij verzint wel wat, die kerel kraamt 24/7 onzin uit, en z'n achterban slikt het als zoete koek. Ik kan daar niet bij, zo iemand moet je toch niet willen als leider?

Maar stel je zou het verplaatsen naar Canada. Dan zie ik Trump voor me dat hij het onderweg in beslag neemt, bijvoorbeeld vanwege onderzoek naar belastingfraude. Dat duurt dan toevallig bijvoorbeeld heel lang, dat onderzoek.

Requiem19 schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 20:45:
Dit is toch een gouden kans voor een Europees politicus om in een of random praatje in een bijzin eens wat te vertellen over hoe het bergafwaarts gaat in de gemiddelde stad in de Verenige Staten en ze hun eigen burgers niet meer veilig kunnen houden?

Even poke the bear. Niet te bang zijn.

Ah, deze hoorde ik ook terug bij een podcast. Dat journalisten maar alt-right politici zoals Eerdmans en Wilders moeten stalken tot ze aangeven of dit soort praktijken in Nederland ook de bedoeling zijn. Laat ze maar kleur bekennen.

Stoney3K schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 23:45:
[...]

En ik ben stomverbaasd dat er hier in het topic mensen ook in de desinformatie van Trump trappen.

Ik niet, mag ons niet verbazen. Er zijn mensen die zijn het politiek (deels) eens met Trump. Je zou denken, de man liegt toch constant, waarom zou je die nou als leider van je land willen? Of: hij is veroordeeld, waarom zou je hem dan als leider van je land willen? En zo kun je nog legio voorbeelden verzinnen waarom deze man ongeschikt is. Nou, die illusie ben ik me allang armer. Er zijn mensen die ondanks dergelijke factoren toch op hem stemmen want (bijvoorbeeld) blauw is de duivel. Ook heb je leedvermaak, provocateurs, bots (LLMs, voorheen had je ook al web-based spammers).

The Realone schreef op zondag 25 januari 2026 @ 02:02:
[...]

Het één sluit het andere niet uit. Dat de niet (goed) getraind zijn lijkt me evident, want het is totaal onprofessionele bende die niet kunnen de-escaleren, uit paniek handelen en constant haantjesgedrag vertonen.
Maar iemand die zich vrijwillig aansluit, of in dienst blijft van deze organisatie, terwijl je zelf meemaakt hoe on-etisch en de wet met de voeten tredend gehandeld wordt, dan ben je niet een bijzonder goed mens nee. Zij hebben zelf de keuze, want volgens mij is het excuus "bevel is bevel" al enige tijd niet bruikbaar meer.

Pas op met iedereen over een kam scheren. Je hebt vast ook mensen die bij ICE zijn gegaan om te documenteren wat er fout gaat, of om de boel van binnenuit te saboteren.

Zo heb je wellicht ook mensen met een foute achtergrond die bij ICE gaan. Die dus heel bewust willen escalleren.

Bovendien heb je kansarmen die voor zo'n baan gaan. Het is een harde maatschappij.

Wat ik vooralsnog heb gezien is pure incompetentie (en dat is naar ik aanneem by design). Dit is ook waarom ik tegen bewapening van BOA's ben. Ik heb BOA's meegemaakt die absoluut niet kunnen deëscaleren, ofwel last hadden van een structureel gebrek aan inlevingsvermogen. Je kunt het ook treffen, of juist niet.

En dan kun je wel zeggen ja we hebben toch een rechtsstaat. Die is oververhit, ook in Nederland. Het is duur, klassenjustitie ligt op de loer omdat het veel geld en tijd kost (dat hebben arme mensen niet).

BadRespawn schreef op zondag 25 januari 2026 @ 16:17:
Zo belangrijk als het voor Trump is om in Minneapolis terroristen op te pakken of dood te schieten dan wel "de orde te herstellen" zoals Bondi het noemt, er is daar iets anders wat blijkbaar nog belangrijker is:

Pam Bondi Offers To Pull ICE out of Minneapolis if Voter Files Handed Over
https://www.newsweek.com/...tter-voter-files-11413859
...Bondi set out a list of three demands in the letter, including that the Department of Justice be given the state’s voter registration records, that the state repeal the "sanctuary policies," and share its records on Medicaid, and Food and Nutrition Service programs....

Niet doen, want dan gaat ze die gegevens verder gebruiken (we zijn hier geen IBM / BRP collaborateur), en trekt ICE naar de volgende stad. Minnesota vangt nu de klappen op, en die doen pijn, maar anders zouden ze elders vallen.

MainframeX schreef op zondag 25 januari 2026 @ 17:22:
[...]

Yuck, die reacties ook in dat bericht. De teneur daar is dat je maar gewoon thuis had moeten blijven om niet neer geschoten te worden. Wat een misselijkmakende redenatie.

walletje-w schreef op zondag 25 januari 2026 @ 18:37:
[...]

Inderdaad. Op deze video lijkt het wel heel duidelijk alsof iemand van ICE als eerste schiet. Hoe dan ook ontzettend treurig. En ook wat iemand anders benoemt met de type reacties op het artikel van the new york post. Zo ontzettend met oogkleppen op, zo overtuigd van het frame van rechts/Trump.

Ik geloof er nog steeds in dat de meeste mensen deugen. Maar ik geloof er ook in dat de beeldvorming van mensen erg makkelijk te beïnvloeden is. En dat deze mensen dus ook geloven dat dit de deugdzame kant is. Het is alleen zo kwalijk dat ze het vermogen niet hebben om nog open te staan voor andere beeldvorming.
En als je daar niet voor open wilt staan omdat anders je wereldbeeld instort, dan ga je heel ver om dat wereldbeeld in stand te houden.

Het is nypost, dat is een alt-right medium. Het is wat mij betreft geen goede bron voor wat dan ook. Ook hun naam is misleidend, want ze liften mee op de populariteit van WaPo en NYT.

Daarnaast, geschiedenis is gedoemd zich te herhalen.

dierkx36 schreef op zondag 25 januari 2026 @ 20:36:
[...]

Het enigste krijgsmacht deel wat nog wel (zo goed als) volledig op de VS steunt is de Klu.

Ja, en die documentaire over de F-35 op NPO laat goed zien hoe ver KLu met hun hoofd vast zit in de reet van de VS.

[Stukfruit]

Jerie schreef op maandag 26 januari 2026 @ 01:04:
[...]

Ook de Diebold affaire speelde rond die tijd.

Oh! Diebold, die was ik inderdaad bijna vergeten

Leuk weetje:

Fate: Acquired by Dominion Voting Systems

Maar was zeker niet m'n bedoeling om het als geheel alleen in MAGA-context te plaatsen.

Het zat 'm er voor mij in dat ze nu grotendeels "uit de kast" zijn en niet bang om stappen te ondernemen die verder lijken te gaan dan toen, dus ook op dit gebied durf ik daarom niet te bagatelliseren.

Dat ze sowieso (sinds in ieder geval Reagan) nooit erg vriendelijk zijn geweest voor hun medemens, en ik dat wel wist, dat heb je denk ik wel in andere reacties gezien

Gezien de henkjes

Het punt is dat het afglijden van de GOP al eerder plaats heeft gevonden dan Trump. Trump is hier een symptoom van, niet de oorzaak. Uiteraard staat hij het verder toe, maar als hij morgen verdwenen zou zijn, zou het probleem niet opgelost zijn. Hij is president bij de gratie van GOP. Wil GOP hem niet, dan is hij zo impeached.

Point taken

[ Voor 3% gewijzigd door Stukfruit op 26-01-2026 04:30 ]

[Liegebeest]

bie100 schreef op zondag 25 januari 2026 @ 19:37:
[...]
Nee dat die gasten krijgen vrij spel maar ik had er voor die tijd eigenlijk nog nooit van gehoord

*knip*, hou de vergelijkingen een beetje in het redelijke graag.

[ Voor 19% gewijzigd door NMH op 26-01-2026 20:51 ]

[MikeyMan]

Liegebeest schreef op maandag 26 januari 2026 @ 05:28:
[...]

*knip*

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 44% gewijzigd door NMH op 26-01-2026 20:51 ]

[bie100]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 89% gewijzigd door NMH op 26-01-2026 20:51 ]

[Liegebeest]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 99% gewijzigd door NMH op 26-01-2026 20:50 ]

[Joris748]

Teijgetje schreef op zondag 25 januari 2026 @ 18:19:
Hier wat Bovino zei vlak daarna......schaamteloos gelieg.


[Video]


Maar als zelfs Fox het niet gelooft.......

[YouTube: Fox Host GRILLS Trump Stooge over COVER UP!!]

Die Bovino is wel de overtreffende trap. Zou het ook goed gedaan hebben in Nazi-Duitsland. Krijg de rillingen van hem.

[Slasher]

kazuka schreef op maandag 26 januari 2026 @ 04:13:
Miller wilt enkel maar verder escaleren en niet terugdeinzen. Dit figuur is naar mijn mening echt de gevaarlijkste binnen de Trump kliek.

Inderdaad, is Miller niet diegene eigenlijk die de touwtjes in handen heeft ipv Trump zoals wij denken?

[_Bailey_]

Slasher schreef op maandag 26 januari 2026 @ 08:40:
[...]


Inderdaad, is Miller niet diegene eigenlijk die de touwtjes in handen heeft ipv Trump zoals wij denken?

Miller en dé architect van Project2025 Russell Vought zorgen dat het 'playbook' netjes uitgevoerd zal worden.
Wat daar nu in Minneapolis speelt, is gewoon onderdeel van het Project.

[ Voor 10% gewijzigd door _Bailey_ op 26-01-2026 08:57 ]

[MikeyMan]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 91% gewijzigd door NMH op 26-01-2026 20:50 ]

[ericplan]

Bellingcat heeft een nette analyse van de schietpartij en al het beeldmateriaal waar Alex Pretti bij om het leven kwam.
https://www.bellingcat.co...ting/?utm_source=mastodon

[_Bailey_]

ericplan schreef op maandag 26 januari 2026 @ 09:00:
Bellingcat heeft een nette analyse van de schietpartij en al het beeldmateriaal waar Alex Pretti bij om het leven kwam.
https://www.bellingcat.co...ting/?utm_source=mastodon

Jammer dat de FBI / Homeland Security daar helemaal niets mee zullen gaan doen. Dat Perri (de enige) schuldige is in deze moordpartij stond eigenlijk al vast zodra de eerste kogel van de ICE agent op hem afgevuurd werd.
Als extra steunbetuiging heeft Trump vannacht nog een keer zijn lof uitgesproken (en hup weer een trapje op de escalatie ladder) over zijn ICE / Border Patrol ploeg in Minneapolis.

[ Voor 3% gewijzigd door _Bailey_ op 26-01-2026 09:08 ]

[wildhagen]

Trump heeft nu de Geheime Staats Politie (ICE)-leden die het slachtoffer geëxecuteerd hebben geprezen voor hun "goede werk":

Volgens de Amerikaanse president Donald Trump hebben zijn regering en grenspolitie ICE in Minneapolis "fantastisch werk verricht". Zaterdag werd in de stad voor de tweede keer een burger doodgeschoten door federale agenten. Trump geeft Democraten daarvan de schuld.
Tijdens een interview met The Wall Street Journal gaf Trump ook aan dat de agenten van ICE "op een gegeven moment" de stad in Minnesota zullen verlaten en dat hij dan een nieuwe "groep mensen" zal sturen die financiële fraude moet aanpakken. In de staat speelt een grote fraudezaak rond kinderopvangsubsidies.

Zaterdag werd in Minneapolis voor de tweede keer binnen een maand een burger doodgeschoten door federale agenten. Trump zei in het interview met de krant dat zijn regering "alles zal onderzoeken en met een conclusie zal komen". Maar hij verdedigde ook zijn aanpak. "Wij en zij hebben fantastisch werk verricht", zei hij, waarbij hij verwees naar zijn regering en de grenspolitie van ICE.

Ook op zijn platform Truth Social had Trump het over de gebeurtenissen in Minneapolis en schreef hij dat de twee doden het gevolg zijn van "chaos die door de Democraten is veroorzaakt". Ook schrijft hij dat "Democraten illegale en criminele immigranten boven belastingbetalende, gehoorzamende burgers stellen" en zo een gevaarlijke situatie creëren.

Zondagavond veroordeelden oud-president Barack Obama en zijn vrouw Michelle de dodelijke incidenten. Ze omschreven die als een "wake-upcall" en stellen dat fundamentele Amerikaanse waarden "steeds meer onder vuur liggen".

De persoon die zaterdag werd doodgeschoten door een agent van de Amerikaanse grenspolitie was Alex Pretti, een 37-jarige verpleegkundige. Drie weken eerder schoot een immigratieagent de eveneens 37-jarige Renee Good in haar auto dood. In beide gevallen spraken videobeelden de beschrijving van de incidenten door de federale autoriteiten tegen.

Zie https://www.nu.nl/verkiez...stisch-werk-verricht.html

[Transportman]

The Realone schreef op maandag 26 januari 2026 @ 01:45:


Ergens heb ik de hoop dat dit op de middellange termijn leidt tot een broodnodig multi-party system als MAGA en GOP hun eigen weg bewandelen, en dit vervolgens de deur open zet voor de linkse tak om dit ook te doen. Maar ik ben ook bang dat hoop vooral de vader van de gedachte is.

Zolang de verkiezingen een winner takes all systeem is zal dat niet gebeuren, omdat opsplitsen de winst automatisch aan de ander geeft en je als groot blok gewoon veel meer kans hebt.

[RM-rf]

Transportman schreef op maandag 26 januari 2026 @ 09:09:
[...]

Zolang de verkiezingen een winner takes all systeem is zal dat niet gebeuren, omdat opsplitsen de winst automatisch aan de ander geeft en je als groot blok gewoon veel meer kans hebt.

én de amerikaanse verkiezingen kosten een ongelooflijke poet geld:

In de 2022 midterms ging bijna $9 miljard om
https://www.opensecrets.o...ion-a-new-midterm-record/

Dat was al een stijging met bijna 2 miljard tov 4 jaar ervoor en te verwachten is dat dit jaar er zeker meer dan 10 miljard $ uitgegeven zal worden.

Dat maakt dat kandidaten uiteindelijk toch ook 'gekocht' kunnen worden, en dat zie je steeds vaker... Het is zelfs mogelijk dat kandidaten die als democraat campagne voeren kort erna toch hun partij wisselen (4 jaar terug deed Kyrsten Sinema dat en maand na de senaatsverkiezing van Arizona die ze als democraat won en koos om als independent verder te gaan)

Momenteel zie je nog dat de manieren om 'in-officieel' via niet-gereguleerde wegen geld te geven enorm gestegen is dankzij zalen als alt-coins, en zeker bv buitenlandse spelers (bv de Saudi's die en enorme invloed gekregen hebben op het amerikaanse politieke toneel en die bv ook het meest te winnen hebben van bv het opbreken van een europees-amerikaanse partnerschap) gebruiken dat erg graag

[Auredium]

wildhagen schreef op maandag 26 januari 2026 @ 09:08:
Trump heeft nu de Geheime Staats Politie (ICE)-leden die het slachtoffer geëxecuteerd hebben geprezen voor hun "goede werk":


[...]


[...]


Zie https://www.nu.nl/verkiez...stisch-werk-verricht.html

Het zijn leugens, natuurlijk. Maar Trump praat hier voor zijn achterban en alleen maar voor zijn achterban. Ted Cruz, iedereens favoriete Republikein (*kuch). Heeft afgelopen week een aanvaring gehad met Trump. Ted wees Trump erop dat de economisch neerwaartse spiraal veroorzaakt door diens beleid ze de Midterms gaat kosten. Dat zorgde er klaarblijkelijk voor de Ted werd uitgeblaft.
Hoe je dat wilt interpreteren mag je zelf weten natuurlijk maar klaarblijkelijk boeit het gevolg Trump niet. Het ziet er steeds meer naar uit dat Trump niet oprecht wilt gaan runnen in 2028 voor president. Het gevolg daarvan is ook dat het hem veel minder boeit hoe hij de VS doet achterlaten.

Opmerkelijk is dat Ted wel wat deed echoën wat Trump zelf ook al aan deed geven, namelijk dat de Democraten non-stop Trump zullen impeachen. Iets wat ik volledig voor waar doet aannemen.

En de leugens van Trump over Minnesota? Het klapvee vindt dat wel best. Veel van het klapvee weet zelfs wel in het achterhoofd dat wat er gebeurde fout was. Dat ongewapende of ontwapende mensen werden gedood bedoel ik. Maar we hebben het hier over mensen die zo diep de haat hebben zitten voor 'de andere partij' of 'de andere etniciteit' dat ze bereid zijn zelf te lijden als dat betekend dat de andere zijde ook lijdt. Ze zijn bereid om sociale stelsel te strippen die universeel zijn enkel omdat mensen die zij niet moeten er ook van kunnen profiteren.

In de Eu zijn we over het algemeen nog niet zo ver. Hier wilt men nog de sociale stelsels behouden maar dat mensen van een andere etniciteit er geen gebruik van kunnen maken. Ten dele overigens met goede ideetjes. Bijvoorbeeld dat een migrant die net in een land is eerst een aantal jaar een baan moet hebben en geen criminaliteit moet veroorzaken voordat ze aanspraak kunnen maken op zaken zoals subsidies. Maar gelijktijdig is er dan de vraag waar de lijn ligt. Enfin; dat is niet iets voor dit topic maar voor het Tweakers topic 'De Europese politiek en mogelijke federalisatie' (*kuch, hint)

[_Bailey_]

10 jaar geleden, Trump; ''I could shoot somebody on 5th Ave and wouldn't lose any voters''

YouTube: Trump: I could 'shoot somebody and I wouldn't lose voters'


fast forward 10 jaar later Minneapolis...Trump liegt vrijwel altijd, behalve in bovenstaande clip

[ericplan]

RM-rf schreef op maandag 26 januari 2026 @ 09:25:
[...]
én de amerikaanse verkiezingen kosten een ongelooflijke poet geld:

In de 2022 midterms ging bijna $9 miljard om
https://www.opensecrets.o...ion-a-new-midterm-record/

Dat was al een stijging met bijna 2 miljard tov 4 jaar ervoor en te verwachten is dat dit jaar er zeker meer dan 10 miljard $ uitgegeven zal worden.

Dat maakt dat kandidaten uiteindelijk toch ook 'gekocht' kunnen worden, en dat zie je steeds vaker... Het is zelfs mogelijk dat kandidaten die als democraat campagne voeren kort erna toch hun partij wisselen (4 jaar terug deed Kyrsten Sinema dat en maand na de senaatsverkiezing van Arizona die ze als democraat won en koos om als independent verder te gaan)

Momenteel zie je nog dat de manieren om 'in-officieel' via niet-gereguleerde wegen geld te geven enorm gestegen is dankzij zalen als alt-coins, en zeker bv buitenlandse spelers (bv de Saudi's die en enorme invloed gekregen hebben op het amerikaanse politieke toneel en die bv ook het meest te winnen hebben van bv het opbreken van een europees-amerikaanse partnerschap) gebruiken dat erg graag

Dacht altijd dat de checks & balances over groene vinkjes en evenwicht ging, maar het gaat dus gewoon om cheques en het balanstotaal. Vreemd dat in het Amerikaans Engels het woord check voor geld en voor een controle gebruikt wordt.

[FrambozenTaart]

Auredium schreef op maandag 26 januari 2026 @ 09:41:
[...]


En de leugens van Trump over Minnesota? Het klapvee vindt dat wel best. Veel van het klapvee weet zelfs wel in het achterhoofd dat wat er gebeurde fout was. Dat ongewapende of ontwapende mensen werden gedood bedoel ik. Maar we hebben het hier over mensen die zo diep de haat hebben zitten voor 'de andere partij' of 'de andere etniciteit' dat ze bereid zijn zelf te lijden als dat betekend dat de andere zijde ook lijdt. Ze zijn bereid om sociale stelsel te strippen die universeel zijn enkel omdat mensen die zij niet moeten er ook van kunnen profiteren.

Er werd hier ver voor de verkiezingen al gewaarschuwd voor het enorme gevaar van dit sado populistische sero-sum denken (o.a. door @Virtuozzo).

Herrinert me ook direct aan de volgende quote:

Order will not protect you anymore, my friend. I will rain chaos. Even if it hurts me. Because I would rather see you lose than win myself.

Het maakt het ook heel erg lastig om deze gedachtengang nog rationeel om te buigen; er is simpelweg geen rationaliteit meer aanwezig. Hoe buig je dit nog recht? Geen idee...

[Player1S]

de wapenlobby, oa de NRA, keert zich ten dele tegen Trump en zijn regime.

Wapenlobby VS neemt het op voor man die door ICE-agenten werd gedood

De NRA en andere lobbygroepen hebben moeite met een uitspraak van een door Trump aangestelde aanklager uit Californië. Die schreef dat "als je met een wapen op de politie afstapt, de kans groot is dat zij in hun recht staan om je neer te schieten".

Ze moeten wel. Hier hebben ze altijd voor gestreden (wat wij als Europeanen er ook van vinden). Dan kun je niet nu opeens het tegenovergestelde gaan roepen want dan is het einde van 2A in zicht en is hun invloed ook weg.

[Cyphax]

Player1S schreef op maandag 26 januari 2026 @ 11:18:
de wapenlobby, oa de NRA, keert zich ten dele tegen Trump en zijn regime.

Wapenlobby VS neemt het op voor man die door ICE-agenten werd gedood


[...]


Ze moeten wel. Hier hebben ze altijd voor gestreden (wat wij als Europeanen er ook van vinden). Dan kun je niet nu opeens het tegenovergestelde gaan roepen want dan is het einde van 2A in zicht en is hun invloed ook weg.

Het leek altijd zo lekker makkelijk, de (geldschieters van de) GOP en de NRA als twee handen op 1 buik, maar nu lijkt een van de handen op een andere buik te liggen en nou snap ik de dynamiek niet meer tussen de GOP, hun geldschieters, de NRA en de "regering".

[DropjesLover]

Cyphax schreef op maandag 26 januari 2026 @ 11:23:
[...]

Het leek altijd zo lekker makkelijk, de (geldschieters van de) GOP en de NRA als twee handen op 1 buik, maar nu lijkt een van de handen op een andere buik te liggen en nou snap ik de dynamiek niet meer tussen de GOP, hun geldschieters, de NRA en de "regering".

Die handen liggen al tijd al puur en alleen op hun eigen dikke buiken, en ze staan naast elkaar zolang ze dezelfde belangen hebben.
Maar nu Trump/MAGA de eerste stappen zet in het inperken van vuurwapens (tegen "het gezag") komen de talking points van de NRA over het 2e amendment niet meer overeen.

Alles is puur eigenbelang en transactioneel.

RM-rf schreef op maandag 26 januari 2026 @ 09:25:
[...]


én de amerikaanse verkiezingen kosten een ongelooflijke poet geld:

In de 2022 midterms ging bijna $9 miljard om
https://www.opensecrets.o...ion-a-new-midterm-record/

Dat was al een stijging met bijna 2 miljard tov 4 jaar ervoor en te verwachten is dat dit jaar er zeker meer dan 10 miljard $ uitgegeven zal worden.

Dat maakt dat kandidaten uiteindelijk toch ook 'gekocht' kunnen worden, en dat zie je steeds vaker... Het is zelfs mogelijk dat kandidaten die als democraat campagne voeren kort erna toch hun partij wisselen (4 jaar terug deed Kyrsten Sinema dat en maand na de senaatsverkiezing van Arizona die ze als democraat won en koos om als independent verder te gaan)

Momenteel zie je nog dat de manieren om 'in-officieel' via niet-gereguleerde wegen geld te geven enorm gestegen is dankzij zalen als alt-coins, en zeker bv buitenlandse spelers (bv de Saudi's die en enorme invloed gekregen hebben op het amerikaanse politieke toneel en die bv ook het meest te winnen hebben van bv het opbreken van een europees-amerikaanse partnerschap) gebruiken dat erg graag

Tel er 4 jaar beurswaardevermeerdering (~9%/jaar) bij op en dat verklaart de cijfers direct.
Want de midterms gaan uiteindelijk niet om de partijen, maar om de belangen van de poppetjes die vanuit hun positie gruwelijk veel harken op de beurs middels legale handel met voorkennis.

Wikipedia: List of current members of the United States Congress by wealth
20 tot 664 miljoen hebben die lui, en dat komt echt niet van hun inkomen als senator
(lijstjes met hun naam, partij, vermogen en achtergrond)

[ Voor 56% gewijzigd door DropjesLover op 26-01-2026 11:36 ]

[Delerium]

Cyphax schreef op maandag 26 januari 2026 @ 11:23:
[...]

Het leek altijd zo lekker makkelijk, de (geldschieters van de) GOP en de NRA als twee handen op 1 buik, maar nu lijkt een van de handen op een andere buik te liggen en nou snap ik de dynamiek niet meer tussen de GOP, hun geldschieters, de NRA en de "regering".

Een kenmerk van fascisme is dat het systeem zich altijd tegen de eigen deelnemers keert. Conceptueel is vrij wapenbezit bedoeld tegen een evil government dus wanneer er een evil government zit (want zo zelfbewust zijn ze vast wel) weet je dat er iets ongewenst is.

[Auredium]

Player1S schreef op maandag 26 januari 2026 @ 11:18:
de wapenlobby, oa de NRA, keert zich ten dele tegen Trump en zijn regime.

Wapenlobby VS neemt het op voor man die door ICE-agenten werd gedood


[...]


Ze moeten wel. Hier hebben ze altijd voor gestreden (wat wij als Europeanen er ook van vinden). Dan kun je niet nu opeens het tegenovergestelde gaan roepen want dan is het einde van 2A in zicht en is hun invloed ook weg.

Private Equities

Laat mij jullie vertellen hoe Private Equitieties te werk gaan. Een firma wordt gekocht door een Private Equity. Deze Private Equitieties kopen de firma op met geleend geld. De Private Equitieties doen vervolgens de firma reorganiseren. Ze stoten hier en daar wat af, ontslaan personeel en geven de zaken van de firma een makeover. De kosten voor het overnemen en de reorganisatie zijn allemaal leningen. Deze lening wordt niet afbetaald door de Private Equitieties, nee, deze wordt afbetaald door de firma die is gekocht door de private equity. De firma betaald dus de private equity het geld wat de private equity heeft geleend voor het kopen van diezelfde firma.
De Private Equitiety maakt winst op eventuele positieve vibes op de aandelenmarkt en het liquideren van assets. En de firma? Die is in veel gevallen binnen een paar jaar dood en begraven.

Als dat crimineel klinkt dan komt dat omdat het feitelijk crimineel is. Maar het mag wel, of althans op sommige delen van de wereld. In de VS is Private Equitiety een heel normaal iets. Het wordt gedaan door mensen die al veel geld hebben want die kunnen immers veel lenen voor deze stunt uit te halen.

Maar waarom vertel ik dit verhaal? Nou omdat Private Equitieties in feite ook de overheid in handen hebben gekregen in de VS. Ze roven het land leeg met geleend geld en laten het volk betalen. Maar er is een probleem. Als een firma is leeg geroofd stoot je hem af; who cares? paar duizend mensen op straat, that's it. Jammer voor de werknemers I guess. Maar als echte Private Equitiety boeit je dat niet.
Maar een land wat default gaat sleurt alles met zich mee de afgrond in en hoe groter het land is in de wereldeconomie hoe kleiner de kans is dat jij als venture capitalist kunt ontsnappen.

Dus wat kwade mannetjes en vrouwtjes hadden het idee om dan maar ook geld van de rest van de wereld te plukken om te verhinderen dat het land om valt. Dan kunnen ze nog wat langer Private Equitietiy spelen. Maar wat nou als er verschillende Private Equitieties zijn met verschillende marktsectoren en verschillende risico marges? En wat nou als de rest van de wereld zich niet laten sturen hierin? Dan loop je het risico dat het land wat je hebt leeg geplunderd om valt en jou mee sleurt.

Enfin - De NRA heeft natuurlijk zijn eigen belangen hierin. Maar ik kan mij niet van het idee onttrekken dat als andere landen niet dokken voor de plannen van de Verenigde Private Equitietiy Staten we meer scheuren gaan zien in de rangen. Wellicht food for thought.

[ Voor 3% gewijzigd door Auredium op 26-01-2026 15:04 . Reden: Venture Capitalists en Private Equety door elkaar gehaald, Doh! ]

[Liegebeest]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 90% gewijzigd door NMH op 26-01-2026 20:50 ]