[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II

[wildhagen]

mister_S schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:28:

Mijn enige hoop is dat de midterms een schok zal zijn, Trump hard ondergaat met een impeachment en dat uiteindelijk alles en iedereen die betrokken is bij deze insanity keihard ter verantwoording wordt geroepen.

Als er uberhaupt midterms komen, en Trump geen excuus vind om ze bijv via Martial Law op te schorten om "de nationale veiligheid niet in gevaar te brengen".

En als ze al komen hoe eerlijk verlopen ze dan? Trump heeft herhaaldelijk gezegd dat zijn aanhangers in de toekomst niet meer hoeven te stemmen. "I will fix it!" etc. Dat impliceert al verkiezingen zoals die gaan in Rusland of Noord-Korea, waar men op de ballot kan kiezen tussen Trump, Trump en Trump.

[MainframeX]

mister_S schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:28:
Ik heb video's gezien van de man die is geëxecuteerd, en ja het is duidelijk een executie, ik snap niet wat er in de VS gaande is. Na zoiets zou de complete pleuris moeten uitbreken, maar blijkbaar is het land zo sterk verdeeld dat zelfs zoiets verschrikkelijks geen belletje doet rinkelen bij alles en iedereen. Wat hebben de republikeinen gedronken? Ik snap dat ze bang zijn voor hun zetel (i.e. hun geld want het land dienen doen ze niet), maar wanneer gaat het te ver?

Twijfel zaaien over de moord op Renee Good was al belachelijk, maar een duidelijke executie rechtlullen gaat wel erg ver. Ik zou bijna zeggen gebruik die heilige second amendment van jullie en bewapen jezelf, maar een burgeroorlog wil je natuurlijk ook niet.
Mijn enige hoop is dat de midterms een schok zal zijn, Trump hard ondergaat met een impeachment en dat uiteindelijk alles en iedereen die betrokken is bij deze insanity keihard ter verantwoording wordt geroepen.

Als er daadwerkelijk een burger oorlog uitbreekt en de mensen zich onder het 2nd amendment gaan bewapenen en verdedigen, dan verklaart Trump simpelweg martial law en speel je je kaarten precies naar zijn belang. Er zullen dan geen midterm verkiezingen worden gehouden en dat is denk ik één van de uitkomsten waarnaar gestuurd wordt.

[mister_S]

Hoewel ik zwaar twijfel of Trump echt zo ver (kan) denken, begrijp ik het punt. Wel grappig dat die man enig strategisch inzicht wordt toebedicht terwijl hij duidelijk maar wat doet. Ik vraag me echter af wat al deze protesten in Minnesota teweegbrengen, ik denk niet veel.
Waar ik me erg over verbaas is wat de republikeinen denken. Dat snap ik gewoon niet. Je gaat me toch niet vertellen dat al die politici die al jarenlang in de politiek zitten zo bang zijn van Trump/MAGA? Waar zijn de republikeinen die een grens trekken? Waarom stemmen democraten vóór ICE funding? Ik snap er geen zak van.
Ik begrijp dat ik de VS nooit zal begrijpen met mijn NL blik, maar na dit gebeuren ben ik compleet verbaasd.

[Trishul]

Ik geloof niet dat deze MAGA cult te verwijderen is via de wet- en regelgeving. Die wet- en regelgeving werkt niet of er wordt simpelweg geen gehoor aan gegeven zoals we hebben gezien. Eerlijke verkiezingen zie ik ook niet gebeuren, daarvoor zijn de belangen achter Project 2025 te groot.

Ik denk dat we voor oplossing van het probleem met deze nieuwe fascistische regering moeten kijken naar WOII. De enige manier om Nazi-Duitsland te stoppen, was een vernietigende oorlog.
Enige manier om de VS te stoppen, zal ook oorlog blijken te zijn. Tenzij de grote Tech- en Oliebedrijven in de VS besluiten in te grijpen.

[wildhagen]

mister_S schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:41:
Hoewel ik zwaar twijfel of Trump echt zo ver (kan) denken, begrijp ik het punt. Wel grappig dat die man enig strategisch inzicht wordt toebedicht terwijl hij duidelijk maar wat doet. Ik vraag me echter af wat al deze protesten in Minnesota teweegbrengen, ik denk niet veel.

Trump zelf is het probleem niet. Die man heeft net voldoende intelligentie om het puntje van zijn eigen neus te vinden zonder routebeschrijving.

Het is de sekte en de oligarchen om hem heen die het probleem vormen. Die zitten er niet voor het landsbelang, maar voor hun eigen belangen en die voor hun familie en vrienden.

Waar ik me erg over verbaas is wat de republikeinen denken. Dat snap ik gewoon niet. Je gaat me toch niet vertellen dat al die politici die al jarenlang in de politiek zitten zo bang zijn van Trump/MAGA? Waar zijn de republikeinen die een grens trekken? Waarom stemmen democraten vóór ICE funding? Ik snap er geen zak van.

Het overgrote merendeel van de kritische Republikeinen is de laatste jaren uit de partij gezet of op zulke onbelangrijke posities gezet dat ze niks kunnen bereiken.

Kritiek op Trump -> exit.

Wat er overblijft zijn de ja-knikkers, hielenlikkers en wederom de oligarchen.

Als Trump zegt "Spring!" dan zijn de eerste 2 vragen die Republikeinen stellen: "Hoe hoog?" en "Hoe lang?" ipv "Waarom?".

Als Trump en zijn sekte ten val komt zijn de Republikeinen zelf ook ten einde. Waarom zou je die positie dan riskeren door kritiek te hebben op de Grote Geliefde Leider, die zich als "Stable Genius" en "Best Dealmaker Ever!" presenteert?

[duvekot]

ik denk dat het goed is dat iedereen dit artikel van de American Civil Liberties Union (ACLU) eens goed moet doorlezen over wat er gebeurt als Trump de Insurrection Act inschakelt:

Trump’s Threat to Invoke the Insurrection Act, Explained

Much remains uncertain, but this much is clear: The most dangerous consequence of President Trump invoking the Insurrection Act is the harm it would cause for individual civil rights and liberties. To help protect ourselves and each other we need to know our rights.
President Trump would also be placing troops in legal and ethical jeopardy, and further politicizing the military in furtherance of his partisan agenda. And he would undermine the constitutional design, which prevents direct military involvement in civilian life, except in the most limited genuine crises. Images of troops patrolling city streets are more often seen under authoritarian regimes, not in our democracy.

Maar nergens staat dat verkiezingen NIET doorgaan als hij de Insurrection Act inschakelt .. en die kan hij alleen maal aanroepen voor de specifieke locatie waar de "Insurrection" plaats vindt. Hij moet eerst een "proclamatie" uitgeven dat hij het gaat doen .. en de "opstandelingen" de mogelijkheid geven hun opstand te beëindigen .. en pas daarna mag hij het leger inzetten ... maar ook met beperkingen.

[wildhagen]

duvekot schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:48:
ik denk dat het goed is dat iedereen dit artikel van de American Civil Liberties Union (ACLU) eens goed moet doorlezen over wat er gebeurt als Trump de Insurrection Act inschakelt:

Trump’s Threat to Invoke the Insurrection Act, Explained

[...]


Maar nergens staat dat verkiezingen NIET doorgaan als hij de Insurrection Act inschakelt .. en die kan hij alleen maal aanroepen voor de specifieke locatie waar de "Insurrection" plaats vindt. Hij moet eerst een "proclamatie" uitgeven dat hij het gaat doen .. en de "opstandelingen" de mogelijkheid geven hun opstand te beëindigen .. en pas daarna mag hij het leger inzetten ... maar ook met beperkingen.

In theorie allemaal heel mooi. Maar denk je dat het in de praktijk ook zo werkt?

Leuk dat dat allemaal in wetten staat, maar Trump heeft de laatste tijd al meermalen aangetoond dat die wetsteksten voor hem dezelfde waarden hebben als toiletpapier en dat hij zijn kont ermee afveegt als het zo uitkomt.

Dan kan je idd nog naar de rechter. Jammer dat Trump ook al meermaals rechterlijke uitspraken genegeerd als het hem zo uitkomt....

[_Bailey_]

duvekot schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:48:
ik denk dat het goed is dat iedereen dit artikel van de American Civil Liberties Union (ACLU) eens goed moet doorlezen over wat er gebeurt als Trump de Insurrection Act inschakelt:

Trump’s Threat to Invoke the Insurrection Act, Explained

[...]


Maar nergens staat dat verkiezingen NIET doorgaan als hij de Insurrection Act inschakelt .. en die kan hij alleen maal aanroepen voor de specifieke locatie waar de "Insurrection" plaats vindt. Hij moet eerst een "proclamatie" uitgeven dat hij het gaat doen .. en de "opstandelingen" de mogelijkheid geven hun opstand te beëindigen .. en pas daarna mag hij het leger inzetten ... maar ook met beperkingen.

Trump beschikt over genoeg instrumenten om dit hele proces te verstoren / naar zijn hand te zetten.
100% dat hij (samen met Miller) dit ook gaat doen

[Mutatie]

mister_S schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:41:
Hoewel ik zwaar twijfel of Trump echt zo ver (kan) denken, begrijp ik het punt. Wel grappig dat die man enig strategisch inzicht wordt toebedicht terwijl hij duidelijk maar wat doet. Ik vraag me echter af wat al deze protesten in Minnesota teweegbrengen, ik denk niet veel.
Waar ik me erg over verbaas is wat de republikeinen denken. Dat snap ik gewoon niet. Je gaat me toch niet vertellen dat al die politici die al jarenlang in de politiek zitten zo bang zijn van Trump/MAGA? Waar zijn de republikeinen die een grens trekken? Waarom stemmen democraten vóór ICE funding? Ik snap er geen zak van.
Ik begrijp dat ik de VS nooit zal begrijpen met mijn NL blik, maar na dit gebeuren ben ik compleet verbaasd.

..Het is absoluut niet Trump zelf die dit alles bedenkt. En nee hij doet niet maar wat, alles is gepland, alles dient meerdere doelen. Banon, Thiel, The Heritage Foundation etc. zijn de planners en coördinatoren. En ja die zitten overal, ook hier in Europa.
En alles loopt exact volgen plan. Verdeel en heers, de grondwet onderuit halen, democratie slopen, geweld uitlokken, NATO slopen, macht verzamelen, volk hersenspoelen en noem maar op.

[duvekot]

wildhagen schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:50:
[...]


In theorie allemaal heel mooi. Maar denk je dat het in de praktijk ook zo werkt?

zijn inzet van de National Guard tegen de zin van de gouverneurs is ook tegengehouden .

Leuk dat dat allemaal in wetten staat, maar Trump heeft de laatste tijd al meermalen aangetoond dat die wetsteksten voor hem dezelfde waarden hebben als toiletpapier en dat hij zijn kont ermee afveegt als het zo uitkomt.

hij zal het zeker starten .. maar ik verwacht nog steeds .. ook door de zeer conservatieve rechters dat ze het zullen blokkeren

Dan kan je idd nog naar de rechter. Jammer dat Trump ook al meermaals rechterlijke uitspraken genegeerd als het hem zo uitkomt....

kan je aangeven welke dat zijn .. dus rechtstreeks door Trump .. want die gevallen die ik ken .. heeft hij uiteindelijk wel gehoor geven .. na wat morren en tegenstribbelen ... zelfs Lindey Halligan is nu gestopt.

[duvekot]

_Bailey_ schreef op zondag 25 januari @ 13:55:
[...]


Trump beschikt over genoeg instrumenten om dit hele proces te verstoren / naar zijn hand te zetten.
100% dat hij (samen met Miller) dit ook gaat doen

natuurlijk gaat die dat doen .. en er zal weer een heel circus van rechtszaken aan te pas komen ... maar ik heb nog wel de verwachting dat het hooggerechtshof hem uiteindelijk wel gaat tegen houden. En wie weet zijn er nog een 16 tal republikeinse senatoren te vinden om een veto proof wet te hebben vanuit het congres.

Het zal niet makkelijk zijn .. maar ik blijf geloven in wat Rutger Bregman ook zegt: De meeste mensen deugen

[Stukfruit]

mister_S schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:28:
maar een burgeroorlog wil je natuurlijk ook niet.

Je wil het niet, maar vanuit een graf kun je de agressor niet tegenhouden terwijl ze de rest van de mensen die het niet willen ook doodschieten.

[Joris748]

duvekot schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:48:
ik denk dat het goed is dat iedereen dit artikel van de American Civil Liberties Union (ACLU) eens goed moet doorlezen over wat er gebeurt als Trump de Insurrection Act inschakelt:

Trump’s Threat to Invoke the Insurrection Act, Explained

[...]


Maar nergens staat dat verkiezingen NIET doorgaan als hij de Insurrection Act inschakelt .. en die kan hij alleen maal aanroepen voor de specifieke locatie waar de "Insurrection" plaats vindt. Hij moet eerst een "proclamatie" uitgeven dat hij het gaat doen .. en de "opstandelingen" de mogelijkheid geven hun opstand te beëindigen .. en pas daarna mag hij het leger inzetten ... maar ook met beperkingen.

Met iedere verdedigingslinie die sneuvelt, kom je een stap dichterbij het punt dat er geen verdedigingslinie meer is. En dan is het te laat …

[Requiem19]

duvekot schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:48:
Lik denk dat het goed is dat iedereen dit artikel van de American Civil Liberties Union (ACLU) eens goed moet doorlezen over wat er gebeurt als Trump de Insurrection Act inschakelt:

Trump’s Threat to Invoke the Insurrection Act, Explained

[...]


Maar nergens staat dat verkiezingen NIET doorgaan als hij de Insurrection Act inschakelt .. en die kan hij alleen maal aanroepen voor de specifieke locatie waar de "Insurrection" plaats vindt. Hij moet eerst een "proclamatie" uitgeven dat hij het gaat doen .. en de "opstandelingen" de mogelijkheid geven hun opstand te beëindigen .. en pas daarna mag hij het leger inzetten ... maar ook met beperkingen.

‘Nergen staat’ lijkt me onder de huidige administratie niet meer zo relevant helaas.

[wildhagen]

Joris748 schreef op zondag 25 januari 2026 @ 14:09:
[...]

Met iedere verdedigingslinie die sneuvelt, kom je een stap dichterbij het punt dat er geen verdedigingslinie meer is. En dan is het te laat …

En dat is dus het gevaar van de dictatoriale aanpak die Trump nu hanteert met zijn Geheime Staats Politie en standrechterlijke executies door de ICE.

Dit hebben we namelijk eerder gezien. Martin Niemöller heeft daar een pakkende uitspraak van geschreven, First They Came (in diverse variaties, maar de boodschap is hetzelfde):

First they came for the Communists
And I did not speak out
Because I was not a Communist

Then they came for the Socialists
And I did not speak out
Because I was not a Socialist

Then they came for the trade unionists
And I did not speak out
Because I was not a trade unionist

Then they came for the Jews
And I did not speak out
Because I was not a Jew

Then they came for me
And there was no one left
To speak out for me

Het is dus een glijdende schaal. Nu is het groep A, daarna B en wat volgt erna?

[duvekot]

Joris748 schreef op zondag 25 januari 2026 @ 14:09:
[...]

Met iedere verdedigingslinie die sneuvelt, kom je een stap dichterbij het punt dat er geen verdedigingslinie meer is. En dan is het te laat …

klopt ... en daar zijn ze druk meebezig .. en het belangrijkste instituut dat ze kan tegenhouden (het Congres, de wetgevende tak van de overheid) doet helaas niets en vind het allemaal goed .

ze gaan uit van deze theorie:
Wikipedia: Unitary executive theory

en de vraag is hoever ze daarmee kunnen gaan .. voordat ook de conservatieve rechters het eigenlijk niet meer kunnen verdedigen met hun Wikipedia: Originalism of Wikipedia: Textualism of Wikipedia: Strict constructionism

[duvekot]

Requiem19 schreef op zondag 25 januari 2026 @ 14:12:
[...]
‘Nergen staat’ lijkt me onder de huidige administratie niet meer zo relevant helaas.

dat zie je verkeerd ... ze gaan er juist precies vanuit zoals het geschreven is ... zodat de rechters er ook niet omheen kunnen ... en op die manier dus (zoals ook hierboven gezegd) beetje bij beetje de wetten die ooit als "waarheid" en "normaal" werden beschouwd op te laten doeken omdat ze in de weg zitten met wat beschreven is in andere wetten .. totdat alleen de grondwet nog maar over is met de amendementen. want daar kunnen ze niet omheen .. dat is voor hun zelfs een stap te ver .. omdat dan hun bestaansrecht ook ophoudt te bestaan. (maar dan zitten we al heel diep in de theoretische werkelijkheid)

[ Voor 1% gewijzigd door duvekot op 25-01-2026 14:58 . Reden: Verduidelijking van amendementen ]

[pro_6or]

duvekot schreef op zondag 25 januari 2026 @ 14:02:
[...]

natuurlijk gaat die dat doen .. en er zal weer een heel circus van rechtszaken aan te pas komen ... maar ik heb nog wel de verwachting dat het hooggerechtshof hem uiteindelijk wel gaat tegen houden. En wie weet zijn er nog een 16 tal republikeinse senatoren te vinden om een veto proof wet te hebben vanuit het congres.

Het zal niet makkelijk zijn .. maar ik blijf geloven in wat Rutger Bregman ook zegt: De meeste mensen deugen

De meeste mensen deugen ook. Maar je hebt maar één derde van de mensen nodig. Dat was met de NSDAP zo en de Republikeinen hebben zelfs meer dan dat. Net iets onder de 50%. De deugende mensen zullen als eerste worden geruimd. Je krijgt dat op “feesboek” al dagelijks over je heen “vreselijke deuger”.

[ericplan]

wildhagen schreef op zondag 25 januari 2026 @ 13:33:
[...]
Als er uberhaupt midterms komen, en Trump geen excuus vind om ze bijv via Martial Law op te schorten om "de nationale veiligheid niet in gevaar te brengen".

En als ze al komen hoe eerlijk verlopen ze dan? Trump heeft herhaaldelijk gezegd dat zijn aanhangers in de toekomst niet meer hoeven te stemmen. "I will fix it!" etc. Dat impliceert al verkiezingen zoals die gaan in Rusland of Noord-Korea, waar men op de ballot kan kiezen tussen Trump, Trump en Trump.

Het is nu al zo dat stemmen moeilijk gemaakt wordt. Bovendien kan je voor een klein vergrijp al je stemrecht kwijtraken. Eerlijke verkiezingen met een representatieve vertegenwoordiging zit er in de huidige situatie niet in en dat systeem krijg je ook nooit doorgevoerd met een domestic terrorist in het Witte Huis.

[Immutable]

TheBrut3 schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 21:05:
[...]

Ach wat een onzin. Heb je voordat je dit plaatste opgezocht wat we allemaal hebben besteld dit jaar, wat we nog gaan bestellen en waar dat vooral vandaan komt?

Trump en kornuiten gaan relatief weinig van die investeringen zien.

Zijn cijfers van de EU het is eigenlijk 97% van onze wapens komen uit USA. Wij Nederland staan juist bovenaan het lijstje?

Wij Nederland importeren amper iets uit andere EU landen qua wapens. En zijn eigenlijk 100% afhankelijk van USA bijna. Want al onze wapens zijn praktisch Amerikaans. ALLES(bijna.) Dus al het geld gaat naar USA en niet naar EU landen.

[ Voor 16% gewijzigd door Immutable op 25-01-2026 15:59 ]

[MainframeX]

Immutable schreef op zondag 25 januari 2026 @ 15:50:
[...]


Zijn cijfers van de EU het is eigenlijk 97% van onze wapens komen uit USA. Wij Nederland staan juist bovenaan het lijstje?

Wij Nederland importeren amper iets uit andere EU landen qua wapens. En zijn eigenlijk 100% afhankelijk van USA bijna. Want al onze wapens zijn praktisch Amerikaans. ALLES(bijna.) Dus al het geld gaat naar USA en niet naar EU landen.

[Afbeelding]

Plannen maken om wapens in te kopen in Frankrijk. Niet geheel toevallig de minderheid in dat grafiekje.

[Joris748]

Immutable schreef op zondag 25 januari 2026 @ 15:50:
[...]


Zijn cijfers van de EU het is eigenlijk 97% van onze wapens komen uit USA. Wij Nederland staan juist bovenaan het lijstje?

Wij Nederland importeren amper iets uit andere EU landen qua wapens. En zijn eigenlijk 100% afhankelijk van USA bijna. Want al onze wapens zijn praktisch Amerikaans. ALLES(bijna.) Dus al het geld gaat naar USA en niet naar EU landen.

[Afbeelding]

Ben benieuwd hoe de cijfers eruit zien zonder de F35.

Maar het klopt wel dat Nederland een zeer innige band met de VS had.

[BadRespawn]

Zo belangrijk als het voor Trump is om in Minneapolis terroristen op te pakken of dood te schieten dan wel "de orde te herstellen" zoals Bondi het noemt, er is daar iets anders wat blijkbaar nog belangrijker is:

Pam Bondi Offers To Pull ICE out of Minneapolis if Voter Files Handed Over
https://www.newsweek.com/...tter-voter-files-11413859
...Bondi set out a list of three demands in the letter, including that the Department of Justice be given the state’s voter registration records, that the state repeal the "sanctuary policies," and share its records on Medicaid, and Food and Nutrition Service programs....

[wildhagen]

BadRespawn schreef op zondag 25 januari 2026 @ 16:17:
Zo belangrijk als het voor Trump is om in Minneapolis terroristen op te pakken of dood te schieten dan wel "de orde te herstellen" zoals Bondi het noemt, er is daar iets anders wat blijkbaar nog belangrijker is:

Pam Bondi Offers To Pull ICE out of Minneapolis if Voter Files Handed Over
https://www.newsweek.com/...tter-voter-files-11413859
...Bondi set out a list of three demands in the letter, including that the Department of Justice be given the state’s voter registration records, that the state repeal the "sanctuary policies," and share its records on Medicaid, and Food and Nutrition Service programs....

Wacht ff, nu ben ik helemaal confuus.

Als Minnesora dus die Voter Files overhandigd dan wordt de Geheime Staats Politie (ICE) dus teruggetrokken? En dus geen executies meer?

Maar..... die inzet was toch bedoeld om de "massale immigratie" en "enorme criminaliteit" aan te pakken? Althans, volgens de officiële smoesjes?

Kennelijk ging het toch om het intimideren en chanteren van Minnesota, en helemáál niet om die zogenaamde immigratie en criminaliteit?

[pro_6or]

Die lijst alleen al, dat is weer marketing, alsof er allemaal “illegale” stemmers zijn. Dit is weer voor de eigen achterban.

[Requiem19]

duvekot schreef op zondag 25 januari 2026 @ 14:19:
[...]

dat zie je verkeerd ... ze gaan er juist precies vanuit zoals het geschreven is ... zodat de rechters er ook niet omheen kunnen ... en op die manier dus (zoals ook hierboven gezegd) beetje bij beetje de wetten die ooit als "waarheid" en "normaal" werden beschouwd op te laten doeken omdat ze in de weg zitten met wat beschreven is in andere wetten .. totdat alleen de grondwet nog maar over is met de amendementen. want daar kunnen ze niet omheen .. dat is voor hun zelfs een stap te ver .. omdat dan hun bestaansrecht ook ophoudt te bestaan. (maar dan zitten we al heel diep in de theoretische werkelijkheid)

Ik zou naar deze visie toch nog eens goed kijken. Je overschat het belang van - zelfs - de grondwet voor de huidige administratie.

Er is een mega eenvoudig voorbeeld dit weekend: vanuit Maga kant wordt geroepen dat Pretti’s dood z’n eigen schuld is omdat hij een wapen droeg.

En wat staat er ook alweer in het tweede amendement….?

[Hippocampus]

burgt schreef op zondag 25 januari 2026 @ 12:27:
De hypocrisie van de mensen die online roepen dat hij maar geen geweer mee had moeten nemen is ook wel weer verbijsterend, dat zijn dezelfde die het hardst roepen als er iets tegen de 2nd amendment gezecht wordt.

De spin dienze hieraan geven zijn nog belachelijker dan bij het vorige incident.

Dit is ook wel een probleem van perceptie.
In heel weinig landen kan het volk zomaar legaal met vuurwapens rondlopen. Dus voor veel toehoorders is het een reflex om te denken dat als je met een wapen op zak de deur uit gaat je een ruziezoeker bent.

Er zit overigens nog een keerzijde aan dat tweede amendement, namelijk dat men in de USA ondertussen niet meer opkijken van vuurwapenleed om het zo maar even te noemen. Ook het feit dat de politie vaak naar dat middel grijpt kijkt niemand meer van op. Die ongevoeligheid zie je nu ook terug. Veel mensen zijn amper meer geschokt door weer een zoveelste 'gundeath' helaas.
Ik denk dat Nederland te klein zou zijn als er zoiets gebeurde als met Renee Good, dat een regeringsleider binnen een uur het afdoet als een terrorist uitschakelen en het openbaar ministerie zou weigeren daar onderzoek naar te doen. Vuurwapengeweld zit gelukkig niet in onze cultuur ingebakken en daar ben ik heel blij om eerlijk gezegd.

[Hippocampus]

Overigens is er ondertussen iemand die opgevallen was dat één van de kerels die betrokken was bij het overmeesteren van Alex Pretti het pistool van Pretti te pakken kreeg en er mee weg liep. Tijdens het weglopen ging het pistool af waardoor andere in reflex het vuur opende op Alex.....

[duvekot]

Hippocampus schreef op zondag 25 januari 2026 @ 16:54:
Overigens is er ondertussen iemand die opgevallen was dat één van de kerels die betrokken was bij het overmeesteren van Alex Pretti het pistool van Pretti te pakken kreeg en er mee weg liep. Tijdens het weglopen ging het pistool af waardoor andere in reflex het vuur opende op Alex.....

Heb je daar beelden van? En dan van een betrouwbare bron graag ... De AI foto en video bewegingen hebben ondertussen ook overuren gedraaid ...

[Hippocampus]

wildhagen schreef op zondag 25 januari 2026 @ 16:20:
[...]


Wacht ff, nu ben ik helemaal confuus.

Als Minnesora dus die Voter Files overhandigd dan wordt de Geheime Staats Politie (ICE) dus teruggetrokken? En dus geen executies meer?

Maar..... die inzet was toch bedoeld om de "massale immigratie" en "enorme criminaliteit" aan te pakken? Althans, volgens de officiële smoesjes?

Kennelijk ging het toch om het intimideren en chanteren van Minnesota, en helemáál niet om die zogenaamde immigratie en criminaliteit?

Nu kunnen ze aan de hand van alle beelden een hele grote groep mensen op een zwarte lijst zetten.
En in dit geval hun stemrecht gaan ontnemen.
Oftewel, ga je demonstreren dan mag je niet meer stemmen. Heel gevaarlijk wat er in de USA gebeurd momenteel.

[TheBrut3]

Immutable schreef op zondag 25 januari 2026 @ 15:50:
Zijn cijfers van de EU het is eigenlijk 97% van onze wapens komen uit USA. Wij Nederland staan juist bovenaan het lijstje?

Wij Nederland importeren amper iets uit andere EU landen qua wapens. En zijn eigenlijk 100% afhankelijk van USA bijna. Want al onze wapens zijn praktisch Amerikaans. ALLES(bijna.) Dus al het geld gaat naar USA en niet naar EU landen.

[Afbeelding]

Juist een lijstje van voordat het NAVO bedrag omhoog ging, Nederland mega bestellingen deed en Trump voor de 2e keer aan de macht kwam. Zoals ik al zei, al gekeken wat we allemaal in bestelling hebben staan en gaan bestellen en waar dat vandaan komt? Zit weinig Amerika bij. Alleen voor sommige dingen zit je er al aan vast, zoals de F35, Apache en Chinook en upgrades daarvan. Laten dat toevallig hele dure dingen zijn.

[Hippocampus]

duvekot schreef op zondag 25 januari 2026 @ 16:56:
[...]

Heb je daar beelden van? En dan van een betrouwbare bron graag ... De AI foto en video bewegingen hebben ondertussen ook overuren gedraaid ...

Het was een filmpje waarin iemand claimde een voormalig sniper te zijn. Maar ik kan uiteraard zelf ook niet beoordelen of er geen 'fuckery' aan toe gevoegd is. Dat kan allemaal zo makkelijk tegenwoordig.
Ik zal eens kijken of ik het kan vinden.

Edit: Ik merk dat het me nu teveel aangrijpt, ik wil het even laten bezinken ipv doomscrollen.
Ik laat het hier even bij.

[ Voor 11% gewijzigd door Hippocampus op 25-01-2026 17:10 ]

[_Bailey_]

als je nog twijfelde of de ICE/DHS/Border patrol agenten een 100% immunity hebben , hier de zoveelste bevestiging van hun eigen chef, Gregory Bovino en Minister van Oorlog Hegseth

''Border Patrol commander-at-large Gregory Bovino praised the agents who were involved in the shooting of anti-ICE protester Alex Pretti — and said they are the real victims of the fatal melee in Minneapolis.''

bron: https://nypost.com/2026/0...tti-interfered-with-them/

en Pete Hegseth in the Atlantic:

Pete Hegseth, “the leader of the U.S. military, is telling the agents of another government department—one of whom is on video pumping at least five bullets into a man who’d already been shot and was lying on his face—that ‘we have your back.’ Does Hegseth intend to protect these men if they are charged by city or state authorities? Or is he itching to get the U.S. military into the streets, to back up ICE’s undertrained civilians with professional soldiers and heavier hardware? …
“Hegseth committing the United States military to ‘have the backs’ of men who shot to death a citizen lying in the street, before the shooting has even been investigated, is beyond irresponsible. Unfortunately, such recklessness is to be expected from a man, and an administration, that treats any city, state, or government agency not controlled by Trump loyalists as an enemy…

bron: https://www.theatlantic.c...al&utm_content=edit-promo

ICE agents kunnen dus met een gerust hart verder gaan met het afschieten van Amerikaanse burgers, na een fijn steuntje in de rug van zowel Bovino en Hegseth.

[ Voor 54% gewijzigd door _Bailey_ op 25-01-2026 17:22 ]

[wildhagen]

_Bailey_ schreef op zondag 25 januari 2026 @ 17:10:
als je nog twijfelde of de ICE/DHS/Border patrol agenten een 100% immunity hebben , hier de zoveelste bevestiging van hun eigen chef, Gregory Bovino;

''Border Patrol commander-at-large Gregory Bovino praised the agents who were involved in the shooting of anti-ICE protester Alex Pretti — and said they are the real victims of the fatal melee in Minneapolis.''

bron: https://nypost.com/2026/0...tti-interfered-with-them/

Weinig verbazend. Het zou me niet verbazen als ze van Trump de Presidential Medal of Fredom krijgen, omdat ze het land heldhaftig hebben beschermd tegen een terrorist (aldus Trump uiteraard).

[Requiem19]

Bondi stelt nu voor om ICE uit Minnesota terug te trekken in ruil voor toegang tot de kiesgegevens.

[ Voor 23% gewijzigd door Requiem19 op 25-01-2026 17:19 ]

[MainframeX]

_Bailey_ schreef op zondag 25 januari 2026 @ 17:10:
als je nog twijfelde of de ICE/DHS/Border patrol agenten een 100% immunity hebben , hier de zoveelste bevestiging van hun eigen chef, Gregory Bovino en Minister van Oorlog Hegseth

''Border Patrol commander-at-large Gregory Bovino praised the agents who were involved in the shooting of anti-ICE protester Alex Pretti — and said they are the real victims of the fatal melee in Minneapolis.''

bron: https://nypost.com/2026/0...tti-interfered-with-them/

en Pete Hegseth in the Atlantic:

Pete Hegseth, “the leader of the U.S. military, is telling the agents of another government department—one of whom is on video pumping at least five bullets into a man who’d already been shot and was lying on his face—that ‘we have your back.’ Does Hegseth intend to protect these men if they are charged by city or state authorities? Or is he itching to get the U.S. military into the streets, to back up ICE’s undertrained civilians with professional soldiers and heavier hardware? …
“Hegseth committing the United States military to ‘have the backs’ of men who shot to death a citizen lying in the street, before the shooting has even been investigated, is beyond irresponsible. Unfortunately, such recklessness is to be expected from a man, and an administration, that treats any city, state, or government agency not controlled by Trump loyalists as an enemy…

bron: https://www.theatlantic.c...al&utm_content=edit-promo

ICE agents kunnen dus met een gerust hart verder gaan met het afschieten van Amerikaanse burgers, een fijn steuntje in de rug van zowel Bovino en Hegseth.

Yuck, die reacties ook in dat bericht. De teneur daar is dat je maar gewoon thuis had moeten blijven om niet neer geschoten te worden. Wat een misselijkmakende redenatie.

[jadjong]

MainframeX schreef op zondag 25 januari 2026 @ 17:22:
[...]


Yuck, die reacties ook in dat bericht. De teneur daar is dat je maar gewoon thuis had moeten blijven om niet neer geschoten te worden. Wat een misselijkmakende redenatie.

Met de behaalde resultaten uit het verleden is dat advies op dit moment nog niet zo heel slecht.

[Wozmro]

Zijn de mensen in hun eigen huis nog veilig dan?

[Teijgetje]

duvekot schreef op zondag 25 januari 2026 @ 16:56:
[...]

Heb je daar beelden van? En dan van een betrouwbare bron graag ... De AI foto en video bewegingen hebben ondertussen ook overuren gedraaid ...

Apart dat je alleen maar AI vindt, dat zal aan je bubbel liggen denk ik.

Is Fox 9 Minneapolis je betrouwbaar genoeg?
Het hele internet staat vol met dit filmpje van alle kanten bekeken.
Tot op het bot geanalyseerd inmiddels.
Let op de man met de grijze jas, deze pakt het wapen uit zijn broek.

De conscensus is dat hij daarbij het pistool af liet gaan en de anderen in paniek begonnen te schieten.
Er was ergens een filmpje vanaf de andere kant waar het hele voorval nog duidelijker op te zien was maar vanwege het doodschieten is dat verwijderd denk ik. Het is niet meer te vinden.
De filmer/filmster daarvan sprak van 11 schoten

CNN heeft de beelden geanalyseerd.[Video: https://edition.cnn.com/2026/01/24/us/invs-videos-show-federal-officer-recovered-gun]

[ Voor 6% gewijzigd door Teijgetje op 25-01-2026 17:41 ]

[ArcticWolf]

Immutable schreef op zondag 25 januari 2026 @ 15:50:
[...]


Zijn cijfers van de EU het is eigenlijk 97% van onze wapens komen uit USA. Wij Nederland staan juist bovenaan het lijstje?

Wij Nederland importeren amper iets uit andere EU landen qua wapens. En zijn eigenlijk 100% afhankelijk van USA bijna. Want al onze wapens zijn praktisch Amerikaans. ALLES(bijna.) Dus al het geld gaat naar USA en niet naar EU landen.

[Afbeelding]

In 2023/4 is dat hele beeld langzaam omgedraaid, Nederland koopt nu voornamelijk uit de EU. De nieuwe anti-sub (2023 order) boten en anti-drone (Rheinmetall 2025) programma's zijn nagenoeg 100% Europese samenwerkingsverbanden. De artillerie & munitie in NL is ook voornamelijk Duits spul.

We hebben nog 3 a 5 jaar nodig voor de volledige "ombouw" naar een militaire grootmacht (en dat wordt ook voornamelijk gedwarsboomd door naïeve mensen die denken dat Oekraïne teruggeven aan Rusland het probleem oplost...) maar ik verwacht met de gaande ontwikkelingen dat we in dat tijdspad nagenoeg niks meer afnemen van de Amerikanen, hooguit onderhoud voor het vliegspul van Amerikaanse makelarij... (wat volgens mij ook grotendeels in Europa wordt gedaan?)

Het interessante is dat veel landen de ontwikkelingen voor een algehele defensie van de EU goed op orde lijken te hebben... Polen voor frontlinie defensie, NL & BE voor support en anti-sub (tegen ICBMs), FR en DE voor long-range warfare. FR en UK als nuclear deterrence. Zelfs Oekraïne heeft meerdere supply lines geopend naar de rest van de EU.

Al zou het fijn zijn als de rest van de Europese landen ook zich wat meer betrokken gaan voelen... maar goed, wie weet (en zal vast wat landen zijn vergeten die hier wel actief bezig zijn hiermee )

Je kan niet binnen enkele weken volledig omdraaien helaas.

[_Bailey_]

Wozmro schreef op zondag 25 januari 2026 @ 17:30:
Zijn de mensen in hun eigen huis nog veilig dan?

nee, waar je eerder border patrol had aan de grenzen, is dat nu verschoven naar het hele (binnen) land van de VS.
En helemaal nu de eerder genoemde agenten zonder warrant je voordeur mogen intrappen.

Allemaal onderdeel van Project2025

[toolkist]

Requiem19 schreef op zondag 25 januari 2026 @ 17:19:
Bondi stelt nu voor om ICE uit Minnesota terug te trekken in ruil voor toegang tot de kiesgegevens.

Dat stond hier een uur of wat geleden al inclusief linkjes

[NiGeLaToR]

_Bailey_ schreef op zondag 25 januari 2026 @ 17:10:
als je nog twijfelde of de ICE/DHS/Border patrol agenten een 100% immunity hebben , hier de zoveelste bevestiging van hun eigen chef, Gregory Bovino en Minister van Oorlog Hegseth

''Border Patrol commander-at-large Gregory Bovino praised the agents who were involved in the shooting of anti-ICE protester Alex Pretti — and said they are the real victims of the fatal melee in Minneapolis.''

bron: https://nypost.com/2026/0...tti-interfered-with-them/

en Pete Hegseth in the Atlantic:

Pete Hegseth, “the leader of the U.S. military, is telling the agents of another government department—one of whom is on video pumping at least five bullets into a man who’d already been shot and was lying on his face—that ‘we have your back.’ Does Hegseth intend to protect these men if they are charged by city or state authorities? Or is he itching to get the U.S. military into the streets, to back up ICE’s undertrained civilians with professional soldiers and heavier hardware? …
“Hegseth committing the United States military to ‘have the backs’ of men who shot to death a citizen lying in the street, before the shooting has even been investigated, is beyond irresponsible. Unfortunately, such recklessness is to be expected from a man, and an administration, that treats any city, state, or government agency not controlled by Trump loyalists as an enemy…

bron: https://www.theatlantic.c...al&utm_content=edit-promo

ICE agents kunnen dus met een gerust hart verder gaan met het afschieten van Amerikaanse burgers, na een fijn steuntje in de rug van zowel Bovino en Hegseth.

Conceptueel gezien is men dan rond qua gestapo vergelijkingen, of welke andere para militaire dienst die boven de wet staat en burgers mag opsporen vervolgen en executeren zonder consequenties.

Als iemand die op z’n buik ligt en ontwapend is neerschieten zelfverdediging is dan is alles wel geoorloofd.

Het kantelpunt is de uitzondering: structureel uitzonderen van de handhaving voor de wetten die ze zouden moeten handhaven is waar de democratie over gaat in een autoritair regime.

[duvekot]

Teijgetje schreef op zondag 25 januari 2026 @ 17:30:
[...]

Apart dat je alleen maar AI vindt, dat zal aan je bubbel liggen denk ik.

Ik had niet gezocht .. maar de ervaring van de afgelopen dagen is helaas dat AI beelden gebruikt worden om weer extra verwarring te veroorzaken.

[YouTube: LIVE UPDATES | Federal agents involved in shooting in Minneapolis]

Is Fox 9 Minneapolis je betrouwbaar genoeg?

Prima .. zeker dat je rechtstreeks naar hun kanaal en naar de relevante tijd in de video 👍

Het hele internet staat vol met dit filmpje van alle kanten bekeken.
Tot op het bot geanalyseerd inmiddels.
Let op de man met de grijze jas, deze pakt het wapen uit zijn broek.

De conscensus is dat hij daarbij het pistool af liet gaan en de anderen in paniek begonnen te schieten.
Er was ergens een filmpje vanaf de andere kant waar het hele voorval nog duidelijker op te zien was maar vanwege het doodschieten is dat verwijderd denk ik. Het is niet meer te vinden.
De filmer/filmster daarvan sprak van 11 schoten.

Ook wel begrijpelijk ... Die komt waarschijnlijk nog wel via een andere route weer naar boven.

[Teijgetje]

duvekot schreef op zondag 25 januari 2026 @ 17:39:


Ook wel begrijpelijk ... Die komt waarschijnlijk nog wel via een andere route weer naar boven.

Waarschijnlijk niet, alle footage nu stopt op het moment dat hij neergeschoten wordt lijkt het.
Waarna de Gestapo uit elkaar rent en hij dood op straat blijft liggen. Maar dat krijg je niet te zien.

Het eerste fragment van de schermutseling was volgens mij van dat filmpje. Met die grijze man aan de achterkant.
CNN had alle geanalyseerd, ik had er nog een linkje bijgezet.
Ik zal kijken of Google me dat filmpje laat vinden aan de hand van een screenshot.

[duvekot]

Teijgetje schreef op zondag 25 januari 2026 @ 17:47:
[...]

Waarschijnlijk niet, alle footage nu stopt op het moment dat hij neergeschoten wordt lijkt het.
Waarna de Gestapo uit elkaar rent en hij dood op straat blijft liggen. Maar dat krijg je niet te zien.

Het eerste fragment van de schermutseling was volgens mij van dat filmpje. Met die grijze man aan de achterkant.
CNN had alle geanalyseerd, ik had er nog een linkje bijgezet.
Ik zal kijken of Google me dat filmpje laat vinden aan de hand van een screenshot.

Spendeer er niet teveel tijd aan aub ... Het zijn geen fijne beelden om te zien natuurlijk. Denk ook aan je eigen geestelijke gezondheid