• Zwelgje
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 20:15
Woy schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 18:53:
Naast ICE wordt de FBI ook goed gebruikt om tegenstanders dwars te zitten


https://www.nu.nl/media/6...rheid-en-trump-volgt.html
Ben benieuwd wanneer we de 'nacht van de lange messen' mogen verwachten. :9

(zon ICE vs FBI fight)

[ Voor 3% gewijzigd door Zwelgje op 14-01-2026 19:48 ]

A wise man's life is based around fuck you


  • b_g_e
  • Registratie: Augustus 2020
  • Laatst online: 21:14
Zwelgje schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 19:48:
[...]


Ben benieuwd wanneer we de 'nacht van de lange messen' mogen verwachten. :9

(zon ICE vs FBI fight)
Eerder federaal vs staat? ICE en FBI zijn beide op federaal niveau, een moord is ook op (deel)staatsniveau strafbaar. Of gewoon een burgeroorlog. Maar ik overzie de toestand ook totaal *niet*.

  • NiGeLaToR
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 22:30
Wozmro schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 14:55:
[...]


Bij ons merk je dit ook. Het lijkt wel een vorm van OCD die links/rechts-dwanggedachten.

En eerlijk gezegd: ik voel soms zelf de neiging om daarin mee te gaan. Het heeft iets verleidelijks. Zal ook wel iets met dopamine te maken hebben vermoed ik.
In NL zag ik de stemuitslagen en vond het opvallend dat in gebieden waar weinig immigranten en mensen van andere etniciteit wonen relatief veel extreem rechts stemmen zijn gegeven.

Als je zelf tussen verschillende mensen woont en dit prima gaat is de behoefte om hierop te stemmen zowaar kleiner dan dat je bang bent gemaakt dat iemand die een andere pigmentatie heeft je zooi komt stelen ofzo. Het is in de evolutionaire psychologie natuurlijk een thema: angst had en heeft een belangrijke functie om de kans tot overleven te vergroten. Bijgeloof, religie, of een politieke ideologie - niets van deze dingen heeft ooit om 'is dat wel zo?' gedraaid maar altijd om 'het moet wel zo zijn'.

Observerend hoe de verschillende groepen met elkaar 'communiceren' in de VS dan zie je dat ze het punt van 'we willen er nog wel uit komen' voorbij zijn: het gaat nu om pure razernij, haat en macht. Dat dit het land verscheurd en uiteindelijk in een afgrond zal gooien, of tussentijds via een machtswissel weer de andere kant doorslaat, we zullen zien. Maar de huidige ideologie volgt de feitelijke economie bijvoorbeeld voor geen meter: als links zo inferieur is, waarom verdienen de blauwe staten dan praktisch al het geld? Oa Texas uitgezonderd vanwege olie & wat techbro vluchtelingen.

Helaas helaas, logica en ratio zijn ver te zoeken en om dat gat te dichten zijn nu de grondstoffen van andere aan de beurt.

KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – E14’: dit land gaat naar de klote’, daklozen & pickwick thee. Meepraten als gast? DM mij!


  • DropjesLover
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 22:03
NiGeLaToR schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 20:27:
Maar de huidige ideologie volgt de feitelijke economie bijvoorbeeld voor geen meter: als links zo inferieur is, waarom verdienen de blauwe staten dan praktisch al het geld? Oa Texas uitgezonderd vanwege olie & wat techbro vluchtelingen.

Helaas helaas, logica en ratio zijn ver te zoeken en om dat gat te dichten zijn nu de grondstoffen van andere aan de beurt.
Omdat wie werkelijk kijkt naar iemand capaciteiten (meritocratie) dat alleen kan doen wanneer iedereen dezelfde kansen heeft en (institutioneel) racisme minder is. Daarbij ook dat meer mensen = meer economische groei / output.
Jongeren, al helemaal hoger opgeleide, zijn altijd al progressiever geweest en willen zaken anders, nieuwe dingen. Dus die zijn veel meer geneigd om naar progressieve steden / gebieden toe te trekken. En blijven daar ook hangen.

https://worldpopulationreview.com/states/california
https://worldpopulationreview.com/states/oklahoma

Conservatieve staten zijn de jongeren die zijn blijven hangen. En te conservatief om te veranderen daar in.

[ Voor 37% gewijzigd door DropjesLover op 14-01-2026 20:56 ]

BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,


  • C00P
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 21:53
Ik dacht altijd dat het plaatje simpel was:
Trump rolt de rode loper uit voor Poetin, Poetin heeft mogelijk chantage-materiaal, Trump als marionet van Rusland.
China steunt Rusland omdat het goedkope olie krijgt en openlijk zegt dat Rusland de oorlog niet mag verliezen.

Maar de recente feiten wringen.

De VS hebben Venezuela effectief onder controle gebracht en Venezolaanse olie gaat nu richting de VS, niet meer naar China. Tegelijk zet Washington druk op Iran, wat ook daar de betrouwbaarheid van olie-leveringen aan China ondermijnt.

Dat voelt niet als toeval.

Dus de vraag is:
Heeft Trump ons allemaal bij ons pietje gepakt?
Is hij niet bezig Rusland te paaien, maar ondertussen China en Rusland strategisch af te knijpen via energie?
Of spelen we een veel gevaarlijker spel, waarin grootmachten opnieuw invloedssferen verdelen, net zoals Polen WW2 maar nu EU ?

Benieuwd hoe anderen dit lezen.

AMD XP2200+ ASUS A7V8X 2X256 RAM@333MHz Geforce4ti600


  • HEY_DUDE
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 22:28
C00P schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 20:57:
Ik dacht altijd dat het plaatje simpel was:
Trump rolt de rode loper uit voor Poetin, Poetin heeft mogelijk chantage-materiaal, Trump als marionet van Rusland.
China steunt Rusland omdat het goedkope olie krijgt en openlijk zegt dat Rusland de oorlog niet mag verliezen.

Maar de recente feiten wringen.

De VS hebben Venezuela effectief onder controle gebracht en Venezolaanse olie gaat nu richting de VS, niet meer naar China. Tegelijk zet Washington druk op Iran, wat ook daar de betrouwbaarheid van olie-leveringen aan China ondermijnt.

Dat voelt niet als toeval.

Dus de vraag is:
Heeft Trump ons allemaal bij ons pietje gepakt?
Is hij niet bezig Rusland te paaien, maar ondertussen China en Rusland strategisch af te knijpen via energie?
Of spelen we een veel gevaarlijker spel, waarin grootmachten opnieuw invloedssferen verdelen, net zoals Polen WW2 maar nu EU ?

Benieuwd hoe anderen dit lezen.
Ik heb Trump nooit op een plan kunnen betrappen. Er komen nog steeds alleen maar geluiden uit het Witte Huis dat het allemaal erg impulsief is.

Dat gezegd hebbende heeft de VS (niet alleen Trump) de volledige buitenlandse politiek van Rusland omzeep geholpen, bevriende landen zoals Syrië, Venezuela, Iran worden behoorlijk op de korrel genomen zonder al te veel reactie van het Kremlin. Het is voor vrienden van Rusland een vrij bleek vooruitzicht.

China is nauwelijks afhankelijk van Venezuelaanse olie, Xi slaapt er geen nacht minder om. China wordt niet afgeknepen. Rusland heeft zelf voldoende olie en gas en van afknijpen is geen sprake.

  • Garyu
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 21:31

Garyu

WW

C00P schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 20:57:
Ik dacht altijd dat het plaatje simpel was:
Trump rolt de rode loper uit voor Poetin, Poetin heeft mogelijk chantage-materiaal, Trump als marionet van Rusland.
China steunt Rusland omdat het goedkope olie krijgt en openlijk zegt dat Rusland de oorlog niet mag verliezen.

Maar de recente feiten wringen.

De VS hebben Venezuela effectief onder controle gebracht en Venezolaanse olie gaat nu richting de VS, niet meer naar China. Tegelijk zet Washington druk op Iran, wat ook daar de betrouwbaarheid van olie-leveringen aan China ondermijnt.

Dat voelt niet als toeval.

Dus de vraag is:
Heeft Trump ons allemaal bij ons pietje gepakt?
Is hij niet bezig Rusland te paaien, maar ondertussen China en Rusland strategisch af te knijpen via energie?
Of spelen we een veel gevaarlijker spel, waarin grootmachten opnieuw invloedssferen verdelen, net zoals Polen WW2 maar nu EU ?

Benieuwd hoe anderen dit lezen.
Verschillende groepen achter Trump zetten verschillende strategieën uit. Soms matcht het, soms zijn ze tegenstrijdig. Er is niet één Trump-strategie maar een constante uitwisseling aan invloeden. Trump is de clown vooraan. Maar zie bijvoorbeeld de huidige discussie over Groenland. Rubio en Vance hebben een heel verschillende insteek. Hetzelfde geldt voor Venezuela, Rusland, maar ook de binnenlandse politiek.

It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future


  • DropjesLover
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 22:03
HEY_DUDE schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 21:14:
[...]


Ik heb Trump nooit op een plan kunnen betrappen. Er komen nog steeds alleen maar geluiden uit het Witte Huis dat het allemaal erg impulsief is.

Dat gezegd hebbende heeft de VS (niet alleen Trump) de volledige buitenlandse politiek van Rusland omzeep geholpen, bevriende landen zoals Syrië, Venezuela, Iran worden behoorlijk op de korrel genomen zonder al te veel reactie van het Kremlin. Het is voor vrienden van Rusland een vrij bleek vooruitzicht.

China is nauwelijks afhankelijk van Venezuelaanse olie, Xi slaapt er geen nacht minder om. China wordt niet afgeknepen. Rusland heeft zelf voldoende olie en gas en van afknijpen is geen sprake.
Dit, en misschien ook meer voor het Westen - Rusland topic, is dat de powerplay in ieder geval een indirect signaal aan Rusland / Poetin is. Trump gaat niet veel directer militair achter Rusland aan door zelf meer wapens te leveren aan Oekraine, maar wel achter z'n vrienden en buitenlandse avonturen (Lukoil bijv.). Met name die vrienden maakten Rusland een mondiale speler, maar nu die vriendschap niks waard blijk wanneer de vriendjes aangevallen worden, verzwakt dat Poetin op het wereldtoneel natuurlijk.
Maar tegelijkertijd vind ik dat soort spelletjes on-Trumps, veel te politiek geslepen. Ook omdat hij niet achter Rocket-Man Kim aan gaat, of de talloze andere despoten op de wereld.
Tegelijkertijd kwamen Venezuela (verkiezingen en de Nobelprijs) en Iran (via Israel en nu ivm protesten) ook gewoonweg... in het nieuws. En Trump kijkt een enorm deel van z'n tijd enkel Foxnews. Trump heeft geen plan, hij kan alleen overweldigend reageren, en dat doet hij ook. Toevallig beschadigt het nu Rusland/Poetin, indirect.

BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,


  • Wild Chocolate
  • Registratie: Januari 2014
  • Nu online
C00P schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 20:57:
Ik dacht altijd dat het plaatje simpel was:
Trump rolt de rode loper uit voor Poetin, Poetin heeft mogelijk chantage-materiaal, Trump als marionet van Rusland.
China steunt Rusland omdat het goedkope olie krijgt en openlijk zegt dat Rusland de oorlog niet mag verliezen.

Maar de recente feiten wringen.

De VS hebben Venezuela effectief onder controle gebracht en Venezolaanse olie gaat nu richting de VS, niet meer naar China. Tegelijk zet Washington druk op Iran, wat ook daar de betrouwbaarheid van olie-leveringen aan China ondermijnt.

Dat voelt niet als toeval.

Dus de vraag is:
Heeft Trump ons allemaal bij ons pietje gepakt?
Is hij niet bezig Rusland te paaien, maar ondertussen China en Rusland strategisch af te knijpen via energie?
Of spelen we een veel gevaarlijker spel, waarin grootmachten opnieuw invloedssferen verdelen, net zoals Polen WW2 maar nu EU ?

Benieuwd hoe anderen dit lezen.
Dat Trump Venezuela onder controle zou hebben, moet eerst nog maar blijken. Voorlopig heeft hij alleen de leider er weggehaald, en voor zover ik heb begrepen is er niemand in het land die namens hem de leiding heeft. Ik ben benieuwd hoe hij op die manier denkt de boel te kunnen controleren. En om de olie uit de grond te krijgen, zal er nog een hoop moeten gebeuren. En voor dat laatste staat nog niemand echt te trappelen, zo lijkt het.
En zoals ik hier al eerder heb geschreven, zie ik dat ook niet gebeuren. Dat zou zoveel strijdkrachten kosten, terwijl Trump's achterban helemaal niet zit te wachten op militaire inzet in het buitenland.

iRacing Profiel


  • Standeman
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 22:37

Standeman

Prutser 1e klasse

Wild Chocolate schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 22:05:
[...]

Dat Trump Venezuela onder controle zou hebben, moet eerst nog maar blijken. Voorlopig heeft hij alleen de leider er weggehaald, en voor zover ik heb begrepen is er niemand in het land die namens hem de leiding heeft. Ik ben benieuwd hoe hij op die manier denkt de boel te kunnen controleren. En om de olie uit de grond te krijgen, zal er nog een hoop moeten gebeuren. En voor dat laatste staat nog niemand echt te trappelen, zo lijkt het.
En zoals ik hier al eerder heb geschreven, zie ik dat ook niet gebeuren. Dat zou zoveel strijdkrachten kosten, terwijl Trump's achterban helemaal niet zit te wachten op militaire inzet in het buitenland.
Ik denk het dat het iets Amerikaans is.. "Fake it until you make it". Gewoon doen alsof en misschien heb je mazzel.

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don’t.


  • Jerie
  • Registratie: April 2007
  • Niet online
P-Rock schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 13:21:
[...]


Dit ligt niet ver van de waarheid. Trump kennende ligt hij hier maanden van wakker en zal hij alles op alles zetten om deze 'lowly peasant' het leven zuur te maken.
Nee, Trump ligt hier niet maanden wakker van. Hij wil een voorbeeld functie, en wil voorkomen dat het nog eens plaats gaat vinden. Zo werkt Wikipedia: Authoritarianism.

"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.


  • Jerie
  • Registratie: April 2007
  • Niet online
Wozmro schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 12:51:
Een productie arbeider heeft een lelijk woord geroepen. Is dat een nuancering in het totaalplaatje?

Ocharme, nu moet Trump jaren in therapie om dat trauma te verwerken.

Heb je nog voorbeelden van nuancering die het beleid van Trump op een of andere manier rechtvaardigen?
Volgens mij had hij niet eens iets lelijks geroepen, maar was hij sarcastisch over dat Trump zo fantastisch onschuldig was. Ironie en sarcasme wordt vaak gebruikt om de mening te uiten binnen een onvrije (autoritaire) samenleving. Voorbeeld: Wikipedia: Russian political jokes. Ik denk ook dat het een mechanisme is voor het populariseren van conpiracy theories omdat men sarcasme en ironie lastiger kan detecteren via digitale, geschreven kanalen (het internet).

"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.


  • Jerie
  • Registratie: April 2007
  • Niet online
kazuka schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 14:46:
Maar er is ook een hele grote groep mensen in de rustbelt die of Trump blind volgen of die altijd rood zullen stemmen "to stick it to the libs". Ook al lijden ze er zelf onder, kunnen ze hun boodschappen niet meer betalen of verliezen ze hun woning. Ze vinden het belangrijker dat ICE alles wat niet white en christian is hardhandig het land uitschoppen en als er dan per ongeluk een blanke soccer mom 3x in haar hoofd wordt geschoten vinden ze dat niet zo erg, had ze maar niet in de weg moeten lopen.

Ik denk dat die groep eng groot is en ook al is Trump een convicted felon of pedo, toch op hem zullen stemmen. Die zijn ook compleet gehersenspoeld door wat de conservatieve media ze voorschotelt. De approval ratings van Trump zullen daarom denk ik ook niet snel onder de 30-25% zakken juist door die hardcore groep.
Er waren voldoende redenen om niet op Trump te stemmen. Die waren er toen al. Zeggen van niet, is geschiedvervalsing. Je hebt altijd 'enablers' en 'meelopers' die vinden dat er 'iets moet veranderen' maar ondertussen 'hopen dat de soep niet zo heet gegeten wordt als ze opgediend wordt'

Mevrouw Good was onderdeel van die groep met al die letters (LGBTQ+), en dat is voor velen voldoende reden om te zeggen /care. Dat is fascisme 101, maar wel de realiteit.
DropjesLover schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 21:08:
[...]

Een riante teken-bonus was al bekend, evenals het kwijtschelden van studieleningen.
Die laatste hangen als een molensteen om al bijna 2 generaties hun nek.

Een bruinhemd worden is financieel bijzonder aantrekkelijk gemaakt...
Mja, maar er zullen ook wel mensen tussen zitten die niet goed gemotiveerd zijn. Die eigenlijk de boel traineren. Malicious compliance, Oscar Schindler, enz. Het is niet altijd even zwart-wit, gelukkig.
Apache4u schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 15:13:
[...]


voor het gemak de lijst , en ik heb er zelf even achter gezet wat de betreffende staat gestemd heeft de afgelopen presidentsverkiezing ;)
California (Dem)
Colorado (Dem)
Connecticut (Dem)
Delaware (Dem)
District of Columbia (Dem)
Illinois (Dem)
Minnesota (Dem)
New York (Dem)
Oregon (Dem)
Rhode Island (Dem)
Vermont (Dem)
Washington (Dem)
Zo, dat was moeilijk he ;) het is ook zo ironisch dat de Staten die het financieel helemaal niet zo goed doen, op rood stemmen (grote steden zijn vaak wel blauw, minstens minder rood).
Woy schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 18:53:
Naast ICE wordt de FBI ook goed gebruikt om tegenstanders dwars te zitten


https://www.nu.nl/media/6...rheid-en-trump-volgt.html
De titel van dit artikel is: FBI doorzoekt woning van Washington Post-journalist die overheid en Trump volgt.
De FBI heeft een huiszoeking gedaan bij journalist Hannah Natanson van The Washington Post. De Amerikaanse verslaggever schrijft over het personeelsbeleid van de overheid en volgde het eerste jaar van de huidige ambtstermijn van president Donald Trump.

[...]

Volgens de krant werd de huiszoeking uitgevoerd vanwege een onderzoek naar een externe medewerker van de overheid. Er zouden geheime documenten mee naar huis zijn genomen, terwijl dat verboden is.
Alle gegevensdragers zijn in beslag genomen. Op zich kan men daar in graven om bewijs te krijgen naar die externe medewerker van de overheid. Als die strafbaar bezig is geweest, dan kan het zijn dat er op gegevensdragens van Natanson bewijsmateriaal staat.

De AIVD heeft zoiets ook een keer geflikt bij ik meen journalisten van De Telegraaf. Als ik het me goed herinner is de AIVD toen teruggefloten. In ieder geval is zoiets niet positief voor je plaats op indices over persvrijheid, zoals deze Wikipedia: World Press Freedom Index van RSF (Reporters Without Borders). De VS doet het daar bepaald niet goed, ook niet in 2025.

"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.

Pagina: 1 ... 35 36 Laatste

Let op:
Zero Tolerance beleid
Dit topic valt onder Zero Tolerance. Dit betekent het volgende:
• We grijpen sneller in bij overtredingen.
• Er volgen sneller sancties.
Dat houdt ook in dat naar exclusief oordeel van de crew sneller vervolgstappen ondernemen zullen worden tegen gebruikers die weigeren om fatsoenlijk te discussiëren.
Topic specifiek beleid
Lees s.v.p. in de topic start de kop "Discussiebeleid en moderatie" goed door:
[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II
Ontwikkelingen rond Venezuela, Groenland, etc mogen in Opkomst Amerikaans imperialisme (Venezuela etc.).