• Playa del C.
  • Registratie: September 2010
  • Laatst online: 09:56
Palindrome schreef op donderdag 18 september 2025 @ 06:01:
[...]
Het riekt enorm naar overheids censuur waar blijkbaar de conservatieven toch blij mee zijn zolang het maar niet op hen wordt toegepast. Bizar
De conservatieve burgers zijn het in dat geval toch simpelweg eens met dit soort beleid? Dat ze er blij mee zijn, is dan niet gek.

In onze ogen alleen wat kortzichtig, want er komt een moment dat een actie van Trump hen wel treft. Velen zullen dan uit angst of onzekerheid zich aanpassen aan de grote leider. De andere optie is 180 graden draaien en de democraten steunen. Je gooit dan je hele bestaande leven qua vrienden en jarenlange meningen weg.

Een democratie is gevoelig voor dit soort situaties, vooral als er effectief naar twee partijen zijn, waarvan één altijd een meerderheid krijgt. Stel je voor dat de PVV twee keer op rij meer dan 75 zetels wint.

[ Voor 8% gewijzigd door Playa del C. op 18-09-2025 07:08 ]


Acties:
  • +14 Henk 'm!

  • CyBeRSPiN
  • Registratie: Februari 2001
  • Nu online

CyBeRSPiN

sinds 2001

Gaat toch wel hard downhill daar nu met de vrijheden. Alle tegengeluiden worden gesmoord en iedereen daar is te bang om er tegenin te gaan.
De moord op Kirk lijkt te boeken in te gaan als de Reichstag..
Benieuwd naar hoe Southpark er bij staat binnenkort. De gebruikelijke teaser voor de volgende aflevering ontbrak blijkbaar ineens gisteren.

[ Voor 25% gewijzigd door CyBeRSPiN op 18-09-2025 07:16 ]


Acties:
  • +9 Henk 'm!

  • MikeyMan
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 10:23

MikeyMan

Vidi, Vici, Veni

En wederom iemand de laan uit gestuurd voor het feitelijk weergeven van letterlijke quotes. Echt bespottelijk. De zenders en de FCC zitten ook al volledig in de pocket. Het proces is al verder dan ik had verwacht. :X

Volgende stap is om allerlei non profit organisaties aan te wijzen als terroristische organisatie. Wat een shitshow. Zelfs Tucker Carlson begint nattigheid te voelen.

@Playa del C. Het is aan de overheid om de democratie te beschermen tegen de stupiditeit van het volk. Helaas kunnen we inmiddels constateren dat het steeds lastiger wordt om van een functionerende democratie te spreken.

[ Voor 49% gewijzigd door MikeyMan op 18-09-2025 07:20 ]


Acties:
  • +9 Henk 'm!

  • Standeman
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 08:49

Standeman

Prutser 1e klasse

Toen Trump in januari president werd, had ik een bak popcorn klaargezet om een flink te lachen en te genieten. Het gejojo van de tarifs en de gang-merktekens op handen waren nog een soort van hilarisch. Net zoals Starmer die met de uitnodiging van prins Charles op audiëntie kwam.

Maar het wordt nu wel heel zwartgallig en de popcorn smaakt wrang :/

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don’t.


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Playa del C.
  • Registratie: September 2010
  • Laatst online: 09:56
MikeyMan schreef op donderdag 18 september 2025 @ 07:15:
@Playa del C. Het is aan de overheid om de democratie te beschermen tegen de stupiditeit van het volk. Helaas kunnen we inmiddels constateren dat het steeds lastiger wordt om van een functionerende democratie te spreken.
Wat ik ook niet tegenspreek. Zit wel een paradox in je opmerking. Als de stupiditeit van het volk zorgt voor meer stemmen op je eigen partij, dan zou je dus als partij effectief jezelf tegenwerken als je werkelijk beleid zou voeren wat goed voor het volk is.

En in de ogen van Trump is het andersom natuurlijk. Die denkt dat het volk eindelijk op de juiste weg zit, dus dat hij ze echt geholpen heeft met de stupiditeit.

Het volgende is niet als whataboutisme bedoeld, want wat er nu in de VS speelt is heel erg. Maar censuur toepassen doen groepen mensen over het hele spectrum. Zoals een deel van de Christenen die niet willen dat hun kinderen leren dat de aarde veel meer dan 6000 jaar oud is. Een deel van de moslims die hun kinderen niet willen leren dat homo's geen zonde begaan. Legio voorbeelden. Volgens sommigen ook hier op GoT.

Makkelijk te zien vanaf de zijlijn of de overkant, een heel stuk lastiger als je er zelf in zit.

  • DropjesLover
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 08:41
BadRespawn schreef op donderdag 18 september 2025 @ 06:42:
Van kwaad tot erger.

Chairman Comer Invites CEOs of Discord, Steam, Twitch, and Reddit to Testify on Radicalization of Online Forum Users
https://oversight.house.g...on-of-online-forum-users/

De enige verzachtende omstandigheid is dat het vrijwillig is.

[Afbeelding]
Wie niet komt opdagen wordt direct gebombardeerd tot terroristische organisatie.
Wie wel komt opdagen wordt politiek helemaal kapot gemaakt en woorden in de mond gelegd.
Dit is een "does this dress make me look fat" situatie :X

Aangezien bij zo'n hoorzitting elke senator ongeveer 2 minuten krijgt, is er dus nauwelijks ruimte voor een goede vraag of een goed, genuanceerd antwoord, en wil iedere senator wil even zijn 2 minutes of fame / soundbite halen, en wordt dus 51x dezelfde vraag gesteld.

Ik zou als platform serieus overwegen per direct te vertrekken uit de VS en naar het eerlijkere Europa te gaan...


Wat wel hoopvol is: https://www.newsnationnow...ie-kirks-shooter-suspect/
Geen idee hoe betrouwbaar de bron is, maar
“He was truly fearful of being shot by law enforcement,” Brooksby said during a news conference. “He didn’t want a big SWAT team hitting his parents’ house or his apartment.”
Lijkt me een flink gegronde angst ja, in de VS :P
Sheriff says Tyler Robinson negotiated gentle surrender
Robinson surrendered without handcuffs and spent about 2 1/2 hours sitting on a couch with a water bottle while waiting for lead investigators to arrive from Utah County.

“We made concessions to make that happen,” Brooksby said. “If at the end of the day we accomplish him surrendering peacefully on his own, I’m going to make some concessions.”
Hij zou zich vredig overgegeven hebben, en ook rustig, fatsoenlijk behandeld zijn.
Ook bij de politie zijn er nog wel kalme, verstandige mensen in leidinggevende posities.

BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,


Acties:
  • +7 Henk 'm!

  • BadRespawn
  • Registratie: Januari 2000
  • Nu online
Koenoe schreef op donderdag 18 september 2025 @ 03:55:
Latenightshow van Jimmy Kimmel van buis gehaald om Kirk-opmerkingen - https://nos.nl/l/2582954

Gewoon censuur.
Achtergrond is dat Nexstar, eigenaar van het distributie netwerk waar ABC uitzendingen doet, concurrent Tegna wil overnemen, waarmee de FCC regel zou worden overtreden dat zo'n bedrijf niet meer dan 39% vd markt in bezit mag hebben, Nexstar probeert de FCC te bewerken om de overname toch toe te staan.
Dus: de overheid is betrokken bij het cancelen van Kimmel, en daarmee is het per definitie censuur.

Nexstar To Acquire Tegna For $6.2B In Local TV Megadeal Fueled By Donald Trump Deregulation
https://deadline.com/2025...-donald-trump-1236491712/
After the merger, which had been reported as being imminent earlier this month, the resulting company will have 265 stations in 44 states and the District of Columbia, representing 80% of U.S. TV households. That footprint far exceeds the longtime 39% limit on ownership of stations, which had been kept in place by both Republican and Democratic administrations over the past three decades.
Nexstar CEO Perry Sook has been one of the most vocal opponents of the 39% cap, calling it outdated in an era of Big Tech and diversified distribution and calling on the Trump Administration and the FCC to do away with the limit. The FCC this summer has been taking public comment on whether to raise or do away with the cap, a signal that its chairman, Brendan Carr, appointed by Donald Trump, is preparing to bring such a change before the commission.

Trump II - Project 2025 tracker


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • MikeyMan
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 10:23

MikeyMan

Vidi, Vici, Veni

@Playa del C. Die paradox is opgenomen in het concept van democratie. En helaas brokkelt dat momenteel in een noodvaart af. Niet alleen in de VS. Maar in elk land waar het populisme hoogtij viert.

https://prodemos.nl/kenni...presentatieve-democratie/

Er verschijnen helaas steeds minder vinkjes.

Heb het eerder gezegd. Heb een beetje het gevoel dat we naar een beschaving in verval aan het kijken zijn.

Edit: de chef van de FCC noemt het 'news distortion' en 'garbage'. Werkelijk schandalig.

[ Voor 8% gewijzigd door MikeyMan op 18-09-2025 09:04 ]


Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • crisp
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 09:33

crisp

Devver

Pixelated

Playa del C. schreef op donderdag 18 september 2025 @ 07:55:
[...]

Wat ik ook niet tegenspreek. Zit wel een paradox in je opmerking. Als de stupiditeit van het volk zorgt voor meer stemmen op je eigen partij, dan zou je dus als partij effectief jezelf tegenwerken als je werkelijk beleid zou voeren wat goed voor het volk is.
Daar zit geen paradox in waar het gaat om partijen die er niet zijn voor het belang van het volk. Wat wel belangrijk is, is om de illusie hoog te houden dat ze er wel zijn voor het volk, maar dat ze worden tegengewerkt door al hun tegenstanders. Je ziet dezelfde m.o. in verschillende westerse landen bij populistische rechts-extreme partijen, waaronder helaas ook Nederland.
En in de ogen van Trump is het andersom natuurlijk. Die denkt dat het volk eindelijk op de juiste weg zit, dus dat hij ze echt geholpen heeft met de stupiditeit.
Trump is dan ook niets meer dan een usefull idiot, die gebruikt wordt voor de agenda van machtige spelers op de achtergrond. Het zou kunnen dat Trump zelf echt geloofd dat wat hij doet in het belang van het Amerikaanse volk is, maar de groep erachter is gewoon bewust kwaadaardig.

Intentionally left blank


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • vanaalten
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 19-09 19:03
ZpAz schreef op woensdag 17 september 2025 @ 22:48:
Het is wel duidelijk dat Trumps kabinet vol met bootlickers zit. Maar dit had ik nou ook niet op mijn Bingo kaart staan. Patel, nu head van de FBI, heeft drie kinderboeken geschreven over "koning Trump" en heeft zichzelf gecast als de wizard in het verhaal.
Bizar... opmerkelijk wel dat, als ik Amazon mag geloven, het eerste boek in 2022 is uitgegeven. Dus dit was hielenlikken met de hoop dat Trump herkozen zou worden en hij hiervoor beloond zou worden?

  • Spookelo
  • Registratie: Juni 2017
  • Nu online
Playa del C. schreef op donderdag 18 september 2025 @ 07:55:
[...]
En in de ogen van Trump is het andersom natuurlijk. Die denkt dat het volk eindelijk op de juiste weg zit, dus dat hij ze echt geholpen heeft met de stupiditeit.
*knip* laten we dit soort uitspraken niet doen aub Het volk kan hem echt helemaal niets schelen. Het gaat Trump puur en alleen om zichzelf.

[ Voor 7% gewijzigd door Mortum op 18-09-2025 09:28 ]


Acties:
  • +5 Henk 'm!

  • Compuchip87
  • Registratie: Februari 2021
  • Laatst online: 09:27
vanaalten schreef op donderdag 18 september 2025 @ 08:20:
[...]

Bizar... opmerkelijk wel dat, als ik Amazon mag geloven, het eerste boek in 2022 is uitgegeven. Dus dit was hielenlikken met de hoop dat Trump herkozen zou worden en hij hiervoor beloond zou worden?
Het is de rationele strategie. Als de autocraat wint, heb je een wit voetje gehaald en maak je kans op een mooie plek in zijn entourage, voor zolang dat duurt.

Als de democraat wint, heb je niets verloren want die gaat je, in tegenstelling tot de andere kant, er niet keihard op afrekenen. Hoogstens krijg je geen ministerspost maar als kandidaat van "de andere" partij zat dat er toch al niet in.

Andersom, als hij een boekje uit had gebracht dat Jan 6 een mislukte staatsgreep van Trump was, had hij bij winst van Harris niets gewonnen maar bij winst van Trump alles verloren, zoals je nu ziet gebeuren bij andere ongelukkigen.

Acties:
  • +8 Henk 'm!

  • MneoreJ
  • Registratie: Januari 2006
  • Laatst online: 23:05
Playa del C. schreef op donderdag 18 september 2025 @ 07:55:
Het volgende is niet als whataboutisme bedoeld, want wat er nu in de VS speelt is heel erg. Maar
Eh, de constructie "ik zeg niet X, maar..." is misschien wel de minst handige manier om de verdenking van het zeggen van X van je af te wentelen. :+
censuur toepassen doen groepen mensen over het hele spectrum. Zoals een deel van de Christenen die niet willen dat hun kinderen leren dat de aarde veel meer dan 6000 jaar oud is. Een deel van de moslims die hun kinderen niet willen leren dat homo's geen zonde begaan. Legio voorbeelden. Volgens sommigen ook hier op GoT.
Er zit een belangrijk verschil en een grote drempel in censuur zoals toegepast door individuen of groepen, en censuur toegepast door de staat en de machthebbers. In de volksmond verwatert "censuur" tot "hullie zeiden dat wat ik zei niet goed was en dat is niet eerlijk, oh nee", daarbij een of ander recht veronderstellend dat iedereen altijd alles mag zeggen in elke context, of op z'n minst dat de regels in ieder kanaal "eerlijk" toegepast moeten worden. Maar hoe onwenselijk je het ook vindt als dat niet zo is, er zijn altijd nog andere mogelijkheden om je mening ten beste te geven en je met anderen te organiseren die diezelfde mening hebben. Als ik op mijn forum voor luxehorloges praat over Israël en Palestina censureer is dat heel vervelend voor wie dat na aan het hart ligt, maar je kunt altijd nog je eigen forum opzetten, met een roeptoeter in het Vondelpark gaan staan of in je stamcafé fulmineren na een paar pintjes.

Gevaarlijk wordt het pas als er geen mogelijkheden meer zijn omdat het verboden is te zeggen wat je wil -- als de president van het land de macht heeft om te zeggen: "haal die gast maar eens van de buis/van de straat omwille van wat hij zegt" zonder dat je daartegen in beroep kunt gaan. Dan blijven er uiteindelijk geen alternatieven meer over, want de regering heeft per definitie de langste arm (en het alleenrecht op geweld). Dan is het fundament onder vrijheid van meningsuiting wel weg, en dat is niet alleen vervelend voor de persoon met de onwelgevoeglijke mening, maar voor de maatschappij als geheel, want uiteindelijk valt er dan ook niks meer te zeggen als je toch een andere regering zou willen.

Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".


Acties:
  • +9 Henk 'm!

  • Tricolores
  • Registratie: Februari 2017
  • Laatst online: 19-09 08:36
Trump wil nu harder optreden tegen "politiek geweld" en "extremisme" maar heeft zelf wel een pardon uitgevaardigd voor de bestormers van het Capitool.
Trump is tegen cancelcultuur, maar doet er alles aan om presentatoren en zenders die hem niet naar de mond praten te cancelen of censuur te laten toepassen.
Trump is voor vrije meningsuiting in al zijn vormen, maar moedigt aan mensen te laten ontslaan als ze zich kritisch hebben uitgelaten over Kirk.


Dat Trump dit allemaal doet is geen verrassing, dat het volk niet massaal in opstand komt wel. Het tolereren van dit gedrag zorgt ervoor dat hij steeds verder zal gaan, tot er geen democratie meer overblijft om te verdedigen. Zelfs zijn VP klinkt bij momenten als een verstandig man als je het afzet tegen alles wat Trump nu aan het bewerkstelligen is.

Ryzen 7 9800X3D - Gigabyte X870E AORUS ELITE WIFI7 - G.Skill Flare X5 F5-6000 (32GB) - Sapphire Nitro+ RX9070XT


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • BadRespawn
  • Registratie: Januari 2000
  • Nu online
We kunnen slechts speculeren over hoe dit gaat uitpakken maar het ziet er niet best uit. Blijkbaar weet Trump heel goed dat er geen organisatie Antifa bestaat, dus bepaalt hij dat de zgn Antifa movement een terroristische organisatie is. Reëel gezien is er ook nauwelijks een Antifa movement, tenzij je iedereen die niet pro-fascisme of neutraal is als antifa en dus als terrorist bestempelt.
En we weten wat Trump met terroristen doet: eerst schieten, en later geen vragen stellen.


Trump designates antifa movement as 'terrorist organization'
https://www.reuters.com/w...-organization-2025-09-18/
WASHINGTON, Sept 17 (Reuters) - U.S. President Donald Trump on Wednesday signaled new action against left-wing groups following the assassination of right-wing political activist Charlie Kirk, targeting the anti-fascist antifa movement as a "terrorist organization."
Trump said on Truth Social that he was "designating" the movement as a terrorist organization. "I will also be strongly recommending that those funding ANTIFA be thoroughly investigated in accordance with the highest legal standards and practices," Trump wrote.

Trump II - Project 2025 tracker


Acties:
  • +19 Henk 'm!

  • Apache4u
  • Registratie: Januari 2004
  • Niet online
Zo’n 9 maanden geleden, als vrienden me vroegen, wat gaat er in de VS gebeuren als trump gekozen wordt? Het zal toch allemaal wel meevallen? , dan zei ik. Ik denk dat de VS Rusland wordt. Maar in plaats van olie- en groot-industie magnaten die er voor gaan zorgen dat er een autocratie ontstaat worden het de tech- en media-mannen.
Tot nu toe heb ik nog niets gezien wat me van mening doet veranderen. Eerder bevestigingen. Heel veel bevestigingen.
Ik ben zo blij dat we hier een meer-partijenstelsel hebben.

Dat betekent, stam + t .


Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • Louwke
  • Registratie: Oktober 2013
  • Laatst online: 07:38
Precies wat ook voor gewaarschuwd werd na de dood van Kirk gebeurd nu dus ook. Wordt aangegrepen voor censuur van Media bedrijven die Trump niet na praten. Verschillende groepen worden als terroristisch bestempeld.

Waar dit alles naar toe gaat leiden laat zich afwachten. Maar zelfs mensen met een lacherige kijk op Trump op het being zullen nu toch wel eens serieus gaan twijfelen wat deze groep mensen nu gaan doen. Maar het lachen is vergaan.

Untappd: Louwke80


  • tiswat
  • Registratie: September 2006
  • Laatst online: 09:58
Tricolores schreef op donderdag 18 september 2025 @ 09:14:
Trump wil nu harder optreden tegen "politiek geweld" en "extremisme" maar heeft zelf wel een pardon uitgevaardigd voor de bestormers van het Capitool.
Trump is tegen cancelcultuur, maar doet er alles aan om presentatoren en zenders die hem niet naar de mond praten te cancelen of censuur te laten toepassen.
Trump is voor vrije meningsuiting in al zijn vormen, maar moedigt aan mensen te laten ontslaan als ze zich kritisch hebben uitgelaten over Kirk.


Dat Trump dit allemaal doet is geen verrassing, dat het volk niet massaal in opstand komt wel. Het tolereren van dit gedrag zorgt ervoor dat hij steeds verder zal gaan, tot er geen democratie meer overblijft om te verdedigen. Zelfs zijn VP klinkt bij momenten als een verstandig man als je het afzet tegen alles wat Trump nu aan het bewerkstelligen is.
Ik blijf het bizar vinden dat het allemaal 'geaccepteerd' wordt. Maar denk dat het een gebed zonder eind gaat worden, ze hebben de macht over de media en daardoor kunnen ze lekker het narratief bepalen.

  • Tricolores
  • Registratie: Februari 2017
  • Laatst online: 19-09 08:36
BadRespawn schreef op donderdag 18 september 2025 @ 09:17:
We kunnen slechts speculeren over hoe dit gaat uitpakken maar het ziet er niet best uit. Blijkbaar weet Trump heel goed dat er geen organisatie Antifa bestaat, dus bepaalt hij dat de zgn Antifa movement een terroristische organisatie is. Reëel gezien is er ook nauwelijks een Antifa movement, tenzij je iedereen die niet pro-fascisme of neutraal is als antifa en dus als terrorist bestempelt.
En we weten wat Trump met terroristen doet: eerst schieten, en later geen vragen stellen.


Trump designates antifa movement as 'terrorist organization'
https://www.reuters.com/w...-organization-2025-09-18/
WASHINGTON, Sept 17 (Reuters) - U.S. President Donald Trump on Wednesday signaled new action against left-wing groups following the assassination of right-wing political activist Charlie Kirk, targeting the anti-fascist antifa movement as a "terrorist organization."
Trump said on Truth Social that he was "designating" the movement as a terrorist organization. "I will also be strongly recommending that those funding ANTIFA be thoroughly investigated in accordance with the highest legal standards and practices," Trump wrote.
Dat lijkt wel lastig te implementeren en vooral symboolpolitiek.
Geen wettelijke basis: De Amerikaanse overheid kan alleen buitenlandse organisaties als terroristisch labelen. Voor binnenlandse groepen is er geen directe procedure. Voormalig FBI-directeur Christopher Wray benadrukte in 2020 dat Antifa een ideologie is, niet een organisatie met een hiërarchie of lidmaatschap, wat classificatie bijna onmogelijk maakt.

Eerste Amendement: Juridische experts waarschuwen dat een dergelijke classificatie in strijd zou zijn met de vrijheid van meningsuiting en het recht op protest. Het zou ook leiden tot een gevaarlijk precedent, waarbij politieke tegenstanders als "terroristen" kunnen worden bestempelden.

Eerdere pogingen: In 2020 probeerde Trump al Antifa als terroristische organisatie te labelen, maar dit strandde op dezelfde juridische en praktische bezwaarpunten. Ook toen wezen experts erop dat er geen mechanismen zijn voor het classificeren van binnenlandse, ideologische bewegingen.

Ryzen 7 9800X3D - Gigabyte X870E AORUS ELITE WIFI7 - G.Skill Flare X5 F5-6000 (32GB) - Sapphire Nitro+ RX9070XT


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Player1S
  • Registratie: Maart 2008
  • Laatst online: 19-09 21:28

Player1S

Probably out in the dark

CyBeRSPiN schreef op donderdag 18 september 2025 @ 07:14:

Benieuwd naar hoe Southpark er bij staat binnenkort. De gebruikelijke teaser voor de volgende aflevering ontbrak blijkbaar ineens gisteren.
South Park heeft naar eigen zeggen de deadline niet weten te behalen. Wat bijzonder is omdat ze tot voort kort elke aflevering in 6 dagen voor elkaar kregen en nu zijn de aflevering om de 2 weken dus hebben ze meer tijd.

oftewel, iemand heeft nee gezegd tegen de aflevering uit angst voor retaliation door dictator Trump.

Q: Can we keep politics out of punkrock pls? A: FUCK NO YOU FASCIST PIECE OF SHIT!


  • Player1S
  • Registratie: Maart 2008
  • Laatst online: 19-09 21:28

Player1S

Probably out in the dark

BadRespawn schreef op donderdag 18 september 2025 @ 09:17:


Trump designates antifa movement as 'terrorist organization'
https://www.reuters.com/w...-organization-2025-09-18/
WASHINGTON, Sept 17 (Reuters) - U.S. President Donald Trump on Wednesday signaled new action against left-wing groups following the assassination of right-wing political activist Charlie Kirk, targeting the anti-fascist antifa movement as a "terrorist organization."
Trump said on Truth Social that he was "designating" the movement as a terrorist organization. "I will also be strongly recommending that those funding ANTIFA be thoroughly investigated in accordance with the highest legal standards and practices," Trump wrote.
Antifa is niet eens een organisatie maar een gedachtegoed |:(
En de meesten die hier om staan te juichen zijn (klein)kinderen van de originele antifa's. Oftewel hun opa's en vaders die in de 2e Wereld oorlog vochten tegen het fascisme. 8)7

Q: Can we keep politics out of punkrock pls? A: FUCK NO YOU FASCIST PIECE OF SHIT!


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • MikeyMan
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 10:23

MikeyMan

Vidi, Vici, Veni

Tricolores schreef op donderdag 18 september 2025 @ 09:32:
[...]

Dat lijkt wel lastig te implementeren en vooral symboolpolitiek.


[...]
Heb je het een beetje gevolgd de afgelopen maanden?

  • RobinHood
  • Registratie: Augustus 2011
  • Niet online

RobinHood

Touch grass? Ben geen tuinman!

Tricolores schreef op donderdag 18 september 2025 @ 09:32:
[...]

Dat lijkt wel lastig te implementeren en vooral symboolpolitiek.


[...]
Tot nu toe laat Trump zich niet bepaald tegenhouden door wat mag en niet mag.

Nog, minimaal, 3 jaar te gaan jongens *O*

People as things, that’s where it starts.


  • MikeyMan
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 10:23

MikeyMan

Vidi, Vici, Veni

Tricolores schreef op donderdag 18 september 2025 @ 09:14:

Dat Trump dit allemaal doet is geen verrassing, dat het volk niet massaal in opstand komt wel. Het tolereren van dit gedrag zorgt ervoor dat hij steeds verder zal gaan, tot er geen democratie meer overblijft om te verdedigen. Zelfs zijn VP klinkt bij momenten als een verstandig man als je het afzet tegen alles wat Trump nu aan het bewerkstelligen is.
Het volk, maar vooral ook de instanties. Politiediensten, defensie, andere overheidsinstanties. Het verbaast me.

Allegiance to the flag and the Constitution my ass.

[ Voor 8% gewijzigd door MikeyMan op 18-09-2025 09:36 ]


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • tiswat
  • Registratie: September 2006
  • Laatst online: 09:58
Player1S schreef op donderdag 18 september 2025 @ 09:32:
[...]


South Park heeft naar eigen zeggen de deadline niet weten te behalen. Wat bijzonder is omdat ze tot voort kort elke aflevering in 6 dagen voor elkaar kregen en nu zijn de aflevering om de 2 weken dus hebben ze meer tijd.

oftewel, iemand heeft nee gezegd tegen de aflevering uit angst voor retaliation door dictator Trump.
Denk dat South Park ook behoorlijk overweldigd wordt door de recente activiteiten.
Dan wordt het moeilijk kiezen wat je nog wilt doen. 8)7

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • separhim
  • Registratie: Maart 2015
  • Laatst online: 10:07
Tricolores schreef op donderdag 18 september 2025 @ 09:32:
[...]

Dat lijkt wel lastig te implementeren en vooral symboolpolitiek.


[...]
Of dat lijkt een goede manier om mensen op te pakken omdat ze "terrorisme" steunen omdat ze "Antifa" zijn. En dan vervolgens nooit duidelijk definiëren wat Antifa is.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Marrtijn
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 19-09 18:08
Player1S schreef op donderdag 18 september 2025 @ 09:34:
[...]


Antifa is niet eens een organisatie maar een gedachtegoed |:(
En de meesten die hier om staan te juichen zijn (klein)kinderen van de originele antifa's. Oftewel hun opa's en vaders die in de 2e Wereld oorlog vochten tegen het fascisme. 8)7
Die originele antifa heeft natuurlijk niets meer te maken met de huidige antifa. De huidige antifascisten zijn in essentie vooral anarchisten en antinationalisten, en dat was natuurlijk geen ding bij de opa's die het strand van Normandië bestormden.

Ik kan me zelf ook Zonnekoning noemen, maar dat betekent niet dat ik op Lodewijk de 14e lijk.

[ Voor 1% gewijzigd door Marrtijn op 18-09-2025 10:14 . Reden: nog niet goed wakker, had de verkeerde Louie. ]


  • BadRespawn
  • Registratie: Januari 2000
  • Nu online
Tricolores schreef op donderdag 18 september 2025 @ 09:32:
[...]

Dat lijkt wel lastig te implementeren en vooral symboolpolitiek.

Geen wettelijke basis: De Amerikaanse overheid kan alleen buitenlandse organisaties als terroristisch labelen.
Eerste Amendement: Juridische experts waarschuwen dat een dergelijke classificatie in strijd zou zijn met de vrijheid van meningsuiting en het recht op protest.
Trump heeft al veel voor elkaar gekregen wat niet stookt met de wet, al dan niet met steun vd supreme court.
Het zou ook leiden tot een gevaarlijk precedent, waarbij politieke tegenstanders als "terroristen" kunnen worden bestempelden.
Lijkt me evident dat dat precies de bedoeling is.
Eerdere pogingen: In 2020 probeerde Trump al Antifa als terroristische organisatie te labelen,
Trump II heeft meer macht/meer steun.
Ik hoop er het beste van maar dit ziet er uit als doorzetten van een trend die bij Trump's aantreden is begonnen.

Trump II - Project 2025 tracker


Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • duvekot
  • Registratie: December 2003
  • Nu online
BadRespawn schreef op donderdag 18 september 2025 @ 08:07:
[...]


Achtergrond is dat ABC eigenaar Nexstar concurrent Tegna wil overnemen, waarmee de FCC regel zou worden overtreden dat een media eigenaar niet meer dan 39% vd markt in bezit mag hebben, Nexstar probeert de FCC te bewerken om de overname toch toe te staan.
Dus: de overheid is betrokken bij het cancelen van Kimmel, en daarmee is het per definitie censuur.

Nexstar To Acquire Tegna For $6.2B In Local TV Megadeal Fueled By Donald Trump Deregulation
https://deadline.com/2025...-donald-trump-1236491712/
After the merger, which had been reported as being imminent earlier this month, the resulting company will have 265 stations in 44 states and the District of Columbia, representing 80% of U.S. TV households. That footprint far exceeds the longtime 39% limit on ownership of stations, which had been kept in place by both Republican and Democratic administrations over the past three decades.
Nexstar CEO Perry Sook has been one of the most vocal opponents of the 39% cap, calling it outdated in an era of Big Tech and diversified distribution and calling on the Trump Administration and the FCC to do away with the limit. The FCC this summer has been taking public comment on whether to raise or do away with the cap, a signal that its chairman, Brendan Carr, appointed by Donald Trump, is preparing to bring such a change before the commission.
Nexstar is niet een eigenaar ABC .. maar eigenaar van een groot aantal TV stations die de programmering van ABC uitzenden. ABC is eigendom van Disney. Maar omdat Nexstar dus de eigenaar is van veel stations EN al heeft gezegd dat ze Jimmy Kimmel Live niet meer zullen uitzenden op die stations is er nu ook een soort pat stelling ontstaan. Ook een andere grote eigenaar heeft gezegd dat het Jimmy Kimmel Live niet meer gaat doorgegeven. Dus zelfs als ABC zegt dat hij gewoon weer verder kan, en als de FCC niets doet of door een rechter wordt terug gefloten .. dan nog is het programma uit de lucht. Dat is het risico van niet de eigenaar zijn van je eigen distributie netwerk.

Acties:
  • +5 Henk 'm!

  • Player1S
  • Registratie: Maart 2008
  • Laatst online: 19-09 21:28

Player1S

Probably out in the dark

Marrtijn schreef op donderdag 18 september 2025 @ 09:42:
[...]


Die originele antifa heeft natuurlijk niets meer te maken met de huidige antifa. De huidige antifascisten zijn in essentie vooral anarchisten en antinationalisten, en dat was natuurlijk geen ding bij de opa's die het strand van Normandië bestormden.

Ik kan me zelf ook Zonnekoning noemen, maar dat betekent niet dat ik op Lodewijk de 15e lijk.
bullshit natuurlijk. Een ieder die tegen fascisme is is in principe al antifa.
Hoef je geen anarchist of antinationalist voor te zijn.

Q: Can we keep politics out of punkrock pls? A: FUCK NO YOU FASCIST PIECE OF SHIT!


Acties:
  • +5 Henk 'm!

  • ZpAz
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 19-09 22:44
Marrtijn schreef op donderdag 18 september 2025 @ 09:42:
[...]


Die originele antifa heeft natuurlijk niets meer te maken met de huidige antifa. De huidige antifascisten zijn in essentie vooral anarchisten en antinationalisten, en dat was natuurlijk geen ding bij de opa's die het strand van Normandië bestormden.

Ik kan me zelf ook Zonnekoning noemen, maar dat betekent niet dat ik op Lodewijk de 15e lijk.
De definitie voor hen ligt eerder op iemand die “te woke” is, waarvan de definitie ook al niet duidelijk is, zodat iedereen er makkelijk onder geschaard kan worden.

Tweakers Time Machine Browser Extension | Chrome : Firefox


Acties:
  • +5 Henk 'm!

  • Delerium
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online

Delerium

Mythology

Koenoe schreef op donderdag 18 september 2025 @ 03:55:
Latenightshow van Jimmy Kimmel van buis gehaald om Kirk-opmerkingen - https://nos.nl/l/2582954

Gewoon censuur.
*knip* niet users/het topic op deze wijze beschuldigen. Als iets niet door de beugel kan naar jouw mening, kun je een TR aanmaken

[ Voor 30% gewijzigd door polthemol op 18-09-2025 10:42 ]


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Tricolores
  • Registratie: Februari 2017
  • Laatst online: 19-09 08:36
Dat is zogezegd "ongepast" en "wansmakelijk" maar als een Fox host zegt dat je daklozen een onvrijwillige dodelijke injectie moet geven dat is het gewoon een vorm van meningsuiting.

Dit is dus waar ik me zo hard zorgen over maak. Alles moet kunnen, zolang het maar de juiste politieke agenda dient. Hoe we hier terecht gekomen zijn amper een dik decenium na Obama, ik heb werkelijk geen idee.

[ Voor 17% gewijzigd door polthemol op 18-09-2025 10:42 ]

Ryzen 7 9800X3D - Gigabyte X870E AORUS ELITE WIFI7 - G.Skill Flare X5 F5-6000 (32GB) - Sapphire Nitro+ RX9070XT


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • Trishul
  • Registratie: December 2008
  • Laatst online: 10:34
De moord op Kirk is dus het massa-hysterie moment in de VS. Net zoals 7 oktober 2023 in het Midden-Oosten en nog langer geleden de aanloop naar WOII met de brand gesticht in Duitsland door een Nederlander.

Ze zeggen geschiedenis herhaalt zich, klinkt cliche ja. Maar jeetje, wat blijft het toch een bizar fenomeen dat zoiets ook doodleuk kan gebeuren anno 2025... Tig jaar herdenkingsdagen ten spijt.

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • Marrtijn
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 19-09 18:08
Player1S schreef op donderdag 18 september 2025 @ 09:45:
[...]


bullshit natuurlijk. Een ieder die tegen fascisme is is in principe al antifa.
Hoef je geen anarchist of antinationalist voor te zijn.
Ja, en je weet dat Trump niet doelt op mensen die 'in principe antifa zijn'. Dit is een stok om linkse activisten te slaan, en waarschijnlijk erger; iedereen die er zich mee associeert. Dit gaat duidelijk om mensen die op activistische wijze het antifa-gedachtegoed uitdragen: hij heeft het gemunt op mensen die gemaskerd de straat bezetten en met rood-zwarte vlaggen zwaaien, niet om Opa John die nog eens verteld hoe het op D-day ging. Er is een reden dat er maar een klein deel van de anti-Trumpers zichzelf als antifa omschrijven, en dat is omdat er een associatie met extreemlinkse anarchisten aanhangt.

Het 'eigenlijk waren de geallieerden antifa' is technisch correct, maar totaal irrelevant.

edit: @Kheos inderdaad, heb het aangepast: het is nog vroeg.

[ Voor 7% gewijzigd door Marrtijn op 18-09-2025 10:14 ]


  • Tricolores
  • Registratie: Februari 2017
  • Laatst online: 19-09 08:36
Trishul schreef op donderdag 18 september 2025 @ 10:08:
De moord op Kirk is dus het massa-hysterie moment in de VS. Net zoals 7 oktober 2023 in het Midden-Oosten en nog langer geleden de aanloop naar WOII met de brand gesticht in Duitsland door een Nederlander.

Ze zeggen geschiedenis herhaalt zich, klinkt cliche ja. Maar jeetje, wat blijft het toch een bizar fenomeen dat zoiets ook doodleuk kan gebeuren anno 2025... Tig jaar herdenkingsdagen ten spijt.
Een mens kan zich alleen maar voorstellen wat er gebeurt als nog eens iemand het geweer opneemt richting Trump. Dan zijn we echt vertrokken voor een burgeroorlog.

Ryzen 7 9800X3D - Gigabyte X870E AORUS ELITE WIFI7 - G.Skill Flare X5 F5-6000 (32GB) - Sapphire Nitro+ RX9070XT


  • Kheos
  • Registratie: Juni 2011
  • Laatst online: 19-09 08:34

Kheos

FP ProMod
Marrtijn schreef op donderdag 18 september 2025 @ 09:42:
[...]
Ik kan me zelf ook Zonnekoning noemen, maar dat betekent niet dat ik op Lodewijk de 15e lijk.
14e?

Acties:
  • +6 Henk 'm!

  • DropjesLover
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 08:41
MikeyMan schreef op donderdag 18 september 2025 @ 08:08:
@Playa del C. Die paradox is opgenomen in het concept van democratie. En helaas brokkelt dat momenteel in een noodvaart af. Niet alleen in de VS. Maar in elk land waar het populisme hoogtij viert.
"Imagine how stupid the average person is and then consider half is even more stupid than that..." George Carlin

En die helft heeft gewoon stemrecht. Maar ook al 20 jaar internet waar iedereen zijn mening kan vertegenwoordigen.
Vroeger waren het de klassieke media die als een filter voor de meningen van de stupid people werkte, want ja, pagina-ruimte in kranten was schaars en dus werd niet elke scheet van elke dorpsgek of complotwappie geplaatst.
Met social media is de pagina-ruimte onbeperkt geworden en blijken er bijzonder veel dorpsgekken te zijn. Plus de engagement van het publiek waar de inkomsten (advertenties) op draaien.

Misschien is de optie een soort staats-gesponsord social media. Gratis, maar zonder advertenties en beperkte algoritmes. Maar dat is dan staatssteun, waar de neo-liberale kapitalisten en grote instituten (zoals de EU) tegen zijn.

BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • RobinHood
  • Registratie: Augustus 2011
  • Niet online

RobinHood

Touch grass? Ben geen tuinman!

DropjesLover schreef op donderdag 18 september 2025 @ 10:12:


Misschien is de optie een soort staats-gesponsord social media. Gratis, maar zonder advertenties en beperkte algoritmes. Maar dat is dan staatssteun, waar de neo-liberale kapitalisten en grote instituten (zoals de EU) tegen zijn.
Goed idee, misschien moeten we het dan ook geen flashy naam geven, maar gewoon 1 letter. Lekker simpel en goedkoop.

Of juist iets met "social" in de titel, want ja, het is wel echt sociaal natuurlijk.

Ik kan geen enkele parallel zien met iets wat al bestaat en het vuur alleen maar verder opstookt :P

People as things, that’s where it starts.


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Tricolores
  • Registratie: Februari 2017
  • Laatst online: 19-09 08:36
Staatsmedia is niet de oplossing, want zodra de verkeerde aan de macht komt wordt dat een zoveelste tool.

Deftige regelgeving is dat op zich wel. Grote platformen moeten verantwoording afleggen en deftige moderatie voeren, maar ook dat wordt al misbruikt in de VS.

Dus de vraag is, what's next? Is dit het nieuwe normaal?

Ryzen 7 9800X3D - Gigabyte X870E AORUS ELITE WIFI7 - G.Skill Flare X5 F5-6000 (32GB) - Sapphire Nitro+ RX9070XT


Acties:
  • +10 Henk 'm!

  • MneoreJ
  • Registratie: Januari 2006
  • Laatst online: 23:05
Marrtijn schreef op donderdag 18 september 2025 @ 10:09:
Ja, en je weet dat Trump niet doelt op mensen die 'in principe antifa zijn'. Dit is een stok om linkse activisten te slaan. Dit gaat duidelijk om mensen die op activistische wijze het antifa-gedachtegoed uitdragen: hij heeft het gemunt op mensen die gemaskerd de straat bezetten en met rood-zwarte vlaggen zwaaien, niet om Opa John die nog eens verteld hoe het op D-day ging. Er is een reden dat er maar een klein deel van de anti-Trumpers zichzelf als antifa omschrijven, en dat is omdat er een associatie met extreemlinkse anarchisten aanhangt.
Met de kanttekening natuurlijk dat Trump het ook niet gemunt heeft op "mensen die gemaskerd de straat bezetten en met rood-zwarte vlaggen zwaaien", maar iedereen die hij daarmee kan associëren, dat wil zeggen iedereen die openlijk anti-Trump is, "want daarmee maak je dit soort dingen mogelijk". Of je jezelf als antifa wil omschrijven gaat er al heel snel niet meer toe doen, en "activist" wordt al snel "iedereen die in het openbaar de regering afvalt". Want ja, tegen de regering zijn is per definitie staatsgevaarlijk en activistisch, natuurlijk, of je nou met een vlag aan het zwaaien bent of niet.

Ik zou in Amerika in ieder geval nu niet zeggen "Trump is een fascist en ik ben tegen fascisten", ook als je geen intentie hebt de straat op te gaan.

Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Cid Highwind
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 19-09 14:46
tiswat schreef op donderdag 18 september 2025 @ 09:37:
[...]

Denk dat South Park ook behoorlijk overweldigd wordt door de recente activiteiten.
Dan wordt het moeilijk kiezen wat je nog wilt doen. 8)7
Ze waren ooit gestopt toen Trump de eerste keer werd verkozen, aangezien hun humor door de realiteit was ingehaald.

Ik vraag me oprecht af of dat nu niet weer het geval is. De radicalisering van de VS zou hooguit nog te kakken gezet kunnen worden door uit te laten komen dat Trump Satan bedriegt met de Ayatollah van Iran omdat ze zich bij nader inzien toch wel op heel veel punten hebben weten te treffen. Nazi Duitsland is inmiddels dusdanig uitgekauwd dat het weinig impact meer heeft. Maar misschien dat dat laatste hun acceptatie onder de republikeinen weer wat toe kan doen nemen.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • DropjesLover
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 08:41
Tricolores schreef op donderdag 18 september 2025 @ 10:19:
Staatsmedia is niet de oplossing, want zodra de verkeerde aan de macht komt wordt dat een zoveelste tool.

Deftige regelgeving is dat op zich wel. Grote platformen moeten verantwoording afleggen en deftige moderatie voeren, maar ook dat wordt al misbruikt in de VS.

Dus de vraag is, what's next? Is dit het nieuwe normaal?
Het gebrek aan / fors reduceren van moderatie bij de Amerikaanse takken van de social media zijn in mijn ogen net de katalysator van de extreme uitingen die we nu zien.

Want dat is het immers, het reduceren van moderatie, zonder iets te doen aan de perverse prikkels om kliks te genereren, betekent gewoon een goedkeur van steeds extremere uitspraken.
RobinHood schreef op donderdag 18 september 2025 @ 10:15:
[...]

Goed idee, misschien moeten we het dan ook geen flashy naam geven, maar gewoon 1 letter. Lekker simpel en goedkoop.

Of juist iets met "social" in de titel, want ja, het is wel echt sociaal natuurlijk.

Ik kan geen enkele parallel zien met iets wat al bestaat en het vuur alleen maar verder opstookt :P
Als je de dorpsgekken in hun eigen kleine bubbeltje kan houden is dat al winst denk ik...

BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,


  • MikeyMan
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 10:23

MikeyMan

Vidi, Vici, Veni

DropjesLover schreef op donderdag 18 september 2025 @ 10:12:
[...]

Imagine how stupid the average person is and then consider half is even more stupid than that... George Carlin
En die helft heeft gewoon stemrecht. Maar ook al 20 jaar internet waar iedereen zijn mening kan vertegenwoordigen.
Vroeger waren het de klassieke media die als een filter voor de meningen van de stupid people werkte, want ja, pagina-ruimte in kranten was schaars en dus werd niet elke scheet van elke dorpsgek of complotwappie geplaatst.
Met social media is de pagina-ruimte onbeperkt geworden en blijken er bijzonder veel dorpsgekken te zijn. Plus de engagement van het publiek waar de inkomsten (advertenties) op draaien.

Misschien is de optie een soort staats-gesponsord social media. Gratis, maar zonder advertenties en beperkte algoritmes. Maar dat is dan staatssteun, waar de neo-liberale kapitalisten en grote instituten (zoals de EU) tegen zijn.
Probleem is alleen dat de onafhankelijkheid de uitdaging is. Je ziet nu live gebeuren dat het juist de staat is die een probleem vormt.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Cid Highwind
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 19-09 14:46
Tricolores schreef op donderdag 18 september 2025 @ 10:19:
Staatsmedia is niet de oplossing, want zodra de verkeerde aan de macht komt wordt dat een zoveelste tool.

Deftige regelgeving is dat op zich wel. Grote platformen moeten verantwoording afleggen en deftige moderatie voeren, maar ook dat wordt al misbruikt in de VS.

Dus de vraag is, what's next? Is dit het nieuwe normaal?
Regelgeving in de VS wordt op dit moment door slechts 1 persoon bepaald. Dat station is daar tenminste al een politieke eeuwigheid terug gepasseerd, in onze tijdlijn overigens slechts een kwestie van maanden.

Verantwoording afleggen doet men op dit moment bij president Trump. In een weerbare democratie zijn hier onafhankelijke instanties degenen die de scepter zwaaien. In Europa dus zaak hier lering uit te trekken wat er wordt reeds actief aan de stoelpoten gezaagd om hetzelfde draaiboek uit te kunnen rollen.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • daanb14
  • Registratie: December 2013
  • Laatst online: 18-09 15:11
Apache4u schreef op donderdag 18 september 2025 @ 09:27:
Zo’n 9 maanden geleden, als vrienden me vroegen, wat gaat er in de VS gebeuren als trump gekozen wordt? Het zal toch allemaal wel meevallen? , dan zei ik. Ik denk dat de VS Rusland wordt. Maar in plaats van olie- en groot-industie magnaten die er voor gaan zorgen dat er een autocratie ontstaat worden het de tech- en media-mannen.
Tot nu toe heb ik nog niets gezien wat me van mening doet veranderen. Eerder bevestigingen. Heel veel bevestigingen.
Ik ben zo blij dat we hier een meer-partijenstelsel hebben.
Onderschat hierin ook niet de rol van Russische techbedrijven als Yandex. Wij kennen het vooral, omdat het open source technologieën als ClickHouse heeft voortgebracht, maar buiten de open source dingen om zitten daar hele interessante banden en tooling met de Russische overheid en is het daar nu zelfs van. Het voormalig Nederlandse hoofdkantoor van Yandex heet tegenwoordig Nebius Group en zit in Nederland.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Trishul
  • Registratie: December 2008
  • Laatst online: 10:34
Tricolores schreef op donderdag 18 september 2025 @ 10:19:
Staatsmedia is niet de oplossing, want zodra de verkeerde aan de macht komt wordt dat een zoveelste tool.

Deftige regelgeving is dat op zich wel. Grote platformen moeten verantwoording afleggen en deftige moderatie voeren, maar ook dat wordt al misbruikt in de VS.

Dus de vraag is, what's next? Is dit het nieuwe normaal?
Dit is helaas het nieuwe normaal. De eigenaren van grote social media zijn allemaal super libertariërs. Die willen zo min mogelijk regelgeving en daarvoor moet heel veel afgebroken worden. In de VS is dat in volle gang, in de EU is de EU en haar controlerende instanties zelf een enorme sta-in-de-weg.
Maar de pijlen zijn ook op ons gericht; dit zag je laatst nog met inmenging van Musk in die protesten in het VK. Negatieve sentiment is effectiever dan positieve sentiment en dit wordt dan ook aangegrepen door extreemrechts om verandering te bewerkstelligen.

Verwacht de komende tijd maar dat bijvoorbeeld een Wilders of andere rechtsextremist de hulp gaat inroepen van het buitenland tijdens de verkiezingen. Of eigenlijk is dat al aan de gang als je ziet wat voor drek er op social media staat.

Enige oplossing zou zijn als de EU strikter en intensiever gaat handhaven op social media platforms. Maar dat wringt weer met de belangen van het rechtse spectrum, die willen de EU van binnenuit veranderen en je kan ervanuit gaan dat zij de belangen dienen van de libertariërs. Migratie is een mooie verdeel en heers instrument.

  • Playa del C.
  • Registratie: September 2010
  • Laatst online: 09:56
MneoreJ schreef op donderdag 18 september 2025 @ 08:58:
[...]

Eh, de constructie "ik zeg niet X, maar..." is misschien wel de minst handige manier om de verdenking van het zeggen van X van je af te wentelen. :+


[...]

Er zit een belangrijk verschil en een grote drempel in censuur zoals toegepast door individuen of groepen, en censuur toegepast door de staat en de machthebbers. In de volksmond verwatert "censuur" tot "hullie zeiden dat wat ik zei niet goed was en dat is niet eerlijk, oh nee", daarbij een of ander recht veronderstellend dat iedereen altijd alles mag zeggen in elke context, of op z'n minst dat de regels in ieder kanaal "eerlijk" toegepast moeten worden. Maar hoe onwenselijk je het ook vindt als dat niet zo is, er zijn altijd nog andere mogelijkheden om je mening ten beste te geven en je met anderen te organiseren die diezelfde mening hebben. Als ik op mijn forum voor luxehorloges praat over Israël en Palestina censureer is dat heel vervelend voor wie dat na aan het hart ligt, maar je kunt altijd nog je eigen forum opzetten, met een roeptoeter in het Vondelpark gaan staan of in je stamcafé fulmineren na een paar pintjes.

Gevaarlijk wordt het pas als er geen mogelijkheden meer zijn omdat het verboden is te zeggen wat je wil -- als de president van het land de macht heeft om te zeggen: "haal die gast maar eens van de buis/van de straat omwille van wat hij zegt" zonder dat je daartegen in beroep kunt gaan. Dan blijven er uiteindelijk geen alternatieven meer over, want de regering heeft per definitie de langste arm (en het alleenrecht op geweld). Dan is het fundament onder vrijheid van meningsuiting wel weg, en dat is niet alleen vervelend voor de persoon met de onwelgevoeglijke mening, maar voor de maatschappij als geheel, want uiteindelijk valt er dan ook niks meer te zeggen als je toch een andere regering zou willen.
Ook een mooi verhaal en je hebt helemaal gelijk, maar dat was niet mijn punt. En daarom zei ik dus ook precies dat het niet om whataboutisme ging, maar om onderbouwing voor het feit dat het voor mensen IN de partij die heerst echt ook een stuk lastiger is om te zien dat er verkeerde dingen gebeuren, zoals censuur.
(Als ik niet zou duidelijk maken dat het niet om een whataboutisme gaat, dan zouden mensen het kunnen lezen als: er is ook in onze cultuur hier en daar censuur, dus het is normaal dat het ook in de VS is óf dus wij zijn allemaal hypocriet).

Ook in Nederland roepen hele groepen dat de NPO weg kan, omdat het een links bolwerk zou zijn (zo ver ik weet is dat helemaal niet zo). Die mensen zien dat niet als censuur, maar als het bestrijden van propaganda. Als je LHBTQ haat en/of racistisch bent, dan vind je het heel normaal dat de president een hele zender blokkeert waar men LHBTQ steunt en/of niet racistisch is. Voor hun is het foute propaganda, wij zien het als zware censuur.
De geschiedenis leert duidelijk dat het volk heel manipuleerbaar is. Hetzelfde speelt nu af in Rusland en Israël, maar elk met eigen nuances en een andere geschiedenis natuurlijk. Dat is wat vaak leidt tot (burger)oorlog.

Acties:
  • +7 Henk 'm!

  • Helixes
  • Registratie: Juni 2010
  • Nu online
BadRespawn schreef op donderdag 18 september 2025 @ 09:17:
We kunnen slechts speculeren over hoe dit gaat uitpakken maar het ziet er niet best uit. Blijkbaar weet Trump heel goed dat er geen organisatie Antifa bestaat, dus bepaalt hij dat de zgn Antifa movement een terroristische organisatie is. Reëel gezien is er ook nauwelijks een Antifa movement, tenzij je iedereen die niet pro-fascisme of neutraal is als antifa en dus als terrorist bestempelt.
En we weten wat Trump met terroristen doet: eerst schieten, en later geen vragen stellen.


Trump designates antifa movement as 'terrorist organization'
https://www.reuters.com/w...-organization-2025-09-18/
WASHINGTON, Sept 17 (Reuters) - U.S. President Donald Trump on Wednesday signaled new action against left-wing groups following the assassination of right-wing political activist Charlie Kirk, targeting the anti-fascist antifa movement as a "terrorist organization."
Trump said on Truth Social that he was "designating" the movement as a terrorist organization. "I will also be strongly recommending that those funding ANTIFA be thoroughly investigated in accordance with the highest legal standards and practices," Trump wrote.
Dit is héél slecht.

Onder een staande executive order uit de Bush Jr / 9/11 tijd is het volstrekt legaal voor de CIA om terroristen te doden. Die EO is ook gebruikt om Amerikaans staatsburgers te doden (door oa Obama). Er is geen burden of proof - alleen het vermoeden dat iemand lid is van een door de President of minister van Buitenlandse Zaken aangewezen terroristische organisatie is voldoende.

Dat is een probleem met Antifa, want er zijn geen leden. Er is geen lidmaatschapstructuur. Let heel goed op dat dat er dus niet toe doet. Als iemand zegt dat de persoon lid is van die organisatie, kunnen ze worden omgebracht. That's it.

En ja - natuurlijk is gaat dit in tegen de grondwet, en oorlogsrecht, en mensenrechten. Maar zulke claims worden steeds genegeerd in de rechtszaal. Inmiddels is ook duidelijk dat de CIA zulke taken kan delegeren naar andere overheidsinstellingen, of zelfs private ondernemingen. Volgens het systeem allemaal volstrekt legaal.

Deze executive order heeft de potentie om definitief de politiestaat te vestigen in de VS.

License to use this text for use in LLM-related products and services can be purchased for €1.000


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • MneoreJ
  • Registratie: Januari 2006
  • Laatst online: 23:05
Playa del C. schreef op donderdag 18 september 2025 @ 10:38:
Ook een mooi verhaal en je hebt helemaal gelijk, maar dat was niet mijn punt. En daarom zei ik dus ook precies dat het niet om whataboutisme ging, maar om onderbouwing voor het feit dat het voor mensen IN de partij die heerst echt ook een stuk lastiger is om te zien dat er verkeerde dingen gebeuren, zoals censuur.
En mijn punt was dat "censuur" vaak gebruikt wordt als een sjibbolet: "censuur" is per definitie "fout", dus als iemand ergens iets niet kan zeggen zonder consequenties dan is dat "verkeerd", want "censuur". En natuurlijk varieert dat dan gigantisch naarmate je het zelf eens bent met wat er gezegd wordt of niet.

Maar we moeten altijd in het achterhoofd houden: wie censureert wat, met welke middelen, en welke alternatieven hebben de mensen die gecensureerd worden nog? En het punt waar we echt op moeten gaan letten met z'n allen is als de antwoorden worden "de regering", "kritiek op die regering", "met alle middelen die zij tot haar beschikking heeft", en "geen". Die censuur specifiek is het einde van democratie, en verschilt wezenlijk van "je mag tegenwoordig ook niks meer zeggen". En in dat kader mag het nooit een excuus zijn dat je in het kamp van de regering zit en het daarom wel OK vindt dat de tegenstanders eens lekker hard aangepakt worden -- "naïef" is dan nog te aardig als term.

[ Voor 7% gewijzigd door MneoreJ op 18-09-2025 10:51 ]

Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • RobinHood
  • Registratie: Augustus 2011
  • Niet online

RobinHood

Touch grass? Ben geen tuinman!

DropjesLover schreef op donderdag 18 september 2025 @ 10:22:

[...]

Als je de dorpsgekken in hun eigen kleine bubbeltje kan houden is dat al winst denk ik...
Dat hebben we al met sites als 4chan, en ik zou niet zeggen dat dat een daverend succes is :X

Nee, ik denk dat de geest inmiddels definitief uit de fles is en Amerika gewoon fucked is tenzij bijv. het leger zegt dat het klaar is. En dat gaat ook pas gebeuren als Trump Los Angeles wil nuken. En zelfs dan zou ik er nog geen kratje op willen zetten :X


De vergelijking met Rusland wordt veel gemaakt, maar ik denk dat de schade nog wel eens heel wat dieper gaat dan in Rusland.

Rusland heeft gewoon nooit democratie gekend, dus de mensen daar hebben ook totaal geen verwachtingen en zijn murw of apathisch. Nog steeds geen excuus voor het uitblijven van demonstraties tegen oa. de oorlog, maar wel een verklaring. Ja, er zijn genoeg mensen die Putin een toffe vent vinden, maar de meesten boeit het gewoon niet, want er is geen traditie en cultuur van vrijheid en democratie.

De VS daarentegen... Dat is gewoon al lang een verlicht land met een democratie en alles. Natuurlijk, de werking van alles is nogal "het werkte in 1776 dus waarom zouden we het moeten aanpassen?" en het heeft altijd heel wat problemen gekend, maar het was gewoon een vrij land met een democratie, een rechtstaat en alle toeters en bellen die je verwacht in de 21ste eeuw.

En dat wordt nu in heel rap tempo volledig afgebroken, en erg groot deel van de bevolking staat te zingen en te springen en ze zijn zo blij. Ze zijn niet apathisch, ze willen dit.

Dat vind ik zelf heel wat gevaarlijker en enger, want dit is niet iets wat je zomaar terugdraait. Ik denk oprecht niet dat het democratische proces hier tegen opgewassen is.

Ja, misschien hebben we over 3 jaar gewoon weer een democraat. En dan? Al die MAGA's zullen niet hun schouders ophalen en spontaan weer frisse ideeën krijgen.

Ik heb oprecht geen idee hoe je verder moet vanuit een positie als deze, ook omdat het volgens mij uniek is dat een land met een functionerende democratie en alles vrolijk juichend een autocratie in wandelt.

De VS is geen Weimar-republiek.

People as things, that’s where it starts.


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • D-e-n
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 10:27
Ik ben wat dat betreft vooral benieuwd hoe de verkiezingen voor de burgemeester van NY gaan verlopen. Ten eerste of Mamdani ook daadwerkelijk gaat winnen, wat de reactie van Trump gaat zijn en hoe standvastig Mandani vervolgens ook kan zijn in zijn verzet richting MAGA.

En misschien dat de Amerika kenners wat over kunnen zeggen over hoe realistisch het is dat staten als Californië en NY besluiten zich af te scheiden? Of is dat totaal niet aan de orde?

[ Voor 3% gewijzigd door D-e-n op 18-09-2025 10:58 ]


  • Playa del C.
  • Registratie: September 2010
  • Laatst online: 09:56
MneoreJ schreef op donderdag 18 september 2025 @ 10:46:
[...]

En mijn punt was dat "censuur" vaak gebruikt wordt als een sjibbolet: "censuur" is per definitie "fout", dus als iemand ergens iets niet kan zeggen zonder consequenties dan is dat "verkeerd", want "censuur". En natuurlijk varieert dat dan gigantisch naarmate je het zelf eens bent met wat er gezegd wordt of niet.

Maar we moeten altijd in het achterhoofd houden: wie censureert wat, met welke middelen, en welke alternatieven hebben de mensen die gecensureerd worden nog? En het punt waar we echt op moeten gaan letten met z'n allen is als de antwoorden worden "de regering", "kritiek op die regering", "met alle middelen die zij tot haar beschikking heeft", en "geen". Die censuur specifiek is het einde van democratie, en verschilt wezenlijk van "je mag tegenwoordig ook niks meer zeggen". En in dat kader mag het nooit een excuus zijn dat je in het kamp van de regering zit en het daarom wel OK vindt dat de tegenstanders eens lekker hard aangepakt worden -- "naïef" is dan nog te aardig als term.
In ons onderwijs systeem mag officieel niet worden onderwezen dat de aarde 6000 jaar oud is. Dat is wetenschappelijk dan correct, maar er is een groep die dat dus als censuur kan zien (het is iets wat zij wel denken dat de waarheid is). Nogmaals, helemaal met je eens, maar vaststellen dát iets censuur is, kan niet éénzijdig. Wat voor de één propaganda is, is voor de ander censuur.
Ik vind het verder niet correct om miljoenen mensen te beschrijven zoals jij dat doet met de tekst 'naïef is dan nog aardig'. Ze zijn mens en in dit geval naïef en weten niet beter. De schapen. De schuld zou ik niet bij het volk leggen, dat is ook slachtoffer van in dat geval 'sterkere' krachten. Het blijft stom en jammer van 'het volk'. Zo werkt het en zo zijn hele volksstammen vroeger met leugens een oorlog in gestort.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Helixes
  • Registratie: Juni 2010
  • Nu online
D-e-n schreef op donderdag 18 september 2025 @ 10:58:
En misschien dat de Amerika kenners wat over kunnen zeggen over hoe realistisch het is dat staten als Californië en NY besluiten zich af te scheiden? Of is dat totaal niet aan de orde?
Dit is niet realistisch. De laatste keer dat er Staten waren die zich probeerden af te scheiden, volgde er een burgeroorlog. Dat is nog steeds een realistisch scenario, zeker met Trump aan de macht.

Afscheiding is volgens de Amerikaanse grondwet niet mogelijk. Er zal dus eerst een amendement moeten komen voordat Staten zich zouden kunnen afscheiden. Dat amendement gaat er simpelweg niet komen.

Volgens de VN is afscheiding van belendende gebiedsdelen niet zomaar mogelijk zonder erkenning van de moederstaat.

Edit: Begrijp goed dat een poging tot afscheiding binnen de Amerikaanse context wordt gezien als hoogverraad. Doe daarmee wat je wilt - denk Puigdemond in het kwadraat :Y)

[ Voor 9% gewijzigd door Helixes op 18-09-2025 11:08 ]

License to use this text for use in LLM-related products and services can be purchased for €1.000


  • MneoreJ
  • Registratie: Januari 2006
  • Laatst online: 23:05
D-e-n schreef op donderdag 18 september 2025 @ 10:58:
En misschien dat de Amerika kenners wat over kunnen zeggen over hoe realistisch het is dat staten als Californië en NY besluiten zich af te scheiden? Of is dat totaal niet aan de orde?
Moet je daar echt een Amerikakenner voor zijn? De burgeroorlog is echt nog wel onderdeel van het collectieve geheugen. Daarbij is redelijk onomstotelijk vastgesteld dat je afscheiden van Amerika niet mag en dat je dan klop krijgt. Er is nul kans dat staten zich afscheiden tenzij ze zeker weten dat ze politiek, economisch en militair tegenwicht kunnen bieden aan de rest, en dat was al een onhaalbare kaart voor de CSA, laat staan voor afzonderlijke staten.

Ze kunnen Trump op alle fronten tegenwerken, negeren en zoveel mogelijk hun individuele autoriteit doen gelden, maar afscheiden is geen optie, dat is alleen een kreet om duidelijk te maken dat het je menens is.

Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • DropjesLover
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 08:41
D-e-n schreef op donderdag 18 september 2025 @ 10:58:
Ik ben wat dat betreft vooral benieuwd hoe de verkiezingen voor de burgemeester van NY gaan verlopen. Ten eerste of Mamdani ook daadwerkelijk gaat winnen, wat de reactie van Trump gaat zijn en hoe standvastig Mandani vervolgens ook kan zijn in zijn verzet richting MAGA.

En misschien dat de Amerika kenners wat over kunnen zeggen over hoe realistisch het is dat staten als Californië en NY besluiten zich af te scheiden?
Wikipedia: Secession in the United States.
In Texas v. White (1869), the Supreme Court ruled unilateral secession unconstitutional, while commenting that revolution or consent of the states could lead to a successful secession.
Ja en nee.
Sowieso is het een zaak voor het Supreme Court, en alle staten moeten er mee akkoord gaan, of er moet een revolutie uitbreken. Dat laatste was de Amerikaanse Burgeroorlog, en de afscheiding ging ook niet door.

De Federale regering zal nooit California opgeven met z'n Silicon Valley, en Amerikaans icoon New York.
Nog los van dat die staten netto enorme betalers / inkomstenbronnen zijn voor de USA op federaal niveau.

BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,


Acties:
  • +6 Henk 'm!

  • BadRespawn
  • Registratie: Januari 2000
  • Nu online
Marrtijn schreef op donderdag 18 september 2025 @ 09:42:
Die originele antifa heeft natuurlijk niets meer te maken met de huidige antifa. De huidige antifascisten zijn in essentie vooral anarchisten en antinationalisten, en dat was natuurlijk geen ding bij de opa's die het strand van Normandië bestormden.
De praktijk vandaag de dag is niet heel veel anders dan in de tijd dat Antifaschistische Aktion is ontstaan (1918 - lang voor de opa's die het strand van Normandië bestormden), ook toen was fascisme niet aan de macht maar was wel in opkomst.

In essentie bestaat het huidige Antifa net als toen uit mensen die zich niet laten intimideren door geweld vd alt-right, maar bereid zijn klappen te inkasseren en uit te delen, primair ter verdediging van mensen die wat minder heldhaftig zijn.

Via de media horen we veel verhalen over hoe gevaarlijk Antifa is, buiten de VS realiseren de meeste mensen wel dat dat overdreven is, maar we horen zelden het verhaal van de kant van Antifa. In Portland vonden veldslagen plaats die de stad miljoenen kostte om te voorkomen.


Nothing embodied this stage more clearly than an August 2019 Proud Boys rally. The city government decided to wall both sides off from each other using huge numbers of police officers. ...There were still several clashes that day, but it was less violent than past rallies. The whole mess cost the city of Portland at least $3 million. Joe Biggs, an influential leader of the Proud Boys, called the event a success and gloated about costing the city money. He threatened to hold follow-up events with the goal of eventually bankrupting Portland.


How Portland Stopped the Proud Boys (2022)
https://newlinesmag.com/a...d-stopped-the-proud-boys/
...And these events have only grown more violent. In 2020, only 18% of Proud Boy-involved events ended in violence. In 2021, 25% ended in blood and beatings. The range of acceptable targets has broadened as far-right political violence has become normalized. The Proud Boys and other right-wing paramilitary groups have disrupted school board meetings in at least 12 states. They have crashed LGBTQ-oriented book readings at libraries and harassed pride rallies.
But in 2022, they didn’t show up in Portland. It’s worth looking into why. But if you want a quick answer, here it is: Portland fought back.

...The left-wing response to these rallies escalated after May 2017, when former Patriot Prayer marcher and white supremacist Jeremy Christian stabbed two men to death on a train. The attack started with Christian hurling racial epithets at two teenage girls, one of whom was a Somali Muslim wearing a hijab.

...Hundreds of right-wing street fighters showed up bright and early on Aug. 22 (2020), armed with clubs, knives, firearms, hundreds of cans of mace and paintball guns loaded with frozen paintballs. Portland anti-fascists were initially caught off guard by the size of the rally. When I arrived on scene, they were badly outnumbered. But within two hours, more than 1,000 anti-fascists had flooded the square. A summer fighting the police and federal agents had given Portland a sizable base of people who were used to violence and had access to good defensive gear.
Right-wing brawlers had spent years using mace as an offensive weapon. Once they were outnumbered and the fight turned against them, they started spraying madly in all directions around them. Few had thought to bring gas masks, which most anti-fascists had. After blinding themselves with mace, they broke and ran...


stukje historische achtergrond:
Oregon has been attractive to white nationalists due to its origin as a state that excluded Blacks and minorities.
Although the state's founders prohibited slavery in 1843, it enacted laws that prohibited Black settlers a year later. The 14th Amendment nullified the exclusion laws in 1868, however, they remained part of the state constitution until 1926.

https://abcnews.go.com/US...l-point/story?id=79731161

Trump II - Project 2025 tracker


  • RobinHood
  • Registratie: Augustus 2011
  • Niet online

RobinHood

Touch grass? Ben geen tuinman!

DropjesLover schreef op donderdag 18 september 2025 @ 11:06:
[...]

Wikipedia: Secession in the United States.

[...]

Ja en nee.
Sowieso is het een zaak voor het Supreme Court, en alle staten moeten er mee akkoord gaan, of er moet een revolutie uitbreken. Dat laatste was de Amerikaanse Burgeroorlog, en de afscheiding ging ook niet door.

De Federale regering zal nooit California opgeven met z'n Silicon Valley, en Amerikaans icoon New York.
Nog los van dat die staten netto enorme betalers / inkomstenbronnen zijn voor de USA op federaal niveau.
Nouja, je kan Trump misschien nog wel zo gek krijgen dat ie een krabbel zet onder "de-woking the USA" plannen, die resulteren dat de volledige westkust spontaan opeens de New Californian Republic wordt :P

Maar serieuzer: Gaat gewoon niet gebeuren. Zodra wat staten gekke ideeën krijgen, wordt de politieke leiding daar gewoon gewipt en mogen vriendjes van Trump et al het stokje overnemen.

Demonstraties? Stuur je gewoon de Nationale Garde op af, dat precedent is er ook al, en die het vuur laten openen op ongewapende burgers? Hebben ze in het verleden ook al gedaan, dus niets nieuws onder de zon.

People as things, that’s where it starts.


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • BadRespawn
  • Registratie: Januari 2000
  • Nu online
Helixes schreef op donderdag 18 september 2025 @ 10:42:
[...]

Dit is héél slecht.

Dat is een probleem met Antifa, want er zijn geen leden. Er is geen lidmaatschapstructuur. Let heel goed op dat dat er dus niet toe doet. Als iemand zegt dat de persoon lid is van die organisatie, kunnen ze worden omgebracht. That's it.
Sterker nog: iemand hoeft alleen maar te zeggen dat de persoon deel uit maakt van de 'beweging'. Bewijs? Uitspraken die getuigen van oppositie tegen fascisme - dan is die persoon automatisch lid van een terroristische organisatie.

Trump II - Project 2025 tracker


Acties:
  • +7 Henk 'm!

  • MneoreJ
  • Registratie: Januari 2006
  • Laatst online: 23:05
Playa del C. schreef op donderdag 18 september 2025 @ 11:05:
Nogmaals, helemaal met je eens, maar vaststellen dát iets censuur is, kan niet éénzijdig. Wat voor de één propaganda is, is voor de ander censuur.
En mijn stelling is dat als je op het punt aangekomen bent dat je geen kritiek meer mag hebben op de regering, we het "twee kanten aan elk verhaal" stadium gewoon voorbij zijn.
Ik vind het verder niet correct om miljoenen mensen te beschrijven zoals jij dat doet met de tekst 'naïef is dan nog aardig'. Ze zijn mens en in dit geval naïef en weten niet beter. De schapen.
Als je als Amerikaan, in het zelfbenoemde "land van de vrijheid", het openlijk eens bent met het idee dat je geen kritiek mag hebben op de regering en dat het goed is als de regering je dan aanpakt, dan houdt het op. Daar heb ik geen medelijden mee, sorry, en als jij dat "niet correct" vind kan ik niet veel meer dan dat voor kennisgeving aannemen en zeggen dat we dan op dat punt een fundamenteel meningsverschil hebben waar we niet uit gaan komen.
De schuld zou ik niet bij het volk leggen, dat is ook slachtoffer van in dat geval 'sterkere' krachten. Het blijft stom en jammer van 'het volk'. Zo werkt het en zo zijn hele volksstammen vroeger met leugens een oorlog in gestort.
Government of the people, by the people, for the people. Is het echt zo oneerlijk dat ik Amerikanen afreken op hun eigen standaarden? Als ze de fundamenten waar hun eigen land op gebouwd is openlijk verloochenen? Het zij zo, dan.

Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • Helixes
  • Registratie: Juni 2010
  • Nu online
BadRespawn schreef op donderdag 18 september 2025 @ 11:14:
Sterker nog: iemand hoeft alleen maar te zeggen dat de persoon deel uit maakt van de 'beweging'. Bewijs? Uitspraken die getuigen van oppositie tegen fascisme - dan is die persoon automatisch lid van een terroristische organisatie.
Er is niet eens echt bewijs nodig. Het enige wat er nodig is, is dat één van de intelligence agencies zégt dat het zo is. Als er al bewijs is, dan zal dat geheime informatie zijn. Verantwoording - aan wie dan ook - is optioneel.

Het is altijd al wederrechtelijke executie geweest - of ontvoering. Dat is ook bijzonder vaak gebeurd. Als je de reden wilt weten waarom de Amerikanen geen onderdeel uitmaken van het ICJ, dan is dit het wel.

License to use this text for use in LLM-related products and services can be purchased for €1.000


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • ManiacsHouse
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 07:46

ManiacsHouse

Scheisse!

BadRespawn schreef op donderdag 18 september 2025 @ 11:14:
[...]


Sterker nog: iemand hoeft alleen maar te zeggen dat de persoon deel uit maakt van de 'beweging'. Bewijs? Uitspraken die getuigen van oppositie tegen fascisme - dan is die persoon automatisch lid van een terroristische organisatie.
Dat dus. Net als toen met de 'communisten'. De jacht is geopend.
Alleen kan dit weleens smeriger worden dan toen want die linksen hebben immers al iemand vermoord natuurlijk. Dus we mogen ze keihard aanpakken, desnoods lynchen want de koning heeft zijn akkoord gegeven. Wat een zieke bedoeling daar met een knettergekke fascist en zijn club aan de macht. Dit gaat helemaal mis. En ze hebben er zelf om gevraagd 8)7

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • BadRespawn
  • Registratie: Januari 2000
  • Nu online
Playa del C. schreef op donderdag 18 september 2025 @ 11:05:
[...]

Nogmaals, helemaal met je eens, maar vaststellen dát iets censuur is, kan niet éénzijdig.
Censuur heeft een strakke definitie met juridische basis: door de overheid het zwijgen worden opgelegd mbt uitspraken die normaal gesproken niet bij wet verboden zijn. Dat was/is min of meer routine tijdens oorlog - daartoe wordt dan ook specifiek bepaalde wetgeving van kracht.

Daarom verkoopt Trump het als zijnde in oorlog met internationale gangs, ongedocumenteerde immigranten (bij wet op zich niet een misdrijf), en nu dan ook "the left" - met een heel ruim begrip over wat "left" is (minstens 30% vd bevolking).
Wat voor de één propaganda is, is voor de ander censuur.
Nee, censuur = zwijgen opleggen door de overheid,
propaganda is zo'n beetje het tegenovergestelde: een overheid die juist wel iets zegt.

Trump II - Project 2025 tracker


Acties:
  • +6 Henk 'm!

  • separhim
  • Registratie: Maart 2015
  • Laatst online: 10:07
Playa del C. schreef op donderdag 18 september 2025 @ 11:05:
[...]

In ons onderwijs systeem mag officieel niet worden onderwezen dat de aarde 6000 jaar oud is. Dat is wetenschappelijk dan correct, maar er is een groep die dat dus als censuur kan zien (het is iets wat zij wel denken dat de waarheid is). Nogmaals, helemaal met je eens, maar vaststellen dát iets censuur is, kan niet éénzijdig. Wat voor de één propaganda is, is voor de ander censuur.
Als ik ga beweren dat 1+1=3, dan is het compleet onzinnig om te gaan zeggen dat het censuur is dat de scholen onze kinderen 1+1=2 aanleren, dat is valse gelijkwaardigheid.

[ Voor 0% gewijzigd door separhim op 18-09-2025 11:47 . Reden: kleine correctie ]


  • MikeyMan
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 10:23

MikeyMan

Vidi, Vici, Veni

BadRespawn schreef op donderdag 18 september 2025 @ 11:35:
[...]


Censuur heeft een strakke definitie met juridische basis: door de overheid het zwijgen worden opgelegd mbt uitspraken die normaal gesproken niet bij wet verboden zijn. Dat was/is min of meer routine tijdens oorlog - daartoe wordt dan ook specifiek bepaalde wetgeving van kracht.

Daarom verkoopt Trump het als zijnde in oorlog met internationale gangs, ongedocumenteerde immigranten (bij wet op zich niet een misdrijf), en nu dan ook "the left" - met een heel ruim begrip over wat "left" is (minstens 30% vd bevolking).


[...]


Nee, censuur = zwijgen opleggen door de overheid,
propaganda is zo'n beetje het tegenovergestelde: een overheid die juist wel iets zegt.
Enige nuance is wel dat een club als de FCC nu direct de aanval opent op Kimmel.
En dat zou een 'onafhankelijke' organisatie moeten zijn.

Is de facto overheid, maar de jure niet.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • PWM
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

PWM

Playa del C. schreef op donderdag 18 september 2025 @ 11:05:
[...]

In ons onderwijs systeem mag officieel niet worden onderwezen dat de aarde 6000 jaar oud is.
Mwah. Je mag natuurlijk wel gewoon zeggen dat, een deel van de, Christenen gelooft dat de aarde 6000 jaar oud is, maar dat de wetenschappelijke consensus anders is. En overigens dat inmiddels toch ook wel een groot deel van de Christenen die 6000 jaar niet geloofd.

Je hoeft die 6000 jaar dus niet te verzwijgen en je mag gewoon onderwijzen waar het vandaan komt.

  • PWM
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

PWM

D-e-n schreef op donderdag 18 september 2025 @ 10:58:
En misschien dat de Amerika kenners wat over kunnen zeggen over hoe realistisch het is dat staten als Californië en NY besluiten zich af te scheiden? Of is dat totaal niet aan de orde?
Californië kan zich helemaal niet afscheiden, dan zijn ze morgen failliet. Dat is nu het voordeel ook, je hebt helemaal geen leger nodig om het tegen te houden.

De economie van Californië is onder andere zo groot doordat zij de invoer doen voor een groot deel van Amerika. Verder is het natuurlijk de Tech industrie die daar de dienst uitmaakt.

Als Californië zich wil afscheiden en de overige 49 staten dan stoppen met invoer en diensten, zijn de overmorgen weer terug.

  • BadRespawn
  • Registratie: Januari 2000
  • Nu online
ManiacsHouse schreef op donderdag 18 september 2025 @ 11:28:
[...]

Dat dus. Net als toen met de 'communisten'. De jacht is geopend.
...Dit gaat helemaal mis. En ze hebben er zelf om gevraagd 8)7
Slechts een relatief klein deel heeft er expliciet om gevraagd (en een deel daarvan wordt/is ook slachtoffer).
Maar van de ca 30% die op Trump heeft gestemd is een aanzienlijk deel zo slecht geïnformeerd dat ze echt denken dat Trump een outsider is die het voor de gewone man zou gaan opnemen, ze dachten dat Trump een soort Bernie Sanders is, en ze hebben hier niet om gevraagd.

Trump II - Project 2025 tracker


Acties:
  • +11 Henk 'm!

  • autje
  • Registratie: Januari 2009
  • Laatst online: 06:58
BadRespawn schreef op donderdag 18 september 2025 @ 11:58:
[...]


Slechts een relatief klein deel heeft er expliciet om gevraagd (en een deel daarvan wordt/is ook slachtoffer).
Maar van de ca 30% die op Trump heeft gestemd is een aanzienlijk deel zo slecht geïnformeerd dat ze echt denken dat Trump een outsider is die het voor de gewone man zou gaan opnemen, ze dachten dat Trump een soort Bernie Sanders is, en ze hebben hier niet om gevraagd.
Dan is het ook grappig als ze de echte Bernie Sanders ontmoeten :) . Dan vallen ineens de schellen van de ogen.



Wat de dame die het meest prominent in beeld komt in deze video zegt is wat dat betreft heel duidelijk in hoe het zover heeft kunnen komen: ze had een heel ander beeld van Sanders, want Fox News en demonisering.

Dus inderdaad: slecht geïnformeerd. Maar ook geïndoctrineerd.

  • BadRespawn
  • Registratie: Januari 2000
  • Nu online
autje schreef op donderdag 18 september 2025 @ 12:06:
[...]


Dan is het ook grappig als ze de echte Bernie Sanders ontmoeten :) . Dan vallen ineens de schellen van de ogen.

[YouTube: I Took Bernie Into Deep Trump Country. Can He Win Them Over?]

Wat de dame die het meest prominent in beeld komt in deze video zegt is wat dat betreft heel duidelijk in hoe het zover heeft kunnen komen: ze had een heel ander beeld van Sanders, want Fox News en demonisering.

Dus inderdaad: slecht geïnformeerd. Maar ook geïndoctrineerd.
Ik heb 'm gezien. Geweldig. In meerder opzichten heel leerzaam (stukje onbekende geschiedenis over de arbeidersbeweging in de VS), aanrader.

Trump II - Project 2025 tracker


Acties:
  • +5 Henk 'm!

  • boesOne
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 19-09 18:14

boesOne

meuh

autje schreef op donderdag 18 september 2025 @ 12:06:
[...]

Dus inderdaad: slecht geïnformeerd. Maar ook geïndoctrineerd.
De rol van de media in dit drama is niet te onderschatten. Hier ook. De media is medeplichtig aan de opkomst van het fascisme wereldwijd.

I say we take off and nuke the entire site from orbit. It's the only way to be sure.


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • BadRespawn
  • Registratie: Januari 2000
  • Nu online
boesOne schreef op donderdag 18 september 2025 @ 12:16:
[...]


De rol van de media in dit drama is niet te onderschatten. Hier ook. De media is medeplichtig aan de opkomst van het fascisme wereldwijd.
Inderdaad, veel media net als veel grote bedrijven in het algemeen zwichten vanwege de grote financiële belangen die op het spel staan. Ik denk dat zwichten meer verleidelijk is naarmate er meer te verliezen is. Is wellicht een goede reden waarom zoveel concentratie van invloed en geld niet een goed idee is.

Trump II - Project 2025 tracker


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • autje
  • Registratie: Januari 2009
  • Laatst online: 06:58
boesOne schreef op donderdag 18 september 2025 @ 12:16:
[...]


De rol van de media in dit drama is niet te onderschatten. Hier ook. De media is medeplichtig aan de opkomst van het fascisme wereldwijd.
Vergeet niet dat Fox News specifiek met dit doel is opgericht. Dit is geen gewone traditionele media.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Cid Highwind
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 19-09 14:46
autje schreef op donderdag 18 september 2025 @ 12:30:
[...]

Vergeet niet dat Fox News specifiek met dit doel is opgericht. Dit is geen gewone traditionele media.
Als deze ontwikkelingen zich doorzetten, waar van uit is te gaan, is het niet de vraag of, maar wanneer Fox News op dezelfde lijst gezet dient te worden als Russische Today.

De EU komt er op een zeker moment niet onderuit stelling te nemen tegen de huidige ontwikkelingen in de VS, iets wat nog een stuk gevoeliger zal liggen als stelling tegen landen als Rusland of Israël, of interne aangelegenheden als Hongarije.

Het pappen en nathouden van nu doet erg veel denken aan de houding van het Verenigd Koninkrijk tegenover Duitsland in de jaren ‘30. Ik kan me niet voorstellen dat men zich er in Brussel geen hoofdbrekens over maakt. In dit tempo ben ik er van overtuigd dat het uitzitten van Trumps termijn geen realistisch scenario meer is.

Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • MikeyMan
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 10:23

MikeyMan

Vidi, Vici, Veni

Cid Highwind schreef op donderdag 18 september 2025 @ 12:39:
[...]

De EU komt er op een zeker moment niet onderuit stelling te nemen tegen de huidige ontwikkelingen in de VS, iets wat nog een stuk gevoeliger zal liggen als stelling tegen landen als Rusland of Israël, of interne aangelegenheden als Hongarije.
'De EU' volgt in grote mate hetzelfde pad. Farage, AFD, Ressemblement Nationale, PIS...

Ik zou me eerder druk maken over hoe we dat tegengaan.

Acties:
  • +15 Henk 'm!

  • Delerium
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online

Delerium

Mythology

boesOne schreef op donderdag 18 september 2025 @ 12:16:
[...]
De rol van de media in dit drama is niet te onderschatten. Hier ook. De media is medeplichtig aan de opkomst van het fascisme wereldwijd.
Ik ben al jaren lid van de Washington Post en het is heel snel afgegleden naar niveau riool.

Het begon vorig jaar met hun beleidswijziging dat ze geen standpunt wilden innemen, waarna wat columnisten vertrokken. Een tijd later vertrokken nog heel wat meer columnisten. Begin dit jaar had Ann Teales een omstreden cartoon die werd ingetrokken, wat een derde uittocht opleverde.
Wat je nu ziet is dat er erg veel kleine verhalen zijn over kleine invloeden die beleid doet, maar geen grotere lijnen meer schetst. Je ziet ook dat het hoofdredactionele commentaar zeer veel onderwerpen behandeld die volgens Trump belangrijk zijn, waarna alle overwegingen van Trump worden meegewogen. Dat Washington DC door de nationale garde wordt ontdaan van criminaliteit is precies die narratief die wordt overgenomen; niet de balans voor en na, doel heiligt de middelen-afweging en dat soort shit.

Ergens is de krant helemaal opgehouden met inzichten geven of scherp commentaar. Nu zie je ook de laatste fase: ingezonden commentaren worden helemaal overlopen door trollen/bot die allemaal wederom het Trump-narritief overnemen (er was gewoon veel criminaliteit, goed dat het is aangepakt). Er is helemaal niets van die krant meer over.

En dan was dit nog een kritische krant, ik kan mij voorstellen dat enorm veel 'gecentreerde' kranten ook allemaal zijn overspoeld me shit. Wat dan nog klopt weet je dan niet meer. En hier in Nederland gat het ook rap die kant op, de hele avond is gevuld met rechtse praatprogramma's die net als users hier klagen dat er zo weinig ruimte is voor rechtse praat, waarna de ruimte voor linkse praat nog verder wordt ingekort. Nu is 'linkse praat' misschien vrij breed, het resultaat is wel zoiets dat het alleen bepaalde 'rechtse' praat is wat slechts een smaldeel is. Eigenlijk alleen nog over migratie, links en shit. Niet meer bv over zoiets typisch rechts als 'vrijheid van meningsuiting', zoals Kimmel

Acties:
  • +11 Henk 'm!

  • Auredium
  • Registratie: Mei 2007
  • Laatst online: 19-09 12:45

Auredium

Informaticus Chaoticus

Ik denk dat voor ons hier in Nederland het leed wat zich aan het voltrekken is in de VS vooral een les moet zijn. Wij hebben hier ook mensen en politieke partijen die spelen met de gedachte die wat de Republikeinen hebben. Wat wij hieruit kunnen afleiden is dat onze democratie ongetwijfeld problemen heeft. Niets kan snel worden doorgevoerd en we hebben tien van de elf recente kabinetten zien vallen. Maar een autocratie is nog een veel knulligere oplossing. Dingen worden vaak dom doorgevoerd, dingen die jij niet wilt kun je ook niet meer verhinderen. Laat het een goede les en oogopener zijn voor ons dat wij nooit in een situatie mogen komen waar een enkele partij het voor het zeggen heeft.

Een andere belangrijke les is hoe wij hier goed kunnen zien waarom een autocratie er in slaagt om de macht te grijpen; Partijen die weerstand zouden moeten bieden (andere politieke blokken, de media, het volk, het leger, de rechters) proberen het spel te spelen volgens regels die niet meer worden gehanteerd en bieden geen weerstand van betekenis als het nodig is. Dat is waarom Rusland met Poetin zit en Duitsland in de jaren 30 met Adolf.

Het is een illusie om te denken dat de midterms in 2026 deze situatie nog gaan omdraaien of de verkiezingen in 2028 nog veel gaan veranderen. Alhoewel ik vermoed dat Trump op niet al te lange termijn wordt vervangen in verband met leeftijd en gezondheid zal de toon hetzelfde blijven.

Voor ons als Europa moeten wij ons gaan heroriënteren. Wij zullen de fakkel van vrijheid en democratie moeten dragen zonder de VS. We zullen de financiële instroming vanuit de VS, Rusland en China moeten weerstaan. Hun invloeden en sociale media moeten weerstaan. Economisch wordt dit ook een zeer, zeer moeilijke tijd. Dramatisch als dit mag klinken; donkere wolken pakken zich samen rondom de EU en wij moeten daarom extra waken over het licht wat we hebben verkregen als les met schade en schande door de eeuwen heen. Wij weten dat dit wat de VS nu krijgt niet de oplossing is. Het is jammer dat ons politieke kind welke de oogst is van ons koloniale tijdperk de fouten maakt die wij en onze voorouders meermaals hebben gemaakt.

The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • autje
  • Registratie: Januari 2009
  • Laatst online: 06:58
Delerium schreef op donderdag 18 september 2025 @ 12:47:
[...]
Ergens is de krant helemaal opgehouden met inzichten geven of scherp commentaar. Nu zie je ook de laatste fase: ingezonden commentaren worden helemaal overlopen door trollen/bot die allemaal wederom het Trump-narritief overnemen (er was gewoon veel criminaliteit, goed dat het is aangepakt). Er is helemaal niets van die krant meer over.
Dat 'ergens' is de overname van de krant door Jeff Bezos.

Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • MikeyMan
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 10:23

MikeyMan

Vidi, Vici, Veni

@Auredium ik val in herhaling... Maar 'wij in Europa' lopen grofweg hetzelfde pad. Zij het ietswat lastiger gemaakt door het feit dat we hier minder harde tweepartijenstelsels hebben.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Auredium
  • Registratie: Mei 2007
  • Laatst online: 19-09 12:45

Auredium

Informaticus Chaoticus

MikeyMan schreef op donderdag 18 september 2025 @ 12:52:
@Auredium ik val in herhaling... Maar 'wij in Europa' lopen grofweg hetzelfde pad. Zij het ietswat lastiger gemaakt door het feit dat we hier minder harde tweepartijenstelsels hebben.
Ik deel die mening unilateraal niet. Autocratische neigingen zijn er in ieder systeem en zullen er altijd zijn omdat ze onderdeel zijn van de menselijke natuur. Wij zijn nog lang niet op het punt van de VS en wij zijn vele malen democratischer nu dan de VS ooit was.

Beter dan te zeggen dat wij op dezelfde weg zitten welke een negatief dogma is en schadelijk kan werken is het beter om te zeggen dat wij zien dat wij deze tendensen ook hebben en dus beter kunnen aanpakken.

The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.


Acties:
  • +5 Henk 'm!

  • Helixes
  • Registratie: Juni 2010
  • Nu online
Auredium schreef op donderdag 18 september 2025 @ 12:47:
Ik denk dat voor ons hier in Nederland het leed wat zich aan het voltrekken is in de VS vooral een les moet zijn. Wij hebben hier ook mensen en politieke partijen die spelen met de gedachte die wat de Republikeinen hebben. Wat wij hieruit kunnen afleiden is dat onze democratie ongetwijfeld problemen heeft. Niets kan snel worden doorgevoerd en we hebben tien van de elf recente kabinetten zien vallen. Maar een autocratie is nog een veel knulligere oplossing. Dingen worden vaak dom doorgevoerd, dingen die jij niet wilt kun je ook niet meer verhinderen. Laat het een goede les en oogopener zijn voor ons dat wij nooit in een situatie mogen komen waar een enkele partij het voor het zeggen heeft.
Ik had oprecht gedacht aan het begin van zijn tweede periode, dat Trump een toxisch product zou worden in Europa. Dat het electoraat de parallellen in hun eigen democratiën zou ontwaren - en beslissen dat geen heil zou kunnen worden gevonden in die koers. Er zijn zat politici in Europa die er geen geheim van maken in Trump een voorbeeld te zien.

... en toch zie je niet dat er een weerslag is op verkiezingen in Europa. Ja, Trump is impopulair - ook bij kiezers van populaire rechts-radicale figuren en -partijen. Maar het wil er gewoon niet in bij de mensen dat ze feitelijk voor dezelfde oplossingen kiezen. Om een redelijk mainstream voorbeeld te noemen - JA21 ziet ongekend succes, terwijl het voorstelt de Milei-Musk-methode te importeren. Het maakt daar géén geheim van, en adverteert er zelfs mee. En dat is los van de politici die reeds de ring van Trump gekust hebben.

Wat moet ik nog zeggen? Ik weet het ook niet meer....

License to use this text for use in LLM-related products and services can be purchased for €1.000


  • Cid Highwind
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 19-09 14:46
MikeyMan schreef op donderdag 18 september 2025 @ 12:42:
[...]


'De EU' volgt in grote mate hetzelfde pad. Farage, AFD, Ressemblement Nationale, PIS...

Ik zou me eerder druk maken over hoe we dat tegengaan.
Ik doelde op de EU als entiteit, niet op Europa, diens burgers en rechtsextremisten. Dat er voorstanders zijn van exact dezelfde politiek is duidelijk, maar dit is vooralsnog een minderheid. Maar wel een minderheid gesteund door de VS, Rusland en big tech.

Ik wil hier de discussie expliciet niet af laten zwaaien naar de Europese politiek, maar het is slechts een kwestie van tijd voordat de EU wordt gedwongen expliciet stelling te nemen. Dat punt komt sneller dan vooralsnog gedacht dankzij de stroomversnelling in de VS. Ik hoop van harte dat we collectief weerbaar genoeg zijn.

  • MikeyMan
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 10:23

MikeyMan

Vidi, Vici, Veni

Auredium schreef op donderdag 18 september 2025 @ 12:55:
[...]


Ik deel die mening unilateraal niet. Autocratische neigingen zijn er in ieder systeem en zullen er altijd zijn omdat ze onderdeel zijn van de menselijke natuur. Wij zijn nog lang niet op het punt van de VS en wij zijn vele malen democratischer nu dan de VS ooit was.

Beter dan te zeggen dat wij op dezelfde weg zitten welke een negatief dogma is en schadelijk kan werken is het beter om te zeggen dat wij zien dat wij deze tendensen ook hebben en dus beter kunnen aanpakken.
Die autocratische neigingen worden nu echter in grote mate 'democratisch' in het zadel geholpen. Tot angstwekkende proporties in veel landen.

@Cid Highwind 'De EU' is uiteindelijk geen op zichzelf staande entiteit. Deze bestaat bij de gratie van de lidstaten en hun regeringen.

[ Voor 8% gewijzigd door MikeyMan op 18-09-2025 13:15 ]


  • il-Principe
  • Registratie: Juli 2018
  • Laatst online: 19-09 00:40
duvekot schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 05:06:
[...]


Het hoger beroep van Trump om toch direct te kunnen ontslaan is afgewezen:

Appeals Court Says Lisa Cook Can Remain on Fed Board

[...]

Er hebben 3 rechters naar gekeken, en de twee aangesteld door Biden vonden dat Cook voldoende punten had aangegeven waarom haar ontslag onterecht zou zijn. De andere rechter, door Trump aangesteld, vond het niet nodig om het ontslag te blokkeren.

[...]
Is het mogelijk voor Lisa Cook om een tegenaanklacht te doen, of valt dit allemaal onder presidentiele immuniteit?

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • separhim
  • Registratie: Maart 2015
  • Laatst online: 10:07
Delerium schreef op donderdag 18 september 2025 @ 12:47:
[...]

Ik ben al jaren lid van de Washington Post en het is heel snel afgegleden naar niveau riool.

Het begon vorig jaar met hun beleidswijziging dat ze geen standpunt wilden innemen, waarna wat columnisten vertrokken. Een tijd later vertrokken nog heel wat meer columnisten. Begin dit jaar had Ann Teales een omstreden cartoon die werd ingetrokken, wat een derde uittocht opleverde.
Wat je nu ziet is dat er erg veel kleine verhalen zijn over kleine invloeden die beleid doet, maar geen grotere lijnen meer schetst. Je ziet ook dat het hoofdredactionele commentaar zeer veel onderwerpen behandeld die volgens Trump belangrijk zijn, waarna alle overwegingen van Trump worden meegewogen. Dat Washington DC door de nationale garde wordt ontdaan van criminaliteit is precies die narratief die wordt overgenomen; niet de balans voor en na, doel heiligt de middelen-afweging en dat soort shit.
"Democracy dies in darkness" is veranderd in "Bezos's bottom line is more important than democracy". De krant die ooit Watergate had onderzocht zou nu Woodward en Bernstein eruit sturen als ze zouden suggereren dat de overheid daar wat fout heeft gedaan.

Toevoeging: ik moet ook wel zeggen dat de originele slogan niet echt correct was, niks van wat Trump en zijn fascistische vriendjes doen is in het donker.

[ Voor 5% gewijzigd door separhim op 18-09-2025 13:30 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Tricolores
  • Registratie: Februari 2017
  • Laatst online: 19-09 08:36
Helixes schreef op donderdag 18 september 2025 @ 12:55:
[...]

Ik had oprecht gedacht aan het begin van zijn tweede periode, dat Trump een toxisch product zou worden in Europa. Dat het electoraat de parallellen in hun eigen democratiën zou ontwaren - en beslissen dat geen heil zou kunnen worden gevonden in die koers. Er zijn zat politici in Europa die er geen geheim van maken in Trump een voorbeeld te zien.

... en toch zie je niet dat er een weerslag is op verkiezingen in Europa. Ja, Trump is impopulair - ook bij kiezers van populaire rechts-radicale figuren en -partijen. Maar het wil er gewoon niet in bij de mensen dat ze feitelijk voor dezelfde oplossingen kiezen. Om een redelijk mainstream voorbeeld te noemen - JA21 ziet ongekend succes, terwijl het voorstelt de Milei-Musk-methode te importeren. Het maakt daar géén geheim van, en adverteert er zelfs mee. En dat is los van de politici die reeds de ring van Trump gekust hebben.

Wat moet ik nog zeggen? Ik weet het ook niet meer....
Je zou nochtans niet denken dat Trump hier impopulair is, open maar eens gelijk welke post van een mainstream krant over Trump die Antifa als terrorisme bestempelt en zie hoeveel mensen er daar roepen dat "wij ook een Trump nodig hebben". Je leest er zelfs bijna niets anders meer.

Ryzen 7 9800X3D - Gigabyte X870E AORUS ELITE WIFI7 - G.Skill Flare X5 F5-6000 (32GB) - Sapphire Nitro+ RX9070XT


Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • DropjesLover
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 08:41
Auredium schreef op donderdag 18 september 2025 @ 12:47:
Ik denk dat voor ons hier in Nederland het leed wat zich aan het voltrekken is in de VS vooral een les moet zijn. Wij hebben hier ook mensen en politieke partijen die spelen met de gedachte die wat de Republikeinen hebben. Wat wij hieruit kunnen afleiden is dat onze democratie ongetwijfeld problemen heeft. Niets kan snel worden doorgevoerd en we hebben tien van de elf recente kabinetten zien vallen. Maar een autocratie is nog een veel knulligere oplossing. Dingen worden vaak dom doorgevoerd, dingen die jij niet wilt kun je ook niet meer verhinderen. Laat het een goede les en oogopener zijn voor ons dat wij nooit in een situatie mogen komen waar een enkele partij het voor het zeggen heeft.

Een andere belangrijke les is hoe wij hier goed kunnen zien waarom een autocratie er in slaagt om de macht te grijpen; Partijen die weerstand zouden moeten bieden (andere politieke blokken, de media, het volk, het leger, de rechters) proberen het spel te spelen volgens regels die niet meer worden gehanteerd en bieden geen weerstand van betekenis als het nodig is. Dat is waarom Rusland met Poetin zit en Duitsland in de jaren 30 met Adolf.

Het is een illusie om te denken dat de midterms in 2026 deze situatie nog gaan omdraaien of de verkiezingen in 2028 nog veel gaan veranderen. Alhoewel ik vermoed dat Trump op niet al te lange termijn wordt vervangen in verband met leeftijd en gezondheid zal de toon hetzelfde blijven.

Voor ons als Europa moeten wij ons gaan heroriënteren. Wij zullen de fakkel van vrijheid en democratie moeten dragen zonder de VS. We zullen de financiële instroming vanuit de VS, Rusland en China moeten weerstaan. Hun invloeden en sociale media moeten weerstaan. Economisch wordt dit ook een zeer, zeer moeilijke tijd. Dramatisch als dit mag klinken; donkere wolken pakken zich samen rondom de EU en wij moeten daarom extra waken over het licht wat we hebben verkregen als les met schade en schande door de eeuwen heen. Wij weten dat dit wat de VS nu krijgt niet de oplossing is. Het is jammer dat ons politieke kind welke de oogst is van ons koloniale tijdperk de fouten maakt die wij en onze voorouders meermaals hebben gemaakt.
Maar wat moeten "we" er dan mee / tegen doen?

Extreem rechts demoniseren, negeren of uitsluiten wekt ook duidelijk de groei in de hand.

Betere media kunnen we niet afdwingen zo lang het commerciele mega-bedrijven zijn waar de winst (en de winst ten opzichte van de aantrekkelijkere rechts polariserende riool-journalistiek) centraal staat.
Bij alle bedrijven zie je dat, een kalme gemiddelde winst van 5% is niet goed genoeg meer, het moet overal Appleiaanse 30% zijn want aandeelhouders.
De politiek en toezichthouders doen maar bar weinig in het tegengaan van gigantische conglomeraten zoals DPG. Als die de rechts populistische toer op gaan, is daar helemaal niks tegen te doen want ze hebben immers al 28 (radio) tot ruim 35% van de media in handen. Dat is geen meerderheid, maar zeker een significant deel.

BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,


Acties:
  • +8 Henk 'm!

  • D-e-n
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 10:27
DropjesLover schreef op donderdag 18 september 2025 @ 13:34:
[...]
Extreem rechts demoniseren, negeren of uitsluiten wekt ook duidelijk de groei in de hand.
Dat had prima kunnen werken. Maar dan had het consequent doorgevoerd moeten worden. Maar de praktijk is dat veel journalisten, mediabedrijven en politici extreemrechts hebben gebruikt en nog steeds gebruiken voor eigen gewin. Want ophef scoort. En meekletsen met extremrechts scoort ook.

Nu is het schip vertrokken en is het te laat.

[ Voor 3% gewijzigd door D-e-n op 18-09-2025 13:39 ]


  • Auredium
  • Registratie: Mei 2007
  • Laatst online: 19-09 12:45

Auredium

Informaticus Chaoticus

MikeyMan schreef op donderdag 18 september 2025 @ 13:12:
[...]


Die autocratische neigingen worden nu echter in grote mate 'democratisch' in het zadel geholpen. Tot angstwekkende proporties in veel landen.

@Cid Highwind 'De EU' is uiteindelijk geen op zichzelf staande entiteit. Deze bestaat bij de gratie van de lidstaten en hun regeringen.
Ik zeg ook nergens dat dit niet het geval is. Het is omdat wij het nu zien gebeuren dat we ook beter gewapend zijn om het te voorkomen. Je moet voordelen zien waar nadelen zijn.

The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Auredium
  • Registratie: Mei 2007
  • Laatst online: 19-09 12:45

Auredium

Informaticus Chaoticus

DropjesLover schreef op donderdag 18 september 2025 @ 13:34:
[...]

Maar wat moeten "we" er dan mee / tegen doen?

Extreem rechts demoniseren, negeren of uitsluiten wekt ook duidelijk de groei in de hand.

Betere media kunnen we niet afdwingen zo lang het commerciele mega-bedrijven zijn waar de winst (en de winst ten opzichte van de aantrekkelijkere rechts polariserende riool-journalistiek) centraal staat.
Bij alle bedrijven zie je dat, een kalme gemiddelde winst van 5% is niet goed genoeg meer, het moet overal Appleiaanse 30% zijn want aandeelhouders.
De politiek en toezichthouders doen maar bar weinig in het tegengaan van gigantische conglomeraten zoals DPG. Als die de rechts populistische toer op gaan, is daar helemaal niks tegen te doen want ze hebben immers al 28 (radio) tot ruim 35% van de media in handen. Dat is geen meerderheid, maar zeker een significant deel.
Het eenvoudig antwoord is om niet erop te stemmen. Het is niet aanvallen maar andere partijen en democratisch gedachtegoed consolideren. Democratische zuilen verstevigen, politiek en sociaal. Maar een belangrijk punt is om de 'politieke snoepjes' in te pikken. We zien bijvoorbeeld dat men hard inspeelt op immigratie. Nou...dan zorgen we ervoor dat over de gehele politieke lijn niet alleen recht maar ook links we dat als punt pakken om aan te pakken keihard. Rechts wint op onvrede maar als plotseling alle politieke partijen die onvrede als agenda punt luidkeels hebben dan hoort men rechts niet meer schreeuwen en gaan kiezers niet meer noodzakelijk naar zulke one-issue partijen.
We zien dat hier ook. Moet jij maar eens opletten hoe hard PVV gaat verliezen van Ja21 op den duurt enkel en alleen maar omdat die de zelfde migratiepunten pakken. Erken dat het een issue is; hamer er hard op en ontneem daarmee de stok van extreem rechts. Daarna als je klaar bent leg je de stok weg en ga je terug naar de andere kernwaarden.

Dergelijke partijen zijn sterk omdat ze worden geïsoleerd en men vervolgens hun standpunten en visies als besmettingsgevaar ziet maar door dat zo te isoleren voed je ze. Door zelf die politieke snoepjes aan te bieden aan mensen breek je het front en versplinter je de kern. Als de hele politiek zich hard maakt om migranten aant e pakken en ernaar handelen stemt men niet op een hardline partij en brokkelt de support af bijvoorbeeld.

Nu zijn wij sowieso al wat resistenter door ons meervoudige stelsel. Maar de VS was dat niet. de Democraten konden simpel niet kritisch zijn en daardoor hadden de Republikeinen vrij spel. Dat was altijd al het probleem van de VS zijn politieke stelsel. (Ik noem migratie nu even als hot topic hier maar het kan ieder poltiiek punt zijn)

[ Voor 16% gewijzigd door Auredium op 18-09-2025 14:03 ]

The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.


  • crisp
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 09:33

crisp

Devver

Pixelated

DropjesLover schreef op donderdag 18 september 2025 @ 13:34:
[...]

De politiek en toezichthouders doen maar bar weinig in het tegengaan van gigantische conglomeraten zoals DPG. Als die de rechts populistische toer op gaan, is daar helemaal niks tegen te doen want ze hebben immers al 28 (radio) tot ruim 35% van de media in handen. Dat is geen meerderheid, maar zeker een significant deel.
Je noemt hier DPG, maar die andere grote Belgische speler - Mediahuis - heeft met de Telegraaf natuurlijk al een rechts-populistisch dagblad met een fors marktaandeel.

Intentionally left blank


Acties:
  • +6 Henk 'm!

  • ManiacsHouse
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 07:46

ManiacsHouse

Scheisse!

Het gecancel en op de spits drijven is intussen ook overgewaaid naar Nederland. Je mag dus blijkbaar niet meer zeggen wat je denkt over wat andere mensen zouden kunnen denken of voelen.
https://www.gelderlander....osse-schroeven~ad81880b4/

En ze verwoord het verder heel netjes, dus waar die knakker zich nou over zit op te winden.
„De emotie die deze man, en ook zijn dood, oproept, is ook wel te verklaren omdat heel veel mensen zich heel erg weggezet of bedreigd voelen door hem. Wat heel wat anders is dan dat je het oké vindt dat iemand vermoord wordt omdat je het niet met hem eens bent. Die emoties, dat mensen denken: ‘Ik vind het niet erg dat hij nu voorlopig zijn mond houdt’, daar kan ik iets bij voelen omdat ik dat ook voel. Terwijl dat heel wat anders is dan dat je het fijn vindt dat er een moord is gepleegd.”

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • crisp
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 09:33

crisp

Devver

Pixelated

Auredium schreef op donderdag 18 september 2025 @ 13:51:
[...]


Het eenvoudig antwoord is om niet erop te stemmen. Het is niet aanvallen maar andere partijen en democratisch gedachtegoed consolideren. Democratische zuilen verstevigen, politiek en sociaal. Maar een belangrijk punt is om de 'politieke snoepjes' in te pikken. We zien bijvoorbeeld dat men hard inspeelt op immigratie. Nou...dan zorgen we ervoor dat over de gehele politieke lijn niet alleen recht maar ook links we dat als punt pakken om aan te pakken keihard. Rechts wint op onvrede maar als plotseling alle politieke partijen die onvrede als agenda punt luidkeels hebben dan hoort men rechts niet meer schreeuwen en gaan kiezers niet meer noodzakelijk naar zulke one-issue partijen.
We zien dat hier ook. Moet jij maar eens opletten hoe hard PVV gaat verliezen van Ja21 op den duurt enkel en alleen maar omdat die de zelfde migratiepunten pakken. Erken dat het een issue is; hamer er hard op en ontneem daarmee de stok van extreem rechts. Daarna als je klaar bent leg je de stok weg en ga je terug naar de andere kernwaarden.

[...]
Hoe zie je dat voor je dan? Moeten linkse partijen dan ook rechts-populistische standpunten gaan innemen? Ten eerste raken ze dan ook een berg kiezers kwijt want dan verloochenen ze hun ideologie, en aan de andere kant: waarom zouden mensen dan niet liever kiezen voor de partij die een dergelijk standpunt 'owned'? Dat hebben we toch ook de vorige verkiezingen gezien: de PVV werd groot dankzij het agenderen van migratie als verkiezingsthema door de VVD.

Nu zie je inderdaad dat een aantal teleurgestelde PVV-kiezers overstappen naar de volgende messias, zijnde JA21, waar ze ook weer teleurgesteld zullen raken want die zijn uiteindelijk net zo rechts-populistisch als de PVV maar met wat andere nuances (en daarmee komen we als maatschappij dus ook van de regen in de drup). Die kiezers zullen echter sowieso niet snel meer voor een niet-populistische partij kiezen.

Intentionally left blank


  • mekkieboek
  • Registratie: Augustus 2004
  • Nu online
Auredium schreef op donderdag 18 september 2025 @ 13:51:
We zien dat hier ook. Moet jij maar eens opletten hoe hard PVV gaat verliezen van Ja21 op den duurt enkel en alleen maar omdat die de zelfde migratiepunten pakken. Erken dat het een issue is; hamer er hard op en ontneem daarmee de stok van extreem rechts.
offtopic:
Dat heeft de vvd ook geprobeerd en gezien hun 'succes' moet er meer spelen dan alleen de sleutelpunten te adopteren.

|       |       |   ·  |     |  ·  |    |  · |    | · |   |   | : |  |  |·| |·| |·| |·|


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • DropjesLover
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 08:41
Auredium schreef op donderdag 18 september 2025 @ 13:51:
[...]


Het eenvoudig antwoord is om niet erop te stemmen. Het is niet aanvallen maar andere partijen en democratisch gedachtegoed consolideren. Democratische zuilen verstevigen, politiek en sociaal. Maar een belangrijk punt is om de 'politieke snoepjes' in te pikken. We zien bijvoorbeeld dat men hard inspeelt op immigratie. Nou...dan zorgen we ervoor dat over de gehele politieke lijn niet alleen recht maar ook links we dat als punt pakken om aan te pakken keihard. Rechts wint op onvrede maar als plotseling alle politieke partijen die onvrede als agenda punt luidkeels hebben dan hoort men rechts niet meer schreeuwen en gaan kiezers niet meer noodzakelijk naar zulke one-issue partijen.
We zien dat hier ook. Moet jij maar eens opletten hoe hard PVV gaat verliezen van Ja21 op den duurt enkel en alleen maar omdat die de zelfde migratiepunten pakken. Erken dat het een issue is; hamer er hard op en ontneem daarmee de stok van extreem rechts. Daarna als je klaar bent leg je de stok weg en ga je terug naar de andere kernwaarden.

Dergelijke partijen zijn sterk omdat ze worden geïsoleerd en men vervolgens hun standpunten en visies als besmettingsgevaar ziet maar door dat zo te isoleren voed je ze. Door zelf die politieke snoepjes aan te bieden aan mensen breek je het front en versplinter je de kern. Als de hele politiek zich hard maakt om migranten aant e pakken en ernaar handelen stemt men niet op een hardline partij en brokkelt de support af bijvoorbeeld.

Nu zijn wij sowieso al wat resistenter door ons meervoudige stelsel. Maar de VS was dat niet. de Democraten konden simpel niet kritisch zijn en daardoor hadden de Republikeinen vrij spel. Dat was altijd al het probleem van de VS zijn politieke stelsel. (Ik noem migratie nu even als hot topic hier maar het kan ieder poltiiek punt zijn)
Exact ook mijn gedachte, het probleem van "links" is dat er niks met de zorgen waar rechts op voedt gedaan is/wordt. Want dat werd gezien als "flirten met" en opschuiven.
Terwijl de zorgen wel degelijk leven (reeel of niet).
Links progressief (liberaal en sociaal) zit/zat in zijn ivoren toren, moreel verheven belerend op te leggen dat iedereen gelijke rechten heeft en dat dit dus moet kunnen.
Moreel gezien absoluut gelijk, maar, over de hele samenleving sociaal gezien gemiddeld wel waar, maar ook een significant deel dat er dus net een anti-reactie op vormt.
Hetzelfde met immigratie. De economische draagkracht en noodzaak is absoluut duidelijk, maar ik vind het ook begrijpelijk dat men er wat tegen heeft om op een terras in het Engels te moeten bestellen en niet alleen in bepaalde wijken maar eigenlijk overal veel hoofddoekjes en buitenlandse talen te horen.

Ik pleit zelf ook voor meer begrip voor de conservatieve geest en langzamer gaan. Homo's (lhb) werden eindelijk redelijk geaccepteerd (nee niet overal maar door de bank genomen wel) en daarna is de ti+ agenda er zo mogelijk met nog meer vaart achteraan gekomen. Conservatief rechts is daarop net de hakken in het zand en in de aanvallende verdediging gegaan waar ook de homo-acceptatie weer achteruit gaat.
En die gemeenschappen (de hele lhbti+) worden letterlijk doodsbenauwd bij het idee dat hun eindelijk verworven gelijke rechten weer afgenomen worden, waar ook weer extreme daden uit voort komen (al dan niet by proxy, 10-1 dat dat de onderliggende reden was voor de aanslag op Kirk).

BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,


Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • dawg
  • Registratie: December 2002
  • Niet online

dawg

🇪🇺 🇳🇱

DropjesLover schreef op donderdag 18 september 2025 @ 13:34:
[...]

Maar wat moeten "we" er dan mee / tegen doen?

Extreem rechts demoniseren, negeren of uitsluiten wekt ook duidelijk de groei in de hand.

Betere media kunnen we niet afdwingen zo lang het commerciele mega-bedrijven zijn waar de winst (en de winst ten opzichte van de aantrekkelijkere rechts polariserende riool-journalistiek) centraal staat.
Bij alle bedrijven zie je dat, een kalme gemiddelde winst van 5% is niet goed genoeg meer, het moet overal Appleiaanse 30% zijn want aandeelhouders.
De politiek en toezichthouders doen maar bar weinig in het tegengaan van gigantische conglomeraten zoals DPG. Als die de rechts populistische toer op gaan, is daar helemaal niks tegen te doen want ze hebben immers al 28 (radio) tot ruim 35% van de media in handen. Dat is geen meerderheid, maar zeker een significant deel.
Niemand hoeft dit van mij aan te nemen uiteraard, maar it’s the economy people!

Ongelijkheid ongelijkheid ongelijkheid. Zie mijn post van enkele dagen geleden. Wat is de enige overeenkomst? Juist. Als we de economie niet drastisch hervormen dan ben ik het met eens met Lisa Herzog (de wetenschapper in het artikel uit mijn post); dan hebben we binnen afzienbare tijd geen democratie meer.

Acties:
  • +5 Henk 'm!

  • autje
  • Registratie: Januari 2009
  • Laatst online: 06:58
ManiacsHouse schreef op donderdag 18 september 2025 @ 14:27:
Het gecanceld en op de spits drijven is intussen ook overgewaaid naar Nederland. Je mag dus blijkbaar niet meer zeggen wat je denkt wat andere mensen zouden kunnen denken of voelen.
https://www.gelderlander....osse-schroeven~ad81880b4/

En ze verwoord het verder heel netjes, dus waar die knakker zich nou over zit op te winden.

[...]
Ik vind de reactie van Raymond Mens ook een beetje raar:
Raymond Mens noemt haar opmerkingen in de podcast ‘stuitend’. „Ik vind het heel raar in een democratie dat je zoiets zegt. ”
In een werkende democratie is het juist heel normaal dat je dit zegt. Zolang je binnen de grenzen van de wet blijft met je uitspraken (en dat lijkt me hier wel het geval) mag je dit gewoon zeggen.

Vrijheid van meningsuiting (en ze verkondigt hier duidelijk een mening, en presenteert niet iets als een feit) blijkt kennelijk selectief te zijn.

  • Auredium
  • Registratie: Mei 2007
  • Laatst online: 19-09 12:45

Auredium

Informaticus Chaoticus

crisp schreef op donderdag 18 september 2025 @ 14:30:
[...]

Hoe zie je dat voor je dan? Moeten linkse partijen dan ook rechts-populistische standpunten gaan innemen? Ten eerste raken ze dan ook een berg kiezers kwijt want dan verloochenen ze hun ideologie, en aan de andere kant: waarom zouden mensen dan niet liever kiezen voor de partij die een dergelijk standpunt 'owned'? Dat hebben we toch ook de vorige verkiezingen gezien: de PVV werd groot dankzij het agenderen van migratie als verkiezingsthema door de VVD.

Nu zie je inderdaad dat een aantal teleurgestelde PVV-kiezers overstappen naar de volgende messias, zijnde JA21, waar ze ook weer teleurgesteld zullen raken want die zijn uiteindelijk net zo rechts-populistisch als de PVV maar met wat andere nuances (en daarmee komen we als maatschappij dus ook van de regen in de drup). Die kiezers zullen echter sowieso niet snel meer voor een niet-populistische partij kiezen.
Als een politieke partij dat niet wilt hoeft dat niet. Maar populistisch is een partij enkel omdat ze op een enkel standpunt vrij publiekelijk hameren. Als men de macht van populisten wilt afnemen dan moet men zich realiseren dat veel mensen bepaalde punten als vrij belangrijk vinden. PVV werd groot omdat VVD de bal liet vallen. Wel zeggen maar niets doen. In het voorbeeld van migratie hoeft dat zeker niet door een populistische partij te worden gedaan. Je kunt gewoon het gedrag van een populistische partij kopiëren en het punt van migratie aggregeren en toch ook andere kernwaardes hanteren maar deze (tijdelijk) naar de achtergrond brengen. Maar goed. Dit is interne Nederlandse poltiiek en neit voor dit topic bestemd. (en administrators zullen hier ook op ingrijpen verwacht ik)

The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.


  • DropjesLover
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 08:41
dawg schreef op donderdag 18 september 2025 @ 14:35:
[...]

Niemand hoeft dit van mij aan te nemen uiteraard, maar it’s the economy people!

Ongelijkheid ongelijkheid ongelijkheid. Zie mijn post van enkele dagen geleden. Wat is de enige overeenkomst? Juist. Als we de economie niet drastisch hervormen dan ben ik het met eens met Lisa Herzog (de wetenschapper in het artikel uit mijn post); dan hebben we binnen afzienbare tijd geen democratie meer.
Maar de democratie heeft zelf voor die ongelijkheid gestemd. Want lagere belastingen, kleinere overheid, meer individuele verantwoordelijkheid (sowieso al sterk aanwezig in de VS), de winstmaximalisatie en "iedereen kan een miljonair worden als je maar hard genoeg werkt, zie Gates in zijn garage".
Sowieso in de VS is alles zero-sum, een winnaar en niet alleen een verliezer, maar een Loser. Het winner takes all 2 partijen systeem, de extreme focus op sport, in werk, in het leven (alles moet altijd amazing zijn, geen ruimte voor slechte/donkere/droevige gebeurtenissen).

BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,


Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • D-e-n
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 10:27
autje schreef op donderdag 18 september 2025 @ 14:35:
[...]
Ik vind de reactie van Raymond Mens ook een beetje raar:
En dat komt dan van iemand die er een sport van maakt om alles wat MAGA uitkraamt en vooral doet te bagatelliseren
Pagina: 1 2 3 4 Laatste

Let op:
Zero Tolerance beleid
Dit topic valt onder Zero Tolerance. Dit betekent het volgende:
• We grijpen sneller in bij overtredingen.
• Er volgen sneller sancties.
Dat houdt ook in dat naar exclusief oordeel van de crew sneller vervolgstappen ondernemen zullen worden tegen gebruikers die weigeren om fatsoenlijk te discussiëren.
Topic specifiek beleid
Lees s.v.p. in de topic start de kop "Discussiebeleid en moderatie" goed door:
[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II