[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II

[BadRespawn]

Poging om de discussie terug te brengen naar het topic:

crisp schreef op donderdag 18 september 2025 @ 14:30:
Hoe zie je dat voor je dan? Moeten linkse partijen dan ook rechts-populistische standpunten gaan innemen?

Voorbeeld van hoe de nieuwe lichting progressieve liberalen in de VS het doen:

Which 1% of the population do you think is

making healthcare unaffordable,
defunding public schools,
cutting taxes for the rich?

A trans people
B muslims
C undocumented people
D billionaires

YouTube: Liberal PASTOR Enters MAGA TOWN - 1e segment
YouTube: Liberal PASTOR Enters MAGA TOWN - 2e segment

[D-e-n]

@Auredium
@DropjesLover
Ik vind de suggestie dat alles wel is op te lossen als andere partijen wat aan de problemen gaan doen behoorlijk naïef. Want dan vergeet je de catastrofale werking van de media anno 2025. Die draaien op clickbait en daarin komen de grootste schreeuwers altijd het beste naar boven. Want inhoud kan altijd overschreeuwt worden.

[D-e-n]

BadRespawn schreef op donderdag 18 september 2025 @ 14:51:
Poging om de discussie terug te brengen naar het topic:


[...]


Voorbeeld van hoe de nieuwe lichting progressieve liberalen in de VS het doen:

Which 1% of the population do you think is

making healthcare unaffordable,
defunding public schools,
cutting taxes for the rich?

A trans people
B muslims
C undocumented people
D billionaires

YouTube: Liberal PASTOR Enters MAGA TOWN - 1e segment
YouTube: Liberal PASTOR Enters MAGA TOWN - 2e segment

Dat is ook nog de enige manier denk ik: populistisch terugslaan. Maar vraag is of dat nog kan werken.
Het was ook een enorme blunder van de democraten om destijds niet voor Warren of Sanders te gaan

[ Voor 5% gewijzigd door D-e-n op 18-09-2025 14:55 ]

[Mortum]

Auredium schreef op donderdag 18 september 2025 @ 14:37:
[...]
Maar goed. Dit is interne Nederlandse poltiiek en neit voor dit topic bestemd. (en administrators zullen hier ook op ingrijpen verwacht ik)

Prima conclusie inderdaad

Modbreak:

Aan alle deelnemers: probeer de discussie on topic te houden over Amerika & Trump,
NL politiek omtrent de verkiezingen mag in: Themaforum: verkiezingen 2025
Niet verkiezingspolitiek van NL mag hier: NMH in "De Nederlandse niet-verkiezingspolitiek 2025"

[dawg]

DropjesLover schreef op donderdag 18 september 2025 @ 14:41:
[...]

Maar de democratie heeft zelf voor die ongelijkheid gestemd. Want lagere belastingen, kleinere overheid, meer individuele verantwoordelijkheid (sowieso al sterk aanwezig in de VS), de winstmaximalisatie en "iedereen kan een miljonair worden als je maar hard genoeg werkt, zie Gates in zijn garage".
Sowieso in de VS is alles zero-sum, een winnaar en niet alleen een verliezer, maar een Loser. Het winner takes all 2 partijen systeem, de extreme focus op sport, in werk, in het leven (alles moet altijd amazing zijn, geen ruimte voor slechte/donkere/droevige gebeurtenissen).

Nee, de democratie heeft gestemd voor het eufemistische “grip op migratie”. Dat mensen voor een dergelijk iets stemmen heeft wél een economische reden; namelijk nog altijd toenemende ongelijkheid. Grote ongelijkheid veroorzaakt meer criminaliteit, slechtere gezondheid, meer intolerantie, minder sociale cohesie.

Ook in de VS is het overgrote deel economisch gezien links. Maar waarom denkt u dat de grondleggers van de neoklassieke doctrine, Thatcher, Raegan, Kok, etc, de vakbonden de nek omdraaiden? Direct dan wel indirect. Waarom heeft rechtsconservatief (en later extreemrechts) het vrijwel alleen maar over culturele thema’s? Waarom zijn ze zo verzot op handelsverdragen? Waarom zijn er zo ontzettend veel mogelijkheden om belasting te ontwijken dan wel ontduiken?

Wist u dat de studie economie voor pakweg ~70% uit neoklassieke economische theorie bestaat?

Het is het aloude verhaal van de mensheid; de rijken willen hun rijkdom voor zichzelf houden, ten koste van de rest. Daarom zien we in de geschiedenis zoveel revoluties. Daarom zijn veel rijke mensen geen groot fan van democratische invulling waar het proletariaat veel macht en zeggenschap heeft; men is bang dat “ze” dan “hun geld” komen afpakken. Terwijl dat in samenlevingen van onze huidige schaal noodzaak is om iedereen te “verheffen”.


Het is gewoon heel banaal.

[ Voor 5% gewijzigd door dawg op 18-09-2025 15:01 ]

[BadRespawn]

D-e-n schreef op donderdag 18 september 2025 @ 14:54:
[...]

Dat is ook nog de enige manier denk ik: populistisch terugslaan. Maar vraag is of dat nog kan werken.
Het was ook een enorme blunder van de democraten om destijds niet voor Warren of Sanders te gaan

Hier is blijkbaar ook een nieuwe lichting progressieve wat-dan-ook nodig. SP heeft wel de inhoud maar blijkbaar niet de spirit. En de rest aan progressieve zijde bewijst alleen af en toe een beetje lippendienst ipv consequent die boodschap uit te dragen.

[RobinHood]

BadRespawn schreef op donderdag 18 september 2025 @ 14:51:
Poging om de discussie terug te brengen naar het topic:


[...]


Voorbeeld van hoe de nieuwe lichting progressieve liberalen in de VS het doen:

Which 1% of the population do you think is

making healthcare unaffordable,
defunding public schools,
cutting taxes for the rich?

A trans people
B muslims
C undocumented people
D billionaires

YouTube: Liberal PASTOR Enters MAGA TOWN - 1e segment
YouTube: Liberal PASTOR Enters MAGA TOWN - 2e segment

Hmm, hoe zouden we dat kunnen noemen. Een twist, een slag? Een strijd? Tussen de, tja, niveaus? Groepen? Inkomensgroepen? Klassen misschien?

Was er maar, bij voorkeur bebaarde, filosoof die hier eens wat over heeft geschreven. Over hoe het "gewone volk", de werknemers zeg maar, moeten samenkomen en iets moeten doen tegen het grote geld. Zodat we niet meer geregeerd worden door een kleine groep met alle macht en geld, maar we dingen samen doen, dingen weer sociaal maken. De community moet het doen ja.

You could make a religion political ideology out of that!

Tikje serieuzer: De klassenstrijd is gewoon weer terug van eigenlijk nooit weggeweest, maar het is anno nu alleen echt pijnlijk duidelijk aan het woorden. Enige verschil tussen nu en 1850 is dat er geen kinderen vermorzeld worden in machines omdat er natuurlijk regels zijn die dat verbieden

Oh wacht oh fffuuu

Duvan Perez died last summer during his shift working on a Mississippi farm. His 16-year-old body "became entangled" in a poultry processing machine he was cleaning, according to Mar-Jac Poultry, the company that hired him -- a gruesome death that federal regulators later called "a preventable, dangerous situation" that no worker should have been in, "let alone a child."

[...]

According to the left-leaning think tank Economic Policy Institute, at least 30 states have introduced or passed bills to weaken child labor protections since 2021 -- and in nine of those states, legislation has been introduced to expand youth employment in hazardous occupations or workplaces.

[boesOne]

dawg schreef op donderdag 18 september 2025 @ 14:58:
[...]

Nee, de democratie heeft gestemd voor het eufemistische “grip op migratie”. Dat mensen voor een dergelijk iets stemmen heeft wél een economische reden; namelijk nog altijd toenemende ongelijkheid. Grote ongelijkheid veroorzaakt meer criminaliteit, slechtere gezondheid, meer intolerantie, minder sociale cohesie.

Ook in de VS is het overgrote deel economisch gezien links. Maar waarom denkt u dat de grondleggers van de neoklassieke doctrine, Thatcher, Raegan, Kok, etc, de vakbonden de nek omdraaiden? Direct dan wel indirect. Waarom heeft rechtsconservatief (en later extreemrechts) het vrijwel alleen maar over culturele thema’s? Waarom zijn ze zo verzot op handelsverdragen? Waarom zijn er zo ontzettend veel mogelijkheden om belasting te ontwijken dan wel ontduiken?

Wist u dat de studie economie voor pakweg ~70% uit neoklassieke economische theorie bestaat?

Het is het aloude verhaal van de mensheid; de rijken willen hun rijkdom voor zichzelf houden, ten koste van de rest. Daarom zien we in de geschiedenis zoveel revoluties. Daarom zijn veel rijke mensen geen groot fan van democratische invulling waar het proletariaat veel macht en zeggenschap heeft; men is bang dat “ze” dan “hun geld” komen afpakken. Terwijl dat in samenlevingen van onze huidige schaal noodzaak is om iedereen te “verheffen”.


Het is gewoon heel banaal.

Ja eens. We worden bezig gehouden met culture wars en tegen elkaar uitgespeeld terwijl het eigenlijk domweg een class war is waarin de 1% de macht aan het grijpen is en ons onder feodale knoet wil hebben. Dat hele geneuzel links vs rechts is irrelevant. Het is eigenlijk wij versus een bende criminele miljardairs die zich beter voelen dan ons gepeupel. Athans, dat is hoe ik er een beetje tegenaan kijk.

[Bvanham]

RobinHood schreef op donderdag 18 september 2025 @ 10:53:
[...]

Dat hebben we al met sites als 4chan, en ik zou niet zeggen dat dat een daverend succes is

Nee, ik denk dat de geest inmiddels definitief uit de fles is en Amerika gewoon fucked is tenzij bijv. het leger zegt dat het klaar is. En dat gaat ook pas gebeuren als Trump Los Angeles wil nuken. En zelfs dan zou ik er nog geen kratje op willen zetten

---

De vergelijking met Rusland wordt veel gemaakt, maar ik denk dat de schade nog wel eens heel wat dieper gaat dan in Rusland.

Rusland heeft gewoon nooit democratie gekend, dus de mensen daar hebben ook totaal geen verwachtingen en zijn murw of apathisch. Nog steeds geen excuus voor het uitblijven van demonstraties tegen oa. de oorlog, maar wel een verklaring. Ja, er zijn genoeg mensen die Putin een toffe vent vinden, maar de meesten boeit het gewoon niet, want er is geen traditie en cultuur van vrijheid en democratie.

De VS daarentegen... Dat is gewoon al lang een verlicht land met een democratie en alles. Natuurlijk, de werking van alles is nogal "het werkte in 1776 dus waarom zouden we het moeten aanpassen?" en het heeft altijd heel wat problemen gekend, maar het was gewoon een vrij land met een democratie, een rechtstaat en alle toeters en bellen die je verwacht in de 21ste eeuw.

En dat wordt nu in heel rap tempo volledig afgebroken, en erg groot deel van de bevolking staat te zingen en te springen en ze zijn zo blij. Ze zijn niet apathisch, ze willen dit.

Dat vind ik zelf heel wat gevaarlijker en enger, want dit is niet iets wat je zomaar terugdraait. Ik denk oprecht niet dat het democratische proces hier tegen opgewassen is.

Ja, misschien hebben we over 3 jaar gewoon weer een democraat. En dan? Al die MAGA's zullen niet hun schouders ophalen en spontaan weer frisse ideeën krijgen.

Ik heb oprecht geen idee hoe je verder moet vanuit een positie als deze, ook omdat het volgens mij uniek is dat een land met een functionerende democratie en alles vrolijk juichend een autocratie in wandelt.

De VS is geen Weimar-republiek.

LAat het ook een heel goede waarschuwing voor ons zijn dat de kleine kwaadwillende minderheid op een gegeven moment ineens aan de macht kan komen. Als we volgend jaar hier weer massaal PVV, FVD en varianten gaan stemmen wordt het er zeker niet beter op. Je ziet in Europa voor een groot deel dat extreme partijen in opkomst zijn. Die geen kans geven door massaal te stemmen op gematigdere partijen kan hier zeker in helpen. Lessons learnt zullen we maar zeggen

[Cid Highwind]

boesOne schreef op donderdag 18 september 2025 @ 15:59:
[...]


Ja eens. We worden bezig gehouden met culture wars en tegen elkaar uitgespeeld terwijl het eigenlijk domweg een class war is waarin de 1% de macht aan het grijpen is en ons onder feodale knoet wil hebben. Dat hele geneuzel links vs rechts is irrelevant. Het is eigenlijk wij versus een bende criminele miljardairs die zich beter voelen dan ons gepeupel. Athans, dat is hoe ik er een beetje tegenaan kijk.

Inderdaad. Wat qua electoraat betekent dat het een kwestie is tussen zij die denken mee te kunnen liften op de oligarchie, en zij die zich geen illusies (meer) hebben, of principiële bezwaarden.

Het geloof in trickle down economics en het voordeel van absolute vrijheid is in de VS sterker dan elders en dat wordt natuurlijk optimaal geëxploiteerd. Eigenlijk liggen er twee uitdagingen:
1. Is er tijdig genoeg critical mass onder gedesillusioneerde Trump stemmers om tegenwicht te bieden
2. Zullen gedesillusioneerde Trump stemmers er ook daadwerkelijk voor uit durven komen, of heerst er, zeker tegen die tijd, toch een angst dit te doen. Het vergelijk met een religie is vaker, terecht, gemaakt. Je sociale kring de rug toekeren is niet eenvoudig, laat staan wanneer het betekent dat je er degene die je jarenlang voor vijand hebt uitgemaakt, er mee in het gelijk stelt.

Een meerderheid waarvan een significant deel stil blijft zal echter niet afdoende zijn, laat staan wanneer men alsnog hoopt dat de gifbeker wel aan hen voorbij gaat.

[P-Rock]

V for Vendetta-taferelen. Wie kan zich de scene nog herinneren waar Stephen Fry's personage de grote leider in zijn show persifleerde, waarna diezelfde avond nog een peleton politeagenten hem met harde hand uit zijn huis (en de maatschappij) kwamen verwijderen? Zo ver zijn ze nu in Amerika.

In the near future, Britain America is ruled by the far-right, ultranationalist Norsefire MAGA political party, a brutal fascist and totalitarian regime led by High Chancellor Adam Sutler president Donald J. Trump, which controls the populace through propaganda and imprisons or executes excludes those deemed undesirable, including immigrants, homosexuals and people of alternative religions.

[ Voor 43% gewijzigd door P-Rock op 18-09-2025 17:47 ]

[DropjesLover]

autje schreef op donderdag 18 september 2025 @ 12:06:
[...]


Dan is het ook grappig als ze de echte Bernie Sanders ontmoeten . Dan vallen ineens de schellen van de ogen.

[YouTube: I Took Bernie Into Deep Trump Country. Can He Win Them Over?]

Wat de dame die het meest prominent in beeld komt in deze video zegt is wat dat betreft heel duidelijk in hoe het zover heeft kunnen komen: ze had een heel ander beeld van Sanders, want Fox News en demonisering.

Dus inderdaad: slecht geïnformeerd. Maar ook geïndoctrineerd.

Wat Sanders hier aanhaalt als zijnde de decline of the Democratic party en hun focus op rijke donoren, is wat we hier natuurlijk ook helaas zien in bij de PvdA en wat GroenLinks, en al helemaal D66. En in Frankrijk, en in Duitsland, en en en.
Het pluche, de donoren en de baantjescarrousel. Geef daar lang genoeg de aandacht aan, en dan krijg je mede de huidige situatie. Omdat wie er echt op zou moeten komen voor het werkend volk toch afgeleid wordt door economisch denken.

Voor elke stem die we hier laten, krijgen we er 2 terug van gematigde middle-class rechtsen, maar dat is keer op keer marketing-statistiek en wishful thinking. En vervreemt de basis achterban.

[Fornoo]

boesOne schreef op donderdag 18 september 2025 @ 15:59:
[...]


Ja eens. We worden bezig gehouden met culture wars en tegen elkaar uitgespeeld terwijl het eigenlijk domweg een class war is waarin de 1% de macht aan het grijpen is en ons onder feodale knoet wil hebben. Dat hele geneuzel links vs rechts is irrelevant. Het is eigenlijk wij versus een bende criminele miljardairs die zich beter voelen dan ons gepeupel. Athans, dat is hoe ik er een beetje tegenaan kijk.

Same. Om het nog treuriger te maken, het is een probleem wat nooit opgelost kan worden. Al zou je de huidige miljardairs 'ontdoen van hun rijkdom', om het even hypothetisch te houden, dan staat er in een handomdraai een nieuwe club op. Geld en daarmee macht accumuleert bij een paar extreem rijken. Het is onmogelijk om een systeem te bedenken zonder corruptie van intentie. De 'poortwachters' van ieder systeem zullen met het verstrijken van de tijd altijd afdrijven van het oorspronkelijke doel. Het zit gewoon in de natuur in gebakken. Ook in het dierenrijk, waarin sociale structuren bestaan, is het alles voor de leider en de restjes zijn voor de onderdanen.

Al zou je links vs rechts kunnen ontkrachten, dan bedenkt 'men' wel een ander denkbeeldig probleem. Uiteindelijk is het niets meer of minder dan het verdelen van grondstoffen. Geeft het mij een gevoel van onmacht? Nee. Juist een gevoel van vrijheid.

[Malfunctions]

Delerium schreef op donderdag 18 september 2025 @ 12:47:
[...]

Ik ben al jaren lid van de Washington Post en het is heel snel afgegleden naar niveau riool.

Het begon vorig jaar met hun beleidswijziging dat ze geen standpunt wilden innemen, waarna wat columnisten vertrokken. Een tijd later vertrokken nog heel wat meer columnisten. Begin dit jaar had Ann Teales een omstreden cartoon die werd ingetrokken, wat een derde uittocht opleverde.
Wat je nu ziet is dat er erg veel kleine verhalen zijn over kleine invloeden die beleid doet, maar geen grotere lijnen meer schetst. Je ziet ook dat het hoofdredactionele commentaar zeer veel onderwerpen behandeld die volgens Trump belangrijk zijn, waarna alle overwegingen van Trump worden meegewogen. Dat Washington DC door de nationale garde wordt ontdaan van criminaliteit is precies die narratief die wordt overgenomen; niet de balans voor en na, doel heiligt de middelen-afweging en dat soort shit.

Ergens is de krant helemaal opgehouden met inzichten geven of scherp commentaar. Nu zie je ook de laatste fase: ingezonden commentaren worden helemaal overlopen door trollen/bot die allemaal wederom het Trump-narritief overnemen (er was gewoon veel criminaliteit, goed dat het is aangepakt). Er is helemaal niets van die krant meer over.

En dan was dit nog een kritische krant, ik kan mij voorstellen dat enorm veel 'gecentreerde' kranten ook allemaal zijn overspoeld me shit. Wat dan nog klopt weet je dan niet meer. En hier in Nederland gat het ook rap die kant op, de hele avond is gevuld met rechtse praatprogramma's die net als users hier klagen dat er zo weinig ruimte is voor rechtse praat, waarna de ruimte voor linkse praat nog verder wordt ingekort. Nu is 'linkse praat' misschien vrij breed, het resultaat is wel zoiets dat het alleen bepaalde 'rechtse' praat is wat slechts een smaldeel is. Eigenlijk alleen nog over migratie, links en shit. Niet meer bv over zoiets typisch rechts als 'vrijheid van meningsuiting', zoals Kimmel

Ik heb na een jaar of 6 abonnee te zijn geweest mijn abonnement opgezegd. Het verschil in kwaliteit was zo groot in zo'n korte tijd dat ik dat niet meer wil steunen.

So far for Free Press.

[Stoney3K]

CyBeRSPiN schreef op donderdag 18 september 2025 @ 07:14:
Gaat toch wel hard downhill daar nu met de vrijheden. Alle tegengeluiden worden gesmoord en iedereen daar is te bang om er tegenin te gaan.
De moord op Kirk lijkt te boeken in te gaan als de Reichstag..
Benieuwd naar hoe Southpark er bij staat binnenkort. De gebruikelijke teaser voor de volgende aflevering ontbrak blijkbaar ineens gisteren.

En dat is niet een beetje, de overeenkomsten daartussen zijn echt eng.

De brand in de Rijksdag werd aangestoken door iemand die door de nazi's was ingehuurd, en de nazi's gaven daarna de communisten de schuld van de brand, om wetten door te kunnen voeren die de rechtsstaat ondermijnen. De rest daarvan is geschiedenis.

De moord op Charlie Kirk is ook door een MAGA-extremist gedaan en de motieven er achter zijn nu nog maar de vraag. En ook daar probeert de overheid het zo te spinnen dat "woke", "links", "transgenders" of welke tegenstandersgroep dan ook het gedaan heeft, zodat ze daarmee de rechtsstaat kunnen ondermijnen.

Mensen moeten daar eens wat meer geschiedenisles krijgen.

[P-Rock]

Delerium schreef op donderdag 18 september 2025 @ 12:47:
[...]

Ik ben al jaren lid van de Washington Post en het is heel snel afgegleden naar niveau riool.

Het begon vorig jaar met hun beleidswijziging dat ze geen standpunt wilden innemen, waarna wat columnisten vertrokken. Een tijd later vertrokken nog heel wat meer columnisten. Begin dit jaar had Ann Teales een omstreden cartoon die werd ingetrokken, wat een derde uittocht opleverde.
Wat je nu ziet is dat er erg veel kleine verhalen zijn over kleine invloeden die beleid doet, maar geen grotere lijnen meer schetst. Je ziet ook dat het hoofdredactionele commentaar zeer veel onderwerpen behandeld die volgens Trump belangrijk zijn, waarna alle overwegingen van Trump worden meegewogen. Dat Washington DC door de nationale garde wordt ontdaan van criminaliteit is precies die narratief die wordt overgenomen; niet de balans voor en na, doel heiligt de middelen-afweging en dat soort shit.

Ergens is de krant helemaal opgehouden met inzichten geven of scherp commentaar. Nu zie je ook de laatste fase: ingezonden commentaren worden helemaal overlopen door trollen/bot die allemaal wederom het Trump-narritief overnemen (er was gewoon veel criminaliteit, goed dat het is aangepakt). Er is helemaal niets van die krant meer over.

En dan was dit nog een kritische krant, ik kan mij voorstellen dat enorm veel 'gecentreerde' kranten ook allemaal zijn overspoeld me shit. Wat dan nog klopt weet je dan niet meer. En hier in Nederland gat het ook rap die kant op, de hele avond is gevuld met rechtse praatprogramma's die net als users hier klagen dat er zo weinig ruimte is voor rechtse praat, waarna de ruimte voor linkse praat nog verder wordt ingekort. Nu is 'linkse praat' misschien vrij breed, het resultaat is wel zoiets dat het alleen bepaalde 'rechtse' praat is wat slechts een smaldeel is. Eigenlijk alleen nog over migratie, links en shit. Niet meer bv over zoiets typisch rechts als 'vrijheid van meningsuiting', zoals Kimmel

Ze hebben nog geen twee dagen geleden de laatste zwarte columnist eruit gebonjourd, uiteraard onder het mom van te ver gaande persoonlijke uitspraken over 'martelaar' Charlie Kirk.

Attiah, 39, recounted in a Substack post that she had been dropped as a Post columnist after 11 years for “speaking out against political violence, racial double standards, and America’s apathy toward guns”.

The Post, she wrote, accused “my measured Bluesky posts of being ‘unacceptable, ‘gross misconduct’ and of endangering the physical safety of colleagues – charges without evidence, which I reject completely as false”.

Attiah continued: “They rushed to fire me without even a conversation. This was not only a hasty overreach, but a violation of the very standards of journalistic fairness and rigor the Post claims to uphold.”

Bron: The Guardian

Het is gewoon een door MAGA gecontroleerde zuivering, zodat alle hoofden dezelfde kant op staan.

[HEY_DUDE]

CyBeRSPiN schreef op donderdag 18 september 2025 @ 07:14:
Gaat toch wel hard downhill daar nu met de vrijheden. Alle tegengeluiden worden gesmoord en iedereen daar is te bang om er tegenin te gaan.
De moord op Kirk lijkt te boeken in te gaan als de Reichstag..
Benieuwd naar hoe Southpark er bij staat binnenkort. De gebruikelijke teaser voor de volgende aflevering ontbrak blijkbaar ineens gisteren.

Southpark wordt met een week uitgesteld. De makers zouden meer tijd nodig hebben. Nou ja ik hoop dat dat het is en dat ze er gewoon met gestrekt been in gaan om Trump en Maga in deze context belachelijk maken.

[user109731]

duvekot schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 05:06:
Het hoger beroep van Trump om toch direct te kunnen ontslaan is afgewezen:

Hij heeft (weer) bij het Hooggerechtshof aangeklopt.

Trump asks Supreme Court to allow him to fire Lisa Cook from Fed Board of Governors

[Trishul]

HEY_DUDE schreef op donderdag 18 september 2025 @ 19:07:
[...]


Southpark wordt met een week uitgesteld. De makers zouden meer tijd nodig hebben. Nou ja ik hoop dat dat het is en dat ze er gewoon met gestrekt been in gaan om Trump en Maga in deze context belachelijk maken.

Zou me niet verbazen als ze ook gewoon gecanceld/censureerd worden. SouthPark heeft toch best een aardig bereik, dat mag natuurlijk niet vrijelijk opereren onder dit autoritaire beleid.

Een tijdje terug werden ze al met woorden aangevallen door het Witte Huis (https://www.hln.be/video/...s-aan-na-commotie-1636454), zou me niet verbazen dat het de afgelopen dagen niet alleen maar bij wat niet F2F woorden is gebleven...

[HEY_DUDE]

Trishul schreef op donderdag 18 september 2025 @ 19:20:
[...]


Zou me niet verbazen als ze ook gewoon gecanceld/censureerd worden. SouthPark heeft toch best een aardig bereik, dat mag natuurlijk niet vrijelijk opereren onder dit autoritaire beleid.

Een tijdje terug werden ze al met woorden aangevallen door het Witte Huis (https://www.hln.be/video/...s-aan-na-commotie-1636454), zou me niet verbazen dat het de afgelopen dagen niet alleen maar bij wat niet F2F woorden is gebleven...

Ze zijn 1 keer eerder door de knieën gegaan wegens moslim terreur dreiging. MAGA lijkt hetzelfde niveau te gaan halen. Maar ik blijf optimistisch en hoop op een passende respons, ze waren ook duidelijk uit op een rel met het Witte Huis Hoop dat nog steeds een missie is.

[Stoney3K]

Trishul schreef op donderdag 18 september 2025 @ 19:20:
[...]


Zou me niet verbazen als ze ook gewoon gecanceld/censureerd worden. SouthPark heeft toch best een aardig bereik, dat mag natuurlijk niet vrijelijk opereren onder dit autoritaire beleid.

Als dat dreigt te gebeuren dan verhuist de studio gewoon naar Canada of West-Europa.

[renegrunn]

HEY_DUDE schreef op donderdag 18 september 2025 @ 19:07:
[...]


Southpark wordt met een week uitgesteld. De makers zouden meer tijd nodig hebben. Nou ja ik hoop dat dat het is en dat ze er gewoon met gestrekt been in gaan om Trump en Maga in deze context belachelijk maken.

Dit is de enige manier. Eigenlijk zouden mensen als Kimmel, Colbert, Fallon, Stewart and Meyers zich moeten verenigen en op alle andere kanalen (online) er snoei, en snoeihard tegenin gaan en niets en niemand sparen (in woorden) binnen deze beweging inclusief de sponsoren (eigenaren) van dit zooitje.

John Stewart doet normaal alleen de maandagavond in de Daily show, maar gaat vanavond de show ook doen.

[Martinez-]

boesOne schreef op donderdag 18 september 2025 @ 15:59:
[...]


Ja eens. We worden bezig gehouden met culture wars en tegen elkaar uitgespeeld terwijl het eigenlijk domweg een class war is waarin de 1% de macht aan het grijpen is en ons onder feodale knoet wil hebben. Dat hele geneuzel links vs rechts is irrelevant. Het is eigenlijk wij versus een bende criminele miljardairs die zich beter voelen dan ons gepeupel. Athans, dat is hoe ik er een beetje tegenaan kijk.

Exact dit. We moeten vooral niet vergeten waar alles mee begon: de techbro's op de eerste rij bij de inauguratie van Trump.

[migchiell]

Stoney3K schreef op donderdag 18 september 2025 @ 18:09:
[...]


En dat is niet een beetje, de overeenkomsten daartussen zijn echt eng.

De brand in de Rijksdag werd aangestoken door iemand die door de nazi's was ingehuurd, en de nazi's gaven daarna de communisten de schuld van de brand, om wetten door te kunnen voeren die de rechtsstaat ondermijnen. De rest daarvan is geschiedenis.

De moord op Charlie Kirk is ook door een MAGA-extremist gedaan en de motieven er achter zijn nu nog maar de vraag. En ook daar probeert de overheid het zo te spinnen dat "woke", "links", "transgenders" of welke tegenstandersgroep dan ook het gedaan heeft, zodat ze daarmee de rechtsstaat kunnen ondermijnen.

Mensen moeten daar eens wat meer geschiedenisles krijgen.

Je zegt zelf al dat we de motieven van de moordenaar van Kirk nog niet kennen, hoe kunnen we dan al wel weten dat die moordenaar een Maga-extremist is?

Wel eens met je conclusie dat Trump/Maga de moord aangrijpt om al hun (vermeende) tegenstanders het zwijgen op te leggen.

[Stoney3K]

migchiell schreef op donderdag 18 september 2025 @ 23:29:
[...]


Je zegt zelf al dat we de motieven van de moordenaar van Kirk nog niet kennen, hoe kunnen we dan al wel weten dat die moordenaar een Maga-extremist is?

Ik dacht dat er wel al bekend was geworden dat hij in het extreemrechtse hoekje zat, terwijl er eerst gedacht werd dat hij helemaal gek was van 'transgender ideologie'?

Zegt nog niets over het directe motief van de moord, maar het is wel een 'the call is coming from inside the house' situatie.

[BadRespawn]

Martinez- schreef op donderdag 18 september 2025 @ 23:18:
[...]


Exact dit. We moeten vooral niet vergeten waar alles mee begon: de techbro's op de eerste rij bij de inauguratie van Trump.

De culture/class war en de 1% die de macht probeert te grijpen is begonnen lang voordat Trump er zelfs maar van droomde president te worden. Het gaat terug tot Karl Marx ca twee eeuwen geleden, en hij benoemde en analyseerde slechts wat toen al een tijd gaande was.

Trump en de techbro miljardairs hebben het wel in een hogere versnelling gezet, waardoor het nu voor meer mensen duidelijk is wat er gaande is.

[migchiell]

Stoney3K schreef op donderdag 18 september 2025 @ 23:43:
[...]


Ik dacht dat er wel al bekend was geworden dat hij in het extreemrechtse hoekje zat, terwijl er eerst gedacht werd dat hij helemaal gek was van 'transgender ideologie'?

Zegt nog niets over het directe motief van de moord, maar het is wel een 'the call is coming from inside the house' situatie.

Nou ja, bekend geworden, ik heb daar ook geluiden over gelezen (dat hij een groyper zou zijn) maar nog geen overtuigend bewijs (of zelfs maar harde aanwijzingen) voor gezien. En gezien de hoeveelheid en verscheidenheid aan geluiden, en de belangen die Trump/Maga hebben om de dader af te schilderen als links/woke/antifa, vrees ik dat we bewijs voor welke affiliatie dan ook nooit gaan zien.

[BadRespawn]

Stoney3K schreef op donderdag 18 september 2025 @ 23:43:
[...]


Ik dacht dat er wel al bekend was geworden dat hij in het extreemrechtse hoekje zat, terwijl er eerst gedacht werd dat hij helemaal gek was van 'transgender ideologie'?

Zegt nog niets over het directe motief van de moord, maar het is wel een 'the call is coming from inside the house' situatie.

Er zijn twee concurrerende narratieven:

1. de dader was een lefty.
Bewijs: Trump zegt het.

2. de dader maakt deel uit van een segment vd alt-righ die een probleem heeft met Kirk's steun voor Israel.
Bewijs: al de 'random gamer memes' die de dader achter liet vallen perfect op hun plek in de groyper sphere. Alsof het achter laten van die aanwijzingen een bedoeling had.
YouTube: Charlie Kirk's assassin LEFT CLUES about why he did it (was Tyler Ro...

Dat blijkt een stuk minder simpel dan narratief 1:

Die club had ruzie met Kirk over ideologische kwesties, met name steun voor Israel. (leider: Nick Fuentes)

wiki: "They have targeted other conservative groups and individuals whose agendas they view as too moderate and insufficiently racist and nationalist.[7][8] The Groyper movement has additionally been described as homophobic, nativist, fascist, sexist, antisemitic"
... Fuentes began organizing a social media campaign asking his followers to go to Kirk's events and ask provocative and controversial leading questions about his stances on immigration, Israel, and LGBT rights to expose Kirk as a "fake conservative".

Kirk heeft deels toegegeven aan de druk die werd uitgeoefend door Fuentes' gang (mogelijk alleen al omdat realiteit is dat een aanzienlijk deel van Trump's aanhang bepaald geen fan van Israel is), en is wat meer kritiek op Israel gaan leveren (maar zag zichzelf nog steeds als een van Israel's belangrijkste supporters). Daarmee heeft Kirk zichzelf in een politiek zeer lastige positie gebracht; twee kampen met tegengestelde belangen dienen: aan de ene kant de regering Trump en Israel, aan ander kant het anti-semitisch segment van Trump supporters. Kirk werd door beide kampen belaagd.

https://thegrayzone.com/2...ntervention-charlie-kirk/
Kirk vented about the pro-Israel intimidation campaign in an August 6 discussion with Megyn Kelly, a former Fox News host who was also growing more critical of Israeli influence in Washington.
“It’s all of the sudden, ‘Oh, Charlie: he’s no longer with us.’ Wait a second—what does ‘with us’ mean, exactly? I’m an American, okay? I represent this country,” Kirk complained.

In Kirk's eigen woorden: w/ Charlie Kirk | Megyn Kelly

[wildhagen]

Omroepen die kritiek op Trump hebben kunnen vanaf nu hun licentie verliezen, waardoor ze moeten sluiten.

De Amerikaanse president Donald Trump heeft gesuggereerd dat zenders hun uitzendlicentie kunnen gaan verliezen als ze te veel kritiek op hem hebben. Trump zei dat aan boord van het vliegtuig na zijn staatsbezoek aan het Verenigd Koninkrijk.

Trump reageerde op het besluit van de Amerikaanse zender ABC om de talkshow van Jimmy Kimmel voor onbepaalde tijd uit de lucht te halen naar aanleiding van diens uitspraken over de doodgeschoten activist Charlie Kirk. Hij vindt het terecht dat de overheid de zenders daarop aanspreekt. Datzelfde geldt voor de berichtgeving over hemzelf die overwegend negatief zou zijn.

'Als je een zender hebt en je avondprogramma's hebt - en alles wat ze doen is Trump aanvallen', aldus de president. 'Dat mogen ze niet doen. Ze zijn een verlengstuk van de Democratische partij. Ik zou denken dat hun licentie misschien ingetrokken moet worden.' Dat is volgens Trump uiteindelijk aan het hoofd van de mediatoezichthouder FCC, Brendan Carr.

Volkskrant Liveblog (https://www.volkskrant.nl...politiek-nieuws~baabe259/)

In andere woorden, omroepen mogen kennelijk alleen nog maar positieve berichten van/over de Grote Geliefde Leider plaatsen.

Exit persvrijheid en vrijheid van meningsuiting in de VS dus.

[Stukfruit]

Uit het stuk tekst in de reactie hierboven:

"Ze zijn een verlengstuk van de Democratische partij"

Gelukkig doet Donald, die over zichzelf in de derde persoon blijft spreken als "Trump" en zelfs in uitzendingen op zijn eigen verlengstuk een fantasie blijft uitleven over persoonlijke overwinningen (bv. @ ~6.30) nadat iemand is vermoord, dit echt niet.

Wat wel interessant is: de remmen worden zo bij partijen die wel een werkelijkheid gebaseerd op feiten aanhangen wat meer losgelaten. Colbert kwam met dit, "onze" Lubach met dit, en Stewart eert (ik parafraseer, zie titel) de glorieuze leider ook op zijn manier.

Maar nog steeds vallen ze niet terug op directe of indirecte oproepen om mensen te vermoorden. De extremisten.

Wat ik me daarnet pas bedenk: nu ze binnenkort toch allemaal vrij zullen zijn... misschien kunnen ze zich verkiesbaar gaan stellen? Het nadeel voor extreemrechts is dat men zo steeds meer mensen met de nodige middelen vrijspeelt die zich op belangrijke zaken kunnen gaan richten.

[Playa del C.]

*knip* niet onderbouwd en quotes die volledig uit context zijn gerukt of ronduit desinformatie zijn: dit is alleen maar discussieverstorend

[ Voor 93% gewijzigd door polthemol op 19-09-2025 19:46 ]

[Stukfruit]

Playa del C. schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 07:07:
*knip*

*knip* reactie op verwijderd bericht geknipt

[ Voor 82% gewijzigd door polthemol op 19-09-2025 19:49 ]

[D-e-n]

@Playa del C.
Waarom verdedig je Trump hier zo? In het geval van Kimmel was er geen sprake van hate speech. Hij bracht alleen naar voren wat de meesten van ons ook hebben geconstateerd: MAGA politiseert de moord voor eigen gewin.
En ook als het hate speech zou betreffen: waarom zou de hate speech van de MAGA beweging wel mogen en die van de tegenstanders niet? Want dat is wat we zien. Het zijn niet de democratische leiders die los gaan met zwartmakerij maar de vooraanstaande MAGA politici.

De vergelijking met ON slaat als een tang op een varken. ON verspreidt massaal desinformatie en voelt geen schroom om dat met een racistisch sausje te overgieten.

[Thalaron]

Gezien kritisch zijn op Trump/ MAGA verboten lijkt, vraag ik mij af hoe lang South Park nog zal voortbestaan. Ik denk dat ze in elk geval buiten de US een platform zullen moeten zoeken..

En Kimmel heeft IMHO niets maar dan ook niets verkeerds gedaan. Het IS een nieuw dieptepunt.

Ik ben niet rouwig om het feit dat Kirk zijn onzin (mijn mening, geen reden of oproep tot discussies) niet meer kan verspreiden. Dat wil echter niet zeggen dat ik zijn moord goedkeur, zijn gezin/ familie hier niet onder te lijden heeft, de dader niet vervolgt moet worden, noch zal ik zijn dood/ afwezigheid gaan vieren…

Maar om nu te zeggen dat MAGA dit niet massaal aangrijpt om de aandacht van andere zaken (zoals Epstein) te verleggen en haat maximaliseert om “Links” van de kaart te vegen… hoe moet je het dan zien?

Als ik in de VS zou wonen en onder de paraplu Links zou vallen, dan zou ik mee ernstig zorgen gaan maken denk ik. Volgens mij kan je nog beter een US hatende Rus zijn dan een Democraat/ Socialist. Putin heeft minder te vrezen van Trump dan democratisch gekozen mensen in de regering..

Ik zou als ik in de US zou wonen, en de mogelijkheid zou hebben, in ieder geval emigreren naar Canada of elders waarbij the Handmaid’s Tale i.c.m. Idiocracy niet het toekomstbeeld lijken te zijn..

Ik hoorde gisteren ook dat veel mensen vanwege het ontslag van Kimmel hun abonnement op Dianey+ hebben opgezegd. Los van dat dot een druppel zal zijn op de financiën van Disney, vermoed ik dat ze weinig keuze hadden in dit geval. Voor diegene die het nog niet hebben gezien, hier een mooie video van Arjen Lubach waarin te zien is met wat voor een MEAGA gestrekt been ze inhakten op de schandalige actie van Kimmel 🫣

Als Kimmel niet gecanceld zou worden, dan zal wellicht heel de zender/ netwerk van de buis gegaan zijn. Hoewel ik graag gezien had dat een groot bedrijf als Disney hier dan tegengas zou geven, snap ik ergens wel dat ze hier weinig keuze hebben en zich moeten aanpassen.

Ook vraag ik mij ergens af of filmpjes zoals die van Lubach bij Trump straks in het verlengde van de censuur in de US, geen reden zullen worden om steun in te trekken of Tarrifs in te zetten om ook hier mensen de mond te snoeren. Ik hoop oprecht dat men in NL/ in de EU dan zullen zeggen; Stik in je eigen fabeltjesfuik(!).

[HEY_DUDE]

Playa del C. schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 07:07:
*knip*

*knip* reactie op verwijderd bericht geknipt

[ Voor 88% gewijzigd door polthemol op 19-09-2025 19:49 ]

[tiswat]

Nou, ben benieuwd wanneer Jon Stewart gecanceld gaat worden?

[mekkieboek]

Thalaron schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 07:58:
Gezien kritisch zijn op Trump/ MAGA verboten lijkt, vraag ik mij af hoe lang South Park nog zal voortbestaan. Ik denk dat ze in elk geval buiten de US een platform zullen moeten zoeken..

Ik ben benieuwd of platform youtube ook zal worden gevraagd om alle radical left loony hate-speech richting maga en trump te verwijderen.

[user109731]

Trump poised to fire US attorney for resisting effort to charge NY AG Letitia James

President Donald Trump is expected to fire the U.S. attorney for the Eastern District of Virginia after his office was unable to find incriminating evidence of mortgage fraud against New York Attorney General Letitia James, according to sources.

Federal prosecutors in Virginia had uncovered no clear evidence to prove that James had knowingly committed mortgage fraud when she purchased a home in the state in 2023, ABC News first reported earlier this week, but Trump officials pushed U.S. Attorney Erik Siebert to nevertheless bring criminal charges against her, according to sources.

Deze man (aangesteld door Trump in mei) wordt ontslagen omdat hij geen bewijs kon vinden voor fraude door Letitia James. Volgens Trump moesten ze haar ondanks dat toch aanklagen. Hij zal nu vast vervangen worden door een MAGA-mannetje die braaf alles doet wat de leider zegt...

[HEY_DUDE]

BadRespawn schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 00:20:
[...]


Er zijn twee concurrerende narratieven:

1. de dader was een lefty.
Bewijs: Trump zegt het.

2. de dader maakt deel uit van een segment vd alt-righ die een probleem heeft met Kirk's steun voor Israel.
Bewijs: al de 'random gamer memes' die de dader achter liet vallen perfect op hun plek in de groyper sphere. Alsof het achter laten van die aanwijzingen een bedoeling had.
YouTube: Charlie Kirk's assassin LEFT CLUES about why he did it (was Tyler Ro...

Dat blijkt een stuk minder simpel dan narratief 1:

Die club had ruzie met Kirk over ideologische kwesties, met name steun voor Israel. (leider: Nick Fuentes)

wiki: "They have targeted other conservative groups and individuals whose agendas they view as too moderate and insufficiently racist and nationalist.[7][8] The Groyper movement has additionally been described as homophobic, nativist, fascist, sexist, antisemitic"
... Fuentes began organizing a social media campaign asking his followers to go to Kirk's events and ask provocative and controversial leading questions about his stances on immigration, Israel, and LGBT rights to expose Kirk as a "fake conservative".

Kirk heeft deels toegegeven aan de druk die werd uitgeoefend door Fuentes' gang (mogelijk alleen al omdat realiteit is dat een aanzienlijk deel van Trump's aanhang bepaald geen fan van Israel is), en is wat meer kritiek op Israel gaan leveren (maar zag zichzelf nog steeds als een van Israel's belangrijkste supporters). Daarmee heeft Kirk zichzelf in een politiek zeer lastige positie gebracht; twee kampen met tegengestelde belangen dienen: aan de ene kant de regering Trump en Israel, aan ander kant het anti-semitisch segment van Trump supporters. Kirk werd door beide kampen belaagd.

https://thegrayzone.com/2...ntervention-charlie-kirk/
Kirk vented about the pro-Israel intimidation campaign in an August 6 discussion with Megyn Kelly, a former Fox News host who was also growing more critical of Israeli influence in Washington.
“It’s all of the sudden, ‘Oh, Charlie: he’s no longer with us.’ Wait a second—what does ‘with us’ mean, exactly? I’m an American, okay? I represent this country,” Kirk complained.

In Kirk's eigen woorden: YouTube:..., w/ Charlie Kirk & Shellenberger | Megyn Kelly

Femboys en trans is ook onderdeel van deze groyper subcultuur Ondanks dat ze homofoob zijn. De leider Nick Fuentes date ook met femboys.

Het enige tegen argument is dat de moeder geclaimt heeft dat Robinson “more leftist” was geworden. Maar er is verder inderdaad geheel geen onderbouwing.

De Utah Gouverneur claimde dat hij een linkse ideologie aan hing. Maar dat mist ook volledige onderbouwing of feiten.

Verder is hij groot gebracht in een diepe Maga cult familie en heeft hij diep conservatief onderwijs gehad. Het college waar hij les had staat in de top 10 meest conservatieve van de V.S. Het is niet zo dat hij op een zogenaamde linkse universiteit zat. Er is verder geen enkel iets naar buiten gekomen dat hij lid was van een links debat clubje of lid was of online links had met linkse fora. Om links te radicaliseren heb je ergens voedingsbodem nodig. Dat mist volledig vooralsnog. En er zijn inderdaad wel aanwijzingen dat hij beïnvloedt was door Nick Fuentes.

Maga zit nu zo diep in het linkse verhaal, dat wanneer onwaar, er geen weg terug is.

Ik vraag me ook af of een nieuws outlet die meer bewijs vindt van Robinson als ultra rechts, dit wel naar buiten durft te brengen.

[HEY_DUDE]

Foutje

[ Voor 98% gewijzigd door HEY_DUDE op 19-09-2025 09:14 ]

[Tens]

'approval rate'

👀🇺🇸 Trump’s approval rating has fallen to its lowest point of his second term, — YouGov/Economist poll.

39% of Americans approved of the job he is doing as president. 57% of Americans disapproved of the president’s performance.

Among registered voters, Trump’s figures are… pic.twitter.com/5b08Yo3SLH

— MAKS 25 🇺🇦👀 (@Maks_NAFO_FELLA) 18 september 2025

ik pik deze er even uit:

Among those who voted for him in 2024, 86% expressed support for their president, while 16% disapprove. Among Republicans, 88% approve of Trump’s job performance, while 10% do not.

Het is niet zijn aanhang, aanhangers denken nog wel eens na. Het zijn zijn volgelingen, it's a cult.

op risico van verwijdering:

[BadRespawn]

Er lijkt iets belangrijks te gebeuren onder jonge (voormalige?) Trump supporters. deel 1

grote maga influencers gaan niet mee met Trump's aanpak van hate speech...

YouTube: Pam Bondi Says Hate Speech Should Be CRIMINALIZED and More Free Spee... (Megyn Kelly)
Are you gonna crack down on hate speech? What the f*ck ? That's not a question that a conservative would ask. I don't understand what's happening there.
And for Bondi to not say, whoa whoa sister, we on the right we do not crack down on hate speech, we don't believe in that nonsense...

Kelly is voormalig FOX News host, was goed bevriend met Kirk

[P-Rock]

Tens schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 09:22:
'approval rate'
[X]

ik pik deze er even uit:

[...]

Het is niet zijn aanhang, aanhangers denken nog wel eens na. Het zijn zijn volgelingen, it's a cult.

op risico van verwijdering:
[Afbeelding]

Je ziet het nu met de boeren daar gebeuren, die slachtoffer zijn van Trump's heffingen, maar de volgende keer weer net zo hard op hem zouden stemmen, want het is de schuld van Biden/Obama/Harris/Clinton. Op Youtube staan ook genoeg filmpjes van mensen die aan Trump-stemmers uitleggen hoe importheffingen precies werken, waaruit blijkt dat deze mensen geen idee hebben van de onzin die ze uitkramen.

[Stukfruit]

Thalaron schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 07:58:
Als Kimmel niet gecanceld zou worden, dan zal wellicht heel de zender/ netwerk van de buis gegaan zijn. Hoewel ik graag gezien had dat een groot bedrijf als Disney hier dan tegengas zou geven, snap ik ergens wel dat ze hier weinig keuze hebben en zich moeten aanpassen.

Om Anna Gomez van de FCC (!) te citeren:

“This FCC does not have the authority, the ability, or the constitutional right to police content or punish broadcasters for speech the government dislikes,” she wrote, adding that any attempts to revoke broadcast licenses “would run headlong into the First Amendment and fail in court.” But she also recognized that the threat is nuclear — that broadcasters can’t exist without a license — and that such saber rattling by Carr makes “billion-dollar companies with pending business before the agency… vulnerable to pressure to bend to the government’s ideological demands.”

Dat maakt het weer eens obeying in advance: de baas van de corporatie wil iets en kust de kikker in de hoop dat er (voor de eigenaren) iets moois uit komt.

De (gelieerde) organisatie(s) van Orban in Hongarije de(e)d(en) het ook door 80% van de mediamarkt (niet verwarren met de MediaMarkt die nu van de Chinezen is ) op te kopen.

Wat hier gebeurt lijkt in grote lijnen overeen te komen. Dit zijn de acties die ondernomen worden voordat verkoop aan enkele partijen doorgang vindt. En sommige van die partijen lijken niet op zichzelf erg conservatief te zijn, maar ze maken graag gebruik om det de miljarden van conservatieve vader Larry om zichzelf nog verder te bedruipen. Want 1,8 miljard dollar op je 25ste verjaardag ontvangen is natuurlijk nog niet genoeg als je bewijsdrang hebt.

Daar zit het probleem volgens mij ook wel een beetje. Mensen die redelijk gedrag lijken te vertonen gaan zo toch mee in de waanzin en zorgen voor consolidatie waar later handig gebruik van kan worden gemaakt. Daar hoeft geen wetgeving voor te worden aangepast.

[BadRespawn]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 09:13:
[...]

Maga zit nu zo diep in het linkse verhaal, dat wanneer onwaar, er geen weg terug is.

Niet volgens grote maga influencers, ze hebben iets anders aan hun hoofd.


Er lijkt iets belangrijks te gebeuren onder jonge Trump supporters. deel 2

De omstandigheden die voorafgingen aan de moord op Kirk hebben in de optiek van grote MAGA influencers iets onaangenaams blootgelegd over relatie tussen de Trump admin en Israel, en in het algemeen over de manier waarop Israel invloed uitoefent op politiek in de VS. Ook Kirk had innige connecties met Israel.

Kort samengevat: Israel eist van wat vanuit Israel's perspectief voorname supporters zijn, "Israel First".
Kirk en sleutelfiguren rondom hem hebben ervaren dat de minste geringste kritiek, ook - of misschien juist - van voorheen kritiekloze supporters, onmiddelijk stevig de wind van voren krijgt. Dat bleek toen Kirk onder druk van het neonazi-antisemitische deel vd doelgroep van Trump, ietsiepietsie kritiek begon te leveren (maar zichzelf nog steeds als één van Israel's belangrijkste supporters zag).

tipje vd ijsberg: “It’s all of the sudden, ‘Oh, Charlie: he’s no longer with us.’ Wait a second—what does ‘with us’ mean, exactly? I’m an American, okay? I represent this country,” Kirk complained. YouTube: w/ Charlie Kirk | Megyn Kelly

Voor dat segment van Trump supporters (niet een kleine minderheid) is dat de context waarin de moord op Kirk heeft plaatsgevonden. Daarom hebben ze nu even iets anders aan hun hoofd dan de vraag waar de kogel vandaan kwam.

Megyn Kelly Breaks Down the Controversy Surrounding Candace Owens, Ackman, Israel, and Charlie Kirk
YouTube: Megyn Kelly Breaks Down the Controversy Surrounding Candace Owens, A...
Kelly is voormalig FOX News host, en was goed bevriend met Kirk
Owens is een bekend MAGA influencer, was ook goed bevriend met Kirk en altijd al anti-Israel is geweest, maar niet vanuit nazi gedachtegoed.
Bill Ackman is miljardair en hardcore Israel supporter, en heeft geprobeerd Kirk te beïnvloeden mbt diens houding tav Israel.

[ Voor 4% gewijzigd door BadRespawn op 19-09-2025 10:05 ]

[P-Rock]

Macron is trouwens nog steeds van plan om Candace Owens aan te klagen vanwege de bewering dat zijn vrouw vroeger een man zou zijn geweest. Als hij zou winnen dan is Owens de rest van haar sneue leven bezig om de boete uit te betalen.

https://www.bbc.com/news/articles/ckg3llj5nxdo

[Helixes]

P-Rock schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 09:55:
Macron is trouwens nog steeds van plan om Candace Owens aan te klagen vanwege de bewering dat zijn vrouw vroeger een man zou zijn geweest. Als hij zou winnen dan is Owens de rest van haar sneue leven bezig om de boete uit te betalen.

https://www.bbc.com/news/articles/ckg3llj5nxdo

Je zou denken dat de radicaal-rechtse online influencers hebben geleerd van de casus Alex Jones. Maar, het ziet er naar uit dat ze steeds weer in dezelfde fuik zwemmen: Ze worden beloond voor steeds extremere content. Dus, maken ze steeds extremere content. De realiteit doet er steeds minder toe.

Tot de wal het schip keert. En dan is het te laat.

Hoezeer ik deze mensen hun lot ook gun, help het ons neutrale observatoren niet. Ogenschijnlijk is de verleiding van de beloning groter dan de consequenties die gelden bij overschrijding. Dagelijks zwemmen er nieuwe vissen steeds verder die fuik in. Wat blijft is dat de niet-neutrale observatoren dit proces volledig ontgaat, en men er als makke lammetjes achteraan blijft hobbelen.

[Marc H]

tiswat schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 08:44:
Nou, ben benieuwd wanneer Jon Stewart gecanceld gaat worden?

[YouTube: Jon Stewart's Post-Kimmel Primer on Free Speech in the Glorious Trump Era | The Daily Show]

Net gekeken... Stephen, geef die Emmy maar aan Jon.
Holy Crap.....

[Helixes]

Marc H schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 10:07:
Net gekeken... Stephen, geef die Emmy maar aan Jon.
Holy Crap.....

hahahah - de achtergrond van de set is een shot uit het interieur van het Catharinapaleis in St. Petersburg

[wildhagen]

Trump wil Afghanistan weer binnenvallen en een Afghaanse legerbasis bezetten:

De Amerikaanse president Donald Trump heeft de ambitie uitgesproken om de militaire luchtmachtbasis Bagram, in Afghanistan, te heroveren. De basis kwam in handen van de Taliban toen de Amerikaanse krijgsmacht het land medio 2021 halsoverkop verliet. Daarbij kregen de Taliban ook allerlei materieel van de Amerikanen in handen.

Op een persconferentie tijdens zijn bezoek aan het Verenigd Koninkrijk uitte Trump de wens om de luchtmachtbasis weer in Amerikaanse handen te hebben. Dat heeft voor hem een strategische reden. 'Het is een uur vandaan waar China kernwapens maakt', zo suggereert Trump, die het nieuwtje als 'breaking news' cadeau deed aan de pers in het VK.

Bagram was voor de Verenigde Staten de belangrijkste basis in Afghanistan, vanaf het moment dat de VS de controle had in Afghanistan. Trump suggereerde op de persconferentie dat de VS de luchtmachtbasis 'terug probeert te krijgen'. Daarbij lijkt het op een diplomatieke uitruil uit te draaien, omdat ze 'dingen van ons nodig hebben', zoals Trump zei. 'Wij willen de basis terug', stelde de president vast.

Onduidelijk is met wie de deal dan gemaakt wordt. Trump suggereert namelijk dat de Taliban de basis aan de Chinese krijgsmacht hebben overgedragen. De leiders van het land hebben dat echter meermaals weerlegd. 'Een van de redenen waarom we de basis willen, is, zoals u weet, dat deze op een uur ligt van de plek waar China zijn kernwapens maakt. Er gebeurt dus veel, maar ik ben erg teleurgesteld dat dit nog niet is geregeld.'

Bron: Trump wil militaire basis in Afghanistan terug: ‘In de buurt van Chinese kernwapens’

Ehm... het was toch Trump die tijden zijn eerste termijn zonodig halsoverkop en met achterlating van veel militair materieel (dat de Taliban daarna overnam) Afghanistan moest verlaten?

En nu wil hij dus weer een nieuwe oorlog starten om die basis terug te krijgen? Had hij daar in zijn eerste termijn niet aan kunnen denken?

En door die oorlog te beginnen, denkt hij dan de Nobelprijs van de Vrede sneller te krijgen, of gaat hij toch als oorlogpresident voor de Nobelprijs voor Oorlog?

[Tens]

wildhagen schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 10:41:
Trump wil Afghanistan weer binnenvallen en een Afghaanse legerbasis bezetten:

Trump wil militaire basis in Afghanistan terug: ‘In de buurt van Chinese kernwapens’

aan de andere kant toch vriendjes worden:

JUST NOW: Trump blocked $400 in military aid to Taiwan as he attempts to negotiate a trade deal with China.

Two people familiar with the matter said the package would have been “more lethal” than past rounds of aid to Taiwan, including munitions and autonomous drones. pic.twitter.com/uPuBjVrDpW

— Kareem Rifai 🌐 (@KareemRifai) 19 september 2025

chaos rules en hij blijft er mee weg komen

edit: het gaat om 400 miljoen

[ Voor 44% gewijzigd door Tens op 19-09-2025 16:09 ]

[HvdBent]

ware de gevolgen niet zo groot, zou ik blij zijn dat er nog landen zijn met een beroerdere regering dan hier

[HEY_DUDE]

De uiterst linkse Tyler Robinson had als naam voor zijn steam account gekozen voor een van de meest radicale en omstreden politici van deze eeuw. Zou hier een link liggen met het gedachte goed en bereidheid tot geweld van deze politicus?

https://x.com/business/st...&t=Kq8MOBnpJwLVgsqxEBSRGg

Ben het cynisme inmiddels wel voorbij

[Trishul]

wildhagen schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 10:41:
Trump wil Afghanistan weer binnenvallen en een Afghaanse legerbasis bezetten:


[...]


[...]


Bron: Trump wil militaire basis in Afghanistan terug: ‘In de buurt van Chinese kernwapens’

Ehm... het was toch Trump die tijden zijn eerste termijn zonodig halsoverkop en met achterlating van veel militair materieel (dat de Taliban daarna overnam) Afghanistan moest verlaten?

En nu wil hij dus weer een nieuwe oorlog starten om die basis terug te krijgen? Had hij daar in zijn eerste termijn niet aan kunnen denken?

En door die oorlog te beginnen, denkt hij dan de Nobelprijs van de Vrede sneller te krijgen, of gaat hij toch als oorlogpresident voor de Nobelprijs voor Oorlog?

Ik zou zeggen, laat Trump het vooral doen. Weer honderden Amerikaanse soldaten die in doodskisten teruggaan naar de VS.
Het is natuurlijk sneu voor Afghanistan, maar als hun land weer wordt aangevallen hebben ze niks te verliezen.

Zal wel wat doen met het moraal in de samenleving in de VS op het moment dat die kisten arriveren op Amerikaanse bodem. Of die kisten arriveren niet en het wordt in de doofpot gestopt, maar dan krijg je weer radicalisering bij de nabestaanden.

Edit: Ah, het gaat natuurlijk ook weer om grondstoffen: https://www.voanews.com/a...cal-minerals/8003142.html
Groenland en Afghanistan worden genoemd als landen met zeer interessante voorraden grondstoffen. Wat toevallig.

[ Voor 9% gewijzigd door Trishul op 19-09-2025 11:45 ]

[Emgeebee]

Playa del C. schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 07:07:
*knip*

*knip* reactie op verwijderd bericht geknipt

[ Voor 88% gewijzigd door polthemol op 19-09-2025 19:49 ]

[Helixes]

Playa del C. schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 07:07:
*knip*

*knip* reactie op verwijderd bericht geknipt

[ Voor 79% gewijzigd door polthemol op 19-09-2025 19:49 ]

[wildhagen]

Tens schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 10:48:
[...]

aan de andere kant:
[X]

chaos rules en hij blijft er mee weg komen

edit: het gaat om 400 miljoen

Schijnt ook te zijn om Xi te paaien zodat de VS TikTok kan overnemen, en dat de VS en China meer met elkaar op kunnen trekken. Wellicht wil Trump op termijn zelfs een bondgenootschap met China?

Dat lijkt voor de VS een aanzienlijk hogere prioriteit dan de veiligheid en onafhankelijkheid van Taiwan:

De Amerikaanse president Donald Trump weigert een militair hulppakket voor Taiwan goed te keuren. Hij geeft voorrang aan de relaties met China, dat aanspraak maakt op het eiland.

Voor het eerst in drie maanden bellen Donald Trump en zijn Chinese ambtgenoot Xi Jinping elkaar vrijdag voor overleg over het aanslepende handelsoorlog tussen beide landen. Bovenaan op de agenda staat de mogelijke overname van de activiteiten van de Chinese filmpjesapp TikTok in de Verenigde Staten door een Amerikaans consortium. De twee leiders zouden vrijdag de knoop kunnen doorhakken in dit dossier.

Om de toenadering met Xi te smeren, lijkt Trump bereid de relaties met Taiwan terug te schroeven. Taiwan is de facto onafhankelijk sinds de communisten in 1949 aan de macht kwamen in China en groeide uit tot een bloeiende democratie. Het regime in Peking beschouwt het echter als een 'afvallig' eiland dat op termijn moet aansluiten bij de Volksrepubliek, desnoods onder dwang.

Bron en meer info: Trump bevriest militaire steun aan Taiwan en verkiest handelsdeal met China

[Helixes]

wildhagen schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 14:05:
[...]


Schijnt ook te zijn om Xi te paaien zodat de VS TikTok kan overnemen, en dat de VS en China meer met elkaar op kunnen trekken. Wellicht wil Trump op termijn zelfs een bondgenootschap met China?

Dat lijkt voor de VS een aanzienlijk hogere prioriteit dan de veiligheid en onafhankelijkheid van Taiwan:

[...]

Bron en meer info: Trump bevriest militaire steun aan Taiwan en verkiest handelsdeal met China

Goed, maar dan kan de theorie van pivot to the West wel in de prullenbak. Taiwan verzwakken ten gunste van een handelsdeal met PRC is precies het tegenovergesteld dan het beteugelen van de Chinese ambities in diens achtertuin.

Voorlopig prevaleert de theorie van het buitengewoon egocentrische geldgraaien.

[DropjesLover]

wildhagen schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 14:05:
[...]


Schijnt ook te zijn om Xi te paaien zodat de VS TikTok kan overnemen, en dat de VS en China meer met elkaar op kunnen trekken. Wellicht wil Trump op termijn zelfs een bondgenootschap met China?

Dat lijkt voor de VS een aanzienlijk hogere prioriteit dan de veiligheid en onafhankelijkheid van Taiwan:


[...]


Bron en meer info: Trump bevriest militaire steun aan Taiwan en verkiest handelsdeal met China

Ik snap de focus van Trump en de Amerikaanse politiek niet zo op TikTok. Ja het is een veelgebruikt sociaal medium, maar of verbied het (en boost je andere Amerikaanse social media bedrijven), of sta het toe.
De overige problemen met China gaan over heel veel meer geld, belangen en marktaandeel dan alleen die TikTok en 400 miljoen. Maar daar wordt niet over gesproken lijkt het.

Trump en co zijn gewoon zeer slechte ondernemers.
Echt rijke ondernemers snappen de kracht van soft power en veel belangen hebben op de achtergrond. Wat dan weer vreemd is, want Thiel is dat ten voeten uit. Maar goed, Thiel gebruik ook Trump en Co als useful idiot(s) en zal op de achtergrond echt wel tijdig zijn belangen uitbreiden.

Playa del C. schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 13:28:
[...]

*knip*

reactie op gemod bericht verwijderd

[ Voor 25% gewijzigd door polthemol op 19-09-2025 19:58 ]

[wildhagen]

DropjesLover schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 14:38:
[...]

Ik snap de focus van Trump en de Amerikaanse politiek niet zo op TikTok. Ja het is een veelgebruikt sociaal medium, maar of verbied het (en boost je andere Amerikaanse social media bedrijven), of sta het toe.

De problemen met TikTok zijn ook helemaal niet inhoudelijk. Ja, voor de buhne doen ze dat zo voorkomen.

Maar TikTok komt in handen van Oracle waar Larry Ellison de CEO is. Laat dat nou net een vrij dikke persoonlijke vriend van Trump zijn, die ook nog eens flink heeft bijgedragen aan zijn campagne, en ook met enige regelmaat bivakkeert in Mar-a-Lago en het Witte Huis.

Dus Trump, en zijn minions, hebben forse persoonlijke financiele belangen bij het feit dat TikTok in handen van Oracle komt.

[DropjesLover]

wildhagen schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 14:41:
[...]


De problemen met TikTok zijn ook helemaal niet inhoudelijk. Ja, voor de buhne doen ze dat zo voorkomen.

Maar TikTok komt in handen van Oracle waar Larry Ellison de CEO is. Laat dat nou net een vrij dikke persoonlijke vriend van Trump zijn, die ook nog eens flink heeft bijgedragen aan zijn campagne, en ook met enige regelmaat bivakkeert in Mar-a-Lago en het Witte Huis.

Dus Trump, en zijn minions, hebben forse persoonlijke financiele belangen bij het feit dat TikTok in handen van Oracle komt.

Zeker, maar het belang is slechts 400 miljoen. Er zijn dagen dat ik het niet op mijn rekening heb zegmaar, maar de andere belangen gaan over honderden miljarden (al helemaal met het bedreigen van Taiwan / TSMC).

[Stukfruit]

wildhagen schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 14:41:
[...]

Maar TikTok komt in handen van Oracle waar Larry Ellison de CEO is. Laat dat nou net een vrij dikke persoonlijke vriend van Trump zijn, die ook nog eens flink heeft bijgedragen aan zijn campagne, en ook met enige regelmaat bivakkeert in Mar-a-Lago en het Witte Huis.

En om nogmaals te refereren naar m'n vorige reactie: oude(re) media, social media én (digitale) infrastructuur komen dan weer wat verder bij elkaar onder het dak van 1 familie.

What could go wrong?

En ook nogmaals voor mensen die er een complot in zien: nee, dat is niet wat ik zeg. Ik zeg dat er o.a. extra belangen en (perverse) prikkels zijn als de lijntjes zo kort worden.

[Playa del C.]

MneoreJ schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 16:19:
[...]

Dat klopt, dat is feitelijk niet waar als je het heel precies gaat bekijken. Het is vooralsnog nog steeds mogelijk om negatief over Trump te spreken, zolang je bereid bent de risico's van de gevolgen te lopen.

Maar dat is niet zo'n opbeurend statement. Dat is namelijk altijd zo, ook in de meest repressieve staat. Het verschil zit hem natuurlijk wel in hoe groot het risico is, en in Trump-land lijkt het er niet op dat dit risico kleiner gaat worden. Trump heeft nu klip en klaar gedemonstreerd dat hij het niet houdt bij afkeurende woorden, maar dat hij actie durft te ondernemen.


[...]

Niet alleen voor ons, maar ook en vooral voor de grondwet, die ten dienste staat van de vrijheid van het volk, waar de President nominaal de belangen van zou moeten dienen. De President mag de grondwettelijke vrijheden maar stom vindt omdat ze tegen hem gebruikt worden. Hij mag daar alleen geen actie op ondernemen -- niet alleen wettelijk gezien niet, maar omdat het het hele idee achter het land sloopt.


[...]

Nou, OK. Gefeliciteerd, ik denk dat we het punt van overeenstemming bereikt hebben: je hebt gelijk dat Amerika nog geen totalitaire staat is waarbij het een absoluut gegeven is dat de regering je de mond gaat snoeren als je kritiek hebt.

Als ik Amerikaan was, wat ik gelukkig niet ben, zou ik die nuance allesbehalve het relevante stuk van de discussie vinden.

Volledig mee eens. Heb ik precies zo in eerdere berichten ook benoemd. De VS gaat ontzettend de verkeerde kant op.
Ik wil jou oprecht een groot welgemeend compliment geven. Je bent de eerste sinds lange tijd die over een muurtje kan stappen met een nette handreiking.

Met de ontwikkelingen daarna (en momenteel de gehele geopolitiek met o.a. momenteel Russische vliegtuigen in Estland) vind ik ook dat ik het iets teveel heb onderschat. Het gaat echt snel achteruit, bijna per uur. En ik hoop dat alle goede mensen in de VS opstaan om de vrijheid van meningsuiting veilig te stellen (op vreedzame wijze).

[wildhagen]

MneoreJ schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 16:19:
[...]

Dat klopt, dat is feitelijk niet waar als je het heel precies gaat bekijken. Het is vooralsnog nog steeds mogelijk om negatief over Trump te spreken, zolang je bereid bent de risico's van de gevolgen te lopen.

Als 1 van die risico's een nachtelijk bezoek van de ICE tijdens een razzia is, gevolgd door een deportatie, denk ik niet dat je dat nog daadwerkelijke 'vrijheid van meningsuiting' kan noemen, als je dan het risico loopt om gedeporteerd te worden naar Zuid-Sudan, Uganda, of met welk ander land ze dan ook een deal hebben.

Dat is gewoon zo ongeveer een Gedachtenpolitie, waar je alleen de Grote Geliefde Leider mag napraten, en zo niet loop je het risico van arrestatie en deportatie. Die hele ICE is weliswaar niet in naam, maar wel de facto gewoon eigenlijk een geheime staatspolitie. Laten we het niet mooier maken dan het is.

De VS is nog geen totalitaire staat nee, maar ze zitten er ook niet ver meer vandaan. Nog een paar van dit soort inperkingen, en ze vallen direct onder de definitie van een totalitaire staat, vergelijkbaar met een Rusland, een Noord-Korea, een China etc.

[Playa del C.]

*knip* geen bronnen, geen onderbouwing

[ Voor 103% gewijzigd door polthemol op 19-09-2025 19:59 ]

[Playa del C.]

*knip* geen bronnen

[ Voor 98% gewijzigd door polthemol op 19-09-2025 20:01 ]

[Playa del C.]

*knip* topic aanspreken

[ Voor 96% gewijzigd door polthemol op 19-09-2025 20:02 ]

[duvekot]

Ondertussen in de rechtbank in Florida:

Judge Dismisses Trump’s Lawsuit Against The New York Times

But Judge Steven D. Merryday, of the U.S. District Court for the Middle District of Florida, said the president’s 85-page complaint was unnecessarily lengthy and digressive. He criticized Mr. Trump’s lawyers for waiting until the 80th page to lodge a formal allegation of defamation, and for including, ahead of it, dozens of “florid and enervating” pages lavishing praise on the president and enumerating a range of grievances.

dus ook een afleidingsmanoeuvre ....

Natuurlijk gaan ze nog een poging doen:

He said any revised complaint must be limited to 40 pages.

A spokesman for Mr. Trump’s legal team said in a statement: “President Trump will continue to hold the Fake News accountable through this powerhouse lawsuit against The New York Times, its reporters and Penguin Random House, in accordance with the judge’s direction on logistics.”

[PWM]

duvekot schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 19:53:
Ondertussen in de rechtbank in Florida:

Judge Dismisses Trump’s Lawsuit Against The New York Times

[...]

dus ook een afleidingsmanoeuvre ....

95% zeker gevuld door AI.

[defiant]

Tens schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 10:48:
aan de andere kant toch vriendjes worden:
[X]

De China haviken waren altijd prominent in de republikeinse partij, ook bij een gedeelte van de MAGA beweging, dat Trump nu dit beleid nu deels kan ondermijnen geeft de indruk dat hij meer macht naar zich toe kan trekken ook al gaat dat in tegen de wens van z'n eigen partij.

Veiligheidsgaranties en defensie deals voor Taiwan waren altijd de hoesteen van Amerika's beleid om China's macht in de regio te temperen.

Het is ook niet zo vreemd dat Trump Xi probeert te paaien, aangezien Amerika de handelsoorlog met China niet zo verloopt als Trump had gedacht. Zie ook:
China Seeks Trade Edge, Shunning US Soy in First Since 1990s

China hasn't bought any US soybeans at the start of the export season, a sign that Beijing is using agriculture as leverage in its trade fight with Washington. China is reviving a tactic of holding back on US purchases, deployed during the first trade war under President Donald Trump, as the two countries navigate a fragile truce. Beijing's strategy appears to be paying off, with US farmers coping with prices near the lowest levels in years and warning of a "trade and financial precipice" amid high tariffs on US soybeans.

En eerder:
Trump’s fixation on a tariff battle win against China could cost him the trade war

Those apparent misunderstandings include the administration’s belief that China’s reliance on exports as an economic motor would make Beijing eager to seal a deal favorable to the United States. But over the past decade, Xi has worked to cushion the Chinese economy from external trade shocks through policies to expand domestic consumption, and tightening relationships with more reliable partners in Asia, Africa and Latin America.

Juist voor China containment had Obama de strategie van Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA), de focus lag daarin niet zozeer op China zelf, maar het verstevigen van landen in de regio. Trump had z'n verkiezing teruggetrokken uit die deal.

Voor het winnen van een handelsoorlog heb je zoveel mogelijk bevriende partners nodig, Trump denk dat hij het kan alleen kan winnen met tarieven.

[wildhagen]

Trump heeft weer een nieuw dom idee bedacht:

Donald Trump heeft vrijdag een jaarlijkse heffing van 100.000 dollar (ongeveer 85.000 euro) aangekondigd voor zogenoemde H-1B-werkvisa. Die worden veel gebruikt door Amerikaanse techbedrijven om buitenlandse specialisten, vaak uit India, in dienst te nemen. Het besluit kan grote gevolgen hebben voor de sector.

Met de maatregel wil de regering bedrijven dwingen kritischer te kijken of buitenlandse werknemers de hoge kosten waard zijn, en zo Amerikanen meer kans geven op banen. Techondernemers, onder wie Trumps voormalige bondgenoot Elon Musk, waarschuwen juist dat er in de Verenigde Staten te weinig eigen talent is om cruciale functies te vervullen.

De VS verloten jaarlijks zo'n 85.000 H-1B-visa, waarvan ongeveer driekwart naar Indiërs gaat. Trump probeerde het programma al tijdens zijn eerste termijn aan te scherpen, maar stuitte toen op de rechter. Met de nieuwe heffing voert hij de druk opnieuw op, als onderdeel van zijn strengere immigratiebeleid

Gelukkig kan het nog dommer dan dat:

Trump presenteerde daarnaast een opvallend nieuw visumprogramma, de zogenoemde 'Trump Gold Card', dat hij eerder al aankondigde. Voor een bedrag van 1 miljoen dollar kunnen buitenlanders hiermee een verblijfsvergunning in de VS verkrijgen.

Bedrijven krijgen zelfs de mogelijkheid om voor 2 miljoen dollar per werknemer een verblijfsvergunning te kopen. Binnenkort volgt ook een platinumversie van de kaart: die kost 5 miljoen dollar en geeft de houder het recht om jaarlijks tot 270 dagen in de Verenigde Staten te verblijven, zonder belasting te hoeven betalen over inkomsten die buiten de VS zijn verdiend.

AD Liveblog (https://www.ad.nl/buitenl...-miljoen-dollar~a4c857c7/)

En hij heeft weer iemand weggestuurd/weggewerkt die zijn kont niet wilde kussen en onafhankelijk bleef:

Een prominente Amerikaanse aanklager is opgestapt na onvrede vanuit het Witte Huis over zijn weigering om twee politieke tegenstanders van president Donald Trump te vervolgen. Het gaat om Erik Siebert, hoofdaanklager van het Eastern District of Virginia, die vrijdagavond zijn ontslag indiende. Dat melden Amerikaanse media.

Trump zei kort daarvoor in het Witte Huis tegen journalisten: ,,Ik wil hem eruit hebben." Siebert besloot onlangs dat er onvoldoende bewijs was voor een fraudezaak tegen de Democratische procureur-generaal van New York, Letitia James. Ook wees hij vervolging van voormalig FBI-directeur James Comey af.

Ingewijden zeggen tegen The Washington Post dat vooral de beslissing in de zaak-James tot felle druk vanuit Trumps kring leidde om hem te vervangen. Critici noemen het vertrek van Siebert een nieuwe escalatie van de politieke bemoeienis van het Witte Huis met het ministerie van Justitie. Wie hem opvolgt, is nog niet bekend.

(uit hetzelfde blog)

Ja het gaat echt de goede kant op daar. Het begint echt steeds meer een totalitaire dictatiorale staat met een persoonlijkheidscultus rondom de Grote Geliefde Leider te worden daar. Ze gaan steeds meer richting een Noord-Koreaans aandoende staatsinrichting daar.

[Zewatanejo]

wildhagen schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 06:26:


Ja het gaat echt de goede kant op daar. Het begint echt steeds meer een totalitaire dictatiorale staat met een persoonlijkheidscultus rondom de Grote Geliefde Leider te worden daar. Ze gaan steeds meer richting een Noord-Koreaans aandoende staatsinrichting daar.

Houd nou eens op om dit te zeggen. De VS is gewoon een autocratie sinds het aantreden van Trump in z'n tweede termijn. Dat velen dat nog niet willen zien of geloven maakt dat alleen maar schokkender. Dit soort opmerkingen geven alleen maar het idee dat het nog teruggedraaid kan worden en dat er nog hoop is voor de VS. De ontwikkelingen als deze zijn simpelweg een bevestiging dat de VS definitief veranderd is.

[BadRespawn]

over terugdraaien gesproken

Veel MAGA infleuncers en sommige Republikeinse politici dwalen af van het pad dat Trump bewandelt:

Ted Cruz: MAGA "will regret" what it did to Jimmy Kimmel
https://www.axios.com/202...y-kimmel-fcc-brendan-carr
Sen. Ted Cruz isn't joining the MAGA celebration over the suspension of Jimmy Kimmel. Instead, he's suggesting FCC chair Brendan Carr is behaving like a gangster.
"That's right out of Goodfellas," Cruz said Friday on his podcast. "That's right out of a mafioso coming into a bar going
'Nice bar you have here. It'd be a shame if something happened to it.'"


Matt Walsh Calls for Pam Bondi to Be Fired Immediately Over Charlie Kirk Crackdown: ‘Get Rid of Her. Today.’
https://www.mediaite.com/...own-get-rid-of-her-today/
Popular conservative creator Matt Walsh called for Attorney General Pam Bondi to be fired immediately after she said businesses must allow fans of Charlie Kirk to print posters in honor of the slain Turning Point USA founder.
Walsh said that comment, to go along with Bondi’s recent statement on targeting “hate speech” against Kirk, as well as her handling of the Jeffrey Epstein case, make it clear President Donald Trump needs to fire her.


Tucker Carlson Urges 'Civil Disobedience' if Trump DOJ Targets Hate Speech
https://www.newsweek.com/...trump-free-speech-2131881
...Carlson then invoked Bondi into the argument, referencing her recent remarks on free speech and so-called hate speech in the wake of Kirk's murder.
'Kirk would have objected to Bondi's words of purported defense of free speech' (*, Carlson said, adding that perhaps she "didn't think it through and was not attempting to desecrate the memory of the person she was purporting to celebrate"...
_{*) vereenvoudigd vanwege double negative}


GOP Sen. Bill Cassidy’s tenuous alliance with RFK Jr. hits a breaking point
https://www.msn.com/en-us...reaking-point/ar-AA1MIyDp
Cassidy led a hearing Wednesday with fired US Centers for Disease Control and Prevention chief Susan Monarez, granting her a high-profile platform to detail the internal clashes over vaccines that prompted Kennedy to oust her just four weeks after endorsing her appointment.
The hearing represented an extraordinary departure from congressional Republicans’ typical Trump-era aim of shielding the administration from criticism — instead elevating testimony that threatens to damage Kennedy’s credibility and amplify scrutiny of his efforts to reevaluate access to certain longstanding vaccines.


“The Liberals Were Right”: Neo-Nazi Turns on Trump Over Epstein (Nick Fuentes)
https://newrepublic.com/p...nazi-nick-fuentes-epstein


Megyn Kelly: "For Bondi to not say, 'we on the right we do not crack down on hate speech, we don't believe in that nonsense'..." YouTube: Pam Bondi Says Hate Speech Should Be CRIMINALIZED and More Free Spee...

[BadRespawn]

Ook FOX News hosts zeggen mbt de zaak Kimmel:

"The government should not have this kind of power over speech"
YouTube: Trump SCREWS UP, Fox News Hosts PANIC on LIVE TV

[Amphiebietje]

Dit zal goed vallen bij China en totaal geen gevolgen hebben voor de onderhandelingen over een trade deal:

https://www.theguardian.c...executive-jailed-fentanyl

TL;DR: Chinese bedrijfsleider is veroordeeld tot 25 jaar cel in VS wegens het verschepen van precursors voor fentanyl naar de VS.

[Amphiebietje]

Weer een aanval op een, volgens Trump met drughandelaars volgeladen, boot in de Caribische Zee:

https://www.theguardian.c...ary-strike-boat-caribbean

Voordeel voor een eventuele latere rechtszaak tegen Trump (zodra zijn regime omver is geworpen) is dat hij volledige verantwoordelijkheid neemt voor het bevel voor deze illegale actie.

[Amphiebietje]

En in de tussentijd is het weer tijd om via het Hooggerechtshof te proberen de bescherming van "illegalen" af te breken, in dit geval natuurlijk die uit Venezuela:

https://www.theguardian.c...tps-immigration-venezuela

Als hij deze wint, kunnen er minimaal 300.000 mensen extra worden gedeporteerd/verdwenen.

Het valt mij eigenlijk nog mee dat Trump en co. nog niet hebben besloten dat al die mensen wegens hun afkomst drugsdealers zijn die summier buitengerechtelijk geëxecuteerd kunnen worden via een raket of artillerie...

[Amphiebietje]

Het is trouwens mogelijk dat de Democraten eindelijk eens een ruggengraat aan het krijgen zijn; het voorkomen van een government shutdown zit nu in een stalemate:

https://www.theguardian.c...down-democrats-healthcare

...waarbij ze het juiste argument hebben gekozen, namelijk dat ze voor het Amerikaanse volk werken, niet Trump etc. Alleen jammer dat ze niet Project 2025 of de Heritage Foundation bij naam hebben genoemd...

[wildhagen]

Grote bedrijven in de VS zien de problemen nav het onzalige plan van Trump mbt de visas al aankomen:

Bedrijven in de VS roepen buitenlandse werknemers op het land voorlopig niet te verlaten. De oproep volgt op een aankondiging van president Trump, die een jaarlijkse heffing van 100.000 dollar wil invoeren voor zogenoemde H-1B-werkvisa. Dat kan grote gevolgen hebben voor bedrijven die afhankelijk zijn van buitenlands personeel.

Onder meer Amazon, Microsoft en JPMorgan hebben buitenlands personeel opgeroepen het land niet te verlaten, of snel terug te komen als ze nu niet in de VS zijn. Dat meldt persbureau Reuters, dat zich baseert op interne mails.

Donald Trump ondertekende gisteren in het Witte Huis een decreet, dat bepaalt dat visa voor buitenlandse werknemers ‘veel geld gaan kosten’, in de woorden van Trump.

„Als je iemand gaat opleiden, ga je dat doen door een van de pas afgestudeerden van een van de beste universiteiten in ons land op te leiden”, zei de Amerikaanse minister van Handel Howard Lutnick in een toelichting. „Leid Amerikanen op. Stop met het aannemen van mensen die onze banen inpikken.”

De maatregel gaat vanavond laat al in, en dat zorgt voor onrust bij grote Amerikaanse bedrijven. Buitenlandse werknemers moeten dus in het land blijven, is het advies. „Visahouders die nu in de VS zijn moeten internationale reizen vermijden tot de overheid heldere reisrichtlijnen uitvaardigt”, lazen buitenlandse JPMorgan-medewerkers in een inderhaast opgestelde email.

Werknemers die in het buitenland zijn, krijgen het advies zaterdag nog terug te keren.

Bron en meer info: Onrust bij Amerikaanse bedrijven om dure visa voor buitenlands personeel: ‘Verlaat het land niet’

Echt een succesnummer, dat totale wanbeleid van Trump en zijn cult.

[ Voor 26% gewijzigd door wildhagen op 20-09-2025 10:07 ]