[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II

[DropjesLover]

schumi2004 schreef op maandag 15 september 2025 @ 11:18:
[...]

Kan me niet aan de indruk onttrekken dat Trump dat geen ene moer zal schelen of ze een dergelijke wet hebben of niet, hij stuurt ze toch.
Die man denkt en gedraagt alsof hij boven de wet staat, maakt niet uit welke wet.

Met zijn meerderheid en entourage aan ja-knikkers / zwijgende hoeft hij zich ook niet aan de wet te houden, dat heeft hij al wel bewezen de afgelopen 8 maanden.
En als narcist / maffiabaas, alles waar hij mee weg komt is ook bevestiging dat hij het kan/mag natuurlijk.

Trishul schreef op maandag 15 september 2025 @ 11:09:
In al het snel opvolgende nieuws, wat is de situatie met Californië? Dat is geloof ik de rijkste staat, vrij progressief en grotendeels Democratisch.

Zijn er nog geluiden vanuit Californië om zich af te scheiden o.i.d.?

Dat kan helaas niet, zoals in elk land is de eenheid van het land vastgelegd in de grondwet.
Dat zou defacto een burgeroorlog betekenen.
Maar in plaats van noord tegen zuid zal het dan kust vs binnenland worden.

Edit: ik kwam dit artikel zojuist tegen: https://www.cbsnews.com/l...forcement-face-coverings/
Dit lijkt mij een aardige middelvinger naar het Trump & cult beleid met gemaskerde ICE... Californië die wetgeving aanneemt die gemaskerde politie verbiedt.

Maar Californië heeft in principe niks te zeggen over de National Guard, die is immers federaal.
Dat wordt nog een flinke jurisdiction-gebied gevecht. In de rechtbanken, en dus lang nadat het feit al plaats gevonden gaat hebben, zie team Trump z'n andere rechtzaken.

[Delerium]

schumi2004 schreef op maandag 15 september 2025 @ 11:18:
[...]

Kan me niet aan de indruk onttrekken dat Trump dat geen ene moer zal schelen of ze een dergelijke wet hebben of niet, hij stuurt ze toch.
Die man denkt en gedraagt alsof hij boven de wet staat, maakt niet uit welke wet.

Exact dat. Die mensen worden gestuurd om de burgemeester te intimideren. Maar wat zijn kiezers zien "er is veel criminaliteit en wij zijn actief" en die kiezers zien een actieve president. Als dan even later blijkt dat de criminaliteit weg is (omdat het er nooit was?) dan kan de president zeggen "criminaliteit is dankzij mij weg" en dezelfde kiezers zijn wederom blij.
Het is allemaal propaganda en het werkt. Het enige nadeel is dat het reteduur is, maar omdat de VS zo verschrikkelijk rijk is valt dat in de eerste instantie niet op. Dus op een dag zal niet opvallen dat het allemaal show is, maar dat het geld opeens op is en de schuldenlast onbetaalbaar. Dat is overigens de tijd dat de Democraten weer aan de macht 'mogen' komen om de schuldvraag letterlijk op zich te nemen.

Ik zeg trouwens 'mogen', want met Biden zagen we al dat via de senaat of omgekochte rechters de beperkingen sowieso enorm waren. Iets waar Trump absoluut geen last van heeft.

[Tomcatter_31]

DropjesLover schreef op maandag 15 september 2025 @ 11:38:
Maar Californië heeft in principe niks te zeggen over de National Guard, die is immers federaal.

De National Guard is een state militia en worden dus in principe ook aangestuurd door de staat. De president heeft echter de mogelijkheid om ze idd onder federal command te plaatsen.

[DropjesLover]

Tomcatter_31 schreef op maandag 15 september 2025 @ 11:50:
[...]


De National Guard is een state militia en worden dus in principe ook aangestuurd door de staat. De president heeft echter de mogelijkheid om ze idd onder federal command te plaatsen.

https://www.nationalguard...ol%20of%20the%20governors.
The Army National Guard is two things. When activated for a federal mission, it is a Reserve Component of the U.S. Army. When not activated, it is a state-based military force under the control of the governors.

Activated / ingezet / opgedrongen door Trump wordt het federaal.

[user109731]

Trump dreigt geen geld meer naar New York te sturen als Mamdani wordt verkozen als burgemeester...



Als Biden zoiets had gezegd was de wereld te klein geweest, maar Trump heeft corruptie zo genormaliseerd dat dit amper het nieuws haalt.

[BadRespawn]

teacup schreef op maandag 15 september 2025 @ 08:00:
bedenk dat deze moord eigenlijk koren op de molen is van de republikeinen.

Om dat wat concreter te maken,

Trump en co is heel expliciet over wat er moet gebeuren nalv de moord op Kirk:


Trump says ‘we have to beat the hell’ out of ‘radical left lunatics’ after Kirk killing
https://www.politico.com/...ter-kirk-killing-00559170
YouTube: Trump Is Weaponizing the Murder of Charlie Kirk to Go After the Left...

Miller Says He and Trump Will Use Law Enforcement to ‘Dismantle’ the Left After Kirk Shooting
https://www.commondreams....miller-dismantle-the-left

Hegseth says Pentagon ‘tracking’ service members, civilians who celebrate Charlie Kirk killing
https://thehill.com/polic...retribution-charlie-kirk/


Dat vindt onmiddelijk navolging:

“Avenge Charlie’s death”: Fox News’ Watters says to prepare for “war” following Kirk assassination
https://www.salon.com/202...owing-kirk-assassination/

Trump uses Kirk killing to declare war on the left
https://www.peoplesworld....n-the-left-and-democracy/
..Immediately joining Trump in his rewriting of reality were all the names big and small of the MAGA movement. They cast a wide net, pinning blame for Kirk’s murder on anyone who might oppose the Trump agenda, from the mainstream liberals of the Democratic Party to the progressive movement writ large.

Right-wing influencer films Pritzker's home, invited his followers to “take action” after the murder of Charlie Kirk
https://chicago.suntimes....harlie-kirk-assassination
(Pritzker is gouverneur van de staat Illinois waar Chicago lig, hij biedt veel weerstand tegen inzetten vd National Guard in Chicago)

[Pompi]

user109731 schreef op maandag 15 september 2025 @ 14:34:
Trump dreigt geen geld meer naar New York te sturen als Mamdani wordt verkozen als burgemeester...

[Afbeelding]

Als Biden zoiets had gezegd was de wereld te klein geweest, maar Trump heeft corruptie zo genormaliseerd dat dit amper het nieuws haalt.

Op die manier wordt het voor Democratische staten ook heel gemakkelijk om dan maar geen geld meer over te maken naar Federale overheid, want waar de Democratische staten vooral meer afdragen dan ze ontvangen is het tegenovergestelde waar voor de Republikeinse staten en krijgen die veel van de overheid. Beetje vergelijkbaar met het "tit for tat" rondom het gerrymendering van Texas.


Data: Rockefeller Institute of Government; Map: Alex Fitzpatrick/Axios

[ Voor 10% gewijzigd door Pompi op 15-09-2025 15:30 ]

[BadRespawn]

Trump heeft een briljant idee om de economie te redden, investeerders zullen het fantastisch vinden:

Trump advocates end to quarterly earnings reports
https://www.cnbc.com/2025...n-a-quarterly-basis-.html
President Donald Trump floated the idea Monday of companies no longer providing earnings report on a quarterly basis and switching to semiannual instead.
Supporters of the current system say it provides investors with timely opportunity as well as transparency about public companies.


Naarmate Trump verder afdwaalt van de realiteit, moet hij steeds meer overdrijven om zijn versie van de realiteit overeind te houden?

'Holy S**t'...
https://www.huffpost.com/...gin=home-latest-news-unit

...“What’s illegal are the drugs that were on the boat, and the drugs that are being sent into our country,
and the fact that 300 million people died last year from drugs, that’s what’s illegal,” Trump said.

Dat is ca 90% vd bevolking van de Verenigde Staten.

Trump has a tendency to seemingly pull numbers out of thin air, often wildly exaggerating them based on his needs at any given moment. Over the summer, for example, he claimed he was cutting prescription drug prices by 1,500%, which ― if true ― would bring prices down to negative numbers.

[Teijgetje]

BadRespawn schreef op maandag 15 september 2025 @ 17:52:


...“What’s illegal are the drugs that were on the boat, and the drugs that are being sent into our country,
and the fact that 300 million people died last year from drugs, that’s what’s illegal,” Trump said.

Dat is ca 90% vd bevolking van de Verenigde Staten.

Trump has a tendency to seemingly pull numbers out of thin air, often wildly exaggerating them based on his needs at any given moment. Over the summer, for example, he claimed he was cutting prescription drug prices by 1,500%, which ― if true ― would bring prices down to negative numbers.

Nee, hij bedoelde het totale aantal drugsdoden in Noord Amerika over de laatste 6000 jaar.
Met de huidige 345 miljoen bevolking zijn dat er zo`n 100k per jaar, maar 1 op 1 doorrekenen kon niet omdat ca 1000 BC er natuurlijk nog geen 345 miljoen inwoners waren.
Het was dus een grove schatting van hem.

[BadRespawn]

Kirk wordt afgeschilderd als voorvechter van vrijheid van meningsuiting, maar vreemd genoeg hebben zijn aanhangers er veel moeite mee als ivm zijn moord zijn meningen worden geciteerd. Ter referentie: ivm de moord op Martin Luther King jr heeft diens aanhang er geen moeite mee als MLK wordt geciteerd, eerder het integendeel.


Washington Post columnist says she was fired over her ‘unacceptable’ Charlie Kirk social media posts
https://www.independent.c...aren-attiah-b2826734.html

...Longtime Washington Post columnist Karen Attiah ... noted that she had only made one direct reference to the slain conservative influencer in her social media posts. In that instance, she quoted Kirk saying that prominent Black women such as Michelle Obama and Shelia Jackson Lee did not have “the brain processing power to be taken seriously” and needed to “steal a white person’s slot.”
YouTube: HOT TAKES! - Charlie Kirk, In His Own Words

Attiah’s termination from the Post comes days after MSNBC fired political analyst Matthew Dowd for describing Kirk – the founder of conservative youth organization Turning Point USA and a prominent MAGA pundit – as a “divisive” figure who pushed “hate speech”, shortly after he was shot.

[user109731]

De NYT heeft een lang artikel vandaag over twee Trump 'deals' eerder dit jaar met de Verenigde Arabische Emiraten. De ene deal verrijkt Trump, de andere zorgt ervoor dat zij AI chips krijgen.

Anatomy of Two Giant Deals: The U.A.E. Got Chips. The Trump Team Got Crypto Riches.

Deal 1: twee miljard dollar voor het crypto bedrijf van de families Trump en Witkoff.

In May, Mr. Witkoff’s son Zach announced the first of the deals at a conference in Dubai. One of Sheikh Tahnoon’s investment firms would deposit $2 billion into World Liberty Financial, a cryptocurrency start-up founded by the Witkoffs and Trumps.

Deal 2 (twee weken later): ze krijgen toegang tot AI chips, ook al zullen die mogelijk met China gedeeld worden:

Two weeks later, the White House agreed to allow the U.A.E. access to hundreds of thousands of the world’s most advanced and scarce computer chips, a crucial tool in the high-stakes race to dominate artificial intelligence. Many of the chips would go to G42, a sprawling technology firm controlled by Sheikh Tahnoon, despite national security concerns that the chips could be shared with China.

Puur toeval dit? Nou nee:

Steve Witkoff advocated to give the Emirates access to the chips at the same time that his and Mr. Trump’s family business was landing the crypto investment, despite an ethics rule intended to prohibit officials from participating in matters that could benefit themselves or their relatives.

David Sacks heeft ook nogal een 'conflict of interest'. Hij is Trump's AI en crypto 'tsaar' maar grote kans dat hij zelf verdient aan deze deal:

Mr. Sacks was a key figure in the chip negotiations, raising alarm from some Trump administration officials who believed that it was improper for a working venture capitalist to help broker deals that could benefit his industry and investors in his company. He received a White House ethics waiver allowing him to participate.

Nog iemand die werkte voor het crypto-bedrijf van Trump en ook voor G42, het bedrijf dat een deel van de chips krijgt:

Beginning in January, one of Sheikh Tahnoon’s lieutenants, Fiacc Larkin, a computer science expert who serves as G42’s head of crypto, joined World Liberty, where his title was “chief strategic adviser,” according to his LinkedIn profile and three people familiar with the matter.

Put plainly, while the U.A.E. was negotiating with the White House to secure chips for G42, a G42 employee was helping the Witkoffs and the Trumps make money.

Ben je bereid om een paar miljard in Trump's crypto-zaak te investeren dan is er opeens veel mogelijk. Openlijk corrupt.

[HEY_DUDE]

Amphiebietje schreef op maandag 15 september 2025 @ 07:40:
[...]


KnowYourMeme heeft inmiddels een aantal artikelen over de boodschappen op de kogels:

"Bella ciao": https://trending.knowyour...the-groyper-war-explained

"Notices bulge, OwO what's this": https://trending.knowyour...at-charlie-kirk-explained

"If you read this you are gay LMAO" (echt een opmerking geassocieerd met antifa... /s): https://knowyourmeme.com/...ead-this-you-are-gay-lmao

"Eagle 500kg bomb": https://trending.knowyour...s-bullet-casing-explained

Dus het lijkt er op dat de gouverneur van Utah en anderen of keihard aan het liegen zijn, of [mbr]*knip* laat scheldwoorden achterwege[/mbr] die niet bekend zijn met bepaalde aspecten van de internetcultuur.

Ik heb inmiddels ook mogen lezen dat de reden dat de vermoedelijke dader zijn "vriendin" (/roommate) "trans" zou zijn, zou zijn dat die online een avatar heeft gebruikt van een anime meisje Mocht dat kloppen dan hebben ze blijkbaar nooit van GIRL ("Guy In Real Life") gehoord...

Vervolgens krijgen we een artikel als dit:

https://www.theguardian.c...shooting-suspect-roommate

omdat de gouverneur van de staat Utah en mensen bij de FBI vinden dat de verdachte niet meewerkt aan het onderzoek.
Hierbij hebben we het over dezelfde FBI waar zeer recent honderden medewerkers zijn ontslagen omdat ze niet pro-Trump genoeg zijn (d.w.z. de dienst is gezuiverd)...als ze proberen de verdachte over te halen een verklaring te laten ondertekenen die haakt staat op zijn eigen gedachtegoed ("antifa/trans" als oorzaak vs. extreemrechts), dan lijkt het mij niet meer dan logisch dat hij niet meewerkt.

Ik begrijp weinig van de memes en deze alt right groep van Nick Fuentes. Je zou denken dat een relatie hebben met een trans persoon moeilijk valt in de alt right groep. Maar blijkbaar is daten met een transpersoon (cat boy) voor Nick Fuentes ironisch (Google Nick Fuentes en cat boy). En er zijn veel meer leads terug te vinden van Nick Fuentes en de herenliefde. Je kan natuurlijk ook lgbtq zijn en white nationalist. Iets wat de conservatieve media en politici niet zullen vatten in de V.S.

Elin Musk bezigt ook memes die veel door deze groep gebruikt wordt. Zijn Twitter profiel Kekkus Maximus van een aantal maanden terug. Musk die deze gebeurtenis behoorlijk aangrijpt om de strijd met links aan te gaan. “Party of murder” en zijn toespraak in Engeland voor rechts radicaal waarin hij opriep tot vechten (tegen links en vast figuurlijk bedoeld).

Disclaimer Het is natuurlijk nog steeds niet duidelijk of de dader in deze alt right groep verkeerde. De memes lijken daar wel vandaan te komen.

[Playa del C.]

BadRespawn schreef op maandag 15 september 2025 @ 18:50:
Kirk wordt afgeschilderd als voorvechter van vrijheid van meningsuiting, maar vreemd genoeg hebben zijn aanhangers er veel moeite mee als ivm zijn moord zijn meningen worden geciteerd. Ter referentie: ivm de moord op Martin Luther King jr heeft diens aanhang er geen moeite mee als MLK wordt geciteerd, eerder het integendeel.


Washington Post columnist says she was fired over her ‘unacceptable’ Charlie Kirk social media posts
https://www.independent.c...aren-attiah-b2826734.html

...Longtime Washington Post columnist Karen Attiah ... noted that she had only made one direct reference to the slain conservative influencer in her social media posts. In that instance, she quoted Kirk saying that prominent Black women such as Michelle Obama and Shelia Jackson Lee did not have “the brain processing power to be taken seriously” and needed to “steal a white person’s slot.”
YouTube: HOT TAKES! - Charlie Kirk, In His Own Words

Attiah’s termination from the Post comes days after MSNBC fired political analyst Matthew Dowd for describing Kirk – the founder of conservative youth organization Turning Point USA and a prominent MAGA pundit – as a “divisive” figure who pushed “hate speech”, shortly after he was shot.

Zoals zo vaak mist de context. Uit het verband, lijkt het alsof Kirk deze zwarte vrouwen dom noemt en stelt dat ze op de plek van witte mensen zitten.

Kirk heeft het over affirmative action (positieve discriminatie). Hier alle details: https://ca.news.yahoo.com...0000805.html?guccounter=1

De vier dames hebben zelf toegegeven dat ze in een positie zijn gekomen door positieve discriminatie. Daar kun je wat van vinden en daar zei Kirk iets over. Je hoeft het niet met hem eens te zijn verder, maar in die context zei Kirk niks verkeerds.

[HEY_DUDE]

Playa del C. schreef op maandag 15 september 2025 @ 23:20:
[...]

Zoals zo vaak mist de context. Uit het verband, lijkt het alsof Kirk deze zwarte vrouwen dom noemt en stelt dat ze op de plek van witte mensen zitten.

Kirk heeft het over affirmative action (positieve discriminatie). Hier alle details: https://ca.news.yahoo.com...0000805.html?guccounter=1

De vier dames hebben zelf toegegeven dat ze in een positie zijn gekomen door positieve discriminatie. Daar kun je wat van vinden en daar zei Kirk iets over. Je hoeft het niet met hem eens te zijn verder, maar in die context zei Kirk niks verkeerds.

Blijft een bizarre uitspraak. Zijn hele ouvre zit vol sound bites die je rechts extremistisch kan noemen en waarvoor je je geheel in zijn belevingswereld moet verdiepen om er context uit te halen. Er is een reden dat die sound bites er zijn. Je kan dit ook anders benoemen.

[Cid Highwind]

Playa del C. schreef op maandag 15 september 2025 @ 23:20:
[...]

Zoals zo vaak mist de context. Uit het verband, lijkt het alsof Kirk deze zwarte vrouwen dom noemt en stelt dat ze op de plek van witte mensen zitten.

Kirk heeft het over affirmative action (positieve discriminatie). Hier alle details: https://ca.news.yahoo.com...0000805.html?guccounter=1

De vier dames hebben zelf toegegeven dat ze in een positie zijn gekomen door positieve discriminatie. Daar kun je wat van vinden en daar zei Kirk iets over. Je hoeft het niet met hem eens te zijn verder, maar in die context zei Kirk niks verkeerds.

De context is vooral dat het er niet om gaat positieve discriminatie en eventuele negatieve gevolgen hiervan aan de kaak te stellen, maar om te polariseren en sentimenten als de slachtofferrol van de achtergestelde blanke man aan te wakkeren.

Vorm, context en intentie zijn minstens zo belangrijk als de woorden zelf. En we weten allemaal hoe het spelletje gespeeld wordt en hoe hij in de wedstrijd zat.

[Playa del C.]

HEY_DUDE schreef op maandag 15 september 2025 @ 23:27:
[...]


Blijft een bizarre uitspraak. Zijn hele ouvre zit vol sound bites die je rechts extremistisch kan noemen en waarvoor je je geheel in zijn belevingswereld moet verdiepen om er context uit te halen. Er is een reden dat die sound bites er zijn. Je kan dit ook anders benoemen.

Cid Highwind schreef op maandag 15 september 2025 @ 23:38:
[...]

De context is vooral dat het er niet om gaat positieve discriminatie en eventuele negatieve gevolgen hiervan aan de kaak te stellen, maar om te polariseren en sentimenten als de slachtofferrol van de achtergestelde blanke man aan te wakkeren.

Vorm, context en intentie zijn minstens zo belangrijk als de woorden zelf. En we weten allemaal hoe het spelletje gespeeld wordt en hoe hij in de wedstrijd zat.

Ik heb er lang over nagedacht en mij er in in verdiept. Jullie hebben een valide punt waar ik niet tegen in ga.

Het klopt dat de stelling mét context nog steeds conservatief is. Neemt niet weg dat de vrouw in kwestie er volkomen naast zit met haar uit de context gehaalde quote. En zo wordt het vuur steeds hoger daar in de VS.

[BadRespawn]

Playa del C. schreef op maandag 15 september 2025 @ 23:20:
[...]

Zoals zo vaak mist de context. Uit het verband, lijkt het alsof Kirk deze zwarte vrouwen dom noemt en stelt dat ze op de plek van witte mensen zitten.

Kirk heeft het over affirmative action (positieve discriminatie). Hier alle details: https://ca.news.yahoo.com...0000805.html?guccounter=1

De vier dames hebben zelf toegegeven dat ze in een positie zijn gekomen door positieve discriminatie. Daar kun je wat van vinden en daar zei Kirk iets over. Je hoeft het niet met hem eens te zijn verder, maar in die context zei Kirk niks verkeerds.

De context blijkt duidelijk uit de video, dus dat is bekend en je voegt niets nieuws toe.
Je kan het met hem eens zijn, maar dat wil niet zeggen dat wat ie zegt niet racistisch is.

Het zit 'm ook in wat hij niet zegt maar wel relevant is, en wat z'n betoog onderuit haalt: die vrouwen zijn wel op eigen kracht geslaagd voor die opleiding, ze zijn dus wel slim genoeg.

Kirk zegt er ook niet bij dat affirmative action dient om systematische discriminatie tegen te gaan; met name Afrikaans-Amerikaanse vrouwen werden voorheen niet toegelaten niet omdat ze niet slim genoeg zijn, maar omdat ze Afrikaans-Amerikaans en vrouw zijn. Dankzij affirmative action had NASA tijdens het Apollo project een heel team van Afrikaans-Amerikaanse vrouwelijk wiskundigen omdat die de beste waren.
Intussen is Kirk zelf een college dropout.

Zonder aan te nemen dat diplomas frauduleus worden verstrekt aan mensen die dankzij affirmative action aan een opleiding konden beginnen, raakt Kirk's bewering kant nog wal - maar dat zegt hij niet omdat hij weet dat hij dat niet hard kan maken.

Oftewel, het is Kirk zelf die relevante context weg laat omdat met die context z'n verhaal in elkaar stort.

Of zou bvb de Federal Aviation Administration piloten laat vliegen die onbekwaam zijn, en is er een groot complot gaande met oa de NTSB om de onvermijdelijke ongelukken met zogenaamd onbekwame DEI piloten geheim te houden?


aanvulling:

De vier dames hebben zelf toegegeven dat ze in een positie zijn gekomen door positieve discriminatie. Daar kun je wat van vinden en daar zei Kirk iets over. Je hoeft het niet met hem eens te zijn verder, maar in die context zei Kirk niks verkeerds.

Kirk zei er "iets" over, mooi eufemisme heb je daar.
Vind je dat de specifieke uitspraak waarnaar je verwijst door het "iets" te noemen, geen relevante context is?
Je doet daar precies waar je anderen van beschuldigd: uitspraken uit context halen.

Het "iets" wat Kirk zei is:
"Black women such as Michelle Obama and Shelia Jackson Lee did not have “the brain processing power to be taken seriously” and needed to “steal a white person’s slot.”

Dat wordt er niet beter op vanwege de context van affirmative action, waar overigens in de quote wel degelijk naar wordt verwezen dmv "needed to steal a white person’s slot".

En door dat "niks verkeerds" te noemen zit je erg dicht aan tegen het idee dat 'zwarten' inherent dom zijn, wat ronduit racistisch is en volgens het discussiebeleid van dit topic niet toegestaan. Nee je zegt het niet letterlijk, maar het wordt wel geïmpliceerd door je uitspraken.

[ Voor 23% gewijzigd door BadRespawn op 16-09-2025 05:36 ]

[duvekot]

user109731 schreef op maandag 15 september 2025 @ 10:35:
Eerder was in het nieuws dat Trump probeert Lisa Cook te ontslaan bij de Fed vanwege fraude met een hypotheekaanvraag. De afgelopen dagen is dit weer in het nieuws:

Lisa Cook's bank documents appear to contradict Trump administration's mortgage fraud allegations

Ik ben benieuwd of ze nog met bewijs komen in deze rechtszaak. Lijkt op een gevalletje liegen dat ze fraude heeft gepleegd en hopen dat ze maar snel opstapt zonder terug te slaan.

Het hoger beroep van Trump om toch direct te kunnen ontslaan is afgewezen:

Appeals Court Says Lisa Cook Can Remain on Fed Board

The ruling marked the second legal defeat for Mr. Trump in his quest to oust Ms. Cook, whom he has accused of engaging in mortgage fraud. Ms. Cook has not been charged with a crime. Mr. Trump has moved to stack the central bank with a roster of political loyalists, and separately on Monday, he secured confirmation of one of his top advisers to another open slot on the Fed’s board of governors.

Er hebben 3 rechters naar gekeken, en de twee aangesteld door Biden vonden dat Cook voldoende punten had aangegeven waarom haar ontslag onterecht zou zijn. De andere rechter, door Trump aangesteld, vond het niet nodig om het ontslag te blokkeren.

“Granting the government’s request for emergency relief would thus upend, not preserve, the status quo,” the judges wrote. “A stay would itself introduce the possibility of ‘the disruptive effect of the repeated removal and reinstatement’ of Cook during this litigation.”

[DropjesLover]

https://slate.com/news-an...e-show-podcast-death.html

At noon on Monday, in the show’s fourth memorial episode since Charlie Kirk was murdered, Vice President J.D. Vance went live from his White House office as the host of The Charlie Kirk Show. His guests included White House Deputy Chief of Staff Stephen Miller; White House Press Secretary Karoline Leavitt; Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr.; White House Chief of Staff Susie Wiles; and conservative media personality Tucker Carlson.

2 uur lang wordt Kirk de hemel in geprezen en "the radical left" vergruisd. Voor al 4 dagen op rij, nu ook door de politieke top van het land.
Volgens mij werd er niet zoiets gedaan voor vermoorde Democratische politici...

Met als afsluiter de belofte om achter "the radical left" aan te gaan.

But there had been hints from Vance through the episode that he was leading to a darker place. Vance, toward the end of his opening segment, teased that he would discuss strategies for “dismantling” the “incredibly destructive movement of left-wing extremism that has grown up over the last few years.” (He ended the segment by declaring that “the greatest lesson any of us can take from Charlie is to have faith in the Lord and be bold in how we glorify Him.”) He then, when speaking with Miller, said, “We’re going to go after the NGO network that foments, facilitates, and engages in violence.”

More dramatically, Vance and Miller both indicated, without providing evidence, that the left had fed into a domestic terror movement. Miller listed “organized doxxing campaigns,” organized riots, organized street violence, “organized campaigns of dehumanization and vilification,” and “actual organized cells that carry out this violence” as parts of the “vast domestic terror movement.” The good news, both White House officials argued, was that Kirk’s murder had energized people. “Focused anger, righteous anger directed for a just cause is one of the most important agents of change in human history,” Miller said.

Meer olie op het vuur
Dadelijk hoeft de popcorn niet eens meer in de magnetron, de hitte van de andere kant van de plas is al genoeg

[Martinez-]

BadRespawn schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 00:47:
[...]


De context blijkt duidelijk uit de video, dus dat is bekend en je voegt niets nieuws toe.
Je kan het met hem eens zijn, maar dat wil niet zeggen dat wat ie zegt niet racistisch is.

Het zit 'm ook in wat hij niet zegt maar wel relevant is, en wat z'n betoog onderuit haalt: die vrouwen zijn wel op eigen kracht geslaagd voor die opleiding, ze zijn dus wel slim genoeg.

Kirk zegt er ook niet bij dat affirmative action dient om systematische discriminatie tegen te gaan; met name Afrikaans-Amerikaanse vrouwen werden voorheen niet toegelaten niet omdat ze niet slim genoeg zijn, maar omdat ze Afrikaans-Amerikaans en vrouw zijn. Dankzij affirmative action had NASA tijdens het Apollo project een heel team van Afrikaans-Amerikaanse vrouwelijk wiskundigen omdat die de beste waren.
Intussen is Kirk zelf een college dropout.

Zonder aan te nemen dat diplomas frauduleus worden verstrekt aan mensen die dankzij affirmative action aan een opleiding konden beginnen, raakt Kirk's bewering kant nog wal - maar dat zegt hij niet omdat hij weet dat hij dat niet hard kan maken.

Oftewel, het is Kirk zelf die relevante context weg laat omdat met die context z'n verhaal in elkaar stort.

Of zou bvb de Federal Aviation Administration piloten laat vliegen die onbekwaam zijn, en is er een groot complot gaande met oa de NTSB om de onvermijdelijke ongelukken met zogenaamd onbekwame DEI piloten geheim te houden?


aanvulling:


[...]


Kirk zei er "iets" over, mooi eufemisme heb je daar.
Vind je dat de specifieke uitspraak waarnaar je verwijst door het "iets" te noemen, geen relevante context is?
Je doet daar precies waar je anderen van beschuldigd: uitspraken uit context halen.

Het "iets" wat Kirk zei is:
"Black women such as Michelle Obama and Shelia Jackson Lee did not have “the brain processing power to be taken seriously” and needed to “steal a white person’s slot.”

Dat wordt er niet beter op vanwege de context van affirmative action, waar overigens in de quote wel degelijk naar wordt verwezen dmv "needed to steal a white person’s slot".

En door dat "niks verkeerds" te noemen zit je erg dicht aan tegen het idee dat 'zwarten' inherent dom zijn, wat ronduit racistisch is en volgens het discussiebeleid van dit topic niet toegestaan. Nee je zegt het niet letterlijk, maar het wordt wel geïmpliceerd door je uitspraken.

Je laatste zin raakt datgene waar veel Kirk'aanhangers' zich veel achter verschuilen: 'maar hij zei dat het toch niet'?

Impliciet heeft hij een aantal uitingen die eenvoudigweg oproepen tot geweld, racistisch zijn of eenvoudigweg haat verspreiden.

Ik hoop dat eenieder elkaar uiteindelijk weer gaat vinden en het dialoog met elkaar aangaat en bovenal: dat we in NL ons niet laten ophitsen door wat er aan de andere kant van de plas gebeurd. Haat en woede naar elkaar gooien maakt de wereld niet mooier.

[HEY_DUDE]

Playa del C. schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 00:41:
[...]


[...]

Ik heb er lang over nagedacht en mij er in in verdiept. Jullie hebben een valide punt waar ik niet tegen in ga.

Het klopt dat de stelling mét context nog steeds conservatief is. Neemt niet weg dat de vrouw in kwestie er volkomen naast zit met haar uit de context gehaalde quote. En zo wordt het vuur steeds hoger daar in de VS.

Is het niet een retorisch trucje om deze uitspraken zo te verpakken dat het in de context wel verdedigbaar is, maar dan heb je wel de rechts extremistische soundbite te pakken. Om je tegenstanders te irriteren en als hondenfluitje of soundbite voor je eigen achterban? De man was een begenadigd spreker, kan me niet voorstellen dat er per toeval zoveel rechts extremistische soundbites in zijn debatten terecht zijn gekomen.

[Martinez-]

DropjesLover schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 06:20:
https://slate.com/news-an...e-show-podcast-death.html


[...]


2 uur lang wordt Kirk de hemel in geprezen en "the radical left" vergruisd. Voor al 4 dagen op rij, nu ook door de politieke top van het land.
Volgens mij werd er niet zoiets gedaan voor vermoorde Democratische politici...

Met als afsluiter de belofte om achter "the radical left" aan te gaan.

[...]


Meer olie op het vuur
Dadelijk hoeft de popcorn niet eens meer in de magnetron, de hitte van de andere kant van de plas is al genoeg

Had je een ander resultaat verwacht? Dit was zo voorspelbaar en cringe tegelijk. Ik maak me zorgen over de vermenging van religie met politiek, zeker in een gelovig land zoals de VS. Het lijkt wel alsof we honderden jaren terug in de tijd gaan...

[Bvanham]

Dit dus, het framen van links is belachelijk aan het worden. Maar aangezien de grote baas het zo stelt en zijn Fox vrienden het verspreiden leeft het daar enorm. Er wordt van alles aan rookgordijnen opgeworpen om het land kapot te maken van binnenuit,wat al lang geleden voorspeld is helaas.

[Playa del C.]

BadRespawn schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 00:47:
[...]


De context blijkt duidelijk uit de video, dus dat is bekend en je voegt niets nieuws toe.
Je kan het met hem eens zijn, maar dat wil niet zeggen dat wat ie zegt niet racistisch is.

Het zit 'm ook in wat hij niet zegt maar wel relevant is, en wat z'n betoog onderuit haalt: die vrouwen zijn wel op eigen kracht geslaagd voor die opleiding, ze zijn dus wel slim genoeg.

Kirk zegt er ook niet bij dat affirmative action dient om systematische discriminatie tegen te gaan; met name Afrikaans-Amerikaanse vrouwen werden voorheen niet toegelaten niet omdat ze niet slim genoeg zijn, maar omdat ze Afrikaans-Amerikaans en vrouw zijn. Dankzij affirmative action had NASA tijdens het Apollo project een heel team van Afrikaans-Amerikaanse vrouwelijk wiskundigen omdat die de beste waren.
Intussen is Kirk zelf een college dropout.

Zonder aan te nemen dat diplomas frauduleus worden verstrekt aan mensen die dankzij affirmative action aan een opleiding konden beginnen, raakt Kirk's bewering kant nog wal - maar dat zegt hij niet omdat hij weet dat hij dat niet hard kan maken.

Oftewel, het is Kirk zelf die relevante context weg laat omdat met die context z'n verhaal in elkaar stort.

Of zou bvb de Federal Aviation Administration piloten laat vliegen die onbekwaam zijn, en is er een groot complot gaande met oa de NTSB om de onvermijdelijke ongelukken met zogenaamd onbekwame DEI piloten geheim te houden?


aanvulling:


[...]


Kirk zei er "iets" over, mooi eufemisme heb je daar.
Vind je dat de specifieke uitspraak waarnaar je verwijst door het "iets" te noemen, geen relevante context is?
Je doet daar precies waar je anderen van beschuldigd: uitspraken uit context halen.

Het "iets" wat Kirk zei is:
"Black women such as Michelle Obama and Shelia Jackson Lee did not have “the brain processing power to be taken seriously” and needed to “steal a white person’s slot.”

Dat wordt er niet beter op vanwege de context van affirmative action, waar overigens in de quote wel degelijk naar wordt verwezen dmv "needed to steal a white person’s slot".

En door dat "niks verkeerds" te noemen zit je erg dicht aan tegen het idee dat 'zwarten' inherent dom zijn, wat ronduit racistisch is en volgens het discussiebeleid van dit topic niet toegestaan. Nee je zegt het niet letterlijk, maar het wordt wel geïmpliceerd door je uitspraken.

Het is bewust olie op het vuur gooien door er precies na de dood van Kirk op deze wijze online zo in te gaan. Het is precies hetzelfde als waar je 'rechts' van beticht.

Je ziet het gevolg van de denkwijze. Binnen een dag wordt ook ik stevig verdacht racist te zijn. Als je tegen 'positieve discriminatie' bent, dan ben je racist. Je slaat een hele rij nuances en argumenten over.

[DropjesLover]

Martinez- schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 07:36:
[...]


Had je een ander resultaat verwacht? Dit was zo voorspelbaar en cringe tegelijk. Ik maak me zorgen door de vermenging van religie met politiek, zeker in een gelovig land zoals de VS. Het lijkt wel alsof we honderden jaren terug in de tijd gaan...

Ja en nee. Het verbaast me niks, maar dit gaat rap escaleren.

Over religie en politiek, de NOS had een stukje over boeren die dus grof in de problemen komen omdat USAID hun oogsten niet meer afneemt. Goed graan wordt varkensvoer. https://nos.nl/video/2582...-flinke-klappen-doet-pijn
Een boer kan ook absoluut niet begrijpen dat iedereen bewust op Trump gestemd heeft, ze wisten immers dat dit (weer!) ging gebeuren.
Hij zegt treffend "Changing which party you vote for is like changing your religion".
Dat is precies de kern van waar de Republikeinen uit putten. Ze trekken nieuwe stemmers met hun plannen voor belastingverlaging en anti-immigratie, want de trouwe achterban zit al lang vast in de partij.
Dat is ook waarom een paar users hier de GOP / MAGA als een kerk / religie omschrijven. Het zit net zo vast in iemands gewoontes en (sociale) leven, de media die je consumeert, je wereldbeschouwing, en is daarom ook vergelijkbaar moeilijk om er uit te stappen.

Daarom dat de Democraten ook een extreem groot schandaal zoals de Epstein Files nodig hebben om de mensen er afstand van te laten nemen en een mogelijkheid te bieden om de beweging de rug toe te keren.
Immers, de kerk heeft ook pas massaal mensen verloren nadat alle schandalen over kindermisbruik en actieve toedekking daar van naar buiten kwamen.

Het andere alternatief is inderdaad een burgeroorlog zoals in de VS in 1861, of een oorlog zoals WW2.
Of natuurlijk een kalme, redelijke, verzoenende politieke wind bij beide partijen. Zoals de fatsoenlijke democraten (Obama, Sanders, etc) na Kirk. Maar die kant gaat het absoluut niet uit. Trump zelf is met zijn zero-sum denken daar eenvoudigweg niet toe in staat.

[wildhagen]

Trump wil nu de New York Times financieel kapot maken omdat ze het lef hadden om te rapporteren over zijn banden met Epstein. Dat mag natuurlijk niet.

De Amerikaanse president Donald Trump heeft aangekondigd dat hij van plan is een aanklacht wegens smaad en laster van 15 miljard dollar in te dienen tegen The New York Times. Dat meldt hij in een bericht op Truth Social. Hij zal de zaak aanspannen in Florida, verdere details gaf de president niet.

De aanklacht komt enkele dagen nadat de krant artikelen publiceerde over de banden die Trump had met de veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein. Trump noemt de krant in zijn bericht "een van de slechtste en meest ontaarde kranten in de geschiedenis, die een soort spreekbuis is geworden van de radicaal-linkse Democratische Partij".

Trump schrijft verder trots te zijn "deze ooit gerespecteerde roddelkrant ter verantwoording te roepen". "The New York Times heeft veel te lang de vrijheid gehad om over mij te liegen, me zwart te maken en te belasteren, en daar komt NU een einde aan", aldus Trump.

The New York Times heeft nog niet op het nieuws gereageerd.

Bron: https://www.msn.com/nl-nl...ew-york-times/ar-AA1MCQqv

[Amphiebietje]

@wildhagen De timing is interessant, want waarom doet hij dat als er net een mooie afleiding is van Epstein? Nu brengt hij het onderwerp zelf weer onder de aandacht...

Of zouden de links naar de ongecensureerde documenten die beginnen te circuleren op Reddit geen pogingen zijn mensen hun device van malware te voorzien...

[vanaalten]

Amphiebietje schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 08:20:
@wildhagen De timing is interessant, want waarom doet hij dat als er net een mooie afleiding is van Epstein? Nu brengt hij het onderwerp zelf weer onder de aandacht...

Of zouden de links naar de ongecensureerde documenten die beginnen te circuleren op Reddit geen pogingen zijn mensen hun device van malware te voorzien...

Overspoelen, dat zal z'n doel zijn. Zo is er ongeveer tegelijk het bericht over nationale garde naar Memphis sturen. En er zal vast wel meer zijn waar over te rapporteren valt. Overspoelen met nieuws zodat er geen focus op iets is, dat is mijn theorie.

[Stoney3K]

DropjesLover schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 06:20:
2 uur lang wordt Kirk de hemel in geprezen en "the radical left" vergruisd. Voor al 4 dagen op rij, nu ook door de politieke top van het land.
Volgens mij werd er niet zoiets gedaan voor vermoorde Democratische politici...

Met als afsluiter de belofte om achter "the radical left" aan te gaan.

[...]

McCarthyisme in een nieuw jasje? Iedereen die het niet met ons eens is is 'links', progressief, liberaal, transgender en anti-Amerikaans?

[Spookelo]

Playa del C. schreef op maandag 15 september 2025 @ 23:20:
[...]

Zoals zo vaak mist de context. Uit het verband, lijkt het alsof Kirk deze zwarte vrouwen dom noemt en stelt dat ze op de plek van witte mensen zitten.

Kirk heeft het over affirmative action (positieve discriminatie). Hier alle details: https://ca.news.yahoo.com...0000805.html?guccounter=1

De vier dames hebben zelf toegegeven dat ze in een positie zijn gekomen door positieve discriminatie. Daar kun je wat van vinden en daar zei Kirk iets over. Je hoeft het niet met hem eens te zijn verder, maar in die context zei Kirk niks verkeerds.

Heb je de context waarin de vier vrouwen dit zeiden ook mee genomen of is die niet belangrijk? Charlie Kirk nam die context namelijk niet mee en voegde er zelf aan toe dat ze dom zouden zijn. Kirk zei dus wel degelijk iets verkeerds.

[user109731]

wildhagen schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 08:14:
Trump wil nu de New York Times financieel kapot maken omdat ze het lef hadden om te rapporteren over zijn banden met Epstein. Dat mag natuurlijk niet.

Dit komt toevallig ook vlak nadat de NYT een lang artikel had gepubliceerd over crypto-miljarden voor Trump vanuit de VAE en AI chips voor hen waar ik vorige pagina een bericht over postte.

Compuchip87 schreef op zondag 14 september 2025 @ 02:39:
Trump is schijnbaar picking a fight met Venezuela, na het eerder uit het water schieten van een boot:

Er is inmiddels een tweede boot aangevallen: Trump announces deadly US strike on another alleged Venezuelan drug boat

Trump maakt er grapjes over:

Trump: "We're seeing that there are no ships in the ocean anymore ... no there are no boats. I wonder why? Meaning, no drugs are coming across. Probably stopping some fishermen too. To be honest, if I were a fisherman, I wouldn't want to go fishing either. 'Maybe they think I have drugs downstairs'"

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 15 september 2025

[TheBrut3]

Stephen Miran, economisch adviseur van Trump, heeft van de senaat toestemming gekregen om in het bestuur van de Fed deel te nemen. Dit is ter vervanging van Adriana Kugler, welke eerder is opgestapt, en daarom loopt de termijn in januari ook weer af.

Miran mag deze week al wel mee vergaderen en stemmen over mogelijke renteverlagingen.

[Auredium]

user109731 schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 09:39:
[...]

Dit komt toevallig ook vlak nadat de NYT een lang artikel had gepubliceerd over crypto-miljarden voor Trump vanuit de VAE en AI chips voor hen waar ik vorige pagina een bericht over postte.

[...]

Er is inmiddels een tweede boot aangevallen: Trump announces deadly US strike on another alleged Venezuelan drug boat

Trump maakt er grapjes over:
[Bluesky]

Venezuela is puur de olie. Het land heeft de kans om een grote speler te worden en dus rijk aan oliegeld. Maar de VS wilt een hap uit de taart. Maar erger is natuurlijk dat het land goede banden heeft met Rusland en China. Ik vraag mij af wat er gaat gebeuren als het land zich aansluit bij Bricks. Momenteel heeft Brazilië dat geblokkeerd als gevolg van de presidentiële verkiezingen in 2024 maar gezien Trump zware sancties heeft liggen op Brazilie vraag ik mij af wat zwaarder weegt in die zaak.

En dat grapje zie ik niet als een grapje maar een dreiging. Alhoewel de VS wss geen tankers en grote vrachtschepen zal aanvallen uit angst voor escalatie internationaal.

[YakuzA]

Gaat weer goed, de persoonlijke afkeur van windmolens heeft geleid tot het niet gebruiken van een windmolen park wat schijnbaar al 80% af is:

Offshore wind was supposed to save power-starved New England. Trump blew up that plan

Instead, the centerpiece project has been halted midstream: Driven by the president’s longstanding distaste for wind turbines, the Trump administration issued a stop-work order on the nearly finished Revolution Wind farm, shuttering construction on an 80%-complete project and injecting panic into a region already anxious about how to keep the lights — and the heat — on in the decades to come.

https://edition.cnn.com/2...re-wind-trump-new-england

[rapture]

YakuzA schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 15:47:
Gaat weer goed, de persoonlijke afkeur van windmolens heeft geleid tot het niet gebruiken van een windmolen park wat schijnbaar al 80% af is:

[...]
https://edition.cnn.com/2...re-wind-trump-new-england

Als je de fossiele brandstoffen sector wilt beschermen, dan moet de concurrentie van de goedkope en gemakkelijk uit te rollen hernieuwbare energie eruit. Zonnepanelen en windmolens installeren kost veel minder geld en tijd dan elektriciteitscentrales bouwen.

Hernieuwbare energie is goedkoper dan olie stoken in Saudi-Arabië. Zelfs de ultieme petrostate in de wereld waar de olie het goedkoopst uit de grond komt, is overtuigd om veel zonnepanelen neer te zetten.

The world’s ultimate petrostate is turning to solar power.

Saudi Arabia is building some of the world’s biggest solar farms, along with giant arrays of batteries to store their electricity till after dark. The rapid rollout is making the country into one of the fastest-growing markets for solar power from a near-standing start.

The kingdom is betting that sunshine can transform its economy and bolster its coffers. It needs electricity for new tourism resorts, factories and AI data centers. Green energy could also squeeze more value from the fossil fuels that made the kingdom rich. Saudi Arabia burns oil to generate electricity; embracing alternatives frees up barrels for export.
https://www.wsj.com/busin...as-a-solar-power-e0652a56

Want elke olievat dat ze zelf niet verbruiken, is een olievat dat geëxporteerd wordt.

[wildhagen]

YakuzA schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 15:47:
Gaat weer goed, de persoonlijke afkeur van windmolens heeft geleid tot het niet gebruiken van een windmolen park wat schijnbaar al 80% af is:

[...]
https://edition.cnn.com/2...re-wind-trump-new-england

NIet heel verassend als je zijn motto "Drill baby, drill!" ziet. De olie-industrie zit tot hun elleboog in de kont van Trump met hun lobby. Of wellicht nog dieper.

En de VS was al één van de vieste en meest vervuilende landen ter wereld. Dat wordt alleen maar erger zo.

[Auredium]

wildhagen schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 16:14:
[...]

NIet heel verassend als je zijn motto "Drill baby, drill!" ziet. De olie-industrie zit tot hun elleboog in de kont van Trump met hun lobby. Of wellicht nog dieper.

En de VS was al één van de vieste en meest vervuilende landen ter wereld. Dat wordt alleen maar erger zo.

Die drill baby, drill belofte lijkt overigens niet goed van de grond te komen. Door de tariffs van Trump is er een neerwaardse economie globaal. Dit drukt het verbruik van olie en dus de prijs. Schalieolie zoals die van de VS brengt kosten met zich mee. Een vat ligt tussen de 30 en 70 dollar aan productiekosten. Maar bij weinig vraag en hoge productie ligt de prijs per vat laag.

Dus de drill baby, drill mantra komt niet van de grond. De lat lag overigens al vrij hoog want onder Bidens presidentschap is er aardig wat aan schalieolie uit de grond gehaald. Dus het was eigenlijk een vrij loze belofte van Trump. (schokkend, ik weet)

[BadRespawn]

Playa del C. schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 07:49:
[...]

Het is bewust olie op het vuur gooien door er precies na de dood van Kirk op deze wijze online zo in te gaan. Het is precies hetzelfde als waar je 'rechts' van beticht.

Er op wijzen dat Kirk ver-rechts gedachtegoed uitdroeg, is weerstand bieden tegen het witwassen van dat gedachtegoed.
Dat is het tegenovergestelde van wat Trump/MAGA doet en dmv dreigementen en arrestaties probeert af te dwingen bij de rest, en waar veel 'moderates' voor zwichten.

Je ziet het gevolg van de denkwijze. Binnen een dag wordt ook ik stevig verdacht racist te zijn. Als je tegen 'positieve discriminatie' bent, dan ben je racist. Je slaat een hele rij nuances en argumenten over.

Je doet het weer: je laat belangrijke context weg. Je bent racist als je argument tegen affirmative action is dat minderheden moeten worden geweerd uit bepaalde posities omdat ze onbekwaam zijn. Dat is Kirk's argument, en om te kunnen zeggen dat dat niet verkeert is moet je dat deel van Kirk's argument weg laten. Jij bent degene die argumenten weg laat.

[BadRespawn]

Als symbolisch voorbeeld van de extreme reacties van MAGA op weerstand bieden tegen het witwassen van Kirk's ver-rechtse gedachtegoed:

Dwayne ‘The Rock’ Johnson’s daughter slammed online for insensitive comments made hours after Charlie Kirk’s assassination
https://nypost.com/2025/0...rlie-kirks-assassination/

Dwayne Johnson’s daughter sparks backlash for Charlie Kirk remark
https://www.independent.c...harlie-kirk-b2826787.html

Haar zonde:

“If you want people to have kind words when you pass, you should say kind words when you’re alive,”

Naast positieve reacties ook deze:
“Here you are literally disrespecting the dead,”
“If your ass ain’t unemployed by the end of the day this shifts to WWE itself. If TKO wants to stand behind some Nepobaby and lose customers, that’s their issue,”

Zij zal daardoor niet zo snel haar baan kwijt raken, maar:

People are losing jobs due to social media posts about Charlie Kirk
https://www.npr.org/2025/...cial-media-critics-resign
Over thirty people across the country have been fired, put on leave, investigated or faced calls to resign because of social media posts criticizing Charlie Kirk or expressing schadenfreude about the conservative influencer's assassination earlier this week, according to an analysis by NPR.
And more may be to come: some GOP lawmakers and officials are signaling their readiness to punish people for their speech. Conservative activists are collecting and publicizing social media posts and profiles that they say "celebrated" his death and are calling for them to lose their jobs.

De meest extreme vorm daarvan:

Website ‘Charlie’s Murderers’ exposes Kirk’s posthumous critics
https://www.washingtonexa...kirks-posthumous-critics/
A new website called “Charlie’s Murderers” is seeking to expose those who are “supporting political violence online.”
The website lists the names and occupations of those celebrating the late Charlie Kirk’s death.
Charlie’s Murderers touts itself as the “largest firing operation in history” and aims to convert itself into a searchable database of thousands of submissions.
Rachel Gilmore, a Canadian influencer who shows up first on the site, says she and others have been falsely accused of celebrating Kirk’s death.... Her social media post featured on the website does not celebrate Kirk’s death, but says that she believes his death could further radicalize his supporters.

[Amphiebietje]

BadRespawn schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 19:24:

De meest extreme vorm daarvan:

Website ‘Charlie’s Murderers’ exposes Kirk’s posthumous critics
https://www.washingtonexa...kirks-posthumous-critics/
A new website called “Charlie’s Murderers” is seeking to expose those who are “supporting political violence online.”
The website lists the names and occupations of those celebrating the late Charlie Kirk’s death.
Charlie’s Murderers touts itself as the “largest firing operation in history” and aims to convert itself into a searchable database of thousands of submissions.
Rachel Gilmore, a Canadian influencer who shows up first on the site, says she and others have been falsely accused of celebrating Kirk’s death.... Her social media post featured on the website does not celebrate Kirk’s death, but says that she believes his death could further radicalize his supporters.

Let op, dit is met goedkeuring van de vice-president van de VS:

https://www.theguardian.c...xing-charlie-kirk-critics

A mass “doxing” effort to track down, intimidate and harass people perceived not to have sufficiently mourned the killing of the rightwing activist Charlie Kirk was endorsed on Monday by JD Vance.

The US vice-president guest-hosted Kirk’s podcast on Monday and said that people who “see someone celebrating Charlie’s murder” should “call them out”. He added: “Hell, call their employer. We don’t believe in political violence, but we do believe in civility, and there is no civility in the celebration of political assassination.”

Je kan al voorzien dat ook Republikeinen gedoxxt gaan worden, maar dan zal het plots een enorm probleem zijn...

[ Voor 3% gewijzigd door Amphiebietje op 16-09-2025 19:32 ]

[BadRespawn]

Amphiebietje schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 19:31:
[...]
Let op, dit is met goedkeuring van de vice-president van de VS:

Het is meer dan alleen goedkeuring en meer dan alleen Vance, de overheid speelt bij deze 'cancel culture' een grote rol en daarmee is het per definitie censuur - itt cancel culture aan linker zijde:

After Kirk’s killing a growing chorus of conservatives wants his critics ostracized or fired
The aftermath of Kirk’s death has increasingly become a test of the public tolerance over political differences.
https://www.boston.com/ne...tics-ostracized-or-fired/
BASKING RIDGE, New Jersey (AP) — After years of complaints from the right about “cancel culture” from the left, some conservatives are seeking to upend the lives and careers of those who disparaged Charlie Kirk after his death. They’re going after companies, educators, news outlets, political rivals and others they judge as promoting hate speech.
...“They’re already under major investigation, a lot of the people that you would traditionally say are on the left,” Trump told reporters.

Miller Says He and Trump Will Use Law Enforcement to ‘Dismantle’ the Left After Kirk Shooting
https://www.commondreams....miller-dismantle-the-left

Trump says ‘we have to beat the hell’ out of ‘radical left lunatics’ after Kirk killing
https://www.politico.com/...ter-kirk-killing-00559170
YouTube: Trump Is Weaponizing the Murder of Charlie Kirk to Go After the Left...

Hegseth says Pentagon ‘tracking’ service members, civilians who celebrate Charlie Kirk killing
https://thehill.com/polic...retribution-charlie-kirk/

[Amphiebietje]

@BadRespawn Ja, dat ze de moord op Kirk aangrijpen om zo ongeveer iedereen die niet vol Project 2025 aanhangt te gaan aanpakken is nogal duidelijk, waarbij het hele "far left"-riedeltje niet meer dan een framing device is, als een soort extremere versie van "communisme" tijdens de McCarthy-jaren.

[Playa del C.]

BadRespawn schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 18:53:
[...]
Je bent racist als je argument tegen affirmative action is dat minderheden moeten worden geweerd uit bepaalde posities omdat ze onbekwaam zijn. Dat is Kirk's argument, en om te kunnen zeggen dat dat niet verkeert is [...]

1) Dat is geen argument, maar een stelling.
2) Kirk heeft dit nooit beweerd.
3) Zoals jij het interpreteert, is het inderdaad racistisch.

Het argument van Kirk was dat er mensen in de VS zijn die niet volledig zijn geselecteerd op basis van kwaliteiten, maar deels op basis van huidskleur. Dat impliceert níet dat hij vindt dat alle zwarte mensen moeten worden geweerd. Het gaat alleen om mensen die eigenlijk tweede keuze zijn, maar puur op huidskleur worden verkozen boven de eerste keuze. Er zijn ook zwarte mensen die uit zichzelf de eerste keuze zijn voor een bepaalde positie.

Dat is inhoudelijk niet verkeerd of racistisch. Hoogstens een andere denkwijze.

[BadRespawn]

Playa del C. schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 20:24:
[...]

3) Zoals jij het interpreteert, is het inderdaad racistisch.

Het is niet een kwestie van interpretatie, het is alle context meenemen ipv het deel vd context weglaten wat het betoog discriminerend maakt.

Het argument van Kirk was dat er mensen in de VS zijn die niet volledig zijn geselecteerd op basis van kwaliteiten, maar deels op basis van huidskleur. Dat impliceert níet dat hij vindt dat alle zwarte mensen moeten worden geweerd. Het gaat alleen om mensen die eigenlijk tweede keuze zijn, maar puur op huidskleur worden verkozen boven de eerste keuze. Er zijn ook zwarte mensen die uit zichzelf de eerste keuze zijn voor een bepaalde positie.

Ongeacht huidskleur e.d. worden mensen die niet aan toelatingseisen voldoen, niet toegelaten.
Vóór de invoering van affirmative action waren bepaalde mensen "tweede keus" waren vanwege huidkleur en/of geslacht. Die mensen kregen niet eens een kans, uitsluitend vanwege uiterlijke kenmerken.

Dat is inhoudelijk niet verkeerd of racistisch. Hoogstens een andere denkwijze.

Wat er "anders" is aan die denkwijze is dat dat het bestaan van institutionele discriminatie ontkent.

[hjs]

Playa del C. schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 20:24:
[...]
Het argument van Kirk was dat er mensen in de VS zijn die niet volledig zijn geselecteerd op basis van kwaliteiten, maar deels op basis van huidskleur loyaliteit/steekpenningen.

Als hij nu ook commentaar op de huidige regering van Trump had gehad, had je misschien een punt.

[Playa del C.]

BadRespawn schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 20:35:
[...]
Het is niet een kwestie van interpretatie, het is alle context meenemen ipv het deel vd context weglaten wat het betoog discriminerend maakt.

Dat stel je nu twee keer, maar ik laat niks weg. Ik heb in de eerste reactie de bronnen met onderbouwing geplaatst.

[...]
Ongeacht huidskleur e.d. worden mensen die niet aan toelatingseisen voldoen, niet toegelaten.
Vóór de invoering van affirmative action waren bepaalde mensen "tweede keus" waren vanwege huidkleur en/of geslacht. Die mensen kregen niet eens een kans, uitsluitend vanwege uiterlijke kenmerken.

Ja, dat is mogelijk. Dat vind je heel erg zo te lezen, toch? Dat iemand op basis van huidskleur voorrang krijgt.

[...]
Wat er "anders" is aan die denkwijze is dat dat het bestaan van institutionele discriminatie ontkent.

Nee, dat vul jij in voor een ander. Het punt is dat niet iedereen vindt dat we met DEI op de juiste manier de problematiek van institutioneel racisme oplossen.
En een tweede punt is dat DEI hetzelfde uitgangspunt heeft als racisme, namelijk de huidskleur centraal stellen.

Natuurlijk zijn de zwarte mensen competent als ze door een selectieprocedure komen.

Ik wil verder ook niet beweren dat ik de ultieme oplossing heb. Ik ben het vechten van de extremere kanten naar elkaar wel zat. Deed Kirk ook aan mee trouwens. Maar er lijken zo weinig mensen over te blijven in het midden.

Er is vooral beter onderwijs nodig om racisme van binnenuit uit te bannen. En juist daar zijn Trump en Kirk averechts bezig. Ja, de VS staat er niet goed voor.

Ik denk dat de enige werkbare uitweg voor de VS en andere westerse landen is als links en rechts gaan samenwerken. En als dat niet kan, hoop ik dat er in het midden genoeg mensen blijven om beide kemphanen mer de koppen tegen elkaar te slaan om zo weer met beide benen op de grond te komen.

Wat ik het meest heb geleerd van het overlijden van Kirk is hoe ontzettend gepolariseerd en haatzaaiend de westerse bevolking is. En dat dit heel gevaarlijk is voor het welzijn van iedereen die na ~2010 is geboren.

[inXs]

Playa del C. schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 20:50:
[...]


Wat ik het meest heb geleerd van het overlijden van Kirk is hoe ontzettend gepolariseerd en haatzaaiend de westerse bevolking is. En dat dit heel gevaarlijk is voor het welzijn van iedereen die na ~2010 is geboren.

Eens, maar als je eerlijk bent dan komt de meeste polarisatie van (extreem) rechts. Getuige alleen al hoe trump en co nu op extreme wijze ‘links’ aanpakken nav Kirk. Dat zie je in Nl, DE, etc.

[Player1S]

BadRespawn schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 19:51:
[...]


Het is meer dan alleen goedkeuring en meer dan alleen Vance, de overheid speelt bij deze 'cancel culture' een grote rol en daarmee is het per definitie censuur - itt cancel culture aan linker zijde:

After Kirk’s killing a growing chorus of conservatives wants his critics ostracized or fired
The aftermath of Kirk’s death has increasingly become a test of the public tolerance over political differences.
https://www.boston.com/ne...tics-ostracized-or-fired/
BASKING RIDGE, New Jersey (AP) — After years of complaints from the right about “cancel culture” from the left, some conservatives are seeking to upend the lives and careers of those who disparaged Charlie Kirk after his death. They’re going after companies, educators, news outlets, political rivals and others they judge as promoting hate speech.
...“They’re already under major investigation, a lot of the people that you would traditionally say are on the left,” Trump told reporters.

Miller Says He and Trump Will Use Law Enforcement to ‘Dismantle’ the Left After Kirk Shooting
https://www.commondreams....miller-dismantle-the-left

Trump says ‘we have to beat the hell’ out of ‘radical left lunatics’ after Kirk killing
https://www.politico.com/...ter-kirk-killing-00559170
YouTube: Trump Is Weaponizing the Murder of Charlie Kirk to Go After the Left...

Hegseth says Pentagon ‘tracking’ service members, civilians who celebrate Charlie Kirk killing
https://thehill.com/polic...retribution-charlie-kirk/

Als je van hypocriet gedrag spontaan een buttplug met de doorsnede van 50cm in je anus zou krijgen was de doodsoorxaak onder de GOP doodbloeden na uitgescheurde anus......

Zelfs tRump junior vond het "grappig" om meme's te plaatsen nadat Paul Pelosi aangevallen was waar de dader eigenlijk Nancy Pelosi als doel had..... Maar oooh wee als je onverschillig bent als een haatzaaier uit hun kringen 1 van de acceptabele slachtoffers wordt om de 2A te behouden (zijn eigen woroden). En waarom zou je uberhaubt empatie hebben voor een ander? Dat is toch een new age verzonnen woord (wederom zijn eigen woorden)

[BadRespawn]

Playa del C. schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 20:50:
[...]

Dat stel je nu twee keer, maar ik laat niks weg.

Ik stel dat twee keer omdat je twee keer precies het stuk wat het discriminerend maakt, weglaat.
De eerste keer verwees je er alleen naar door "daar zei Kirk iets over"
De tweede keer reduceerde je het tot "Als je tegen 'positieve discriminatie' bent, dan ben je racist."

Ja, dat is mogelijk. Dat vind je heel erg zo te lezen, toch? Dat iemand op basis van huidskleur voorrang krijgt.

Nee, mensen werden op basis van huidskleur uitgesloten. Klassiek voorbeeld is dat het in het zuiden vd VS letterlijk verboden was zwarten toe te laten. Dat corrigeren is niet "voorrang geven".
Om te worden toegelaten moeten ze net als iedereen aan de toelatingseisen voldoen, en veel van hen voltooien de opleiding.

Het punt is dat niet iedereen vindt dat we met DEI op de juiste manier de problematiek van institutioneel racisme oplossen.

Mensen die dat vinden bieden helemaal geen oplossing, als we daarin mee zouden gaan dan zou het probleem niet worden opgelost.
In 1965 is begonnen met affirmative action, en het blijkt wel een oplossing te zijn:

Fact Check: Are Black Women Still The ‘Most Educated’ Group In America?
https://newsone.com/4338015/educated-black-women-facts/

U.S. women are outpacing men in college completion, including in every major racial and ethnic group
https://www.pewresearch.o...-racial-and-ethnic-group/


Deze discussie is een herhaling van zetten geworden dus ik stop er mee.
Voor wie het nog eens na wil lezen:

BadRespawn in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II"
Playa del C. in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II"
BadRespawn in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II"
Playa del C. in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II"
BadRespawn in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II"
Playa del C. in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II"
BadRespawn in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II"
Playa del C. in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II"
BadRespawn in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II"

[ Voor 22% gewijzigd door BadRespawn op 16-09-2025 21:42 ]

[Playa del C.]

*knip* deze discussie is wel ver klaar. De voorbeelden van racistische uitspraken van Charlie Kirk zijn legio, het selectief blijven pluizen op een enkele uitspraak of het wel of niet racistisch zou zijn is wel klaar en verstoort nu slechts andere discussies

[ Voor 104% gewijzigd door polthemol op 17-09-2025 07:45 ]

[BadRespawn]

YakuzA schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 15:47:
Gaat weer goed, de persoonlijke afkeur van windmolens heeft geleid tot het niet gebruiken van een windmolen park wat schijnbaar al 80% af is:

[...]
https://edition.cnn.com/2...re-wind-trump-new-england

Het is meer dan persoonlijk afkeur.
Iedere kilowatt-uur die wordt geleverd door zon of wind is er één die niet wordt verkocht door de olie industrie.
De Heritage Foundation (bedenkers van Project 2025) is heel erg pro olie, want wordt gefinancierd oa door de olie industrie.

Media Disclosure Guide: Here Are The Industry-Funded Groups Attacking The EPA's Climate Plan
https://www.mediamatters....ps-attacking-epas-climate
... The Heritage Foundation is a conservative think tank that has received almost $800,000 from ExxonMobil and millions from the family foundations of the oil billionaire Koch brothers. Heritage claims that the impacts of man-made climate change are a matter of “personal opinions” and the Clean Power Plan poses serious “threats.” Like the U.S. Chamber of Commerce, Heritage released a highly misleading study about the Clean Power Plan before it was even announced.
(Al met al ontvangen 25 vergelijkbare extreem conservatieve groepen geld van grote bedrijven en rijke individuen die er blijkbaar belang bij hebben dat de VS zo conservatief mogelijk wordt.)

Time for U.S. Energy Dominance: Unlocking America’s Oil and Gas Potential through Innovation and Policy
https://www.heritage.org/...ential-through-innovation

Bidenomics Is a Boot on the Neck of American Oil
https://www.heritage.org/...oot-the-neck-american-oil

Oil, the Real Economic Stimulus
https://www.heritage.org/...he-real-economic-stimulus

[ Voor 3% gewijzigd door BadRespawn op 16-09-2025 22:57 ]

[MikeyMan]

Playa del C. schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 20:24:
[...]

1) Dat is geen argument, maar een stelling.
2) Kirk heeft dit nooit beweerd.
3) Zoals jij het interpreteert, is het inderdaad racistisch.

Het argument van Kirk was dat er mensen in de VS zijn die niet volledig zijn geselecteerd op basis van kwaliteiten, maar deels op basis van huidskleur. Dat impliceert níet dat hij vindt dat alle zwarte mensen moeten worden geweerd. Het gaat alleen om mensen die eigenlijk tweede keuze zijn, maar puur op huidskleur worden verkozen boven de eerste keuze. Er zijn ook zwarte mensen die uit zichzelf de eerste keuze zijn voor een bepaalde positie.

Dat is inhoudelijk niet verkeerd of racistisch. Hoogstens een andere denkwijze.
toon volledige bericht

“If I see a Black pilot, I’m going to be like, ‘Boy, I hope he’s qualified.’”

Niet voldoende voor je? Er zijn legio dergelijke quotes te vinden van hem. Een hele boom optuigen over waarom dit niet racistisch is, is m.i. struisvogelpolitiek.

Het is bewuste strategie om net (net!) niet te zeggen wat ze bedoelen. Zodat er nog ''''plausible deniability'''' is achteraf. En dan schijnheilig lopen doen.

[ Voor 171% gewijzigd door polthemol op 17-09-2025 09:59 ]

[user109731]

BadRespawn schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 22:56:
Het is meer dan persoonlijk afkeur.
Iedere kilowatt-uur die wordt geleverd door zon of wind is er één die niet wordt verkocht door de olie industrie.
De Heritage Foundation (bedenkers van Project 2025) is heel erg pro olie, want wordt gefinancierd oa door de olie industrie.

Het is inderdaad vechten tegen de overgang naar hernieuwbare energie en EVs. De groei in vraag naar olie en gas vanuit bijvoorbeeld China is nu echter al minder dan verwacht, want zij gaan de andere kant op:

Soaring EV Sales Dent China’s Oil Demand Growth
Oil demand for fuels in China has reached a plateau
Soaring electric truck sales deal new blow to diesel use in China

Niet alleen China want ze exporteren ook op grote schaal zonnepanelen, batterijen en EVs. Deze trend gaan de Amerikanen niet stoppen, maar ze proberen het wel, ook hier in Europa:

Trump lieutenants tell Europe to stop worrying about climate change
Climate ‘Ideology’ Hurts Prosperity, Top U.S. Officials Tell Europeans

Ik ben benieuwd hoe wij en zij hier over 5-10 jaar op terugkijken. China is dan weer jaren verder met elektrificeren en groene energie. In de VS rijden ze dan nog rond in benzineslurpende auto's. Zonde dat Trump hele industrieën weggeeft aan China voor korte termijn winst voor Big Oil.

[TheBrut3]

inXs schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 21:17:
Eens, maar als je eerlijk bent dan komt de meeste polarisatie van (extreem) rechts.

Het komt van beide kanten en het versterkt elkaar vooral. Ook bijv. de pro Palestina en DEI kampen zijn vaak zeer activistisch en 'als je niet 100% met ons bent, dan ben je tegen ons'.

Amerika is gewoon tot op het bot verdeeld. Ook wel logisch met zo'n geschiedenis van 2 kampen en het is een groot land met veel inwoners. Als de EU 1 land was, dan zou er ook een veel extremere verdeling zijn dan wij in Nederland of België alleen hebben.

[Helixes]

user109731 schreef op woensdag 17 september 2025 @ 08:29:
[...]

Het is inderdaad vechten tegen de overgang naar hernieuwbare energie en EVs. De groei in vraag naar olie en gas vanuit bijvoorbeeld China is nu echter al minder dan verwacht, want zij gaan de andere kant op:

Soaring EV Sales Dent China’s Oil Demand Growth
Oil demand for fuels in China has reached a plateau
Soaring electric truck sales deal new blow to diesel use in China

Niet alleen China want ze exporteren ook op grote schaal zonnepanelen, batterijen en EVs. Deze trend gaan de Amerikanen niet stoppen, maar ze proberen het wel, ook hier in Europa:

Trump lieutenants tell Europe to stop worrying about climate change
Climate ‘Ideology’ Hurts Prosperity, Top U.S. Officials Tell Europeans

Ik ben benieuwd hoe wij en zij hier over 5-10 jaar op terugkijken. China is dan weer jaren verder met elektrificeren en groene energie. In de VS rijden ze dan nog rond in benzineslurpende auto's. Zonde dat Trump hele industrieën weggeeft aan China voor korte termijn winst voor Big Oil.

Ik ben niet de eerste die de vergelijking maakt tussen fossiele brandstoffen - en slavernij. Voor hun tijd zijn beide de belangrijkste bron voor het verzetten van werk. Beid komen er met hun negatieve kanten. En vergeet niet: De VS is een belangrijke exporteur voor de EU voor olie en gas.

Ik bedoel - ze hebben vast gelijk. Olie en gas zijn inderdaad de goedkoopste manier om aan de energie te komen die je economie kan aanjagen. Maar, dit is ook een beetje dat de slavendrijvers zich in het geweer stellen tegen afschaffing van de slavernij.

[DropjesLover]

rapture schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 16:06:
[...]

Als je de fossiele brandstoffen sector wilt beschermen, dan moet de concurrentie van de goedkope en gemakkelijk uit te rollen hernieuwbare energie eruit. Zonnepanelen en windmolens installeren kost veel minder geld en tijd dan elektriciteitscentrales bouwen.

Hernieuwbare energie is goedkoper dan olie stoken in Saudi-Arabië. Zelfs de ultieme petrostate in de wereld waar de olie het goedkoopst uit de grond komt, is overtuigd om veel zonnepanelen neer te zetten.

[...]

Want elke olievat dat ze zelf niet verbruiken, is een olievat dat geëxporteerd wordt.

An sich niet raar, ze hebben zon zat.

Persoonlijk ben ik best voorstander om elektriciteit-intensieve industrie ofwel te verplaatsen naar Spanje, tezamen met enorme zonneparken, owel enorme zonneparken in Spanje en een serieus Europees elektriciteitsnetwerk dat die zonnestroom naar onze energie-intensieve industrie stuurt.

Hetzelfde kan ook in de VS met enorme zonneparken in het zuiden. Over meerdere tijdzones zelfs, dus nog beter gebruik is mogelijk.

Auredium schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 16:32:
[...]

Die drill baby, drill belofte lijkt overigens niet goed van de grond te komen. Door de tariffs van Trump is er een neerwaardse economie globaal. Dit drukt het verbruik van olie en dus de prijs. Schalieolie zoals die van de VS brengt kosten met zich mee. Een vat ligt tussen de 30 en 70 dollar aan productiekosten. Maar bij weinig vraag en hoge productie ligt de prijs per vat laag.

Dus de drill baby, drill mantra komt niet van de grond. De lat lag overigens al vrij hoog want onder Bidens presidentschap is er aardig wat aan schalieolie uit de grond gehaald. Dus het was eigenlijk een vrij loze belofte van Trump. (schokkend, ik weet)

Sowieso werd er onder Biden al een record aan olie uit de grond gehaald, met nieuwe ook veel nieuwe concessies. Meer uit de grond halen is domweg economisch niet haalbaar, dan zakt de prijs onder de kosten van de winning.
De olie-industrie was eigenlijk helemaal niet blij met "drill baby drill"

BadRespawn schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 22:56:
[...]


Het is meer dan persoonlijk afkeur.
Iedere kilowatt-uur die wordt geleverd door zon of wind is er één die niet wordt verkocht door de olie industrie.
De Heritage Foundation (bedenkers van Project 2025) is heel erg pro olie, want wordt gefinancierd oa door de olie industrie.

Het wordt versterkt door Trumps persoonlijke afkeur / vendetta tegen windmolens, na het plaatsen, klagen en rechtzaak verliezen over enkele windmolens in het uitzicht van zijn golfbaan in Schotland. Zo simpel, haatdragend en primair is Trump.

Waar er vervolgens nog eens 200 bij geplaatst gaan worden

[ Voor 13% gewijzigd door DropjesLover op 17-09-2025 09:02 ]

[Auredium]

user109731 schreef op woensdag 17 september 2025 @ 08:29:
[...]

Het is inderdaad vechten tegen de overgang naar hernieuwbare energie en EVs. De groei in vraag naar olie en gas vanuit bijvoorbeeld China is nu echter al minder dan verwacht, want zij gaan de andere kant op:

Soaring EV Sales Dent China’s Oil Demand Growth
Oil demand for fuels in China has reached a plateau
Soaring electric truck sales deal new blow to diesel use in China

Niet alleen China want ze exporteren ook op grote schaal zonnepanelen, batterijen en EVs. Deze trend gaan de Amerikanen niet stoppen, maar ze proberen het wel, ook hier in Europa:

Trump lieutenants tell Europe to stop worrying about climate change
Climate ‘Ideology’ Hurts Prosperity, Top U.S. Officials Tell Europeans

Ik ben benieuwd hoe wij en zij hier over 5-10 jaar op terugkijken. China is dan weer jaren verder met elektrificeren en groene energie. In de VS rijden ze dan nog rond in benzineslurpende auto's. Zonde dat Trump hele industrieën weggeeft aan China voor korte termijn winst voor Big Oil.

Ik deel die mening wel. Het is zo dat wij nooit helemaal zonder olie en gas gebruik zullen zitten. Er zijn aardig wat producten die gebruik maken van deze bronnen. Maar als energieproductie bij energiecentrales en transport afstappen van olie en gas in het tempo zoals het nu gebeurd dat gaat de waarde van olie een stuk dalen.

Momenteel is al bijna 50% van de energieproductie van Europa groen. Dat aantal zal alleen maar toenemen. Het feit dat de VS tegen Europa aan het zeggen is dat we ons niet hoeven zorgen te maken over klimaat verandering is enkel gemotiveerd door geld en angst. Als de EU (en China) erin slagen om 80% van de energieproductie naar groen te brengen is dit een slag die de winst voor fossiele brandstof kreupel zal slaan. Want als complexe economieën het kunnen doen dan kunnen economieën die lager bij de grond zitten het zeker.

In dat ligt is drill baby drill of de idiote beloftes tussen de VS en de EU over energieafname compleet idioot. Maar erger nog is dat de VS enorm achter komt te liggen in de energietransitie.

Een andere goede is de robot revolutie. Toevallig heeft het YT kanaal van ColdFusion een video geplaatst over de voortgang van robotica. Het is interessant om te zien hoe de VS het doet aanpakken ten opzichte van China. In de VS is vooral big tech bezig met robots en doen ze opzienbarende vooruitgang. Maar in China is niet alleen Big Tech bezig ermee maar ook heel veel kleine bedrijven (met overheidssubsidie, het is immers China) en ook daar zie ik een dynamisch landschap. China staat ook sterker voor de productie en integratie ervan. Het zou mij niet verbazen als China het uiteindelijk gaat winnen van de VS in die race.

[polthemol]

Modbreak:

De discussie om diverse statements van Charlie Kirk goed te praten, danwel te spinnen is klaar. Het is al tot in den treure hier besproken en we zijn in rondjes aan het gaan nu op een vervelende manier.

[BadRespawn]

DropjesLover schreef op woensdag 17 september 2025 @ 08:59:
[...]

Het wordt versterkt door Trumps persoonlijke afkeur / vendetta tegen windmolens, na het plaatsen, klagen en rechtzaak verliezen over enkele windmolens in het uitzicht van zijn golfbaan in Schotland. Zo simpel, haatdragend en primair is Trump.

Dat zal best een rol spelen, maar Trump is ook gevoelig voor wat hem wordt ingefluisterd door mensen waar hij voordeel (geld, macht) van denkt te kunnen hebben. Heritage Foundation met Project 2025 ligt mooi in lijn met wat Trump wil: strongman zijn houdt oa in laten zien dat je strek bent, mbt P2025 is machtsvertoon noodzakelijk om de doelen te bereiken. Dat maakt het iets complexer.

[/quote]Waar er vervolgens nog eens 200 bij geplaatst gaan worden :+[/quote]

Ja, internationaal loopt Trump tegen het probleem aan dat hij daar niet altijd iedereen kan manipuleren zoals hij thuis gewend is.

recent voorbeeldje:

Channel 4 to Air Marathon of Trump’s Lies as He Visits U.K.
https://www.rollingstone....k-state-visit-1235427529/

vermoedelijk vanwege

Police and protesters scuffle as 110,000 join anti-migrant London protest
https://www.reuters.com/w...ondon-protest-2025-09-13/
Police trying to prevent protesters veering from the route faced "unacceptable violence," the force said, describing officers being kicked and punched and facing hurled bottles, flares and other projectiles. The police said 26 officers were injured, including four seriously. Arrests totalled 25, which the force said was "just the start."

waar Musk zich natuurlijk tegenaan bemoeide:

Elon Musk says UK needs ‘revolutionary’ change of government in speech to anti-migrant rally
https://edition.cnn.com/2...ment-far-right-rally-intl
Billionaire Elon Musk on Saturday said that the United Kingdom needs “revolutionary government change,” speaking virtually at a far-right anti-immigration protest in London.

[Auredium]

BadRespawn schreef op woensdag 17 september 2025 @ 10:12:
[...]


Dat zal best een rol spelen, maar Trump is ook gevoelig voor wat hem wordt ingefluisterd door mensen waar hij denk voordeel (geld, macht) van denkt te kunnen hebben. Heritage Foundation met Project 2025 ligt mooi in lijn met wat Trump wil: strongman zijn houdt oa in laten zien dat je strek bent, mbt P2025 is machtsvertoon noodzakelijk om de doelen te bereiken. Dat maakt het iets complexer.

[/quote]Waar er vervolgens nog eens 200 bij geplaatst gaan worden :+[/quote]

Ja, internationaal loopt Trump tegen het probleem aan dat hij daar niet altijd iedereen kan manipuleren zoals hij thuis gewend is.

recent voorbeeldje:

Channel 4 to Air Marathon of Trump’s Lies as He Visits U.K.
https://www.rollingstone....k-state-visit-1235427529/

vermoedelijk vanwege

Police and protesters scuffle as 110,000 join anti-migrant London protest
https://www.reuters.com/w...ondon-protest-2025-09-13/
Police trying to prevent protesters veering from the route faced "unacceptable violence," the force said, describing officers being kicked and punched and facing hurled bottles, flares and other projectiles. The police said 26 officers were injured, including four seriously. Arrests totalled 25, which the force said was "just the start."

waar Musk zich natuurlijk tegenaan bemoeide:

Elon Musk says UK needs ‘revolutionary’ change of government in speech to anti-migrant rally
https://edition.cnn.com/2...ment-far-right-rally-intl
Billionaire Elon Musk on Saturday said that the United Kingdom needs “revolutionary government change,” speaking virtually at a far-right anti-immigration protest in London.

Ik denk dat wat wij hier zien uitspelen een langer spel is. Dit is feitelijk al bezig met de Brexit campagnes waarbij de VS aangaf goede deals te regelen (dit is niet gebeurd).

Met de terugkeer van Farage (die ik zie als een politieke con-man) is er ook een golf extremisme gestart. Ik begrijp dit ook niet helemaal in de gedachtegang. Initieel gaf men de EU de schuld van de migranten aldaar en nu blijkt dat de EU helemaal niets met het probleem heeft te maken. Ik zal niet al te diep ingaan op dit issue want het gaat over GB maar als ze denken dat de migrantencrisis de teloorgang van de economie doet oplossen zitten ze ernaast. (illegale) migranten kosten geld maar dat is een druppel op de gloeiende plaat zowel in GB, NL of de VS.

Om terug te keren naar Amerika. We zien hier de VS nationaal socialisme exporteren. (Kennen we die politieke woordjes nog?). Dit is mogelijkerwijs altijd al een doel geweest van de VS en stelt hun in staat verregaande afhankelijkheid te creëren in GB van de VS. De export die Musk hier doet en ook he bezoek van Trump aan GB zie ik als onderdeel hiervan.

Ik krab mij hierbij wat aan de oren want in plaats van een partner die nog wilde luisteren (de EU) maakt men zich in GB nu afhankelijk van een dogmatische heerser in de vorm van de VS. Hoe is de situatie van GB nu in relatie tot de VS als niet een parallel zoals Belarus met Rusland?

Het is stuitend hoe Britse trots en een misleid nostalgisch verlangen heeft geleid naar deze situatie. Waarbij ze een welwillende luisterende partner zoals de EU omruilen voor een politieke meester zoals de VS. Ik weet wel welke van beide machtsblokken het beter voor heeft met het gewone volk.

[FreezeXJ]

Auredium schreef op woensdag 17 september 2025 @ 10:28: We zien hier de VS nationaal socialisme exporteren. (Kennen we die politieke woordjes nog?)

Ik heb het 'socialisme' stukje er nooit zo ingezien, ik zie het meer als elitarisme, of segregationisme (eigen clubje eerst). Er is absoluut niks sociaals aan, en in de VS is dat nationalisme ook vooral een manier om groepjes op te hakken en bang te houden (wat dan ook precies het idee is).

[BadRespawn]

Blijkbaar in een poging om bij de nasleep vd moord op Kirk het narratief onder controle te houden:

DOJ Deletes Study Showing Domestic Terrorists Are Most Often Right Wing
https://www.404media.co/d...re-most-often-right-wing/
The Department of Justice has removed a study showing that white supremacist and far-right violence “continues to outpace all other types of terrorism and domestic violent extremism” in the United States.

Dat artikel zit deels achter een paywall, derhalve:

DOJ Quietly Deletes Study on Politics of Domestic Terrorists
https://newrepublic.com/p...tic-terrorists-right-wing
404 Media has reported that in the aftermath of Charlie Kirk’s murder, Trump’s Justice Department deleted a study from its website stating that right-wing violence “continues to outpace all other types of terrorism and domestic violent extremism” in the United States. This comes as the Trump administration and Republicans generally blame political violence solely on the left.
The study was available online at least until Friday, according to 404 Media, but can now only be found via a Wayback Machine link....

uit het gearchiveerde rapport:

...Sinds 1990, far-right extremists have committed far more ideologically motivated homicides than far-left or radical extremists, including 227 events that took more than 520 lives. In the same period, far-left extremists committed 42 ideologically motivated attacks that took 78 lives.


Dat DOJ zo'n rapport verwijdert spreekt boekdelen, maar is futiel omdat in de afgelopen decennia talloze artikelen zijn gepubliceerd over vergelijkbare studies met vergelijkbare conclusies.

[Delerium]

FreezeXJ schreef op woensdag 17 september 2025 @ 10:45:
[...]

Nationaal socialisme, dat spul dat de nazi's gebruikten om zichzelf in een goed daglicht te plaatsen waarna de echte socialisten en communisten als eerste in een vernietigingskamp verdwenen.

Om 1 of andere reden heeft de helft van de kiezers niet precies door waar ze het precies over hebben en gebruiken dat om een ander als fout af te schilderen. Net zoals mensen die het woord 'woke' gebruiken vaak geen idee hebben waar dat over gaat. Of zoals Kirk en Musk zouden zeggen:"wat moeten we met empathie?"

[Auredium]

FreezeXJ schreef op woensdag 17 september 2025 @ 10:45:
[...]

Ik heb het 'socialisme' stukje er nooit zo ingezien, ik zie het meer als elitarisme, of segregationisme (eigen clubje eerst). Er is absoluut niks sociaals aan, en in de VS is dat nationalisme ook vooral een manier om groepjes op te hakken en bang te houden (wat dan ook precies het idee is).

Het is wat betreft het stukje socialisme vooral een stukje geduld. Je ziet het nu in de VS langzaam opkomen hier en daar. Nationalisme lijdt uiteindelijk naar nationaal socialisme en de reden daarvoor is vrij eenvoudig; controle. Je ziet het verlangen van de staat naar meer en meer controle toenemen. Kapitalisme is ironischer wijs haaks op controle. Je hebt heel veel bedrijven en instanties die allemaal hun vrijheden en geldstromen hebben die moeilijk overzichtelijk zijn en controleerbaar.
het is in die zin ook wel een logische zet. Wat men wil is wat China is (in grote mate). Een land met veel productie en daarvoor moet de middenklasse worden uitgeroeid. Dat betekend ook de redmiddelen van de middenklasse ontnemen. Initieel betekend dit nationalisme. Maar uiteindelijk ook nationaal socialisme want je komt erachter dat er verschillende stromingen zijn die gecontroleerd moeten worden.

Ik ben het met je eens dat de VS nu nog niet veel van die symptomen doet vertonen. Maar ik verwacht dat naarmate de tijd verder gaat dit wel gaat komen. Ik zie dit zelfs als onvermijdelijk. Bij de tariffs van Trump in Trump I heeft uiteindelijk Trump de boeren tegemoet moeten komen met financiële middelen. Dat is tot nu toe uitgebleven. Ik vermoed dat we wat dat punt betreft (dit als voorbeeld) een situatie gaan zien waarbij er een consolidatie van boeren bedrijven gaat komen wat feitelijk doet denken (om terug te komen op een eerdere opmerking van mij hier) aan de agriculturele hervorming van Sovjet Rusland (en China). Natuurlijk vind het hier plaats op de kapitalistische methode dus in plaats van communistische dwang gaan kleine boeren bedrijven failliet door tariffs en een gebrek aan goedkope arbeidskrachten. Die worden opgeslokt door grote boeren bedrijven. Die boeren bedrijven gaan dan vragen voor steun van de staat en er wordt een regeling gemaakt voor deze bedrijven. Effectief is dit een sociaal steunstelsel. Iets wat haaks staat op de overheid verkleinen welke men deed propaganderen.

Als we dit gaan kijken vanuit een ideologisch en filosofisch standpunt dan is dit vrij logisch. Men wilt zijn koekje maar zonder lasten. Dan krijgt men dienst koekje maar blijkt dit alleen te kunnen met bepaalde regelingen en dus heeft men toch de lasten. Ergo; Nationalisme vereist controle en controle omvat ook economische controle en zo is de cirkel rond. Naarmate nationalisme toeneemt neemt de vraag voor controle toe en naarmate controle doet toenemen vereist de noodzaak voor economische controle toe en dus kom je uiteindelijk uit op een vorm van nationaal socialisme. Of dat nu gebaseerd is op de structuur van het derde rijk, de Sovjet Unie of China is een beetje kiezen tussen bruin of rood.

We zijn wel in een vroeg stadium daarvan. Maar ik vermoed dat naarmate de Republikeinen meer controle krijgen over het electorale proces ze ook meer controle over de geldstromen gaan uitoefenen. Overigens dient te worden gezegd dat hetzelfde geldt voor GB als ze doorgaan zoals ze nu doen.

Dit overigens ter zijnoot van de heersende discussie.

[Trishul]

BadRespawn schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 22:56:
[...]


Het is meer dan persoonlijk afkeur.
Iedere kilowatt-uur die wordt geleverd door zon of wind is er één die niet wordt verkocht door de olie industrie.
De Heritage Foundation (bedenkers van Project 2025) is heel erg pro olie, want wordt gefinancierd oa door de olie industrie.

Media Disclosure Guide: Here Are The Industry-Funded Groups Attacking The EPA's Climate Plan
https://www.mediamatters....ps-attacking-epas-climate
... The Heritage Foundation is a conservative think tank that has received almost $800,000 from ExxonMobil and millions from the family foundations of the oil billionaire Koch brothers. Heritage claims that the impacts of man-made climate change are a matter of “personal opinions” and the Clean Power Plan poses serious “threats.” Like the U.S. Chamber of Commerce, Heritage released a highly misleading study about the Clean Power Plan before it was even announced.
(Al met al ontvangen 25 vergelijkbare extreem conservatieve groepen geld van grote bedrijven en rijke individuen die er blijkbaar belang bij hebben dat de VS zo conservatief mogelijk wordt.)

Time for U.S. Energy Dominance: Unlocking America’s Oil and Gas Potential through Innovation and Policy
https://www.heritage.org/...ential-through-innovation

Bidenomics Is a Boot on the Neck of American Oil
https://www.heritage.org/...oot-the-neck-american-oil

Oil, the Real Economic Stimulus
https://www.heritage.org/...he-real-economic-stimulus

ExxonMobil... Eigenaar van het Esso merk hier in NL, waar ik maandelijks ongeveer 150 liter benzine tank. Bedankt voor deze informatie, ik weet nu welke tankstations ik ga boycotten. Ja ik tank nog steeds benzine, heb geen eigen laadpaal maar wel een tankpas.

[BadRespawn]

Auredium schreef op woensdag 17 september 2025 @ 11:08:
[...]


Het is wat betreft het stukje socialisme vooral een stukje geduld. Je ziet het nu in de VS langzaam opkomen hier en daar. Nationalisme lijdt uiteindelijk naar nationaal socialisme en de reden daarvoor is vrij eenvoudig; controle.

Met de kanttekening dat "Nationaal Socialisme" qua naam een heel specifieke verschijningsvorm is, en inhoudelijk bijzonder weinig te maken heeft met Socialisme. In die context is die term een overblijfsel van een tijd dat het nog al een niet echt linkse arbeiderspartij was (DAP, voorloper vd NSDAP) zoals er** in tegenstelling tot indertijd veel 'echt' linkse partijen die een afspiegeling waren van de politiek-maatschappelijke beweging die eind WO1 dmv een revolutie de Keizer uit het zadel heeft gewipt.

Maar het gaat inderdaad om controle. Dictator types moeten appelleren aan wat leeft onder het overgrote deel vd bevolking (arbeiders), want om aan de macht te komen heeft de wannabe dictator in eerste instantie ten minste de schijn van steun onder de bevolking nodig.

Trump doet dat ook en vooral veel jongeren vallen er voor omdat die tijdens Trump's eerste presidentschap nog te jong waren om te stemmen en geen aandacht hadden voor politiek. De meesten hebben sindsdien nog weinig aandacht voor politiek. Die zijn goed bereikbaar voor selectieve propaganda via gematigde influencers zoals Joe Rogan en Lex Fridman, waar Trump zich presenteert als outsider die opkomt voor de gewone man.
Een deel van dat publiek weet niet beter omdat ze om wat voor reden dan ook weinig tijd besteden zich te verdiepen in het onderwerp, een ander deel glijdt verder af in de alt-right pipeline en wordt hard-core supporter (waarvan sommigen zich letterlijk identificeren als Nationaal Socialist, maar dat is een marginaal fenomeen). Een deel komt tot inkeer* omdat ze zien dat Trump niet is wat ze dachten, maar dan hebben ze hun stem al uitgebracht. Wel veel kans dat die bij een volgende verkiezing heel anders zullen stemmen.

*)
een kleine selectie van wat youtube mij serveert als ik zoek op alt-right pipeline
YouTube: How I Escaped the Alt-Right Pipeline
YouTube: How I Fell Down The Anti-Woke Pipeline And Escaped
YouTube: I Watched Shorts Until It Turned Me Alt-Right (ft. Miniminuteman)
YouTube: How I Escaped The Alt-Right
YouTube: The Alt-Right Pipeline Almost Got Me. Here’s Why It Failed
YouTube: The Alt-Right Pipeline for Women
YouTube: The Alt-Right Playbook: How to Radicalize a Normie

**) dank @separhim voor de correctie

[ Voor 16% gewijzigd door BadRespawn op 17-09-2025 12:56 ]

[Amphiebietje]

Auredium schreef op woensdag 17 september 2025 @ 09:36:

Een andere goede is de robot revolutie. Toevallig heeft het YT kanaal van ColdFusion een video geplaatst over de voortgang van robotica. Het is interessant om te zien hoe de VS het doet aanpakken ten opzichte van China. In de VS is vooral big tech bezig met robots en doen ze opzienbarende vooruitgang. Maar in China is niet alleen Big Tech bezig ermee maar ook heel veel kleine bedrijven (met overheidssubsidie, het is immers China) en ook daar zie ik een dynamisch landschap. China staat ook sterker voor de productie en integratie ervan. Het zou mij niet verbazen als China het uiteindelijk gaat winnen van de VS in die race.

Een bijkomend probleem is dat veel van de kleinere industrie in de VS hopeloos achterloopt op vergelijkbare industrie in Europa en vooral Azië. De machines zijn verouderd omdat ze dateren uit de jaren '80 of '90, zoniet eerder, of maken gebruik van technologie die inmiddels elders zwaar gepasseerd is. De kennis om te moderniseren is afwezig. De kennis om dingen volgens moderne inzichten te ontwerpen is afwezig. Schaalbaarheid is afwezig, vaak wegens een te grote afhankelijkheid van handwerk. Niet alleen grondstoffen moeten uit het buitenland worden geimporteerd, ook voor hereducatie moet de hulp van het buitenland worden ingeroepen...maar daar speelt vervolgens de nationale trots de rol van wegversperring, want dat zou toegeven zijn dat "Made in America" rommel is. En natuurlijk zijn lokale werknemers duur.

[Auredium]

Amphiebietje schreef op woensdag 17 september 2025 @ 12:11:
[...]


Een bijkomend probleem is dat veel van de kleinere industrie in de VS hopeloos achterloopt op vergelijkbare industrie in Europa en vooral Azië. De machines zijn verouderd omdat ze dateren uit de jaren '80 of '90, zoniet eerder, of maken gebruik van technologie die inmiddels elders zwaar gepasseerd is. De kennis om te moderniseren is afwezig. De kennis om dingen volgens moderne inzichten te ontwerpen is afwezig. Schaalbaarheid is afwezig, vaak wegens een te grote afhankelijkheid van handwerk. Niet alleen grondstoffen moeten uit het buitenland worden geimporteerd, ook voor hereducatie moet de hulp van het buitenland worden ingeroepen...maar daar speelt vervolgens de nationale trots de rol van wegversperring, want dat zou toegeven zijn dat "Made in America" rommel is. En natuurlijk zijn lokale werknemers duur.

We komen hierbij ook terug op Hyundai en de 'illegale' werknemers die terug zijn gestuurd. Dit grapje heeft de VS een hoop gekost. Zo zijn verschillende aangekondigde investeringen uit Zuid Korea gesneuveld als gevolg daarvan (dit is waarschijnlijk ook de reden waarom Trump 180 graden ging op dat topic). Die werknemers komen nu dus ook terug zodat 'men hun vaardigheden kon leren' aldus Trump. Als ik tussen de regels lees betekend dit dat deze illegale laaggeschoolde Koreanen dus schijnbaar wel vaardigheden hadden die men in de VS niet heeft.

[separhim]

BadRespawn schreef op woensdag 17 september 2025 @ 11:48:
[...]


Met de kanttekening dat "Nationaal Socialisme" qua naam een heel specifieke verschijningsvorm is, en inhoudelijk bijzonder weinig te maken heeft met Socialisme. In die context is die term een overblijfsel van een tijd dat het nog echt een arbeiderspartij (DAP, voorloper vd NSDAP) was zoals er indertijd zo veel 'echt' linkse partijen waren; een afspiegeling vd politiek-maatschappelijke beweging die eind WO1 dmv een revolutie de Keizer uit het zadel heeft gewipt.

Kleine toevoeging hierop, de DAP was nooit links of een arbeiderspartij, het was een Völkische partij, dat was een extreem-rechtse beweging die geobsedeerd was met de "reinheid" van het Duitse volk en een verzonnen mythologisch verleden. Socialisme was toegevoegd aan nationaal socialisme omdat Hitler een eigen verzonnen definitie had en beweerde dat "Marxisten" het woord hadden gekaapt.

Dat zie je ook veel in de hedendaagse alt-right, want die hebben veel lessen geleerd van 100 jaar geleden, en nemen woorden over die ze dan een andere definitie geven, bijvoorbeeld woke, dat begon ooit in de zwarte gemeenschap in de VS met een hele andere betekenis dan hoe rechts het nu gebruikt.

[ Voor 0% gewijzigd door separhim op 17-09-2025 12:59 . Reden: kleine toevoeging aan mijn eigen reactie ]

[bszz]

Trishul schreef op woensdag 17 september 2025 @ 11:29:
[...]


ExxonMobil... Eigenaar van het Esso merk hier in NL, waar ik maandelijks ongeveer 150 liter benzine tank. Bedankt voor deze informatie, ik weet nu welke tankstations ik ga boycotten. Ja ik tank nog steeds benzine, heb geen eigen laadpaal maar wel een tankpas.

Ik weet niet of je nog een gasaansluiting hebt, maar ExxonMobile is ook 25% eigenaar van Gasterra.

[alexbl69]

*knip* videodump, we verwachten een samenvatting van waar de video over gaat en waarom het relevant is voor de discussie

[ Voor 76% gewijzigd door polthemol op 17-09-2025 12:40 ]

[MikeyMan]

@alexbl69 die zit er al een tijdje goed bovenop.

[Trishul]

https://tweakers.net/nieu...-van-nvidia-te-kopen.html

Het resultaat van het beperken van de verkoop van de top GPU's van Nvidia aan China. China besluit nu om na het verbod op de H20, nu ook de 6000d te verbieden. Die GPU's waren door Nvidia speciaal aangepast voor de Chinese markt.

Eigen GPU's worden nu gestimuleerd. Op termijn kan dit ervoor zorgen dat de VS met haar beleid hier een grote concurrent voor Nvidia aan het stimuleren is. Het schijnt dat de H20 op performance gebied al geëvenaard is.

Benieuwd waar dit naar toe gaat. Natuurlijk halen ze Nvidia niet snel in, maar een China dat een berg geld en engineers ertegenaan gooit is tot heel veel in staat. En China heeft al veel chipontwerpers an AI ontwikkelaars...

[alexbl69]

Nog een poging...

Een interview met Arnold Schwarzenegger (op een universiteit) waarin hem gevraagd wordt naar zijn reactie op de moord op Charlie Kirk.

Hij antwoord dat de Amerikanen weer terug moeten keren naar wat ze delen, in plaats van wat hun scheidt. Stoppen met de haat, en met het direct bij elke discussie proberen de ander af te troeven.

De enige sneer die hij uitdeelt is richting de social-media bedrijven, die hij in grote mate verantwoordelijk houdt voor de verdeeldheid in het land.

[Auredium]

@alexbl69 Social Media heeft echo kamers gemaakt. Dit is niet opzettelijk maar wel inherent. Toen in 2001 de aanval op de Twin Towers deed plaats vinden raakte ook in Nederland de smaenleving verder gepolariseerd. Als we dit bekijken dan was eigenlijk al sinds de jaren 90 een polarisatie aan het plaatsvinden (de zaadjes hiervan waren er al eerder) maar toen kwam de term 'bondkraagjes' bijvoorbeeld. De LPF van Pim Fortuyn was een politieke manifestatie van polarisatie in Nederland en die tendens zet momenteel nu nog door in Nederland en globaal.

Arnold heeft hiein gewoon gelijk maar ik vraag mij af wat wij hier effectief aan kunnen doen. Het verschil zit hoofdzakelijk in de mensen zelf; de mensen die zich wel goed willen informeren en de mensen die zich niet goed informeren. Het is hoofdzakelijk information bias. Zoek je naar correcte informatie of zoek je onbewust naar infromatie die correct is voor jou?

Na 9/11 zocht ik zelf naar correcte informatie en dus ging ik zelf ook actief uitzoeken hoe 'de andere kant' (en dat was in dit geval islamitische forums in Nederland) er over dacht. Dat was een goede ogenopener omdat ik daar in 2002 al de gevaren van het internet leerde kennen. De online forums van toen ( Kuch, Tweakers valt daar in principe ook nog onder ) waren handig om te vormen tot echokamers. Dat werd toen gedaan door individuen die de narrative op die forums probeerde te vormen middels het plaatsen van nieuwsartikelen die zaken eenzijdig deden belichten en door de comment sections in de gaten te houden en te sturen.

Algoritmes maken die fenomeen nog veel erger. Als jij twee of drie shorts kijkt van een bepaalde denkrichting krijg je non-stop voor langere periode dergelijke shorts aangeraden. De comment sections zijn ook vaak erg. Zo zijn de politieke kanalen die pro-EU of NATO zijn vergeven van bots en anti-establishment commentaren die proberen je te overtuigen dat zaen zoals de EU en de NATO het kwaad zelf zijn.

Jongeren zijn extreem vatbaar hiervoor omdat ze hun idealistische beeld aan het vormen zijn en dus zich gemakkelijk alten vangen door zulke bubbels. Ik hekel al helemaal zaken zoals 'alternatieve media' welke gewoon een shorthand is voor 'media die verteld wat ik wil horen'.

[stylezzz]

Trishul schreef op woensdag 17 september 2025 @ 12:45:
https://tweakers.net/nieu...-van-nvidia-te-kopen.html

Het resultaat van het beperken van de verkoop van de top GPU's van Nvidia aan China. China besluit nu om na het verbod op de H20, nu ook de 6000d te verbieden. Die GPU's waren door Nvidia speciaal aangepast voor de Chinese markt.

Eigen GPU's worden nu gestimuleerd. Op termijn kan dit ervoor zorgen dat de VS met haar beleid hier een grote concurrent voor Nvidia aan het stimuleren is. Het schijnt dat de H20 op performance gebied al geëvenaard is.

Benieuwd waar dit naar toe gaat. Natuurlijk halen ze Nvidia niet snel in, maar een China dat een berg geld en engineers ertegenaan gooit is tot heel veel in staat. En China heeft al veel chipontwerpers an AI ontwikkelaars...

Het was natuurlijk ook niet erg slim om de chinezen te verbieden om dergelijke chips te kopen. Het was slechts een extra motivatie om zichzelf minder afhankelijk te maken van het westen en meer R&D te doen naar dergelijke chips. 'jamaar daar doen ze dan wel 15 jaar over'.... dacht men. In werkelijkheid doen ze er een jaar over en is de volgende stap dat ze NV verslaan.

[autje]

Auredium schreef op woensdag 17 september 2025 @ 13:06:
Jongeren zijn extreem vatbaar hiervoor omdat ze hun idealistische beeld aan het vormen zijn en dus zich gemakkelijk alten vangen door zulke bubbels. Ik hekel al helemaal zaken zoals 'alternatieve media' welke gewoon een shorthand is voor 'media die verteld wat ik wil horen'.

Helemaal mee eens, maar wat je met Amerikaanse traditionele media ziet gebeuren is dat die naar rechts verschuiven doordat zij over zijn genomen door miljardairs als Bezos, waardoor het media worden 'die vertellen wat Bezos (of andere miljardair) wil dat je hoort'.

[Playa del C.]

*knip* Volgens mij was voorgaande modbreak duidelijk. (polthemol in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II")

[ Voor 137% gewijzigd door darkrain op 17-09-2025 19:23 . Reden: link naar betreffende modbreak ]

[user109731]

De haat richting transgenders gaat weer een stapje verder, dit keer van twee Republikeinse congresleden. Er zijn oproepen om transgenders maar op te sluiten want dit zouden terroristen zijn.

Two Republican Congresspeople Call For Institutionalization Of Transgender People

Dit is van Nancy Mace:

First, South Carolina representative Nancy Mace, who has a history of vehement opposition to transgender people in congress, called for the institutionalization of transgender people in a street interview where she hurled slurs at the community. She first stated of the shooter’s partner, “It was a transgender… It was a tranny.” When she was asked how she would feel if she were called names the way she calls transgender people, she said “these people are violently ill and should be in a straight jacket with a hard steel lock on it.”

En Ronny Jackson:

Then, on Newsmax, Representative Ronny Jackson, former White House Physician and Texas Congressman, was asked if “bringing back mental institutions could be on the table.” He responded by saying that transgender people have “legitimate psychiatric issues… we have to do something about this, we have to treat these people, we have to get them off the streets and we have to get them off the internet and we can’t let them communicate with one another. I’m all about free speech, but this is a virus. This is a cancer that is spreading across this country.” He also stated in another portion of the interview that transgender people are “a group of domestic terrorists” that “have been bred by the progressives and the liberal media.”

Musk doet ook mee:

Elon Musk amplified a post to 21 million people on his platform calling for transgender women to be institutionalized “for a long time, some of them indefinitely,” adding himself that “the truth is so awful that they murder to keep the lie” of their gender identity.

Eng dat er zo over een groep mensen gepraat wordt en telkens gaat het iets verder.