[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II

[Teijgetje]

duvekot schreef op maandag 24 november 2025 @ 19:33:
[...]

Plus wat er allemaal gebeurt als de tarieven ongeldig verklaard worden .. en ze alles wat binnengekomen is met de tarieben moeten terug betalen. Als ze het dan al uitgegeven hebben aan andere zaken dan is er toch wel weer een groot "begrotingstekort".

Het schijnt sowieso totaal onduidelijk te zijn waar dat geld gebleven is.
Het zou bij de Treasury Department moeten staan voor algemene fondsen, hij ziet die inkomsten echter als zijn persoonlijke checkbook, niet als America`s checkbook, en dus te besteden zoals hij zelf wil.......zonder de senaat om goedkeuring te vragen.

[Marc H]

Rechter stopt de zaken tegen Comey en James

A federal judge dismissed the indictments against former FBI Director James Comey and New York Attorney General Letitia James. The judge found that the appointment of interim US Attorney Lindsey Halligan in Alexandria, Virginia, was invalid. Trump handpicked Halligan for the role amid increasing pressure to bring criminal cases against his political enemies, including Comey and James.

Tegen het verzoek van de advocaten in heeft de rechter niet verklaard dat de zaak tegen Comey "without prejudice" is, waardoor de zaak opnieuw gebracht kan worden door een andere prosecutor.

[duvekot]

Marc H schreef op maandag 24 november 2025 @ 20:17:
Rechter stopt de zaken tegen Comey en James

A federal judge dismissed the indictments against former FBI Director James Comey and New York Attorney General Letitia James. The judge found that the appointment of interim US Attorney Lindsey Halligan in Alexandria, Virginia, was invalid. Trump handpicked Halligan for the role amid increasing pressure to bring criminal cases against his political enemies, including Comey and James.

[YouTube: Judge throws out cases against James Comey and Letitia James]

Tegen het verzoek van de advocaten in heeft de rechter niet verklaard dat de zaak tegen Comey "without prejudice" is, waardoor de zaak opnieuw gebracht kan worden door een andere prosecutor.

Ook al gemeld ...
duvekot in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II"

In de live blog van de New York Times staan nog een aantal interessante observaties uit de rechtbank stukken:
bron

The rulings by the judge dismissing the indictments of James Comey and Letitia James is littered with citations to conservative justices, including opinions by Justices Clarence Thomas and Neil Gorsuch, a book on statutory interpretation cowritten by the late Justice Antonin Scalia, and a Justice Department memo written by the future Justice Samuel A. Alito.

Dus al duidelijk voorgesorteerd op een mogelijke hoger beroep .. wat uiteindelijk bij het Hooggerechtshof terecht kan gaan komen

The rulings dismissing the James Comey and Letitia James cases also cite a passage from the decision in July 2024 by Judge Aileen M. Cannon in Florida to dismiss the indictment against President Trump in the classified documents case. The cited line is about how if a prosecutor who obtained an indictment was not validly appointed, the only remedy is to dismiss the case.

Cannon’s ruling concerned the rules for appointing special counsels, rather than an interim U.S. attorney as in the Comey and James cases. Her conclusion that the special counsel, Jack Smith, was not validly appointed broke with decades of higher-court precedents dating back to the Watergate investigation. But Cannon’s decision did not face definitive judicial scrutiny because the Justice Department dropped its appeal after Trump won the 2024 election.

En ook voor Trump gunstige uitspraken worden er bij gehaald om deze ongunstige uitspraak juist te verstevigen.

En er is nog een addertje:

A footnote in the Comey opinion underscores a tricky issue his defense lawyers might raise if the Trump administration were to attempt to file new charges even though the statute of limitations has expired. Although federal law says the government gets another six months to bring new charges if an indictment is dismissed for “any reason,” there are also court precedents that say if an indictment is invalid, it is a “nullity” that cannot be used to delay the expiration of the statute of limitations — at least for the purpose of later filing a superseding indictment.

Dus het daadwerkelijk opnieuw indienen van deze aanklacht gaat misschien ook nog wel een uitdaging worden.

En dat staat nog los van de volgende complicatie:

While the government could apparently attempt to refile the case against James Comey if this ruling stands, there is a further complication: The federal court for the Eastern District of Virginia — not President Trump or Attorney General Pam Bondi — would decide whom to appoint to serve as the interim U.S. attorney until any Senate confirmation of a Trump nominee for that role. Given the history of the Comey case, which was only brought by the president’s handpicked prosecutor after her predecessor quit rather than prosecute Comey, it is not clear that anyone the court would pick would resubmit this indictment.

Het lijkt er op dat rechter Cameron McGowan Currie hier ook wel goed over nagedacht heeft.

En voor de duidelijkheid .. dit was een "parallelle" zaak over de geldigheid van de aanstelling van Lindsey Halligan .. de inhoudelijke behandeling was ook nog bezig .. en daar liep het ook niet allemaal helemaal lekker.

[Helixes]

Marc H schreef op maandag 24 november 2025 @ 20:17:
Tegen het verzoek van de advocaten in heeft de rechter niet verklaard dat de zaak tegen Comey "without prejudice" is, waardoor de zaak opnieuw gebracht kan worden door een andere prosecutor.

De aanklacht tegen Comey is drie dagen voor de verjaringstermijn ingediend. De situatie is wat ongebruikelijk, maar het ziet er naar uit dat een nieuwe zaak tegen Coney te laat zou komen.

Wil niet zeggen dat er natuurlijk niet een andere aanklacht wordt verzonnen.

[HEY_DUDE]

duvekot schreef op maandag 24 november 2025 @ 18:46:
[...]

Van de Daily Show:
[Embed: Did Donald Trump just stupid his way into socialism? ​⁠@JoshJohnsonComedy #dailyshow]

Met een mooie nickname: The Mango Mamdani

Tijdens corona was Trump ook een socialist met de hoge inflatie als gevolg.

[Marc H]

duvekot schreef op maandag 24 november 2025 @ 20:38:
[...]

Ook al gemeld ...

Oops, ik had er even overheen gekeken

Helixes schreef op maandag 24 november 2025 @ 20:43:
[...]

De aanklacht tegen Comey is drie dagen voor de verjaringstermijn ingediend. De situatie is wat ongebruikelijk, maar het ziet er naar uit dat een nieuwe zaak tegen Coney te laat zou komen.

Wil niet zeggen dat er natuurlijk niet een andere aanklacht wordt verzonnen.

Nee, dat zie je verkeerd.

Doordat de zaak zonder "Without Prejudice" is afgedaan door deze rechter, is er nog een tijdvenster waarin een nieuwe prosecutor aangewezen kan worden en de zaak opnieuw aanhangig gemaakt kan worden.
Zie ook de post van duvekot boven je.

[Helixes]

Marc H schreef op maandag 24 november 2025 @ 20:51:
Nee, dat zie je verkeerd.

Doordat de zaak zonder "Without Prejudice" is afgedaan door deze rechter, is er nog een tijdvenster waarin een nieuwe prosecutor aangewezen kan worden en de zaak opnieuw aanhangig gemaakt kan worden.

Nu ben ik geen advocaat, en al helemaal niet in het Amerikaanse recht. Maar mocht de zaak met prejudice zijn afgedaan, dan mag de aanklacht sowieso niet opnieuw worden ingebracht.

Daar is hier geen sprake van en dat is voor Tish James wellicht een probleem. Maar niet voor Comey. De huidige aanklacht komt te vervallen. Een nieuwe aanklacht lijkt te laat te komen.

Dat komt wel met een kleine asterisk: Er is weinig jurisprudentie rond deze hele specifieke situatie.

[duvekot]

Helixes schreef op maandag 24 november 2025 @ 20:57:
[...]

Nu ben ik geen advocaat, en al helemaal niet in het Amerikaanse recht. Maar mocht de zaak met prejudice zijn afgedaan, dan mag de aanklacht sowieso niet opnieuw worden ingebracht.

Daar is hier geen sprake van en dat is voor Tish James wellicht een probleem. Maar niet voor Comey. De huidige aanklacht komt te vervallen. Een nieuwe aanklacht lijkt te laat te komen.

Dat komt wel met een kleine asterisk: Er is weinig jurisprudentie rond deze hele specifieke situatie.

Lees even de quotes in de reactie van mij op @Marc H zijn post. Waarschijnlijk kan er niet opnieuw wat ingediend worden dus ... Ondanks de "without prejudice" markering.

[Helixes]

Intussen zou Trump vandaag een aankondiging doen over het plan van het Witte Huis over toevoegingen aan de Affordable Care Act. Kort na het ineen zakken van de zaken tegen Comey en James is die aankondiging geschrapt.

White House postpones expected unveiling of new health care cost proposal

Iemand mag weer hamburgers van de muur schrapen denk ik...

[Gunner]

Statement van Kelly.
Het is allemaal wat ironisch van een president die zelf militaire dienst heeft weten te ontlopen.

[ Voor 5% gewijzigd door Gunner op 24-11-2025 22:03 ]

[duvekot]

Gunner schreef op maandag 24 november 2025 @ 22:00:
[Afbeelding]

Statement van Kelly.
Het is allemaal wat ironisch van een president die zelf militaire dienst heeft weten te ontlopen.

Hier de link naar de officiële site van Mark Kelly zelf (zodat we zeker weten dat niet iemand de tekst heeft aangepast of dat er andere zaken niet kloppen)

https://www.kelly.senate....ement-from-senator-kelly/

[kazuka]

duvekot schreef op maandag 24 november 2025 @ 22:16:
[...]

Hier de link naar de officiële site van Mark Kelly zelf (zodat we zeker weten dat niet iemand de tekst heeft aangepast of dat er andere zaken niet kloppen)

https://www.kelly.senate....ement-from-senator-kelly/

Zo'n Hegseth mag de schoenen nog niet poetsen van iemand als Kelly. Wat een kleinzerig en zielig mannetje is het toch ook. Zo iemand wordt toch gewoon uitgelachen (behind closed doors weliswaar) en niet serieus genomen in de legertop en het Pentagon?

[saikol]

kazuka schreef op maandag 24 november 2025 @ 22:35:
[...]


Zo'n Hegseth mag de schoenen nog niet poetsen van iemand als Kelly. Wat een kleinzerig en zielig mannetje is het toch ook. Zo iemand wordt toch gewoon uitgelachen (behind closed doors weliswaar) en niet serieus genomen in de legertop en het Pentagon?

Denk dat dit zeker gedaan wordt/werd. Je weet niet in hoeverre daar nu een angstcultuur heerst omdat hooggeplaatsten bij bosjes vervangen worden door loyalisten. Ik zou iig niet happig worden van zo’n glad persoon als hegseth met stars and stripes liner in zijn jasje en pochet.

[duvekot]

duvekot schreef op maandag 24 november 2025 @ 19:21:
Ondertussen in de rechtbank:
Judge dismisses DOJ criminal cases against Comey, James
[..]
Maar een hoger beroep staat vast ook al in de planning natuurlijk.

Wordt vervolgd dus ...

En daar is idd de bevestiging dat de Trump administratie in hoog beroep gaat (vanaf 1m 14s)

Of als je wil lezen:
Leavitt pushes back on Comey, James case dismissals, vows DOJ appeal

“The Department of Justice will be appealing very soon, and it is our position that Lindsey Halligan is extremely qualified for this position but more important was legally appointed to it,” Leavitt added.

(mijn onderstreping en vet)

Ze blijft wel goed in haar "rol" .. terwijl er toch echt wel feiten zijn op basis waarvan je kan afvragen of ze wel echt "extremely qualified" is.

[ Voor 19% gewijzigd door duvekot op 24-11-2025 22:58 . Reden: quote toegevoegd ]

[FunkyTrip]

keuringsdienst schreef op maandag 24 november 2025 @ 19:11:
[...]

Irak had geen 6000 kernkoppen gericht op het westen.
Rusland was in 2022 al van plan om een kernbom op Oekraïne te gooien.
China heeft rusland daar toen voor gewaarschuwd met Chinese sancties en totale isolatie van rusland.
De Donbas is de-facto in handen van rusland en daarmee russisch. Wat wij daar van vinden is niet relevant.

Rusland heeft ook geen 6000 kernkoppen gericht op het westen en van degenen die ze hebben is het afwachten welke uberhaupt nog werken met die grenzeloze corruptie daar. Daarnaast hebben ze geen baat bij mutual destruction, dus gaan ze het niet doen. Allemaal bangmakerij.
Doe je het anders. Ga je groene mannetjes gebruiken en ontken je alles. Worden er buitenlanders opgepakt, dan zijn het huurlingen. Net als Rusland. Die ronselt ook Afrikanen en Noordkoreanen.
Dan zijn we niet in oorlog met Rusland, want het zijn geen soldaten van ons. Keihard ontkennen.
Trump is extreem laf. Europa is exteem laf. En Putin lacht.

[keuringsdienst]

FunkyTrip schreef op maandag 24 november 2025 @ 22:57:
[...]
Rusland heeft ook geen 6000 kernkoppen gericht op het westen en van degenen die ze hebben is het afwachten welke uberhaupt nog werken met die grenzeloze corruptie daar. Daarnaast hebben ze geen baat bij mutual destruction, dus gaan ze het niet doen. Allemaal bangmakerij.
Doe je het anders. Ga je groene mannetjes gebruiken en ontken je alles. Worden er buitenlanders opgepakt, dan zijn het huurlingen. Net als Rusland. Die ronselt ook Afrikanen en Noordkoreanen.
Dan zijn we niet in oorlog met Rusland, want het zijn geen soldaten van ons. Keihard ontkennen.
Trump is extreem laf. Europa is exteem laf. En Putin lacht.

Ik kan niet verzinnen waarom het een goed idee zou zijn om stiekem de derde wereldoorlog te beginnen en er dan op te gokken dat alle russische kernwapens spontaan niet meer werken.

*knip* de specifieke vredesvoorstellen van de VS/EU/Oekraïne/Rusland graag bespreken in het thematopic. Dit gaat veel verder dan alleen Trump en zijn politiek. Bij bronvermeldingen graag ook de link erbij zetten.

[ Voor 30% gewijzigd door polthemol op 25-11-2025 10:25 ]

[Gunner]

duvekot schreef op maandag 24 november 2025 @ 22:53:
[...]
Ze blijft wel goed in haar "rol" .. terwijl er toch echt wel feiten zijn op basis waarvan je kan afvragen of ze wel echt "extremely qualified" is.

Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het indrukwekkend vind hoe ze, zonder te knipperen, zo overtuigend kan liegen, dingen goedpraten en tegelijkertijd wat (vaak niet zulke) subtiele sneren uitdelen aan politieke tegenstanders of vorige administraties.

Het erge is nog dat ze het nog echt gelooft ook.

[polthemol]

Modbreak:

Graag de discussie over de kernwapens die Rusland heeft en vredesvoorstellen mbt. de oorlog in Oekraïne bespreken in het thematopic. Dit gaat veel te diep om het alleen op te hangen aan Trump II

[HEY_DUDE]

Gunner schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 09:18:
[...]

Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het indrukwekkend vind hoe ze, zonder te knipperen, zo overtuigend kan liegen, dingen goedpraten en tegelijkertijd wat (vaak niet zulke) subtiele sneren uitdelen aan politieke tegenstanders of vorige administraties.

Het erge is nog dat ze het nog echt gelooft ook.

Als je kiest om politiek te maken tot een show dan doet de waarheid er niet toe. Ze staat er elke dag letterlijk voor de show.

[FunkyTrip]

HEY_DUDE schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 11:59:
[...]


Als je kiest om politiek te maken tot een show dan doet de waarheid er niet toe. Ze staat er elke dag letterlijk voor de show.

Ze wekt bij mij in ieder geval aardig wat frustratie en boosheid op. Ik hoop heel erg op karma. Maar dat hoop ik ook bij Trump, maar voorlopig gaat het hem voor de wind, is hij leider van een cult met miljoenen volgelingen en verdient hij en zijn familie miljarden ermee.
En de rest van de wereld leidt er behoorlijk onder. De onzekerheid in Oekraine, al de stopgezette hulp aan Afrika, de onzekerheid m.b.t. handel in de wereld door de tarieven etc etc. Ik denk dat er honderden miljarden verloren gaan als je het van een afstandje bekijkt.

[tiswat]

Gunner schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 09:18:
[...]

Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het indrukwekkend vind hoe ze, zonder te knipperen, zo overtuigend kan liegen, dingen goedpraten en tegelijkertijd wat (vaak niet zulke) subtiele sneren uitdelen aan politieke tegenstanders of vorige administraties.

Het erge is nog dat ze het nog echt gelooft ook.

Het is een soort Stockholm syndroom denk ik.

[Stukfruit]

Gezien het gedrag van de rest in de MAGA-club vermoed ik dat het vooral een goedgevulde bankrekening oplevert.

Ik kan zo snel geen betere bron vinden (hoewel er een directe url naar betrouwbaardere info bij staat), maar om een indruk te geven:

As the White House press secretary, Karoline Leavitt is promised quite a substantial salary for her role in the executive office. According to Celebrity Net Worth, it is estimated that Leavitt receives an annual $180,000. This figure lines up with a July 2024 White House payroll document, which reports former President Joe Biden's press secretary and Leavitt's predecessor, Karine Jean-Pierre, earning a $180,000 salary.

Ze heeft vroeg geleerd dat je alles mag doen om je geld te verdienen, inclusief het oplichten van mensen.

Dan kunnen we bij dezen het hoofdstuk over hoe groot de kans is dat ze het echt gelooft afsluiten, want het antwoord daarop lijkt met enige logica een stevige "nee" te zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door Stukfruit op 25-11-2025 14:40 ]

[skimine]

Over goedgevulde bankrekeningen gesproken, een advertentiecampagne van 220 miljoen dollar met als doel immigranten af te schrikken.

Kristi Noem, DHS (Department of Homeland Security) Secretary, heeft de "national emergency" aan de grens gebruikt om een normale aanbesteding te omzeilen.

Een aardige som van het geld is bij een bedrijf beland dat gelinkt is aan haar en haar medewerkers. Door een constructie met een LLC en onderaannemers is gepoogd die link te verdoezelen.

In recent days, five U.S. senators and two representatives requested documents from the Department of Homeland Security and a formal investigation into how a firm closely tied to DHS Secretary Kristi Noem ended up receiving money from a $220 million, taxpayer-funded ad campaign.

The demands came in response to a ProPublica story this month that revealed that the Republican consulting firm had been secretly working on the ads, which star Noem. The company, called the Strategy Group, has long-standing personal and business ties to Noem and her senior aides at DHS. Its CEO is married to Noem’s chief spokesperson at DHS.

Under Noem, DHS bypassed the normal competitive bidding process when awarding the contracts — allocating the majority of the money to a mysterious Delaware LLC that was created days before the deal was finalized. The Strategy Group does not appear on public documents about the deal.

https://www.propublica.or...rategy-group-senate-probe
https://www.propublica.or...d-campaign-strategy-group

[Gunner]

Het erge is dat we hier niet eens meer van staan te kijken.

[duvekot]

Ondertussen in de categorie "Goh .. had ik niet verwacht" :
70 percent of US Latinos disapprove of Trump performance: Survey

A pair of national surveys, published by Pew on Monday, showed Trump’s approval declining among Latin American adults, with 70 percent disapproving of his job performance, including 55 percent who strongly disapprove.

Als je alle details zelf wil nalezen:
Majorities of Latinos Disapprove of Trump and His Policies on Immigration, Economy

[DropjesLover]

duvekot schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 19:24:
Ondertussen in de categorie "Goh .. had ik niet verwacht" :
70 percent of US Latinos disapprove of Trump performance: Survey

[...]

[Afbeelding]

Als je alle details zelf wil nalezen:
Majorities of Latinos Disapprove of Trump and His Policies on Immigration, Economy

Eerder opmerkelijk dat 27% het nog wel steunt, en 21% de aanpak van immigratie goed vind.
Hoe dan, als Latino zijnde

[tiswat]

DropjesLover schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 19:49:
[...]

Eerder opmerkelijk dat 27% het nog wel steunt, en 21% de aanpak van immigratie goed vind.
Hoe dan, als Latino zijnde

Zo lang ze zelf niet geraakt worden. stuur je de rest weg, word jouw baantje niet ingepikt.

[skimine]

Na het relletje over de 'creatieve montage' van stukjes uit de toespraak van Trump rondom de Capitool-rellen is de BBC denk ik bang geworden. Het volgende is gewoon zelfcensuur:

BBC haalt kritische uitspraak van Rutger Bregman over Trump uit video van lezing - NU.nl

(...) De schrijver noemde Trump "de openlijkst corrupte president in de Amerikaanse geschiedenis", maar de uitspraak is niet in de uiteindelijke video terechtgekomen.

(...) De beslissing kwam van de directie van de Britse omroep.

De lezing van Bregman maakte deel uit van de Reith Lectures, een serie lezingen van prominente personen. De uitzending van Bregman was vier weken geleden opgenomen voor een publiek van zo'n vijfhonderd personen. (...)

De BBC bevestigt tegenover de Britse krant The Guardian dat de zin eruit gehaald is. Dat gebeurde volgens de omroep na het inwinnen van juridisch advies.

Bregman zegt dat hij verontrust is door de zelfcensuur waar de BBC nu onder druk voor kiest. "Dat moet ons allemaal zorgen baren." Hij benadrukt dat het gaat om de gezondheid van de democratische instituties en dat de Reith Lectures altijd bekendstonden als belangrijke plek voor het publieke debat en de vrijheid van meningsuiting.

[MazeWing]

https://www.doi.gov/press...able-national-park-access

Changes to Entrance Fees and Passes in 2026
Beginning January 1, 2026, changes to entrance fees and passes include:

America the Beautiful passes will cover entrance fees for up to two motorcycles.
A new America the Beautiful pass for nonresidents of the US will be available for $250. All other America the Beautiful passes will only be available to US citizens and permanent residents.
Entrance fee free days will only apply to US citizens and residents. Nonresidents will be required to pay entrance fees and applicable nonresident fees.
The following parks will have a surcharge of $100 for each nonresident of the US entering the park: Acadia National Park, Bryce Canyon National Park, Everglades National Park, Glacier National Park, Grand Canyon National Park, Grand Teton National Park, Rocky Mountain National Park, Sequoia & Kings Canyon National Parks, Yellowstone National Park, Yosemite National Parks, and Zion National Park.

Ik ga volgend jaar met mijn gezin (2 dochters) naar Amerika en Canada en ga 3 van de bovenstaande parken bezoeken. Waar het mij dus eerst $80 zou kosten gaat het me nu:
- $250
- $300 per persoon extra

Afhankelijk of ze wel of niet kinderen ook extra gaan belasten (ben ik nog aan het uitzoeken) gaat de prijs dus van $80 naar $850 of $1450.

Bedankt Trump!! Ik zit er nu serieus aan te denken om heel Amerika maar te skippen en 95% van de reis in Canada te vertoeven. Helaas heb ik de camper en vliegtickets (naar Portland) al geboekt....

[ErikT738]

skimine schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 21:42:
Na het relletje over de 'creatieve montage' van stukjes uit de toespraak van Trump rondom de Capitool-rellen is de BBC denk ik bang geworden. Het volgende is gewoon zelfcensuur:

BBC haalt kritische uitspraak van Rutger Bregman over Trump uit video van lezing - NU.nl

[...]


[...]


[...]


[...]


[...]

Een logisch gevolg van Trump's acties. Als ze het niet doen verzint hij weer iets om de BBC problemen te geven totdat ze hem een afkoopsom betalen. De maffiapraktijken zijn verwerpelijk maar ze werken wel tegen partijen die ook maar enig belang in de VS hebben.

@MazeWing Waarom zou je in vredesnaam nog naar de VS willen? Ik hoop dat je bereid bent al je social media passwords af te geven bij binnenkomst, en dat je geen "foute" dingen over Trump of Vance hebt gezegd. De kans dat je terug naar huis mag of wordt vastgezet is helaas veel groter dan 0. Als het nog kan zou ik lekker het hele plan omgooien en naar Canada gaan.

[MazeWing]

ErikT738 schreef op woensdag 26 november 2025 @ 08:21:
@MazeWing Waarom zou je in vredesnaam nog naar de VS willen? Ik hoop dat je bereid bent al je social media passwords af te geven bij binnenkomst, en dat je geen "foute" dingen over Trump of Vance hebt gezegd. De kans dat je terug naar huis mag of wordt vastgezet is helaas veel groter dan 0. Als het nog kan zou ik lekker het hele plan omgooien en naar Canada gaan.

Dat zal wel allemaal meevallen. Ik wilde er vooral naar toe vanwege de natuur. Maar dit soort absurde prijsstijgingen slaan ronduit nergens op.

Ik ben best bereid als buitenlandse toerist meer te betalen. Maar een prijsverhoging van meer dan 1700% is belachelijk!

[ Voor 6% gewijzigd door MazeWing op 26-11-2025 08:56 ]

[Glashelder]

MazeWing schreef op woensdag 26 november 2025 @ 08:17:
https://www.doi.gov/press...able-national-park-access

[...]


Ik ga volgend jaar met mijn gezin (2 dochters) naar Amerika en Canada en ga 3 van de bovenstaande parken bezoeken.

Wanneer heb je die reis geboekt? Recentelijk of al een lange tijd geleden?

[Cheezus]

MazeWing schreef op woensdag 26 november 2025 @ 08:17:
https://www.doi.gov/press...able-national-park-access

[...]


Ik ga volgend jaar met mijn gezin (2 dochters) naar Amerika en Canada en ga 3 van de bovenstaande parken bezoeken. Waar het mij dus eerst $80 zou kosten gaat het me nu:
- $250
- $300 per persoon extra

Afhankelijk of ze wel of niet kinderen ook extra gaan belasten (ben ik nog aan het uitzoeken) gaat de prijs dus van $80 naar $850 of $1450.

Bedankt Trump!! Ik zit er nu serieus aan te denken om heel Amerika maar te skippen en 95% van de reis in Canada te vertoeven. Helaas heb ik de camper en vliegtickets (naar Portland) al geboekt....

Het is $250 voor alle parken óf $100 (extra bovenop de standaard toegangprijs). Niet beide. Nu is $250 voor 3 parken nog vrij prijzig maar voor een jaarkaart met onbeperkte toegang vind ik het nog niet zo extreem

[ErikT738]

MazeWing schreef op woensdag 26 november 2025 @ 08:24:
[...]

Dat zal wel allemaal meevallen. Ik wilde er vooral naar toe vanwege de natuur. Maar dit soort absurde prijsstijgingen slaan ronduit nergens op.
Ik ben best bereid als buitenlandse toerist meer te betalen. Maar een prijsverhoging van meer dan 1700% is belachelijk!

Waarschijnlijk wel, maar met mijn anti-Trump uitlatingen online (en het feit dat ik zonder medicijnen in X tijd dood ben) ga ik het niet gokken om die kant op te gaan.

[MazeWing]

Cheezus schreef op woensdag 26 november 2025 @ 08:32:
[...]


Het is $250 voor alle parken óf $100 (extra bovenop de standaard toegangprijs). Niet beide. Nu is $250 voor 3 parken nog vrij prijzig maar voor een jaarkaart met onbeperkte toegang vind ik het nog niet zo extreem

Dat ben ik nog aan het uitzoeken en het is af en toe best vaag omschreven. Daarnaast zou het dan voor praktisch iedereen goedkoper zijn om altijd voor de jaarkaart te gaan.

Dit is trouwens de kaart:


https://www.sfgate.com/na...sses-outrage-21208431.php

Telkens wanneer je denkt dat het niet erger kan....

[ Voor 41% gewijzigd door MazeWing op 26-11-2025 09:43 ]

[Auredium]

Nu de shutdown is afgelopen komen ook de economische cijfers naar buiten en hoe mensen over Trump denken. Je raadt het al maar die pijl is natuurlijk hard omlaag aan het gaan. De echte vraag is of Trump de boel bij elkaar weet te houden tot na 2026. De marges wat de Republikeinen hebben als meerderheid in het huis en de senaat zijn dunner aan het worden en als er ook maar wat fout gaat verliezen ze die marges. Met groeiende weerstand onder de Republikeinen in de regering zelf lijkt het mij dan dat Trump effectief wordt gemuilkorfd. Als we kijken naar het Gerrymandering dan zien we ook daar dat het niet goed lijkt te gaan. Het ziet er naar uit dat Trump niet had verwacht dat de Democraten de ballen zouden hebben om hetzelfde spel te gaan spelen. Gecombineerd met de negatieve poll cijfers is de kans groot dat de Democraten een sterke overwinning hebben. Met de groeiende interne weerstand zal Trump ook de steun ontbreken om dit ondemocratisch te stoppen (alhoewel hij het zal proberen).

Je ziet ook de Maga achterban in de VS krampachtig reageren op de stunt die Elon heeft uitgehaald. Men grijpt direct naar 'VPN' maar snapt intern zelf ook wel dat het niet kan dat meer dan de helft van de Maga achterban een VPN aan het gebruiken is. Men wijst naar Democratische bots en influencers maar dat doet niets af aan de realiteit; ze zijn gemanipuleerd door het buitenland (wat iedereen eigenlijk al wist).
Wat dat betreft valt er wel wat te zeggen voor de verplichting van een systeem waarbij echte identiteit altijd geverifieerd wordt (wel op een verantwoorde manier die de gegevens niet door sluist naar commerciële bedrijven).

We kunnen stellen dat de economische situatie alleen maar duurder wordt voor de VS. Op 1 Januari zal voor menig persoon in de VS het leven weer een stuk duurder worden wat men Trump zal aanrekenen. Dat wordt meegenomen in het stemmen.

Ik zie het ook belangrijk dat politiek links in de VS en hopelijk in de EU aan het switchen is van liberaal naar sociaal politiek. De aandacht verplaatsen van milieu, vergroening en inclusiviteit naar inzet voor de arbeiders, arbeidsmarkt en de sociale verzieningen. Dat wil niet zeggen dat de liberale hoek niet een punt heeft maar het is klaarblijkelijk dat veel van die punten moeilijk haalbaar en te handhaven zijn terwijl men snakt naar aandacht voor de interne samenleving. Rechts populisme heeft daar handig (mis)bruik van gemaakt omdat sociaal weg is gevallen in de linkse politiek ergens in de jaren 8/90.

[Stoney3K]

Auredium schreef op woensdag 26 november 2025 @ 09:48:
Nu de shutdown is afgelopen komen ook de economische cijfers naar buiten en hoe mensen over Trump denken. Je raadt het al maar die pijl is natuurlijk hard omlaag aan het gaan. De echte vraag is of Trump de boel bij elkaar weet te houden tot na 2026.

Ik vraag me vooral af of er niet voor die tijd al ergens de vlam in de pan is geslagen. En of Trump daar geen misbruik van gaat maken om na 2026 te blijven zitten zonder verkiezingen te hoeven uitschrijven.

[DropjesLover]

Auredium schreef op woensdag 26 november 2025 @ 09:48:
Nu de shutdown is afgelopen komen ook de economische cijfers naar buiten en hoe mensen over Trump denken. Je raadt het al maar die pijl is natuurlijk hard omlaag aan het gaan. De echte vraag is of Trump de boel bij elkaar weet te houden tot na 2026. De marges wat de Republikeinen hebben als meerderheid in het huis en de senaat zijn dunner aan het worden en als er ook maar wat fout gaat verliezen ze die marges. Met groeiende weerstand onder de Republikeinen in de regering zelf lijkt het mij dan dat Trump effectief wordt gemuilkorfd. Als we kijken naar het Gerrymandering dan zien we ook daar dat het niet goed lijkt te gaan. Het ziet er naar uit dat Trump niet had verwacht dat de Democraten de ballen zouden hebben om hetzelfde spel te gaan spelen. Gecombineerd met de negatieve poll cijfers is de kans groot dat de Democraten een sterke overwinning hebben. Met de groeiende interne weerstand zal Trump ook de steun ontbreken om dit ondemocratisch te stoppen (alhoewel hij het zal proberen).

Je ziet ook de Maga achterban in de VS krampachtig reageren op de stunt die Elon heeft uitgehaald. Men grijpt direct naar 'VPN' maar snapt intern zelf ook wel dat het niet kan dat meer dan de helft van de Maga achterban een VPN aan het gebruiken is. Men wijst naar Democratische bots en influencers maar dat doet niets af aan de realiteit; ze zijn gemanipuleerd door het buitenland (wat iedereen eigenlijk al wist).
Wat dat betreft valt er wel wat te zeggen voor de verplichting van een systeem waarbij echte identiteit altijd geverifieerd wordt (wel op een verantwoorde manier die de gegevens niet door sluist naar commerciële bedrijven).

We kunnen stellen dat de economische situatie alleen maar duurder wordt voor de VS. Op 1 Januari zal voor menig persoon in de VS het leven weer een stuk duurder worden wat men Trump zal aanrekenen. Dat wordt meegenomen in het stemmen.

Ik zie het ook belangrijk dat politiek links in de VS en hopelijk in de EU aan het switchen is van liberaal naar sociaal politiek. De aandacht verplaatsen van milieu, vergroening en inclusiviteit naar inzet voor de arbeiders, arbeidsmarkt en de sociale verzieningen. Dat wil niet zeggen dat de liberale hoek niet een punt heeft maar het is klaarblijkelijk dat veel van die punten moeilijk haalbaar en te handhaven zijn terwijl men snakt naar aandacht voor de interne samenleving. Rechts populisme heeft daar handig (mis)bruik van gemaakt omdat sociaal weg is gevallen in de linkse politiek ergens in de jaren 8/90.

Je tikt wat tegenstrijdigheden in mijn ogen.
Wie is gemanipuleerd door het buitenland, de Democratische stemmers of de Republikeinse?
En het buitenland? Volgens mij is dat toch meer door het grootkapitaal van/achter social media en tv-media (Fox ed)...

VPN gebruik is, volgens het artikel van CNET dat ik vind met name om gebokkeerde content te kijken (Tiktok, geolocked films/series, ed). Niet uit echte serieuze privacy-overwegingen.

Aandacht voor milieu, vergroening en inclusiviteit is, beleidstechnisch altijd al minimaal geweest maar enorm opgeblazen in de media en door "rechts".
Los daar van zijn die onderwerpen 100% voor:

• Arbeiders; milieu is ter bescherming van de algemene gezondheid. Vergifitiging en opgebruiken van de natuur is niet goed voor de mens maar hartstikke prima winstmaximalisatie voor bedrijven. De luchtkwaliteit van de A10 was duidelijk te zien in de aantal astma/COPD/etc-patienten. Wat fors minder is geworden de afgelopen jaren door de schonere auto's. Om maar iets te noemen.
• Arbeidsmarkt; fossiel is uitgespeeld, vergaand geautomatiseerd en ten dode opgeschreven, vergroening belooft net nieuwe banen
• Sociale voorzieningen; inclusiviteit is dat echt iedereen (gehandicapt tot queer) de kans heeft om eerlijk mee te doen.

[ Voor 3% gewijzigd door DropjesLover op 26-11-2025 10:47 ]

[Auredium]

Stoney3K schreef op woensdag 26 november 2025 @ 10:36:
[...]


Ik vraag me vooral af of er niet voor die tijd al ergens de vlam in de pan is geslagen. En of Trump daar geen misbruik van gaat maken om na 2026 te blijven zitten zonder verkiezingen te hoeven uitschrijven.

Dat wordt afwachten. Veel mensen (en ik ook) hebben inderdaad gespeculeerd dat het spel altijd is geweest om ergens rondom 2026 (voor of na) martial law uit te roepen. Ik denk dat het spelboek altijd is geweest om dit (en dit is helaas, speculaas):
1) Te doen voor de verkiezingen om deze te hinderen.
2) Na de verkiezingen als deze negatief uitvallen.

Maar ik begin barsten te zien in dit scenario. De Republikeinse partij begint in te zien dat Trumps plannen (en Project 2025 in het verlengstuk) niet goed uitpakken en eenvoudigweg niet werken. Dit ondermijnt de steun welke Trump nodig heeft om een dergelijk plan succesvol door te voeren zonder grote negatieve gevolgen en repercussies.

Er wordt vaak gewezen naar paralellen met de jaren 30 van Duitsland. maar daarbij moet men zich realiseren dat de Duitse economie van destijds geen wonder was. Met veel landen ging het plotseling beter toen de economie begon aan te trekken na de schok van de beurscrash destijds. Duitsland heeft die groei vervolgens verkwist aan wapenproductie en oorlog voor het grootste deel en slechts hier en daar wat goeds gedaan voor de economie (Volkswagen).
Effectief is dit met Trump hetzelfde alleen ontbreekt de kans voor economische groei dus je ziet de negatieve gevolgen van dit wanbeleid direct. Maar goed, dat terzijde.

De TLDR is dat Trump intern verliest aan macht en daardoor komen 'powerplay' op losse schroeven te staan. Zijn 'vredesplannen' van Oekraïne worden bijvoorbeeld binnen een week neer gesabeld aan alle kanten. in de VS, in de EU, in Oekraïne en in Rusland. Dus ik begin mij af te vragen of martial law uitroepen niet direct escaleert tot problemen voor zijn administratie.

[Stoney3K]

Auredium schreef op woensdag 26 november 2025 @ 10:44:
[...]
Dus ik begin mij af te vragen of martial law uitroepen niet direct escaleert tot problemen voor zijn administratie.

Vergeet alleen niet dat hij zijn eigen privé leger van Proud Boys inmiddels al op straat heeft staan (in de vorm van ICE). Die hoeven maar een paar keer wat echt verkeerd te doen voordat het op schermutselingen uitdraait, en dat kan al genoeg zijn voor 'martial law'. Als hij het kwaadschiks wil, dan kan het kwaadschiks en heeft ie het congres of de partij niet meer nodig - dan pleegt ie botweg een staatsgreep, of althans, dan probeert ie dat.

Een oorlog met het buitenland zie ik niet zo snel gebeuren, een nieuwe burgeroorlog in de VS is zoals het er nu uitziet een kwestie van tijd. Er zijn echt gigantisch veel interne conflicten.

[ Voor 14% gewijzigd door Stoney3K op 26-11-2025 10:49 ]

[Auredium]

DropjesLover schreef op woensdag 26 november 2025 @ 10:37:
[...]

Je tikt wat tegenstrijdigheden in mijn ogen.
Wie is gemanipuleerd door het buitenland, de Democratische stemmers of de Republikeinse?
En het buitenland? Volgens mij is dat toch meer door het grootkapitaal van/achter social media en tv-media (Fox ed)...

VPN gebruik is, volgens het artikel van CNET dat ik vind met name om gebokkeerde content te kijken (Tiktok, geolocked films/series, ed). Niet uit echte serieuze privacy-overwegingen.

Hoofdzakelijk de Maga achterban en in het kielzog de Republikeinen. Maar wellicht is 'het Amerikaanse volk' een betere term. Veel van de top MAGA influencers bij X bleken niet echt in de VS te zitten.

Aandacht voor milieu, vergroening en inclusiviteit is, beleidstechnisch altijd al minimaal geweest maar enorm opgeblazen in de media en door "rechts".
Los daar van zijn die onderwerpen 100% voor:

• Arbeiders; milieu is ter bescherming van de algemene gezondheid. Vergifitiging en opgebruiken van de natuur is niet goed voor de mens maar hartstikke prima winstmaximalisatie voor bedrijven. De luchtkwaliteit van de A10 was duidelijk te zien in de aantal ademhalingsproblemen-patienten. Wat fors minder is geworden de afgelopen jaren door de schonere auto's. Om maar iets te noemen.
• Arbeidsmarkt; fossiel is uitgespeeld, vergaand geautomatiseerd en ten dode opgeschreven, vergroening belooft net nieuwe banen
• Sociale voorzieningen; inclusiviteit is dat echt iedereen (gehandicapt tot queer) de kans heeft om eerlijk mee te doen.

Ten dele begrijp ik deze reactie wel. Maar toch is links in de VS maar ook in de EU vrij liberaal. Regenboog zebrapaden e.d. Gender neutrale toiletten. Het is overtrokken, maar het is niet verzonnen.
Ik beweer ook niet dat deze maatregels niet hebben geholpen en je stipt hier dus zaken aan waar ik het mee eens ben. Maar dat neemt niet in dat opkomst voor lonen en arbeidsrechten niet onder de grond is geschoffeld op veel locaties. Feitelijk zijn wij het hier met elkaar eens maar het 1 sluit het ander niet uit.

Alhoewel ik geen linkse stemmer ben (en ook geen rechts, hallo centrum) is het zo dat ik vermoed dat links meer stemmen kan trekken met socialer beleid dan met liberaler beleid. Aandacht aan beide heeft resultaat bij beide, arguably en dat betwist ik ook niet (Vandaar dat je aangedragen voorbeelden niet tegenstrijdig zijn voor mij maar gwoon kloppen).

[Auredium]

Stoney3K schreef op woensdag 26 november 2025 @ 10:47:
[...]


Vergeet alleen niet dat hij zijn eigen privé leger van Proud Boys inmiddels al op straat heeft staan (in de vorm van ICE). Die hoeven maar een paar keer wat echt verkeerd te doen voordat het op schermutselingen uitdraait, en dat kan al genoeg zijn voor 'martial law'. Als hij het kwaadschiks wil, dan kan het kwaadschiks en heeft ie het congres of de partij niet meer nodig - dan pleegt ie botweg een staatsgreep, of althans, dan probeert ie dat.

Een oorlog met het buitenland zie ik niet zo snel gebeuren, een nieuwe burgeroorlog in de VS is zoals het er nu uitziet een kwestie van tijd. Er zijn echt gigantisch veel interne conflicten.

Daar valt wat op aan te merken. Zo wordt momenteel eraan gewerkt om ze maskerloos te maken. Ook met dergelijke oproer vermoed ik dat martial law te ver gaat voor veel Republikeinen. Ik vermoed dat ICE wel een instrument was voor martial law te bewerkstelligen op een dergelijke manier. Maar het probleem momenteel is dat ook in Republikeinse staten de steun heel hard aan het afbrokkelen is. De reden waarom men alleen ICE deed inzetten in Democratische staten was niet alleen voor de bully te spelen maar om Republikeinse staten te ontzien. Die keuze maakt inmiddels niet veel meer uit nu ook in hun thuisgebieden weerstand groeit.

[Stoney3K]

Auredium schreef op woensdag 26 november 2025 @ 10:53:
[...]
De reden waarom men alleen ICE deed inzetten in Democratische staten was niet alleen voor de bully te spelen maar om Republikeinse staten te ontzien. Die keuze maakt inmiddels niet veel meer uit nu ook in hun thuisgebieden weerstand groeit.

Dat tij is nu ook gekeerd. ICE wordt inmiddels ook ingezet in de zuidelijke staten, ze staan op de stoep in New Orleans.

En dat wordt nu dus gevaarlijk, want in staten als Louisiana, Georgia of Texas zijn ze iets minder lief als er gemaskerde figuren in tactical gear bij iemand het gazon op komen wandelen.

[Helixes]

Stoney3K schreef op woensdag 26 november 2025 @ 10:55:
En dat wordt nu dus gevaarlijk, want in staten als Louisiana, Georgia of Texas zijn ze iets minder lief als er gemaskerde figuren in tactical gear bij iemand het gazon op komen wandelen.

Genoemde staten hebben anders een bijzonder lange traditie op het gebied van gemaskerde mannen in uniform die er op gewelddadige manier op uit zijn hun multiculturele samenleving af te breken....

[Liegebeest]

Auredium schreef op woensdag 26 november 2025 @ 09:48:
Wat dat betreft valt er wel wat te zeggen voor de verplichting van een systeem waarbij echte identiteit altijd geverifieerd wordt

Nee, er is wat te zeggen voor een systeem waarin mensen niet klakkeloos alle geloven en zelf kritisch nadenken over wat ze lezen en horen. Anonimiteit moet mogelijk zijn en blijven voor het waarborgen van democratie, privacy en meer.

Geen idee welke Elon-stunt je bedoelt trouwens; ik ga eens zoeken.

[kazuka]

Ik denk vooralsnog dat door incompetentie van de door Trump aangestelde loyalisten ze uiteindelijk zichzelf de das omdoen. Ze zijn in sneltreinvaart door de Project 2025 agenda aan het denderen maar nu ze eenmaal zover zijn lijkt het alsof ze niet goed weten hoe het nu verder moet of ze hebben e.e.a. onderschat. De impact van stijgende prijzen, de Epstein affaire, de ICE invasie, de Venezuelaanse boot aanvallen die niet goed vallen bij hooggeplaatste leger officieren. Het helpt allemaal niet mee voor de peilingen naarmate de midterms dichterbij komen.

De misperen van de DOJ recentelijk, Trump adepten zoals MTG die opstappen en nu het schijnbaar aanstaande ontslag van Kash Patel bevestigen min of meer dat de mensen die Trump aanstelt gewoon ontzettend incompetent zijn. Je merkt ook dat Republikeinen langzaamaan steeds meer tegen Trump ingaan om alvast voort te sorteren op wat komen gaat in de hoop hun eigen posities veilig te stellen.

Econoom Paul Krugman (zijn substack is een aanrader overigens) verwacht ook dat MAGA en de Republikeinen uiteindelijk zichzelf buitenspel zullen zetten. Hij had ook een mooie parallel over de crypto duik van de afgelopen weken en de dalende populariteit van Trump.

[ Voor 4% gewijzigd door kazuka op 26-11-2025 11:27 ]

[Stoney3K]

Helixes schreef op woensdag 26 november 2025 @ 11:09:
[...]

Genoemde staten hebben anders een bijzonder lange traditie op het gebied van gemaskerde mannen in uniform die er op gewelddadige manier op uit zijn hun multiculturele samenleving af te breken....

Niet zo zeer afbreken, wel 'compartimenteren'. Zo lang ze buitenlanders kunnen gebruiken om alle vuile werk op te knappen vinden de southern states het allemaal prima - daarom staan ze nu ook op de achterste benen omdat ICE alle boerderijen en bouwplaatsen leeg loopt te plukken van de goedkope gastarbeiders. En ineens worden daardoor alle producten en diensten onbetaalbaar duur.

Zo lang die slaven gastarbeiders niet mee hoeven te doen aan de samenleving vinden de zuidelijke staten dat helemaal best. Maar om de één of andere reden snapt Trump dat niet helemaal.

[ Voor 4% gewijzigd door Stoney3K op 26-11-2025 11:30 ]

[Auredium]

Liegebeest schreef op woensdag 26 november 2025 @ 11:20:
[...]

Nee, er is wat te zeggen voor een systeem waarin mensen niet klakkeloos alle geloven en zelf kritisch nadenken over wat ze lezen en horen. Anonimiteit moet mogelijk zijn en blijven voor het waarborgen van democratie, privacy en meer.

Geen idee welke Elon-stunt je bedoelt trouwens; ik ga eens zoeken.

Ik denk dat op termijn sociale media aan banden wordt gelegd. Beide systemen hebben voor en nadelen. Die aan banden legging heb ik op zich geen moeite zolang het gedaan wordt op een manier waarbij mijn persoonlijke gegevens niet worden over geheveld naar de social media partij in kwestie.

Dat eigen onderzoek doen is een probleempunt. Veel mensen slikken vrij eenvoudig de woorden van social media op als waarheid zonder echt onderzoek te doen. Ik zie de verharding van politieke idologie bij mensen als direct gevolg van social media. Jouw denkbeelden sorteren jou voor in het algoritme waar jouw beeld wordt uitgelicht waardoor jij in je mening wordt volhard en hoofdzakelijk alleen spreekt met mensen die jouw mening delen waardoor de gedachte komt dat je bij 'de juiste' groep zit en door de constante confrontatie van jouw voorkeur door algoritmes wordt je sympathie voor andere denkbeelden kleiner.

Als jij tegen EV auto's bent zit je zo in een algoritmes op Facebook die jouw denkbeelden doet bevestigen en je voorziet van een groep mensen die er hetzelfde over denken. Dus je verhard in je denkbeeld.

Een weldenkend mens doet zelf onderzoek maar de meeste mensen doen geen onafhankelijk onderzoek. Als er dan toch feiten naar boven komen die tegenstrijdig zijn kunnen ze vaak niet goed meer schakelen omdat ze te diep in algortmes en sociale groepen zijn om nog te willen schakelen.

Wat betreft dat van Elon; X ahd een pilot uitgerolt waarbij iedereen de locatie kon zien van iedereen op het platform.

[DropjesLover]

kazuka schreef op woensdag 26 november 2025 @ 11:23:
Ik denk vooralsnog dat door incompetentie van de door Trump aangestelde loyalisten ze uiteindelijk zichzelf de das omdoen. Ze zijn in sneltreinvaart door de Project 2025 agenda aan het denderen maar nu ze eenmaal zover zijn lijkt het alsof ze niet goed weten hoe het nu verder moet of ze hebben e.e.a. onderschat. De impact van stijgende prijzen, de Epstein affaire, de ICE invasie, de Venezuelaanse boot aanvallen die niet goed vallen bij hooggeplaatste leger officieren. Het helpt allemaal niet mee voor de peilingen naarmate de midterms dichterbij komen.

Volgens mij is het hier al vaker langs gekomen, de mogelijkheid dat Trump en zijn kabinet slechts de useful idiots zijn voor het sloopwerk.
Dan maakt het ook niet uit dat ze zichzelf de das om doen. De incompetentie is zelfs een bonus bij sloopwerk.
Het zou gaan om de krachten er achter, en de agenda die zij door willen voeren, en de poppetjes ná Trump.

Het klinkt nogal conspiracy, maar dat klinkt het hele project 2025 en toch wordt dat al ver uitgevoerd.

Ik zie het ondertussen als een zeer waarschijnlijke mogelijkheid.
Niemand met enig verstand en grote financiele belangen zou Trump nog eens verkozen willen hebben, tenzij dat net het doel is.

De omkoperij uit het midden-oosten verbaast me niks. Ik bedoel, dat zijn het soort mensen met serieus geld te veel, die 20 miljoen betalen voor een bepaalde kentekenplaat en fratsen zoals een WK voetbal... Die vinden het niet erg zich voor miljarden in te kopen in de Amerikaanse politiek / jetset.
Maar de eigen, Amerikaanse miljardairs zijn gewoon echte zakenlui.

[ Voor 12% gewijzigd door DropjesLover op 26-11-2025 11:43 ]

[Helixes]

DropjesLover schreef op woensdag 26 november 2025 @ 11:38:
Ik zie het ondertussen als een zeer waarschijnlijke mogelijkheid.
Niemand met enig verstand en grote financiele belangen zou Trump nog eens verkozen willen hebben, tenzij dat net het doel is.

Op dit moment ga ik er persoonlijk niet vanuit dat Trump nog een keer verkozen zou worden. Sowieso denk ik niet dat zijn oude lichaam en geest nog eens vier jaar zouden aan kunnen. Of dat nu wel het geval is, is een open vraag. Maar, dat zal alleen maar erger worden vrees ik. Bovendien heeft het er alle schijn van dat Trump in open en eerlijke verkiezingen nul kans zou maken tegen iedere half competente kandidaat. Dus als hij er een derde periode aan vast plakt, dan is dat niet op de geëigende manier.

Maar, als hij toch nog een keertje wordt ingezworen voor vier jaar extra, dan zal dat zijn als marionet.

De omkoperij uit het midden-oosten verbaast me niks. Ik bedoel, dat zijn het soort mensen met serieus geld te veel, die 20 miljoen betalen voor een bepaalde kentekenplaat en fratsen zoals een WK voetbal... Die vinden het niet erg zich voor miljarden in te kopen in de Amerikaanse politiek / jetset.
Maar de eigen, Amerikaanse miljardairs zijn gewoon echte zakenlui.

Dit boek moet nog geschreven worden. De historie laat zien dat groot-industriëlen, en hun geestelijke opvolgers, vaak sympathie hebben gehad voor transactionele, fascistoïde leiders. Helaas komt de Wereld die zij voor ogen hebben vaak beter overeen met dit soort politici dan het reguliere type - dat ze vaker dan niet in hun ambitie proberen af te remmen.

Zoals zo vaak kun je denk ik trouwens ook het groot kapitaal ook niet op één hoop vegen. Het is duidelijk dat er een paar zijn die bewust en enthousiast in het bootje zijn gestapt. Er zijn er ook vast die dat stilletjes hebben gedaan. En, er zijn er allicht ook een hoop die dat met tegenzin hebben gedaan - om, laten we zeggen, problemen te voorkomen.

[Auredium]

DropjesLover schreef op woensdag 26 november 2025 @ 11:38:
[...]

Volgens mij is het hier al vaker langs gekomen, de mogelijkheid dat Trump en zijn kabinet slechts de useful idiots zijn voor het sloopwerk.
Dan maakt het ook niet uit dat ze zichzelf de das om doen. De incompetentie is zelfs een bonus bij sloopwerk.
Het zou gaan om de krachten er achter, en de agenda die zij door willen voeren, en de poppetjes ná Trump.

Het klinkt nogal conspiracy, maar dat klinkt het hele project 2025 en toch wordt dat al ver uitgevoerd.

Ik zie het ondertussen als een zeer waarschijnlijke mogelijkheid.
Niemand met enig verstand en grote financiele belangen zou Trump nog eens verkozen willen hebben, tenzij dat net het doel is.

De omkoperij uit het midden-oosten verbaast me niks. Ik bedoel, dat zijn het soort mensen met serieus geld te veel, die 20 miljoen betalen voor een bepaalde kentekenplaat en fratsen zoals een WK voetbal... Die vinden het niet erg zich voor miljarden in te kopen in de Amerikaanse politiek / jetset.
Maar de eigen, Amerikaanse miljardairs zijn gewoon echte zakenlui.

Natuurlijk is dat het doel tn dele. Trump was altijd al een useful idiot wiens wens om een 'dynastie' op te richten is gebruikt voor het overhalen van hem wat op zijn oude leeftijd vrij gemakkelijk zal zijn gedaan.

Een deel van de wijzingen wordt ongetwijfeld ongedaan gemaakt uiteindelijk maar het echte probleem is dat dit nu al decennia lang bezig is. Dit is alleen de magnus opum (of de fase voor de magnus opum als we pech hebben).
De realitit is dat de VS al heel lang ziek is en dat beter worden een lang moeizaam proces is. Dit zal China grote voordelen opleveren en wellicht moeten wij in de Eu dit ook meer als voordeel dan als nadeel behandelen, alhoewel dit wel een verandering van mindset vereist.

[Stoney3K]

Helixes schreef op woensdag 26 november 2025 @ 12:01:
[...]

Op dit moment ga ik er persoonlijk niet vanuit dat Trump nog een keer verkozen zou worden. Sowieso denk ik niet dat zijn oude lichaam en geest nog eens vier jaar zouden aan kunnen. Of dat nu wel het geval is, is een open vraag. Maar, dat zal alleen maar erger worden vrees ik. Bovendien heeft het er alle schijn van dat Trump in open en eerlijke verkiezingen nul kans zou maken tegen iedere half competente kandidaat. Dus als hij er een derde periode aan vast plakt, dan is dat niet op de geëigende manier.

Sowieso mag Trump zich niet voor een derde termijn verkiesbaar stellen. Dus zelfs áls hij voor een derde keer president zou worden, dan moet dat via een achterdeurtje.

[Player1S]

Stoney3K schreef op woensdag 26 november 2025 @ 12:11:
[...]


Sowieso mag Trump zich niet voor een derde termijn verkiesbaar stellen. Dus zelfs áls hij voor een derde keer president zou worden, dan moet dat via een achterdeurtje.

Op dit moment zou ik verbaasder zijn als de midterm verkiezingen doorgaan dan dat trump ze voor onbepaalde tijd uitstelt.

[Stoney3K]

Player1S schreef op woensdag 26 november 2025 @ 12:42:
[...]


Op dit moment zou ik verbaasder zijn als de midterm verkiezingen doorgaan dan dat trump ze voor onbepaalde tijd uitstelt.

Heeft hij daar de bevoegdheid voor dan? In principe mag een president zich toch niet met het democratisch proces bemoeien tenzij er een oorlogssituatie geldt? En als die afgekondigd zou worden dan zijn we verder van huis.

[Player1S]

Stoney3K schreef op woensdag 26 november 2025 @ 13:16:
[...]


Heeft hij daar de bevoegdheid voor dan? In principe mag een president zich toch niet met het democratisch proces bemoeien tenzij er een oorlogssituatie geldt? En als die afgekondigd zou worden dan zijn we verder van huis.

Trump die zich netjes aan de regels houd is net zo waarschijnlijk dat ik op oudjaarsdag de staatsloterij win en een supermodel leer kennen die meer is dan looks en ook nog eens als een blok voor mij valt.

[Stoney3K]

Player1S schreef op woensdag 26 november 2025 @ 13:22:
[...]


Trump die zich netjes aan de regels houd is net zo waarschijnlijk dat ik op oudjaarsdag de staatsloterij win en een supermodel leer kennen die meer is dan looks en ook nog eens als een blok voor mij valt.

Maar het is natuurlijk niet Trump persoonlijk die die verkiezingen tegen kan houden of uit kan schrijven. Misschien dat ie het kan roepen of een executive order kan uitschrijven maar dat maakt nog niemand verplicht om zich daar aan te houden, want de grondwet gaat boven een presidentieel besluit.

[YakuzA]

Stoney3K schreef op woensdag 26 november 2025 @ 13:16:
[...]
Heeft hij daar de bevoegdheid voor dan? In principe mag een president zich toch niet met het democratisch proces bemoeien tenzij er een oorlogssituatie geldt? En als die afgekondigd zou worden dan zijn we verder van huis.

Tsja, oorlogssituatie...
'Hoi Venezuela, hebben jullie geen zin in oorlog. mijn midterms komen er aan en we hebben daar geen zin in.'

Deze week is Maduro als leider van een terroristische organisatie aangeduid, dus alle stappen worden intern voorbereid voor een dergelijk ingrijpen.

[ Voor 13% gewijzigd door YakuzA op 26-11-2025 14:51 ]

[Stoney3K]

YakuzA schreef op woensdag 26 november 2025 @ 14:44:
[...]

Tsja, oorlogssituatie...
'Hoi Venezuela, hebben jullie geen zin in oorlog. mijn midterms komen er aan en we hebben daar geen zin in.'

Deze week is Maduro als leider van een terroristische organisatie aangeduid, dus alle stappen worden intern voorbereid voor een dergelijk ingrijpen.

En ook daar kan een president niet eigenhandig over beslissen: Daarvoor is een meerderheid in het Congres nodig én de goedkeuring van de Joint Chiefs.

En of die meerderheid in het Congres er gaat komen begint steeds meer een vraagteken te worden. Als het aan Trump lag was heel Venezuela namelijk allang een bouwplaats geworden voor zijn nieuwe resort...

[Standeman]

Stoney3K schreef op woensdag 26 november 2025 @ 15:01:
[...]


En ook daar kan een president niet eigenhandig over beslissen: Daarvoor is een meerderheid in het Congres nodig én de goedkeuring van de Joint Chiefs.

En of die meerderheid in het Congres er gaat komen begint steeds meer een vraagteken te worden. Als het aan Trump lag was heel Venezuela namelijk allang een bouwplaats geworden voor zijn nieuwe resort...

Dan noem het je het een "Speciale Millitaire Operatie" en wat meer dan alleen speedboten kelderen. Echt, er zijn gewoon zoveel manieren om dit klaar (proberen) te spelen.

[Player1S]

Standeman schreef op woensdag 26 november 2025 @ 15:31:
[...]

Dan noem het je het een "Speciale Millitaire Operatie" en wat meer dan alleen speedboten kelderen. Echt, er zijn gewoon zoveel manieren om dit klaar (proberen) te spelen.

En als je maar genoeg speedboten kapot schiet ga je vroeg of laat ook wel tegen reactie krijgen.
Of hij fabriceert er wel 1 zoals zijn grote voorbeelden dat ook deden.
Waren het niet als Poolse soldaten verkleedde Duitsers die de inval van Polen in 1939 "rechtvaardigen"?

[Stoney3K]

Player1S schreef op woensdag 26 november 2025 @ 15:36:
[...]


En als je maar genoeg speedboten kapot schiet ga je vroeg of laat ook wel tegen reactie krijgen.
Of hij fabriceert er wel 1 zoals zijn grote voorbeelden dat ook deden.
Waren het niet als Poolse soldaten verkleedde Duitsers die de inval van Polen in 1939 "rechtvaardigen"?

Nu ga je er al van uit dat de officieren in het leger die bevelen blindelings opvolgen, waarvan een groot deel van de legerleiding al heeft aangegeven dat ze dat niet gaan doen als de orders niet constitutioneel zijn. Want de officieren in het leger staan in dienst van de U.S. Constitution, niet als blinde volgers van een president.

[Auredium]

Ik denk dat we niet moeten vergeten dat Hegseth alle generaal had opgetrommeld voor iets waarvan vrij duidelijk was dat de generaals niet waren gediend. Ze hebben geprobeerd de top te paaien met rechten wat jij als fascist wel leuk zou vinden (het schrappen van identiteiten bij meldingen etc. etc.).
Maar de legertop van de VS zijn hoofdzakelijk mensen die democratie als serieus iets zien en die zijn opgevoegd met hoe kwaadaardig autoritair regimes zijn.

Ik weet bijna zeker dat Project 2025 organisatoren van een vrij koude kermis zijn terug gekomen toen ze zich realiseerde dat het leger zich niet zou laten omkopen.

[Player1S]

Stoney3K schreef op woensdag 26 november 2025 @ 16:35:
[...]


Nu ga je er al van uit dat de officieren in het leger die bevelen blindelings opvolgen, waarvan een groot deel van de legerleiding al heeft aangegeven dat ze dat niet gaan doen als de orders niet constitutioneel zijn. Want de officieren in het leger staan in dienst van de U.S. Constitution, niet als blinde volgers van een president.

Nu ga jij er van uit dat de officieren betrokken zullen zijn bij een eventuele false flag.

Los daarvan, er hoeft maar 1 speedboot te zijn (waar de legerleiding gretig op laat schieten) die er in slaagt terug te schieten en genoeg schade aan te richten om de boel te laten escaleren.
Zoals ik al zei, schiet genoeg boten kapot en je krijgt vanzelf een tegenreactie.

[Stoney3K]

Player1S schreef op woensdag 26 november 2025 @ 16:45:
[...]
Nu ga jij er van uit dat de officieren betrokken zullen zijn bij een eventuele false flag.

Ik heb niks over een false flag gezegd.

Als Trump het 'bevel' zou geven om Venezuela aan te vallen dan belt ie niet persoonlijk de schutter van een marineschip op. Dat gaat door verschillende lagen van de legerleiding heen, en als die van mening zijn dat meneer Trump allerlei bevelen uitdeelt die niet constitutioneel zijn of niet democratisch dan gaat het feestje niet door.

[Standeman]

Stoney3K schreef op woensdag 26 november 2025 @ 16:53:
[...]


Ik heb niks over een false flag gezegd.

Als Trump het 'bevel' zou geven om Venezuela aan te vallen dan belt ie niet persoonlijk de schutter van een marineschip op. Dat gaat door verschillende lagen van de legerleiding heen, en als die van mening zijn dat meneer Trump allerlei bevelen uitdeelt die niet constitutioneel zijn of niet democratisch dan gaat het feestje niet door.

Een false flag lijkt mij ook onwaarschijnlijk. Maar als je Venezuela genoeg irriteert en treitert, er zomaar een escalatie ladder kan afspelen waarbij een Amerikaans schip zwaar beschadigd wordt of zelfs zinkt. Dan heb je de poppen wel aan het dansen, ook in het congres.

[DropjesLover]

Stoney3K schreef op woensdag 26 november 2025 @ 16:53:
[...]


Ik heb niks over een false flag gezegd.

Als Trump het 'bevel' zou geven om Venezuela aan te vallen dan belt ie niet persoonlijk de schutter van een marineschip op. Dat gaat door verschillende lagen van de legerleiding heen, en als die van mening zijn dat meneer Trump allerlei bevelen uitdeelt die niet constitutioneel zijn of niet democratisch dan gaat het feestje niet door.

Bij Trump zou het me niet verbazen als hij het wel zou doen. Die vent en zijn entourage zijn incompetent en bewust onwetend (immers, laten zich niet informeren of handelen daar niet naar) over hoe dingen gaan...

[Stoney3K]

Standeman schreef op woensdag 26 november 2025 @ 17:44:
[...]

Een false flag lijkt mij ook onwaarschijnlijk. Maar als je Venezuela genoeg irriteert en treitert, er zomaar een escalatie ladder kan afspelen waarbij een Amerikaans schip zwaar beschadigd wordt of zelfs zinkt. Dan heb je de poppen wel aan het dansen, ook in het congres.

Ik geloof niet eens dat Venezuela de middelen heeft om een Amerikaans marineschip tot zinken te brengen, vooral niet als de rest van de vloot ze op de neus staat te kijken. En het Congres weet donders goed dat Trump nu bezig is om op 1 of andere manier een oorlog "uit te lokken" zodat hij martial law zou kunnen uitroepen en de grondwet aan de kant kan zetten.

[FunkyTrip]

Player1S schreef op woensdag 26 november 2025 @ 12:42:
Op dit moment zou ik verbaasder zijn als de midterm verkiezingen doorgaan dan dat trump ze voor onbepaalde tijd uitstelt.

Gezien alles stapje voor stapje gaat, worden de kikkertjes langzaam gekookt. Je zou een burgeroorlog verwachten, maar het zou me niets verbazen dat er uiteindelijk slecht een sternly worded letter, een foei en een boze tweet van Newsom volgt. Wellicht dat het volk weer massaal de straat op gaat, maar als ze gaan rellen wordt het leger en ICE er op afgestuurd en als het gedoe wat lang duurt zal de top van de DNC waarschijnlijk inbinden. Zoals ze overal bij gedaan hebben tot nu toe.
Leavitt zal met een stalen gezicht verkondigen dat het voor de veiligheid van elke Amerikaan noodzakelijk is en de aanwezige journalisten zullen ernstig knikken en de enkele neutrale journalist zal een boos opiniestuk schrijven.
Bron: Trump eerste termijn en afgelopen jaar.

[ Voor 3% gewijzigd door FunkyTrip op 26-11-2025 18:48 ]

[FunkyTrip]

Auredium schreef op woensdag 26 november 2025 @ 16:43:
Ik denk dat we niet moeten vergeten dat Hegseth alle generaal had opgetrommeld voor iets waarvan vrij duidelijk was dat de generaals niet waren gediend. Ze hebben geprobeerd de top te paaien met rechten wat jij als fascist wel leuk zou vinden (het schrappen van identiteiten bij meldingen etc. etc.).
Maar de legertop van de VS zijn hoofdzakelijk mensen die democratie als serieus iets zien en die zijn opgevoegd met hoe kwaadaardig autoritair regimes zijn.

Ik weet bijna zeker dat Project 2025 organisatoren van een vrij koude kermis zijn terug gekomen toen ze zich realiseerde dat het leger zich niet zou laten omkopen.

Maar wie gaat dan het voortouw nemen als de opdracht komt? Die wordt opgepakt, vastgezet en vervangen door een lakei. Het maakt niet uit of ze het leuk of niet leuk vinden. Een generaal alleen staat maar alleen. Uiteindelijk zullen ze inbinden. 70 miljoen Amerikanen wil dat ze luisteren naar Trump. Dat zal hun rationale zijn. Ze zullen een coup moeten plegen. Of Trump's bevelen moeten opvolgen. Meer is er niet te kiezen is mijn gok.

[Stukfruit]

FunkyTrip schreef op woensdag 26 november 2025 @ 18:47:
[...]

een boze tweet van Newsom

Dan doe je Newsom wel een beetje tekort, imho.

Wellicht dat het volk weer massaal de straat op gaat, maar als ze gaan rellen wordt het leger en ICE er op afgestuurd

Die worden nu al gemonitord door de politie via Flock:

Police departments and officials from Border Patrol used Flock’s automatic license plate reader (ALPR) cameras to monitor protests hundreds of times around the country during the last year, including No Kings protests in June and October, according to data obtained by the Electronic Frontier Foundation (EFF).

The data provides the clearest picture yet of how cops widely use Flock to monitor protesters. In June, 404 Media reported cops in California used Flock to track what it described as an “immigration protest.” The new data shows more than 50 federal, state, and local law enforcement ran hundreds of searches in connection with protest activity, according to the EFF.

“This is the clearest evidence to date of how law enforcement has used ALPR systems to investigate protest activity and should serve as a warning of how it may be used in the future to suppress dissent. This is a wake-up call for leaders: Flock technology is a threat to our core democratic values,” said Dave Maass, one of the authors of the EFF’s research which the organization shared with 404 Media before publication on Thursday.

Overtonvenster: camera's voor de registratie van kentekens misbruiken voor het tracken van mensen die demonstreren tegen fascisme.

[Standeman]

Stoney3K schreef op woensdag 26 november 2025 @ 18:19:
[...]


Ik geloof niet eens dat Venezuela de middelen heeft om een Amerikaans marineschip tot zinken te brengen, vooral niet als de rest van de vloot ze op de neus staat te kijken. En het Congres weet donders goed dat Trump nu bezig is om op 1 of andere manier een oorlog "uit te lokken" zodat hij martial law zou kunnen uitroepen en de grondwet aan de kant kan zetten.

Na mijn claim heb ik de Wikipedia pagina gekeken over de venezulaanse marine en luchtmacht.. Volgens wikipedia gaan die inderdaad geen deuk in een pakje boter slaan.

Je hebt gelijk dat de kans klein is dat Trump iets uitlokt om het congres mee te krijgen zodat er een oorlog begonnen wordt.

[Stoney3K]

Standeman schreef op woensdag 26 november 2025 @ 19:41:
[...]

Na mijn claim heb ik de Wikipedia pagina gekeken over de venezulaanse marine en luchtmacht.. Volgens wikipedia gaan die inderdaad geen deuk in een pakje boter slaan.

Ze hebben geloof ik iets van een handjevol gevechtsvliegtuigen die half uit elkaar vallen, en 1 of 2 gevechtsschepen.

Ja, die kunnen een (vrij klein) Amerikaans marineschip tot zinken brengen... als de rest van de vloot er omheen blijft liggen en ernaar gaat kijken.

Op het moment dat de Amerikaanse schepen ook maar een poging doen om zichzelf te verdedigen is het met de Venezolaanse marine of luchtmacht direct gezien. Dat is totaal geen "oorlog" te noemen.

[HEY_DUDE]

Stoney3K schreef op woensdag 26 november 2025 @ 19:46:
[...]


Ze hebben geloof ik iets van een handjevol gevechtsvliegtuigen die half uit elkaar vallen, en 1 of 2 gevechtsschepen.

Ja, die kunnen een (vrij klein) Amerikaans marineschip tot zinken brengenagena... als de rest van de vloot er omheen blijft liggen en ernaar gaat kijken.

Op het moment dat de Amerikaanse schepen ook maar een poging doen om zichzelf te verdedigen is het met de Venezolaanse marine of luchtmacht direct gezien. Dat is totaal geen "oorlog" te noemen.

Meer dan een decennium in de woestijn in Afghanistan en de zaak werd nog steeds verloren. Een decennium massale oorlog in Vietnam en de V.S. Was gewoon verslagen. En in Venezuela kunnen ze het opeens wel?

[Stoney3K]

HEY_DUDE schreef op woensdag 26 november 2025 @ 19:49:
[...]


Meer dan een decennium in de woestijn in Afghanistan en de zaak werd nog steeds verloren. Een decennium massale oorlog in Vietnam en de V.S. Was gewoon verslagen. En in Venezuela kunnen ze het opeens wel?

Als de VS zelf het eerste schot lost dan gaat het Congres nooit er in mee dat er een "oorlogssituatie" heerst waardoor Trump het congres buitenspel zet natuurlijk. Die hele regel omtrent 'martial law' kan hij alleen inroepen op het moment dat de VS op eigen grondgebied wordt bedreigd.

En als Trump aan het Congres wil beargumenteren dat de VS bedreigd wordt door Venezuela en daardoor de hele democratie op de schop moet... mag ik hopen dat ze hem daarvoor toch hartelijk uitlachen.

Wanneer de VS de agressor in een ander land wordt dan wordt het een ander verhaal, maar in dat geval gaat het hele liedje van 'martial law' waarmee Trump een derde termijn kan afdwingen niet op.

[Stukfruit]

HEY_DUDE schreef op woensdag 26 november 2025 @ 19:49:
[...]

Meer dan een decennium in de woestijn in Afghanistan en de zaak werd nog steeds verloren.

Net als de Sovjets die daarna hun land uit elkaar zagen vallen

Een decennium massale oorlog in Vietnam en de V.S. Was gewoon verslagen. En in Venezuela kunnen ze het opeens wel?

Heeft Venezuela de directe steun van Sovjets Rusland met minder middelen en China?

[Woy]

https://www.nu.nl/buitenland/6377351/twee-leden-van-nationale-garde-neergeschoten-in-buurt-van-witte-huis.html

Weer een stukje meer escalatie, het kruitvat gaat echt nog een keer ontploffen de komende tijd

[evilution]

Woy schreef op woensdag 26 november 2025 @ 21:29:
het Kruidvat gaat echt nog een keer ontploffen de komende tijd

Hoop het niet, ik kom regelmatig bij het Kruidvat. Kruid ontploft trouwens niet zo makkelijk, kruit wel.

[Woy]

evilution schreef op woensdag 26 november 2025 @ 21:42:
[...]

Hoop het niet, ik kom regelmatig bij het Kruidvat. Kruid ontploft trouwens niet zo makkelijk, kruit wel.

offtopic:
Autocorrectie :(

[Stukfruit]

Met een telefoontje zorgde Poetin dat Oekraïne geen Tomahawks kreeg.
https://www.nu.nl/spannin...evering-aan-oekraine.html

Vladimir Poetin had slechts één belletje met Donald Trump nodig om de levering van Tomahawk-raketten aan Oekraïne tegen te houden, melden meerdere Amerikaanse media op basis van ingewijden. Het laat zien hoe dicht de presidenten van Rusland en de Verenigde Staten tegen elkaar aan schuren.
Onder meer persbureau Bloomberg en The Wall Street Journal schrijven over onderhandelingen tussen Trumps gezant Steve Witkof...

...

Volgens Crump laten de onthullingen zien dat "Witkoff nog meer dan Trump op de hand van de Russen is", wat volgens haar een "angstaanjagend idee" is. "De Russen spannen Witkoff voor hun karretje en hij laat dat gebeuren."

Zo makkelijk is Trump dus te beïnvloeden.

Bron is nu.nl maar er zitten artikelen achter van o.a. WSJ.

[ Voor 3% gewijzigd door Stukfruit op 26-11-2025 21:52 ]

[evilution]

Stukfruit schreef op woensdag 26 november 2025 @ 21:51:
Met een telefoontje zorgde Poetin dat Oekraïne geen Tomahawks kreeg.
https://www.nu.nl/spannin...evering-aan-oekraine.html


[...]


Zo makkelijk is Trump dus te beïnvloeden.

Bron is nu.nl maar er zitten artikelen achter van o.a. WSJ.

"Remember the photo's and video's I showed you, Donald. And the money we made you. I'm sure you'll make the right decision..."

[Woy]

Stukfruit schreef op woensdag 26 november 2025 @ 21:51:
Met een telefoontje zorgde Poetin dat Oekraïne geen Tomahawks kreeg.
https://www.nu.nl/spannin...evering-aan-oekraine.html


[...]


Zo makkelijk is Trump dus te beïnvloeden.

Bron is nu.nl maar er zitten artikelen achter van o.a. WSJ.

Wat daar nog wel erger aan is, is de rol van Witkof, dat Trump makkelijk om te praten is door Poetin was te verwachten, dat dat vanuit Amerika geadviseerd is maakt het nog een tandje erger

[evilution]

Woy schreef op woensdag 26 november 2025 @ 22:15:
[...]

Wat daar nog wel erger aan is, is de rol van Witkof, dat Trump makkelijk om te praten is door Poetin was te verwachten, dat dat vanuit Amerika geadviseerd is maakt het nog een tandje erger

USA is sinds 20-1-2025 geen bondgenoot meer maar een staat die samenwerkt met de vijand.

EU moet echt heel snel op eigen benen kunnen gaan staan.

[Stukfruit]

Ik denk dat je in ieder geval wel kunt stellen dat MAGA niet meer of minder erg is dan de Russen qua omgang met leven. Enige verschil is dat ze Engels spreken ipv een taal met die cyrillische blokjes.

RFK is weer bezig en heeft nu een "principal deputy director" neergezet die in "natuurlijke immuniteit" gelooft, met o.a. het volgende track record:

Under Abraham’s leadership, the Louisiana health department waited months to inform residents about a deadly whooping cough (pertussis) outbreak. He also has a clear record of anti-vaccine views. Earlier this year, he told a Louisiana news outlet he doesn’t recommend COVID-19 vaccines because “I prefer natural immunity.” In February, he ordered the health department to stop promoting mass vaccinations, including flu shots, and barred staff from running seasonal vaccine campaigns.

Te idioot voor woorden dat dit serieus beleid is. Als je hiervoor gestemd hebt dan gaat je haat voor je medemens wel redelijk diep.

[ Voor 22% gewijzigd door Stukfruit op 27-11-2025 01:50 ]

[Woy]

evilution schreef op woensdag 26 november 2025 @ 22:20:
[...]

USA is sinds 20-1-2025 geen bondgenoot meer maar een staat die samenwerkt met de vijand.

EU moet echt heel snel op eigen benen kunnen gaan staan.

Dat sowieso, maar een vredes gezant van Amerika die meer bezig is om de Russische belangen te behartigen dan die van de Navo of zelfs Amerika is wel weer next level

[Auredium]

FunkyTrip schreef op woensdag 26 november 2025 @ 18:52:
[...]


Maar wie gaat dan het voortouw nemen als de opdracht komt? Die wordt opgepakt, vastgezet en vervangen door een lakei. Het maakt niet uit of ze het leuk of niet leuk vinden. Een generaal alleen staat maar alleen. Uiteindelijk zullen ze inbinden. 70 miljoen Amerikanen wil dat ze luisteren naar Trump. Dat zal hun rationale zijn. Ze zullen een coup moeten plegen. Of Trump's bevelen moeten opvolgen. Meer is er niet te kiezen is mijn gok.

Welnee, complete onzin. Er zijn regels en generaals kun je niet door lakeien vervangen op eenvoudige manier. Zo werken legers niet.

De grootste fout wat je kunt maken is 'het is verloren want Trump kan iedereen klakkeloos vervangen door lakeien' dan ben je een NSB-er in mijn ogen, dan ben je de reden waarom dictators aan de macht komen want jij geeft ze die macht. Generaals zitten op hun positie omdat ze niet zo zwak van wil zijn.

Begrijp dat goed; Trump doet het slecht in het consolideren van de macht omdat hij mensen niet kan vervangen door lakeien, niet omdat hij ze wel kan vervangen door lakeien. De moedeloosheid dat het 'al gedaan' is hekel ik mij aan want dat is het niet. Als ik iets erger vind dan een NSB-er of een MAGA fanaat dan zijn het mensen die hun handen omhoog gooien en moedeloos roepen 'wat kunnen wij doen want hij/zij heeft al gewonnen!?' Dan zie ik je als collaborateur en iemand die de realiteit niet goed kan inzien.

[martwoutnl]

Woy schreef op woensdag 26 november 2025 @ 21:29:
https://www.nu.nl/buitenland/6377351/twee-leden-van-nationale-garde-neergeschoten-in-buurt-van-witte-huis.html

Weer een stukje meer escalatie, het kruitvat gaat echt nog een keer ontploffen de komende tijd

En dan lees je via een tweet van Kirsten Verdel dat de man een asielzoeker is uit Afghanistan en in april goedkeuring kreeg om hier te blijven. Dus onder beleid Trump. En nu gaat hij alle Afghanen onder Biden herbeoordelen en legt nieuwe goedkeuringen stil.

[Stoney3K]

Stukfruit schreef op donderdag 27 november 2025 @ 00:40:
Ik denk dat je in ieder geval wel kunt stellen dat MAGA niet meer of minder erg is dan de Russen qua omgang met leven. Enige verschil is dat ze Engels spreken ipv een taal met die cyrillische blokjes.

RFK is weer bezig en heeft nu een "principal deputy director" neergezet die in "natuurlijke immuniteit" gelooft, met o.a. het volgende track record:

[...]


Te idioot voor woorden dat dit serieus beleid is. Als je hiervoor gestemd hebt dan gaat je haat voor je medemens wel redelijk diep.

Dus wacht even, ze willen aan de ene kant alle immigranten die los en vast zitten het land uit gooien, en aan de andere kant willen ze alle kinderen die worden geboren niet vaccineren. Blijft dan over 20 jaar veel beroepsbevolking over...

Tenzij ze echt allemaal geloven dat 'het recht van de sterkste' en natuurlijke selectie het uiteindelijk beter maakt, maar dat betekent dat ze daar in Washington echt aan een enorme massapsychose aan het lijden zijn.

[wildhagen]

Amerikaanse ambassadeurs moeten Europese landen onder druk zetten om immigratie te beperken. Dat schrijft The New York Times op basis van een telegram dat vorige week vanuit Washington verstuurd werd naar ambassades en consulaten.

Het is bekend dat de regering van de president Donald Trump voorstander is van een streng migratiebeleid. Dat geldt niet alleen voor zijn eigen land, maar ook voor andere westerse landen. Amerikaanse ambassades en consulaten in Europa, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland kregen vorige week een telegram met de opdracht om druk te zetten op regeringen om de instroom van migranten te beperken.

Diplomaten zouden regelmatig bij de regeringen van de landen waar ze actief zijn aan de bel moeten trekken, bijvoorbeeld om hun zorgen te uiten over ‘geweldsmisdrijven waarbij mensen

Bron en meer info: Gelekt bericht: Amerikaanse ambassades moeten Europese landen onder druk zetten om immigratie te beperken

WTF? Misschien moet die figuur eens stoppen met proberen andere landen te chanteren, af te persen, en te beinvloeden en meer de door hemzelf aangerichte puinhopen in zijn eigen land eens gaan opruimen?

Maar het is weer een mooie afleiding voor de betokkenheid van Trump bij de Epstein Files natuurlijk. Dat dan weer wel....

[Emgeebee]

Woy schreef op woensdag 26 november 2025 @ 21:29:
https://www.nu.nl/buitenland/6377351/twee-leden-van-nationale-garde-neergeschoten-in-buurt-van-witte-huis.html

Weer een stukje meer escalatie, het kruitvat gaat echt nog een keer ontploffen de komende tijd

En Trump roeptoetert vervolgens weer op klassieke manier de grootste onzin:

- "it's Biden's fault, he allowed all these Afghan immigrants in". Het toelaten van deze specifieke aanslagpleger blijkt tijdens Trumps eigen termijn te zijn gebeurd
- "We are going to screen all the Sleepy Biden Afghan immigrants again". Dit was al beleid en reeds in gang gezet.

Wanneer doorzien die Amerikanen deze clown nou eindelijk.

[kazuka]

wildhagen schreef op donderdag 27 november 2025 @ 10:36:
[...]


Bron en meer info: Gelekt bericht: Amerikaanse ambassades moeten Europese landen onder druk zetten om immigratie te beperken

WTF? Misschien moet die figuur eens stoppen met proberen andere landen te chanteren, af te persen, en te beinvloeden en meer de door hemzelf aangerichte puinhopen in zijn eigen land eens gaan opruimen?

Maar het is weer een mooie afleiding voor de betokkenheid van Trump bij de Epstein Files natuurlijk. Dat dan weer wel....

Dit komt volledig uit de koker van een Miller en JD Vance heb ik het idee. Die proberen de situatie in Europa te destabiliseren door extreem rechts en conservatief gedachtegoed er doorheen te duwen (past ook in het plaatje van een Musk die de AfD in Duitsland openlijk steunde tijdens zijn DOGE periode). We zagen dit eerder dit jaar al met de druk van de US om DEI de kop in te drukken bij overheidsinstanties, wetenschappelijke instituties en onderwijs binnen Europa.

[Brent]

Stukfruit schreef op woensdag 26 november 2025 @ 21:51:
Met een telefoontje zorgde Poetin dat Oekraïne geen Tomahawks kreeg.
https://www.nu.nl/spannin...evering-aan-oekraine.html


[...]


Zo makkelijk is Trump dus te beïnvloeden.

Bron is nu.nl maar er zitten artikelen achter van o.a. WSJ.

Nouja, het verhaal gaat dat Poetin de nodige kompromat heeft. Epstein was tenslotte maar een onderdeel van een patroon...

[Auredium]

wildhagen schreef op donderdag 27 november 2025 @ 10:36:
[...]


Bron en meer info: Gelekt bericht: Amerikaanse ambassades moeten Europese landen onder druk zetten om immigratie te beperken

WTF? Misschien moet die figuur eens stoppen met proberen andere landen te chanteren, af te persen, en te beinvloeden en meer de door hemzelf aangerichte puinhopen in zijn eigen land eens gaan opruimen?

Maar het is weer een mooie afleiding voor de betokkenheid van Trump bij de Epstein Files natuurlijk. Dat dan weer wel....

Niet nieuw. Fascisme wilt zichzelf exporteren vooral in naties waarvan ze zelf vinden dat de bevolking ook puur moet blijven. In het geval van de Nazi's was dat de Germanen waar bijvoorbeeld Nederland ook onder viel en dat had verstrekkende gevolgen. Iedereen hier kent wel de NSB maar het ging verder dan dat. mensen die van Germaanse afkomst werden gezien (dus ook de blanke Nederland van niet Joodse afkomst) hadden vaak voorkeursbehandelingen. Ze werden bijvoorbeeld vaak niet ingezet voor bepaalde arbeidsdiensten.

Als jij Amerikaan bent, en fascist dan zie jij Europa als de bakermat van jouw afkomst. Dus jij wilt als fascist dan niet dat ze plotseling DEI gaan invoeren of mensen van andere afkomst importeren. Ze hebben dus unilateraal besloten om dat te realiseren hier. In die zin is het ook logisch dat er een reach out is naar extreem rechts hier. Zoals AfD of ook PVV.

Er zit natuurlijk wel een zwak punt hierin en dat is perspectief. De extreem rechtse partijen van hier zijn niet die van in de VS. Wat ik daarmee bedoel is dat de geopolitieke situatie hier anders is dan in de VS. Je hebt hier extreem rechts wat pro-Russisch is en extreem rechts wat anti-Russisch is bijvoorbeeld. Ook werken onze politieke systemen anders. AfD ziet Elon Musk bijvoorbeeld niet zitten als persoon ook al steunde Elon wel AfD.

Het is natuurlijk kwalijk want dit export fascisme destabiliseert conflicten die wat relatief gemakkelijk konden worden opgelost. Oekraïne had veel minder levens kunnen kosten als de VS daadkrachtig had opgetreden. Maar fascisten zijn helaas van oorsprong vrij zwak en geven eigenlijk alleen om symboolpolitiek (ze werken immers als populisten). Dus is de VS momenteel zwak en omdat ze zo belangrijk zijn lijdt de wereld daaronder.

[Apache4u]

Het Amerikaanse belang is uiteindelijk hetzelfde als het Russische. Een verdeeld Europa is een zwak Europa. En makkelijker te beïnvloeden. En laten die extreem-rechtste partijen nou net zeer EU-kritisch zijn.
Mooiste voorbeeld vond ik het feit dat Spanje zich niet wilde committeren aan de nieuwe NAVO-norm. Trump roeptoeterde meteen dat de handelstarieven voor Spanje naar 100% zouden gaan. Totdat iemand hem er aan herinnerde dat handelsdeals niet met Spanje maar met de EU worden gesloten..

[Virtuozzo]

Auredium schreef op donderdag 27 november 2025 @ 11:00:
De extreem rechtse partijen van hier zijn niet die van in de VS. Wat ik daarmee bedoel is dat de geopolitieke situatie hier anders is dan in de VS. Je hebt hier extreem rechts wat pro-Russisch is en extreem rechts wat anti-Russisch is bijvoorbeeld. Ook werken onze politieke systemen anders. AfD ziet Elon Musk bijvoorbeeld niet zitten als persoon ook al steunde Elon wel AfD.

Ben voorzichtig. Dit is niet langer speelveld van nationale identiteiten en krachten. Het is een speelveld van transnationale bewegingen, organisaties, en machtsclusters. Karen Stenner et alii trekken hier al meer dan een decennium over aan de bel, ook een OESO en andere monitor organisaties (denk aan corruptie monitors maar ook aan terrorisme onderzoek)).

Het gaat niet zozeer over grenzen heen. Het is dat er voor de machtsclusters geen grenzen zijn. Zo loopt de financiële én ideologische as van accelerationisme en facilitering en ideologische transmigratie - van Dominionisten, Evangelisten, het Family / Fellowship netwerk, het Dugin Eurasia netwerk et alii - loopt via Nederland, al dik veertig jaar in opbouw van synthese en synergie, waar steeds meer samenkwam en blijft komen, maar niet passief, actief gefaciliteerd. Van Big Energy kornuiten in regio Rijnmond tot de Utrechtse Heuvelrug, het zit vol met lobby en netwerkcorruptie met rigide religieuze grondslagen. Toen de Amerikaanse evangelici voor het eerst naar de toenmalige Soviet Unie gingen, via facilitering en verbinding van Nederlandse clusters. Het drama van het "blanke boeren vervolging narratief" bijvoorbeeld, komt niet eens uit een VS of Zuid-Afrika, maar is in het Nederlandse ontworpen, wordt voorzien van distributie via de social media fabriekjes in St. Petersburg, en wordt gerout via de zogeheten Pink Slime (big tech) media in de VS.

Ja, er zijn nationale frontjes. Maar het zijn vlaggetjes. Het probleem is een mondiaal ecosysteem met machtsclusters en formele als zowel informele als accelerationistische organisatie. En dan dus top down, de bruinhemden - laat ik het zo zeggen - zijn deze ronde in de geschiedenis het probleem niet. Hun politieke vlaggetjes ook niet, dat zijn louter hefbomen die binnen het gebruikelijke interne concurrentie en parasitisme vallen. Wat binnen deze clusters niet uitzonderlijk is, maar zelfs gezien wordt als vereist. Normaal.

Transnationaal ecosysteem van extreem rechts in pyramide model van transnationale oligarchie in verbinding met transnationale georganiseerde misdaad, en post-koude oorlog evoluties van transnationale verzelfstandigde inlichtingenorganisaties (veelal op commerciële grondslagen).

Het in kaart brengen hiervan is problematisch, want het is en blijft een structuur die enerzijds volledig op cellen en clusters gebaseerd is, maar juist anderzijds volledig genormaliseerd is binnen formele - en als normaal geziene - structuren en mechanismen van beschaafde samenleving. Het perceptieprobleem hierbij is uniek. En zwaar problematisch.

[DropjesLover]

wildhagen schreef op donderdag 27 november 2025 @ 10:36:
[...]


Bron en meer info: Gelekt bericht: Amerikaanse ambassades moeten Europese landen onder druk zetten om immigratie te beperken

WTF? Misschien moet die figuur eens stoppen met proberen andere landen te chanteren, af te persen, en te beinvloeden en meer de door hemzelf aangerichte puinhopen in zijn eigen land eens gaan opruimen?

Maar het is weer een mooie afleiding voor de betokkenheid van Trump bij de Epstein Files natuurlijk. Dat dan weer wel....

De anti-immigranten-stromingen zijn al erg sterk in al die landen. Probleem is alleen dat regels geen grip krijgen op illegale (asiel) immigratie, net omdat het illegaal is en mensen domweg rechten hebben.
Net zoals drugshandel of prostitutie. Het illegaal maken en "war on x" verklaren maakt zeker niet dat het weg gaat en de misstanden/problemen doorgaans fors erger.


Immigratie al dan niet toestaan is bij uitstek een souvereine beslissing, opbokken met dat soort druk, hoop ik toch...

[hamsteg]

Bedenk me dat dit een cross-post is, verplaatst naar hamsteg in "De Nederlandse niet-verkiezingspolitiek 2025"

[ Voor 96% gewijzigd door hamsteg op 27-11-2025 14:20 ]

[inXs]

Toch wel een interessant stuk van de nos. Laat goed zien dat niet alleen Trump de belangen van het grootkapitaal in de VS boven belangen van andere landen en mensen zet….. Vooral met geweld, ondersteunen (en zelfs bijdragen aan..) van een coup en militaire interventies in Zuid-Amerika: https://nos.nl/artikel/25...eschiedenis-zich-herhalen

Zeer duidelijk niet met de bedoeling ‘een betere wereld’ te maken voor de lokale Amerikaan. Vind het toch wel shocking…

[ Voor 14% gewijzigd door inXs op 28-11-2025 08:14 ]

[schumi2004]

inXs schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 08:13:
Toch wel een interessant stuk van de nos. Laat goed zien dat niet alleen Trump de belangen van het grootkapitaal in de VS boven belangen van andere landen en mensen zet….. Vooral met geweld, ondersteunen (en zelfs bijdragen aan..) van een coup en militaire interventies in Zuid-Amerika: https://nos.nl/artikel/25...eschiedenis-zich-herhalen

Zeer duidelijk niet met de bedoeling ‘een betere wereld’ te maken voor de lokale Amerikaan. Vind het toch wel shocking…

Komende van een "persoon" die beweerde dat een oorlog nooit begonnen zou zijn als hij het voor het zeggen had. Volgens mij heeft hij ondertussen meer "geweld" op zijn naam staan dan Biden over zijn hele 4 jarige termijn gedaan heeft

[polthemol]

schumi2004 schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 09:12:
[...]

Komende van een "persoon" die beweerde dat een oorlog nooit begonnen zou zijn als hij het voor het zeggen had. Volgens mij heeft hij ondertussen meer "geweld" op zijn naam staan dan Biden over zijn hele 4 jarige termijn gedaan heeft

In het geval je het nog niet door hebt: liegen maakt niets meer uit, waarheid of leugens hebben geen waarde in de Amerikaanse politiek, liegen heeft geen enkele consequentie.

[schumi2004]

polthemol schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 09:15:
[...]

In het geval je het nog niet door hebt: liegen maakt niets meer uit, waarheid of leugens hebben geen waarde in de Amerikaanse politiek, liegen heeft geen enkele consequentie.

Ow ben maar niet bang dat had ik al in zijn eerste termijn en ervoor door.
Blijft bijzonder dat men dat aan de andere kant van de plas maar niet inziet.