[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II

[Teijgetje]

duvekot schreef op maandag 24 november 2025 @ 19:33:
[...]

Plus wat er allemaal gebeurt als de tarieven ongeldig verklaard worden .. en ze alles wat binnengekomen is met de tarieben moeten terug betalen. Als ze het dan al uitgegeven hebben aan andere zaken dan is er toch wel weer een groot "begrotingstekort".

Het schijnt sowieso totaal onduidelijk te zijn waar dat geld gebleven is.
Het zou bij de Treasury Department moeten staan voor algemene fondsen, hij ziet die inkomsten echter als zijn persoonlijke checkbook, niet als America`s checkbook, en dus te besteden zoals hij zelf wil.......zonder de senaat om goedkeuring te vragen.

[Marc H]

Rechter stopt de zaken tegen Comey en James

A federal judge dismissed the indictments against former FBI Director James Comey and New York Attorney General Letitia James. The judge found that the appointment of interim US Attorney Lindsey Halligan in Alexandria, Virginia, was invalid. Trump handpicked Halligan for the role amid increasing pressure to bring criminal cases against his political enemies, including Comey and James.

Tegen het verzoek van de advocaten in heeft de rechter niet verklaard dat de zaak tegen Comey "without prejudice" is, waardoor de zaak opnieuw gebracht kan worden door een andere prosecutor.

[duvekot]

Marc H schreef op maandag 24 november 2025 @ 20:17:
Rechter stopt de zaken tegen Comey en James

A federal judge dismissed the indictments against former FBI Director James Comey and New York Attorney General Letitia James. The judge found that the appointment of interim US Attorney Lindsey Halligan in Alexandria, Virginia, was invalid. Trump handpicked Halligan for the role amid increasing pressure to bring criminal cases against his political enemies, including Comey and James.

[YouTube: Judge throws out cases against James Comey and Letitia James]

Tegen het verzoek van de advocaten in heeft de rechter niet verklaard dat de zaak tegen Comey "without prejudice" is, waardoor de zaak opnieuw gebracht kan worden door een andere prosecutor.

Ook al gemeld ...
duvekot in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II"

In de live blog van de New York Times staan nog een aantal interessante observaties uit de rechtbank stukken:
bron

The rulings by the judge dismissing the indictments of James Comey and Letitia James is littered with citations to conservative justices, including opinions by Justices Clarence Thomas and Neil Gorsuch, a book on statutory interpretation cowritten by the late Justice Antonin Scalia, and a Justice Department memo written by the future Justice Samuel A. Alito.

Dus al duidelijk voorgesorteerd op een mogelijke hoger beroep .. wat uiteindelijk bij het Hooggerechtshof terecht kan gaan komen

The rulings dismissing the James Comey and Letitia James cases also cite a passage from the decision in July 2024 by Judge Aileen M. Cannon in Florida to dismiss the indictment against President Trump in the classified documents case. The cited line is about how if a prosecutor who obtained an indictment was not validly appointed, the only remedy is to dismiss the case.

Cannon’s ruling concerned the rules for appointing special counsels, rather than an interim U.S. attorney as in the Comey and James cases. Her conclusion that the special counsel, Jack Smith, was not validly appointed broke with decades of higher-court precedents dating back to the Watergate investigation. But Cannon’s decision did not face definitive judicial scrutiny because the Justice Department dropped its appeal after Trump won the 2024 election.

En ook voor Trump gunstige uitspraken worden er bij gehaald om deze ongunstige uitspraak juist te verstevigen.

En er is nog een addertje:

A footnote in the Comey opinion underscores a tricky issue his defense lawyers might raise if the Trump administration were to attempt to file new charges even though the statute of limitations has expired. Although federal law says the government gets another six months to bring new charges if an indictment is dismissed for “any reason,” there are also court precedents that say if an indictment is invalid, it is a “nullity” that cannot be used to delay the expiration of the statute of limitations — at least for the purpose of later filing a superseding indictment.

Dus het daadwerkelijk opnieuw indienen van deze aanklacht gaat misschien ook nog wel een uitdaging worden.

En dat staat nog los van de volgende complicatie:

While the government could apparently attempt to refile the case against James Comey if this ruling stands, there is a further complication: The federal court for the Eastern District of Virginia — not President Trump or Attorney General Pam Bondi — would decide whom to appoint to serve as the interim U.S. attorney until any Senate confirmation of a Trump nominee for that role. Given the history of the Comey case, which was only brought by the president’s handpicked prosecutor after her predecessor quit rather than prosecute Comey, it is not clear that anyone the court would pick would resubmit this indictment.

Het lijkt er op dat rechter Cameron McGowan Currie hier ook wel goed over nagedacht heeft.

En voor de duidelijkheid .. dit was een "parallelle" zaak over de geldigheid van de aanstelling van Lindsey Halligan .. de inhoudelijke behandeling was ook nog bezig .. en daar liep het ook niet allemaal helemaal lekker.

[Helixes]

Marc H schreef op maandag 24 november 2025 @ 20:17:
Tegen het verzoek van de advocaten in heeft de rechter niet verklaard dat de zaak tegen Comey "without prejudice" is, waardoor de zaak opnieuw gebracht kan worden door een andere prosecutor.

De aanklacht tegen Comey is drie dagen voor de verjaringstermijn ingediend. De situatie is wat ongebruikelijk, maar het ziet er naar uit dat een nieuwe zaak tegen Coney te laat zou komen.

Wil niet zeggen dat er natuurlijk niet een andere aanklacht wordt verzonnen.

[HEY_DUDE]

duvekot schreef op maandag 24 november 2025 @ 18:46:
[...]

Van de Daily Show:
[Embed: Did Donald Trump just stupid his way into socialism? ​⁠@JoshJohnsonComedy #dailyshow]

Met een mooie nickname: The Mango Mamdani

Tijdens corona was Trump ook een socialist met de hoge inflatie als gevolg.

[Marc H]

duvekot schreef op maandag 24 november 2025 @ 20:38:
[...]

Ook al gemeld ...

Oops, ik had er even overheen gekeken

Helixes schreef op maandag 24 november 2025 @ 20:43:
[...]

De aanklacht tegen Comey is drie dagen voor de verjaringstermijn ingediend. De situatie is wat ongebruikelijk, maar het ziet er naar uit dat een nieuwe zaak tegen Coney te laat zou komen.

Wil niet zeggen dat er natuurlijk niet een andere aanklacht wordt verzonnen.

Nee, dat zie je verkeerd.

Doordat de zaak zonder "Without Prejudice" is afgedaan door deze rechter, is er nog een tijdvenster waarin een nieuwe prosecutor aangewezen kan worden en de zaak opnieuw aanhangig gemaakt kan worden.
Zie ook de post van duvekot boven je.

[Helixes]

Marc H schreef op maandag 24 november 2025 @ 20:51:
Nee, dat zie je verkeerd.

Doordat de zaak zonder "Without Prejudice" is afgedaan door deze rechter, is er nog een tijdvenster waarin een nieuwe prosecutor aangewezen kan worden en de zaak opnieuw aanhangig gemaakt kan worden.

Nu ben ik geen advocaat, en al helemaal niet in het Amerikaanse recht. Maar mocht de zaak met prejudice zijn afgedaan, dan mag de aanklacht sowieso niet opnieuw worden ingebracht.

Daar is hier geen sprake van en dat is voor Tish James wellicht een probleem. Maar niet voor Comey. De huidige aanklacht komt te vervallen. Een nieuwe aanklacht lijkt te laat te komen.

Dat komt wel met een kleine asterisk: Er is weinig jurisprudentie rond deze hele specifieke situatie.

[duvekot]

Helixes schreef op maandag 24 november 2025 @ 20:57:
[...]

Nu ben ik geen advocaat, en al helemaal niet in het Amerikaanse recht. Maar mocht de zaak met prejudice zijn afgedaan, dan mag de aanklacht sowieso niet opnieuw worden ingebracht.

Daar is hier geen sprake van en dat is voor Tish James wellicht een probleem. Maar niet voor Comey. De huidige aanklacht komt te vervallen. Een nieuwe aanklacht lijkt te laat te komen.

Dat komt wel met een kleine asterisk: Er is weinig jurisprudentie rond deze hele specifieke situatie.

Lees even de quotes in de reactie van mij op @Marc H zijn post. Waarschijnlijk kan er niet opnieuw wat ingediend worden dus ... Ondanks de "without prejudice" markering.

[Helixes]

Intussen zou Trump vandaag een aankondiging doen over het plan van het Witte Huis over toevoegingen aan de Affordable Care Act. Kort na het ineen zakken van de zaken tegen Comey en James is die aankondiging geschrapt.

White House postpones expected unveiling of new health care cost proposal

Iemand mag weer hamburgers van de muur schrapen denk ik...

[Gunner]

Statement van Kelly.
Het is allemaal wat ironisch van een president die zelf militaire dienst heeft weten te ontlopen.

[ Voor 5% gewijzigd door Gunner op 24-11-2025 22:03 ]

[duvekot]

Gunner schreef op maandag 24 november 2025 @ 22:00:
[Afbeelding]

Statement van Kelly.
Het is allemaal wat ironisch van een president die zelf militaire dienst heeft weten te ontlopen.

Hier de link naar de officiële site van Mark Kelly zelf (zodat we zeker weten dat niet iemand de tekst heeft aangepast of dat er andere zaken niet kloppen)

https://www.kelly.senate....ement-from-senator-kelly/

[kazuka]

duvekot schreef op maandag 24 november 2025 @ 22:16:
[...]

Hier de link naar de officiële site van Mark Kelly zelf (zodat we zeker weten dat niet iemand de tekst heeft aangepast of dat er andere zaken niet kloppen)

https://www.kelly.senate....ement-from-senator-kelly/

Zo'n Hegseth mag de schoenen nog niet poetsen van iemand als Kelly. Wat een kleinzerig en zielig mannetje is het toch ook. Zo iemand wordt toch gewoon uitgelachen (behind closed doors weliswaar) en niet serieus genomen in de legertop en het Pentagon?

[saikol]

kazuka schreef op maandag 24 november 2025 @ 22:35:
[...]


Zo'n Hegseth mag de schoenen nog niet poetsen van iemand als Kelly. Wat een kleinzerig en zielig mannetje is het toch ook. Zo iemand wordt toch gewoon uitgelachen (behind closed doors weliswaar) en niet serieus genomen in de legertop en het Pentagon?

Denk dat dit zeker gedaan wordt/werd. Je weet niet in hoeverre daar nu een angstcultuur heerst omdat hooggeplaatsten bij bosjes vervangen worden door loyalisten. Ik zou iig niet happig worden van zo’n glad persoon als hegseth met stars and stripes liner in zijn jasje en pochet.