[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II

[duvekot]

Llopigat schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 15:34:
Ik snap ook niet dat de Amerikanen zo angstvallig het midden op blijven zoeken. Als de andere kant steeds extremer gaat doen moet je dat zelf ook doen om een duidelijk alternatief te zetten vind ik. En juist niet de middelmatigheid op gaan zoeken.

ik denk dat de meeste amerikanen juist een gedachte aanhangen die juist in het midden ligt. Maar op de manier hoe het politieke stelsel daar is ingericht (Winner Takes All / first-past-the-post principe) is er geen ruimte voor een "midden" omdat de kans dat je daarmee kan winnen in een Winner Takes All / first-past-the-post principe minimaal zeer klein is. Om te winnen moet je juist met "meer" zijn .. dus is versplintering niet iets wat helpt. En het systeem is al jaren en jaren zo aangepast en "getweaked" dat er ook geen ruimte meer is voor een "midden partij" omdat de drempels om daar een betekenisvolle vertegenwoordiging voor te krijgen zeer hoog zijn. En dat begint al bijvoorbeeld bij de verkiezingen van de president en vice president. want als er 3 kandidaten zijn .. en is de kans erg aanwezig dat geen van driee-en een meerderheid aan "electors" haald. En wat er dan gebeurt is dat de President door het (nieuwe) huis gekozen wordt uit de 3 kandidaten en de vice president door de senaat. Dus een radiacle republikein met weinig stemmen kan president worden zelfs als de "midden" kandidaat bijvoorbeeld op 1 elector na de meerderheid niet gehaald heeft.

in dat kader vind ik deze video van Veritasium altijd wel goed om te bekijken als het over verkiezingen en verkiezingsstelsels gaat.

maar ook goed om te bedenken dat een systeem met maar 1 vertegenwoordiger per "gebied" (bewust een generieke term genomen) ook niet helpt om een geloofwaardige afspiegeling van dat gebied in een bestuursorgaan te krijgen. Daarom vind ik de voorstellen die er gedaan zijn om het nederlandse kiesstelsel eventueel te veranderen in die richting ook niet een goede beweging (maar daar is vast een ander topic voor)

[kazuka]

Een behoorlijke blue wave sweep in de regionale verkiezingen vanavond:

• D-Mamdani is zojuist gecalled als de winnaar en wordt de nieuwe burgermeester van New York.
• D-Mikie Sherill wordt de nieuwe gouverneur van New Jersey.
• D-Abigail Spanberger wordt de nieuwe gouverneur van Virginia.
• D-Jay Jones wint de Virginia Attorney General race
• State Supreme Court in Pennsylvania blijft in handen van de Democraten.

Nu nog even afwachten wat de California Prop 50 vandaag gaat doen, de gerrymandering reactie van de Democraten nadat de Republikeinen hetzelfde deden in Texas.

[ Voor 5% gewijzigd door kazuka op 05-11-2025 04:05 ]

[duvekot]

kazuka schreef op woensdag 5 november 2025 @ 04:00:
Nu nog even afwachten wat de California Prop 50 vandaag gaat doen, de gerrymandering reactie van de Democraten nadat de Republikeinen hetzelfde deden in Texas.

En die is er ook doorheen:

Voters approve Prop. 50, California redistricting, in a win for Democrats

Nu maar afwachten wat Trump gaat doen ... Die was gisteren al weer druk aan het posten nml:

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/115492361756063244

En later vandaag de zitting over de tarieven bij het Hooggerechtshof.

[autje]

Het interessante van Mamdani is zijn plan om de vennootschapsbelasting te verhogen (met slechts 2%) zodat hij zijn sociale plannen kan bekostigen. Dezelfde boeman is natuurlijk ter rechterzijde van hem (en daar vallen ook gematigde Democraten onder) van stal gehaald: "Bedrijven zullen vertrekken!" Mooie testcase, we gaan het zien. Als dat niet gebeurt, dan kan dat fabeltje ook voorgoed begraven worden, en kunnen we dit soort plannen elders (hier, bijvoorbeeld) ook sterker op de agenda zetten.

[ErikT738]

Nou dat gaat wat worden in New York. Ik ben benieuwd wat Trump allemaal van stal gaat halen om Mamdani te frustreren. Misschien lukt het hem eindelijk om de rellen te triggeren waar hij zo op hoopt.

[duvekot]

Voor de volledigheid hier zijn belasting plannen (zoals beschreven op zijn eigen website)

Taxes on big corporations and the wealthiest New Yorkers
Zohran has a plan to bring down the cost-of-living through city-owned grocery stores, universal childcare, and other bold proposals, and he knows exactly how to pay for it, too. Zohran’s revenue plan will raise the corporate tax rate to match New Jersey’s 11.5%, bringing in $5 billion. And he will tax the wealthiest 1% of New Yorkers—those earning above $1 million annually—a flat 2% tax (right now city income tax rates are essentially the same whether you make $50,000 or $50 million). Zohran will also implement common-sense procurement reform, end senseless no-bid contracts, hire more tax auditors, and crack down on fine collection from corrupt landlords to raise an additional $1 billion.

Read the full plan here

[user109731]

Trump heeft het er maar moeilijk mee. Laten we vooral niet Project 2025 terugdraaien maar de verkiezingen nog meer gaan aanpakken voor de midterms volgend jaar:





Mamdani is er klaar voor

Mamdani: "We can respond to oligarchy and authoritarianism with the strength it fears, not the appeasement it craves. After all, if anyone can show a nation betrayed by Donald Trump how to defeat him, it is the city that gave rise to him."

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 5 november 2025

Mamdani: "Donald Trump, since I know you're watching, I have four words for you: Turn the volume up."

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 5 november 2025

Trump: "Hear me, President Trump, when I say this: to get to any of us, you will have to get through all of us."

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 5 november 2025

[Glashelder]

*knip* laten we dit soort speculatie niet hier starten

[ Voor 78% gewijzigd door polthemol op 05-11-2025 11:21 ]

[CornermanNL]

Glashelder schreef op woensdag 5 november 2025 @ 08:37:
*knip*

*knip* originele post is verwijderd

[ Voor 51% gewijzigd door polthemol op 05-11-2025 11:28 ]

[HollovVpo1nt]

autje schreef op woensdag 5 november 2025 @ 06:42:
Het interessante van Mamdani is zijn plan om de vennootschapsbelasting te verhogen (met slechts 2%) zodat hij zijn sociale plannen kan bekostigen. Dezelfde boeman is natuurlijk ter rechterzijde van hem (en daar vallen ook gematigde Democraten onder) van stal gehaald: "Bedrijven zullen vertrekken!" Mooie testcase, we gaan het zien. Als dat niet gebeurt, dan kan dat fabeltje ook voorgoed begraven worden, en kunnen we dit soort plannen elders (hier, bijvoorbeeld) ook sterker op de agenda zetten.

Bedrijven zullen vertrekken is een loze dreiging omdat het niet zal helpen. In New York geldt namelijk een wet dat als je handel drijft met New York, je ook hun belasting tarief moet betalen. Dus het maakt niet uit of je wel of niet in New York gevestigd bent. En New York is te groot om handel ermee te staken.

[autje]

HollovVpo1nt schreef op woensdag 5 november 2025 @ 08:46:
[...]


Bedrijven zullen vertrekken is een loze dreiging omdat het niet zal helpen. In New York geldt namelijk een wet dat als je handel drijft met New York, je ook hun belasting tarief moet betalen. Dus het maakt niet uit of je wel of niet in New York gevestigd bent. En New York is te groot om handel ermee te staken.

De dreiging is dan ook om volledig te vertrekken. Maar het dikgedrukte is het punt. Ze kunnen weggaan, maar dan springt een ander in het (lucratieve) gat.

[HollovVpo1nt]

autje schreef op woensdag 5 november 2025 @ 08:49:
[...]


De dreiging is dan ook om volledig te vertrekken. Maar het dikgedrukte is het punt. Ze kunnen weggaan, maar dan springt een ander in het (lucratieve) gat.

Niemand zal om 2% belastingverhoging hun handel in/met New York stoppen. Ook qua beeldvorming is dat dom, want Mamdani heeft uitgelegd waar hij die 2% verhoging aan zou besteden. Als je als bedrijf je biezen pakt betekent het dat je het er niet voor over hebt om de kwaliteit van het leven in New York te verbeteren. Qua marketing/beeldvorming dus ook niet handig.

Ik ben vooral benieuwd wat er in de praktijk van terecht komt. Ik denk dat als Mamdani faalt, en dat gun ik hem écht niet want ik wens hem alle succes toe, dan zal het (onterechte) 'zie je wel' geluid nog sterker worden.

[Helixes]

Glashelder schreef op woensdag 5 november 2025 @ 08:37:
*knip*

Het betekent in ieder geval dat Trump geen concurrentie hoeft te verwachten van de burgemeester in de grootste stad - zoals dat in Turkije wel het geval is. Maar goed. We hebben gezien dat het recht er niet echt meer toe doet waar het immigratie aangaat - en politieke tegenstanders. Dus wie weet zal de uitkomst hetzelfde zijn?

Wat ik wel verwacht is dat er een grote bullseye op de rug van Mamdani getekend gaat worden. Meer nog dan nu al het geval is, zal hij worden verketterd en gedemoniseerd. Op een bepaald moment wordt dat gewoon stochastisch terrorisme. Trump en de zijnen zullen dat wel prima vinden, denk ik zo.

[ Voor 10% gewijzigd door polthemol op 05-11-2025 11:22 ]

[autje]

Helixes schreef op woensdag 5 november 2025 @ 09:00:
[...]

Het betekent in ieder geval dat Trump geen concurrentie hoeft te verwachten van de burgemeester in de grootste stad - zoals dat in Turkije wel het geval is. Maar goed. We hebben gezien dat het recht er niet echt meer toe doet waar het immigratie aangaat - en politieke tegenstanders. Dus wie weet zal de uitkomst hetzelfde zijn?

Wat ik wel verwacht is dat er een grote bullseye op de rug van Mamdani getekend gaat worden. Meer nog dan nu al het geval is, zal hij worden verketterd en gedemoniseerd. Op een bepaald moment wordt dat gewoon stochastisch terrorisme. Trump en de zijnen zullen dat wel prima vinden, denk ik zo.

En niet alleen Trump en MAGA zullen op de roos mikken, ook de gematigde Democraten.

[Helixes]

autje schreef op woensdag 5 november 2025 @ 09:11:
En niet alleen Trump en MAGA zullen op de roos mikken, ook de gematigde Democraten.

Ik heb nog geen indicatie gezien dat Democraten Mamdani naar het leven zouden staan. Hij is zeker niet de eerste die socialistischer is dan het zwaartepunt, en het is niet alsof dat nu meteen tot grote problemen heeft geleid.

Voorlopig zie ik vooral veel mensen van buitenaf stoken.

[HollovVpo1nt]

Mamdani moet maar eens kijken in hoeverre hij steun krijgt van zijn eigen partij. 'Blue no matter who' geldt blijkbaar niet voor Mamdani. Wat mij betreft is de Democratische partij keihard door de mand gevallen en begrijpen ze totaal niet waarom Mamdani zo populair is. Hadden ze bij Bernie destijds ook geflikt door hem tegen te werken. Echt een verloren fossiele partijtop.

[ Voor 46% gewijzigd door HollovVpo1nt op 05-11-2025 09:48 ]

[duvekot]

HollovVpo1nt schreef op woensdag 5 november 2025 @ 09:47:
Mamdani moet maar eens kijken in hoeverre hij steun krijgt van zijn eigen partij. 'Blue no matter who' geldt blijkbaar niet voor Mamdani. Wat mij betreft is de Democratische partij keihard door de mand gevallen en begrijpen ze totaal niet waarom Mamdani zo populair is. Hadden ze bij Bernie destijds ook geflikt door hem tegen te werken. Echt een verloren fossiele partijtop.

Bernie Sanders is/was geen kandidaat voor de Democratische partij .. hij is altijd als "independent" geregistreerd. Dat is een groot verschil met Mamdani die verkozen was als democratische kandidaat in de voorverkiezingen (waarin hij trouwens OOK Andrew Cuomo verslagen had)

[Piggen]

HollovVpo1nt schreef op woensdag 5 november 2025 @ 09:47:
Mamdani moet maar eens kijken in hoeverre hij steun krijgt van zijn eigen partij. 'Blue no matter who' geldt blijkbaar niet voor Mamdani. Wat mij betreft is de Democratische partij keihard door de mand gevallen en begrijpen ze totaal niet waarom Mamdani zo populair is. Hadden ze bij Bernie destijds ook geflikt door hem tegen te werken. Echt een verloren fossiele partijtop.

Ik denk niet zozeer fossiel en 'out of touch' - Jeffries is niet zo oud - maar gewoon (bijna) net zo corporate als de Republikeinen, met evengoed donaties van bedrijven en lobby-organisaties. Lui als Bernie, AOC en Mamdani zijn dan een bedreiging.

Eerlijk gezegd was dat voor mij wel een openbaring toen ik me wat meer verdiepte in de VS. Ik dacht altijd dat ze er kozen tussen de PvdA en de VVD, maar het is VVD-light en VVD - en onder Trump nog extremer dan dat.

[FunkyTrip]

HollovVpo1nt schreef op woensdag 5 november 2025 @ 08:59:
[...]


Niemand zal om 2% belastingverhoging hun handel in/met New York stoppen. Ook qua beeldvorming is dat dom, want Mamdani heeft uitgelegd waar hij die 2% verhoging aan zou besteden. Als je als bedrijf je biezen pakt betekent het dat je het er niet voor over hebt om de kwaliteit van het leven in New York te verbeteren. Qua marketing/beeldvorming dus ook niet handig.

Ik ben vooral benieuwd wat er in de praktijk van terecht komt. Ik denk dat als Mamdani faalt, en dat gun ik hem écht niet want ik wens hem alle succes toe, dan zal het (onterechte) 'zie je wel' geluid nog sterker worden.

Waarschijnlijk ook de reden dat hij op alle mogelijke manieren tegengewerkt gaat worden waar het maar kan. Een win voor hem is heel nadelig voor republikeinen. En waarschijnlijk ook voor de corporate democrats. Ik ben daarom ook bang dat hij gaat falen. Er werken teveel krachten met andere belangen tegen hem. En die hebben eindeloze middelen (geld, macht en invloed)

[Pompi]

kazuka schreef op woensdag 5 november 2025 @ 04:00:
Een behoorlijke blue wave sweep in de regionale verkiezingen vanavond:

• D-Mamdani is zojuist gecalled als de winnaar en wordt de nieuwe burgermeester van New York.
• D-Mikie Sherill wordt de nieuwe gouverneur van New Jersey.
• D-Abigail Spanberger wordt de nieuwe gouverneur van Virginia.
• D-Jay Jones wint de Virginia Attorney General race
• State Supreme Court in Pennsylvania blijft in handen van de Democraten.

Nu nog even afwachten wat de California Prop 50 vandaag gaat doen, de gerrymandering reactie van de Democraten nadat de Republikeinen hetzelfde deden in Texas.

Je mist er nog 1

Aftab Pureval wins reelection as Cincinnati mayor, defeating JD Vance’s relative
WASHINGTON (AP) — Aftab Pureval won reelection as mayor of Cincinnati on Tuesday, defeating Cory Bowman, a Republican who is Vice President JD Vance’s half-brother.

Pureval was first elected mayor in 2021. The office is officially nonpartisan, but his party preference is Democratic.

Bron

[autje]

Helixes schreef op woensdag 5 november 2025 @ 09:31:
[...]

Ik heb nog geen indicatie gezien dat Democraten Mamdani naar het leven zouden staan. Hij is zeker niet de eerste die socialistischer is dan het zwaartepunt, en het is niet alsof dat nu meteen tot grote problemen heeft geleid.

Voorlopig zie ik vooral veel mensen van buitenaf stoken.

Echt meewerken doen ze ook niet. Jeffries heeft met hangen en wurgen zijn steun uiteindelijk dan toch maar uitgesproken kort voor de verkiezing, en Chuck Schumer heeft zich helemaal niet uitgesproken.

[mekkieboek]

Moet me toch van het hart (en neem het alsjeblieft niet persoonlijk): tjonge wat een doom en gloom hier. Jaja je moet realistisch zijn en we gaan lastige tijden tegemoet. Maar niet vandaag en successen moet je ook vieren, het is een heel mooie opsteker voor de VS. Er is winst en notabene op meerdere plekken, men zit niet bij de pakken neer.

[The Realone]

Wel interessant wat ik persoonlijk opmerk tijdens deze lokale verkiezingen en hoe de impact van de ellendige politieke situatie mensen naar de stembus beweegt. Gisteren gaan stemmen voor town commisioner, dat soort lokale verkiezingen zijn officiëel niet partijdig, er staat ook geen 'party affiliation' op je stembiljet. En normaal gesproken was dat ook helemaal niet interessant, want lokale politiek staan zo ver van state/federal dat het niet uit zou moeten maken.
Toch zijn mensen in de buurt (Facebook groep) fanatiek gaan delen over wie door welke partij 'endorsed' werd en waar campagnegeld vandaan kmam. Onder bepaalde buurtbewoners was het sentiment overduidelijk 'hij/zij wordt gesteund door GOP/DNC, dus let daarop!'. Dan ging het eigenlijk helemaal niet om de motivering en standpunten van die persoon. Ik heb me er ook bijna door laten leiden en uiteindelijk waren 2 van mijn 3 keuzes Democrat-endorsed, maar dan nog wel op basis van hun standpunten.

Toch wel tekenend voor de alsmaar groter wordende kloof tussen rood en blauw, maar ook hoe partijen bereid zijn om steeds meer geld uit te geven om ook maar de kleinste invloed te kunnen uitoefenen bij dergelijke verkiezingen. Allemaal logisch in de geest van deze tijd, maar desalnietemin beangstigend.

[Seraphin]

autje schreef op woensdag 5 november 2025 @ 06:42:
Het interessante van Mamdani is zijn plan om de vennootschapsbelasting te verhogen (met slechts 2%) zodat hij zijn sociale plannen kan bekostigen. Dezelfde boeman is natuurlijk ter rechterzijde van hem (en daar vallen ook gematigde Democraten onder) van stal gehaald: "Bedrijven zullen vertrekken!" Mooie testcase, we gaan het zien. Als dat niet gebeurt, dan kan dat fabeltje ook voorgoed begraven worden, en kunnen we dit soort plannen elders (hier, bijvoorbeeld) ook sterker op de agenda zetten.

Weet iemand voldoende van het Amerikaanse belastingstelsel om iets zinnigs te zeggen over deze aangehaalde ambitie?

Mamdani is gekozen als burgemeester van NYC. Dus niet gouverneur van de staat. De hoofdstad van NY-state (waar dus het parlement zetelt en de besluiten omtrent de staat NY worden genomen) is bovendien Albany, niet NYC.

Ik weet dus niet welke lokale belastingen de burgemeester van NYC zélf kan aanpassen. Nu wordt er in de VS heul veul op lokaal niveau geregeld via de property tax, waar je als burgemeester natuurlijk flink aan kan schroeven. Wellicht dat daar ook expliciet voor bedrijven gemeentelijke belastingen aan zitten die zonder bemoeienis van (of verlies van politiek kapitaal in) Albany aangepast kunnen worden.

Overigens zou ik het persoonlijk wel een elegante oplossing vinden om aan de knoppen te gaan draaien van hun versie van de OZB. Genoeg panden van ettelijke miljoenen te vinden. En het valt politiek te verkopen; "men is bereid duizelingwekkende bedragen op de open markt te betalen voor een huis / kantoor in NYC, want dit is the place to be. Dan is men dus ook bereid een ietsie pietsie meer voor hetzelfde pand te betalen om NYC te behouden voor diegenen die het maken tot wat het is". oid.

[rapture]

Aan het luisteren naar live stream: U.S. Supreme Court Oral Argument on Legality of President Trump's Tariffs

Voor wie naar semantische dingen, verschillende interpretaties, andere zienswijzen, betekenis van woorden,... wilt luisteren.

Valt de tariffs onder licenses? Valt taxaties onder regulate?

Het is voor the market belangrijk of Trump nu wel of niet het recht heeft om de importheffingen op de rest van de wereld te zetten.

[duvekot]

rapture schreef op woensdag 5 november 2025 @ 18:27:
Aan het luisteren naar live stream: U.S. Supreme Court Oral Argument on Legality of President Trump's Tariffs

[YouTube: U.S. Supreme Court Oral Argument on Legality of President Trump's Tariffs]

Voor wie naar semantische dingen, verschillende interpretaties, andere zienswijzen, betekenis van woorden,... wilt luisteren.

Valt de tariffs onder licenses? Valt taxaties onder regulate?

Het is voor the market belangrijk of Trump nu wel of niet het recht heeft om de importheffingen op de rest van de wereld te zetten.

Dat was een lange zit als ik het zo lees ... Meer dan 3 uur. Dus respect dat je daar tijd voor genomen hebt.

In de NY Times blog vind ik dit wel een goede korte samenvatting:

After almost three hours of arguments, the most important takeaway was that the administration’s lawyer faced sharp and skeptical questions from several members of the court’s conservative majority, indicating that major elements of President Trump’s tariffs program may be in peril.

https://www.nytimes.com/l...a56d2c1cb0?smid=url-share

Nu dus afwachten wat de uitkomst gaat zijn .. maar als het niet toegestaan is .. moet er een heleboel geld terug betaald gaan worden aan de partijen die de heffingen betaald hebben. Maar omdat ze in veel gevallen de heffingen ook hebben doorbelast aan hun klanten .. vraag ik me af hoe dat dan verrekend moet worden 🤔

[inXs]

Zit er toch nog een vredesprijs voor Trump in het verschiet? Als de nobelprijs niet lukt, dan bedenkt één van je ‘vriendjes’ er gewoon één… https://www.ad.nl/voetbal...kse-vredesprijs~a893f5d5/ 🥲 Ben benieuwd of die naar Trump gaat! (Hoezo is dit ineens een Fifa ding…?)

Wat een wereld…

[ Voor 10% gewijzigd door inXs op 05-11-2025 21:01 ]

[DropjesLover]

inXs schreef op woensdag 5 november 2025 @ 21:01:
Zit er toch nog een vredesprijs voor Trump in het verschiet? Als de nobelprijs niet lukt, dan bedenkt één van je ‘vriendjes’ er gewoon één… https://www.ad.nl/voetbal...kse-vredesprijs~a893f5d5/ 🥲 Ben benieuwd of die naar Trump gaat! (Hoezo is dit ineens een Fifa ding…?)

Wat een wereld…

Als het *knip*, dat soort labels voegen niet zoveel toe Trump tevreden houdt wil ik ook wel een troffee voor hem kopen bij budgettrophy.com...

[ Voor 4% gewijzigd door NMH op 06-11-2025 00:36 ]

[ManiacsHouse]

DropjesLover schreef op woensdag 5 november 2025 @ 21:03:
[...]

Als het *knip* Trump tevreden houdt wil ik ook wel een troffee voor hem kopen bij budgettrophy.com...

*knip*, en dat soort verbasteringen ook niet.

[ Voor 23% gewijzigd door NMH op 06-11-2025 00:39 ]

[Trishul]

https://nos.nl/artikel/25...ringsbeleid-in-de-ijskast

Zoals ik het lees, gaat het Noorse oliefonds (€1,8 biljoen, ofwel €1800 miljard) weer investeren in Amerikaanse techbedrijven. Ik had gehoopt dat ze veel gingen investeren in Europese (defensie/tech)bedrijven. Lijkt erop dat de kritiek van de VS gewerkt heeft.
Hopelijk blijven onze fondsen (APG, APB enz) gewoon hun eigen koers varen en zich niet zo beïnvloeden door de regering across the pond.

[ Voor 4% gewijzigd door Trishul op 06-11-2025 00:02 ]

[Llopigat]

Trishul schreef op donderdag 6 november 2025 @ 00:01:
https://nos.nl/artikel/25...ringsbeleid-in-de-ijskast

Zoals ik het lees, gaat het Noorse oliefonds (€1,8 biljoen, ofwel €1800 miljard) weer investeren in Amerikaanse techbedrijven. Ik had gehoopt dat ze veel gingen investeren in Europese (defensie/tech)bedrijven. Lijkt erop dat de kritiek van de VS gewerkt heeft.

Dat zal niet alleen publieke kritiek geweest zijn maar ook veel harde druk en concrete dreigementen achter de schermen, ongetwijfeld. Noorwegen is een enorme speler op oliegebied wereldwijd en daar liggen sterke afhankelijkheden van de VS zolang ze nog de grootste wereldmacht zijn.

Trishul schreef op donderdag 6 november 2025 @ 00:01:
Hopelijk blijven onze fondsen (APG, APB enz) gewoon hun eigen koers varen en zich niet zo beïnvloeden door de regering across the pond.

Nederland is van de EU landen zo ongeveer het dichtste bij Amerika (vooral na het vertrek van het VK). Wij kopen ook altijd Amerikaans in plaats van Europees. Zie KLM die altijd boeing moet hebben, de luchtmacht die alleen Amerikaans speelgoed wil enzovoorts. Ik hoop met je mee maar ik verwacht dat die ook wel in gaan geven.

[ Voor 5% gewijzigd door Llopigat op 06-11-2025 09:26 ]

[edie]

Een rechter heeft een uitspraak gedaan in Chicago over de situatie in de 'opvang' van alle personen die door ICE zijn ontvoerd:

quote: https://abc7chicago.com/p...adview-facility/18115674/

Judge issues temporary restraining order against DHS for Broadview ICE facility conditions

BROADVIEW, Ill. (WLS) -- A judge on Wednesday at the Dirksen Federal Building issued an emergency restraining order over conditions at a Broadview U.S. Immigration and Customs Enforcement processing facility.

[...]

The judge cited lack of working showers for detainees as reminiscent of a World War II concentration camp.

Een kleine greep uit de punten die de rechter heeft opgedragen:

1. Defendants shall provide all persons detained at Broadview ("Detainee" or "Detainees") overnight in any hold room, cell, or other space (collectively referred to as a "Hold Room") with a clean bedding mat and bedding with sufficient space to sleep;
2. Each Hold Room must be cleaned at least twice each day;
3. Each Hold Room must be furnished with a clock that prominently displays the time and date;
4. Each Detainee shall be furnished with adequate supplies of soap, towels, toilet paper, oral hygiene products (including toothbrushes and toothpaste) and menstrual products for women Detainees;
5. Defendants shall provide showers for each Detainee at least every other day;
6. Defendants shall provide clean toilet facilities;
7. Defendants shall provide each Detainee with at least three full meals per day that meet the U.S. recommended dietary allowances;
8. Defendants shall provide each Detainee with a bottle of potable water with each meal and bottled water upon request free of charge;

Dat een rechter dit moet opleggen is toch wel triest.

[Glashelder]

Llopigat schreef op donderdag 6 november 2025 @ 09:24:
Nederland is van de EU landen zo ongeveer het dichtste bij Amerika (vooral na het vertrek van het VK). Wij kopen ook altijd Amerikaans in plaats van Europees. Zie KLM die altijd boeing moet hebben, de luchtmacht die alleen Amerikaans speelgoed wil enzovoorts. Ik hoop met je mee maar ik verwacht dat die ook wel in gaan geven.

offtopic:
Die gaan over naar Airbus Toegegeven komt dat voornamelijk door Air France, maar goed, evengoed is het goed nieuws.

https://www.ad.nl/binnenl...hil-echt-merken~a170eff1/

[ Voor 6% gewijzigd door Glashelder op 06-11-2025 09:39 ]

[DropjesLover]

Nancy Pelosi stopt er mee, zoekt geen herverkiezing.
https://eu.usatoday.com/s...s-retirement/86960846007/

Gepokt, gemazeld, vergruisd, aangevallen, maar bovenal, oud en oude politiek.

Hopelijk een opmaat naar een frisse wind bij de Democraten.

[Jorah_Newstone]

Llopigat schreef op donderdag 6 november 2025 @ 09:24:
[...]


Dat zal niet alleen publieke kritiek geweest zijn maar ook veel harde druk en concrete dreigementen achter de schermen, ongetwijfeld. Noorwegen is een enorme speler op oliegebied wereldwijd en daar liggen sterke afhankelijkheden van de VS zolang ze nog de grootste wereldmacht zijn.


[...]


Nederland is van de EU landen zo ongeveer het dichtste bij Amerika (vooral na het vertrek van het VK). Wij kopen ook altijd Amerikaans in plaats van Europees. Zie KLM die altijd boeing moet hebben, de luchtmacht die alleen Amerikaans speelgoed wil enzovoorts. Ik hoop met je mee maar ik verwacht dat die ook wel in gaan geven.

Ierland is nog steeds geografisch europees gezien dichterbij de VS

[Llopigat]

DropjesLover schreef op donderdag 6 november 2025 @ 17:17:
Nancy Pelosi stopt er mee, zoekt geen herverkiezing.
https://eu.usatoday.com/s...s-retirement/86960846007/
Gepokt, gemazeld, vergruisd, aangevallen, maar bovenal, oud en oude politiek.

Nouja, ik vond het wel dapper wat ze deed met Taiwan Taiwan heeft die hulp echt nodig nu China zich de hele zuid-Chinese zee toeeigent. Ze zijn ook heel hard aan het investeren, hun Chengdu J-36 en Shenyang J-50 zien eruit alsof die gehakt maken van een F-35 of F-22. En het is een heel origineel ontwerp, het tijdperk van kopieren zijn ze wel voorbij.

Ik ben het ermee eens dat de democraten nieuw bloed nodig hebben, ze hebben jonge mensen nodig met de energie om te vechten tegen MAGA. En ze wordt gewoon te oud voor dit werk. Maar Pelosi was niet echt het probleem met die partij wat mij betreft.

Ik hoor veel goeds rondom Alexandria Ocasio-Cortez ("AOC" wordt ze ook wel genoemd). Bernie Sanders vond haar zelfs een goede kandidaat voor het presidentschap in 2028 maar ik denk dat dat een stap te ver is voor het ultraconservatieve Amerika

[TheBrut3]

Llopigat schreef op donderdag 6 november 2025 @ 09:24:
Nederland is van de EU landen zo ongeveer het dichtste bij Amerika (vooral na het vertrek van het VK). Wij kopen ook altijd Amerikaans in plaats van Europees. Zie KLM die altijd boeing moet hebben, de luchtmacht die alleen Amerikaans speelgoed wil enzovoorts. Ik hoop met je mee maar ik verwacht dat die ook wel in gaan geven.

KLM heeft 85 Airbus toestellen in bestelling staan en 1 Boeing, alleen maar Boeing.

De luchtmacht heeft inderdaad F35's, Reapers en Apaches in bestelling staan. Logisch, want dat zijn de toestellen die we al hebben. Onlogisch voor zo'n kleine luchtmacht om 2 modellen te gebruiken of om deze modellen af te schrijven en te vervangen.
Verder in bestelling 3 NH90, 12 H225M Caracal, 3 A330 MRTT, 5 C-390 Millennium en 8 PC-7 MKX. Ook héél erg Amerikaans allemaal.

[PWM]

Sprak gisteren iemand die voor een oliebedrijf in Zuid-Amerika werkt. Die maken zich echt ernstige zorgen over een troepenopbouw van de US in die regio. Ze vliegen regelmatig van Zuid-Amerika naar Texas en Florida en je ziet de schepen gewoon onderweg. Lijkt erop dat er een kleine "wag the dog" scenario mogelijk is.

[Standeman]

PWM schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 13:15:
Sprak gisteren iemand die voor een oliebedrijf in Zuid-Amerika werkt. Die maken zich echt ernstige zorgen over een troepenopbouw van de US in die regio. Ze vliegen regelmatig van Zuid-Amerika naar Texas en Florida en je ziet de schepen gewoon onderweg. Lijkt erop dat er een kleine "wag the dog" scenario mogelijk is.

Mogelijk bereiden zich voor meer voor dan alleen vermeende cocaine bootjes onderscheppen.

[kazuka]

Schumer gaat een voorstel indienen om de ACA met 1 jaar te verlengen. Geen onderhandeling dus, want dat will Thune niet van Republikeinse kant, maar een extension. Lijkt erop dat de gehele Democratische caucus hier achter staat.

Schumer says his proposal to extend ACA subsidies for 1 year would respect Thune’s demand not to negotiate over health care before govt it open:

“That’s not a negotiation, it’s an extension of current law”

He then proposes a bipartisan commission to keep working on health care

— Igor Bobic (@igorbobic) 7 november 2025

De ACA zou dan in januari 2027 verlopen en gedurende 2026 zou men dan via een bipartisan plan kunnen werken aan een nieuw healthcare plan. Op zich slim van de Democraten want ze liften nu mee op het recente success van de regionale verkiezingen en de ACA blijft geldig tot aan de midterms.

Dit voert de druk bij de Republikeinen behoorlijk op en als ze dit voorstel nu zouden afschieten zullen ze er bij het Amerikaanse volk nog slechter op staan dan ze nu al doen, zeker met de holidays voor de deur.

Edit: en direct afgeschoten door de Republikeinen. Dat was vlot.

Speaker Johnson is officially keeping the House in recess again next week. This will be the eighth consecutive week the House has been out of session. The chamber hasn't met since Sept. 19. Adelita Grijalva, who was elected on Sept. 23, has not been sworn in.

— Sahil Kapur (@sahilkapur.bsky.social) 7 november 2025

[ Voor 9% gewijzigd door kazuka op 07-11-2025 21:48 ]

[Pukson]

Hoop ook echt van harte dat dit vaker gaat gebeuren. Het blijft echt bizar. Ook het lachen als Trump met de neus op de feiten wordt gedrukt, dat zijn reactie is "fake news".

Inmiddels weten we wel als hij fake news roept, dat hij niet tegen de waarheid kan.

https://vt.tiktok.com/ZGdasdGUU/

Excuses voor de tiktok link

[DropjesLover]

kazuka schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 21:07:
Schumer gaat een voorstel indienen om de ACA met 1 jaar te verlengen. Geen onderhandeling dus, want dat will Thune niet van Republikeinse kant, maar een extension. Lijkt erop dat de gehele Democratische caucus hier achter staat.

[X]

De ACA zou dan in januari 2027 verlopen en gedurende 2026 zou men dan via een bipartisan plan kunnen werken aan een nieuw healthcare plan. Op zich slim van de Democraten want ze liften nu mee op het recente success van de regionale verkiezingen en de ACA blijft geldig tot aan de midterms.

Dit voert de druk bij de Republikeinen behoorlijk op en als ze dit voorstel nu zouden afschieten zullen ze er bij het Amerikaanse volk nog slechter op staan dan ze nu al doen, zeker met de holidays voor de deur.

Edit: en direct afgeschoten door de Republikeinen. Dat was vlot.

[Bluesky]

Het hele idee van de ACA onderuit halen is omdat de Republikeinen geen cent willen uitgeven aan gezondheidszorg. Waarom zouden ze dan een jaar willen verlengen en in dat jaar aan een vervanger werken?

[kazuka]

DropjesLover schreef op zondag 9 november 2025 @ 00:04:
[...]

Het hele idee van de ACA onderuit halen is omdat de Republikeinen geen cent willen uitgeven aan gezondheidszorg. Waarom zouden ze dan een jaar willen verlengen en in dat jaar aan een vervanger werken?

Niet, dit is meer framing vanuit de Democraten. "Kijk, wij willen onderhandelen en concessies doen om de overheid weer open te doen vlak voor de feestdagen maar de Republikeinen schieten alles direct af!"

Speaker Johnson heeft de Republikeinen al 6 weken op vakantie gestuurd terwijl het land op zijn gat ligt.

Als de zorgpremies vanaf 1 januari voor iedere Amerikaan gaan verdubbelen, verdrievoudigen of verviervoudigen gaat dat de Republikeinen veel pijn doen en versterkt het de positie van de Democraten voor de midterms volgend jaar.

Trump is nu ineens ook weer van alles aan het roepen op zijn eigen platform met idiote voorstellen als mensen direct geld geven om "hun eigen healthcare te kopen". Hoe dan? Is dit het 10-jaren plan waar hij sinds 2016 al zegt mee bezig te zijn?

En nu stelt ie ook 50-jarige hypotheken voor om de maandelijkse lasten voor huiseigenaren te drukken. Oftewel, tot aan je dood mag je dan gaan aflossen of de schuld overdragen aan je kinderen.

[ManiacsHouse]

BBC-baas stapt op nadat in documentaire geknipt werd in Capitool-speech Trump
https://www.nu.nl/media/6...apitool-speech-trump.html

In de documentaire van het BBC-programma Panorama werd selectief geknipt en geplakt met fragmenten van Trumps speech. Daardoor leek het alsof de Amerikaanse president zijn aanhangers actief opriep tot geweld. Onder meer een oproep tot vreedzaam protest zou uit de speech zijn geknipt.

Het Witte Huis reageerde boos op de documentaire. Critici stelden dat de beelden misleidend waren. De Britse minister van Cultuur Lisa Nandy sprak van een "zeer ernstige" kwestie. "Meer dan ooit moeten mensen kunnen vertrouwen op het nieuws. Dat is cruciaal voor onze democratie en cultuur."

Tuurlijk niet handig dit... Maar om nou boos te worden als club zijnde die de waarheid nogal verdraaid en nummer 1 is in het maken van Ai-rotzooi vol met leugens en letterlijk en figuurlijk shit... Guttegut nu zijn ze ineens de gebeten hond.

[Standeman]

ManiacsHouse schreef op zondag 9 november 2025 @ 21:54:
BBC-baas stapt op nadat in documentaire geknipt werd in Capitool-speech Trump
https://www.nu.nl/media/6...apitool-speech-trump.html

[...]

Tuurlijk niet handig dit... Maar om nou boos te worden als club zijnde die de waarheid nogal verdraaid en nummer 1 is in het maken van Ai-rotzooi vol met leugens en letterlijk en figuurlijk shit... Guttegut nu zijn ze ineens de gebeten hond.

Integriteit is gewoon belangrijk wanneer je voor een publieke nieuwszender werkt. Ook al is die integriteit bij het fenomeen waar je een documentaire over maakt ver te zoeken.

Het is ook niet zo dat je zoiets nodig hebt om Trump en entourage in een slecht daglicht te zetten.

Gewoon onnodig en zonde. Als je kritisch op anderen wil zijn, moet je dat zeker ook naar jezelf toe zijn.

[HEY_DUDE]

Standeman schreef op zondag 9 november 2025 @ 22:14:
[...]

Integriteit is gewoon belangrijk wanneer je voor een publieke nieuwszender werkt. Ook al is die integriteit bij het fenomeen waar je een documentaire over maakt ver te zoeken.

Het is ook niet zo dat je zoiets nodig hebt om Trump en entourage in een slecht daglicht te zetten.

Gewoon onnodig en zonde. Als je kritisch op anderen wil zijn, moet je dat zeker ook naar jezelf toe zijn.

Kom op zeg dit kan ook met een rectificatie recht gezet worden. Dit is gewoon weer buigen voor koning Trump.

[Standeman]

HEY_DUDE schreef op zondag 9 november 2025 @ 22:23:
[...]


Kom op zeg dit kan ook met een rectificatie recht gezet worden. Dit is gewoon weer buigen voor koning Trump.

Oh, zeker. Een rectificatie en excuses naar het publiek zou meer dan voldoende zijn.

Maar het is nergens voor nodig om.af te zakken richting het nivo van Trump.

[The Realone]

Senate deal is er om de shutdown te beëindigen. Democrats hebben, zoals verwacht en naar traditie, toegegeven. In mijn ogen een zwaktebod, want ze doen het op basis van een "GOP belofte" en weten wat die voorstellen.

Nouja, grote kans dat deze deal het alsnog niet haalt in het House al hebben ze nog wel een paar dagen de tijd om daar over te bakkeleien.

[kazuka]

The Realone schreef op maandag 10 november 2025 @ 02:11:
Senate deal is er om de shutdown te beëindigen. Democrats hebben, zoals verwacht en naar traditie, toegegeven. In mijn ogen een zwaktebod, want ze doen het op basis van een "GOP belofte" en weten wat die voorstellen.

Nouja, grote kans dat deze deal het alsnog niet haalt in het House al hebben ze nog wel een paar dagen de tijd om daar over te bakkeleien.

Ja bizar, wat een enorm zwaktebod weer van de Democrats. Ze hadden juist momentum en nu geven ze volledig toe en op een presenteer blaadje nog wel. Wat hebben die 40 dagen shutdown dan überhaupt voor zin gehad? Er komt niet eens een ACA vote, ja een belofte. En we weten hoe dat gaat uitpakken.

[ Voor 3% gewijzigd door kazuka op 10-11-2025 05:54 ]

[JeroenNietDoen]

HEY_DUDE schreef op zondag 9 november 2025 @ 22:23:
[...]


Kom op zeg dit kan ook met een rectificatie recht gezet worden. Dit is gewoon weer buigen voor koning Trump.

Is natuurlijk niet alleen dat. Het is een opeenstapeling van issues die de laatste tijd naar buiten zijn gekomen wat de neutraliteit van de BBC in zeer ernstig daglicht plaatst.

[HEY_DUDE]

JeroenNietDoen schreef op maandag 10 november 2025 @ 06:16:
[...]

Is natuurlijk niet alleen dat. Het is een opeenstapeling van issues die de laatste tijd naar buiten zijn gekomen wat de neutraliteit van de BBC in zeer ernstig daglicht plaatst.

Heb je daar een bron voor?

[JeroenNietDoen]

HEY_DUDE schreef op maandag 10 november 2025 @ 07:43:
[...]


Heb je daar een bron voor?

Ongeveer tegelijkertijd met het nieuws over die Trump edit:
BBC’s bias ‘pushed Hamas lies around the world’
BBC trans coverage ‘censored’ by its own reporters

[DropjesLover]

kazuka schreef op maandag 10 november 2025 @ 05:50:
[...]


Ja bizar, wat een enorm zwaktebod weer van de Democrats. Ze hadden juist momentum en nu geven ze volledig toe en op een presenteer blaadje nog wel. Wat hebben die 40 dagen shutdown dan überhaupt voor zin gehad? Er komt niet eens een ACA vote, ja een belofte. En we weten hoe dat gaat uitpakken.

Ze hebben wel succesvol de tussentijdse verkiezingen weten te winnen omdat iedereen toch wel aanvoelt dat deze shutdown door de Republikeinen was.
Komend jaar zijn er geen tussentijdse verkiezingen meer, de midterms zijn in november, dus ook daar voor loopt de begroting (alweer) af.

En natuurlijk ook het persoonlijke leed / leiden van het uitblijven van de SNAP voedselbonnen (in the most wealthy country on earth, wtf).
Vanuit humaan punt ook goed dat dat weer voortgezet wordt.

[Stukfruit]

JeroenNietDoen schreef op maandag 10 november 2025 @ 08:20:
[...]

Ongeveer tegelijkertijd met het nieuws over die Trump edit:
BBC’s bias ‘pushed Hamas lies around the world’
BBC trans coverage ‘censored’ by its own reporters

Heb je er ook een objectieve bron voor?

[JeroenNietDoen]

Stukfruit schreef op maandag 10 november 2025 @ 11:06:
[...]
Heb je er ook een objectieve bron voor?

Wilde je een link van de BBC?

Ik meen dat het óók de Telegraph is die de onthullingen deed, via een inside lek bij de BBC, van die Panorama edit. Op basis daarvan is dit balletje aan het rollen gegaan en heeft die Davie ontslag genomen.

[FunkyTrip]

kazuka schreef op maandag 10 november 2025 @ 05:50:
[...]


Ja bizar, wat een enorm zwaktebod weer van de Democrats. Ze hadden juist momentum en nu geven ze volledig toe en op een presenteer blaadje nog wel. Wat hebben die 40 dagen shutdown dan überhaupt voor zin gehad? Er komt niet eens een ACA vote, ja een belofte. En we weten hoe dat gaat uitpakken.

Het zijn natuurlijk niet 'de democrats'. Het zijn enkele democrats die besloten hebben te breken met de party line. Dat is hun goed recht en eigenlijk gezond ergens. Wel heel stom wat mij betreft. Het wordt immmers inderdaad gebracht alsof 'de democraten weer falen in standvastigheid' en dat de schuld van de shutdown bij de democraten lag, want 'zij zijn immers degene die het nu weer openen door mee te stemmen'. Optics, optics, narrative. Extreem frustrerend en democraten falen daar in keer op keer.

https://abcnews.go.com/Po...fforts/story?id=127367541
Verder wordt historie weer eens herschreven: Iedereen involved bij de 2020 election fake elector fraude etc krijgt een pardon.

[Bundin]

Eerst hadden we deze in de VS zelf. Nu hetzelfde in Nederland:

Limburg wil dat VS borden over zwarte soldaten op WO II-begraafplaats terugzet (nu.nl)

"Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past"
- George Orwell, 1984

Er zijn nog een paar 'recently deleted history' shorts te vinden op YT. Best de moeite.

[ Voor 22% gewijzigd door Bundin op 10-11-2025 15:24 ]

[edie]

Bundin schreef op maandag 10 november 2025 @ 15:21:
Eerst hadden we deze in de VS zelf. Nu hetzelfde in Nederland:

Limburg wil dat VS borden over zwarte soldaten op WO II-begraafplaats terugzet (nu.nl)

"Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past"
- George Orwell, 1984

Er zijn nog een paar 'recently deleted history' shorts te vinden op YT. Best de moeite.

*knip*, dat mag je wat beter onderbouwen.

[ Voor 14% gewijzigd door NMH op 10-11-2025 16:56 ]

[Bundin]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 93% gewijzigd door NMH op 10-11-2025 16:57 ]

[edie]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 93% gewijzigd door NMH op 10-11-2025 16:57 ]

[Trishul]

Bundin schreef op maandag 10 november 2025 @ 15:21:
Eerst hadden we deze in de VS zelf. Nu hetzelfde in Nederland:

Limburg wil dat VS borden over zwarte soldaten op WO II-begraafplaats terugzet (nu.nl)

"Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past"
- George Orwell, 1984

Er zijn nog een paar 'recently deleted history' shorts te vinden op YT. Best de moeite.

Zo triest dit. Lekker de geschiedenis aanpassen naar het witte egocentrische wereldbeeld.
Veel mensen weten bijvoorbeeld ook niet dat er op het hoogtepunt van WOII, een paar miljoen gekleurde soldaten meevochten aan geallieerde zijde.

[Bvanham]

Wat ook genoemd mag worden is die vaak een ondergeschikte, minderwaardige rol kregen toebedeeld en veel last hadden van racisme en discriminatie. De Amerikaanse zwarte soldaten mochtten stoker spelen op de schepen, chauffeur worden of iets anders in de logistiek maar veel meer niet. Ze vochtten zowel tegen de Nazi's als tegen hun eigen onderdrukking. Er zijn genoeg uitzonderingen beschreven hierover met een paar uitzonderingen (Tuskegee airmen, paar tankbataljons) en ook over de manier waarop ze gediscrimineerd werden.

De Indiase Gurka regimenten hadden daar iets minder last van omdat ze al een enorme reputatie hadden opgebouwd in het Verenigd Koninkrijk.

Een kleine groep Native Americans werd ingezet als codeurs omdat hun taal niet te volgen bleek door de vijand. Maar ook zij leden onder de discriminatie van de blanken.

Heb ik het nog maar niet over de Indonesische, Surinaamse, Afrikaanse en andere soldaten die een rol hadden.

In het algemeen was er een behoorlijke maar onderbelichtte rol voor de gekleurde mensen in de oorlog. Op Margraten werd sinds 2024 dit belicht op deze platen die nu zijn verwijderd door de Amerikaanse beheerder. Tijd dat we net buiten het terrein, op Nederlandse grond, dit heel duidelijk gaan belichtten. Voor dit soort discriminatie moet hier geen plaats zijn.

[ Voor 6% gewijzigd door Bvanham op 11-11-2025 08:33 ]

[duvekot]

kazuka schreef op zondag 9 november 2025 @ 05:50:
[...]
En nu stelt ie ook 50-jarige hypotheken voor om de maandelijkse lasten voor huiseigenaren te drukken. Oftewel, tot aan je dood mag je dan gaan aflossen of de schuld overdragen aan je kinderen.

Mooi inkijkje in hoe Trump aan dat soort voorstellen komt:
Whitehouse furious with Pulte over 50-year mortgage

On Saturday evening, Pulte arrived at President Donald Trump’s Palm Beach Golf Club with a roughly 3-by-5 posterboard in hand. A graphic of former President Franklin Roosevelt appeared below “30-year mortgage” and one of Trump below “50-year mortgage.” The headline was “Great American Presidents.”

Roughly 10 minutes later, Trump posted the image to Truth Social, according to one of the people familiar, who was with the president at the time.

Weer is het duidelijk hoe je Trump voor je kan winnen ..

Het resultaat was dus niet helemaal wat Trump verwacht had waarschijnlijk:

Almost immediately, aides were fielding angry phone calls from those who thought the idea – which would endorse a 50 year payback period for a mortgage – was both bad politics and bad policy, a move that could raise housing costs in the long run, the person said.
[...]
conservative influencers, including Laura Loomer, Mike Cernovich, Christopher Rufo, Sean Davis of the Federalist, and Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) blasted the idea on social media.

En dan nu dus druk bezig met "damage control"

White House spokesperson Davis Ingle said Trump is “committed to making it easier and more affordable to achieve the American Dream of homeownership by eliminating unnecessary red tape, increasing supply, and lowering costs.”

“The White House and the entire Trump administration are appreciative of Mr. Pulte’s efforts, and everyone is working together to implement the President’s policies,” Ingle said.

[Auredium]

duvekot schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 08:48:
[...]

Mooi inkijkje in hoe Trump aan dat soort voorstellen komt:
Whitehouse furious with Pulte over 50-year mortgage

[...]

Weer is het duidelijk hoe je Trump voor je kan winnen ..

Het resultaat was dus niet helemaal wat Trump verwacht had waarschijnlijk:

[...]

En dan nu dus druk bezig met "damage control"

[...]

Het is al langer een duidelijke inkijk in hoe knullig deze administratie is. Trump krijgt een idee gepusht door iemand die een eigen agenda heeft maar Trump doet afschilderen als een geweldig persoon als die het idee over neemt. Trump denkt niet na want hij is een narcist van 78 jaar oud. Trump pusht het, zijn sycofanten doen het overnemen en verder pushen waarna de MAGA plebs het vaak niet nadenkend omarmen. Dat gebeurd dankzij social media in een paar uur max. De mensen met verstand en kennis zien het en trappen vol op de noodrem en vervolgens moet Trump worden bewogen om het plan stil te laten vallen zonder dat zijn ego ervan lijdt en op een manier dat zijn volgelingen ook begrijpen dat Trump nog steeds geweldig is maar het plan niet meer zijn voorkeur heeft.

Verder is het zo dat de beëindiging van de shutdown niet in dank is afgenomen. Maar het zal de Republikeinen niet helpen want hun plannen zullen alsnog talloze mensen de armoede en wanhoop in drukken. Ik verwacht dat de midterms van 2026 nog steeds een blauwe landslide overwinning wordt. Maar ik ben benieuwe hoe en wanneer Trump de midterms definitief buiten spel zet als factor.

[TheBrut3]

Inmiddels heeft de Senaat dus formeel ingestemd met beëindiging van de shutdown, waarschijnlijk volgt woensdag de stemming in het Huis. Geen idee of daar ook een 60% meerderheid nodig is, want dat kan nog wel spannend worden. De Democratische leden van het Huis zijn schijnbaar feller tegen dan degene in het Senaat. Als ze aan de 60% moeten komen, dan moeten er een heel aantal wisselen van kant.

[Gunner]

Mooi. Kan eindelijk Adelita Grijalva ingezworen worden en kan die Epstein vote eindelijk komen.

[ErikT738]

Gunner schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 09:19:
Mooi. Kan eindelijk Adelita Grijalva ingezworen worden en kan die Epstein vote eindelijk komen.

Prachtig dat optimisme. De Epstein files, aangenomen dat deze ooit ongecensureerd vrijkomen, gaan echt geen verschil maken voor Trump. Er is geen schandaal wat die man zijn achterban zou kunnen laten verliezen en er is niemand die hem uit het zadel kan en wil wippen.

[Auredium]

ErikT738 schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 09:40:
[...]

Prachtig dat optimisme. De Epstein files, aangenomen dat deze ooit ongecensureerd vrijkomen, gaan echt geen verschil maken voor Trump. Er is geen schandaal wat die man zijn achterban zou kunnen laten verliezen en er is niemand die hem uit het zadel kan en wil wippen.

Ik ken er eentje die iedereen uit het zadel kan wippen. Speculatief natuurlijk en een 78 jarige Trump moet zich om die wel zorgen maken.

Het probleem is dat de Epstein files vrijgeven momenteel nit gaat gebeuren omdat het de administratie niet uitkomt en als ze al vrij gaan komen dan moeten wij ons afvragen hoeveel van de informatie is gemanipuleerd.

Nee, de realiteit is dat als de Epstein files openbaar komen het over een jaar of 50 is als de schuldigen al onder de grond zijn geschoffelt door de tand des tijds.

[duvekot]

TheBrut3 schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 08:59:
Inmiddels heeft de Senaat dus formeel ingestemd met beëindiging van de shutdown, waarschijnlijk volgt woensdag de stemming in het Huis. Geen idee of daar ook een 60% meerderheid nodig is, want dat kan nog wel spannend worden. De Democratische leden van het Huis zijn schijnbaar feller tegen dan degene in het Senaat. Als ze aan de 60% moeten komen, dan moeten er een heel aantal wisselen van kant.

Dat is niet nodig in het huis van afgevaardigden .. dus 218 stemmen is voldoende als iedereen er is. de Republikeinen hebben er nu 219 zetels .. dus heel veel ruimte is er dus niet.

En Johnson had iedereen naar huis gestuurd .. dus dat duurt ook nog wel eventjes voordat iedereen er is ..

[Gunner]

ErikT738 schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 09:40:
[...]

Prachtig dat optimisme. De Epstein files, aangenomen dat deze ooit ongecensureerd vrijkomen, gaan echt geen verschil maken voor Trump. Er is geen schandaal wat die man zijn achterban zou kunnen laten verliezen en er is niemand die hem uit het zadel kan en wil wippen.

Je hebt geen ongelijk denk ik, dat hebben hebben de afgelopen tien maanden wel aangetoond. Zelfs zijn uitspraak over iemand neerschieten op 5th Avenue zou nog wel eens waar kunnen zijn.

[duvekot]

Gunner schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 09:54:
[...]
Je hebt geen ongelijk denk ik, dat hebben hebben de afgelopen tien maanden wel aangetoond. Zelfs zijn uitspraak over iemand neerschieten op 5th Avenue zou nog wel eens waar kunnen zijn.

Met deze uitspraak van het Hooggerechtshof en als hij kan aantonen dat het een "official acts within an exclusive presidential authority that Congress cannot regulate" is .. dan kan hij er idd niet voor vervolgd worden.

Of je Trump een wapen in zijn handen wil geven is een andere vraag .. en hoe de Secret Service daar op reageert is weer een andere discussie.

[Pompi]

Blijkt dat er in de deal waar de 8 Democratische senatoren voor hebben gestemd nog iets slechts was verborgen

Senators whose phone records were sought by Special Counsel Jack Smith would gain authority to sue for millions in damages under a provision buried in the Senate-advanced deal to reopen the government.

The spending measure, which cleared a Senate procedural hurdle Sunday night, would create a private right of action allowing senators who’ve been searched—without their knowledge—for their communications data to bring civil lawsuits against the US government and potentially individual federal employees.

Each time criminal investigators attempted to access a senator’s data without informing them, the court would be able to award at least $500,000, provided that the lawmaker ...

https://news.bloomberglaw...-over-jack-smith-searches
De Republikeinse senatoren hebben dus gezien wat Trump deed met het eisen van 200+ miljoen dollar van de DOJ en dachten wat hij kan kunnen wij ook. Als er om die gegevens was gevraagd was er vast goede reden voor geweest en vaak moeten zulke verzoeken eerst nog langs rechter voordat de gegevens worden overgedragen, dus moet er stevige verdenking zijn geweest door Jack Smith.

[user109731]

De Britten delen minder informatie met de VS nadat de Amerikanen zijn begonnen schepen aan te vallen in Zuid-Amerika, omdat ze daar niet medeplichtig aan willen zijn. Weer een stukje meer isolatie dankzij Trump.

UK suspends some intelligence sharing with US over boat strike concerns in major break

[Llopigat]

Auredium schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 09:43:
[...]
Nee, de realiteit is dat als de Epstein files openbaar komen het over een jaar of 50 is als de schuldigen al onder de grond zijn geschoffelt door de tand des tijds.

Nouja, tenzij er een whistleblower opstaat. Uiteraard wordt dat dan door MAGA afgedaan als fake news, zogenaamd gemanipuleerde documenten enzo. Maar toch.

Het verbaast me dat dit nog niet gebeurd is eigenlijk. Als ik bij de FBI ofzo zou werken zou ik het meteen doen. Gerechtigheid gaat boven loyaliteit aan je land of een organisatie. Aan de andere kant, ik zal ook wel niet door de psychologische keuring komen voor zoiets.

[wildhagen]

Meer details over Trumps betrokkenheid bij de Epstein Files:

De Amerikaanse president Donald Trump zou volgens opgedoken e-mails van Jeffrey Epstein meer hebben geweten over diens misbruik van jonge vrouwen dan hij tot nu toe heeft toegegeven. Dat blijkt uit documenten die woensdag door Democraten in het Huis van Afgevaardigden zijn vrijgegeven en die zijn gepubliceerd door The New York Times.

Uit e-mails van Epstein aan Ghislaine Maxwell en schrijver Michael Wolff blijkt dat hij meerdere keren over Trump sprak en hem noemde in verband met een vrouw die volgens onderzoekers slachtoffer was van zijn netwerk voor mensenhandel en seksueel misbruik. De berichten stammen uit de periode tussen 2011 en 2019. Zo schrijft Epstein onder meer dat Trump ‘uren bij mij thuis’ heeft doorgebracht met een van zijn slachtoffers. Ook stelt hij in een andere mail dat Trump ‘wist van de meisjes’.

Trump ontkende dit eerder al met klem. „Ik had niets te maken met Epstein of zijn activiteiten”, zei de president eerder. „Ik vond hem een creep (engerd).”

De Democraten in de Toezichtscommissie van het Huis van Afgevaardigden stellen dat de e-mails nieuwe vragen oproepen over de werkelijke relatie tussen de twee mannen. „Deze correspondentie werpt een fel licht op wat het Witte Huis mogelijk verborgen houdt”, aldus commissievoorzitter Robert Garcia (Democraat, Californië).

De nu spraakmakende e-mailwisselingen dateren van na 2008, toen Epstein een omstreden deal sloot met justitie in Florida. Daarbij werd hij schuldig bevonden aan het aanzetten tot prostitutie, maar werden federale aanklachten tegen de miljonair geschrapt. De e-mails werden aangetroffen in documenten die afkomstig zijn uit Epsteins nalatenschap.

In een e-mail uit april 2011 schreef Epstein aan zijn vertrouwelinge Ghislaine Maxwell: ‘Ik wil dat je je realiseert dat die hond die niet blafte Trump is. [Een slachtoffer] bracht uren met hem door bij mij thuis, maar hij is nooit genoemd.’

Bron en meer info: Onthulling in opgedoken e-mails Epstein: ‘Trump wist van de meisjes’

Benieuwd waar Trump, als vriend van Epstein, nu weer mee gaat komen om de aandacht hiervan af te leiden...

[Trishul]

wildhagen schreef op woensdag 12 november 2025 @ 15:37:
Meer details over Trumps betrokkenheid bij de Epstein Files:


[...]


[...]


Bron en meer info: Onthulling in opgedoken e-mails Epstein: ‘Trump wist van de meisjes’

Benieuwd waar Trump, als vriend van Epstein, nu weer mee gaat komen om de aandacht hiervan af te leiden...

In ieder geval is een grote vliegdekschip aangekomen bij Venezuela: https://nos.nl/artikel/25...-amerikaans-vliegdekschip

Zou een mooie afleiding vormen natuurlijk...

[Morrar]

Trishul schreef op woensdag 12 november 2025 @ 15:44:
[...]


In ieder geval is een grote vliegdekschip aangekomen bij Venezuela: https://nos.nl/artikel/25...-amerikaans-vliegdekschip

Zou een mooie afleiding vormen natuurlijk...

Maar die ligt daar natuurlijk alleen voor een "speciale vredesoperatie" aldus de nobel-prijs-voor-de-vrede-president Trump...

[HEY_DUDE]

Het is echt volstrekt onmogelijk om te dealen met radicaal rechts. Maak je een deal om de shutdown te beëindigen. Wordt er vervolgens direct weer een stok tussen de spaken gestoken door de GOP. De ACA benefits worden alleen doorgezet wanneer er extra radicaal rechtse wetgeving wordt aangenomen om abortus te beperken. Ergo de extension van de ACA benefits wordt zeer onzeker. Maar de shutdown is welhandug beëindigt door de GOP.

https://www.nbcnews.com/p...obamacare-fund-rcna243206

[P-Rock]

Hadden de Democraten eindelijk een troef in handen, zijn er wéér een stel ouwe hardliners die roet in het eten gooien. De partij is rot van binnen en er moet een radicale verandering plaatsvinden, willen ze nog enige kans maken bij de volgende presidentsverkiezingen (als Amerika tegen die tijd nog geen dictatuur is geworden).

Ondertussen eerst maar eens op oorlogspad met Venezuela. Ik ben benieuwd of Trump het lef heeft om Artikel 5 in te zetten, mocht Venezuela een tegenaanval beginnen..

[Llopigat]

Morrar schreef op woensdag 12 november 2025 @ 16:05:
[...]
Maar die ligt daar natuurlijk alleen voor een "speciale vredesoperatie" aldus de nobel-prijs-voor-de-vrede-president Trump...

Mja vrede want hij verklaart geen oorlog. "We're just gonna kill some people".

Als hij het ooit voor elkaar krijg de nobelprijs voor vrede te bemachtigen dan is voor mij de nobelprijs voorgoed irrelevant geworden. Die staat dan nergens meer voor.

Die voor Obama vond ik ook niet terecht trouwens maar die was niet van de pot gerukt.

[ Voor 6% gewijzigd door Llopigat op 12-11-2025 22:07 ]

[Llopigat]

P-Rock schreef op woensdag 12 november 2025 @ 21:36:
Hadden de Democraten eindelijk een troef in handen, zijn er wéér een stel ouwe hardliners die roet in het eten gooien. De partij is rot van binnen en er moet een radicale verandering plaatsvinden, willen ze nog enige kans maken bij de volgende presidentsverkiezingen (als Amerika tegen die tijd nog geen dictatuur is geworden).

Je bedoelt omdat sommige democraten hebben gestemd voor het stoppen van de shutdown?

Ik snap wat je bedoelt, maar ik kan het me ook wel voorstellen. Voor sommige mensen wordt de situatie echt schrijnend. En ik vind het goed in de politiek dat mensen naar eigen gevoel stemmen, en niet altijd per se de partijlijn volgen zoals in Amerika en Engeland gebruikelijk is (daar heb je ook een "whip" persoon die zorgt dat dat gebeurt en sancties uitdeelt als dat niet gebeurt).

Als ik dit zo lees zijn er twee soorten: De wat hardlinerige democraten die toch altijd al graag met de republikeinen meestemmen zoals John Fetterman, maar ook die echt schrijnende problemen in hun staat hebben gezien en vinden dat het niet langere meer kan zoals Maggie Hassan. Die eerste vind ik zeker onder dat 'rot' vallen, de tweede niet. Politici hebben daar ook een veel grotere verantwoordelijkheid naar hun staat toe, iets dat we hier niet hebben.

[Pukson]

Het is echt alle hens aan dek voor Trump.

https://www.bbc.com/news/live/c2dr3z9egljt

Uiteraard schreeuwt hij nu dat het een Hoax is en puur een afleiding van de shutdown way door de democraten komt. Hoe doorzichtig.

[DropjesLover]

Trump heeft lukoil op de sanctie lijst gezet. Maar lukoil heeft eigenlijk geen activiteiten binnen Rusland, dus is ten dode opgeschreven. Alleen, de oude Zweedse vriend van de lukoil eigenaar heeft voor een paar miljard assets overgenomen, maar is nu verzekerd nooit een licentie voor opereren te krijgen van de VS.
Dus niemand anders wil of kab die assets overnemen.
Enkele zwaar afhankelijke Balkan landen bereiden acties zoals nationalisering voor.
https://nos.nl/artikel/25...uropa-stilte-in-nederland

Klinkt mij al een mooie prooi voor de Trump familie, via wat shell companies.
Het geld is al opgehaald middels donaties en crypto...
Zeker, speculatie.

Blijft bizar hoe veel macht de VS (en zijn lakeien) heeft. En verbaasd mij hoe vervlochten de wereld nog steeds is, of dat dat loskoppelen niet meer vaart krijgt

[P-Rock]

Llopigat schreef op woensdag 12 november 2025 @ 22:13:
[...]


Je bedoelt omdat sommige democraten hebben gestemd voor het stoppen van de shutdown?

Ik snap wat je bedoelt, maar ik kan het me ook wel voorstellen. Voor sommige mensen wordt de situatie echt schrijnend. En ik vind het goed in de politiek dat mensen naar eigen gevoel stemmen, en niet altijd per se de partijlijn volgen zoals in Amerika en Engeland gebruikelijk is (daar heb je ook een "whip" persoon die zorgt dat dat gebeurt en sancties uitdeelt als dat niet gebeurt).

Als ik dit zo lees zijn er twee soorten: De wat hardlinerige democraten die toch altijd al graag met de republikeinen meestemmen zoals John Fetterman, maar ook die echt schrijnende problemen in hun staat hebben gezien en vinden dat het niet langere meer kan zoals Maggie Hassan. Die eerste vind ik zeker onder dat 'rot' vallen, de tweede niet. Politici hebben daar ook een veel grotere verantwoordelijkheid naar hun staat toe, iets dat we hier niet hebben.

Dat klopt. Dat is natuurlijk erg vervelend voor al die mensen en ook wel begrijpelijk, maar om telkens weer in te binden ga je helemaal niks mee bereiken. Jon Stewart verwoordde het prima:

[Llopigat]

DropjesLover schreef op woensdag 12 november 2025 @ 22:42:
Trump heeft lukoil op de sanctie lijst gezet. Maar lukoil heeft eigenlijk geen activiteiten binnen Rusland, dus is ten dode opgeschreven. Alleen, de oude Zweedse vriend van de lukoil eigenaar heeft voor een paar miljard assets overgenomen, maar is nu verzekerd nooit een licentie voor opereren te krijgen van de VS.
Dus niemand anders wil of kab die assets overnemen.
Enkele zwaar afhankelijke Balkan landen bereiden acties zoals nationalisering voor.
https://nos.nl/artikel/25...uropa-stilte-in-nederland

Zwitserse vriend begrijp ik uit het artikel, niet Zweedse.

Maar ik snap niet helemaal wat de tankstations in Europa hiermee te maken hebben. Die hebben toch geen enkele afhankelijkheid van de VS? Lijkt me dat ze hier gewoon door kunnen gaan, zeker als het in Zwitserse handen is.

[FunkyTrip]

DropjesLover schreef op woensdag 12 november 2025 @ 22:42:
Klinkt mij al een mooie prooi voor de Trump familie, via wat shell companies.
Het geld is al opgehaald middels donaties en crypto...
Zeker, speculatie.

Volgens mij waren de Trumpjes of Kushner ook betrokken bij toko's die goedkoop de grond overkopen van ten dode opgeschreven US farmers die door de tarieven niet meer kunnen rondkomen.

[DropjesLover]

Llopigat schreef op woensdag 12 november 2025 @ 23:10:
[...]


Zwitserse vriend begrijp ik uit het artikel, niet Zweedse.

Maar ik snap niet helemaal wat de tankstations in Europa hiermee te maken hebben. Die hebben toch geen enkele afhankelijkheid van de VS? Lijkt me dat ze hier gewoon door kunnen gaan, zeker als het in Zwitserse handen is.

Met Amerikaanse sancties ligt je betalingsverkeer en communicatie (email) plat. Zie ik hoe dat ging bij Kahn en het ICC.

[TheBrut3]

De shutdown is inmiddels officieel voorbij.

Ik ben stiekem wel benieuwd wat het nou financieel heeft opgeleverd, maar ook wat het heeft gekost. Denk overigens niet dat we daar ooit achter gaan komen.

[Pukson]

TheBrut3 schreef op donderdag 13 november 2025 @ 06:21:
De shutdown is inmiddels officieel voorbij.

Ik ben stiekem wel benieuwd wat het nou financieel heeft opgeleverd, maar ook wat het heeft gekost. Denk overigens niet dat we daar ooit achter gaan komen.

Afleiding van de vrijgegeven Epstein files. Zit alles door te spitten op Reddit, het is echt bizar. Hoop dat de media het niet loslaat en doorpakt.

[ErikT738]

Pukson schreef op donderdag 13 november 2025 @ 07:56:
[...]


Afleiding van de vrijgegeven Epstein files. Zit alles door te spitten op Reddit, het is echt bizar. Hoop dat de media het niet loslaat en doorpakt.

Ik heb het al eerder gezegd, maar die Epstein files gaan echt geen enkel verschil maken. Een aantal mensen gaan even heel boos en verontwaardigd zijn, maar uiteindelijk is er niemand met de macht om Trump een hak te zetten die dat ook echt gaat doen. Ja, zelfs als er video's op zouden duiken waarin hij meerdere twaalfjarige meisjes verkracht. Men roept gewoon "Fake news!" en "AI!" en gaat weer over tot de orde van de dag (i.e. het verder uithollen van de democratie en het consolideren van macht).

[TheBrut3]

Pukson schreef op donderdag 13 november 2025 @ 07:56:
Afleiding van de vrijgegeven Epstein files. Zit alles door te spitten op Reddit, het is echt bizar. Hoop dat de media het niet loslaat en doorpakt.

Maar dat staat los van het financiële plaatje en daar ben ik juist benieuwd naar, ondanks dat ik weet dat het bijna onmogelijk is om te maken.

[Auredium]

ErikT738 schreef op donderdag 13 november 2025 @ 08:14:
[...]

Ik heb het al eerder gezegd, maar die Epstein files gaan echt geen enkel verschil maken. Een aantal mensen gaan even heel boos en verontwaardigd zijn, maar uiteindelijk is er niemand met de macht om Trump een hak te zetten die dat ook echt gaat doen. Ja, zelfs als er video's op zouden duiken waarin hij meerdere twaalfjarige meisjes verkracht. Men roept gewoon "Fake news!" en "AI!" en gaat weer over tot de orde van de dag (i.e. het verder uithollen van de democratie en het consolideren van macht).

Ik zie dit anders. Trump is afhankelijk van de perceptie van zijn macht en hij staat historisch laag in de peilingen. Erger nog; dit is vrijgegeven door Republikeinen wat betekend dat men hem eraan herinnert dan zijn invloed in de partij gedaald is tot een punt waar zijn macht niet meer absoluut is. Gecombineerd met de rechtszaken omtrent de tariffs moet je dit zien voor wat het is; Trump die de macht intern aan het verliezen is.

Het is een geleidelijk proces, mogelijk zelfs voorop gezet door de echte wielen achter Project 2025. We zagen al eerder tekenen hiervan. Zijn plotselinge draai omtrent het Russo-Ukraine offensief halverwege dit jaar naar een interne ontmoeting met wat mensen. De week stilte op social media mogelijk als gevolg van medische problemen. Zijn macht en image wordt geleidelijk omlaag geduwd, hoofdzakelijk door mensen aan de zijde van de Republikeinen. Het is een geleidelijke movement die mogelijk bedoeld is om hem in 2028 te vervangen door een nieuw figurehead. Trump is altijd al een pion geweest en zijn immuniteit was altijd al een schild dat door andere mensen is gegeven en weg kan worden genomen. Een useful idiot. Dit schandaal is een extra tandwiel in dat mechanisme.

[HEY_DUDE]

ErikT738 schreef op donderdag 13 november 2025 @ 08:14:
[...]

Ik heb het al eerder gezegd, maar die Epstein files gaan echt geen enkel verschil maken. Een aantal mensen gaan even heel boos en verontwaardigd zijn, maar uiteindelijk is er niemand met de macht om Trump een hak te zetten die dat ook echt gaat doen. Ja, zelfs als er video's op zouden duiken waarin hij meerdere twaalfjarige meisjes verkracht. Men roept gewoon "Fake news!" en "AI!" en gaat weer over tot de orde van de dag (i.e. het verder uithollen van de democratie en het consolideren van macht).

Rechts radicaal bedient zich alleen van gelegenheidsargumenten. Wij denken dat rechts radicaal de epstein files zo belangrijk vonden omdat zij sexueel misbruik van minderjarigen zo verwerpelijk vinden dat zij daar een politiek speerpunt van hebben gemaakt. Er zit geen ideologische bodem onder rechts radicaal de mening volgt wat heb handig uitkomt. Dit gebrek aan ideologie, common ground of gewoon fatsoen gaat zo ver dat ook sexueel misbruik gebruikt wordt voor hun eigen gelegenheidsargumenten.

Er zal inderdaad wel weer een verdwaalde MAGA aanhanger of politicus zijn die daar nu pas achter komt. Maar het gros is vooral bezig met het vinden van de volgende gelegenheidsargumenten om hun agenda van uitsluiting en radicalisering verder te pushen.

[ErikT738]

Auredium schreef op donderdag 13 november 2025 @ 08:27:
[...]


Ik zie dit anders. Trump is afhankelijk van de perceptie van zijn macht en hij staat historisch laag in de peilingen. Erger nog; dit is vrijgegeven door Republikeinen wat betekend dat men hem eraan herinnert dan zijn invloed in de partij gedaald is tot een punt waar zijn macht niet meer absoluut is. Gecombineerd met de rechtszaken omtrent de tariffs moet je dit zien voor wat het is; Trump die de macht intern aan het verliezen is.

Het is een geleidelijk proces, mogelijk zelfs voorop gezet door de echte wielen achter Project 2025. We zagen al eerder tekenen hiervan. Zijn plotselinge draai omtrent het Russo-Ukraine offensief halverwege dit jaar naar een interne ontmoeting met wat mensen. De week stilte op social media mogelijk als gevolg van medische problemen. Zijn macht en image wordt geleidelijk omlaag geduwd, hoofdzakelijk door mensen aan de zijde van de Republikeinen. Het is een geleidelijke movement die mogelijk bedoeld is om hem in 2028 te vervangen door een nieuw figurehead. Trump is altijd al een pion geweest en zijn immuniteit was altijd al een schild dat door andere mensen is gegeven en weg kan worden genomen. Een useful idiot. Dit schandaal is een extra tandwiel in dat mechanisme.

Voor een groot deel ben ik het hier wel mee eens, maar je stipt ook aan dat enkel de daadwerkelijke leiders achter Trump hem zouden kunnen vervangen, en dit doen ze pas wanneer het hen uitkomt. De Epstein files gaan hier dus geen invloed op hebben.

[Auredium]

ErikT738 schreef op donderdag 13 november 2025 @ 08:32:
[...]

Voor een groot deel ben ik het hier wel mee eens, maar je stipt ook aan dat enkel de daadwerkelijke leiders achter Trump hem zouden kunnen vervangen, en dit doen ze pas wanneer het hen uitkomt. De Epstein files gaan hier dus geen invloed op hebben.

Nee dat geloof ik ook niet inderdaad. Dit is een langzaam kokend vuurtje. Ze hebben tot 2028 om rustig aan zijn poten te zagen. Trump is geen schaakmeester, hij zou zelfs moeite hebben met dammen. Deze Epstein mails zijn enkel bedoeld om zijn base te verzwakken. Je moet het zo zien; tijdens de 'aanslag' op zijn leven net voor de verkiezingen zou zijn dood hem een martelaar hebben gemaakt. Maar als hij aan de zijkant wordt geschoven in 2028 zal buiten een klein kliekje niemand meer erom kraaien. Hij zal een hopeloos impopulair iemand zijn waar men graag vanaf wil.

[jaapstobbe]

Ik geloof nooit dat die Epstein files vrijgegeven gaannworden. Er zal heus wel een MAGA zoals MTG om te kopen zijn.

[Delerium]

TheBrut3 schreef op donderdag 13 november 2025 @ 06:21:
De shutdown is inmiddels officieel voorbij.

Ik ben stiekem wel benieuwd wat het nou financieel heeft opgeleverd, maar ook wat het heeft gekost. Denk overigens niet dat we daar ooit achter gaan komen.

Wat het heeft opgeleverd is dat de Democraten gecontroleerde oppositie lijken te zijn.

Vertaald naar Nederlandse begrippen is Trump een regering van PVV/JA21 (en FvD als Kennedy Jr)met een drietal Fabers op sleutelposities. Waar de hele bevolking precies dezelfde problemen heeft en schreeuwt om oplossingen die best een links karakter hebben (betaalbare woningen, bestaanszekerheid) zijn de democraten hier de VVD die graag samenwerken over rechts want dat links kan echt niet.
Als land ben je geen fuck opgeschoten als je alleen over rechts kan kijken, maar als burger ben je helemaal de lul als je met je PvdA-kiezerspas, want beide officiële politieke partijen haten jouw meer dan dat ze iets constructiefs willen bereiken.

O ja, en het Paleis op de Dam kan worden gesloopt voor een forse uitbreiding van dat district tussen de Dam en de nieuwmarkt, want zover is de VS namelijk ook.

[Alex_79]

Auredium schreef op donderdag 13 november 2025 @ 08:27:
[...]


Ik zie dit anders. Trump is afhankelijk van de perceptie van zijn macht en hij staat historisch laag in de peilingen. Erger nog; dit is vrijgegeven door Republikeinen wat betekend dat men hem eraan herinnert dan zijn invloed in de partij gedaald is tot een punt waar zijn macht niet meer absoluut is. Gecombineerd met de rechtszaken omtrent de tariffs moet je dit zien voor wat het is; Trump die de macht intern aan het verliezen is.

Het is een geleidelijk proces, mogelijk zelfs voorop gezet door de echte wielen achter Project 2025. We zagen al eerder tekenen hiervan. Zijn plotselinge draai omtrent het Russo-Ukraine offensief halverwege dit jaar naar een interne ontmoeting met wat mensen. De week stilte op social media mogelijk als gevolg van medische problemen. Zijn macht en image wordt geleidelijk omlaag geduwd, hoofdzakelijk door mensen aan de zijde van de Republikeinen. Het is een geleidelijke movement die mogelijk bedoeld is om hem in 2028 te vervangen door een nieuw figurehead. Trump is altijd al een pion geweest en zijn immuniteit was altijd al een schild dat door andere mensen is gegeven en weg kan worden genomen. Een useful idiot. Dit schandaal is een extra tandwiel in dat mechanisme.

Trump heeft kort na de nederlagen in off term verkiezingen er bij zijn partijgenoten op aangedrongen dat ze het gebruik van filibustering zouden laten schrappen. dat daar compleet afwijzend op werd gereageerd ipv een ja meneer doen we meneer was al een teken aan de wand. veel afgevaardigden uit rurale staten met kiezers die hun boerderijen naar de klote zien gaan spelen niet meer onvoorwaardelijk mee.

[YakuzA]

Als het Trump uit komt, dan weet hij ineens wel goed dat de tariffs eigenlijk door de amerikaanse consument worden betaald

When Fox News host Laura Ingraham reminded President Donald Trump in an interview this week that coffee prices are high, Trump responded, “Coffee: We’re going to lower some tariffs, we’re going to have some coffee come in. We’re gonna take care of all this stuff very quickly, very easily.”

https://edition.cnn.com/2...e-donald-trump-fact-check

[Fornoo]

Auredium schreef op donderdag 13 november 2025 @ 08:27:
[...]


Ik zie dit anders. Trump is afhankelijk van de perceptie van zijn macht en hij staat historisch laag in de peilingen. Erger nog; dit is vrijgegeven door Republikeinen wat betekend dat men hem eraan herinnert dan zijn invloed in de partij gedaald is tot een punt waar zijn macht niet meer absoluut is. Gecombineerd met de rechtszaken omtrent de tariffs moet je dit zien voor wat het is; Trump die de macht intern aan het verliezen is.

Het is een geleidelijk proces, mogelijk zelfs voorop gezet door de echte wielen achter Project 2025. We zagen al eerder tekenen hiervan. Zijn plotselinge draai omtrent het Russo-Ukraine offensief halverwege dit jaar naar een interne ontmoeting met wat mensen. De week stilte op social media mogelijk als gevolg van medische problemen. Zijn macht en image wordt geleidelijk omlaag geduwd, hoofdzakelijk door mensen aan de zijde van de Republikeinen. Het is een geleidelijke movement die mogelijk bedoeld is om hem in 2028 te vervangen door een nieuw figurehead. Trump is altijd al een pion geweest en zijn immuniteit was altijd al een schild dat door andere mensen is gegeven en weg kan worden genomen. Een useful idiot. Dit schandaal is een extra tandwiel in dat mechanisme.

Iedere president is een useful idiot en dat wordt meer en meer zichtbaar aan het einde van het tweede termijn. Dan zijn het 'lame ducks'. De oligarchie gaat op zoek naar een nieuwe keizer en stopt weinig tot geen energie meer in het steunen van de nog openstaande plannen van de zittende president.