sanderb schreef op maandag 28 juli 2025 @ 14:53:
[...]
En daarna nog Billy Monger.. Dat was in F4, maar heeft voor de F1 ook gevolgen gehad: het punt waar de auto opgekrikt wordt achter aan de auto moest worden aangepast.
Elk ernstig ongeluk is een freak accident, tot het vaker voorkomt.. Dat kun je dan maar beter proberen te voorkomen. Bijna elk ernstig ongeluk heeft de F1 daarna veiliger gemaakt.
Het grootste gevaar is als er meerdere auto's bij betrokken zijn. Dan wordt een auto op plekken geraakt die nou niet bewust zijn versterkt om voorspelbare klappen op te kunnen vangen.
Ik snap daarom best dat de FIA zo min mogelijk risico wil nemen met een regen race. Het is al een uitdaging om (zo) veilig (mogelijk) te racen in normale omstandigheden. Laat staan dat je daaraan dan allemaal nog uitdagende elementen gaat toevoegen.
- minder grip
- minder zicht
- afwijkende lijnen
- gladde verf/curbs
Als er dan een fataal ongeluk gebeurt, is het wel de FIA die te horen krijgt dat je "dit kan verwachten in deze omstandigheden". Ineens wordt het dan hún beslissing om minder veiligheid te accepteren en niet die van de teams of de coureurs.
Maar.. ik ben het er wel mee eens dat ze erin zijn doorgeslagen. Juist in de regen heb je de uitzonderlijke races waarbij een coureur kan komen bovendrijven. Juist dan heb je onvoorspelbare uitslagen. En juist dan hebben wij als Nederlanders een historie met 2 Verstappens die in de regen mooie dingen laten/lieten zien.
Misschien moeten ze het simpelweg democratisch maken. Vraag de coureurs bij elke doorkomst of ze willen racen. Als 80% "Ja" zegt, dan een seintje dat de SC binnen moet komen. De 20% coureurs die "Nee" zegt, kan dan achter de SC aan de pits inrijden (en dat zal er geen enkele doen)
Oh..en Pirelli moet full wets maken waarmee je meer kan dan alleen maar rondjes rijden om water af te voeren. En je zou bij een wet race bij de start parc fermé moeten openen en wel bepaalde aanpassingen moeten toestaan. Voor mijn part een "wet wing" en een "wet ride height" die de teams vooraf al hebben moeten doorgeven.
Het probleem is dat coureurs willen rijden, en bij extreem weer moet juist dan iemand erboven staan die volledig rationeel oordeeld, het hele plaatje overziet, de volledige baan, gevaarlijke situaties erkent, of de situatie voor elke coureur veilig is, etc.
De banden zijn het probleem niet. De regenband kan 80 liter water per seconde afvoeren. Het probleem is de spray wat van de banden komt. Hoe meer waterverplaatsing, hoe meer spray en hoe minder zicht.
En zelfs met hele goede regenbanden hou je het probleem van regen dat blijft komen en naar bepaalde plekken op de baan stroomt. Die riviertjes lopen ook over de baan en zijn gevaarlijk, en de plekken waar stilstaand water komt is ook gevaarlijk ipv aquaplaning. Dat is levensgevaarlijk met de snelheden waarmee zij rijden. Dan is de controle volledig weg en dat mag nooit gebeuren op de baan, dat coureurs de controle over hun auto verliezen.
Edit: Hoe hoger de snelheid, hoe meer problemen met aquaplaning;
[
Voor 13% gewijzigd door
Charles Hill op 28-07-2025 16:14
]