[Voetbal] Buitenlandse clubs seizoen 2025/2026

[gambieter]

JeroenNietDoen schreef op woensdag 15 april 2026 @ 20:27:
Wauw

Met die uitslagen zou je toch wel tevreden zijn?

[JeroenNietDoen]

gambieter schreef op woensdag 15 april 2026 @ 20:31:
[...]

Met die uitslagen zou je toch wel tevreden zijn?

Duh

[Quad]

Dat was een beste blunder van Neuer. Legt de bal zo klaar voor Güler die in een leeg doel schiet.
Gelukkig hersteld Bayern snel.

[Chelseamarre123]

Pff wat een vieze schwalbe en de scheids trapt erin, vrije trap gaat uiteraard in.

[ Voor 5% gewijzigd door Chelseamarre123 op 15-04-2026 21:31 ]

[Quad]

Wel een mooi doelpunt!
Mm Neuer had m eigenlijk wel moeten pakken.

[ Voor 50% gewijzigd door Quad op 15-04-2026 21:32 ]

[floriz87]

Allemaal keepersfouten mijns inziens.

[FreakNL]

Ik vind (niet zo’n populaire mening) Real Madrid echt een mooie club… Dus hoop dat ze doorgaan…

Leuk dit voor de wedstrijd ook. Kan een leuke avond worden….

[ Voor 3% gewijzigd door FreakNL op 15-04-2026 21:36 ]

[Chelseamarre123]

FreakNL schreef op woensdag 15 april 2026 @ 21:34:
Ik vind (niet zo’n populaire mening) Real Madrid echt een fantastische club… Dus hoop dat ze doorgaan…

Leuk dit voor de wedstrijd ook. Kan een leuke avond worden….

Ik niet, ik zie die echt nooit een goede wedstrijd spelen of domineren met al het kwaliteit dat ze al jaren hebben.
Nu ook weer een halfuur onderliggen, geen kans creëren en toch 2 doelpunten maken, is ook wel een kwaliteit natuurlijk.

[FreakNL]

Ik moet er meteen bijzeggen dat het bij mij vooral emotie is. Dat shirt, die stad.. die historie Etc… Zidane, Ronaldo, Di Stefano, Raul, Metgod…

Als ik me erin zou verdiepen zou ik waarschijnlijk van mening veranderen

[ Voor 11% gewijzigd door FreakNL op 15-04-2026 21:38 ]

[Chelseamarre123]

Kane, die mist die niet, heerlijke spits is het.

[Quad]

Wat een leuke wedstrijd zo.

[D-e-n]

Chelseamarre123 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 21:36:
[...]

Ik niet, ik zie die echt nooit een goede wedstrijd spelen of domineren met al het kwaliteit dat ze al jaren hebben.
Nu ook weer een halfuur onderliggen, geen kans creëren en toch 2 doelpunten maken, is ook wel een kwaliteit natuurlijk.

Ik heb ook altijd het idee dat ze mazzel hebben. Spelen ze met al die posterboys ruk en komen ze toch weer ver.

[Quad]

FreakNL schreef op woensdag 15 april 2026 @ 21:37:
Ik moet er meteen bijzeggen dat het bij mij vooral emotie is. Dat shirt, die stad.. die historie Etc… Zidane, Ronaldo, Di Stefano, Raul, Metgod…

Als ik me erin zou verdiepen zou ik waarschijnlijk van mening veranderen

Prima toch? Het zijn altijd passanten, en de één heeft meer impact en uitstraling dan de ander. Niets mis mee dat je het Real Madrid gunt.

[Sjah]

Geluk dwing je af, vraag maar aan de jaren 70/80/90 Duitsers...

[FreakNL]

Jeeee wat een wedstrijd

[Quad]

Wat een ongekende pot! Genieten!

[toolkist]

Zo Mbappé zette de brommer ff aan.

[Chelseamarre123]

Niet eens een herhaling van die fout op Stanisic, leek me gewoon een duidelijke fout van Rudiger.

[Jeroenvde89]

Ging gewoon een overtreding aan vooraf…

[Chelseamarre123]

Maar dat gigantisch hoog spelen van Bayern tegen Mbappe/Vini is ook vragen om problemen als je een virtuele voorsprong hebt totaal onnodig.

[floriz87]

Chelseamarre123 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 21:49:
Maar dat gigantisch hoog spelen van Bayern tegen Mbappe/Vini is ook vragen om problemen als je een virtuele voorsprong hebt totaal onnodig.

Is ook het commentaar van de Engelsen. Met name Laimer die erg hoog staat.

[FreakNL]

Jeroenvde89 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 21:46:
Ging gewoon een overtreding aan vooraf…

Oneens. De overtreding werd begaan tijdens een aanval van Bayern München. Er werd (terecht) voordeel gegeven. Daarna sloeg Madrid de aanval af en counterde. Als die overtreding was begaan tijdens de counter van Madrid, ja, dan had de VAR in de lucht moeten komen. Maar dit was gewoon een nieuwe situatie.

[toolkist]

Wanneer gaat Rudiger een keer een kaart krijgen?

[floriz87]

FreakNL schreef op woensdag 15 april 2026 @ 22:07:
[...]


Oneens. De overtreding werd begaan tijdens een aanval van Bayern München. Er werd (terecht) voordeel gegeven. Daarna sloeg Madrid de aanval af en counterde. Als die overtreding was begaan tijdens de counter van Madrid, ja, dan had de VAR in de lucht moeten komen. Maar dit was gewoon een nieuwe situatie.

Maar de overtreding leidde de tegenaanval in. Dus als je het een overtreding vindt, dan is de goal ongeldig imo. Je kunt beargumenteren dat het te licht was om voor te fluiten, maar daarvoor moet ik het nog eens terug zien.

[Malfunctions]

Quad schreef op woensdag 15 april 2026 @ 21:40:
Wat een leuke wedstrijd zo.

Denk dat dit de beste wedstrijd is die ik in tijden heb gezien.

[FreakNL]

Ik vond het zeker een overtreding!

Maar volgens mij leidde deze toch niet de counter in?

Ik ga hem ff terugzoeken …

/edit
Er wordt een overtreding begaan. Maar de scheidsrechter geeft voordeel. Dat komt er echter niet omdat Gnabry (zitten echt maar twee seconden tussen). Dat was het moment om te fluiten mijns inziens.

Daarna verspeelt Kane de bal en pas DAN zet Madrid de counter in. Dus er zitten twee Bayern momenten (Gnabry en Kane) tussen … De VAR vond waarschijnlijk dat er een nieuw moment was ontstaan bij de counter van Real…

[ Voor 77% gewijzigd door FreakNL op 15-04-2026 22:24 ]

[Quad]

Malfunctions schreef op woensdag 15 april 2026 @ 22:17:
[...]

Denk dat dit de beste wedstrijd is die ik in tijden heb gezien.

Dat weet ik niet, maar het is wel heel onderhoudend. Real wel met de beste kansen.

[floriz87]

Zeg het maar, wie gaat dit winnen . Ik ga voor RM (heb liever BM).

[CryptoNL]

floriz87 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 22:29:
Zeg het maar, wie gaat dit winnen . Ik ga voor RM (heb liever BM).

RM. Altijd anti Duitsland

[Quad]

Ik heb het idee dat Real de betere kansen kan krijgen, maar dat Bayern nog één moment krijgt en dat Kane die afmaakt.
Lichte voorkeur voor Bayern, maar als het Real Madrid wordt, ook prima.

[toolkist]

Camavinga wel bestraffen voor iets super lichts als dit, en Rudiger eerder aan de zijlijn niet z'n 2e geel terwijl die overtreding veel geel waardiger was.. Rare scheids.
Dit was helemaal niks.

[Quad]

toolkist schreef op woensdag 15 april 2026 @ 22:49:
Camavinga wel bestraffen voor iets super lichts als dit, en Rudiger eerder aan de zijlijn niet z'n 2e geel terwijl die overtreding veel geel waardiger was.. Rare scheids.
Dit was helemaal niks.

De scheids was er duidelijk klaar mee, iets met optellen.

[Quad]

Nu wel klaar. Jammer had wel zin in een verlenging met penalty's.

[floriz87]

Quad schreef op woensdag 15 april 2026 @ 22:51:
Nu wel klaar. Jammer had wel zin in een verlenging met penalty's.

Ik ook wel, maar op tijd naar bed is ook niet verkeerd .

[d-vine]

Heerlijk dit, weg met dat Real dat weer ouderwets voor de goal zit te hangen en afwachten op counters.

[Quad]

d-vine schreef op woensdag 15 april 2026 @ 22:53:
Heerlijk dit, weg met dat Real dat weer ouderwets voor de goal zit te hangen en afwachten op counters.

Dat viel wel mee. Met afwachtend countervoetbal scoor je niet 3x tegen Bayern.

En de beslissing is daar.

[floriz87]

Heerlijke goal hoor

[HanG-BuiK-ZwijN]

Wytse van de Groot als commentator

[Desiler]

Wat een heerlijke goal

[M@cer]

Mooie wedstrijd, mooie winnaar.

En je weet alweer wat er morgen in de krant staat. Madrid ontevreden met scheidsrechter. Barcelona en Real zijn altijd hetzelfde.

[gambieter]

Barcelona en Real eruit, niets mis mee

[d-vine]

Quad schreef op woensdag 15 april 2026 @ 22:56:
[...]

Dat viel wel mee. Met afwachtend countervoetbal scoor je niet 3x tegen Bayern.

En de beslissing is daar.

1e helft hele mooie pot
2e helft loopt Real voornamelijk achteruit en staat compact voor de goal op enkele momenten daar.

Zo vaak dat beeld al gezien afgelopen jaren. komen er dan vaak mee weg in de CL.

Alleen maar mooi dit.

[floriz87]

M@cer schreef op woensdag 15 april 2026 @ 22:58:
Mooie wedstrijd, mooie winnaar.

En je weet alweer wat er morgen in de krant staat. Madrid ontevreden met scheidsrechter. Barcelona en Real zijn altijd hetzelfde.

De goals van Madrid
1 Fout van Neuer
2 Schwalbe, goal uit vrije trap, Neuer zag er niet goed uit
3 Overtreding lijkt counter in te leiden

Ze mogen blij zijn met de goals die ze gemaakt hebben, ze hebben zelf weinig gecreëerd.

[Blik1984]

Mooie wedstrijd hoor.

Persoonlijk vond ik de 2de gele kaart voor Camavinga wel erg zwaar gestraft. Maar dat komt denk ik ook omdat ik het zo willekeurig vind. Hij laat de hele wedstrijd heel veel toe qua overtredingen en dan geef je hiervoor een 2de gele kaart, vind ik wel bijzonder

[floriz87]

Blik1984 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 23:01:
Mooie wedstrijd hoor.

Persoonlijk vond ik de 2de gele kaart voor Camavinga wel erg zwaar gestraft. Maar dat komt denk ik ook omdat ik het zo willekeurig vind. Hij laat de hele wedstrijd heel veel toe qua overtredingen en dan geef je hiervoor een 2de gele kaart, vind ik wel bijzonder

Redenering is vooral dat je de tegenstander de mogelijkheid van een snelle vrije trap ontneemt. Het gaat dus niet zozeer om de bal (ver) wegtrappen.

[toolkist]

Quad schreef op woensdag 15 april 2026 @ 22:50:
[...]

De scheids was er duidelijk klaar mee, iets met optellen.

Dan had ie in de eerste helft al uitgeteld moeten zijn bij Rudiger.

[toolkist]

floriz87 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 23:03:
[...]

Redenering is vooral dat je de tegenstander de mogelijkheid van een snelle vrije trap ontneemt. Het gaat dus niet zozeer om de bal (ver) wegtrappen.

Hier leek het meer te komen door het geklaag van Bayern, of dat het hem in zn oortje verteld werd. Hij wachtte nogal lang met geven.

[Mosin]

Zo, kan ik ook eens blij zijn dat het onze kant opvalt

[Bossie]

toolkist schreef op woensdag 15 april 2026 @ 23:33:
[...]

Hier leek het meer te komen door het geklaag van Bayern, of dat het hem in zn oortje verteld werd. Hij wachtte nogal lang met geven.

Wedstrijd gemist maar zojuist de samenvatting gezien.

De redenering in de samenvatting was dat de scheidsrechter geen geel gaf voor de overtredingen maar voor het vasthouden/meenemen van de bal waarvoor eerder al gewaarschuwd was.

[toolkist]

Bossie schreef op donderdag 16 april 2026 @ 05:06:
[...]


Wedstrijd gemist maar zojuist de samenvatting gezien.

De redenering in de samenvatting was dat de scheidsrechter geen geel gaf voor de overtredingen maar voor het vasthouden/meenemen van de bal waarvoor eerder al gewaarschuwd was.

Dat zou het qua reden voor geel in ieder geval logischer maken, maar dan nog wachtte ie wel erg lang met die kaart geven.

[ephymerous]

floriz87 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 23:00:
[...]

De goals van Madrid
1 Fout van Neuer
2 Schwalbe, goal uit vrije trap, Neuer zag er niet goed uit
3 Overtreding lijkt counter in te leiden

Ze mogen blij zijn met de goals die ze gemaakt hebben, ze hebben zelf weinig gecreëerd.

En ondertussen blijven ze klagen in Madrid. Hoezo zijn ze niet wat kritischer op Camavenga? Met geel op zak neem je een groot risico. Dat blijkt wel weer.

[alexbl69]

Blik1984 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 23:01:
Mooie wedstrijd hoor.

Persoonlijk vond ik de 2de gele kaart voor Camavinga wel erg zwaar gestraft. Maar dat komt denk ik ook omdat ik het zo willekeurig vind. Hij laat de hele wedstrijd heel veel toe qua overtredingen en dan geef je hiervoor een 2de gele kaart, vind ik wel bijzonder

Eens met de willekeur, maar wel blij dat dit irritante gedrag nu wel een keer bestraft is.

[alexbl69]

toolkist schreef op donderdag 16 april 2026 @ 08:48:
[...]

Dat zou het qua reden voor geel in ieder geval logischer maken, maar dan nog wachtte ie wel erg lang met die kaart geven.

IIRC was hij wel vrij rap met het geven van geel, maar had hij niet direct door dat het de tweede was en moest hij daaraan herinnerd worden.

[Megupe]

Na barcelona nu ook real madrid boos na een rode kaart. Wat is dat toch met die 2 zeurclubs.

[Bossie]

Megupe schreef op donderdag 16 april 2026 @ 10:50:
Na barcelona nu ook real madrid boos na een rode kaart. Wat is dat toch met die 2 zeurclubs.

idd, maar bij Barcelona lijkt het meer dingetje dat volgt uit hun tactiek waarbij de nuttige overtreding een gewoonte is geworden bij aanvallend balverlies.

[d-vine]

Megupe schreef op donderdag 16 april 2026 @ 10:50:
Na barcelona nu ook real madrid boos na een rode kaart. Wat is dat toch met die 2 zeurclubs.

Dit soort rode kaarten daar zeuren andere team ook altijd om.
Ik vind het allemaal terecht dat daar niet om.

Probleem is de inconsistentie van beslissingen dat het ene keer wel andere keer niet wordt gegeven.
Veel harder optreden en elke keer standaard geel geven bij bv.
bal oppakken en weglopen, shirtje pakken, praten tegen de scheids

Als je dat consequent doet weet iedereen waar hij aan toe is en gebeurd het niet meer.

[ Voor 3% gewijzigd door d-vine op 16-04-2026 11:01 ]

[Blik1984]

alexbl69 schreef op donderdag 16 april 2026 @ 10:49:
[...]

Eens met de willekeur, maar wel blij dat dit irritante gedrag nu wel een keer bestraft is.

Ik zou in principe graag naar een rugby-cultuur willen gaan, maar al het klagen en gezeur sowieso uit den bozen is. Dan was dit sowieso ook bestraft. Maar als ik zie wat voor overtredingen er werden gemaakt die niet bestraft zijn, dan was dit vrij makkelijk gegeven opeens.

[Bossie]

Blik1984 schreef op donderdag 16 april 2026 @ 11:30:
[...]


Ik zou in principe graag naar een rugby-cultuur willen gaan, maar al het klagen en gezeur sowieso uit den bozen is. Dan was dit sowieso ook bestraft. Maar als ik zie wat voor overtredingen er werden gemaakt die niet bestraft zijn, dan was dit vrij makkelijk gegeven opeens.

Eens en volgens mij hadden we een paar jaar geleden ook de afspraak gemaakt dit in te voeren in het voetbal.
Het hoeft niet meteen zaalvoetbal te worden, maar nu lijkt het vaak dat de eerste/tweede overtreding van een speler altijd "gratis" zijn.

[d-vine]

Blik1984 schreef op donderdag 16 april 2026 @ 11:30:
[...]
Ik zou in principe graag naar een rugby-cultuur willen gaan, maar al het klagen en gezeur sowieso uit den bozen is

Helemaal mee eens en dat te bedenken dat de regel nu is alleen aanvoerder mag praten met een hele hele grote kanttekening dat dit een guideline is en geen officiële regel

Only the captain guidelines
• Normal interactions between players and the referee are allowed and remain important (to promote transparency and avoid possible frustration and conflict)
• Any player (including the captain) who shows dissent by word or action will be cautioned (yellow card)
• The referee will, where appropriate, explain important decisions to the captain(s) and/or the player(s) involved in an incident

To prevent players mobbing or surrounding the referee in major situations and following key incidents or decisions:
• only one player from each team – usually the captain – is allowed to approach the referee and, when doing so, they must always interact in a respectful manner
• the referee may instruct/encourage players (verbally or with gestures) not to approach them
• the team captains are responsible for helping to direct their team-mates away from the referee
• players who approach/surround the referee when they are not permitted to do so may be cautioned (yellow card)
• if appropriate, the referee may delay the restart of play to allow the captain(s) time to speak with their team-mates to explain a decision, demand proper behaviour, etc.
• Interaction with, or an approach by, any player other than the captain is at the discretion of the refere


En hier zit precies dat slappe Fifa gedoe erin.
Zolang je dit niet als keiharde regels gaat hanteren wordt het door iedereen anders geïmplementeerd, gehandhaafd en is de orde ver te zoeken.

[gambieter]

Van mij mogen ook spelers die voor de bal gaan staan om het nemen van een vrije trap te vertragen ook automatisch geel krijgen. Goede actie en het het gejank van managers, spelers en fans:

Weglopen en van die bal afblijven.

Alleen moet het consequent worden gedaan. Ook spelers die gelijk de scheids omringen, allemaal geel.

[ephymerous]

d-vine schreef op donderdag 16 april 2026 @ 11:00:

Probleem is de inconsistentie van beslissingen dat het ene keer wel andere keer niet wordt gegeven.

Dat klopt maar dit was niet in een duel maar gewoon een domme en onnodige actie. Als speler is dit zo eenvoudig te voorkomen.

[DeKever]

Megupe schreef op donderdag 16 april 2026 @ 10:50:
Na barcelona nu ook real madrid boos na een rode kaart. Wat is dat toch met die 2 zeurclubs.

Volgens mij is dat inmiddels cultuur geworden. Ze zoeken liever de oorzaak bij externe factoren dan bij zichzelf. Komt bij de beste families voor trouwens, bij de een wat frequenter dan bij de ander.

In dit specifieke geval met de rode kaart zou ik mijzelf ook te hard gestraft voelen, gegeven hoe er in andere wedstrijden mee omgegaan wordt. Tegelijkertijd kan je jezelf ook een oen noemen. En de speler in kwestie doet het ook dom. Eerst met de bal aan de voet even doorgaan na het fluitsignaal, daar kom je nog wel mee weg. Maar dan de bal ook nog eens oppakken is toch weer een graadje opzichtiger.

[rik86]

DeKever schreef op donderdag 16 april 2026 @ 12:50:
[...]


Volgens mij is dat inmiddels cultuur geworden. Ze zoeken liever de oorzaak bij externe factoren dan bij zichzelf. Komt bij de beste families voor trouwens, bij de een wat frequenter dan bij de ander.

In dit specifieke geval met de rode kaart zou ik mijzelf ook te hard gestraft voelen, gegeven hoe er in andere wedstrijden mee omgegaan wordt. Tegelijkertijd kan je jezelf ook een oen noemen. En de speler in kwestie doet het ook dom. Eerst met de bal aan de voet even doorgaan na het fluitsignaal, daar kom je nog wel mee weg. Maar dan de bal ook nog eens oppakken is toch weer een graadje opzichtiger.

Ik heb dit net specifiek terug zitten kijken en volgens mij grijpt de scheids direct in, én geeft direct geel, omdat hij na het weglopen met de bal, de bal ook nog eens weggooit in de verkeerde richting.

[toolkist]

Makkelie toch, hoe kun je zo'n overduidelijke rode kaart missen. (Porto-Forest)
Wat een akelig smerige overtreding.

En Bednarek nog durven klagen ook.

[ Voor 20% gewijzigd door toolkist op 16-04-2026 21:11 ]

[Blik1984]

rik86 schreef op donderdag 16 april 2026 @ 16:41:
[...]


Ik heb dit net specifiek terug zitten kijken en volgens mij grijpt de scheids direct in, én geeft direct geel, omdat hij na het weglopen met de bal, de bal ook nog eens weggooit in de verkeerde richting.

Verkeerde richting, hij gooit hem helemaal niet weg maar laat de bal juist vallen. Het gebeurde sowieso allemaal binnen een tijdsbestek van 5 seconden, dus om nou te zeggen dat het allemaal lang duurde viel ook wel mee. Absoluut niet handig om te doen, maar in het licht van de wedstrijd een vrij overdreven straf.

Verder wel eens, de scheids was er snel bij en reageerde heel resoluut.

[toolkist]

Anthony die weer eens de malloot uithangt en heel erg goed wegkomt met maar geel, die ging (verbaal) een partij los op de grens niet te zuinig.
Z'n trainer had het door denk ik, die wisselt em echt meteen.

[Chelseamarre123]

Toch wel een matige eindfase van de Europa League als ik de teams zo zie. Aston Villa wel topfavoriet.

[Ramzzz]

Marie-Louise Eta: voetballerares en nu ook Fussballgöttin

Bundesliga Voor het eerst in de geschiedenis van het Europese topvoetbal staat er een vrouwelijke coach aan het roer bij een mannenelftal. De 34-jarige Marie-Louise Eta moet Union Berlin behoeden voor degradatie. Ze is er zelf nuchter over. „Ik vind het niet zo groot als de buitenwereld dat vindt.”

Voor het eerst een vrouwelijke coach in het betaalde voetbal in Europa.

[gambieter]

gambieter schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:58:
Vandaag was het de strijd tussen mijn voormalige woonplaatsen in de Championship: Leicester City - Norwich City, Foxes tegen Canaries. Beide clubs gaan door moeilijke tijden en degradatiezorgen, en Leicester heeft ook nog 6 punten in mindering gekregen en staan nu onder de streep.

Norwich stond eerder onderaan (wel, boven Sheffield Wednesday dat vooraf op -18 punten begon), en verloor iets van 8 wedstrijden op rij. Coach vervangen door de voormalig Glasgow Rangers coach Clement, en die heeft het op de rails gekregen. Verdedigend solide, aanvallend beter geworden en conditioneel beter.

Na de zeer verdiende 0-2 winst voor de Canaries staan ze nu 11 punten los van de degradatiezone, maar Leicester staat 22e en in die zone. Wat een diep dal voor de 2016 kampioenen... (en speltechnisch ziet het er ook niet uit).

Om hier nog even op terug te komen, Norwich City heeft zich naar de bovenste helft gespeeld en staat nu 9e en had nog bijna meegespeeld om de play-off plaatsen.

Maar Leicester City is dieper in het moeras gezakt. De Foxes moeten minstens 3 van de laatste 4 wedstrijden winnen om te overleven:

18 Charlton Athletic 42 - 49 (-12)
19 Blackburn Rovers 44 - 49 (-15l
20 Portsmouth 42 - 48 (-14l
21 West Bromwich Albion 42 - 46 (-14)
‐-----‐----------------------
22 Oxford United 42 - 44 (-13)
23 Leicester City 42 - 41 (-10) (6 punten aftrek)
24 Sheffield Wednesday 42 - -4 (-57) (gedegradeerd, 18 punten aftrek)

Ze spelen nu tegen Portsmouth, die ook nog niet veilig zijn, en het is nog 0-0. Maar Leicester had al een pingel moeten hebben. Als je in de hoek zit waar klappen vallen, dan zit ook alles tegen... Oxford speelt tegelijk en 1-0 achter.

De eerste helft is bijna gespeeld en ik zie Portsmouth eerder scoren dan de Foxes...

Edit: Portsmouth scoort de 1-0, over en uit. Als er VAR was geweest, was de goal afgekeurd (raakte de hand van de goalscorer) en had Leicester een pingel gehad na 10 minuten. Maar ze waren impotent, geen echte kansen gehad en ze gaan verdiend ten onder (de 6 punten straf helpt natuurlijk niet). Oxford United verliest ook, als Charlton wint tegen Sheffiield Wednesday en West Brom wint, dan wordt het een onmogelijke taak.

Triest voor de kampioen van 2015-2016, mooie herinneringen...

[ Voor 16% gewijzigd door gambieter op 18-04-2026 16:03 ]

[toolkist]

Westerveld in de studio, dus uiteraard kan hij het weer niet laten om het over Liverpool te hebben ipv alleen over Brentford-Fulham.

[JeroenNietDoen]

toolkist schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 15:45:
Westerveld in de studio, dus uiteraard kan hij het weer niet laten om het over Liverpool te hebben ipv alleen over Brentford-Fulham.

Sjah...vermoeiend die man.

[Slasher]

toolkist schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 15:45:
Westerveld in de studio, dus uiteraard kan hij het weer niet laten om het over Liverpool te hebben ipv alleen over Brentford-Fulham.

Een blauwe maandag daar gespeeld en kan 25 jaar na dato nog niet verder met zijn leven

[Chelseamarre123]

gambieter schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 13:52:
[...]

Om hier nog even op terug te komen, Norwich City heeft zich naar de bovenste helft gespeeld en staat nu 9e en had nog bijna meegespeeld om de play-off plaatsen.

Maar Leicester City is dieper in het moeras gezakt. De Foxes moeten minstens 3 van de laatste 4 wedstrijden winnen om te overleven:

[...]

Ze spelen nu tegen Portsmouth, die ook nog niet veilig zijn, en het is nog 0-0. Maar Leicester had al een pingel moeten hebben. Als je in de hoek zit waar klappen vallen, dan zit ook alles tegen... Oxford speelt tegelijk en 1-0 achter.

De eerste helft is bijna gespeeld en ik zie Portsmouth eerder scoren dan de Foxes...

Edit: Portsmouth scoort de 1-0, over en uit. Als er VAR was geweest, was de goal afgekeurd (raakte de hand van de goalscorer) en had Leicester een pingel gehad na 10 minuten. Maar ze waren impotent, geen echte kansen gehad en ze gaan verdiend ten onder (de 6 punten straf helpt natuurlijk niet). Oxford United verliest ook, als Charlton wint tegen Sheffiield Wednesday en West Brom wint, dan wordt het een onmogelijke taak.

Triest voor de kampioen van 2015-2016, mooie herinneringen...

Echt bizar van Leicester.

[toolkist]

JeroenNietDoen schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 15:46:
[...]

Sjah...vermoeiend die man.

Terwijl ie zowaar ook best een paar zinvolle bijdrages had, bv over die geweldige redding van Leno. Alleen zijn die momenten zo zeldzaam.

[toolkist]

De VAR heeft 3 minuten nodig om te constateren dat Evanilson de bal speelt en het nooit buiten spel kan zijn van Newcastle.
Dat had in 5 seconden gekunnen.

[toolkist]

En nu laat de scheids Livramento overduidelijk geblesseerd terug het veld in strompelen om vervolgens meteen op de grond te gaan zitten. Heb dan een paar ballen en leg het spel niet stil.

[JeroenNietDoen]

toolkist schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 17:32:
En nu laat de scheids Livramento overduidelijk geblesseerd terug het veld in strompelen om vervolgens meteen op de grond te gaan zitten. Heb dan een paar ballen en leg het spel niet stil.

Wat mij betreft mag er een regel komen dat als je buiten het veld geblesseerd bent en dan het veld terug in komt om behandeling te krijgen dat dat meteen een gele kaart oplevert. Het is opzettelijk tijdrekken.

[toolkist]

Het zou me verbazen als Howe na dit seizoen nog bij Newcastle zit.
13, straks 14e, met zoveel geld te besteden. Wat overigens ook nog maar de vraag is hoe lang nog, nu PiF zich schijnt te herorienteren qua strategie mbt hun investeringen. Zou me niks verbazen als Newcastle de verkoop in gaat, al Hilal hebben ze al verkocht bv.

[toolkist]

Auw auw auw. Diego Gomez van Brighton springt hoog en landt op 1 gestrekt been, lijkt echt door z'n knie heen te klappen.

[toolkist]

gambieter schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 13:52:
[...]

Om hier nog even op terug te komen, Norwich City heeft zich naar de bovenste helft gespeeld en staat nu 9e en had nog bijna meegespeeld om de play-off plaatsen.

Maar Leicester City is dieper in het moeras gezakt. De Foxes moeten minstens 3 van de laatste 4 wedstrijden winnen om te overleven:

[...]

Ze spelen nu tegen Portsmouth, die ook nog niet veilig zijn, en het is nog 0-0. Maar Leicester had al een pingel moeten hebben. Als je in de hoek zit waar klappen vallen, dan zit ook alles tegen... Oxford speelt tegelijk en 1-0 achter.

De eerste helft is bijna gespeeld en ik zie Portsmouth eerder scoren dan de Foxes...

Edit: Portsmouth scoort de 1-0, over en uit. Als er VAR was geweest, was de goal afgekeurd (raakte de hand van de goalscorer) en had Leicester een pingel gehad na 10 minuten. Maar ze waren impotent, geen echte kansen gehad en ze gaan verdiend ten onder (de 6 punten straf helpt natuurlijk niet). Oxford United verliest ook, als Charlton wint tegen Sheffiield Wednesday en West Brom wint, dan wordt het een onmogelijke taak.

Triest voor de kampioen van 2015-2016, mooie herinneringen...

Blijkbaar is de kans groot dat West Brom nog een stuk of 3 punten in mindering gaat krijgen, te grote verliezen (maar minder groot dan Leicester had, dus verwachting is een minder grote straf).

[toolkist]

Vd Ven die de bal tegen de eigen paal tikt en daarmee de 0-1 voorkomt. 9 vd 10 keer gaat die bal er dan in.

[Mosin]

Oeh, daar gaf Simons een fijne assist!

Edit: Lol, daar had ‘ie hem van 3 meter in moeten schieten..

[ Voor 47% gewijzigd door Mosin op 18-04-2026 19:12 ]

[gambieter]

toolkist schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 19:00:
Blijkbaar is de kans groot dat West Brom nog een stuk of 3 punten in mindering gaat krijgen, te grote verliezen (maar minder groot dan Leicester had, dus verwachting is een minder grote straf).

Ah, dat had ik gemist. Maar WBA heeft vandaag gewonnen, Charlton gelijk. Leicester staat dus al 8 punten achter met nog 3 wedstijden te gaan, zonder WBA straf is dat over en uit. Oxford 5 punten achter, dat is ook bijna niet meer te doen.

---

Spurs is los! Mooie voorzet van Simons, fout van Verbruggen. Maar daar had Simons de 2-0 moeten maken, en de redding van Verbruggen op Porro was knap.

Ze vechten er tenminste voor.

Poef, die gelijkmaker van Mitoma komt even fraai uit de lucht vallen.

[ Voor 4% gewijzigd door gambieter op 18-04-2026 19:24 ]

[Grindtegel]

zo die goal van mitoma hallo lekker geraakt. en mooie voorzet van wieffer

[toolkist]

Was wel een flinke ketser van Verbruggen bij de 1-0. Als je dan komt dan moet je em ook hebben.
En zo gaan ze van 2-0 voor moeten staan naar 1-1... Ben benieuwd wat dat mentaal met ze doet

[gambieter]

Dat is een fraaie goal van Simons. Dom om dan geel te pakken, maar goed.

[toolkist]

Heerlijke goal, maar daatna verdient ie 2x geel. Shirt kwijt en tijdrekken.

[Slasher]

toolkist schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 20:09:
Heerlijke goal, maar daatna verdient ie 2x geel. Shirt kwijt en tijdrekken.

Heel erg overdreven juichen, alsof hij de winnende in de WK finale heeft gescoord.

[Grindtegel]

mooie goal maar daar was van hecke wel heel slecht bezig, laat zo makkelijk de bal afpakken

[DutchOwnage]

Man man wat een heerlijke goal. En zo belangrijk mocht dit de eindstand worden.

[DutchOwnage]

Slasher schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 20:10:
[...]


Heel erg overdreven juichen, alsof hij de winnende in de WK finale heeft gescoord.

Er staat gigantisch veel op het spel he. Merk je aan alles.

Degradatie kost Spurs in ieder geval al 300 miljoen euro.

Alles gaat mis bij Tottenham Hotspur: degradatie met enorme financiële gevolgen dreigt - https://nos.nl/l/2610947

[ Voor 25% gewijzigd door DutchOwnage op 18-04-2026 20:15 ]

[Slasher]

DutchOwnage schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 20:11:
[...]

Er staat gigantisch veel op het spel he. Merk je aan alles.

Degradatie kost Spurs in ieder geval al 300 miljoen euro.

Alles gaat mis bij Tottenham Hotspur: degradatie met enorme financiële gevolgen dreigt - https://nos.nl/l/2610947

Tsjah dan moeten ze gewoon niet zo slecht zijn
Is het niet dit seizoen dan is het wel volgend seizoen, die club zit gewoon heel slecht in elkaar.

[ Voor 10% gewijzigd door Slasher op 18-04-2026 20:19 ]

[Grindtegel]

waarom wisselt ie simons niet? dalijk scheurt ie een spier met die kramp die er iedere keer inschiet

[gambieter]

Grindtegel schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 20:20:
waarom wisselt ie simons niet? dalijk scheurt ie een spier met die kramp die er iedere keer inschiet

Heeft al 5 wissels gedaan.

[Format-C]

Het is best ongelofelijk dat Tottenham zo slecht is, want op papier is het niet eens zo'n slecht elftal.

Heerlijke goal idd van Xavi. Kan wel eens een héle belangrijke goal zijn.

Zo lekker Chelsea ManU kijken. (Come on United! 🤪)

[Slasher]

Op de BBC feed staan veel posts waarom Simons geen rode kaart heeft gekregen na shirt uittrekken en in het publiek springen.

[Format-C]

Had hij al geel dan? Voordat ie zn shirt uittrok? (Heb ik dan gemist denk ik (??)

(Edit: shirt uittrekken is iig gewoon geel, en geen direct rood. )

[ Voor 55% gewijzigd door Format-C op 18-04-2026 20:25 ]

[gambieter]

Slasher schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 20:21:
Op de BBC feed staan veel posts waarom Simons geen rode kaart heeft gekregen na shirt uittrekken en in het publiek springen.

De commentaren op de BBC website zijn meestal nog dommer dan nujij.nl, dus daar kun je echt niets uit halen

[Slasher]

gambieter schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 20:23:
[...]

De commentaren op de BBC website zijn meestal nog dommer dan nujij.nl, dus daar kun je echt niets uit halen

Toolkist had het over tijdrekken (in het publiek springen) dus daar kan je een 2e geel voor geven na de geel voor shirt uittrekken.

[Grindtegel]

tja je kon erop wachten