Het grote Sigenergy / Sigenstor topic – Deel 2

[siempie76]

ArPi75 schreef op dinsdag 29 september 2026 @ 10:17:
[...]


Ik heb het bij mij als volgt gedaan:

[...]


Dan wordt als de laadpaal gaat laden de ontlaad energie op 0 gezet (of eigenlijk 0,001 kW maar waarom weet ik niet meer). Zodra de laadpaal stopt met laden, zet ik die weer naar 15kW.

Ik heb het bij mij als volgt gedaan:

alias: Stop accu ontlading bij EV laden
description: >-
Zet de Sigen discharge cut-off SoC op de huidige accustand zodat de accu niet
ontlaadt terwijl de Peblar laadt. Bij stoppen terug naar 0.
triggers:
- trigger: state
entity_id: sensor.peblar_ev_charger_state
to: charging
id: ChargingStart
- trigger: state
entity_id: sensor.peblar_ev_charger_state
from: charging
id: ChargingStop
conditions: []
actions:
- choose:
- conditions:
- condition: trigger
id:
- ChargingStart
sequence:
- action: number.set_value
target:
entity_id: number.sigen_plant_ess_discharge_cut_off_state_of_charge
data:
value: >-
{{ states('sensor.sigen_plant_battery_state_of_charge') |
float(0) | round(0, 'ceil') }}
- conditions:
- condition: trigger
id:
- ChargingStop
sequence:
- action: number.set_value
target:
entity_id: number.sigen_plant_ess_discharge_cut_off_state_of_charge
data:
value: 0
mode: single

[Adze]

siempie76 schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 10:21:
[...]

Ik heb het bij mij als volgt gedaan:

alias: Stop accu ontlading bij EV laden
description: >-
Zet de Sigen discharge cut-off SoC op de huidige accustand zodat de accu niet
ontlaadt terwijl de Peblar laadt. Bij stoppen terug naar 0.
triggers:
- trigger: state
entity_id: sensor.peblar_ev_charger_state
to: charging
id: ChargingStart
- trigger: state
entity_id: sensor.peblar_ev_charger_state
from: charging
id: ChargingStop
conditions: []
actions:
- choose:
- conditions:
- condition: trigger
id:
- ChargingStart
sequence:
- action: number.set_value
target:
entity_id: number.sigen_plant_ess_discharge_cut_off_state_of_charge
data:
value: >-
{{ states('sensor.sigen_plant_battery_state_of_charge') |
float(0) | round(0, 'ceil') }}
- conditions:
- condition: trigger
id:
- ChargingStop
sequence:
- action: number.set_value
target:
entity_id: number.sigen_plant_ess_discharge_cut_off_state_of_charge
data:
value: 0
mode: single

Werkende oplossing, maar wanneer je een backup gateway hebt, gebruik dan de Backup SoC ipv Discharge cut-off SoC. Anders zal je batterij bij uitval van stroomnet niet als backup fungeren...

[howareyou2day]

kliffen schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 09:01:
Ben ik goed geinformeerd dat in het stabiele nederlandse stroomnet het actief vermogen van een 10kW sigenergy omvormer kan worden ingesteld op 11kW, net als het schijnbaar vermogen op 11kVA?

Geen idee of dat ingesteld kan worden, mijn 12kw omvormer kan maximaal 13,2kw aan iig

[duoruvis]

Vervolg van duoruvis in "Het grote Sigenergy / Sigenstor topic – Deel 2"

Experiment: Max Profit 1 ct (Duo) tegen Balanced 2 ct (Buren), 1 t/m 8 oktober

Opzet
Twee identieke SigenStor-systemen (SE5K-omvormer op de Gateway Smartport, PV 4800 Wp), ieder in een eigen huis, op Zonneplan DA15 (Buy 13,085 ct):

• Duo — accu 8 kWh, Max Profit, Sell +12,085 ct (spread 1 ct)
• Buren — accu 9 kWh, Balanced, Sell +11,085 ct (spread 2 ct)

Op 8/10 om 22:00 is de AI-modus gewisseld voor de volgende test, dus 8/10 telt mee in de weektabellen maar niet in de standbytabel.

De data is uitgebreid met een tabel standby-modus, n.a.v. de aanvulling van @kliffen over standby-verbruik MP tegen Bal.

Weektabel

Wat zie je?

• Ruw won Buren: W/V €23,47 tegen €16,82 (+€6,65).
• MP 1 ct handelt veel meer volume: import 79,8 tegen 40,0 kWh en export 98,7 tegen 82,6 kWh, tegen een lagere marge (Verkoop − Koop 11,2 tegen 12,9 ct).

Is dat verschil de modus?
Grotendeels niet:

• Buren oogstte 12,7 kWh (+12,7%) meer zon (113,0 tegen 100,3 kWh), mede doordat Duo vanaf ≈ 17:00 schaduw krijgt (laagstaande zon herfst/winter) van Buren’s dak. Tegen €0,35–0,43 per kWh is dat €4,5–5,5 van het verschil.
• Buren heeft een 12% grotere accu (≈ €0,3–0,55).

Na deze correcties houdt Buren een kleine voorsprong van ≈ €1 over de week (±€0,7), dus ≈ €0,15 per dag. Dat is geen duidelijke winnaar. Het extra volume van MP 1 ct leverde in deze week niet meer op.

Aannames: de waarde per extra zon-kWh (€0,05 meer of minder scheelt ≈ €0,64 in de uitkomst) en de capaciteitscorrectie. Het Zelfverbruik uit de Sigen-app is een restpost met ook omzettingsverliezen; daarvoor heb ik niet gecorrigeerd.

Standby (alleen Duo, via HA)
Standby = Sigen op 0 W; wakker is dat gemiddeld ≈ 145 W. In MP 1 ct stond Duo gemiddeld 22% van de tijd in standby (5,4 uur per dag, 1–7/10), goed voor ≈ 0,8 kWh per dag minder idle-verbruik dan continu wakker (≈ €0,24 per dag bij 30 ct/kWh). 8/10 ontbreekt in deze tabel omdat de modus die avond wisselde.

Standby tabel:

Hoe nu verder?
Op voorstel van @Arpi75 volgt een Bal 3 ct tegen MP 1 ct. Gekozen is voor Duo Bal 3 ct tegen Buren MP 3 ct: Duo stapt over naar Bal, Buren naar MP, omdat Buren geen HA gebruiken en hun standby dus niet kunnen meten. Zo levert deze test het Duo-HA-standbyverschil tussen 1 ct MP en 3 ct Bal op. De uitslag volgt over een aantal dagen.

N.B. Deze bescheiden test met een 8 kWh en 9 kWh accu geeft geen richting of garantie dat de uitkomst voor elke andere setup overeenkomstige uitslagen geeft. Het is een analytisch/empirisch gegeven, waaruit je eigen conclusies kunt trekken om zelf toe te passen. Mijn volgend experiment gaat meer in de richting van Duo Bal 6 ct volgens de setup van @Djaro en Buren Bal/MP 3–9 ct; in afwachting van de uitkomst van 3 Bal tegen 3 MP om te beslissen.

[lost95]

djrednas schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 07:39:
[...]
Als je energy saving aan zet gaat dat op momenten dat de omvormer niets doet fors naar beneden, maar verlies je je snelle backup modus (het duurt iets langer en zal merkbaar zijn) en zelfverbruik bij lage vermogens (onder wat jij instelt).

Mijn dynamische contract gaat pas over twee weken in, dus draai nu in zelfconsumptie modus en gebruik ook de energy saving, weet jij toevallig of met saving modus aan nog wel zelf gaat handelen als prijzen gunstig zijn?