Het grote Sigenergy / Sigenstor topic – Deel 2

[Pistoletje]

Kickasz schreef op maandag 6 juli 2026 @ 17:41:
Afgelopen weekend ben ik gaan experimenteren met de Homey Sigenergy integratie op basis van deze repo: homey-com.sigenergy.
Doel: tijdens het laden van de EV tijdelijk de teruglevering beperken.

Technisch werkte dat in eerste instantie prima via Modbus writes, maar ik ben ook tegen het grootste risico van “AI-assisted” knutselen aangelopen: je denkt dat je één parameter zet, terwijl je in de praktijk het gedrag van het hele EMS beïnvloedt.

Wat er misging:

• Ik heb register essMaxDischargingLimit (40034) aangepast om het ontladen/terugleveren te beperken.
• Op enig moment bleef de installatie daarna op “niet terugleveren” hangen.
• Gevolg: ook op momenten met gunstige tarieven verkocht het systeem geen energie meer terug aan het net.

Wat ik hiervan geleerd heb:

• Met Modbus zit je direct op low-levelbesturing; foutmarges zijn klein.
• Je moet altijd read-back doen na writes (controle of de write echt geaccepteerd is).
• Je hebt een rollback/failsafe nodig, anders kun je in een ongewenste state blijven hangen.
• Vanuit app-perspectief is zichtbaarheid beperkt: je ziet niet altijd direct welke control-registers actief zijn of waarom gedrag afwijkt.

Praktische conclusie:

• essMaxDischargingLimit en essMaxChargingLimitK zijn de registers die ik nodig had. Helaas heb ik niet kunnen achterhalen hoe je voor x minuten een tijdelijke status kan aanhouden.

Gelukkig heb ik de werking van de EMS weer hersteld, maar ik moet zeggen dat ik voor nu even genoeg avontuur heb gehad met deze dure installatie. Ik heb daarop toegang aangevraagd tot de officiële SigenCloud developer API via https://developer.sigencloud.com/. Mijn verwachtig is dat hier fatoenslijke logica om heen zit zodat de boel niet "vast loopt".

Iemand al toevallig al ervaring met een developer account by Sigencloud?

Ik heb een developer account, maar doe er niks mee. Zover ik heb gezien is het dat vooral bedoeld om een VPP service of zo te maken. Je kunt dan sigen-systemen registreren bij je service om die te beheren.
Op het developerportaal staan ook maar enkele api's gedocumenteerd en die gaan dus vooral over het registreren van systemen.

Met je persoonlijke account kun je ook prima tegen de sigencloud api praten. Maar er is dus zo goed als geen documentatie over. Dmv reverse engineering van de api-calls die je ziet als je het dashboard in de browser opent is er wel veel te achterhalen.

Ik ( en AI ) heb er een home-assistant integratie mee gemaakt om spike-loads door te geven (als ik mn EV - laadsessies plan);
https://github.com/hanskusters/home-assistant-sigencloud/tree/dev/create/custom_components/sigencloud

[duc848]

timpel_800 schreef op maandag 6 juli 2026 @ 16:42:
@duc848 Leuk. Zelfde situatie als ik. Check mijn filmpje. YouTube: Een batterij voor je bakkerij @sigenergy

Ik draai nu bijna een jaar hiermee.

Als je kijkt naar de prijs verschil tussen de omvormers zou ik zeker de een 15 of een 17kW neerzetten. Of zelfs een 20kW. Je kunt met een 27kWh opslag 13,5kW (0,5C) ontladen (heel kort het dubbele) maar als je toch te kort komt dan kun je er altijd nog een batterij extra bijplaatsen en dan heb je in ieder geval het vermogen van de omvormer om dat ook te doen.

Als je de peakshaving op bijv. 10kWh zet, dan heb je al genoeg hoor. Want op het moment dat het door jouw gevraagd vermogen zakt, dan gaat hij de batterij direct weer aanvullen. Hij houd het dus heel de tijd rond de 10kWh.


Als je zonnepanelen hebt is het top, maar het is geen voorwaarde wat mij betreft.

Heb je smeltzekeringen of automaten van de netbeheerder?

Bedankt voor het uitgebreide antwoord,

Het prijsverschil is inderdaad heel klein zag ik later, misschien kan ik de peakshaving reserve inderdaad wel lager zetten, aangezien het echt om korte pieken gaat. Niet langdurige (te) hoge belasting.

Ik heb al zonnepanelen op oost west, en wek hiermee 12.000 KWH per jaar op, hiervan lukt het al om iets van 8000 zelf te verbruiken, maar ik lever dus alsnog 4000 kWh terug. deze kan mooi de batterij in.

Ik heb nu nog verzegelde smeltzekeringen, maar las in net in een andere reactie, Stedin gelijk te vragen deze te vervangen voor automaten, zodat ik ze zelf terug kan zetten mocht het misgaan.

[duc848]

Pr088 schreef op maandag 6 juli 2026 @ 16:51:
[...]

Ik zou zeggen: maak een wat diepere analyse van je kwartierwaarden. Zijn dit echt incidentele pieken of haal je meerdere kwartieren (en dus urenlang) zulke vermogens met bijvoorbeeld de ovens.

De batterij moet in combinatie met je aansluiting:
- Piek opvangen (genoeg kW / vermogen)
- Genoeg inhoud in kWh hebben (volume om het piekvermogen voor een bepaalde tijd leveren, boven het maximum van je netaansluiting)
- Is je opwek voldoende om de accu 's middags weer te vullen? En heb je een oplossing voor de winter (als de zon niet schijnt)?

Net met chatgpt nog even iets dieper in de data gedoken, de langste aaneengesloten overschrijding van 3x25 in heel 2025 was 2 uur lang een dinsdag ochtend van 6:00 tot 8;00 in de oktober.

De gemiddelde overschrijding die 2 uur was 1,44 kW. dat kan de batterij makkelijk leveren, en is dus maar 2,9 KWH wat er in de batterij had moeten zitten.

Mijn opwek is niet voldoende om de hele batterij in de middag te vullen, maar 1 op de 5 dagen lever ik meer dan 20kWh terug naar het net, het lukt mij aardig goed mijn zonnestroom zelf te verbruiken.

Hoe zit het met selectiviteit, want ik heb meerdere onderverdelers in na de meterkast, en deze zijn bijvoorbeeld afgezekerd op 40A...

[timpel_800]

duc848 schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 12:55:
[...]

Bedankt voor het uitgebreide antwoord,

Het prijsverschil is inderdaad heel klein zag ik later, misschien kan ik de peakshaving reserve inderdaad wel lager zetten, aangezien het echt om korte pieken gaat. Niet langdurige (te) hoge belasting.

Ik heb al zonnepanelen op oost west, en wek hiermee 12.000 KWH per jaar op, hiervan lukt het al om iets van 8000 zelf te verbruiken, maar ik lever dus alsnog 4000 kWh terug. deze kan mooi de batterij in.

Ik heb nu nog verzegelde smeltzekeringen, maar las in net in een andere reactie, Stedin gelijk te vragen deze te vervangen voor automaten, zodat ik ze zelf terug kan zetten mocht het misgaan.

Ja, dat laatste zou ik doen. Als het een keer misgaat heb je anders gelijk 100+ euro aan je broek hangen en sta je helemaal stil tot ze komen. Dat wil je niet.

Wat ik nog wilde toevoegen: Je kunt natuurlijk op het randje gaan zitten en 17kW uit het net trekken en de rest laten aanvullen door je batterij, maar je kunt het ook wat safer spelen en bijv. je Grid limiet op 15kW zetten en een wat groter aandeel uit je batterij halen. Op deze manier creeer je wat meer 'overshoot' als het de omvormer een paar seconde kost om de boel vlot te trekken als jij ineens heel veel vermogen vraagt. (De sigenstor schakelt echt razendsnel hoor, is echt seconde werk en je hebt altijd marge in je zekeringen (in smeltzekeringen wat meer, maar toch zou ik automaten laten installeren).

Ik snap niet zo goed wat je bedoeld met selectiviteit. Ik heb ook meerdere onderverdeelkasten en dat maakt niks uit voor het systeem. Let erop dat je bij het aanschaffen van de Gateway wel de C60 versie pakt.

[ Voor 6% gewijzigd door timpel_800 op 07-07-2026 14:10 ]

[Pr088]

duc848 schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 13:14:
[...]

Net met chatgpt nog even iets dieper in de data gedoken, de langste aaneengesloten overschrijding van 3x25 in heel 2025 was 2 uur lang een dinsdag ochtend van 6:00 tot 8;00 in de oktober.

De gemiddelde overschrijding die 2 uur was 1,44 kW. dat kan de batterij makkelijk leveren, en is dus maar 2,9 KWH wat er in de batterij had moeten zitten.

Mijn opwek is niet voldoende om de hele batterij in de middag te vullen, maar 1 op de 5 dagen lever ik meer dan 20kWh terug naar het net, het lukt mij aardig goed mijn zonnestroom zelf te verbruiken.

Hoe zit het met selectiviteit, want ik heb meerdere onderverdelers in na de meterkast, en deze zijn bijvoorbeeld afgezekerd op 40A...

Hou wel rekening met een batterij met wat extra capaciteit. Je zult namelijk altijd een buffer moeten aanhouden om de pieken op te kunnen vangen. Batterij leeg = geen peakshaving.

[duc848]

Ja slim om wat meer zekerheid te creeren door de max van het net op 15kW te zetten.

Het zou inderdaad een 100% harde eis zijn dat er automaten komen, een uur stilstand (of langer) komt altijd op een verkeerd moment.

De capaciteit zou ik sowieso hoger inzetten, aangezien ik ook een noodstroom backup wil houden, en dus een peakshaving backup en dan nog iets van 20kWh voor mijn overschotten. En misschien zelfs straks weer terug naar een dynamisch contract.

Met selectiviteit bedoel ik: Ik heb bijvoorbeeld mijn appartement boven de zaak na een onderverdeel kast staan, de hoofd zekering hiervan is 40 ampere. Dat is in mijn hoofd een beetje krom. maar zal misschien niet zo spannend zijn.

Het is raar de zonnepanelen 5 jaar geleden kosten ook iets van 18.000 euro... en dat deed ik uiteraard gewoon. maar nu 18.000 euro neerleggen voor iets wat zichzelf waarschijnlijk nog sneller terugverdient vind ik moeilijk!

[IceBlue]

Bschnitz schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 10:33:
[...]

Nee. Gewoon nee. De installateur moest altijd een MAX instellingen doen. Dus 17 voor 3x25A.

De user kan dan daaronder.

Als de installateur 0 doet dan kan heel de unit niks meer.

Ik heb een admin account maar ik vind alleen deze instelling:


Kan ik nog ergens anders iets aanpassen want dit verandert niets?

[Bschnitz]

IceBlue schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 16:04:
[...]

Ik heb een admin account maar ik vind alleen deze instelling:

[Afbeelding]
Kan ik nog ergens anders iets aanpassen want dit verandert niets?

@CEdS

[kliffen]

IceBlue schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 16:04:
[...]

Ik heb een admin account maar ik vind alleen deze instelling:

[Afbeelding]
Kan ik nog ergens anders iets aanpassen want dit verandert niets?

Als je in de app als installateur inlogt heb je bij exportbeperking een zelfde schermpje als dat de gebruiker heeft, maar dan zonder het vakje eronder.

Als je daar 10 invult en daarna weer inlogt als gebruiker zie je in het vakje onderaan 10 staan en kun je erboven alles tussen 0 en 10 invullen.

[backupdevice]

ik heb sinds vanmiddag deze melding die ik nog nooit gezien heb. Iemand een idee ?

Niks veranderd aan instellingen

[ Voor 3% gewijzigd door backupdevice op 07-07-2026 19:49 ]

[Bschnitz]

backupdevice schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 19:44:
ik heb sinds vanmiddag deze melding die ik nog nooit gezien heb. Iemand een idee ?

Niks veranderd aan instellingen
[Afbeelding]

Historische gegevens kwijt. Ai kan effe raar doen.

[backupdevice]

Bschnitz schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 20:56:
[...]

Historische gegevens kwijt. Ai kan effe raar doen.

Komt vanzelf goed ? Weer een week ?

[ Voor 5% gewijzigd door backupdevice op 07-07-2026 21:16 ]

[Bschnitz]

backupdevice schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 21:16:
[...]

Komt vanzelf goed ? Weer een week ?

Heb het 3x gehad en 3x binnen 2 dagen was het weer OK. Dus verwacht sneller

[IceBlue]

kliffen schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 16:57:
[...]

Als je in de app als installateur inlogt heb je bij exportbeperking een zelfde schermpje als dat de gebruiker heeft, maar dan zonder het vakje eronder.

Als je daar 10 invult en daarna weer inlogt als gebruiker zie je in het vakje onderaan 10 staan en kun je erboven alles tussen 0 en 10 invullen.

Ik heb het op deze manier kunnen aanpassen. Morgen testen of deze ook reageert op de input.

[EB W]

In het kader: 'zo veel mogelijk uit je installatie halen' ben ik eens gaan kijken wat je nog meer kan koppelen aan de Sigen app (al heb ik al veel via Homey lopen als trigger op bijv. off grid veranderingen).

Heeft het meerwaarde om een EMI (Environmental Monitoring Instruments) te koppelen? Ik zie dat bijv. apparatuur van Seven wordt ondersteund.

[Intelcore]

Vraagje, ik heb de sigen ingesteld op time based control met charge en discharge schemas. Alleen lijkt hij zich er niks van aan te trekken want hij laadt terwijl het buiten de range is van het charge schema. Bekend probleem?

[Bschnitz]

Intelcore schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 11:33:
Vraagje, ik heb de sigen ingesteld op time based control met charge en discharge schemas. Alleen lijkt hij zich er niks van aan te trekken want hij laadt terwijl het buiten de range is van het charge schema. Bekend probleem?

Backup soc ingesteld of iets waar die niet onder mag zitten?

[Noxa]

Verdorie nu is mijn hoofdzekering doorgebrand. De Volvo was aan het laden en de batterij ging ook vol aan de slag. Ik zou denken dat dat niet mogelijk moet zijn. Maar in de P1 dongle van Tibber zie ik dat er 35A is gevraagd op 1 fase, ik vermoed dus door de auto en de batterij te gelijk. Nu ik zie deze instelling in mijn Sigenergy app het volgende:



Zit hier de fout in, of is er iets anders aan de hand.

Het klote is dat ik BeSolar maar niet te pakken krijg (al 2 weken niet ivm een andere storing eerder in de modbus aansluiting, wat al opgelost is door Sigenergy zelf).

[bjusterbaarlik]

Je bent je bewust dat ze iets meer dan een jaar geleden failliet zijn gegaan?

https://besolar.nl/

[Bschnitz]

Noxa schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 13:33:
Verdorie nu is mijn hoofdzekering doorgebrand. De Volvo was aan het laden en de batterij ging ook vol aan de slag. Ik zou denken dat dat niet mogelijk moet zijn. Maar in de P1 dongle van Tibber zie ik dat er 35A is gevraagd op 1 fase, ik vermoed dus door de auto en de batterij te gelijk. Nu ik zie deze instelling in mijn Sigenergy app het volgende:

[Afbeelding]

Zit hier de fout in, of is er iets anders aan de hand.

Het klote is dat ik BeSolar maar niet te pakken krijg (al 2 weken niet ivm een andere storing eerder in de modbus aansluiting, wat al opgelost is door Sigenergy zelf).

Zonder loadbalancer is dat zeker mogelijk, nog veel sterker dat is heel normaal.

Als er ook niks is ingesteld als max dan weet de Sigen dan ook niet.

Is het een niet Sigen laadpaal dan moet je sowieso een loadbalancer hebben.

Snap wel hoezo besolar faillissement heeft als ze dat niet eens hebben kunnen uitleggen aan je....

[kliffen]

Noxa schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 13:33:
Verdorie nu is mijn hoofdzekering doorgebrand. De Volvo was aan het laden en de batterij ging ook vol aan de slag. Ik zou denken dat dat niet mogelijk moet zijn. Maar in de P1 dongle van Tibber zie ik dat er 35A is gevraagd op 1 fase, ik vermoed dus door de auto en de batterij te gelijk. Nu ik zie deze instelling in mijn Sigenergy app het volgende:

[Afbeelding]

Zit hier de fout in, of is er iets anders aan de hand.

Het klote is dat ik BeSolar maar niet te pakken krijg (al 2 weken niet ivm een andere storing eerder in de modbus aansluiting, wat al opgelost is door Sigenergy zelf).

Dit is de belangrijkste instelling:

Maar er moet ook ingesteld zijn dat het per fase moet en dat kan alleen de installateur.

Als die failliet is kan je via een ticket misschien aan Sigenergy vragen om dat te doen en/of een installateur account voor je te maken.

De instelling die jij liet zien heb ik zelf ook aangezet op 25A voor de zekerheid, maar deze moet eerst door de installateur worden geactiveerd.

En heb je geen loadbalancing op de autolader?

[ Voor 6% gewijzigd door kliffen op 08-07-2026 14:08 ]

[Noxa]

Nee ik heb tesla wallcharger die is ronduit dom. Dus ik wil op korte termijn over op een Sigenergy laadpaal dan communiceert het allemaal weer met elkaar.

ik heb een ticket ingeschoten bij Sigenergy of ik de rechten over mijn eigen systeem kan krijgen.

[ Voor 24% gewijzigd door Noxa op 08-07-2026 14:11 ]

[Bschnitz]

Noxa schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 14:10:
Nee ik heb tesla wallcharger die is ronduit dom. Dus ik wil op korte termijn over op een Sigenergy laadpaal dan communiceert het allemaal weer met elkaar.

ik heb een ticket ingeschoten bij Sigenergy of ik de rechten over mijn eigen systeem kan krijgen.

Zou ik niet doen, lekker wachten op de G2 of iets doen zoals kliffen en ik hebben met loadbalancer.

Je wilt toch ook gratis ERE neem ik aan?

[Noxa]

Bschnitz schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 15:47:
[...]

Zou ik niet doen, lekker wachten op de G2 of iets doen zoals kliffen en ik hebben met loadbalancer.

Je wilt toch ook gratis ERE neem ik aan?

Ere vind ik geinig maar geen must v2x/g vind ik dan meer een reden om te wachten.


Heb inmiddels via de Sigenergy helpdesk de maximale fase belasting ingesteld 💪. Hopen dat dat doorgebrande zekeringen scheelt.

[Pr088]

Noxa schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 15:56:
[...]

Ere vind ik geinig maar geen must v2x/g vind ik dan meer een reden om te wachten.


Heb inmiddels via de Sigenergy helpdesk de maximale fase belasting ingesteld 💪. Hopen dat dat doorgebrande zekeringen scheelt.

Geinig als in 10 cent per kWh. Kan behoorlijk oplopen als je een beetje rijdt met de EV. Wel een overweging waard als je een nieuwe laadpaal met loadbalancing aanschaft.

[Bschnitz]

Pr088 schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 16:46:
[...]

Geinig als in 10 cent per kWh. Kan behoorlijk oplopen als je een beetje rijdt met de EV. Wel een overweging waard als je een nieuwe laadpaal met loadbalancing aanschaft.

Vraag me af of de all electric huishoudens wel door hebben dat er straks vanaf 2027 hun kosten omhoog gaan tussen de €500-800 en dan nog eens in 2029 met de dynamische vastrecht kosten met nog eens €300-500.

Er gaat geen overheidssteun komen, niets. Deze type huishoudens behoren tot het midden van de maatschappij die geen cent extra gaan extra gaan krijgen.

Voor mij is ERE niets anders dan weer ergens €200/300 per jaar te fixen om al die onkosten te compenseren die eraan komen.

[dukeenvana]

Dan zullen we wat moeten verzinnen om helemaal van het Grid af te geraken.

Energie=Topsport voor het beeldscherm en bovenkamer

[Noxa]

Pr088 schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 16:46:
[...]

Geinig als in 10 cent per kWh. Kan behoorlijk oplopen als je een beetje rijdt met de EV. Wel een overweging waard als je een nieuwe laadpaal met loadbalancing aanschaft.

Zeker de moeite waard. Maar heel de wereld duikt straks op die ERE subsidies dus over een half jaar of een jaar is het, naar mijn verwachting, niet zo lucratief meer ben ik bang.

[Bschnitz]

Pr088 schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 16:46:
[...]

Geinig als in 10 cent per kWh. Kan behoorlijk oplopen als je een beetje rijdt met de EV. Wel een overweging waard als je een nieuwe laadpaal met loadbalancing aanschaft.

Het is 10c per ERE en niet per kWh, denk aan 3-4kWh laden voor 1 ERE.

[daemonix]

Bschnitz schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 19:11:
[...]

Het is 10c per ERE en niet per kWh, denk aan 3-4kWh laden voor 1 ERE.

Daar vergis je je:

[quote]

Hoeveel je precies ontvangt, hangt af van het aantal kWh wat je per jaar laadt en de marktprijs van ERE-certificaten. De waarde van een ERE‑certificaat schommelt, maar ligt in 2026 rond de 10 cent per geladen kWh. Stel je laadt iedere week 40 kWh thuis en doet dat een heel jaar lang, heb je met 2.080 kWh toch maar mooi 208 euro terugverdiend! 


De vergoeding gaat naar de contracthouder van de elektriciteitsaansluiting. De EAN‑registratie in het Centraal Aansluitingenregister bepaalt wie dat is.

[/quote]

Bron: https://www.anwb.nl/auto/elektrisch-rijden/laadpalen/ere-certificaten

[Pr088]

Bschnitz schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 19:11:
[...]

Het is 10c per ERE en niet per kWh, denk aan 3-4kWh laden voor 1 ERE.

Nee hoor. Het is rond de 10 cent per kWh.
Als je in het ERE-topic kijkt zie je dat eerste klanten zelfs iets meer hebben gekregen, ik zag daar gemiddeld 12-13 cent per kWh voorbijkomen, na aftrek van alle kosten.

[ Voor 30% gewijzigd door Pr088 op 08-07-2026 19:24 ]

[Pr088]

Bschnitz schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 17:12:
[...]

Vraag me af of de all electric huishoudens wel door hebben dat er straks vanaf 2027 hun kosten omhoog gaan tussen de €500-800 en dan nog eens in 2029 met de dynamische vastrecht kosten met nog eens €300-500.

Er gaat geen overheidssteun komen, niets. Deze type huishoudens behoren tot het midden van de maatschappij die geen cent extra gaan extra gaan krijgen.

Voor mij is ERE niets anders dan weer ergens €200/300 per jaar te fixen om al die onkosten te compenseren die eraan komen.

De all-electric huishoudens -zeker die met EV's- behoren tot de bovenkant van de samenleving hoor. Het midden van de maatschappij kan dat helemaal niet financieren. En waarom moeten die mensen (ik ben ook all electric) overheidssteun krijgen? Die hebben ze al jaren gehad! Salderingsregeling!

Ik hou maandelijks bij wat mijn zonnepanelen opleveren (30 stuks 11 kWp). Zit de eerste zes maanden van dit jaar al op ruim € 700 'verdiend' met de zonnepanelen, waarvan bijna € 240 puur door eigen gebruik.
Netto heb ik dit jaar € 625 aan energielasten betaald. En ongeveer de helft van mijn energierekening is 'auto tanken' aan de laadpaal. 2 EV's die 3-4 dagen per week woon-werkverkeer rijden.

Jan de automonteur/fabrieksarbeider is in de eerste maanden al meer kwijt aan zijn benzine of diesel. En dan is zijn gasrekening nog niet eens betaald.

Mag het wat duurder voor de all-electric-burger? Jazeker!

[Bschnitz]

Pr088 schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 19:23:
[...]

Nee hoor. Het is rond de 10 cent per kWh.
Als je in het ERE-topic kijkt zie je dat eerste klanten zelfs iets meer hebben gekregen, ik zag daar gemiddeld 12-13 cent per kWh voorbijkomen, na aftrek van alle kosten.

Zie het, dacht altijd dat dit wat overdreven was. Bijzonder dat ze zoveel krijgen. Maar zie nu dat daadwerkelijk de eerste uitbetaald zijn....

10c per kWh zou wel echt insane zijn....

Dat is bijna gratis met de EV 🤣

[Pr088]

Bschnitz schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 20:14:
[...]

Zie het, dacht altijd dat dit wat overdreven was. Bijzonder dat ze zoveel krijgen. Maar zie nu dat daadwerkelijk de eerste uitbetaald zijn....

10c per kWh zou wel echt insane zijn....

Dat is bijna gratis met de EV 🤣

Ik laad in zonnige maanden voor circa 10 cent. Juni zelfs 8 cent en mei 7,5 cent per kWh. Heb zelf geen laadpaal met MID (dus geen ERE). Maar ik zou letterlijk gratis rijden (ex afschrijving, onderhoud, aanschaf). Mijn pa zei altijd 'auto's rijden niet op water'.

[ Voor 4% gewijzigd door Pr088 op 08-07-2026 20:23 ]

[Bschnitz]

Pr088 schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 20:23:
[...]

Ik laad in zonnige maanden voor circa 10 cent. Juni zelfs 8 cent en mei 7,5 cent per kWh. Heb zelf geen laadpaal met MID (dus geen ERE). Maar ik zou letterlijk gratis rijden (ex afschrijving, onderhoud, aanschaf). Mijn pa zei altijd 'auto's rijden niet op water'.

Heeft die toch gelijk, is ook op zon 🤔. Wijze man.

Ja ik ook en nu sindskort met ERE. Love plugchoice, nu REST koppeling gebouwd. Insane veel opties voor de sensoren.

Anyway, dat is goed nieuws, dan kan ik bijna €400 verwachten per jaar 🙃

[daemonix]

Bschnitz schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 20:14:
[...]

Zie het, dacht altijd dat dit wat overdreven was. Bijzonder dat ze zoveel krijgen. Maar zie nu dat daadwerkelijk de eerste uitbetaald zijn....

10c per kWh zou wel echt insane zijn....

Dat is bijna gratis met de EV 🤣

Let op: het is maximaal rond de 10 cent/kWh, maar afhankelijk van de partij die je kiest om het af te handelen gaan er kosten vanaf, in het ergste geval rond de 27%, in het beste geval 10% (momenteel bij Tibber).

[PDankers]

Je kunt tegenwoordig direct de prijzen van tibber inlezen in de sigenergy. Ik krijg dan direct de inkoop en verkoop prijs incl btw in de grafieken. Echter het verschil tussen in en verkoop is minimaal. Nu heb ik het idee dat de accu hierdoor gaat handelen op verkeerde momenten. Ik zie in dit topic ook veel verschil tussen in en verkoop. Maar dat is vaak niet op basis van de directe Tibber data. Hoe zou ik dit op basis van tibber moeten instellen?

[Rikri]

Hebben jullie deze video met info over de Sigenergy NEO al gezien?

YouTube: Wij waren als eerste bij de demonstratie van de nieuwe Sigenergy NEO

[EB W]

PDankers schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 07:20:
Je kunt tegenwoordig direct de prijzen van tibber inlezen in de sigenergy. Ik krijg dan direct de inkoop en verkoop prijs incl btw in de grafieken. Echter het verschil tussen in en verkoop is minimaal. Nu heb ik het idee dat de accu hierdoor gaat handelen op verkeerde momenten. Ik zie in dit topic ook veel verschil tussen in en verkoop. Maar dat is vaak niet op basis van de directe Tibber data. Hoe zou ik dit op basis van tibber moeten instellen?

Als ik de API key invul zie ik geen verandering in de prijscalculatie, of wordt dit later geupdate? Want hij laat nu je oude calculatie staat (had +0 eens ingevuld voor de test)

[Pr088]

daemonix schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 22:49:
[...]

Let op: het is maximaal rond de 10 cent/kWh, maar afhankelijk van de partij die je kiest om het af te handelen gaan er kosten vanaf, in het ergste geval rond de 27%, in het beste geval 10% (momenteel bij Tibber).

Ook niet helemaal waar. In het topic over ERE's zie je dat de eerste verkopen soms wel boven de 10 cent bruto uitvallen, richting 12 cent. Dat is en blijft natuurlijk afhankelijk van de marktwaarde van ERE en kan in de toekomst ook minder worden (of meer).

[Anunnaki]

Weet niet of dit al voorbij is gekomen maar hierbij alsnog.

Tibber x Sigenergy – it's official. 🤝

Tibber: We've partnered with Sigenergy to bring their all-in-one SigenStor systems – solar, battery and EV charging in one.

Here's what that means at home: connect a Sigenergy system to Tibber and it charges when power is cheapest, stores when it pays to and earns through Grid Rewards when the grid needs a hand. Automatically, every day.

Ik denk niet dat ik dit via Tibber zal laten lopen. Dit doet het systeem toch al?

[PDankers]

EB W schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 09:33:
[...]


Als ik de API key invul zie ik geen verandering in de prijscalculatie, of wordt dit later geupdate? Want hij laat nu je oude calculatie staat (had +0 eens ingevuld voor de test) [Afbeelding]

Ik heb dit identiek staan qua api. Maar niet de x 1.21 ingevuld. Omdat als ik 0 invul de grafiek netjes de prijs met btw laat zien. Indentiek aan de tibber app.
De onderstaande grafiek is dus de letterlijke input van de api. Enkel bij de verkoop heb ik -0,5 cent ingesteld.
Echter zie ik bij andere op dit forum altijd een groot verschil tussen in en verkoop. Maar dat is niet op basis van de tibber instellingen. ik snap dus niet hoe je op basis van tibber prijzen de juiste instellingen doet in de prijs berekening.

[img=800,1739]blob:https://gathering.tweakers.net/301f2bdb-ba21-4c9d-8a15-d5383326336d[/img]

[ Voor 9% gewijzigd door PDankers op 09-07-2026 10:03 ]

[Bschnitz]

Anunnaki schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 09:55:
Weet niet of dit al voorbij is gekomen maar hierbij alsnog.

Tibber x Sigenergy – it's official. 🤝

Tibber: We've partnered with Sigenergy to bring their all-in-one SigenStor systems – solar, battery and EV charging in one.

Here's what that means at home: connect a Sigenergy system to Tibber and it charges when power is cheapest, stores when it pays to and earns through Grid Rewards when the grid needs a hand. Automatically, every day.

Ik denk niet dat ik dit via Tibber zal laten lopen. Dit doet het systeem toch al?

Nee, niet langsgekomen.

Ja, doet het systeem al via AI. Het is gewoon een VPP zoals Frank etc.

Je geeft controle weg over het systeem van Sigen en jezelf aan Tibber en hiervoor krijg je wat extra € via grid rewards.

[Bschnitz]

PDankers schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 09:55:
[...]

Ik heb dit identiek staan qua api. Maar niet de x 1.21 ingevuld. Omdat als ik 0 invul de grafiek netjes de prijs met btw laat zien. Indentiek aan de tibber app.
De onderstaande grafiek is dus de letterlijke input van de api. Enkel bij de verkoop heb ik -0,5 cent ingesteld.
Echter zie ik bij andere op dit forum altijd een groot verschil tussen in en verkoop. Maar dat is niet op basis van de tibber instellingen


[[url="blob:https://gathering.tweakers.net/99bcfa0e-8821-4401-b9d7-332394fa15d0"]Afbeelding[/url]]

Wij doen soms idd meer, sommige gebruikers zoals ik staan al in 2027 mode zonder salderen.

We trainen het systeem en ons zelf al in voor 2027, als je dan pas gaat starten zouden jij of de unit kostbare fouten kunnen maken.

Worstcase nu is een paar euro minder en meer zelfgebruik.

[EB W]

Rikri schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 08:16:
Hebben jullie deze video met info over de Sigenergy NEO al gezien?

YouTube: Wij waren als eerste bij de demonstratie van de nieuwe Sigenergy NEO

Ziet er netjes uit! Ook het feit dat nu alles in 1 module zit qua backup en smartport.

Nadeel is volgens mij wel dat als je deze ergens buiten wilt zetten je al gauw 3 kabels naar die locatie moet leggen, ipv 1 als je de Sigenstor hebt, dan hang je de gateway binnen/dicht bij je meterkast en kan je de batterij module verder weg zetten met 1 kabel.

[Kickasz]

Na mijn eerdere avontuur met Modbus ben ik voor Sigenergy toch een iets veiligere route gaan zoeken. Via reverse engineering heb ik de API-calls achterhaald waarmee je, net als in de app, de batterij tijdelijk handmatig kunt aansturen.

De situatie waar ik tegenaan liep, was dat de batterij af en toe ging ontladen terwijl de auto aan het laden was. Dat vind ik zonde, omdat de stroom voor het laden van de auto door mijn werkgever wordt vergoed. Ik wil dus voorkomen dat mijn thuisbatterij wordt leeggetrokken op het moment dat de auto laadt.

Omdat ik geen Sigenergy-lader gebruik, weten de Easee-lader en het Sigenergy-systeem niets van elkaars bestaan. Daardoor kan Sigenergy zelf ook niet automatisch rekening houden met het laden van de auto.

Mijn idee was daarom om Homey te gebruiken als tussenlaag. Homey kan detecteren of de auto aan het laden is en of de batterij op dat moment aan het ontladen is. In dat geval wil ik tijdelijk het ontladen van de batterij blokkeren, maar opladen nog wel toestaan.

Eerder probeerde ik dit via de Modbus-integratie te realiseren. Dat werkte in eerste instantie, maar had ook een vervelend gevolg: de batterij raakte geblokkeerd en ik kreeg hem niet meer eenvoudig uit die blokkadestand. Bovendien was in de Sigenergy-app niet goed zichtbaar wat er precies aan de hand was. Die route voelde mij daarom op dit moment te risicovol om verder mee door te gaan.

Uiteindelijk heb ik daarom twee scripts gemaakt. Het eerste script haalt het access token op en ververst dit wanneer nodig. Het tweede script stuurt de batterij tijdelijk bij via dezelfde directe handmatige bediening als in de Sigenergy-app.

Daarmee kan ik nu via Homey ingrijpen wanneer de auto laadt, zonder direct aan de Modbus-instellingen te hoeven zitten.

De scripts kan je terugvinden op mijn Github:
https://github.com/rvdplas/homey-sigenergy/blob/main/sigenergy-manual-steering.js

Hiervoor heb ik in Homey een flow gemaakt die elke 15 minuten controleert wat er op dat moment gebeurt. De flow kijkt eerst of de Easee-lader actief bezig is met het opladen van de auto. Is dat niet het geval, dan stopt de flow direct en gebeurt er verder niets.

Wanneer de auto wél aan het laden is, controleert de flow vervolgens of de Sigenergy-batterij op datzelfde moment aan het ontladen is. Alleen in die situatie wil ik ingrijpen, omdat ik wil voorkomen dat de auto indirect vanuit de thuisbatterij wordt geladen.

Als beide voorwaarden waar zijn, logt de flow eerst de actuele status. Dat doe ik voorlopig vooral ter controle, zodat ik goed kan zien wanneer en waarom de flow wordt geactiveerd. Daarna wordt, indien nodig, het access token ververst, zodat de API-call naar Sigenergy goed uitgevoerd kan worden.

Vervolgens stuurt de flow de batterij tijdelijk bij door deze 14 minuten op “hold battery” te zetten. Omdat de flow elke 15 minuten opnieuw draait, wordt de situatie steeds opnieuw beoordeeld. Zodra de auto niet meer laadt, of de batterij niet meer aan het ontladen is, grijpt de flow dus ook niet meer in.

Daarnaast heb ik nog een tweede flow, dat zodra Easee stopt met laden en de batterij op dat moment bijgestuurd is, stop ik de hold battery, door deze naar 1 minuut te zetten. Waardoor deze zelfstandig kan bepalen welke actie het wil doen.

Enige downside: bij hoge energieprijzen wil je dat de batterij gaat terugleveren. Dat heb ik opgelost door Easee beperkte laadtijden te geven over de dag, waardoor deze eigenlijk alleen oplaadt op de goedkopere momenten van de dag. Waardoor ik dat conflict gelukkig niet heb

[Noxa]

Het blijft kloten met mijn installatie. Nu valt me op dat de batterij zowel laad als ontlaad via 2 verschillende fasen. Is dit normaal gedrag? Heb dit nog niet eerder gezien.


Linker kWh meter is opwek van de SolarEdge installatie, rechts is tussen de batterij en de rest van het huis.

[ Voor 12% gewijzigd door Noxa op 09-07-2026 10:45 ]

[uray]

Niet een sensor verkeerd geplaatst ?

[Vhond]

Hoe gedraagt/verhoudt het Sigenstor systeem AI zich t.o.v. de koppeling met Tibber (Grid Rewards)?

Heeft het nog voordelen om de koppeling met Tibber te maken?

[Bschnitz]

Vhond schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 11:21:
Hoe gedraagt/verhoudt het Sigenstor systeem AI zich t.o.v. de koppeling met Tibber (Grid Rewards)?

Heeft het nog voordelen om de koppeling met Tibber te maken?

Er is geen AI meer als je de koppeling maakt, het is VPP.

[Vhond]

Bschnitz schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 11:26:
[...]

Er is geen AI meer als je de koppeling maakt, het is VPP.

Ok en die zin levert het niks extra op? (zoals bv. bij de bonus bij Zonneplan)?

[Bschnitz]

Vhond schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 11:29:
[...]

Ok en die zin levert het niks extra op? (zoals bv. bij de bonus bij Zonneplan)?

Grid rewards, het meest geheime compensatie platform ter wereld. Niemand die het weet.

[Vhond]

@Bschnitz

[Vhond]

Op ons 'eigen tweakers' kwam ik dit nog tegen.

Daar wordt gezegd dat het wat extra op zou leveren??

Ben benieuwd naar de eerste ervaringen van mensen (hier)?

[Pr088]

Vhond schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 11:55:
Op ons 'eigen tweakers' kwam ik dit nog tegen.

Daar wordt gezegd dat het wat extra op zou leveren??

Ben benieuwd naar de eerste ervaringen van mensen (hier)?

Er is nog geen ervaring mee, behalve een (lichte) vergelijking met Grid Rewards (GR) die al via Tibber bij laadpaalintegraties bestaat. Dat levert echt wel extra geld op. En om de vergelijking met je laadpaal te houden, het maakt je batterij vast niet onbestuurbaar, waarschijnlijk kun je een 'profiel' kiezen, vergelijkbaar met de SigenAI.

@Bschnitz is al maanden aan het ranten over Grid Rewards omdat hij het ondoorzichtig vindt. Snap ik ergens wel. Feit is dat GR met laadpaal gewoon extra oplevert. Als het met batterijen goed gaat werken, dan verwacht ik dat het niet anders is.

[timpel_800]

Noxa schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 10:45:
Het blijft kloten met mijn installatie. Nu valt me op dat de batterij zowel laad als ontlaad via 2 verschillende fasen. Is dit normaal gedrag? Heb dit nog niet eerder gezien.


Linker kWh meter is opwek van de SolarEdge installatie, rechts is tussen de batterij en de rest van het huis.

[Afbeelding]

Dit is wel vreemd maar het kan natuurlijk zijn dat je op die fase die niet terugleveren je stroom verbruikt?

Je kunt dit misschien controleren door alle groepen in huis uit te zetten en dan de batterij op ontladen te zetten. Kijken wat hij dan doet.
Het is altijd een goed idee om als je dit soort waardes ziet deze op het zelfde moment te verifiëren met je P1 meter, en als je hebt de Home Assistant en natuurlijk de app van Sigenergy. Want met alleen een plaatje van jouw kWh meters kunnen we niet zoveel.


Je zegt: het blijft aankloten: kun je een samenvatting/overzicht geven van wat je allemaal voor problemen ervaart?

[ArPi75]

Noxa schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 10:45:
Het blijft kloten met mijn installatie. Nu valt me op dat de batterij zowel laad als ontlaad via 2 verschillende fasen. Is dit normaal gedrag? Heb dit nog niet eerder gezien.


Linker kWh meter is opwek van de SolarEdge installatie, rechts is tussen de batterij en de rest van het huis.

[Afbeelding]

Die meter tussen batterij en rest van het huis laat toch volgens mij gewoon zien dat "de rest van het huis" op de verschillende fases ander verbruik heeft?
En afhankelijk van wat je batterij (en de rest van je huis) precies doet kan dat zomaar prima in orde zijn.
Mijn Sigenstor bemoeit zich door de dag ook niet zoveel met wat er in huis gebeurt, maar wanneer het systeem vol gas laadt of ontlaadt, dan zorgt de Sigen ervoor dat elke individuele fase niet over de 25A heen gaat (en ook strak allemaal bijna op 25A gezet worden).
Precies zoals ik het wil hebben; niet een overbelasting op 1 fase doordat er in huis op die fase een grote verbruiker aan staat en toch het maximale het net in stoppen of eruit halen.

[Mjans19]

Noxa schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 10:45:
Het blijft kloten met mijn installatie. Nu valt me op dat de batterij zowel laad als ontlaad via 2 verschillende fasen. Is dit normaal gedrag? Heb dit nog niet eerder gezien.


Linker kWh meter is opwek van de SolarEdge installatie, rechts is tussen de batterij en de rest van het huis.

[Afbeelding]

Onze Enphase panelen zitten ook achter een Homewizard kWh meter. Dit geeft in HW een mooi overzicht van de panelen. Is het interessant om ook voor Sig een extra kWh meter te plaatsen? Er wordt volgende week een batterij met gateway geplaatst

[Vhond]

Pr088 schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 12:03:
[...]

Er is nog geen ervaring mee, behalve een (lichte) vergelijking met Grid Rewards (GR) die al via Tibber bij laadpaalintegraties bestaat. Dat levert echt wel extra geld op. En om de vergelijking met je laadpaal te houden, het maakt je batterij vast niet onbestuurbaar, waarschijnlijk kun je een 'profiel' kiezen, vergelijkbaar met de SigenAI.

@Bschnitz is al maanden aan het ranten over Grid Rewards omdat hij het ondoorzichtig vindt. Snap ik ergens wel. Feit is dat GR met laadpaal gewoon extra oplevert. Als het met batterijen goed gaat werken, dan verwacht ik dat het niet anders is.

Bedankt voor je aanvulling. Ik zie de Sigen overigens nog niet in de Tibber app als toe te voegen power-up

[daemonix]

Pr088 schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 09:49:
[...]

Ook niet helemaal waar. In het topic over ERE's zie je dat de eerste verkopen soms wel boven de 10 cent bruto uitvallen, richting 12 cent. Dat is en blijft natuurlijk afhankelijk van de marktwaarde van ERE en kan in de toekomst ook minder worden (of meer).

Daarom staat er ook rond de 10 cent. Niet maximaal 10 cent.

[kliffen]

Ik heb de 1e ‘vastgeklikte’ verkoop kwartaal 2 2026. Had het zaakje net voor eind juni klaar.

90KwH gaf 30ERE. Die levert mij bruto 14 en netto €12 op. Netto is dat 13,33 cent/KwH.

[ Voor 14% gewijzigd door kliffen op 09-07-2026 13:02 ]

[Pr088]

daemonix schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 12:53:
[...]

Daarom staat er ook rond de 10 cent. Niet maximaal 10 cent.

Ik las toch echt 'maximaal 10'. My bad. Eens.

[Babro]

Noxa schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 10:45:
Het blijft kloten met mijn installatie. Nu valt me op dat de batterij zowel laad als ontlaad via 2 verschillende fasen. Is dit normaal gedrag? Heb dit nog niet eerder gezien.


Linker kWh meter is opwek van de SolarEdge installatie, rechts is tussen de batterij en de rest van het huis.

[Afbeelding]

Wat geeft de omvormer op dat moment aan? Dan kun je mogelijk vaststellen of het goed is aangesloten.

[CEdS]

EB W schreef op maandag 6 juli 2026 @ 15:37:
@Termy helemaal mee eens.

@uray Ik las dat jij een 17kW Energy Controller hebt met een 25kW EVDC, hoe gaat dit met het 25kW laden? Voorheen gaf de AI assistent aan dat je met een 25kW lader 12kW EC + toevoeging batterij (in mijn geval 8kW ivm 16kWh) 20kW kan laden.

Echter als ik de assistent nu vraag geeft hij aan dat de 12kW EC de limiterende factor is....
Ik had gehoopt bij een volle accu (nu vooral in de zomer) 1 uurtje piek te laden met 20kW als we bijv snel weer weg willen met de auto.

@CEdS heb jij enig idee?

De beperkende factor is het DC vermogen van de omvormer.

[timpel_800]

N

Mjans19 schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 12:12:
[...]

Onze Enphase panelen zitten ook achter een Homewizard kWh meter. Dit geeft in HW een mooi overzicht van de panelen. Is het interessant om ook voor Sig een extra kWh meter te plaatsen? Er wordt volgende week een batterij met gateway geplaatst

Niet nodig als je een Gateway hebt, die meet zelf al.

[Mjans19]

timpel_800 schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 14:21:
N


[...]

Niet nodig als je een Gateway hebt, die meet zelf al.

Dat weet ik, maar wat de gateway meet kun je niet aflezen in HomeWizard

[timpel_800]

Nee, maar wel in de Sigenergy App. En daar kun je ook je zonnepanelen in zien, mits je de Zonnepanelen op de Smartport van de Gatweay aansluit.
Dus het is wat je wilt. Nog een x 130 euro uitgeven voor iets wat al gemeten wordt en je al kunt zien? Zelf weten

[ Voor 7% gewijzigd door timpel_800 op 09-07-2026 15:03 ]

[kliffen]

Mjans19 schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 12:12:
[...]

Onze Enphase panelen zitten ook achter een Homewizard kWh meter. Dit geeft in HW een mooi overzicht van de panelen. Is het interessant om ook voor Sig een extra kWh meter te plaatsen? Er wordt volgende week een batterij met gateway geplaatst

Als je ze op de smartport of rechtstreeks op de DC van de Sigen aansluit zou ik het niet doen. Als ze apart in de meterkast blijven wel, dan werkt het sigen systeem beter.

Homewizard weet ik niet, maar op bv Homey pro (of HA) kun je de sigen via een appje koppelen en heb je ook alle energie informatie centraal.

[Bschnitz]

kliffen schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 13:00:
Ik heb de 1e ‘vastgeklikte’ verkoop kwartaal 2 2026. Had het zaakje net voor eind juni klaar.

90KwH gaf 30ERE. Die levert mij bruto 14 en netto €12 op. Netto is dat 13,33 cent/KwH.

Ik heb nu alles ingeladen, ook de sessies van mijn oude laadpaal via de helpdesk van Joulo. Die waren erg behulpzaam. Moest alles met de hand en csv omdat de paal al weg was.

Nu levert dat mij wel een goed beeld op voor de rest van het jaar. Wat inderdaad veel meer is dan ik had gedacht, dat voor 20K aan kilometers per jaar. Not bad at all.

Mijn Joulo stats:
1.862 kWh geleverd
620 ERE credits verdiend
€ 493 verwachte jaaropbrengst
620 kg CO₂ bespaard
77 laadsessies

[ArPi75]

Bschnitz schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 17:16:
[...]

Ik heb nu alles ingeladen, ook de sessies van mijn oude laadpaal via de helpdesk van Joulo. Die waren erg behulpzaam. Moest alles met de hand en csv omdat de paal al weg was.

Nu levert dat mij wel een goed beeld op voor de rest van het jaar. Wat inderdaad veel meer is dan ik had gedacht, dat voor 20K aan kilometers per jaar. Not bad at all.

Mijn Joulo stats:
1.862 kWh geleverd
620 ERE credits verdiend
€ 493 verwachte jaaropbrengst
620 kg CO₂ bespaard
77 laadsessies

Sessies van de oude laadpaal? Als die oude laadpaal geen geïntegreerde MID-meter had, dan mag je die niet declareren.

[Bschnitz]

ArPi75 schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 17:43:
[...]


Sessies van de oude laadpaal? Als die oude laadpaal geen geïntegreerde MID-meter had, dan mag je die niet declareren.

Had wel MID, er was toen alleen geen koppeling. Later wel, maar toen was die al kapot 😭.

[Noxa]

Babro schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 13:18:
[...]

Wat geeft de omvormer op dat moment aan? Dan kun je mogelijk vaststellen of het goed is aangesloten.

Fixed it, de kWh meter was niet goed aangesloten.

[Louis]

Ik zag vandaag dat er een nieuwe variant aan komt : YouTube: Wij waren als eerste bij de demonstratie van de nieuwe Sigenergy NEO Kunt geen DC lader en max 15KW 3-fase omvormer. Tevens geen 10(9)kwh accu packs maar 8 kwh.

[Bvanham]

Was een paar dagen geleden ook al iemand over dat hij er aan kwam. Meer een simpelere all-in oplossing

[Bschnitz]

Bvanham schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 07:39:
Was een paar dagen geleden ook al iemand over dat hij er aan kwam. Meer een simpelere all-in oplossing

Yea, je moet wel heel bewuste keuze zijn dan.

De BAT units zijn nooit te gebruiker voor een andere EC. Zoals ook vermeld is nooit een DC lader en een wat zwakkere backup dan een echte gateway.

Voor mij zou het perfect zijn, want ik kan sowieso niet meer dan dat. Maar had ik een optie gehad met lader aan huis en kon die buiten staan. No thx NEO.

[timpel_800]

Ben benieuwd of ze er ook stillere fans in gezet hebben.

[Louis]

Bschnitz schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 07:56:
[...]Voor mij zou het perfect zijn, want ik kan sowieso niet meer dan dat. Maar had ik een optie gehad met lader aan huis en kon die buiten staan. No thx NEO.

Ik snap je comment niet helemaal want je schrijft eerst voor mij zou het perfect zijn. en daarna No thx NEO.

Neo kan ook AC lader hebben en is IP66 dus gewoon buiten staan.

[Bschnitz]

Louis schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 09:28:
[...]

Ik snap je comment niet helemaal want je schrijft eerst voor mij zou het perfect zijn. en daarna No thx NEO.

Neo kan ook AC lader hebben en is IP66 dus gewoon buiten staan.

Zal het beter uitleggen. Mijn lader en huis staan 30 meter van elkaar vandaan.

Buiten de batterij plaatsen is geen optie voor mij, als ik hem buiten zou plaatsen dan is het voor de DC lader. Maar dat kan dus niet.

Zit je in een specifieke situatie zoals mij is de NEO perfect, binnen en kleiner en minder vermogen.

Zit je in een normaal huis waar de EC samen met de DC lader buiten kan plaatsen, is die altijd beter.

Dus voor mij zou de NEO prima zijn, ook voor mensen met een appartement. Maar iedereen met een lose tuin en of huisje met oprit kan beter een EC pakken met DC lader.

Dat puur vanuit een technisch oogpunt dan hè.

Sinds de DC lader van Sigen geen echte MID kan zou in altijd voor een niet Sigen lader gaan tot de G2 uitkomt en daadwerkelijk met MID gaat werken.

[Louis]

Nu snap ik je verhaal. Ik wil het systeem buiten aan de noordkant van ons huis. Zit precies mooie hoek in de gevel waar hij kan staan uit het zicht. Op dit moment heb ik nog een Alfen Single pro laadpaal vanuit de lease welke goed werkt maar in de toekomst zou hier een AC lader van Sigenergy kunnen komen (wel met MID meter) DC lader is voor mij niet nodig als ik veel op zonnestroom wil laden en de verliezen worden door de leasemaatschappij vergoed ;-)

Voor mij is de NEO dus ook een hele goeie optie.

[backupdevice]

Bschnitz schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 21:21:
[...]

Heb het 3x gehad en 3x binnen 2 dagen was het weer OK. Dus verwacht sneller

3 dagen verder en nog steeds dezelfde melding. Zou dan toch 7 dagen worden ? AI werkt wel

[Bschnitz]

backupdevice schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 18:04:
[...]

3 dagen verder en nog steeds dezelfde melding. Zou dan toch 7 dagen worden ? AI werkt wel

Log anders effe uit en weer in en wissel effe van max winst naar balanced en terug of andersom natuurlijk.

Wellicht gewoon een visuele bug?

[backupdevice]

Bschnitz schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 18:17:
[...]

Log anders effe uit en weer in en wissel effe van max winst naar balanced en terug of andersom natuurlijk.

Wellicht gewoon een visuele bug?

Nee werkt niet . (Uitloggen uit de app bedoel je ?) AI lijkt het wel te doen. Mss maar ff wachten tot een week voorbij is

[ Voor 3% gewijzigd door backupdevice op 10-07-2026 18:25 ]

[duoruvis]

Sinds 7 juli heb ik hetzelfde als backupdevice meldt: mijn AI-analyse geeft de melding "Onvoldoende opgebouwde gegevens om de systeemstatus te interpreteren", terwijl dat er voorheen niet stond.

Wat me opviel: in het tariefplan-scherm stond voorheen 1H, nu staat er (minuten) 60. Lijkt op een stille, gefaseerde update van de Sigen-app.

Ik hield me eerst even stil met dit vermoeden (1H vs 60 min gerelateerd aan de foutmelding), maar nu twee onafhankelijke gebruikers (ikzelf en backupdevice) hetzelfde zien vanaf dezelfde datum, lijkt het me sterk genoeg om te delen.

Mijn vermoeden, en dat blijft een vermoeden, ik heb geen inzicht in Sigenergy's backend, is dat dit geen puur cosmetische wijziging is. Als de opgeslagen prijshistorie gekoppeld was aan het oude "1H"-format, en de backend is overgestapt naar een numerieke minuten-waarde, dan zou de AI zijn opgebouwde historie kunnen "kwijtraken" en feitelijk vanaf nul moeten beginnen. Dat sluit ook mooi aan bij wat ik eerder heb vastgesteld: AI-kalibratie na een configuratiewijziging duurt ongeveer een week (gecheckt via dagelijkse screenshots).

Dus, oproep aan de rest van de topic:

• Wie ziet nog 1H en wie ziet 60 minuten?
• Bij wie verschijnt wel/niet de "onvoldoende gegevens"-melding?
• En, als je het weet: wanneer heb je voor het laatst de Sigen-app geüpdatet? (helpt onderscheid maken tussen stille app-update en server-side wijziging, die zijn niet per se hetzelfde)

Zou mooi zijn als we met een paar datapunten meer kunnen bevestigen of dit inderdaad een gefaseerde rollout is die de AI tijdelijk "reset", of dat er iets anders aan de hand is.

[Bschnitz]

duoruvis schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 19:14:
Sinds 7 juli heb ik hetzelfde als backupdevice meldt: mijn AI-analyse geeft de melding "Onvoldoende opgebouwde gegevens om de systeemstatus te interpreteren", terwijl dat er voorheen niet stond.

Wat me opviel: in het tariefplan-scherm stond voorheen 1H, nu staat er (minuten) 60. Lijkt op een stille, gefaseerde update van de Sigen-app.

Ik hield me eerst even stil met dit vermoeden (1H vs 60 min gerelateerd aan de foutmelding), maar nu twee onafhankelijke gebruikers (ikzelf en backupdevice) hetzelfde zien vanaf dezelfde datum, lijkt het me sterk genoeg om te delen.

Mijn vermoeden, en dat blijft een vermoeden, ik heb geen inzicht in Sigenergy's backend, is dat dit geen puur cosmetische wijziging is. Als de opgeslagen prijshistorie gekoppeld was aan het oude "1H"-format, en de backend is overgestapt naar een numerieke minuten-waarde, dan zou de AI zijn opgebouwde historie kunnen "kwijtraken" en feitelijk vanaf nul moeten beginnen. Dat sluit ook mooi aan bij wat ik eerder heb vastgesteld: AI-kalibratie na een configuratiewijziging duurt ongeveer een week (gecheckt via dagelijkse screenshots).

Dus, oproep aan de rest van de topic:

• Wie ziet nog 1H en wie ziet 60 minuten?
• Bij wie verschijnt wel/niet de "onvoldoende gegevens"-melding?
• En, als je het weet: wanneer heb je voor het laatst de Sigen-app geüpdatet? (helpt onderscheid maken tussen stille app-update en server-side wijziging, die zijn niet per se hetzelfde)

Zou mooi zijn als we met een paar datapunten meer kunnen bevestigen of dit inderdaad een gefaseerde rollout is die de AI tijdelijk "reset", of dat er iets anders aan de hand is.

Ik ben van uur naar 15min gegaan zonder die ai melding, sinds we dat toch over 2 weken krijgen.

[duoruvis]

Bschnitz meldt dat hij zelf van 1H naar 15 min is gegaan zonder deze melding te krijgen. Het verschil met mijn situatie: hij heeft dit zelf, actief via de instellingen gewijzigd, terwijl bij mij de overgang van 1H naar 60 min spontaan verscheen zonder dat ik er zelf iets voor deed.

Dat versterkt mijn vermoeden dat niet de waarde of het label zelf de trigger is, maar of de wijziging via een schone, actieve instel-flow ging (geen probleem) of via een stille backend-aanpassing buiten de gebruiker om (mogelijke desynchronisatie tussen oude AI-historie en nieuw format).

Kanttekening: ik weet niet of backupdevice's tariefplan voorheen op 1H of al op minuten stond, ik kan dat alleen voor mezelf bevestigen (1H).

[HansL]

Hier ook onvoldoende data om ai weer te geven. En ook 60 minuten.

Het systeem draait nu exact een week en de ai is vandaag wel begonnen. (Tekstueel/toelichting dus niet). Laatste update was een week geleden bij installatie en de eerste dagen kreeg ik wel een ai toelichting.

[backupdevice]

duoruvis schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 19:14:
Sinds 7 juli heb ik hetzelfde als backupdevice meldt: mijn AI-analyse geeft de melding "Onvoldoende opgebouwde gegevens om de systeemstatus te interpreteren", terwijl dat er voorheen niet stond.

Wat me opviel: in het tariefplan-scherm stond voorheen 1H, nu staat er (minuten) 60. Lijkt op een stille, gefaseerde update van de Sigen-app.

Ik hield me eerst even stil met dit vermoeden (1H vs 60 min gerelateerd aan de foutmelding), maar nu twee onafhankelijke gebruikers (ikzelf en backupdevice) hetzelfde zien vanaf dezelfde datum, lijkt het me sterk genoeg om te delen.

Mijn vermoeden, en dat blijft een vermoeden, ik heb geen inzicht in Sigenergy's backend, is dat dit geen puur cosmetische wijziging is. Als de opgeslagen prijshistorie gekoppeld was aan het oude "1H"-format, en de backend is overgestapt naar een numerieke minuten-waarde, dan zou de AI zijn opgebouwde historie kunnen "kwijtraken" en feitelijk vanaf nul moeten beginnen. Dat sluit ook mooi aan bij wat ik eerder heb vastgesteld: AI-kalibratie na een configuratiewijziging duurt ongeveer een week (gecheckt via dagelijkse screenshots).

Dus, oproep aan de rest van de topic:

• Wie ziet nog 1H en wie ziet 60 minuten?
• Bij wie verschijnt wel/niet de "onvoldoende gegevens"-melding?
• En, als je het weet: wanneer heb je voor het laatst de Sigen-app geüpdatet? (helpt onderscheid maken tussen stille app-update en server-side wijziging, die zijn niet per se hetzelfde)

Zou mooi zijn als we met een paar datapunten meer kunnen bevestigen of dit inderdaad een gefaseerde rollout is die de AI tijdelijk "reset", of dat er iets anders aan de hand is.

Goed gezien ! Hier ook op 60 min ipv 1 hr

[timpel_800]

Ik heb 1H staan en alles werkt.

[duoruvis]

HansL schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 19:52:
Hier ook onvoldoende data om ai weer te geven. En ook 60 minuten.

Het systeem draait nu exact een week en de ai is vandaag wel begonnen. (Tekstueel/toelichting dus niet). Laatste update was een week geleden bij installatie en de eerste dagen kreeg ik wel een ai toelichting.

Bedoel je dat het bij jou ook vanzelf, zonder dat je er zelf iets voor deed, van 1H naar 60 min is gegaan, zoals bij backupdevice?

[duoruvis]

timpel_800 schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 20:25:
Ik heb 1H staan en alles werkt.

Duidelijk, dank je! Even checken: je hebt zelf niets gewijzigd in het tariefplan en ziet nog steeds 1H staan (niet omgezet naar "60 minuten")? Zo ja, dan bevestigt dat mooi het vermoeden dat de stille update nog niet bij iedereen is uitgerold, geen update = geen "60 min" = geen AI-melding, precies zoals verwacht.

[duoruvis]

timpel_800 schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 20:25:
Ik heb 1H staan en alles werkt.

Overigens, mocht je willen experimenteren: Bschnitz is zelf actief naar 15 min overgestapt en had geen last van de melding. Geen garantie (nog te weinig data), en je verliest er wel je huidige 'nog-niet-geraakt'-status mee als controlepunt, dus alleen doen als je daar zin in hebt, geen aanrader mijnerzijds.

[shthpnz]

Hier: 60 minuten i.p.v. 1 uur én een melding over onvoldoende data.


Uit zichzelve

[ Voor 63% gewijzigd door shthpnz op 10-07-2026 21:11 ]

[HansL]

duoruvis schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 20:36:
[...]

Bedoel je dat het bij jou ook vanzelf, zonder dat je er zelf iets voor deed, van 1H naar 60 min is gegaan, zoals bij backupdevice?

Correct.

[Bschnitz]

HansL schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 19:52:
Hier ook onvoldoende data om ai weer te geven. En ook 60 minuten.

Het systeem draait nu exact een week en de ai is vandaag wel begonnen. (Tekstueel/toelichting dus niet). Laatste update was een week geleden bij installatie en de eerste dagen kreeg ik wel een ai toelichting.

Hoeveel dagen heb je de app al Hans?

[duoruvis]

shthpnz schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 21:03:
Hier: 60 minuten i.p.v. 1 uur én een melding over onvoldoende data.


Uit zichzelve

Dank voor de correctie/aanvulling! Dat past dan mooi in het patroon: 1H, 60 min, uit zichzelf, mét de melding. Dat is nu het derde bevestigde geval van precies die combinatie (naast mijzelf en backupdevice), tegenover Bschnitz die zelf actief wijzigde en geen melding kreeg.

Sterkt het vermoeden dat niet de waarde zelf de trigger is, maar hoe de overgang tot stand komt: vanzelf (mogelijke desync met de AI-historie) versus zelf ingesteld (schone flow, geen probleem).

[backupdevice]

duoruvis schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 21:29:
[...]

Dank voor de correctie/aanvulling! Dat past dan mooi in het patroon: 1H, 60 min, uit zichzelf, mét de melding. Dat is nu het derde bevestigde geval van precies die combinatie (naast mijzelf en backupdevice), tegenover Bschnitz die zelf actief wijzigde en geen melding kreeg.

Sterkt het vermoeden dat niet de waarde zelf de trigger is, maar hoe de overgang tot stand komt: vanzelf (mogelijke desync met de AI-historie) versus zelf ingesteld (schone flow, geen probleem).

Dan is het nu wachten op de 7 dagen

[MvRtje]

duoruvis schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 21:29:
[...]

Dank voor de correctie/aanvulling! Dat past dan mooi in het patroon: 1H, 60 min, uit zichzelf, mét de melding. Dat is nu het derde bevestigde geval van precies die combinatie (naast mijzelf en backupdevice), tegenover Bschnitz die zelf actief wijzigde en geen melding kreeg.

Sterkt het vermoeden dat niet de waarde zelf de trigger is, maar hoe de overgang tot stand komt: vanzelf (mogelijke desync met de AI-historie) versus zelf ingesteld (schone flow, geen probleem).

Ik ook die melding met 15m.

[HansL]

Bschnitz schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 21:14:
[...]

Hoeveel dagen heb je de app al Hans?

Vorige week vrijdag de installatie. Direct de sigenergy geupdate door de installateur en daarna de app gedownload. Afgelopen 2 dagen de melding van te weinig data. Vanmorgen was wel de “leer-week” voorbij en vandaag heeft die dus voor de eerste keer z’n slimme ding gedaan. Dit lijkt logisch te gebeuren waardoor ik vermoed dat er wel data is blijven “hangen”

(Hij heeft nu net ontladen en laat er circa 5kwh inzitten voor de nacht. Dit komt redelijk overeen met m’n nachtverbruik)

[duoruvis]

MvRtje schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 22:01:
[...]

Ik ook die melding met 15m.

Even een kanttekening los van de 1H/60min-discussie: mijn ervaring is dat die "onvoldoende data"-melding bij iedereen weleens kort opduikt tussen ~13-16u, terwijl de AI nog bezig is met de DA+1-prognose. Rond 16-18u volgt dan de definitieve analyse en verdwijnt de melding weer vanzelf. Dat is dus een normaal, dagelijks terugkerend venster, los van de migratie waar we het hierboven over hebben.

Dus @MvRtje, was jouw melding zo'n kortstondig, tijdgebonden geval, of blijft die bij jou aanhoudend staan (de hele dag/meerdere dagen), zoals bij mij, backupdevice en shthpnz?

[JPS]

Hier ook 60m en al een paar dagen insufficient data. Niks zelf aangepast.