Plug & Play wetgeving Belgie - Van het kastje naar de muur

[HyperBart]

Icekiller2k6 schreef op maandag 15 september 2025 @ 19:09:
Als je uw omvormer wilt aanpassen (export limiteren) ga je dat zelf moeten programmeren/maken.

In evcc is men er mee bezig. Komt er aan.

[Icekiller2k6]

@HyperBart hmm Easee zie ik er tussen staan - interessant - maar gaat vrees ik niet werken omdat de OCCP bij eflux ligt zodat ik mijn tankkaart van mijn bedrijf kan gebruiken.

[HyperBart]

Klopt, het is het een of 't ander, dat is een beperking van Easee omdat ze geen andere interface hebben waar evcc kan tegen praten.

[Sn4keByte]

Icekiller2k6 schreef op maandag 15 september 2025 @ 19:09:
Als je uw omvormer wilt aanpassen (export limiteren) ga je dat zelf moeten programmeren/maken.

Het lijkt dat bij sommige omvormers met Modbus de verwijzing naar deze functie er in zit, maar dat deze er dan niet per se naar luistert, kortom niet echt betrouwbaar ;p

[RaVenXeoN]

Sn4keByte schreef op maandag 15 september 2025 @ 17:56:
[...]


Hey DSSW,

Mogelijk een stomme vraag maar, wat gebeurt er bij jouw installatie bij overproductie (als in je 3 batterijen zijn vol, maar er wordt nog steeds opgewekt door de panelen)?

Of zijn je batterijen nooit volledig vol? Want het doel is natuurlijk geen injectie (of extreem laag) of kan die Marstek communiceren met je omvormer om hier een beperking op te gaan leggen?

Ik zou de injectie alleen beperken of zeer laag houden als je een dynamisch contract hebt en de prijs is dat uur negatief. Voor derest mag je vollop injecteren hé :-) Tenzij je €0 per kWh krijgt en je wil je energieleveranciers niets gunnen

[ThaReaper]

Sprinkler98 schreef op donderdag 11 september 2025 @ 17:04:
Mijn excuses als dit hier al meermaals staat, maar een concrete vraag:

Mag je nu in België een batterij in het stopcontact steken, 800 watt terugleveren én laten aansturen door de P1 meter? Die batterij moet op die Synergrid lijst staan (dat is OK) én je moet ze niet aanmelden?

Ik zie dat de replies je nog geen antwoord hebben gegeven op het volgende. Je moet ze wel aanmelden. Het vermogen is namelijk 2,5kW, en niet 800W, ook wanneer je het op 800W limiteert.

[Gely]

RaVenXeoN schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 19:48:
[...]


Ik zou de injectie alleen beperken of zeer laag houden als je een dynamisch contract hebt en de prijs is dat uur negatief. Voor derest mag je vollop injecteren hé :-) Tenzij je €0 per kWh krijgt en je wil je energieleveranciers niets gunnen

Het probleem is eerder het geïnjecteerde vermogen op een bepaald (zelfs kort) moment. Stel dat je 3 batterijen hebt, en zoals @DSSW stelt alles netjes over je huis hebt "verdeeld", inclusief dus de boiler en de EV. Als je dan nog (even) injectie doet van 3 x 2.5kW met niet geregistreerde batterijen, en dat is eventueel hoger dan je aangegeven PV omvormer max. VA, kan het wel zijn dat je een vriendelijke aanmaning krijgt van Fluvius.

[Alan969]

Voor ik mijn MT registreer ben ik op zoek naar het max. aantal Plugin toestellen dat in België toegestaan is.
Volgens het bovenstaande (Bobex.be) zou er in totaal max 800W plugin mogen aanwezig zijn. Is deze bewering juist?
Ze schrijven niets over het feit dat een 3-fasig net bvb. 800W/fase zou mogen hebben. Ik kan dat begrijpen: een niet technisch persoon kan ongewild al zijn MT's op dezelfde fase plaatsen.
Op TS zie ik staan dat je vanaf 800W je plugin batterij moet aanmelden. Ook het vermogen van je PV telt mee.
Dus moet je (bijna) altijd je Plugin melden. Of ben ik fout?
Ik lees ook dat de beperking tot 800W mogelijk niet meer van toepassing zou zijn, al is dat niet zeker.
Mag ik zonder risico 2 Marstek van 2500W aanmelden op Fluvius? Of toch beter 2 keer 800W? Of beter 1 keer 800W?
Ik heb via Whatsapp de vraag gesteld aan Fluvius. Mocht ik antwoord krijgen dan laat ik het hier weten.

[ Voor 4% gewijzigd door Alan969 op 19-09-2025 17:35 ]

[Gely]

Alan969 schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 17:34:
[Afbeelding]
Voor ik mijn MT registreer ben ik op zoek naar het max. aantal Plugin toestellen dat in België toegestaan is.
Volgens het bovenstaande (Bobex.be) zou er in totaal max 800W plugin mogen aanwezig zijn. Is deze bewering juist?
Ze schrijven niets over het feit dat een 3-fasig net bvb. 800W/fase zou mogen hebben. Ik kan dat begrijpen: een niet technisch persoon kan ongewild al zijn MT's op dezelfde fase plaatsen.
Op TS zie ik staan dat je vanaf 800W je plugin batterij moet aanmelden. Ook het vermogen van je PV telt mee.
Dus moet je (bijna) altijd je Plugin melden. Of ben ik fout?
Ik lees ook dat de beperking tot 800W mogelijk niet meer van toepassing zou zijn, al is dat niet zeker.
Mag ik zonder risico 2 Marstek van 2500W aanmelden op Fluvius? Of toch beter 2 keer 800W? Of beter 1 keer 800W?
Ik heb via Whatsapp de vraag gesteld aan Fluvius. Mocht ik antwoord krijgen dan laat ik het hier weten.

De Marstek staat op de Synergrid site op 2500W (met CT002), dus onder dat vermogen kan je hem niet aanmelden. Software beperkingen van de omvormer (bijv. 2500W => 800W) tellen niet.

[Alan969]

Gely schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 17:37:
[...]

De Marstek staat op de Synergrid site op 2500W (met CT002), dus onder dat vermogen kan je hem niet aanmelden. Software beperkingen van de omvormer (bijv. 2500W => 800W) tellen niet.

Volgens mij staan ze alle 2 op de lijst 800W en 2500W:




Het is nog steeds verboden om de P1 te gebruiken om de MT's aan te sturen. Maar je bent toch niet verplicht om te meten. Je kan toch ook manueel laden en ontladen.

[dannyro]

Alan969 schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 17:48:
[...]

Volgens mij staan ze alle 2 op de lijst 800W en 2500W:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Het is nog steeds verboden om de P1 te gebruiken om de MT's aan te sturen. Maar je bent toch niet verplicht om te meten. Je kan toch ook manueel laden en ontladen.

Is er dan een 800w versie van de Marstek Venus? Ik dacht het niet. Over de P1 geef ik je gelijk.

[Alan969]

toch wel
Als je hem niet vrijgeeft, is hij standaard 800W. En hij staat op de lijst.
Ze gaan echt geen toestellen die niet bestaan op de lijst zetten.

[dannyro]

Alan969 schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 17:53:
toch wel
Als je hem niet vrijgeeft, is hij standaard 800W. En hij staat op de lijst.
Ze gaan echt geen toestellen die niet bestaan op de lijst zetten.

Neen, zo werkt dat niet hoor. Ik loop ook niet hoog op met Fluvius, maar dat weten ze wel hoor. Marstek verkoopt geen Venus van 800w.

[Gely]

Alan969 schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 17:53:
toch wel
Als je hem niet vrijgeeft, is hij standaard 800W. En hij staat op de lijst.
Ze gaan echt geen toestellen die niet bestaan op de lijst zetten.

Is toch redelijk "tricky" als je het mij vraagt, dan zouden plots alle omvormers die softwarematig kunnen worden teruggeschroefd aangemeld kunnen worden en daarna door de gebruiker worden vrijgezet op max. vermogen. Ik denk niet dat Fluvius dat soort "cowboy" situaties zal accepteren. Ik heb net 4 panelen met 1.8kWp en 2 omvormers van 799VA ( jawel, geen 800 ) geïnstalleerd. Ik ben nog niet overtuigd of ik die ooit zal aanmelden. Eén Marstek op 2.5kW zal ik wellicht wel aanmelden. Volgens de "wet" zit ik met mijn andere 2 omvormers al ruimschoots over het toegestane max. Een zootje (die wetgeving) volgens mij

[DSSW]

Alan969 schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 17:48:
[...]

Volgens mij staan ze alle 2 op de lijst 800W en 2500W:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Het is nog steeds verboden om de P1 te gebruiken om de MT's aan te sturen. Maar je bent toch niet verplicht om te meten. Je kan toch ook manueel laden en ontladen.

Als je de Marstek aanmeldt dan moet je altijd het type met de 2500W omvormer kiezen, ze melden expliciet dat je naar het werkelijke omvormer vermogen kijkt, niet naar wat er software matig kan.
Wat betreft het max aantal Marsteks dat je mag plaatsen zie hieronder het lijstje dat al meer op dit forum stond:

[GoBieN-Be]

Je moet het exacte modelnummer ingeven, en dat is de 2500W variant. Dat die via software op 800W kan maakt niet uit.
Naar het schijnt zou Marstek dus ook een echt 800W model hebben, maar nu nog niet verkopen.

[GoBieN-Be]

Eigendom – De P1 poort is officieel eigendom van de netbeheerder.
Juridische verantwoordelijkheidskwestie – “Wettelijk mogen stuursignalen uit het distributienet enkel gebruikt worden voor beveiligingen in het distributienet. De meter behoort tot de installatie van de distributienetbeheerder en deze mag dus enkel beveiligingen in het distributienet aansturen; niet de beveilgingen die geïnstalleerd zijn in de installatie die niet tot de verantwoordelijkheid van de distributienetbeherder valt, zoals een binneninstallatie.”, aldus Synergrid.

De Marstek CT003 P1 meter geeft de batterij informatie over hoeveel vermogen terug te leveren, maar de batterij beslist nog steeds zelf zijn limieten. Ik noem dat dus niet een stuursignaal sturen naar beveiligingen in de binneninstallatie. De beveiliging van de Marstek is niet afhankelijk van de P1 stuursignalen.

[ Voor 5% gewijzigd door GoBieN-Be op 19-09-2025 22:36 ]

[Gely]

DSSW schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 22:15:
[...]

Als je de Marstek aanmeldt dan moet je altijd het type met de 2500W omvormer kiezen, ze melden expliciet dat je naar het werkelijke omvormer vermogen kijkt, niet naar wat er software matig kan.
Wat betreft het max aantal Marsteks dat je mag plaatsen zie hieronder het lijstje dat al meer op dit forum stond:
[Afbeelding]

Bedankt voor de tabel!
Dus volgens de tabel kan ik (mijn aangemelde vaste PV installatie omvormer is 3.85 kVA):

- Nog 1x een plug-in PV omvormer van 799VA (APS EZ1) aanmelden, de 2de dus niet want dan zit ik >5 kVA PV omvormers
- Mijn 2 Marsteks met elk 2.5 kVA omvormer vermogen aanmelden

Mis ik iets? Ergens nog een addertje onder het gras buiten het feit dat ik dus één omvormer met bijhorende ZP niet kan aangeven en ze dat volgens mij ook nooit kunnen detecteren gezien mijn standby verbruik én het gebruik van de 2 aangemelde batterijen, altijd op NOM.

[Alan969]

DSSW schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 22:15:
[...]

Als je de Marstek aanmeldt dan moet je altijd het type met de 2500W omvormer kiezen, ze melden expliciet dat je naar het werkelijke omvormer vermogen kijkt, niet naar wat er software matig kan.
Wat betreft het max aantal Marsteks dat je mag plaatsen zie hieronder het lijstje dat al meer op dit forum stond:
[Afbeelding]

Bedankt voor deze tabel. Dat is wat ik zocht. Deze tabel zou mogen staan in de TS.
Vond je die in de nieuwe boeken van het AREI?
Hieruit kan ik besluiten dat 2MT's die samen goed zijn voor 5000W nog steeds een kleine installatie zijn. Dat moet dus niet opgeteld worden bij het vermogen van de PV.
Die tabel bestond volgens mij al voor de nieuwe wet van april 2025 en zegt n feite niets over wat je als Plugin mag plaatsen. Er staat wel hoeveel het totaal schijnbaar vermogen mag zijn (nu dus vast + plugin samen)
Maar blijft de vraag: hoeveel plugin mag er vandaag wettelijk geplaatst worden in een 3-fasig net? Mag men gaan tot de grens van een kleine installatie (10kVA)?

[ Voor 17% gewijzigd door Alan969 op 20-09-2025 10:41 ]

[Alan969]

Gely schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 08:05:
[...]


Bedankt voor de tabel!
Dus volgens de tabel kan ik (mijn aangemelde vaste PV installatie omvormer is 3.85 kVA):

- Nog 1x een plug-in PV omvormer van 799VA (APS EZ1) aanmelden, de 2de dus niet want dan zit ik >5 kVA PV omvormers
- Mijn 2 Marsteks met elk 2.5 kVA omvormer vermogen aanmelden

Mis ik iets? Ergens nog een addertje onder het gras buiten het feit dat ik dus één omvormer met bijhorende ZP niet kan aangeven en ze dat volgens mij ook nooit kunnen detecteren gezien mijn standby verbruik én het gebruik van de 2 aangemelde batterijen, altijd op NOM.

Volgens mij kan Fluvius veel te weten komen via de dig. meter.
Gisteren waren mijn MT's samen 100% geladen. De zon was constant, geen wolkje aan de hemel. Plots sprong het totaal verbruik van nul (NOM) naar ongeveer 4,5kW. Dat kan dus helpen om te weten dat je daavoor een omvormer moet hebben van meer dan 4,5kW (nl. 4,5kW + verbruik van het huis op dat ogenblik)
Ze kunnen dat waarschijnljik mooi vaststellen op elke mooie dag.
Tijdens een mooie dag met NOM zie ik dat er 2 fasen enkele W leveren en 1 ontvangt omdat te compenseren. Daaruit zou ik besluiten dat er min 2 batterijen staan.
Als ze er AI op loslaten halen ze er zonder problemen de batterijen uit.
In jouw geval zou het wel eens kunnen dat je meer teruglevert dan 5kW nadat de batterijen geladen zijn. Dan weten ze ook dat je boven de 5kW PV zit.

[ Voor 5% gewijzigd door Alan969 op 20-09-2025 10:38 ]

[Gely]

Alan969 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 09:28:
[...]


Volgens mij kan Fluvius veel te wetn komen via de dig. meter.
Gisteren waren mijn MT's samen 100% geladen. De zon was constant, geen wolkje aan de hemel. Plots sprong het totaal verbruik van nul (NOM) naar ongeveer 4,5kW. Dat kan dus helpen om te weten dat je daavoor een omvormer moet hebben van meer dan 4,5kW (nl. 4,5kW + verbruik van het huis op dat ogenblik)
Ze kunnen dat waarschijnljik mooi vaststellen op elke mooie dag.
Tijdens een mooie dag met NOM zie ik dat er 2 fasen enkele W leveren en 1 ontvangt omdat te compenseren. Daaruit zou ik besluiten dat er min 2 batterijen staan.
Als ze er AI op loslaten halen ze er zonder problemen de batterijen uit.

Ja ze kunnen veel te weten komen maar hier is mijn vraag of ze die 0.8 VA (EDIT: 0.8 kVA) gaan detecteren op een totaal vermogen van 8.85 kVA. Zou mij sterk verwonderen want dat zou betekenen dat ik nul verbruik heb (dat is trouwens min. 600W als basis) én het vermogen van zowel batterijen als alle PV zouden op het net moeten terechtkomen. Weinig waarschijnlijk.

[Alan969]

Naar het schijnt zou Marstek dus ook een echt 800W model hebben, maar nu nog niet verkopen.

Marstek zou dus een 800W model hebben dat ze niet verkopen in België, maar wel al geregistreerd hebben in België.
Dat wist ik niet. Dat zou dan wel een verklaring kunnen zijn, maar ik vind dat vreemd.

[Alan969]

Gely schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 09:33:
[...]


Ja ze kunnen veel te weten komen maar hier is mijn vraag of ze die 0.8 VA gaan detecteren op een totaal vermogen van 8.85 kVA. Zou mij sterk verwonderen want dat zou betekenen dat ik nul verbruik heb (dat is trouwens min. 600W als basis) én het vermogen van zowel batterijen als alle PV zouden op het net moeten terechtkomen. Weinig waarschijnlijk.

Ik kan fout zijn, maar ik tel slechts 8,45kW. ( batterij 5kW en PV 3,85+2*0,8=5,45kW is samen 8,45kW)
in theorie kan je dan inderdaad 8,45kW leveren in ideale omstandigheden. Maar dat zal in de praktijk nooit gebeuren. Waarom zou je de batterij max. ontladen op het ogenblik dat je PV max. levert?
Wat wel kan is dat er op een mooie dag, wanneer je PV max aan het leveren zijn, je batterijen samen vol geraken en plots stoppen met laden.
Voor de stop: huis verbruikt 600W, batterij laadt met 5kW en PV levert 3,85+2*0,8=5,45kW
Hiervoor heb je 5,45-0,6-5= 0,15kW nodig uit het nett. Ik veronderstel dat je NOM draait dus 0 uit het net. De batterij laadt slechts met 4,85kW.
NA de stop lever je plots 5,45-0,6= 4,85kW. Uit die plotse toename kan je batterijafname (4,85kW) berekend worden.
Maar ze kunnen inderdaad niet zien dat je PV 5,45 kW aan het leveren is. Wel dat je PV min 4,85kW levert.
Stel dat ze op de zonnearme dagen of 'snachts kunnen achterhalen dat je zelfverbuik 600W is, dan weten ze wel dat je boven de 5kW zit.. Volgens mij zou AI uit veel dataanalyse al die info kunnen vinden.

Maar het is niet omdat je PV op papier 3,45kW kan leveren dat hij dat ook doet. Idem voor je 800W panelen.
Ik heb een omvormer van 3,8kVA en ik haal op de mooiste dagen tot 3,6kW.
Je te grote waarde van 0,45kW (= 5,45-5) zal wegens die verliezen amper te detecteren zijn. Je zal in het echt misschien 100 a 200W boven 5kW zitten.
Zit je daar 1kW boven, dan moeten ze dat wel kunnen detecteren.

[Gely]

Alan969 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 11:30:
[...]

Ik kan fout zijn, maar ik tel slechts 8,45kW. ( batterij 5kW en PV 3,85+2*0,8=5,45kW is samen 8,45kW)
in theorie kan je dan inderdaad 8,45kW leveren in ideale omstandigheden. Maar dat zal in de praktijk nooit gebeuren. Waarom zou je de batterij max. ontladen op het ogenblik dat je PV max. levert?
Wat wel kan is dat er op een mooie dag, wanneer je PV max aan het leveren zijn, je batterijen samen vol geraken en plots stoppen met laden.
Voor de stop: huis verbruikt 600W, batterij laadt met 5kW en PV levert 3,85+2*0,8=5,45kW
Hiervoor heb je 5,45-0,6-5= 0,15kW nodig uit het nett. Ik veronderstel dat je NOM draait dus 0 uit het net. De batterij laadt slechts met 4,85kW.
NA de stop lever je plots 5,45-0,6= 4,85kW. Uit die plotse toename kan je batterijafname (4,85kW) berekend worden.
Maar ze kunnen inderdaad niet zien dat je PV 5,45 kW aan het leveren is. Wel dat je PV min 4,85kW levert.
Stel dat ze op de zonnearme dagen of 'snachts kunnen achterhalen dat je zelfverbuik 600W is, dan weten ze wel dat je boven de 5kW zit.. Volgens mij zou AI uit veel dataanalyse al die info kunnen vinden.

Maar het is niet omdat je PV op papier 3,45kW kan leveren dat hij dat ook doet. Idem voor je 800W panelen.
Ik heb een omvormer van 3,8kVA en ik haal op de mooiste dagen tot 3,6kW.
Je te grote waarde van 0,45kW (= 5,45-5) zal wegens die verliezen amper te detecteren zijn. Je zal in het echt misschien 100 a 200W boven 5kW zitten.
Zit je daar 1kW boven, dan moeten ze dat wel kunnen detecteren.

Net wat ik dacht. Wat betreft de som van de vermogens, toch een rekenfoutje: aangemeld 2x 2.5kVA (batterijen) + aangemeld 1x 3.85kVA (omvormer vast PV) + aangemeld 0.8 kVA (plug-in PV). De niet aangemelde extra 0.8 kVA nam ik met opzet niet mee in de berekening Het totaal aan aangemelde omvormers is dan eigenlijk zelfs 9.65 kVA, en daadwerkelijk 10.45 kVA met die niet aangemelde omvormer.

[bruneelm]

Bij PV productie en accu's die aan t laden zijn en stoppen is geen probleem. Immers het kan ook een oven, kookplaat, om het even welke grote verbruiker zijn die plots uitschakelt waardoor er plots veel injectie is.
Echter wanneer er geen PV productie is en je accu's regelen de NOM dan heb je overshoot, het duurt x seconden, vooraleer de accu de huisinjectie terugregelt. En net tijdens dat interval wordt de huisinjectie net injectie (een andere teller verhoogt, deze van de injectie) en dat zou een DNB wel eens kunnen meten en bijhouden.

[Gely]

bruneelm schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 13:00:
Bij PV productie en accu's die aan t laden zijn en stoppen is geen probleem. Immers het kan ook een oven, kookplaat, om het even welke grote verbruiker zijn die plots uitschakelt waardoor er plots veel injectie is.
Echter wanneer er geen PV productie is en je accu's regelen de NOM dan heb je overshoot, het duurt x seconden, vooraleer de accu de huisinjectie terugregelt. En net tijdens dat interval wordt de huisinjectie net injectie (een andere teller verhoogt, deze van de injectie) en dat zou een DNB wel eens kunnen meten en bijhouden.

Inderdaad, correct! Maar dat gaat over de, in mijn geval, aangemelde batterijen van in totaal 5 kVA. Overshoot is er altijd, daarvoor is er teveel systeem inertie. Dat is dus, althans voor mij, geen probleem. Als je daarentegen 5 kVA aan thuisbatterijen niet aanmeldt dan kan dat inderdaad eenvoudigweg gedetecteerd worden, zeker 's nachts als je WP of een andere grote verbruiker plots afslaat en je door de traagheid van het systeem even 5 kW het net opduwt zonder dat er zon is...

[DSSW]

Alan969 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 09:17:
[...]

Bedankt voor deze tabel. Dat is wat ik zocht. Deze tabel zou mogen staan in de TS.
Vond je die in de nieuwe boeken van het AREI?
Hieruit kan ik besluiten dat 2MT's die samen goed zijn voor 5000W nog steeds een kleine installatie zijn. Dat moet dus niet opgeteld worden bij het vermogen van de PV.
Die tabel bestond volgens mij al voor de nieuwe wet van april 2025 en zegt n feite niets over wat je als Plugin mag plaatsen. Er staat wel hoeveel het totaal schijnbaar vermogen mag zijn (nu dus vast + plugin samen)
Maar blijft de vraag: hoeveel plugin mag er vandaag wettelijk geplaatst worden in een 3-fasig net? Mag men gaan tot de grens van een kleine installatie (10kVA)?

Je mag in 3-fasen net gaan tot 10kVa omvormer vermogen voor PIB, dan blijft het een kleine productie installatie.

[Broodro0ster]

DSSW schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 22:15:
[...]

Als je de Marstek aanmeldt dan moet je altijd het type met de 2500W omvormer kiezen, ze melden expliciet dat je naar het werkelijke omvormer vermogen kijkt, niet naar wat er software matig kan.
Wat betreft het max aantal Marsteks dat je mag plaatsen zie hieronder het lijstje dat al meer op dit forum stond:
[Afbeelding]

Ik snap nog altijd niet goed hoe het helemaal zit. Ik heb een 10kW hybride omvormer zonder batterij. Volgens die tabel mag ik geen retrofit omvormer meer installeren en dus ook geen Marstek…

[DSSW]

Alan969 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 11:30:
[...]

Ik kan fout zijn, maar ik tel slechts 8,45kW. ( batterij 5kW en PV 3,85+2*0,8=5,45kW is samen 8,45kW)
in theorie kan je dan inderdaad 8,45kW leveren in ideale omstandigheden. Maar dat zal in de praktijk nooit gebeuren. Waarom zou je de batterij max. ontladen op het ogenblik dat je PV max. levert?
Wat wel kan is dat er op een mooie dag, wanneer je PV max aan het leveren zijn, je batterijen samen vol geraken en plots stoppen met laden.
Voor de stop: huis verbruikt 600W, batterij laadt met 5kW en PV levert 3,85+2*0,8=5,45kW
Hiervoor heb je 5,45-0,6-5= 0,15kW nodig uit het nett. Ik veronderstel dat je NOM draait dus 0 uit het net. De batterij laadt slechts met 4,85kW.
NA de stop lever je plots 5,45-0,6= 4,85kW. Uit die plotse toename kan je batterijafname (4,85kW) berekend worden.
Maar ze kunnen inderdaad niet zien dat je PV 5,45 kW aan het leveren is. Wel dat je PV min 4,85kW levert.
Stel dat ze op de zonnearme dagen of 'snachts kunnen achterhalen dat je zelfverbuik 600W is, dan weten ze wel dat je boven de 5kW zit.. Volgens mij zou AI uit veel dataanalyse al die info kunnen vinden.

Maar het is niet omdat je PV op papier 3,45kW kan leveren dat hij dat ook doet. Idem voor je 800W panelen.
Ik heb een omvormer van 3,8kVA en ik haal op de mooiste dagen tot 3,6kW.
Je te grote waarde van 0,45kW (= 5,45-5) zal wegens die verliezen amper te detecteren zijn. Je zal in het echt misschien 100 a 200W boven 5kW zitten.
Zit je daar 1kW boven, dan moeten ze dat wel kunnen detecteren.

Dat gaan ze nooit kunnen zien en daar gaan ze zich zeker niet mee bezig houden. Zolang je aanmeldt wat mag zal je geen last krijgen, het probleem zal enkel ontstaan als je geen enkele batterij aanmeldt.

[DSSW]

Broodro0ster schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 14:47:
[...]

Ik snap nog altijd niet goed hoe het helemaal zit. Ik heb een 10kW hybride omvormer zonder batterij. Volgens die tabel mag ik geen retrofit omvormer meer installeren en dus ook geen Marstek…

Jij mag geen bijkomende PV omvormers meer plaatsen want je zit aan het maximum voor 3-fasen net als kleine productie installatie. Maar je mag nog wel 10kVA aan PIB installeren die je wel moet aanmelden. En dan blijf je ook een kleine productie installatie

[Broodro0ster]

DSSW schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 15:24:
[...]

Jij mag geen bijkomende PV omvormers meer plaatsen want je zit aan het maximum voor 3-fasen net als kleine productie installatie. Maar je mag nog wel 10kVA aan PIB installeren die je wel moet aanmelden. En dan blijf je ook een kleine productie installatie

Zoals ik het begrijp telt de hybride omvormer ook als 10kW aan batterij omvormer ook al hangt daar geen batterij aan. En mag ik dus niet nog 10kW bijplaatsen.
Om die reden heb ik voorlopig mijn Marstek nog niet aangemeld.

[Gely]

Broodro0ster schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 15:29:
[...]

Zoals ik het begrijp telt de hybride omvormer ook als 10kW aan batterij omvormer ook al hangt daar geen batterij aan. En mag ik dus niet nog 10kW bijplaatsen.
Om die reden heb ik voorlopig mijn Marstek nog niet aangemeld.

Je Marsteks zijn toch plug-ins? Staan die niet los van de rest?

[Broodro0ster]

Gely schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 15:31:
[...]

Je Marsteks zijn toch plug-ins? Staan die niet los van de rest?

Dat is mij niet helemaal duidelijk…

[DSSW]

Gely schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 15:31:
[...]

Je Marsteks zijn toch plug-ins? Staan die niet los van de rest?

Zo zie ik het ook. Je hybride omvormer werkt nu toch als een gewone omvormer zolang je er geen batterij aan hangt. Denk niet dat het dan een probleem is om de Marsteks aan te melden. Ik zou het gewoon proberen en kijken naar de reactie van Fluvius na de registratie.

[Alan969]

DSSW schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 16:06:
[...]

Zo zie ik het ook. Je hybride omvormer werkt nu toch als een gewone omvormer zolang je er geen batterij aan hangt. Denk niet dat het dan een probleem is om de Marsteks aan te melden. Ik zou het gewoon proberen en kijken naar de reactie van Fluvius na de registratie.

Je kan ook eerst de vraag stellen aan Fluvius.
Ik heb dat gedaan en de 2 eerste antwoorden zijn: "je mag niet meer dan 800W plaatsen zonder gevaar"
Nogmaals aangedrongen en dan werd het "Als je meer wil moet je dat doen via een installateur".
Na lang hervragen wat de wet zegt over PIB is er eindelijk iemand die mijn vraag zal doormailen naar de technische dienst van Fluvius. Ik ben benieuwd.

Mijn vraag aan jou: waarom koop je hybride omvormers als je er geen batterijen aanhangt? Is dat om er later te kunnen plaatsen? Is het niet interessanter om een batterij te hangen aan die omvormer. Dan moet je enkel een batterij betalen want de omvormer heb je al.

In de tabel staat wel dat als er een hybrideomvormer is je dan max. 6kVA mag plaatsen en dat er een netstudie (op jouw kosten) moet gebeuren. Jij zit al aan 10kVA. Je hebt geen batterijen en hopelijk wordt die omvormer daarom beschouwd als niet-hybride.
Wat zal er gebeuren als je dat ook maar 1 batterij aan die omvormer hangt, want je zit boven die 6kVA?

Wat die tabel betreft. Deze bestond al voor de wet van 17 april 2025. Deze tabel zegt wat je in totaal mag plaatsen maar niet wat je mag plaatsen als "plugin". Het is dat deel van de wet die ik wil te weten komen.
Het is zeer goed mogelijk dat je niet meer dan 799W mag plaatsen als PIB. Als je 800W of meer wil plaatsen dan moet je daar de nodige technische kennis van hebben, anders wordt het mogelijk gevaarlijk. Daarom denk ik ook dat het mogelijk is dat de totale Plugin kleiner moet blijven dan 800W. Zie ook Bobex.be waar het zo verwoord wordt. Daarom vroeg ik verduidelijk aan via Fluvius.

[ Voor 43% gewijzigd door Alan969 op 20-09-2025 16:48 ]

[Alan969]

DSSW schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 14:08:
[...]

Je mag in 3-fasen net gaan tot 10kVa omvormer vermogen voor PIB, dan blijft het een kleine productie installatie.

Je maakt geen verschil tussen plug in en niet plug in. Ik vrees dat dat net een groot verschil maakt. Als iedereen (zonder technische kennis) zomaar 10kVA PIB begint te plaatsen dan voorspel ik heel veel branden.

[Broodro0ster]

Alan969 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 16:38:
[...]

Je kan ook eerst de vraag stellen aan Fluvius.
Ik heb dat gedaan en de 2 eerste antwoorden zijn: "je mag niet meer dan 800W plaatsen zonder gevaar"
Nogmaals aangedrongen en dan werd het "Als je meer wil moet je dat doen via een installateur".
Na lang hervragen wat de wet zegt over PIB is er eindelijk iemand die mijn vraag zal doormailen naar de technische dienst van Fluvius. Ik ben benieuwd.

Mijn vraag aan jou: waarom koop je hybride omvormers als je er geen batterijen aanhangt? Is dat om er later te kunnen plaatsen? Is het niet interessanter om een batterij te hangen aan die omvormer. Dan moet je enkel een batterij betalen want de omvormer heb je al.

In de tabel staat wel dat als er een hybrideomvormer is je dan max. 6kVA mag plaatsen en dat er een netstudie (op jouw kosten) moet gebeuren. Jij zit al aan 10kVA. Je hebt geen batterijen en hopelijk wordt die omvormer daarom beschouwd als niet-hybride.
Wat zal er gebeuren als je dat ook maar 1 batterij aan die omvormer hangt, want je zit boven die 6kVA?

Wat die tabel betreft. Deze bestond al voor de wet van 17 april 2025. Deze tabel zegt wat je in totaal mag plaatsen maar niet wat je mag plaatsen als "plugin". Het is dat deel van de wet die ik wil te weten komen.
Het is zeer goed mogelijk dat je niet meer dan 799W mag plaatsen als PIB. Als je 800W of meer wil plaatsen dan moet je daar de nodige technische kennis van hebben, anders wordt het mogelijk gevaarlijk. Daarom denk ik ook dat het mogelijk is dat de totale Plugin kleiner moet blijven dan 800W. Zie ook Bobex.be waar het zo verwoord wordt. Daarom vroeg ik verduidelijk aan via Fluvius.

Die omvormer werd 4 jaar geleden geplaatst door de installateur met als argument dat ik dan klaar was om een batterij te plaatsen in de toekomst. Huawei levert geen gewone omvormers meer en die was goed kwa prijs setting.

Alleen gaan hun prijzen van batterijen niet omlaag waardoor een Marstek veel interessanter is. 1400 VS 4000euro voor 5kWh.

Ik heb 3 fases dus ik mag wel 10kva plaatsen. Maar hoe plug-in daar bij gecombineerd wordt, weet ik niet… die regels zijn echt zo vaag als iets.

Zoals ik het begrijp kijken ze niet eens als er een batterij of niet aanhangt. Het feit dat het hybride is, maakt het voor hen al een batterij omvormer als ik het goed begrijp.

[DSSW]

Alan969 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 17:18:
[...]

Je maakt geen verschil tussen plug in en niet plug in. Ik vrees dat dat net een groot verschil maakt. Als iedereen (zonder technische kennis) zomaar 10kVA PIB begint te plaatsen dan voorspel ik heel veel branden.

Waarom veel branden bij 10 kVA aan PIB?

Belangrijkste is dat men zaken doet waar men verstand van heeft en dat zal het probleem worden vrees ik, sommigen doen maar wat.

Zorg dat de interne bedrading van je electrisch bord in orde is, voldoende dikke bekabeling, correcte zekeringen en zeker per PIB een aparte kring 16A dan zal er niet meer gevaar voor brand zijn dan dat er voordien was zonder PIB.

[DSSW]

Alan969 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 16:38:
[...]

Je kan ook eerst de vraag stellen aan Fluvius.
Ik heb dat gedaan en de 2 eerste antwoorden zijn: "je mag niet meer dan 800W plaatsen zonder gevaar"
Nogmaals aangedrongen en dan werd het "Als je meer wil moet je dat doen via een installateur".
Na lang hervragen wat de wet zegt over PIB is er eindelijk iemand die mijn vraag zal doormailen naar de technische dienst van Fluvius. Ik ben benieuwd.

Mijn vraag aan jou: waarom koop je hybride omvormers als je er geen batterijen aanhangt? Is dat om er later te kunnen plaatsen? Is het niet interessanter om een batterij te hangen aan die omvormer. Dan moet je enkel een batterij betalen want de omvormer heb je al.

In de tabel staat wel dat als er een hybrideomvormer is je dan max. 6kVA mag plaatsen en dat er een netstudie (op jouw kosten) moet gebeuren. Jij zit al aan 10kVA. Je hebt geen batterijen en hopelijk wordt die omvormer daarom beschouwd als niet-hybride.
Wat zal er gebeuren als je dat ook maar 1 batterij aan die omvormer hangt, want je zit boven die 6kVA?

Wat die tabel betreft. Deze bestond al voor de wet van 17 april 2025. Deze tabel zegt wat je in totaal mag plaatsen maar niet wat je mag plaatsen als "plugin". Het is dat deel van de wet die ik wil te weten komen.
Het is zeer goed mogelijk dat je niet meer dan 799W mag plaatsen als PIB. Als je 800W of meer wil plaatsen dan moet je daar de nodige technische kennis van hebben, anders wordt het mogelijk gevaarlijk. Daarom denk ik ook dat het mogelijk is dat de totale Plugin kleiner moet blijven dan 800W. Zie ook Bobex.be waar het zo verwoord wordt. Daarom vroeg ik verduidelijk aan via Fluvius.

Je mag op dit ogenblik in BE een Marstek plaatsen en gebruiken met een omvormer van 2500W, de Marstek met 2500w staat in de homologatielijst van Synergrid, daarmee is de kous af voor mij. Ze kunnen niet binnen een jaar gaan zeggen : ha nu mag je die PIB niet meer gebruiken. Wat ze wel kunnen doen is vanaf een bepaald moment beslissen dat je nog max 800w omvormer kan laten goedkeuren, maar dat kunnen ze nooit dwingen met terugwerkende kracht.

[DSSW]

Broodro0ster schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 17:54:
[...]

Die omvormer werd 4 jaar geleden geplaatst door de installateur met als argument dat ik dan klaar was om een batterij te plaatsen in de toekomst. Huawei levert geen gewone omvormers meer en die was goed kwa prijs setting.

Alleen gaan hun prijzen van batterijen niet omlaag waardoor een Marstek veel interessanter is. 1400 VS 4000euro voor 5kWh.

Ik heb 3 fases dus ik mag wel 10kva plaatsen. Maar hoe plug-in daar bij gecombineerd wordt, weet ik niet… die regels zijn echt zo vaag als iets.

Zoals ik het begrijp kijken ze niet eens als er een batterij of niet aanhangt. Het feit dat het hybride is, maakt het voor hen al een batterij omvormer als ik het goed begrijp.

Het is jammer dat het allemaal niet 100% duidelijk is, weer typisch België. Je kan alles interpreteren op uw eigen manier...

[Alan969]

Broodro0ster schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 17:54:
[...]
Ik heb 3 fases dus ik mag wel 10kva plaatsen. Maar hoe plug-in daar bij gecombineerd wordt, weet ik niet… die regels zijn echt zo vaag als iets.

Ik hoop weldra antwoord te krijgen via Fluvius. Zodra ik dat heb zal ik het hier plaatsen. Maar ik vrees ervoor.
Anders kan iedereen zijn dak volleggen met Plugin PV tot 10kVA... en dat (zonder kennis van zaken) verbinden naar keuze, Vb alles op dezelfde fase.

Broodro0ster schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 17:54:
[...]
Zoals ik het begrijp kijken ze niet eens als er een batterij of niet aanhangt. Het feit dat het hybride is, maakt het voor hen al een batterij omvormer als ik het goed begrijp.

Dat is een vraag voor een (wet)specialist. Mocht ik van Fluvius antwoord krijgen op mijn vorige vraag, dan zal ik dat ook stellen aan de persoon die me antwoordt. Ik ben ook benieuwd en zou dat antwoord moeten kennen voor mijn werk. Die vraag kan ook gesteld worden aan een keurder (Vincotte, ...).

[Alan969]

DSSW schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 17:55:
[...]
Belangrijkste is dat men zaken doet waar men verstand van heeft en dat zal het probleem worden vrees ik, sommigen doen maar wat.

Vandaar waarschijnlijk een beperking in het aantal. Vandaar dat ik ook schrijf dat die tabel waarschijnlijk niet geldt voor het aantal PIB. Wie niet weet wat hij doet kan 10kVA via 4 groepen op dezelfde fase plaatsen.
Er is een regel die zegt dat er mag max. 5kVA verschil mag zitten tussen de fasen onderling.

[d3x]

Alan969 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 19:09:
[...]


Vandaar waarschijnlijk een beperking in het aantal. Vandaar dat ik ook schrijf dat die tabel waarschijnlijk niet geldt voor het aantal PIB. Wie niet weet wat hij doet kan 10kVA via 4 groepen op dezelfde fase plaatsen.
Er is een regel die zegt dat er mag max. 5kVA verschil mag zitten tussen de fasen onderling.

Jij hoopt te veel ook maar iets deftig van antwoord te krijgen van fluvius en geen enkel antwoord in bindend.

In jouw geval maakt het niks uit of je nu hybride hebt of niet. Je moet batterij met eigen enfluri officieel plaatsen, einde verhaal. PV en batterij is eigen optelsom.

Bricolage gaat er altijd zijn, meeste zekeringen springen gewoon uit.

[Alan969]

Vandaag heb ik op de kenplaats van de MT het volgende gezien: "MST-BIE5-2500"
Als je de MT aangeeft aan Fluvius, dan moet je inderdaad dat type (2500W) ingeven en niet 800W.

[Alan969]

Vandaag nog even verder gezocht op https://www.vlaamsenutsre...q/plug-en-play-toestellen
Ik lees daar dat het vermogen dat de Plugin en de vaste installatie samen op het net lager kunnen plaatsen nooit meer mag zijn dan het vermogen dat de waarde van de omvormer van de vaste PV (zie Heb ik een installateur nodig voor mijn plug-en-play batterij?). Dat wordt gewaarborgd door ‘EnFluRi-sensor’ te plaatsen bij de hoofdzekering. De P1 mag (NOG) niet gebruikt worden om dat te beveiligen.
Ik las ergens: Minister Depraetere zou toegezegd hebben dat P1 in de toekomst wel zal mogen, maar nu is dat nog niet toegestaan.

In datzelfde punt staat ook : In de lijst met gehomologeerde toestellen is voor plug-en-play batterijen altijd een combinatie van een batterij met een EnFluRi-sensor opgenomen. Beiden worden samen gehomologeerd door Synergrid.
Hieruit leid ik af dat als je die sensor niet plaatst je een 'niet toegelaten PIB' plaatst!

in 'Kan ik gebruik maken van de P1-poort met plug-en-play toestellen?' lees ik
De P1-poort mag je om veiligheidsredenen niet gebruiken voor een beveiligingsfunctie van het plug-en-play toestel, zoals voor de beperking van de injectie . Je kan de P1-poort van je digitale meter wel gebruiken voor de slimme aansturing van plug-en-play toestellen.
Hieruit maak ik op dat je met de P1 wel degelijk de MT mag aansturen (zoals wij nu doen). Maar de beveiliging (lees totaal vermogen van vast plus plugin dat samen geïnjecteerd wordt dan max. vermogen van de vaste omvormer) mag (NOG) niet gebeuren op basis van de P1. Dat zou betekenen dat je de MT kan sturen vanuit de P1, maar dat je ook nog een sensor moet plaatsen om dat max vermogen onder controle te houden. En zowel P1 als de sensor samen laten werken op de MT kan volgens mij niet.

[GoBieN-Be]

De Marstek kan met max. 2500VA terugleveren (voor het gemak VA = W).
Dus op een monofasig systeem kan je er exact 2 aansluiten zonder over die limiet te gaan.

Heb je een plug-en-play batterij én een zonnepaneleninstallatie? En injecteer je elektriciteit op het distributienet? Dan mag je met die twee samen niet meer injecteren dan wat je zonnepaneleninstallatie kan injecteren op het distributienet. Om dat te garanderen moet je volgens de voorschriften een meting voorzien op het toegangspunt. Dat is de zogenaamde ‘EnFluRi-sensor’. Die moet je voorzien bij de hoofdmeter in de zekeringskast. Daarvoor kan je een installateur raadplegen. Die EnFluRi-sensor communiceert met de batterij. Die batterij moet ook een automatische vermogensregeling bevatten. In de lijst met gehomologeerde toestellen is voor plug-en-play batterijen altijd een combinatie van een batterij met een EnFluRi-sensor opgenomen. Beiden worden samen gehomologeerd door Synergrid. Deze specifieke plug-en-play lijst wordt wekelijks bijgewerkt. De meest actuele status is steeds terug te vinden in de algemene lijst met alle omvormers, waarin ook de vaste installaties zijn opgenomen. In deze lijst kan je de plug-en-play toestellen terugvinden door te zoeken op ‘Plug&play’ in kolom 14 ‘Additional information’.

Dus de zonnepanelen en de (plugin) batterij samen mogen niet meer injecteren op het net dan wat de zonnepanelen alleen kunnen injecteren. Dus in een bizarre situatie waarbij je alles van je panelen injecteert, en ook de batterij laten injecteren op het net, ben je in de fout. En dat noemen zij dan wellicht het sturen van de veiligheid.

Nu is het bij mij alleszins niet de bedoeling om de batterij te laten injecteren. Ik heb geen dynamisch contract.

[dunklefaser]

Nog steeds bedenkingen (weerstand) in België tegen plug-in panelen en thuisbatterijen?
"Plug-in zonnepanelen en batterijen: ‘Rol installateur onmisbaar"

[Marco_64]

België is op energiegebied een conservatief land. Ik heb begrepen dat in Duitsland het sinds 1/1/2024 zelfs een recht van huurder of eigenaar is, om in appartementsgebouwen zogenaamde balkoninstallaties te plaatsen zonder akkoord van (mede-)eigenaren. Zelfs al staat het in de reglementen dan nog is die clausule ongeldig en kan dat recht enkel ingeperkt worden om zwaarwichtige redenen (esthetisch aspect is niet zwaarwichtig). Hier ijveren alle syndici en VME's net om het standaard te verbieden. Verstandiger zou zijn om dat als VME wat te coördineren ipv tegen te werken. (Ik heb mijn originele post wat genuanceerd)

[ Voor 28% gewijzigd door Marco_64 op 22-09-2025 11:26 ]

[ardana123]

Eventjes een vraag in deze thread over plug in zonnepanelen. Zijn die uberhaupt de moeite? Ik zou ze op ons tuinhuis plaatsen. Als je nu kijkt kan je ze rond de 300 euro kopen incl omvormer. Ik zou ze op het tuinhuis plaatsen gericht naar het NW, voor avondproductie want onze zonnepanelen op het dak van het huis zijn gericht naar het ZO.

Daarnaast weet ik niet of onze monofase dat aankan. We hebben namelijk al het maximum, 5670 WP op een huawei SUN2000-4,6KTL-L1. En de Marstek natuurlijk.

[MUN0X]

ardana123 schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 20:04:
Daarnaast weet ik niet of onze monofase dat aankan. We hebben namelijk al het maximum, 5670 WP op een huawei SUN2000-4,6KTL-L1. En de Marstek natuurlijk.

Op een monofase mag je max 5kW omvormervermogen aan zonnepanelen aansluiten. Je hebt dus in principe nog 400w beschikbaar met een vaste omvormer van 4,6kW.

Of 400w aan plug-in de moeite is betwijfel ik eerlijk gezegd. Ik zou eerder kijken naar een (plug-in) batterij om de gigantische piek van je bestaande zonnepanelen op te vangen en te verschuiven naar de avond.

[Alan969]

MUN0X schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 20:43:
[...]


Op een monofase mag je max 5kW omvormervermogen aan zonnepanelen aansluiten. Je hebt dus in principe nog 400w beschikbaar met een vaste omvormer van 4,6kW.

Of 400w aan plug-in de moeite is betwijfel ik eerlijk gezegd. Ik zou eerder kijken naar een (plug-in) batterij om de gigantische piek van je bestaande zonnepanelen op te vangen en te verschuiven naar de avond.

Wettelijk mag je inderdaad slechts 400W bijplaatsen. Techisch kan het geen kwaad om meer te leggen vermits ze toch niet op hetzelde moment produeren.

[ardana123]

Alan969 schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 21:57:
[...]

Wettelijk mag je inderdaad slechts 400W bijplaatsen. Techisch kan het geen kwaad om meer te leggen vermits ze toch niet op hetzelde moment produeren.

De vraag is of ze zoiets ooit kunne achterhalen. En stel nu dat er brand uitbreekt in uw huis door die plug in zonnepanelen, zullen ze uberhaupt mijn tuinhuis checken?

[MUN0X]

ardana123 schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 22:12:
[...]


De vraag is of ze zoiets ooit kunne achterhalen. En stel nu dat er brand uitbreekt in uw huis door die plug in zonnepanelen, zullen ze uberhaupt mijn tuinhuis checken?

Ik veronderstel dat je je panelen buiten wil leggen? Een luchtfoto is dus in principe genoeg 😉.

Als er brand uitbreekt en ze kunnen aantonen dat niet geregistreerde plug in panelen de oorzaak zijn? Wees er maar zeker van dat de verzekeringsmaatschappij uw tuinhuis gaat controleren.

De kans dat er iets misgaat door die 5kw te overschrijden is zéér klein. Maar ik snap niet waarom je dat risico zou nemen als je legale alternatieven hebt.
Je zou een plug-in batterij kunnen installeren die, voor zover ik begrijp uit de discussie hier, in een andere korf van 5kW valt. Of je zou een vaste batterij kunnen koppelen aan je huidige (hybride) inverter moest dat nog niet het geval zijn.

But hey, you do you.

[hermlek]

MUN0X schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 22:40:
[...]


Ik veronderstel dat je je panelen buiten wil leggen? Een luchtfoto is dus in principe genoeg 😉.

Als er brand uitbreekt en ze kunnen aantonen dat niet geregistreerde plug in panelen de oorzaak zijn? Wees er maar zeker van dat de verzekeringsmaatschappij uw tuinhuis gaat controleren.

De kans dat er iets misgaat door die 5kw te overschrijden is zéér klein. Maar ik snap niet waarom je dat risico zou nemen als je legale alternatieven hebt.
Je zou een plug-in batterij kunnen installeren die, voor zover ik begrijp uit de discussie hier, in een andere korf van 5kW valt. Of je zou een vaste batterij kunnen koppelen aan je huidige (hybride) inverter moest dat nog niet het geval zijn.

But hey, you do you.

Stop met die onzin over verzekeringsmaatschappijen - in België zijn de zonnepanelen en plugin batterijen verzekerd ook al zijn die niet aangegeven aan fluvius. (mogelijk moet u wel uw installatie vermelden aan uw verzekering.) Zo werkt dit eenmaal in Belgische verzekeringen. Ze kunnen de dekking NIET weigeren. Heb jarenlang zelf ook verzekeringen verkocht. Idem voor een niet gekuiste schoorsteen - kan NIET geweigerd worden. Laat u niet bang maken door deze zever.

[Avenger 2.0]

ardana123 schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 20:04:
Eventjes een vraag in deze thread over plug in zonnepanelen. Zijn die uberhaupt de moeite? Ik zou ze op ons tuinhuis plaatsen. Als je nu kijkt kan je ze rond de 300 euro kopen incl omvormer. Ik zou ze op het tuinhuis plaatsen gericht naar het NW, voor avondproductie want onze zonnepanelen op het dak van het huis zijn gericht naar het ZO.

Daarnaast weet ik niet of onze monofase dat aankan. We hebben namelijk al het maximum, 5670 WP op een huawei SUN2000-4,6KTL-L1. En de Marstek natuurlijk.

Heb hier ook al gedacht om panelen bij te leggen op west. Hier wel een 3.680W omvormer, dus kan in theorie nog 2 panelen aan een 800W en 1 aan een 500W plugin omvormer bij leggen om binnen de 5kVA limiet te blijven. Maar gezien het werk om de panelen op mijn plat dak en alles aangesloten te krijgen is het momenteel interessanter om gewoon voor een tweede batterij te gaan

[d3x]

MUN0X schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 20:43:
[...]


Op een monofase mag je max 5kW omvormervermogen aan zonnepanelen aansluiten. Je hebt dus in principe nog 400w beschikbaar met een vaste omvormer van 4,6kW.

Of 400w aan plug-in de moeite is betwijfel ik eerlijk gezegd. Ik zou eerder kijken naar een (plug-in) batterij om de gigantische piek van je bestaande zonnepanelen op te vangen en te verschuiven naar de avond.

dat kan weldegelijk de moeite zijn afh van de orientatie. Zo heb ik een volledig West opstelling en door nu wat stekker erbij op Oost heb ik een veel betere opbrengst curve en vroeg in de ochtend die kleine extra hoeveelheid opbrengst waar anders mijn batterij te kort kwamen. Ook heb je zonder batterij dan al opbrengst mogelijks op een ander tijdslot (afh van orientatie). Er is niks zo efficient als direct verbruik van PV electriciteit

maar alles hangt natuurlijk af van je profiel, op zich kan een batterij plaatsen ook al voldoende zijn om dit te overbruggen.

[ Voor 3% gewijzigd door d3x op 24-09-2025 07:52 ]

[d3x]

Alan969 schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 21:57:
[...]

Wettelijk mag je inderdaad slechts 400W bijplaatsen. Techisch kan het geen kwaad om meer te leggen vermits ze toch niet op hetzelde moment produeren.

je kan ook overshooten kwa PV, maar de omvormer mag idd enkel in dit geval 400W zijn omdat totale KVa telt, zo had ik dus 4.2 + 0.8 vrij.

[ Voor 8% gewijzigd door d3x op 24-09-2025 07:51 ]

[d3x]

ardana123 schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 20:04:
Eventjes een vraag in deze thread over plug in zonnepanelen. Zijn die uberhaupt de moeite? Ik zou ze op ons tuinhuis plaatsen. Als je nu kijkt kan je ze rond de 300 euro kopen incl omvormer. Ik zou ze op het tuinhuis plaatsen gericht naar het NW, voor avondproductie want onze zonnepanelen op het dak van het huis zijn gericht naar het ZO.

Daarnaast weet ik niet of onze monofase dat aankan. We hebben namelijk al het maximum, 5670 WP op een huawei SUN2000-4,6KTL-L1. En de Marstek natuurlijk.

als je in BE niet deftig rondkijkt naar wat stekker PV setjes dan ben je zoals gewoonlijk gewoon opgelicht, typische winsten van zelfstandigen en firma's. Je moet wat rondsurfen en opzoeken en onderdelen deels uit NL laten opsturen.

mijn kost (zelf ophalen wat wel lastig is met afmetingen PV ter info):
65eur per 450kw paneel van degelijk merk
130eur voor 800w omvormer met wifi
je onderstel is afh van type, maar reken dan nog een 150eur voor (is eigenlijk grote kost zonder meerwaarde)
de stekker is in theorie dan enkel een degelijk stopcontact van een 15eur, maar ik heb een kleine zekeringkast met 30ma zekering en 2.5mm kabel gebruikt en extra aarding dus reken daar ook nog een kost van een 75eur.

zo heb je een volledige kosten overzicht, in mijn geval is de ROI ongeveer 4-5j en dan reken ik enkel zuiver de elec kostprijs, niet de rest van vlaamse vaste kosten mee in de elec prijs.

[ Voor 5% gewijzigd door d3x op 24-09-2025 07:59 ]

[d3x]

Avenger 2.0 schreef op woensdag 24 september 2025 @ 07:17:
[...]

Heb hier ook al gedacht om panelen bij te leggen op west. Hier wel een 3.680W omvormer, dus kan in theorie nog 2 panelen aan een 800W en 1 aan een 500W plugin omvormer bij leggen om binnen de 5kVA limiet te blijven. Maar gezien het werk om de panelen op mijn plat dak en alles aangesloten te krijgen is het momenteel interessanter om gewoon voor een tweede batterij te gaan

dat is helaas niet juist, want met een 3.68KW omvormer krijg je die 2e batterij (ik ga er vanuit dat je 5kw batterij neemt) op vele dagen gewoon niet vol. Dus er gaan vele maanden zijn dat je gewoon idle batterij hebt. Ik schat dat je 6 maanden zeker niet vol hebt. Het rendement en ROI gaat vele malen hoger zijn van die extra PV dan een batterij als je natuurlijk wel een verbruik hebt van 10KW per dag. Maar als je dat al niet hebt is een 2e batterij van 5KW sowieso niet interessant om aan te kopen. Zelfs met een goed variabel contract en dus overschot avn verbruik ga je nog ROI hebben op die extra PV.

Op een plat dak met een alu karkas en de simpele steen balast platen denk ik dat het mij maximum 5-6u zou kosten aan echt werk om ze te leggen met alle aansluitingen erbij. easy.

[ Voor 4% gewijzigd door d3x op 24-09-2025 07:58 ]

[Avenger 2.0]

d3x schreef op woensdag 24 september 2025 @ 07:57:
[...]
dat is helaas niet juist, want met een 3.68KW omvormer krijg je die 2e batterij (ik ga er vanuit dat je 5kw batterij neemt) op vele dagen gewoon niet vol. Dus er gaan vele maanden zijn dat je gewoon idle batterij hebt. Ik schat dat je 6 maanden zeker niet vol hebt. Het rendement en ROI gaat vele malen hoger zijn van die extra PV dan een batterij als je natuurlijk wel een verbruik hebt van 10KW per dag. Maar als je dat al niet hebt is een 2e batterij van 5KW sowieso niet interessant om aan te kopen. Zelfs met een goed variabel contract en dus overschot avn verbruik ga je nog ROI hebben op die extra PV.

Wel 5400Wp aan panelen op oost-west liggen. Zie dat ik begin oktober op zonnige dag nog genoeg overschot heb om 2 batterijen te vullen. Dan is het inderdaad wachten tot begin maart voordat dit terug lukt. Een tweede batterij zal inderdaad het geheel minder snel rendabel maken, maar geeft dan weer wat luxe om in de zomermaanden extra te verbruiken (bv airco) wat ik anders niet zou doen. Zie gewoon ook op tegen de karwei van 3 panelen extra te leggen (gewoon al thuis geleverd zien te krijgen, dan velux raam eruit te schroeven om op plat dak te krijgen, dakpannen verwijderen om elektriciteitskabel binnen te brengen, etc) Misschien als ik hiervoor een klusjesman kan vinden die daarmee kan helpen dat ik het wel doe

[Horla]

d3x schreef op woensdag 24 september 2025 @ 07:57:
[...]
Op een plat dak met een alu karkas en de simpele steen balast platen denk ik dat het mij maximum 5-6u zou kosten aan echt werk om ze te leggen met alle aansluitingen erbij. easy.

Nou ik heb het hier in de paasvakantie gedaan op mijn tuinhuis en ik was inclusief de voorbereidingen toch wel een week kwijt. Ook de kostprijs was aan €1250 een stuk hoger maar ik heb alles aan huis laten leveren wat ook wel een extra meerkost was.

[DSSW]

ardana123 schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 22:12:
[...]


De vraag is of ze zoiets ooit kunne achterhalen. En stel nu dat er brand uitbreekt in uw huis door die plug in zonnepanelen, zullen ze uberhaupt mijn tuinhuis checken?

Brand, brand, brand, waarom toch?

[ardana123]

MUN0X schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 22:40:
[...]


Ik veronderstel dat je je panelen buiten wil leggen? Een luchtfoto is dus in principe genoeg 😉.

Als er brand uitbreekt en ze kunnen aantonen dat niet geregistreerde plug in panelen de oorzaak zijn? Wees er maar zeker van dat de verzekeringsmaatschappij uw tuinhuis gaat controleren.

De kans dat er iets misgaat door die 5kw te overschrijden is zéér klein. Maar ik snap niet waarom je dat risico zou nemen als je legale alternatieven hebt.
Je zou een plug-in batterij kunnen installeren die, voor zover ik begrijp uit de discussie hier, in een andere korf van 5kW valt. Of je zou een vaste batterij kunnen koppelen aan je huidige (hybride) inverter moest dat nog niet het geval zijn.

But hey, you do you.

Ik heb al de Marstek.

[ardana123]

DSSW schreef op woensdag 24 september 2025 @ 12:22:
[...]

Brand, brand, brand, waarom toch?

omdat ik niet wil dat mijn kot af fikt en gewoon legaal zorgeloos bezig zijn

[ardana123]

hermlek schreef op woensdag 24 september 2025 @ 06:09:
[...]

Stop met die onzin over verzekeringsmaatschappijen - in België zijn de zonnepanelen en plugin batterijen verzekerd ook al zijn die niet aangegeven aan fluvius. (mogelijk moet u wel uw installatie vermelden aan uw verzekering.) Zo werkt dit eenmaal in Belgische verzekeringen. Ze kunnen de dekking NIET weigeren. Heb jarenlang zelf ook verzekeringen verkocht. Idem voor een niet gekuiste schoorsteen - kan NIET geweigerd worden. Laat u niet bang maken door deze zever.

Dus als ik 800w bijleg aan plugin zonnepanelen, en ik overschrijd de 5kva omvormer limiet. Mijn kot of tuinhuis fikt vervolgens af. Zal de verzekering nog uitkeren?

[GoBieN-Be]

Die limiet is van Fluvius (netbeheerder) niet van de verzekering.
De verzekering zal eerder controleren op correcte bekabeling en zekeringen volgens AREI.

[ardana123]

Stel nu dat ik braaf wil zijn en die 2 800w zonnepanelen op een 400kva omvormer aansluite... Is dat de moeite qua ROI?

[DSSW]

ardana123 schreef op woensdag 24 september 2025 @ 21:04:
Stel nu dat ik braaf wil zijn en die 2 800w zonnepanelen op een 400kva omvormer aansluite... Is dat de moeite qua ROI?

400kVA omvormer? Dat begrijp ik niet.

[ardana123]

DSSW schreef op woensdag 24 september 2025 @ 21:14:
[...]

400kVA omvormer? Dat begrijp ik niet.

kW dan? Ik ben geen elektricien 😊 Ik ben wel een Tweaker 😅

[DSSW]

ardana123 schreef op woensdag 24 september 2025 @ 21:55:
[...]


kW dan? Ik ben geen elektricien 😊 Ik ben wel een Tweaker 😅

400kW lijkt mij ook zeer veel.

Moet het niet 400W zijn?
Ik zou gewoon een paar extra panelen zetten op een 800W omvormer. Niemand gaat ooit merken dat je net boven die 5kVA zal zitten, die reeds aanwezige omvormer zal ook nooit 100% leveren.
Leg als je kan één paneel van 500wP bijvoorbeeld richting oost en een richting west, zo ga je extra ochtend zon en avond zon kunnen gebruiken en opladen. Ben van plan hetzelfde te doen, ik heb ook al 10 kVA PV omvormers in 3 fasen net, dat is ook max. Maar die geeft ook nooit meer dan 9000w bij max zon, dus daar kan nog wel 800w bij.
En voor brand moet je niet bang zijn als je installatie electrisch in orde is.

[ardana123]

Maar heeft het in feite nut dat ik daar een 800w omvormer plaats. Want als die 2 panelen gericht zijn naar de avondzon (ochtendzon ga nie daar) gaan die toch nooit de max produceren. Dan kan ik evengoed in regel zijn en daar 400w omvormer plaatsen.

[DSSW]

ardana123 schreef op woensdag 24 september 2025 @ 22:27:
Maar heeft het in feite nut dat ik daar een 800w omvormer plaats. Want als die 2 panelen gericht zijn naar de avondzon (ochtendzon ga nie daar) gaan die toch nooit de max produceren. Dan kan ik evengoed in regel zijn en daar 400w omvormer plaatsen.

Dat zou je inderdaad ook kunnen doen en dan ben je compleet in orde qua regelgeving Fluvius.

[ardana123]

DSSW schreef op woensdag 24 september 2025 @ 23:08:
[...]

Dat zou je inderdaad ook kunnen doen en dan ben je compleet in orde qua regelgeving Fluvius.

Maar hoe zit dat qua ROI dan?

[HyperBart]

ardana123 schreef op donderdag 25 september 2025 @ 06:25:
[...]


Maar hoe zit dat qua ROI dan?

Reken eens uit zou ik zeggen?

[roeleboel]

HyperBart schreef op donderdag 25 september 2025 @ 08:16:
[...]

Reken eens uit zou ik zeggen?

Oh, reken dan meteen ook uit wat uw ROI is als uw kot affikt en de verzekering effectief niet wil uitbetalen omdat ge hebt zitten beunhazen?

[d3x]

roeleboel schreef op donderdag 25 september 2025 @ 09:03:
[...]


Oh, reken dan meteen ook uit wat uw ROI is als uw kot affikt en de verzekering effectief niet wil uitbetalen omdat ge hebt zitten beunhazen?

fluvius is geen verzekering firma....
electriciteit heeft arei keuring en regels....
stekker = stekker ... net als een frituur of wat dan ook van verbruiker, als je te veel verbruikt is er een afzekering van de netlijn, dat wil niet zggen dat er automatisch iets brand. je moet al grellig doen om electrictiet te laten branden.
het is niet omdat je het niet officieel aangegeven hebt dat het automatisch gaat branden...
als je niks van electriciteit kent, blijf er dan ook van weg en ga niet prutsen... jezelf tweaker noemen kan ook gelijk staan aan prutser.
als je er niks van kent, laat het dan offcieel door erkend technieker uitvoeren (in de hoop dat die het dan niet verprutst want tegenwoordig wordt je zelfstandige op een bierviltje)
Die van fluvius zijn professionals? google dan eens naar problemen bij DM wissels....

[ Voor 11% gewijzigd door d3x op 25-09-2025 09:29 ]

[HyperBart]

roeleboel schreef op donderdag 25 september 2025 @ 09:03:
[...]


Oh, reken dan meteen ook uit wat uw ROI is als uw kot affikt en de verzekering effectief niet wil uitbetalen omdat ge hebt zitten beunhazen?

Rustig, ik ben niet degene die hier aan het beunhazen is. Heb je wel de juiste gequote?
Mijn punt is dat @ardana123 een paar vragen stelden die me enigszins doen twijfelen of hij wel goed beslagen te werk gaat. "Geen elektricien maar wel Tweaker" maar dan eenheden met een factor 1000 verschuiven en berekeningen vragen die alleen @ardana123 zelf kan maken maakt mij wat ongerust, vandaar de vraag dat hij die ROI zelf even mag maken en er verder over nadenken want het komt nu redelijk onbekend over.

[ Voor 36% gewijzigd door HyperBart op 25-09-2025 09:47 ]

[roeleboel]

@d3x @HyperBart
Het is ardana zelf die in meerdere van zijn posts zit te insinueren dat de verzekering niet zou uitbetalen, maar dan wel zelf loopt te beunhazen met zijn aansluitingen (er staat een prachtfoto van hoe het niet moet in zijn postgeschiedenis in dit topic).
Wat mij betreft een prachtvoorbeeld van 'penny wise, pound foolish'

[Leon M]

Knoop doorgehakt en beslist om de Marstek aan te melden bij Fluvius.
Toch nog wat onduidelijkheden hierbij.
Volgende stappen gedaan:
Ingelogd in Fluvius account -> melden nieuwe installatie -> type plug&play -> batterij -> merk, type en capaciteit ingegeven. Eerste vraag: klopt het dat je dat zelf moet ingeven, dacht dat je je batterij zou kunnen kiezen in een lijst?
Soit, daarna krijg ik de vraag: geef details van de omvormers in??? Kan de vraag niet overslaan, net geprobeerd

Edit: laat maar, is al gelukt. Bij omvormer wel de mogelijkheid om de Marstek te selecteren, dus 2 vragen in 1x opgelost

[ Voor 16% gewijzigd door Leon M op 25-09-2025 11:00 ]

[ardana123]

roeleboel schreef op donderdag 25 september 2025 @ 10:48:
@d3x @HyperBart
Het is ardana zelf die in meerdere van zijn posts zit te insinueren dat de verzekering niet zou uitbetalen, maar dan wel zelf loopt te beunhazen met zijn aansluitingen (er staat een prachtfoto van hoe het niet moet in zijn postgeschiedenis in dit topic).
Wat mij betreft een prachtvoorbeeld van 'penny wise, pound foolish'

Verklaar eens waar ik heb zitten "beunhazen" met mijn aansluitingen dan?

[roeleboel]

ardana123 schreef op donderdag 25 september 2025 @ 15:22:
[...]
Verklaar eens waar ik heb zitten "beunhazen" met mijn aansluitingen dan?

https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/82561572#82561572
https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/82563710#82563710

blote half-doorgesneden ader waarbij ge zelf notabene aangeeft schrik te hebben voor brand
Dit zou absoluut nooit door een keuring mogen raken

[ardana123]

roeleboel schreef op donderdag 25 september 2025 @ 16:24:
[...]


https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/82561572#82561572
https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/82563710#82563710

blote half-doorgesneden ader waarbij ge zelf notabene aangeeft schrik te hebben voor brand
Dit zou absoluut nooit door een keuring mogen raken

Tuurlijk heb ik schrik voor brand, wie niet? Maar het feit dat ik dat kom vragen betekent toch net dat ik niet loop te beunhazen? Moest ik zitten beunhazen zou ik helemaal niks vragen of opzoeken. Zo zijn er ongetwijfeld mensen, ik ben niet zo. Hoe het nu is, ben ik 100% zeker dat alles veilig is. <knip>Wat kan mij dat schelen dat jij veel kent van elektriciteit en ik niet, ik kom er ook wel op mijn manier zonder een cursus electriciteit, dat is ook helemaal niet nodig om een stopcontact te installeren en een plugin batterij te installeren. Ik ga niet liggen foefelen aan de kast of dingen doen waarvan ik niet 100% zeker ben, zo dom ben ik niet alhoewel jij wel insinueert dat ik dat wel ben...

Kan ook gewoon aardig

[ Voor 7% gewijzigd door Septillion op 13-10-2025 14:24 ]

[d3x]

roeleboel schreef op donderdag 25 september 2025 @ 16:24:
[...]


https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/82561572#82561572
https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/82563710#82563710

blote half-doorgesneden ader waarbij ge zelf notabene aangeeft schrik te hebben voor brand
Dit zou absoluut nooit door een keuring mogen raken

zou ik nooit van wakker liggen als dit zou gebeuren in een binnen niet vochtige omgeving een keuring gaat dat trouwens nooit zien, want als er wat andere buiging is van de kabel dan zie je de inkeping zelfs niet. als je wil smijt je er wat elec tape over en klaar. wie zo bang is van electriciteit kan beter nooit kijken naar aansluitingen. Het gebruik van een mes is hier veelal het probleem, onkunde.

[Bavoc]

Even terug on topic:
Solar Magazine - Synergrid versoepelt regels stekkerbatterijen met vrijgave P1-poort - verwacht oktober 2025.
https://share.google/dWDtBO5HW6ZMkU0gK

[Avenger 2.0]

Bavoc schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 20:43:
Even terug on topic:
Solar Magazine - Synergrid versoepelt regels stekkerbatterijen met vrijgave P1-poort - verwacht oktober 2025.
https://share.google/dWDtBO5HW6ZMkU0gK

Top, dan wordt wat iedereen al een half jaar doet eindelijk legaal

[PNARI]

Er begint besef te komen dat de strategie, beleid, plannen en uitvoeren van een duurzame electriciteitsvoorziening met haken en ogen aan elkaar hangt

[phoenix88]

Verrassing! Een zaakvoerder van een EMS installatiebedrijf die reclame maakt voor EMS systemen. Dat besef is er uiteraard al veel langer dan vandaag, en jazeker, ook bij Fluvius.
De lieve man smeekt nog net niet om overheidssubsidies of een premie. Laat het uit aub.

[Jerryvh]

Even een boompje opzetten aangaande de manieren waarop energieproducenten/net-operatoren ons gaan naaien....
- Tenzij je een warmtepomp of EV hebt, kan een uit de kluiten gewassen PIB (bvb - 3 Marsteks, EUR 4k) van pakweg eind Maart tot half Oktober quasi 100% in je energienoden voorzien.
- Een beetje slim managen (met uitgestelde starts van grootverbruikers, etc) zal ook de capaciteitstarief-pieken grotendeels opvangen

Maar beide partijen zijn intussen miljardenwinsten gewoon, en ik zie ze dat niet zomaar opgeven.

Ik verwacht:
- algemene invoer van "betalen voor injectie"
- In sommige landen (oostenrijk bvb) worden nettarieven ook al aangerekend op injectie (wat leuk; 2x aan de kassa passeren - 1x aanrekenen aan de injector, 1x aan de afnemer)

Wat is het volgende, vraag ik me af? Een extra toeslag opdat er nog meer batterijparken kunnen worden gebouwd? Een extra toeslag voor wie een thuisbatterij heeft? Een verplichte aansturing van jouw batterij door de beheerder? Een minimum te betalen afname (zelfs al neem je ze niet af)?

PIB voelen voor mij echt als dé opgestoken vinder naar de energieproducenten en net-operatoren; en het blijft netjes binnenshuis - MIJN opwekking via panelen; MIJN stockage via PIB. Ben al bang wat ze hier op gaan bekokstoven om dat een halt toe te roepen.

[phoenix88]

Tjah, het net moet natuurlijk genoeg capaciteit hebben om juist tijdens die wintermaanden waar onze Marsteks nog niet halfvol geraken aan de vraag te voldoen. En als het geld niet meer van de reguliere stroomfactuur kan komen, zal het van ergens anders zijn.
We hebben nu al het capaciteitstarief en de rechtstreekse kapitaalinjectie vanuit de overheid. Het zou naïef om te geloven dat het daarmee zal eindigen.

[Avenger 2.0]

Jerryvh schreef op maandag 29 september 2025 @ 16:33:
- Tenzij je een warmtepomp of EV hebt, kan een uit de kluiten gewassen PIB (bvb - 3 Marsteks, EUR 4k) van pakweg eind Maart tot half Oktober quasi 100% in je energienoden voorzien.

Met de warmtepomp lukt dat ook al tussen maart & oktober om zowat nulverbruik te hebben met Marstek.
Goed geïsoleerde woning moet dan zowat niet verwarmd worden en sanitair water kan je programmeren om te verwarmen tijden de zon-uren met de warmtepomp.
In de wintermaanden verbruikt dat ding voor sanitair water & verwarming echter meer dan een EV

[Avenger 2.0]

Jerryvh schreef op maandag 29 september 2025 @ 16:33:
Ik verwacht:
- algemene invoer van "betalen voor injectie"
- In sommige landen (oostenrijk bvb) worden nettarieven ook al aangerekend op injectie (wat leuk; 2x aan de kassa passeren - 1x aanrekenen aan de injector, 1x aan de afnemer)

Wat is het volgende, vraag ik me af? Een extra toeslag opdat er nog meer batterijparken kunnen worden gebouwd? Een extra toeslag voor wie een thuisbatterij heeft? Een verplichte aansturing van jouw batterij door de beheerder? Een minimum te betalen afname (zelfs al neem je ze niet af)?

Goh, weet het niet. Als je significant moet betalen gaan veel mensen hun productie afschakelen waardoor het aanbod weer zakt. Als er meer batterijparken komen gaat er ook meer vraag zijn voor goedkope stroom, waardoor ze weer waardevoller wordt. In elk geval, overproductie zal altijd zowat waardeloos blijven vrees ik. Beter zelf opslaan of gebruiken.

[ Voor 5% gewijzigd door Avenger 2.0 op 29-09-2025 17:51 ]

[Avenger 2.0]

In welke korf (of in beide?) valt zoiets als de Marstek Venus A of D? Die zijn namelijk aan de ene kant hybride omvormer (door de panelen die je kan aansluiten) maar kunnen aan de andere kant ook functioneren als retrofit batterij door van AC te laden. Staat Synergrid dit eigenlijk toe en hoe wordt dit dan gehomologeerd?

[Astg]

Ik heb een anker solarbank 3, maar de aansturing via de p1 meter werkt niet.
Ik heb een supportcase gelogd en Anker geeft aan dat er mogelijk compatibiliteits issues zijn met de digitale meter die ik heb. (Landis+Gyr driefasig (E360-3P via Fluvius).
Ze hebben nu een nieuwe versie van de p1 meter opgestuurd, die het probleem zou moeten oplossen voor het model van digitale meter die ik heb. Ze zeggen er wel al bij dat de communicatieprotocollen ook nog kunnen verschillen tussen de verschillende netbeheerders, dus heb er al wat minder vertrouwen in dat het het probleem gaat oplossen 😊
Ik vraag me nu ook af of het zeker niet met de wetgeving te maken heeft en dat het signaal gewoon geblokkeerd wordt door Fluvius.

Zijn er hier nog mensen die hetzelfde type meter hebben van Fluvius en die de p1 poort gebruiken om de batterij aan te sturen?

Thx

[Gely]

Astg schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 07:00:
Ik heb een anker solarbank 3, maar de aansturing via de p1 meter werkt niet.
Ik heb een supportcase gelogd en Anker geeft aan dat er mogelijk compatibiliteits issues zijn met de digitale meter die ik heb. (Landis+Gyr driefasig (E360-3P via Fluvius).
Ze hebben nu een nieuwe versie van de p1 meter opgestuurd, die het probleem zou moeten oplossen voor het model van digitale meter die ik heb. Ze zeggen er wel al bij dat de communicatieprotocollen ook nog kunnen verschillen tussen de verschillende netbeheerders, dus heb er al wat minder vertrouwen in dat het het probleem gaat oplossen 😊
Ik vraag me nu ook af of het zeker niet met de wetgeving te maken heeft en dat het signaal gewoon geblokkeerd wordt door Fluvius.

Zijn er hier nog mensen die hetzelfde type meter hebben van Fluvius en die de p1 poort gebruiken om de batterij aan te sturen?

Thx

Ik veronderstel dat je bij Fluvius de P1 poort hebt laten open zetten? Er is trouwens in Vlaanderen voor zover ik weet maar 1 netbeheerder en dat is Fluvius.

[ Voor 3% gewijzigd door Gely op 30-09-2025 07:20 ]

[PNARI]

Kernreactor Tihange 1 wordt vanavond van het net gekoppeld, na een loopbaan van 50 jaar. Het is daarmee de 4e reactor in België die definitief wordt uitgeschakeld. Als het van de regering afhangt, is die uitschakeling maar tijdelijk. Zij wil Tihange 1 toch nog heropstarten.

Al 4 van de 7 kernreactoren uitgeschakeld en er volgt er nog 1 dit jaar. Dat wordt dure stroom inkopen deze winter als die überhaupt al te koop gaat zijn.....

[Gely]

PNARI schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 08:19:
Kernreactor Tihange 1 wordt vanavond van het net gekoppeld, na een loopbaan van 50 jaar. Het is daarmee de 4e reactor in België die definitief wordt uitgeschakeld. Als het van de regering afhangt, is die uitschakeling maar tijdelijk. Zij wil Tihange 1 toch nog heropstarten.

Al 4 van de 7 kernreactoren uitgeschakeld en er volgt er nog 1 dit jaar. Dat wordt dure stroom inkopen deze winter als die überhaupt al te koop gaat zijn.....

Dat komt ervan als je dogmatische en activistische alfa's (lees advocaten e.d.) fundamentele zaken zoals energie laat mismeesteren om je goedbetaalde ministersstoel te behouden. Offtopic maar binnenkort zitten we in de PNARI, sorry, kon deze niet laten liggen

[Marco_64]

Gely schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 08:40:
[...]

Dat komt ervan als je dogmatische en activistische alfa's (lees advocaten e.d.) fundamentele zaken zoals energie laat mismeesteren om je goedbetaalde ministersstoel te behouden. Offtopic maar binnenkort zitten we in de PNARI, sorry, kon deze niet laten liggen

Dat is een fundamenteel probleem in ons politiek systeem. Veel te veel legalisten en sociologen die ons beleid uitstippelen en veel te weinig verstand hebben van exacte wetenschappen. Dan nog het probleem dat veel journalisten die over deze materie moeten berichten en kritisch benaderen in hetzelfde bedje ziek zijn en totaal geen kaas hebben gegeten van techniek en exacte wetenschappen.

[RaVenXeoN]

Jerryvh schreef op maandag 29 september 2025 @ 16:33:
Even een boompje opzetten aangaande de manieren waarop energieproducenten/net-operatoren ons gaan naaien....
- Tenzij je een warmtepomp of EV hebt, kan een uit de kluiten gewassen PIB (bvb - 3 Marsteks, EUR 4k) van pakweg eind Maart tot half Oktober quasi 100% in je energienoden voorzien.
- Een beetje slim managen (met uitgestelde starts van grootverbruikers, etc) zal ook de capaciteitstarief-pieken grotendeels opvangen

Maar beide partijen zijn intussen miljardenwinsten gewoon, en ik zie ze dat niet zomaar opgeven.

Ik verwacht:
- algemene invoer van "betalen voor injectie"
- In sommige landen (oostenrijk bvb) worden nettarieven ook al aangerekend op injectie (wat leuk; 2x aan de kassa passeren - 1x aanrekenen aan de injector, 1x aan de afnemer)

Wat is het volgende, vraag ik me af? Een extra toeslag opdat er nog meer batterijparken kunnen worden gebouwd? Een extra toeslag voor wie een thuisbatterij heeft? Een verplichte aansturing van jouw batterij door de beheerder? Een minimum te betalen afname (zelfs al neem je ze niet af)?

PIB voelen voor mij echt als dé opgestoken vinder naar de energieproducenten en net-operatoren; en het blijft netjes binnenshuis - MIJN opwekking via panelen; MIJN stockage via PIB. Ben al bang wat ze hier op gaan bekokstoven om dat een halt toe te roepen.

Ik zeg al JAREN dat er iets gaat komen als "autostroom". Zoals je ook rode vs reguliere Diesel hebt.
Dan kunnen ze accijnzen heffen op elke kWh getankte stroom die dient om mee rond te rijden. Dit om de dalende en gemiste accijnzen te compenseren. Dan wordt thuisladen mss zelfs illegaal :-)

Zo vangen ze ons altijd hé.. eerst subsidieëren, dan aanmoedigen en als er genoeg volk overgestapt is dan gaan ze het kapotbelasten.

[PNARI]

[quote]Gely schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 08:40:
[...]

Dat komt ervan als je dogmatische en activistische alfa's (lees advocaten e.d.) fundamentele zaken zoals energie laat mismeesteren om je goedbetaalde ministersstoel te behouden. Offtopic maar binnenkort zitten we in de PNARI, sorry, kon deze niet laten liggen
Ook al is het offtopic, af en toe moeten we ook eens kunnen lachen 🤣

[Avenger 2.0]

RaVenXeoN schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 09:13:
[...]
Ik zeg al JAREN dat er iets gaat komen als "autostroom". Zoals je ook rode vs reguliere Diesel hebt.
Dan kunnen ze accijnzen heffen op elke kWh getankte stroom die dient om mee rond te rijden. Dit om de dalende en gemiste accijnzen te compenseren. Dan wordt thuisladen mss zelfs illegaal :-)

Zo vangen ze ons altijd hé.. eerst subsidieëren, dan aanmoedigen en als er genoeg volk overgestapt is dan gaan ze het kapotbelasten.

Reguliere stroom is nu al amper goedkoper dan benzine/diesel, dat zal er de komende jaren niet op beteren.
De vernieuwde accijnzen voor auto's gaat heel simpel heten en is onvermijdbaar: kilometerheffing