[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[JJJ]

Verwijderd schreef op woensdag 22 januari 2025 @ 16:24:
[...]

Is die ergens te bekijken/huren/kopen met (Engelse) subs? Ik heb die wel een paar keer eerder in discussies met Virtuozzo voorbij zien komen maar mijn Frans is ondermaats.

Helaas, naar ik begrijp alleen via arte distribution kanalen te vinden (https://distribution.arte.tv/fiche/L_EVANGILE_DE_LA_RICHESSE, zelf niet geprobeerd een account te maken). In het Duits kan je hem hier vinden:

Deel 1: YouTube: Kapitalismus made in USA Reichtum als Kult 1/3 ARTE
Deel 2: YouTube: Kapitalismus made in USA Reichtum als Kult 2/3 Die Reichen zur K...
Deel 3: YouTube: Kapitalismus made in USA Reichtum als Kult 3/3 Wer will Milliard...

[Frame164]

fisherman schreef op woensdag 22 januari 2025 @ 18:46:
[...]


Het gaat niet om de vergelijking met afkeer van joden, maar afkeer van een bepaalde groep. Je ziet dat hij bepaalde wetten heeft aangenomen om bepaalde groepen harder te straffen. Dat is meten met 2 maten en zorgt voor een apartheidsstaat. Exact dat wat er ook in Duitsland gebeurde dus en wat overigens ook in Palestina met de Palesteinen nog steeds gebeurt.
Duitsland ging uiteindelijk nog wel een paar stappen verder, maar je weet nooit waar hij allemaal toe in staat is en wat hij van plan is.

Nog geeneens afkeer maar vooral duidelijk herkenbare groepen die je de schuld van de problemen kunt geven. De truc werkt nog steeds, zoals we momenteel ook in eigen land zien.

[Zwelgje]

Phehistyr schreef op woensdag 22 januari 2025 @ 18:54:
[...]


Precies. De Nazis waren dan ook niet alleen anti-joods, maar onder andere ook anti oost Europeanen en anti lgbti.

niet specifiek Oost Europeanen maar wel anti Slavisch, het slavische ras zagen ze als inferieur aan hen. die moesten ook verdwijnen achter het Oeral gebergte als 'workforce'

[BakkerM]

Een valkuil in de vergelijkingen met Trump ten opzichte van facisme / nazi's (etc) is dat er ook een bias in zit deze analyses. Dit 'What you look for is what you will find' - principe dat o.a. door Hollnagel (2008) is benoemd komt hier ook frequent langs, waarbij terechte maar ook valse vergelijkingen worden getrokken. Zijn ze echt hetzelfde of zitten we (on)bewust in een vorm van tunnelvisie? Als je uitgangspunt is dat het een nazi is, dan lukt het ongetwijfeld om iedere nieuwe ontwikkeling daaraan toe te schuiven. Zie je wel, want..

En ja, er zijn helaas hele treurige ontwikkelingen gaande, er zijn steeds meer overeenkomsten en de voortekenen zijn ook niet best, maar zelfs dan is Trump & co (nu) nog steeds iets anders dan een complete gek uit de vorige eeuw die een complete vernietigingsoorlog is gestart en half Europa brandend heeft achtergelaten.

De ene gek is niet de andere gek; wat wel duidelijk is dat je van beiden z.s.m. af (had) moet(en) komen zodat we allemaal terug naar een normale situatie kunnen


[nb. mijn referentiekader is het onderzoeken van ernstige incidenten waarbij de onderzoeker soms een oorzaak wilt vinden en denkt deze gevonden te hebben, waardoor enkel aanwijzingen die de beoogde oorzaak staven, worden (h)erkent. Dit gaat dan over waarheidsvinding in een ongevalsonderzoek en dit is wellicht iets anders dan een politieke of geschiedkundige analyse, maar ik denk dat de kunst van (wetenschappelijk) redenen altijd wel elementen heeft van zicht hebben op je eigen overtuigingen en blinde vlekken]

[ Voor 20% gewijzigd door BakkerM op 22-01-2025 20:01 ]

[-Bonalds]

BakkerM schreef op woensdag 22 januari 2025 @ 19:50:
Een valkuil in de vergelijkingen met Trump ten opzichte van facisme / nazi's (etc) is dat er ook een bias in zit deze analyses. Dit 'What you look for is what you will find' - principe dat o.a. door Hollnagel (2008) is benoemd komt hier ook frequent langs, waarbij terechte maar ook valse vergelijkingen worden getrokken. Zijn ze echt hetzelfde of zitten we (on)bewust in een vorm van tunnelvisie? Als je uitgangspunt is dat het een nazi is, dan lukt het ongetwijfeld om iedere nieuwe ontwikkeling daaraan toe te schuiven. Zie je wel, want..

En ja, er zijn helaas hele treurige ontwikkelingen gaande, er zijn steeds meer overeenkomsten en de voortekenen zijn ook niet best, maar zelfs dan is Trump & co (nu) nog steeds iets anders dan een complete gek uit de vorige eeuw die een complete vernietigingsoorlog is gestart en half Europa brandend heeft achtergelaten.

De ene gek is niet de andere gek; wat wel duidelijk is dat je van beiden z.s.m. af (had) moet(en) komen zodat we allemaal terug naar een normale situatie kunnen

Ben toch wel benieuwd wat er niet fascistisch aan Trump en consorten is (?)

[P-Rock]

Trump kan als het ware migranten op de trein naar werkkampen zetten en dan nog zullen er lieden zijn die zeggen dat de vergelijking met nazi-Duitsland overdreven is.

Zelfs in dit topic wordt de nazigroet van Musk in twijfel gebracht, maar dit filmpje op Reddit laat weinig aan de verbeelding over: https://www.reddit.com/r/...eonazi_group_blood_tribe/

[ Voor 41% gewijzigd door P-Rock op 22-01-2025 21:02 ]

[autje]

Hadden we het er eerder vandaag nog over dat toch echt alleen DEI medewerkers bij de Amerikaanse overheid op non-actief zijn gezet, inmiddels heeft hij een Executive Order getekend waarin een andere EO uit 1965 wordt terugedraaid. Destijds uitgevaardigd door Lyndon Johnson voorzag deze bepaling erin dat er niet gediscrimineerd mocht worden in het aannamebeleid. Het ligt er allemaal zo dik bovenop...

Bron: https://www.nytimes.com/2...ation-federal-hiring.html

[Killjoy]

P-Rock schreef op woensdag 22 januari 2025 @ 20:55:
Trump kan als het ware migranten op de trein naar werkkampen zetten en dan nog zullen er lieden zijn die zeggen dat de vergelijking met nazi-Duitsland overdreven is.

En dan zouden ze nog gelijk hebben ook. Want er is een nationaal precedent. De Japanse interneringskampen. Goedkope arbeidskrachten

Internment of Japanese Americans - Wikipedia https://search.app/DEgZDkbcuFuHhYxF7

[Frame164]

P-Rock schreef op woensdag 22 januari 2025 @ 20:55:
Trump kan als het ware migranten op de trein naar werkkampen zetten en dan nog zullen er lieden zijn die zeggen dat de vergelijking met nazi-Duitsland overdreven is.

Zelfs in dit topic wordt de nazigroet van Musk in twijfel gebracht, maar dit filmpje op Reddit laat weinig aan de verbeelding over: https://www.reddit.com/r/...eonazi_group_blood_tribe/

En het was ook niet een onhandige manier van z'n arm opsteken. Anders had hij niet 2x hetzelfde gedaan. Maar goed, een groot deel van Nederland is ook "radicaal-rechts" (als je de werkelijke term gebruikt haalt de moderator het hier weg) dus die mensen zullen het allemaal blijven verdedigen.

[Stukfruit]

BakkerM schreef op woensdag 22 januari 2025 @ 19:50:
Een valkuil in de vergelijkingen met Trump ten opzichte van facisme / nazi's (etc) is dat er ook een bias in zit deze analyses. Dit 'What you look for is what you will find' - principe dat o.a. door Hollnagel (2008) is benoemd komt hier ook frequent langs, waarbij terechte maar ook valse vergelijkingen worden getrokken. Zijn ze echt hetzelfde of zitten we (on)bewust in een vorm van tunnelvisie? Als je uitgangspunt is dat het een nazi is, dan lukt het ongetwijfeld om iedere nieuwe ontwikkeling daaraan toe te schuiven. Zie je wel, want..

En ja, er zijn helaas hele treurige ontwikkelingen gaande, er zijn steeds meer overeenkomsten en de voortekenen zijn ook niet best, maar zelfs dan is Trump & co (nu) nog steeds iets anders dan een complete gek uit de vorige eeuw die een complete vernietigingsoorlog is gestart en half Europa brandend heeft achtergelaten.

Je begint over valse vergelijkingen, maar fascisme wordt voor zover ik kan zien hier benoemd als generieke term omdat het niet alleen in Duitsland is gebeurd. Nazisme is maar één van de smaken die het heeft opgeleverd.

Wees dan ook zo eerlijk om dat als uitgangspunt te gebruiken ipv dat met die ene gek. Er is op de laatste paar pagina's genoeg over dat gesproken ipv zo'n smaakje. Zie bijvoorbeeld de omschrijving voor hoe je het kan herkennen op een oud pamflet dat een paar pagina's geleden nog werd gepost.

TL;DR: wordt een erg foute en terugkomende armbeweging vergeleken met een Hitlergroet omdat het aan een man met een snorretje doet denken of omdat de uitvoerder ervan steeds vaker dingen doet die niet overeenkomen met een werkelijkheid die productief is voor het tegengaan van een nieuwe smaak om toe te voegen aan het hoofdstuk dat fascisme heet?

[Cobb]

*knip*, zou je als je een link plaatst ook even het relevante deel willen citeren of samenvatten? Zie ook het Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij Beleid #linkdrops.

Geen Space race maar een A.I. race. Als China ook mee gaat in deze 'race' staat ons klimaat nog wat te wachten.

[ Voor 47% gewijzigd door NMH op 23-01-2025 19:56 ]

[vickypollard]

P-Rock schreef op woensdag 22 januari 2025 @ 20:55:
Trump kan als het ware migranten op de trein naar werkkampen zetten en dan nog zullen er lieden zijn die zeggen dat de vergelijking met nazi-Duitsland overdreven is.

Zelfs in dit topic wordt de nazigroet van Musk in twijfel gebracht, maar dit filmpje op Reddit laat weinig aan de verbeelding over: https://www.reddit.com/r/...eonazi_group_blood_tribe/

Oef, deze video laat weinig aan de verbeelding over inderdaad. Maar ook hiermee zullen er nog genoeg twijfelaars en goedpraters zijn...

[Miki]

Cobb schreef op woensdag 22 januari 2025 @ 23:24:
*knip*

Geen Space race maar een A.I. race. Als China ook mee gaat in deze 'race' staat ons klimaat nog wat te wachten.

De Chinezen zijn schijnbaar goed geïnformeerd geweest. Zeer recent heeft namelijk een chinees bedrijf haar eigen AI model gepubliceerd/ vrij gegeven wat een directe concurrent is van de duurste OpenAI licentie.

Zie:

Cutting-edge Chinese “reasoning” model rivals OpenAI o1—and it’s free to download

DeepSeek R1 is free to run locally and modify, and it matches OpenAI's o1 in several benchmarks.

On Monday, Chinese AI lab DeepSeek released its new R1 model family under an open MIT license, with its largest version containing 671 billion parameters. The company claims the model performs at levels comparable to OpenAI's o1 simulated reasoning (SR) model on several math and coding benchmarks.

https://arstechnica.com/a...best-reasoning-ai-models/

De timing is iets te toevallig nu ik zo jouw reactie zie

[ Voor 18% gewijzigd door NMH op 23-01-2025 19:56 ]

[FunkyTrip]

Fraggert schreef op woensdag 22 januari 2025 @ 14:17:
Maar er komt een tijd dat de keerzijde van de medaille in zicht komt daar en de rekening betaald mag gaan worden...voorondersteld natuurlijk allereerst door de working class heroes met hun blue collar jobs.
Maar hoe gaat dat doorwerken........brandstofprijzen?.energiekosten?...de boodschappen?...exportheffingen voor ons? importverboden voor ons?

Iemand een idee?

Ik denk dat een van de meest frustrerende uitkomsten gaat worden dat hij Oekraine tot vrede dwingt (op straffe van stoppen met hulp) tegen ongunstige voorwaardes met Rusland. Donbas en Krim komen nooit meer terug in ieder geval.
Daarna nog meer frustratie als hij de sancties tegen Rusland opheft zodat al die miljarden weer vrijkomen en Rusland weer geld kan binnenharken voor een volgend militair avontuur.

Daarna nog meer frustratie als Europese landen toch ongunstige deals aangaan en buigen voor de VS omdat ze gewoon te afhankelijk zijn geworden. Bijv voor miljarden wapens kopen bij de VS ipv zelf ontwikkelen. Of regels versoepelen voor de billionaire techbroe vriendjes van Trump zodat makkelijker hun rechts radicale gif onze de EU kunnen inspuiten zodat nog meer landen anti-EU regeringen krijgen.

En natuurlijk 4 jaar lang ophef elke dag weer, leugen na leugen na leugen. Corrupte actie na corrupte actie zonder enig gevolgen voor hem en zijn entourage. Verbeten toezien hoe de miljarden binnenstromen bij de Trumpjes en ze vervolgens al hun corruptie projecteren op de democraten. Wat voor hun achterban vervolgens als zoete koek wordt geslikt. Aan de ene kant is het ontzettend interessant om al die processen realtime te zien plaatsvinden, maar aan de andere kant uitermate frustrerend dat een figuur als trump gewoon Gewonnen heeft. Met de hoofdletter G. The bad guy won. Meestal een slecht uitgangspunt voor een film.

[ Voor 19% gewijzigd door FunkyTrip op 23-01-2025 00:05 ]

[P-Rock]

Filmpje op de YT pagina van Bernie Sanders over Musk die vuistdiep in allerlei enge partijtjes zit en steeds radicaler lijkt te worden in zijn uitspraken. Niet iets wat we niet al wisten, maar een prima samenvatting:

[user109731]

Donald Trump Is Drawing Heavily From Project 2025

On his first day back in office, President Donald Trump signed a blizzard of executive orders on everything from the environment to immigration — and nearly two-thirds of them came straight from Project 2025, the sweeping corporate-backed policy blueprint that Trump lambasted during his 2024 presidential campaign.

Of the twenty-six formal executive orders Trump signed on Monday, sixteen mirrored at least in part proposals from the Heritage Foundation’s nine-hundred-page Project 2025 to reshape the federal government, according to an analysis by the Lever.

Ik zei het gisteren al en er is nu een artikel over. Vorig jaar werd er ook hier gezegd dat we Project 2025 niet aan Trump mochten koppelen want hij had gezegd daar niets vanaf te weten...

---

Ambtenaren worden verplicht om collega's te verklikken die met DEI bezig zijn:

Federal Workers Told to Inform on Colleagues Trying to Dodge D.E.I. Crackdown

The Trump administration on Wednesday threatened federal employees with “adverse consequences” if they fail to report on colleagues who defy orders to purge diversity, equity and inclusion efforts from their agencies.

[ Voor 20% gewijzigd door user109731 op 23-01-2025 07:06 ]

[P-Rock]

Amerika begint een heel eng land te worden, en ze zijn net een paar dagen bezig.

[tiswat]

En dan nu weer dit.

https://nos.nl/l/2552862

Nog meer winst voor bedrijven, je verwacht het niet. Zullen zijn vriendjes heel blij van worden.

[ Voor 51% gewijzigd door tiswat op 23-01-2025 07:34 ]

[Mesque]

tiswat schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 07:32:
En dan nu weer dit.

https://nos.nl/l/2552862

Nog meer winst voor bedrijven, je verwacht het niet. Zullen zijn vriendjes heel blij van worden.

Zat er wel al lang aan te komen, was een vrij duidelijke lijn van de republikeinen dit. De grote vraag is nu hoe de EU gaat reageren; zonder de US on board heeft het eigenlijk geen effect meer (behalve een groot concurrentievoordeel voor de US - oa omdat zij wel gebruik blijven kunnen maken van 0% regimes zoals bijvoorbeeld in Costa Rica) en kan het vele werk en miljarden besteed door bedrijven en overheden over de afgelopen jaren de prullenbak in. Ik ben erg benieuwd.

[Brazos]

Mesque schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 07:37:
[...]


Zat er wel al lang aan te komen, was een vrij duidelijke lijn van de republikeinen dit. De grote vraag is nu hoe de EU gaat reageren; zonder de US on board heeft het eigenlijk geen effect meer (behalve een groot concurrentievoordeel voor de US - oa omdat zij wel gebruik blijven kunnen maken van 0% regimes zoals bijvoorbeeld in Costa Rica) en kan het vele werk en miljarden besteed door bedrijven en overheden over de afgelopen jaren de prullenbak in. Ik ben erg benieuwd.

In Den Haag worden ze hier wel blij van denk ik, en er zijn meer EU landen die internationaal helpen belasting te ontwijken zoals Nederland. Dus de reactie zal vast gemengd zijn.

[Mesque]

Brazos schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 07:54:
[...]


In Den Haag worden ze hier wel blij van denk ik, en er zijn meer EU landen die internationaal helpen belasting te ontwijken zoals Nederland. Dus de reactie zal vast gemengd zijn.

In Den Haag worden ze hier absoluut niet blij van en je opmerking over “belastingontwijking zoals Nederland” is stemmingmakerij en achterhaald. Zonder deze minimumbelasting van 15% profiteren hele andere landen dan Nederland, het tarief is hier immers al veel hoger, en ja ook voor multinationals. Hou het graag bij de feiten (en kom nu niet met “nieuws”artikelen over lijstjes met landen waar belasting wordt ontweken omdat er dividenden door hen stromen).

[P-Rock]

Er zijn de afgelopen jaren een aantal grote bedrijven uit NL vertrokken, of dreigen te vertrekken, juist omdat ze geen belastingvoordeeltjes meer kregen/krijgen.

[P-Rock]

user109731 schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 06:59:
Donald Trump Is Drawing Heavily From Project 2025

[...]

Ik zei het gisteren al en er is nu een artikel over. Vorig jaar werd er ook hier gezegd dat we Project 2025 niet aan Trump mochten koppelen want hij had gezegd daar niets vanaf te weten...

---

Ambtenaren worden verplicht om collega's te verklikken die met DEI bezig zijn:

Federal Workers Told to Inform on Colleagues Trying to Dodge D.E.I. Crackdown

[...]

NSB-praktijken. Tja... Je mag het niet zeggen, maar

[DevWouter]

P-Rock schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 08:18:
Er zijn de afgelopen jaren een aantal grote bedrijven uit NL vertrokken, of dreigen te vertrekken, juist omdat ze geen belastingvoordeeltjes meer kregen/krijgen.

Er zijn ook bedrijven vertrokken die juist extra voordeeltjes kregen als ze zouden blijven.

[bie100]

P-Rock schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 00:40:
iets wat we niet al wisten,

Er zijn genoeg mensen die wisten dat het een gevaarlijke gek was en ook voor gewaarschuwd hebben die werden alleen voor gek verklaard want kom op Musk

[Mesque]

P-Rock schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 08:18:
Er zijn de afgelopen jaren een aantal grote bedrijven uit NL vertrokken, of dreigen te vertrekken, juist omdat ze geen belastingvoordeeltjes meer kregen/krijgen.

Precies. Landen als Ierland, Zwitserland, VK in wat mindere mate tegenwoordig, zijn veel aantrekkelijker dan Nederland op fiscaal gebied en trekken de investeringen (met name vanuit de VS) naar zich toe. Nederland is de laatste jaren echt de grote verliezer op fiscaal gebied en het eventueel spaak lopen van de minimumbelasting gaat daar echt geen verandering in brengen. Deze ontwikkeling is vooral het gevolg van Nederland dat al een flink aantal jaar op dit gebied het braafste jongetje van de klas wil zijn & en een zeer onvoorspelbaar politiek klimaat (itt bijvoorbeeld Ierland).

Het feit dat een Ierland zoveel profiteert van de US (de hele economie aldaar is daarvan afhankelijk) zal discussies op Europees niveau ten aanzien van repercussies ook erg lastig maken. De visie daar zal haaks staan op de visie van Frankrijk en Duitsland.

[Jerie]

tiswat schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 07:32:
En dan nu weer dit.

https://nos.nl/l/2552862

Nog meer winst voor bedrijven, je verwacht het niet. Zullen zijn vriendjes heel blij van worden.

It is worse:

De Amerikaanse overheid zal binnen twee maanden een lijst met strafmaatregelen opstellen, gericht op landen die vasthouden aan het belastingverdrag. Volgens economen kan dit wel eens het einde zijn van de mondiale strijd tegen bedrijven die belastingvrij winst willen maken.

Dit komt neer op diefstal uit de staatskas om de oligarchie in stand te houden.

[Jerie]

Mesque schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 08:02:
[...]


In Den Haag worden ze hier absoluut niet blij van en je opmerking over “belastingontwijking zoals Nederland” is stemmingmakerij en achterhaald. Zonder deze minimumbelasting van 15% profiteren hele andere landen dan Nederland, het tarief is hier immers al veel hoger, en ja ook voor multinationals. Hou het graag bij de feiten (en kom nu niet met “nieuws”artikelen over lijstjes met landen waar belasting wordt ontweken omdat er dividenden door hen stromen).

Zijn de brievenbusfirma's plotseling verdwenen van de snuifas?

[Thalaron]

tiswat schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 07:32:
En dan nu weer dit.

https://nos.nl/l/2552862

Nog meer winst voor bedrijven, je verwacht het niet. Zullen zijn vriendjes heel blij van worden.

Beste elite,

Als jullie mij aan de macht helpen, dan zorg ik ervoor dat jullie belastingvoordelen in stand gehouden worden. Dit is ook goed voor werknemers en het volk omdat er dan meer geld overblijft voor salaris voor personeel.

Als dit lukt mogen jullie allemaal aanwezig zijn bij de overdracht om het te vieren /s (of niet?…)

Deze wet was IMHO een lichtpuntje in de wereld voor een KANS op iets meer gelijkheid. Maar helaas. Ik hoop dat de rest hun rug recht zal houden. Bedrijven elders ook solidair zijn en hun hoofdkantoor niet naar de US verkassen. Tot slot zou ik stellen dat het volk in de hele wereld er goed aan zou doen om de aanwezige elite te boycotten. Maar tsja, dan vraag je wel heel veel van de mens(heid).

Ik ben heel nieuwsgierig hoe de wereld er over 3,5-4 jaar uit zal zien. O.a. de machtsoverdracht vanuit Trump. En of hij het overleefd tot die tijd (leeftijd) of niet tsja. JD Vance is ook geen jolig figuur helaas.

[Mesque]

Jerie schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 08:27:
[...]


Zijn de brievenbusfirma's plotseling verdwenen van de snuifas?

Ik twijfel een beetje om op je vraag over de “snuifas” te reageren maar vooruit. Er bestaan zeker nog brievenbusfirma’s maar die kunnen niet meer worden gebruikt om laagbelaste passieve inkomsten door te laten vloeien naar andere jurisdicties. Een houdsterentiteit moet tegenwoordig ook meer dan een brievenbus zijn en heeft niet zoveel met belastingontwijking te maken behalve dat Nederland de ontvangst van een dividend, net zoals bijna alle andere jurisdicties, in veel gevallen vrijstelt van belastingheffing in Nederland. Dat heeft ook niets te maken met de 15% minimumbelasting, want volgens de regels uit die minimumbelasting is de ontvangst van een dividend ook vrijgesteld.

[P-Rock]

bie100 schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 08:23:
[...]


Er zijn genoeg mensen die wisten dat het een gevaarlijke gek was en ook voor gewaarschuwd hebben die werden alleen voor gek verklaard want kom op Musk

Daarom zei ik ook 'niet iets wat we niet al wisten'.

[vickypollard]

P-Rock schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 07:23:
Amerika begint een heel eng land te worden, en ze zijn net een paar dagen bezig.

Als het dan toch heel erg overduidelijk misgaat waardoor zelfs Trumpisten het niet meer kunnen ontkennen, is er in ieder geval geen excuus meer mogelijk dat "niemand dit had zien aankomen"

[P-Rock]

Zoals we Trump kennen had hij helemaal geen zin om alle J6 cases apart te bekijken:

Donald Trump’s decision to pardon some 1,500 January 6 offenders was a spontaneous move that overrode his administration’s internal debate.

“Trump just said: ‘Fuck it: Release ’em all,’” one White House adviser told Axios.

En zoals we Vance inmiddels kennen deed hij ook een draai van 180 graden:

That was, apparently, completely kosher with Vice President JD Vance, who told Fox News just last week that Trump’s more violent supporters didn’t deserve pardons.

“Vance was 100 percent on board,” a Trump insider told Axios. “The president didn’t change his mind. He just made up his mind, and Vance got a little over his skis on Fox, but it’s no big deal.”

Bron: The New Republic

[Compuchip87]

P-Rock schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 09:06:
Zoals we Trump kennen had hij helemaal geen zin om alle J6 cases apart te bekijken:


[...]


En zoals we Vance inmiddels kennen deed hij ook een draai van 180 graden:


[...]


Bron: The New Republic

Het is maar één stapje verwijderd van de Orwelliaanse double think.

"Vance is on board, he's always been on board, in fact it was his idea", en als de media wat anders beweren is het fake news dat gauw uit het archief moet verdwijnen.

[Cobb]

P-Rock schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 09:06:
Zoals we Trump kennen had hij helemaal geen zin om alle J6 cases apart te bekijken:

Tuurlijk niet, hij heeft ze vrij gelaten om er een stukje zekerder van te zijn dat zijn opvolger in het zadel komt.

[polthemol]

Het gaat hard en het is te merken dat de man voorbereid is en mensen een agenda voor hem hebben gemaakt.
De overzichten die me het meest opvielen van gisteren/vannacht:

https://www.theguardian.c...es-complaints-abc-cbs-nbc
Toch gaat men kijken om tvzenders mogelijk te vervolgen/straffen op basis van interviews met Harris. Creepy dekt de lading niet qua wat voor een gevoel ik hiervan krijg.

https://www.theguardian.c...ecutive-orders-healthcare
'obamacare' is ook al quasi door de shredder gehaalt.

https://www.theguardian.c...ns-january-6-subcommittee
Men gaat vanuit het GOP een hernieuwd onderzoek doen naar de 6 januari om vermeende 'waarheden' boven water te krijgen. Dit ruikt en voelt als een voorschot vanuit het GOP om Trump te vrijwaren van zowel 6 januari (als dat rapport ooit volledig beschikbaar komt) als zijn actie om iedereen die ervoor celstraffen heeft gekregen een pardon te geven.

Echter het meest opmerkelijke:
https://www.theguardian.c...ons-inauguration-fox-news

The US president hinted that those who put him through “four years of hell” via criminal prosecutions should themselves be investigated, adding ominously that his predecessor Joe Biden made a mistake by not pardoning himself.

Ronduit een bedreiging doen naar een voormalig politiek opponent, die klaar is. Het onderstreept, omcirkelt en markeert hoe zeer hij op basis van zijn immens opgeblazen ego en vooral wraakzucht naar de wereld kijkt. Het maakt weinig uit, maar als je de ring niet kust zal hij altijd van mening zijn dat je hem te kort hebt gedaan en wanneer de kans zich voordoet wraak nemen op basis van dat gevoel.

Ik heb zeer mijn bedenkingen bij hoe de rechtstaat van de VS dit tegen kan houden.
Het is dat ik het algemeen bekend is dat Trump moeite heeft met lezen vanwege zijn krote aandachtsspanne maar anders zou je toch haast denken dat hij Timothy Snyder zijn werk 'On tyranny' als handleiding gebruikt.

Ik denk dat daarbij de kaart van 'het zal wel meevallen' en 'hij roept wel vaker gekke dingen' in de prullenbak kan. Dit valt absoluut niet mee en als een GOP actief een onderzoekscommissie gaat optuigen om wat geschiedvervalsing te doen, dan weet je dat het hun ook geen bal uit maakt meer, dit is 'fall in line' in actie.

[vickypollard]

En toch zal de ontkenning nog lang en groots zijn, niet alleen aan de rechterkant, maar ook in het midden. "Het zal toch niet?"

Amerika moet eerst volledig kapotgemaakt worden voor het kan doordringen. Zo denk ik ook dat WO II moest gebeuren om pas te kunnen realiseren dat er echt iets mis was.

[ Voor 40% gewijzigd door vickypollard op 23-01-2025 09:17 ]

[YakuzA]

de honeymoon van 2 dagen is duidelijk voorbij:

Elon Musk bashes the $500 billion AI project Trump announced, claiming its backers don’t ‘have the money’

https://edition.cnn.com/2...targate-openai/index.html

Teamwork gaat het raam uit, en alle eigenbelangen worden weer goed uitgelijnd.

[PolarBear]

polthemol schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 09:11:
Ik denk dat daarbij de kaart van 'het zal wel meevallen' en 'hij roept wel vaker gekke dingen' in de prullenbak kan. Dit valt absoluut niet mee en als een GOP actief een onderzoekscommissie gaat optuigen om wat geschiedvervalsing te doen, dan weet je dat het hun ook geen bal uit maakt meer, dit is 'fall in line' in actie.

De GOP bestaat niet meer, dat is wel wat je kan concluderen. De rot is van binnenuit met de tea party begonnen en nooit adequaat verwijderd. De eerste termijn dat Trump er zat was hij nog enorm aan het freewheelen, nu is hij gewoonweg beter voorbereid én wraakzuchtig. Daarbij is het niet gelukt om Trump voor zijn aandeel in 6 januari te veroordelen de afgelopen 4 jaar.

[HEY_DUDE]

polthemol schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 09:11:
Het gaat hard en het is te merken dat de man voorbereid is en mensen een agenda voor hem hebben gemaakt.
De overzichten die me het meest opvielen van gisteren/vannacht:

https://www.theguardian.c...es-complaints-abc-cbs-nbc
Toch gaat men kijken om tvzenders mogelijk te vervolgen/straffen op basis van interviews met Harris. Creepy dekt de lading niet qua wat voor een gevoel ik hiervan krijg.

https://www.theguardian.c...ecutive-orders-healthcare
'obamacare' is ook al quasi door de shredder gehaalt.

https://www.theguardian.c...ns-january-6-subcommittee
Men gaat vanuit het GOP een hernieuwd onderzoek doen naar de 6 januari om vermeende 'waarheden' boven water te krijgen. Dit ruikt en voelt als een voorschot vanuit het GOP om Trump te vrijwaren van zowel 6 januari (als dat rapport ooit volledig beschikbaar komt) als zijn actie om iedereen die ervoor celstraffen heeft gekregen een pardon te geven.

Echter het meest opmerkelijke:
https://www.theguardian.c...ons-inauguration-fox-news


[...]

Ronduit een bedreiging doen naar een voormalig politiek opponent, die klaar is. Het onderstreept, omcirkelt en markeert hoe zeer hij op basis van zijn immens opgeblazen ego en vooral wraakzucht naar de wereld kijkt. Het maakt weinig uit, maar als je de ring niet kust zal hij altijd van mening zijn dat je hem te kort hebt gedaan en wanneer de kans zich voordoet wraak nemen op basis van dat gevoel.

Ik heb zeer mijn bedenkingen bij hoe de rechtstaat van de VS dit tegen kan houden.
Het is dat ik het algemeen bekend is dat Trump moeite heeft met lezen vanwege zijn krote aandachtsspanne maar anders zou je toch haast denken dat hij Timothy Snyder zijn werk 'On tyranny' als handleiding gebruikt.

Ik denk dat daarbij de kaart van 'het zal wel meevallen' en 'hij roept wel vaker gekke dingen' in de prullenbak kan. Dit valt absoluut niet mee en als een GOP actief een onderzoekscommissie gaat optuigen om wat geschiedvervalsing te doen, dan weet je dat het hun ook geen bal uit maakt meer, dit is 'fall in line' in actie.

De GOP heeft al vaker commissies opgetuigd voor geschiedvervalsing, ze hadden ook een commissie naar de russia investigation. Ze zitten al heel veel langer op het fascistisch spoor.

Wat me mij blijft verbazen is dat extremistisch rechts gesteund wordt door het precariaat en vervolgens rustig het leven van het precariaat moeilijker maakt. De affordable care act zal wel sneuvelen en Trump had in zijn eerste termijn jarenlang beloofd met een plan voor healthcare te komen. En tijdens zijn campagne had hij 'contouren' voor een plan. Er komt dus geen plan. De GOP heeft altijd al een kruistocht gevoerd tegen de affordable care act. Als het back fired kunnen ze Trump de schuld geven over 4 jaar.

Al die executive orders staan vol met fouten. Iemand had er ook op gewezen dat de definitie van man zijn (het geslacht direct na conceptie) niet deugt. Direct na conceptie ontwikkeld iedereen vrouwelijke geslachts kenmerken en man wordt je pas bij het groeien van het embryo. Ergo per decreet is iedereen nu vrouw in de V.S.

De snelheid waarmee er chaos gecreëerd wordt is ongekend. Er liggen denk ik straks zoveel decreten die niet uitvoerbaar of niet kunnen volgens de wet dat er geen beginnen aan is om daar rechtszaken tegen te voeren.

[Verwijderd]

Rechts zie je Larry Ellison (Oracle) onderdeel van het Stargate project. Hier spreekt hij zijn griezelige visie uit in een stukje van een langere video die ik even niet kan vinden.
https://www.reddit.com/r/...the_stargate_project_has/
"Every police officer is going to be supervised at all times" - door AI uiteraard.

[polthemol]

HEY_DUDE schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 09:42:

Al die executive orders staan vol met fouten. Iemand had er ook op gewezen dat de definitie van man zijn (het geslacht direct na conceptie) niet deugt. Direct na conceptie ontwikkeld iedereen vrouwelijke geslachts kenmerken en man wordt je pas bij het groeien van het embryo. Ergo per decreet is iedereen nu vrouw in de V.S.

De snelheid waarmee er chaos gecreëerd wordt is ongekend. Er liggen denk ik straks zoveel decreten die niet uitvoerbaar of niet kunnen volgens de wet dat er geen beginnen aan is om daar rechtszaken tegen te voeren.

Ik vermoed dat dat weinig uit maakt en het zelfs 'by design' zo slordig is. Je krijgt nu heftige discussies opnieuw over geslacht die gevoerd moeten gaan worden en als je wetenschap negeert is dit simpel: bij conceptie is je geslacht bepaald, dat is makkelijk voor jezelf aan te praten als je geen trek hebt in moeilijke antwoorden vol mitsen en maren.

Je zult voor de rest rechtzaken moeten gaan voeren wil je het tegen gaan, wat tijd kost, tijd die je ook aan grotere issues liever wil besteden. Het voelt nu aan als een juridische versie van 'firehose of falsehoods' in ieder geval en je MOET er op reageren simpelweg.

[-AzErTy-]

HEY_DUDE schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 09:42:
[...]

Al die executive orders staan vol met fouten. Iemand had er ook op gewezen dat de definitie van man zijn (het geslacht direct na conceptie) niet deugt. Direct na conceptie ontwikkeld iedereen vrouwelijke geslachts kenmerken en man wordt je pas bij het groeien van het embryo. Ergo per decreet is iedereen nu vrouw in de V.S.

Pas op, geslachtskenmerken ≠ geslacht hé!
Vanaf het moment van conceptie is in 99.99% van de gevallen het wel mogelijk om te spreken van een mannelijk of een vrouwelijk embryo. Dus nee we zijn niet allemaal even vrouw geweest. Hoogstens tijdelijk gelijk lopende ontwikkeling waarna pas later gedurende de embryonale ontwikkeling de aanwezigheid van een Y-chromosoom een rol begint te spelen.

[polthemol]

-AzErTy- schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 09:58:
[...]

Pas op, geslachtskenmerken ≠ geslacht hé!
Vanaf het moment van conceptie is in 99.99% van de gevallen het wel mogelijk om te spreken van een mannelijk of een vrouwelijk embryo. Dus nee we zijn niet allemaal even vrouw geweest. Hoogstens tijdelijk gelijk lopende ontwikkeling waarna pas later gedurende de embryonale ontwikkeling de aanwezigheid van een Y-chromosoom een rol begint te spelen.

maar dat is dus wat zo complicerend is hiermee, men eist immers een duidelijke analoge optie die op een specifiek moment moet worden bepaald. Je komt nu (terecht trouwens) met een snelle reactie waarin je aangeeft dat het niet zo simpel ligt. Dat is echter niet wat men wil: men wil op basis van wat 'oppervlakkige' kenmerken er snel een label op plakken and that's that.

[PinusRigida]

polthemol schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 09:11:


Ik heb zeer mijn bedenkingen bij hoe de rechtstaat van de VS dit tegen kan houden.

*knip*, iets minder ranten en iets meer onderbouwing graag.

[ Voor 52% gewijzigd door NMH op 23-01-2025 14:00 ]

[HEY_DUDE]

-AzErTy- schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 09:58:
[...]

Pas op, geslachtskenmerken ≠ geslacht hé!
Vanaf het moment van conceptie is in 99.99% van de gevallen het wel mogelijk om te spreken van een mannelijk of een vrouwelijk embryo. Dus nee we zijn niet allemaal even vrouw geweest. Hoogstens tijdelijk gelijk lopende ontwikkeling waarna pas later gedurende de embryonale ontwikkeling de aanwezigheid van een Y-chromosoom een rol begint te spelen.

Klopt maar zo is de definitie niet gesteld. Dit is de definitie:

https://x.com/fawfulfan/status/1881732562042982817?s=46&t=Kq8MOBnpJwLVgsqxEBSRGg

Het is een beetje flauw om te zeggen dat iedereen vrouw is maar de definitie is halfbakken.

[DropjesLover]

Marzman schreef op woensdag 22 januari 2025 @ 12:43:
[...]

Dat lijkt wel zo, maar met zo heel veel stemmen verschil heeft hij nou ook weer niet gewonnen.
[Afbeelding]
nog geen 3 miljoen stemmen verschil.

Vanwege het winner takes all districtenstelsel komt het allemaal aan op een handvol relatief dunbevolkte swing-states. Binnen die swingstates hoeft maar 10% van de bevolking van kant te wisselen en de hele staat gaat naar een andere partij.

1% van het totaal aantal kiezers in de VS bepaalt daardoor wie er president wordt...

Waar ik zelf meer moeite mee heb is dat men weet per staat hoe belangrijk ook het huis en senaat zijn voor een president, en hoe sterk de scheidslijnen zijn. En toch wordt er op een democratische presidentskandidaat gestemd, maar ook voor republikeinse afgevaardigden of senatoren. Dat stuk snap ik gewoon niet.

[Napo]

Mesque schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 08:24:
[...]

Deze ontwikkeling is vooral het gevolg van Nederland dat al een flink aantal jaar op dit gebied het braafste jongetje van de klas wil zijn & en een zeer onvoorspelbaar politiek klimaat (itt bijvoorbeeld Ierland).

Op basis van wat stel je dat Nederland het "braafste jongetje van de klas" zou willen zijn?

[Trishul]

Rutte lijkt 'voorzichtig' mee te gaan in de verhoging van Navo Defensie uitgaven. Hij spreekt ook al over veel meer dan die bekende 2%. Hoeveel precies, is onduidelijk. Maakt allemaal niet uit natuurlijk, zolang men maar massaal Amerikaanse wapens koopt.

[jaapstobbe]

Aangezien de kloof tussen arm en rijk steeds groter wordt, raad ik iedereen aan om zsm rijk te worden.

[Mesque]

Napo schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 10:38:
[...]


Op basis van wat stel je dat Nederland het "braafste jongetje van de klas" zou willen zijn?

Op basis van de beleidskeuzes op dit vlak de afgelopen jaren. Denk hierbij bijvoorbeeld onder andere aan het invoeren van de anti transfer pricing mismatch wetgeving (welke andere jurisdicties niet per se hebben), flink aanscherpen van de ruling policy, het restrictiever invoeren van bepalingen uit de EU Anti Tax Avoidance Directive dan vereist en dan andere jurisdicties doen, voorvechter zijn van Pijler 2 (minimumbelasting) en aan het invoeren van een extra bronheffing op rentes/royalties/dividenden aan laagbelastende/niet coöperatieve landen.

[PolarBear]

Trishul schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 10:51:
Rutte lijkt 'voorzichtig' mee te gaan in de verhoging van Navo Defensie uitgaven. Hij spreekt ook al over veel meer dan die bekende 2%. Hoeveel precies, is onduidelijk. Maakt allemaal niet uit natuurlijk, zolang men maar massaal Amerikaanse wapens koopt.

Het lijkt mij geopolitiek ook heel verstandig om Europees meer uit te geven aan defensie. We konden met pijn en moeite Somalische piraten in toom houden, laat staan Houthi rebellen die onze handelsroutes aanvallen. Laat staan dat we een landoorlog kunnen voeren zoals Oekraïne dat nu doet.

Allemaal leuk en aardig dat Europa voor diplomatieke oplossingen wil gaan, maar dat werkt een stuk beter als je een big stick in handen hebt.

[k995]

PolarBear schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 11:53:
[...]

Het lijkt mij geopolitiek ook heel verstandig om Europees meer uit te geven aan defensie. We konden met pijn en moeite Somalische piraten in toom houden, laat staan Houthi rebellen die onze handelsroutes aanvallen. Laat staan dat we een landoorlog kunnen voeren zoals Oekraïne dat nu doet.

Allemaal leuk en aardig dat Europa voor diplomatieke oplossingen wil gaan, maar dat werkt een stuk beter als je een big stick in handen hebt.

De VS kon dat ook niet, piraterij en dergelijke low level insurgency zijn nu eenmaal amper te besrijden met conventionele legers.

ALs de navo zonder de VS een 2% van haar BNP aan defensie uitgeeft is dat een 600 miljard of ruim voldoende ter verdediging.

[k995]

jaapstobbe schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 10:59:
Aangezien de kloof tussen arm en rijk steeds groter wordt, raad ik iedereen aan om zsm rijk te worden.

Niet correct voor nedrland en belgie, daar daalt die de laatste jaren, op langere termijn is die stabiel.

[k995]

Trishul schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 10:51:
Rutte lijkt 'voorzichtig' mee te gaan in de verhoging van Navo Defensie uitgaven. Hij spreekt ook al over veel meer dan die bekende 2%. Hoeveel precies, is onduidelijk. Maakt allemaal niet uit natuurlijk, zolang men maar massaal Amerikaanse wapens koopt.

Lijkt mij eerder om trump tevreden te stellen, tegen dat men dat effectif mloet gaan beslissen is trump al lang weg.

[k995]

PinusRigida schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 10:05:
[...]


*knip*

Neen biden hield nergens het hand boven het hoofd van trump.
Het is gewoon zo dat in de VS de president verregaande macht heeft en dat de checks en balances eigenlijhk daar eerder een soort van gentlemans agreement zijn dan effectief in wetten gegoten.

[ Voor 42% gewijzigd door NMH op 23-01-2025 14:00 ]

[Trishul]

PolarBear schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 11:53:
[...]

Het lijkt mij geopolitiek ook heel verstandig om Europees meer uit te geven aan defensie. We konden met pijn en moeite Somalische piraten in toom houden, laat staan Houthi rebellen die onze handelsroutes aanvallen. Laat staan dat we een landoorlog kunnen voeren zoals Oekraïne dat nu doet.

Allemaal leuk en aardig dat Europa voor diplomatieke oplossingen wil gaan, maar dat werkt een stuk beter als je een big stick in handen hebt.

Ik had hier al eerder betoogd dat het prima is om meer aan defensie uit te geven, maar dan wel aan Europese fabrikanten.
Want het doel van Trump is natuurlijk niet dat de Europese Navo landen 5% defensie gaan uitgeven aan EU fabrikanten zoals Rheinmetall, Rafaele, Thales, Airbus, etc. Voor onze economie hier in de EU zou het een mooie boost zijn natuurlijk.

Het doel is dat die honderden miljarden worden uitgegeven aan wapenfabrikanten in de VS.
Prima als we in de EU een paar honderd miljard uitgeven aan eigen wapenindustrie.
Laat Trump maar dreigen, de EU markt is toch te belangrijk voor bedrijven buiten de EU.

[mekkieboek]

PolarBear schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 11:53:
Het lijkt mij geopolitiek ook heel verstandig om Europees meer uit te geven aan defensie. We konden met pijn en moeite Somalische piraten in toom houden, laat staan Houthi rebellen die onze handelsroutes aanvallen. Laat staan dat we een landoorlog kunnen voeren zoals Oekraïne dat nu doet.

Ja de EU moet aan de slag als het om defensie gaat. Maar wel dit:

5% vh BNP (~1023 mjd) is ~51 mjd en met een rijksbegroting van ~ 400 mjd zouden we 12,7 % van alle rijksuitgaven gaan besteden aan defensie.

Materieel en middelen aanschaffen is een, wie gaat het bedienen? Wie wil er nog kiezen voor een militaire carriere?

Daarbij, waarop is die 5% op gebaseerd? Is dat doorgerekend, rekening houdend met diverse scenario's? Komt dat uit iemands hoge hoed?

[DropjesLover]

PinusRigida schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 10:05:
[...]


*knip*

Biden zat vast in een enorme balanceer-act.
Justitie de opdracht geven er haast achter te zetten (ook indirect), zou alleen maar koren op de molen zijn.
Zonder gedegen onderzoek ga je af bij de rechtbank.
Gedegen onderzoek kost tijd.
Mensen hebben rechten om vertraging taktieken toe te passen.

En het resultaat is bekend.

[ Voor 38% gewijzigd door NMH op 23-01-2025 14:00 ]

[D-e-n]

k995 schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 12:23:
[...]

Niet correct voor nedrland en belgie, daar daalt die de laatste jaren, op langere termijn is die stabiel.

Heb je daar cijfers van? Want daar valt volgens mij wel over te twisten. En let op: de kloof betreft niet alleen salaris. De klooft qua kapitaal groeit nog steeds. Het verschil tussen het wel of niet hebben van een huis is gigantisch, niet alleen voor jou maar ook voor je eventuele kinderen.

offtopic:
Ook een reden om arbeid minder en kapitaal meer te belasten maar dat is iets voor een ander topic

[PinusRigida]

k995 schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 12:26:
[...]

Neen biden hield nergens het hand boven het hoofd van trump.
Het is gewoon zo dat in de VS de president verregaande macht heeft en dat de checks en balances eigenlijhk daar eerder een soort van gentlemans agreement zijn dan effectief in wetten gegoten.

Je begrijpt me verkeerd, maar ik was ook niet zo duidelijk op dat punt: ik zeg ook niet dat Biden het hand boven Trumps' hoofd hield, ik bedoel dat het gebeurde tijdens Bidens' termijn, niet door Biden of andere Democraten, maar wel door bvb. tijdens Trumps eerste termijn aangestelde mandatarissen die tijdens Bidens administratie nog in functie waren. Bvb. in het supreme court...

...en meer algemeen werd er ook door niet-Trump lakijen, (te) voorzichtig omgegaan met het bestraffen van de misdaden waarvan hij schuldig werd geacht. (een andere burger had nog niet de helft hiervan moeten doen om vast en zeker achter tralies te geraken)
...maar men was bang voor repercussie, voor opstand etc... in dat opzicht had Trump toen al gewonnen.

[ Voor 24% gewijzigd door PinusRigida op 23-01-2025 13:47 ]

[ArgantosNL]

DropjesLover schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 13:17:
[...]

Biden zat vast in een enorme balanceer-act.
Justitie de opdracht geven er haast achter te zetten (ook indirect), zou alleen maar koren op de molen zijn.
Zonder gedegen onderzoek ga je af bij de rechtbank.
Gedegen onderzoek kost tijd.
Mensen hebben rechten om vertraging taktieken toe te passen.

En het resultaat is bekend.

Biden had de DOj wel eerder kunnen laten begin aan een hoop zaken.
Ik verwacht eerder dat ze de rechtzaken wilde gebruiken tegen Trump in de media om het tegen te houden dat hij de primary niet weer zou winnen. Dat faalde hard omdat christen houden van leiders die in een slachtofferrol kruipen and zichzelf als slachtoffer by association te zien.
Het juridisch achtervolgen van expresidenten is een presedent dat de democraten niet lijken te willen zetten.

Trump's fake electors slates is al genoeg om het 14de ammendement aan te grijpen en dat hand hij nooit president of enige andere overheids rol kunnen vervullen. Daar was meer dan genoeg tijd voor, probleem was meer onwil.

[k995]

D-e-n schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 13:17:
[...]

Heb je daar cijfers van? Want daar valt volgens mij wel over te twisten. En let op: de kloof betreft niet alleen salaris. De klooft qua kapitaal groeit nog steeds. Het verschil tussen het wel of niet hebben van een huis is gigantisch, niet alleen voor jou maar ook voor je eventuele kinderen.

offtopic:
Ook een reden om arbeid minder en kapitaal meer te belasten maar dat is iets voor een ander topic

https://www.cbs.nl/en-gb/...20at%200.711%2C%20however.


https://indicators.be/en/...o%20one%20hundred%20scale.

[Kist]

ArgantosNL schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 13:28:
[...]


Biden had de DOj wel eerder kunnen laten begin aan een hoop zaken.
Ik verwacht eerder dat ze de rechtzaken wilde gebruiken tegen Trump in de media om het tegen te houden dat hij de primary niet weer zou winnen. Dat faalde hard omdat christen houden van leiders die in een slachtofferrol kruipen and zichzelf als slachtoffer by association te zien.
Het juridisch achtervolgen van expresidenten is een presedent dat de democraten niet lijken te willen zetten.

Trump's fake electors slates is al genoeg om het 14de ammendement aan te grijpen en dat hand hij nooit president of enige andere overheids rol kunnen vervullen. Daar was meer dan genoeg tijd voor, probleem was meer onwil.

Heb je ook bewijzen voor deze generaliserende opmerking over miljarden mensen? Want je oversimplificeert extreem en trekt ook meteen alle christenen in Nederland in je argumentatie.

De Amerikaanse kerk heeft sowieso een totaal andere positie in de samenleving. Waardoor sowieso een heel andere dynamiek tussen kerk en staat ontstaat. Die hele dynamiek is vrij complex en niet terug te brengen tot dit soort generalisaties(los van dat ik als afgestudeerd theoloog ten diepste walg van de rol die met name de evangelische beweging speelt in de opkomst en macht van Trump).

[k995]

DropjesLover schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 13:17:
[...]

Biden zat vast in een enorme balanceer-act.
Justitie de opdracht geven er haast achter te zetten (ook indirect), zou alleen maar koren op de molen zijn.
Zonder gedegen onderzoek ga je af bij de rechtbank.
Gedegen onderzoek kost tijd.
Mensen hebben rechten om vertraging taktieken toe te passen.

En het resultaat is bekend.

Idd biden heeft gedaan wat hij kon, zolang de extreem rechte media daar het grootste deel van de bevolking bereikt en beinvloed is er weinig anders aan te doen.

[wildhagen]

nieuws: Regering-Trump ontslaat veiligheidsraad die Chinese hack op isp's ond...

Het Amerikaanse Department of Homeland Security heeft alle leden van adviesraden ontslagen.

WTF. Wat hebben ze daar in Washington opeens bedacht? Dat Trump een paar rare gedachtekronkels heeft is niet bepaald iets nieuws, maar het wordt wel met de seconde gekker daar....

[FunkyTrip]

DropjesLover schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 10:31:
Waar ik zelf meer moeite mee heb is dat men weet per staat hoe belangrijk ook het huis en senaat zijn voor een president, en hoe sterk de scheidslijnen zijn. En toch wordt er op een democratische presidentskandidaat gestemd, maar ook voor republikeinse afgevaardigden of senatoren. Dat stuk snap ik gewoon niet.

Dit doen Amerikaanse kiezers vaak 'om een soort van balans te houden'. AOC maakte zich daar ook kwaad over toen bleek dat heel veel democraten die op haar hadden gestemd een stukje hoger op het stembiljet toch Trump invulden.

_{voedde overigens ook conspiracy theories dat men niet snapt waarom Trump zoveel extra stemmen kreeg terwijl er op lager niveau wel voor democraten werd gestemd...}

[ Voor 11% gewijzigd door FunkyTrip op 23-01-2025 14:27 ]

[Jerie]

wildhagen schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 13:59:
nieuws: Regering-Trump ontslaat veiligheidsraad die Chinese hack op isp's ond...


[...]


WTF. Wat hebben ze daar in Washington opeens bedacht? Dat Trump een paar rare gedachtekronkels heeft is niet bepaald iets nieuws, maar het wordt wel met de seconde gekker daar....

Ik proef de invloed van Musk. Musk heeft ervaring een platform tot extreemrechtse spreekbuis te reduceren (Twitter) door zich te omringen met ja-knikkers. Dat deed hij door critici te ontslaan en weg te treiteren, en te bezuinigen op alle checks & balances. Er gaan dan dingen stuk, dat nam hij op de koop toe. Zo hier ook: collateral. Ook pardon voor Jan6 was i.p.v. targeted met de bezem erdoorheen. En vergeet niet: de mensen die naar Mastodon linkten of naar de whereabouts van Musk werden verbannen. Vrijheid van meningsuiting komt bij Musk neer op rules for thee, not for me.

[mekkieboek]

Kist schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 13:53:
De Amerikaanse kerk heeft sowieso een totaal andere positie in de samenleving. Waardoor sowieso een heel andere dynamiek tussen kerk en staat ontstaat. Die hele dynamiek is vrij complex en niet terug te brengen tot dit soort generalisaties(los van dat ik als afgestudeerd theoloog ten diepste walg van de rol die met name de evangelische beweging speelt in de opkomst en macht van Trump).

Voor geinteresseerden, op Netflix loopt een korte docu serie The Family, een aarts conservatieve christelijke groep / fellowship met een vrij sterke relatie tot en invloed op de amerikaanse overheid, zowel GOP als DEM en het speelt al een lange tijd. Zie ook C Street.
(met dank aan [@Virtuozzo).

[Jerie]

FunkyTrip schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 14:26:
[...]


Dit doen Amerikaanse kiezers vaak 'om een soort van balans te houden'. AOC maakte zich daar ook kwaad over toen bleek dat heel veel democraten die op haar hadden gestemd een stukje hoger op het stembiljet toch Trump invulden.

_{voedde overigens ook conspiracy theories dat men niet snapt waarom Trump zoveel extra stemmen kreeg terwijl er op lager niveau wel voor democraten werd gestemd...}

AOC is New York en doet er dus niet toe. Dat is blauw. Door op Trump te stemmen, geeft men het signaal af dat men hem geschikter achtte dan Harris. Vergeet hierbij niet het web van leugens van Trump. Bijvoorbeeld dat hij geen weet had van Project 2025. Dat wij, die in NY wellicht op AOC zouden stemmen, nooit maar dan ook nooit vrijwillig op iemand zouden stemmen die een couppoging op de konto heeft, zegt niets over alle andere burgers. Die mogen een andere afweging maken. Waarbij hun afweging ook nog 'ns irrelevant is. Want geen swing state.

[PinusRigida]

Onderbouwing:

Wikipedia: Indictments against Donald Trump.

The trial began on April 15, 2024; Trump was found guilty on all 34 counts on May 30, 2024. Sentencing was scheduled for September 18, but was delayed until November 26, 2024. On January 10, 2025, Trump received an unconditional discharge of his sentence.

https://www.bbc.com/news/live/cd9x99p2ek8t

Today's short hearing marked the end of a long legal saga and an eventful eight week trial from all the way back in May of last year.

It's been months since Trump was found guilty on 34 counts of falsifying business records - and it was uncertain if his sentencing would happen after he won the 2024 presidential election.

But today, Justice Juan Merchan said it was important to be able to wrap up the case and finalise the conviction of a former president.

He told the court that he had to weigh this conviction with Trump's upcoming White House term, leading him to sentence Trump to an unconditional discharge - meaning no jail time, fine or probation.

https://bbc.com/news/articles/czjdjk1dpplo

The sentence in the hush-money payment case means the incoming president has been spared any penalty, including jail time or a fine, but he will still take office as the first US president with a felony conviction.

Etc. etc.

Tot 3 dagen geleden was hij geen zittend president maar staatsburger.
Zelfs geen boete... elk ander staatsburger met dit aantal schuldige uitspraken kwam hier niet zonder straf vanaf.

Conclusie: VS Justitie is partijdig.

[FunkyTrip]

PinusRigida schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 14:46:

Conclusie: VS Justitie is partijdig.

Een groot deel van de Amerikanen gelooft niet dat Trump schuldig is en dat alles gewoon een witch hunt was. Diezelfde groep is er ook van overtuigd dat Hunter een zware crimineel is en dat de Biden crime family achter slot en grendel moet. Lang leve een eenzijdig mediadieet.

[PinusRigida]

FunkyTrip schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 14:52:
[...]


Een groot deel van de Amerikanen gelooft niet dat Trump schuldig is en dat alles gewoon een witch hunt was. Diezelfde groep is er ook van overtuigd dat Hunter een zware crimineel is en dat de Biden crime family achter slot en grendel moet. Lang leve een eenzijdig mediadieet.

Idd...
Jammer genoeg kan je aan die mensen niet uitleggen dat er een verschil zit tussen gevoel en realiteit, tussen wensdromen en bewijsmateriaal.

[JJJ]

Leestip in deze: https://www.goodreads.com/book/show/1237300

Disaster capitalism, door Naomi Klein. Legt goed uit hoe het creëeren van crises juist essentieel onderdeel is van een strategie om private belangen enorm te kunnen laten verdienen. De afbraak is daarmee een essentiële voorwaarde.

[D-e-n]

k995 schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 13:44:
[...]

https://www.cbs.nl/en-gb/...20at%200.711%2C%20however.


https://indicators.be/en/...o%20one%20hundred%20scale.

Dat mist dus al de factor kapitaal

[Jerie]

JJJ schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 15:00:
Leestip in deze: https://www.goodreads.com/book/show/1237300

Disaster capitalism, door Naomi Klein. Legt goed uit hoe het creëeren van crises juist essentieel onderdeel is van een strategie om private belangen enorm te kunnen laten verdienen. De afbraak is daarmee een essentiële voorwaarde.

Dat boek heet gewoon The Shock Doctrine, is ook een documentaire van, een van haar beste werken (met No Logo), en stamt af uit de tijd van Dubya waar de Reps dat ook deden. Je hebt dan een leider nodig die zich dom kan houden (en dat wellicht ook gehouden wordt door administratie). Vergis je niet, in het meest positieve geval is Trump geen dictator maar een vazal van de GOP. En die spelen al sinds jaar en dag vieze spelletjes.

[Jerie]

PinusRigida schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 14:46:
Onderbouwing:

Wikipedia: Indictments against Donald Trump.


[...]


https://www.bbc.com/news/live/cd9x99p2ek8t


[...]


https://bbc.com/news/articles/czjdjk1dpplo


[...]


Etc. etc.

Tot 3 dagen geleden was hij geen zittend president maar staatsburger.
Zelfs geen boete... elk ander staatsburger met dit aantal schuldige uitspraken kwam hier niet zonder straf vanaf.

Conclusie: VS Justitie is partijdig.

President is een titel die je wonderwel niet verliest. Hij was ook weer president-elect. US Citizen is hij altijd geweest.

De Dems hebben risico genomen door hem aan te klagen. Je weet ook, Trump wil in de schijnwerper staan, en negatieve aandacht is dan ook aandacht (de narcistische kleuter in hem). Hij liegt ook dat hij barst en Faux News echo'ed het lekker erdoorheen. Dat het geen couppoging was, is net zoiets als zeggen dat 3-daagse SMO geen oorlog is. Het is verwerpelijke lariekoek die onder het mom van vrijheid van meningsuiting werd gestandaardiseerd (in geval van SMO ligt mechanisme in andere vorm van onderdrukking).

Waardoor de Dems dit spelletje hebben verloren, is lastig te zeggen. Daar is een grondige analyse voor nodig, en als ik eerlijk ben lijkt mij dat mosterd na de maaltijd. Ik zeg niet dat het irrelevant is maar momenteel zijn er andere prioriteiten zou ik zo denken. De Dems zullen immers op lokaal niveau (per Staat) in de verdediging moeten gaan om diverse decreten aan te vechten.

Georgia lag er m.i. dik bovenop dankzij dat telefoongesprek met Raffensperger. Die ene openbaar aanklager die af heeft moeten treden vanwege affaire, dat is onfortuinlijk geweest. Je moet dat ook nooit doen, relaties op werk, en al helemaal niet in zo'n high profile zaak. Dan ben je m.i. ongeschikt voor je werk. Zeer spijtig.

[Pompi]

Federal employees are told to name colleagues who work in DEI roles or risk 'adverse consequences'
Federal employees received emails Wednesday warning that they could face repercussions if they do not report on co-workers who work in diversity, equity, inclusion and accessibility positions that might have gone unnoticed by government supervisors.
[...]
"There will be no adverse consequences for timely reporting this information," the email said. "However, failure to report this information within 10 days may result in adverse consequences."

Bron

Gezellig daar, dus verplicht moeten gaan snitchen over je collega's omdat je anders problemen gaat krijgen. En ook mogelijke racistische redenen hebben om mensen aan te dragen, aangezien de meeste mensen niet zullen weten waarom iemand is aangenomen en dus of het een DEI is of niet.

[PinusRigida]

Jerie schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 15:31:
[...]

Waardoor de Dems dit spelletje hebben verloren, is lastig te zeggen.

Het is lastig om je vinger erop te leggen idd.
...maar over het grotere geheel is het, i.m.h.o., simpelweg omdat de ene kant zich overmaats bedient van valsspelen. ...om het even heel simplistisch te stellen.
Als je op een sporttornooi steeds valsspeelt en de scheidsrechter(s) straf(t)/fen je nooit af, dan win je van iedereen en maak je een farce van het spel.

En idd. zoals je zegt: negatieve aandacht is ook aandacht, op dezelfde manier als het blijven herhalen van een leugen, steeds meer de illusie geeft dat het geen leugen is.

[PinusRigida]

Pompi schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 15:33:
[...]

Bron

Gezellig daar, dus verplicht moeten gaan snitchen over je collega's omdat je anders problemen gaat krijgen. En ook mogelijke racistische redenen hebben om mensen aan te dragen, aangezien de meeste mensen niet zullen weten waarom iemand is aangenomen en dus of het een DEI is of niet.

Een zekere historische analogie uit een zeer donker Europees verleden doemt op.
...ik zal het maar laten.

[FunkyTrip]

Pompi schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 15:33:
Gezellig daar, dus verplicht moeten gaan snitchen over je collega's omdat je anders problemen gaat krijgen. En ook mogelijke racistische redenen hebben om mensen aan te dragen, aangezien de meeste mensen niet zullen weten waarom iemand is aangenomen en dus of het een DEI is of niet.

"Je hebt deze zwarte vrouw aangenomen. Was er geen witte man beschikbaar?" gaat een terugkerende vraag worden. Want *dat* is wat er gaat gebeuren bij heel bedrijven. Die gaan geen minorities meer aannemen uit angst dat ze DEI beleid wordt aangewreven. Misschien was dat de bedoeling ook.

[njitter]

FunkyTrip schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 15:51:
[...]


"Je hebt deze zwarte vrouw aangenomen. Was er geen witte man beschikbaar?"

Het was gewoon de beste kandidaat. Dan is het voor Trump prima: “We will forge a society that is colorblind and merit-based.”

[k995]

D-e-n schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 15:06:
[...]

Dat mist dus al de factor kapitaal

En?

Geloof gerust zelf wat je wil of wat je van social media haalt, als je te lui bent en anderen niet wil geloven.

[Pompi]

FunkyTrip schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 15:51:
[...]


"Je hebt deze zwarte vrouw aangenomen. Was er geen witte man beschikbaar?" gaat een terugkerende vraag worden. Want *dat* is wat er gaat gebeuren bij heel bedrijven. Die gaan geen minorities meer aannemen uit angst dat ze DEI beleid wordt aangewreven. Misschien was dat de bedoeling ook.

Jep worden weer de finance bro achtige manier vacatures vullen, dus witte mannen die elkaar van hun fraternity op een Ivy League school kennen en niet zo zeer meer wie het beste past op de positie.

[Pompi]

PinusRigida schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 15:45:
[...]


Een zekere historische analogie uit een zeer donker Europees verleden doemt op.
...ik zal het maar laten.

Dit schoot ook door mijn hoofd toen ik het las.

[HEY_DUDE]

Jerie schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 15:31:
[...]


President is een titel die je wonderwel niet verliest. Hij was ook weer president-elect. US Citizen is hij altijd geweest.

De Dems hebben risico genomen door hem aan te klagen. Je weet ook, Trump wil in de schijnwerper staan, en negatieve aandacht is dan ook aandacht (de narcistische kleuter in hem). Hij liegt ook dat hij barst en Faux News echo'ed het lekker erdoorheen. Dat het geen couppoging was, is net zoiets als zeggen dat 3-daagse SMO geen oorlog is. Het is verwerpelijke lariekoek die onder het mom van vrijheid van meningsuiting werd gestandaardiseerd (in geval van SMO ligt mechanisme in andere vorm van onderdrukking).

Waardoor de Dems dit spelletje hebben verloren, is lastig te zeggen. Daar is een grondige analyse voor nodig, en als ik eerlijk ben lijkt mij dat mosterd na de maaltijd. Ik zeg niet dat het irrelevant is maar momenteel zijn er andere prioriteiten zou ik zo denken. De Dems zullen immers op lokaal niveau (per Staat) in de verdediging moeten gaan om diverse decreten aan te vechten.

Georgia lag er m.i. dik bovenop dankzij dat telefoongesprek met Raffensperger. Die ene openbaar aanklager die af heeft moeten treden vanwege affaire, dat is onfortuinlijk geweest. Je moet dat ook nooit doen, relaties op werk, en al helemaal niet in zo'n high profile zaak. Dan ben je m.i. ongeschikt voor je werk. Zeer spijtig.

Of iemand wel of niet aangeklaagd wordt wordt niet door een partij bepaald, maar vloeien voort uit de misdaden die zijn begaan. Het zijn niet DE dems die hem hebben aangeklaagd. Er was ook een special prosecutor aangesteld om de beslissing tot en vervolging los te knippen van de politiek.

Verder hebben niet DE dems verloren maar heeft de rechtsstaat verloren. En het was geen spelletje.

Wel worden openbaar aanklagers gekozen in de V.S. en kunnen deze een politieke kleur hebben. Maar alsnog laten zij zich niet leiden door wat DE dems bepalen. Van veel zaken is het besluit op een lager niveau genomen.

De enige zaak waar je vraagtekens bij kan hebben was de New York zaak waarbij een aanklager gekozen was met de belofte om Trump aan te klagen.

Verder waren er ook civiele zaken zoals de verkrachtingszaak, waar DE dems sowieso niets over te zeggen hadden.

Enige fout die is gemaakt is dat men te lang gewacht heeft met vaart zetten achter de rechtszaken.

[D-e-n]

k995 schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 15:54:
[...]

En?

Als je bij verschil tussen arm en rijk de factor kapitaal niet meeneemt belazer je de boel. Dat sommige politici dat doen betekent niet dat we daar hier in mee moeten gaan

[k995]

D-e-n schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 16:02:
[...]

Als je bij verschil tussen arm en rijk de factor kapitaal niet meeneemt belazer je de boel. Dat sommige politici dat doen betekent niet dat we daar hier in mee moeten gaan

Je sprak dan ook van "verslechteren" dan lijkt me inkomen perfect om dat aan te tonen.

Maar ok,geef jij gerust een bron voor je bewering dat het hier verslechtered.

[Jerie]

Pompi schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 15:33:
[...]

Bron

Gezellig daar, dus verplicht moeten gaan snitchen over je collega's omdat je anders problemen gaat krijgen. En ook mogelijke racistische redenen hebben om mensen aan te dragen, aangezien de meeste mensen niet zullen weten waarom iemand is aangenomen en dus of het een DEI is of niet.

Het is niet enkel snitchen. Op zich kan het terecht zijn dat je iemand verlinkt. Lijkt me hier niet het geval.

Er zit een mechanisme in dat heel smerig is, en dat we moeten benoemen:

Als je het niet meldt, maar een collega wel dan lig jij eruit.

Het is algemeen bekend: Washington D.C. is een Dems bolwerk. Binnen een afdeling gaat in de regel wel iemand zijn die ofwel pro-Trump, ofwel bang is. Als die het meldt, zijn alle collega's die het niet melden persona non grata.

Resultaat is dat door de paar pro-Trump en angsthazen (can't blame ya, kids to feed, etc) er een groot net heengaat, en die mensen worden er (terecht of niet) allemaal uitgetyft (daarna gaan de vacatures open en komen incompetente figuren als de sjamaan aan het roer van ambtenaar). Als je het aanvecht, zal men stellen 'nou ja, die collega zei dat [...]'. Als je zoiets al aan kunt vechten want de trias politica gaat er ook van langs krijgen. Verwacht maar de bezem door rechtelijke en uitvoerende macht (SCOTUS hoeft al niet meer; ook lokale PDs, FBI, geheime diensten).

Als ik het me goed herinner een 'truc' die Musk ook heeft toegepast.

Dit soort mechanismes verwacht je in fascistische regimes. Niet in een flawed democracy. Gelukkig zijn B&dW niet zo laf geweest om dit soort zaken niet te benoemen. Rechts, wordt fucking wakker. Dit is niet normaal!

De democratie in VS is verloren, en die bui zagen we al hangen (toen werden dit soort posts weggehaald onder mom van 'suggestief'; nou, lees Project 2025 maar). Dat was al een tijdje gaande, actoren als verraders aangesteld voor SCOTUS en propaganda Faux News zijn niet van gisteren. Faux News is ook niet sinds Tea Party. Is al veel langer gaande. De democratie in VS is niet meer, en Biden heeft enkele insiders, waaronder zijn zoon, behoedt om als martelaar doir het leven te gaan. Helaas gaat dat achteraf een laffe daad blijken. Met geheven hoofd voor de galg staan is een sterker signaal. Ik ben in ieder geval niet blij met uitleveringsverdrag met VS want ik mag straks wellicht al niet meer zeggen dat de huidige president van de VS een fascist is. Want bevriend staatshoofd

[k995]

njitter schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 15:54:
[...]


Het was gewoon de beste kandidaat. Dan is het voor Trump prima: “We will forge a society that is colorblind and merit-based.”

Neen want volgens trump zou dat redelijk onmogelijk zijndat een een vrouw en dan nog een zwarte de beste in iets zou zijn.

[Marzman]

Yucon schreef op woensdag 22 januari 2025 @ 16:21:
[...]

En je dacht dat die niet in laten we zeggen onze F-35's zitten? In dat opzicht zijn we evengoed enorm kwetsbaar.

Dat zal ook wel weer te vervangen zijn. De F16's werden ook geüpdatet met nieuwe hardware.

[k995]

Yucon schreef op woensdag 22 januari 2025 @ 16:21:
[...]

En je dacht dat die niet in laten we zeggen onze F-35's zitten? In dat opzicht zijn we evengoed enorm kwetsbaar.

Nee want van zodra zoiets uitlekt zal niemand nog ooit van je kopen

vergeet niet die bedrijven zijn prive en niet van de overheid

[Winkiller]

k995 schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 16:11:
[...]

Neen want volgens trump zou dat redelijk onmogelijk zijndat een een vrouw en dan nog een zwarte de beste in iets zou zijn.

Ja he ? dat zie je ook terug in de keuze vrouw die hij gemaakt heeft, Melania is een leeghoofd.

[k995]

Winkiller schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 16:21:
[...]


Ja he ? dat zie je ook terug in de keuze vrouw die hij gemaakt heeft, Melania is een leeghoofd.

Weet ik niet die word gewoon dik betaald voor haar rol, gold digger zeker dom? gene idee

[Winkiller]

k995 schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 16:22:
[...]

Weet ik niet die word gewoon dik betaald voor haar rol, gold digger zeker dom? gene idee

Praat me niet van gold diggers, denk maar aan Sylvie Meis, brrrr. komt ook aardig in de buurt.

[D-e-n]

k995 schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 16:09:
[...]

Je sprak dan ook van "verslechteren" dan lijkt me inkomen perfect om dat aan te tonen.

Maar ok,geef jij gerust een bron voor je bewering dat het hier verslechtered.

Hebben we anno 2025 nog cijfers nodig om te zien dat het verschil in vermogen op loopt? Dat er een groeiende kloof is tussen degenen met en zonder? Je lijkt vooral ruis te willen veroorzaken met je hang naar cijfers. Gooi wat cijfers in de discussie en het probleem bestaat niet.

[HEY_DUDE]

k995 schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 16:21:
[...]

Nee want van zodra zoiets uitlekt zal niemand nog ooit van je kopen

vergeet niet die bedrijven zijn prive en niet van de overheid

Het zou maar zo kunnen dat Amerikaanse wapens niet functioneren zonder Amerikaanse support. Denk aan specifieke know how of onderdelen. Als Amerika de wapen systemen niet meer support dan weet ik niet hoe lang alles operationeel te houden is.

Het is ook niet ondenkbaar dat de V.S. toegang heeft tot de software en deze op afstand onklaar kan maken,

Het verbaast me vooral in de NAVO norm discussie. We moeten meer investeren in de NAVO omdat Amerika een minder betrouwbare partner wordt. Maar die investeringen zullen voor een belangrijk deel gaan naar Amerikaanse wapen systemen. Waarmee we ons meer afhankelijk van de V.S. maken.

Zelf denk ik dat Trump die NAVO norm roept om de omzet van de wapenboeren te vergroten. Internationale veiligheid zal Trump verder een zorg zijn.

Had graag gezien dat de EU zijn eigen normen ging stellen. Max 1% naar buitenlandse wapen systemen en 1.5% naar Europese wapen systemen.

[Winkiller]

MMmm ik weet niet of het 100% waar is, klinkt wel plausibel, elke F-35 heeft een vergrendelde broncode voor alle computersystemen en elke dag moet er een code worden ingevoerd om het vliegtuig te laten vliegen. Alleen de VS en de enige partner op niveau 1, het VK, kunnen de benodigde codes genereren. Dit betekent dat kopers van de F-35 altijd bondgenoten van de VS blijven en de F-35 kunnen besturen met behulp van de meegeleverde codes, maar de VS kan de F-35-vloot van elk klantland, behalve het VK, onmiddellijk lamleggen. De reden dat het Verenigd Koninkrijk deze unieke mogelijkheid heeft, is dat ze resoluut weigerden de F-35 te kopen zonder volledige toegang tot de broncode en de mogelijkheid om hun eigen codes te genereren.

[iamerwin]

PinusRigida schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 15:45:
[...]


Een zekere historische analogie uit een zeer donker Europees verleden doemt op.
...ik zal het maar laten.

Waarom? Nee, niet zwijgen omdat het misschien ongemakkelijk wordt. Zo gaat de geschiedenis zich weer herhalen.

Nazis mag je nazis noemen, fascisten mag je fascisten noemen.

(ik reageer even op jouw post, maar dit is niet persoonlijk bedoeld )

[Caelorum]

D-e-n schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 16:35:
[...]
Hebben we anno 2025 nog cijfers nodig om te zien dat het verschil in vermogen op loopt?[...]

Ja, want enorm veel van wat je denkt te zien is ook een afspiegeling van je persoonlijke situatie. Zonder cijfers is zo'n discussie niet te voeren want dan vervalt het in wat iedereen denkt en nog erger voelt.
Tenzij je een discussie wilt hebben over waarom veel mensen voelen dat er een groeiend verschil in vermogen is. Want daar is nog wel een verklaring voor. De wealth inequality gini index is gewoon gedaald tussen 2015 en 2022. Reden? Huizenprijzen zijn gestegen. Gemiddeld is er dus minder verschil in vermogen tussen alle inwoners in Nederland, maar alleen de huizenbezitters merken daar wat van. De huurders zullen zeer waarschijnlijk een groter gat hebben zien ontstaan.

Overigens is dit totaal irrelevant in dit topic.