[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[P-Rock]

k995 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:15:
[...]

Dat kan hier ook hoor, zolang je je burgerrechten niet verliest.

Maar we hebben het over de robuuste rechtstaat van Amerika, niet die van Nederland.

[CyBeRSPiN]

J_star schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:15:
Het blijft een bijzondere gewaarwording van dit fantastische land dat nu nog meer een oligarchie wordt zoals Biden al ons heeft gewaarschuwd.

Ik vind het toch eng dat big tech zo prominent aanwezig is en nu nog meer absolute macht krijgt waar we in de EU toch nu onderzoeken afhouden.

De hier opkomende of al groot geworden populisten zijn maar wat blij met die social media waarmee nu nog meer feitenvrij de woede onder de bevolking kan worden opgepookt…

[k995]

HEY_DUDE schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:56:
[...]


Dat geldt denk ik ook voor de kabinets en partijleden rondom Poetin. Er worden voorwaarden geschapen waarbij ze het beste de grote leider kunnen volgen, waarbij Poetin geweld niet schuwt en Trump al meermaals gedreigd heeft politieke tegenstanders op te sluiten. Financieel worden ze er waarschijnlijk allemaal beter van. In die zin wordt Poetin ook gedoogd.

Sorry dat is appelen met een ijsbeer vergelijken.
Ja trump zei dat verschillende keren en er kwam niks van, omdat hij dat niet kan. Niet in 2017 en niet in 2025 .

Ik zie het niet ophouden vanzelf na twee termijnen Trump omdat er een bepaling in de grondwet staat. Dat vergt toch dat de instituties niet verder afgebroken worden en dat is precies waar Trump op inzet.

Tja waarom was hij dan geen president meer in 2021? Als het zou eenvoudig is volgens jou ...

[P-Rock]

CyBeRSPiN schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:17:
[...]

De hier opkomende of al groot geworden populisten zijn maar wat blij met die social media waarmee nu nog meer feitenvrij de woede onder de bevolking kan worden opgepookt…

Vooral nu Zuck, Musk en Bezos diep in de zak van MAGA zitten.

[HEY_DUDE]

k995 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:13:
[...]

Neen de staten, immers trump moet op elke staat op een lijst komen om verkozen te kunnen worden en die gaan die er gewoonweg niet opzetten.

Trump moet dus EN een groot deel van het congress mee hebben EN scotus & elke circuit court & zowel de gouerneur als de parlementen in elke staat.

En dan nog komt hij enkel op een lijst om mogelijk verkozen te worden.

SNap je nu wat waarom dit zo absurd is?

De "propere" echte manier zou zijn een grondwetswijziging, maar dan moet hij nu beginnen en misschien over een 10 jaar geraakt dat er wel door.

Allemaal waar maar toen hij het Witte Huis moest verlaten had hij ook iets bedacht om de votes certificering te negeren. En een infantiele gewelddadige opstand te organiseren. Het is dat Mike Pence er niet in mee ging anders hadden we het wellicht nu al over een derde termijn Trump gehad.

Hij kan ook gewoon de staten waar hij niet op het biljet staat niet certificeren in jouw scenario. Heeft hij alleen Scotus en Vance nodig.

We moeten ons gelukkig prijzen dat het nog niet zo ver is. Maar ik vind het naïef te denken dat een halfbakken staatsgreep wel tot de mogelijkheden behoorde en een derde termijn niet.

Ik hecht er enige waarde aan om te benadrukken dat een rechtstaat en democratie fragiel zijn dat moeten we niet voor een zekerheid nemen maar moeten we bewaken.

Ik heb weleens vaker geroepen dat op een gegeven moment men klaar is met Trump het is alleen de vraag of dat voor of na de tweede burgeroorlog is.

[k995]

Waaj schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:58:
[...]

Het omgekeerde geldt ook: het overgrote deel van de GOP-politici zal alles doen wat Trump zegt als dat hun positie verbeterd.

En hoe verbtered hun positie met dictator trump? Juist niet die word slechter

[ZpAz]

De brolicharchs zitten op de meest prominente rij, voor alle andere politieke mensen.

Great job draining the swamp! 🤮

[mercapto]

Nou, ik vind het knap van Trump, het is alsof je The Prestige kijkt.
De ontelbare leugens en absolute wartaal hebben hem niet alleen het presidentschap opgeleverd, maar ook nog eens er voor gezorgd dat hij en zijn kudde hyenas via stemfraude de hele democratie buitenspel hebben gezet zonder gevolgen. Niemand durft zich te branden aan het 1-2tje tussen de Russen/Chinezen en Musk uit angst te worden gezien als slechte verliezer, of erger, vergeleken worden met J6/Q conspiracy nuts. Bewijs was er al tijdens het tellen, maar slechts een paar kleine commentatoren durven het te benoemen, en Trump maar pochen.

[HEY_DUDE]

k995 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:20:
[...]

Sorry dat is appelen met een ijsbeer vergelijken.
Ja trump zei dat verschillende keren en er kwam niks van, omdat hij dat niet kan. Niet in 2017 en niet in 2025 .


[...]


Tja waarom was hij dan geen president meer in 2021? Als het zou eenvoudig is volgens jou ...

Omdat de Vice President toen nog functioneerde, ik neem er vergif op in dat Vance de votes gewoon niet gecertificeerd had. Wat er dan uit de constitionele crisis was gekomen is gissen. Maar dan was er al weer een barrière beslecht.

[HEY_DUDE]

k995 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:20:
[...]

Sorry dat is appelen met een ijsbeer vergelijken.
Ja trump zei dat verschillende keren en er kwam niks van, omdat hij dat niet kan. Niet in 2017 en niet in 2025 .

Niet helemaal. Hoe meer je richting autocratie gaat en voordeeltjes uitdeelt voor de mensen om je heen dan hebben die mensen om je heen belang bij het voortbestaan van deze voordeeltjes. Die afslag gaan we zeker in, de vraag is alleen hoe ver.

Het is ook een van de theorieën waarom er zo vaak monarchieën met erf opvolging zijn ontstaan in de geschiedenis. Iedereen die wat voor het zeggen heeft heeft belang bij de status quo met voordeeltjes te behouden dus blijft dezelfde persoon aan de macht. En na zijn dood is erfopvolging een van de beste opties om deze status quo met voordelen te laten bestaan.

Ik zeg helemaal niet dat we daar al zijn en Rusland is al volledig dat pad op natuurlijk. Maar dit is wel wat ook in de V.S. Meer en meer een rol gaat spelen.

[k995]

XWB schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:14:
[...]


Trump heeft toch aangekondigd tienduizenden ambtenaren te zullen ontslaan en vervangen door trouwe volgelingen? Dat maakt het wat makkelijker om zijn agenda uit te voeren. Want hij erkende dat hij tijdens zijn eerste termijn flink werd tegengewerkt, en dat het nu anders zal verlopen.

Nee want die ambtenaren gaan daar niet over, de "deep staat" heeft nooiit bestaan hoor dat was een verzinsels van trump. De tegenkanting kwam van zijn eigen partij, justitie en democraten.

[k995]

Marzman schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:15:
[...]

Dat hoeft helemaal niet, een echte heerser wordt opgevolgd door zijn zoon. Trump is ook al op leeftijd heh.

Ach het zou fantastisch zijn als junior de volgende gop kandiaat zou zijn.

[k995]

HEY_DUDE schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:20:
[...]


Allemaal waar maar toen hij het Witte Huis moest verlaten had hij ook iets bedacht om de votes certificering te negeren. En een infantiele gewelddadige opstand te organiseren. Het is dat Mike Pence er niet in mee ging anders hadden we het wellicht nu al over een derde termijn Trump gehad.

Neen want daar was gewoonweg niks grondwettelijk aan.
Ik vermoed dat veel mensen denken omdat trump een deel van de scotus rechters benoemd hebben hij die controleerd, dat is niet het geval. Die hebben al vele keren tegen wat trump wil gestemd en die gaan zoiets gewoon in enkele dagen wegvagen.

Daarbij zal trump zelfs niet als kandidaat op die lijst staan of hij moet daarvoor al de totale macht gegrepen hebben. Het is gewoonweg niet realistisch.

[Herman]

En wat was het positieve van vandaag?
Nog maximaal 1.462 dagen Donald J. Trump als POTUS

[HEY_DUDE]

k995 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:33:
[...]

Neen want daar was gewoonweg niks grondwettelijk aan.
Ik vermoed dat veel mensen denken omdat trump een deel van de scotus rechters benoemd hebben hij die controleerd, dat is niet het geval. Die hebben al vele keren tegen wat trump wil gestemd en die gaan zoiets gewoon in enkele dagen wegvagen.

Daarbij zal trump zelfs niet als kandidaat op die lijst staan of hij moet daarvoor al de totale macht gegrepen hebben. Het is gewoonweg niet realistisch.

Op dit moment niet realistisch inderdaad. Net zoals de halfbakken staatsgreep in 2016 ondenkbaar was. Bill Maher riep al vanaf het begin dat dat een scenario was maar werd door iedereen utitgelachen.

Scotus is inderdaad niet volledig naar de hand van Trump op dit moment, maar heeft Trump wel vrijwel absolute macht gegeven door de grondwet opnieuw te interpreteren en een artificiele indeling te maken tussen official acts en non official acts. En volledige immuniteit toe te kennen aan official acts. Zonder dat heel duidelijk te omkaderen. Ook een interpretatie van de grondwet die niet uit de grondwet te halen is volgens veel rechtsgeleerden. De grondwet is zeker niet in steen gebeiteld.

[Danny Phantom]

Herman schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:34:
En wat was het positieve van vandaag?
Nog maximaal 1.462 dagen Donald J. Trump als POTUS

Eerst maar zien en dan geloven. Want ja, hij komt ook weg met een gefaalde staatsgreep

[XWB]

Pimmuz schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:09:
[...]


Ik zie pas net dat ze dit dus met een reden heeft gedaan zodat hij haar niet kan kussen en dat ziet er toch wel krachtig uit.

Toch geprobeerd om haar te zoenen

[MdO82]

Herman schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:34:
En wat was het positieve van vandaag?
Nog maximaal 1.462 dagen Donald J. Trump als POTUS

ALS hij ook niet even bedenkt om de wetten aan te passen zodat hij langer kan blijft zitten.
Hoop het niet, maar ik heb totaal geen vertrouwen in deze man

[k995]

HEY_DUDE schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:23:
Omdat de Vice President toen nog functioneerde, ik neem er vergif op in dat Vance de votes gewoon niet gecertificeerd had. Wat er dan uit de constitionele crisis was gekomen is gissen. Maar dan was er al weer een barrière beslecht.

Vance die anti trump was tot een aantal maand geleden zou zijn carriere op het spel zetten (en zijn eigen positie als mogelijk kandiaat) om welke reden?
Denken dat de VP gewoon de winaar kan kiezen is een fantasie , ja je komt in een crisis , echter 1 die redelijk snel opgelost zou zijn. Enkel als zowel heel zijn partij als de hele rechtstaat trump daarin steunt kom je daar ergens mee, en er is geen enkele reden waarom die dat zouden doen.

[Sjah]

Amphiebietje schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:12:
[...]


Met alleen maar witte, blonde spelers, naar ik aanneem...

Man man, wat een slecht vertrouwen in de mens, de mens is niet slecht, zelfs Trump niet.

[Helixes]

bie100 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:47:
Welke rechten bedoel je? niet lullig bedoeld btw maar ze hebben toch dezelfde rechten zo als iedereen die in dat land wonen

Ah, je zou wel of niet kunnen trouwen. Wel of geen bescherming genieten tegen ontslag met je geaardheid als reden. Recht op adoptie. Recht medische beslissingen te nemen namens je partner. Recht op nalatenschap. Recht te kunnen dienen in het leger.

Al die dingen, en meer. The right to life, liberty - and the pursuit of happiness.

[k995]

HEY_DUDE schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:28:
[...]


Niet helemaal. Hoe meer je richting autocratie gaat en voordeeltjes uitdeelt voor de mensen om je heen dan hebben die mensen om je heen belang bij het voortbestaan van deze voordeeltjes. Die afslag gaan we zeker in, de vraag is alleen hoe ver.

Echter zie je niks daarvan in de praktijk, musk krijgt zelf geen echt departement omdat trump weet dat die nooit bevestigd zou worden?
De praktij spreekt gewoon al die fantasien tegen.

[k995]

HEY_DUDE schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:37:
[...]


Op dit moment niet realistisch inderdaad. Net zoals de halfbakken staatsgreep in 2016 ondenkbaar was. Bill Maher riep al vanaf het begin dat dat een scenario was maar werd door iedereen utitgelachen.

Omdat die tegenwoordig meer een glenn beck is geworden.
Voor 2024 voorspelde hij dat trump zou verliezen en dan gewapend de macht ging grijpen.

Scotus is inderdaad niet volledig naar de hand van Trump op dit moment, maar heeft Trump wel vrijwel absolute macht gegeven door de grondwet opnieuw te interpreteren en een artificiele indeling te maken tussen official acts en non official acts. En volledige immuniteit toe te kennen aan official acts. Zonder dat heel duidelijk te omkaderen. Ook een interpretatie van de grondwet die niet uit de grondwet te halen is volgens veel rechtsgeleerden. De grondwet is zeker niet in steen gebeiteld.

Neen dat heeft hij niet, de grondwet heeft hem beperkte immuniteit gegeven voor overheidsdaden van aanklachten door openbare aanklagers.

Dat betekend niks over de grondwet en ook niks dat trump neit afgezet kan worden.

[Herman]

XWB schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:42:
[...]


Toch geprobeerd om haar te zoenen

[Afbeelding]

Strategisch gekozen hoed

edit:
Wat @Pimmuz dus zegt

[ Voor 5% gewijzigd door Herman op 20-01-2025 20:53 ]

[HEY_DUDE]

k995 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:45:
[...]


Vance die anti trump was tot een aantal maand geleden zou zijn carriere op het spel zetten (en zijn eigen positie als mogelijk kandiaat) om welke reden?
Denken dat de VP gewoon de winaar kan kiezen is een fantasie , ja je komt in een crisis , echter 1 die redelijk snel opgelost zou zijn. Enkel als zowel heel zijn partij als de hele rechtstaat trump daarin steunt kom je daar ergens mee, en er is geen enkele reden waarom die dat zouden doen.

Heb nog live streams zitten kijken van lokale kiescommissies destijds. Er waren een hoop functionarissen die gewoon meegingen met het lul verhaal van Trump dat er aanwijzingen voor Fraude waren. De lokale resultaten werden ook niet unaniem gecertificeerd. Ik zie geen enkele evindentie dat de rechtsstaat zo rechtlijnig functioneert zoals jij beweerd.

Maar laten we de discussie over een jaar of 3 hervatten. Geen van ons heeft een glazen bol alleen een verschillend vertrouwen in de Amerikaanse rechtsstaat.

[Frame164]

Herman schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:52:
[...]

Strategisch gekozen hoed

Als hij eerst 3 ton overmaakt zal ze een kleinere hoed nemen.

[Frame164]

J_star schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:15:
Het blijft een bijzondere gewaarwording van dit fantastische land dat nu nog meer een oligarchie wordt zoals Biden al ons heeft gewaarschuwd.

Ik vind het toch eng dat big tech zo prominent aanwezig is en nu nog meer absolute macht krijgt waar we in de EU toch nu onderzoeken afhouden.

En in zijn speech deed hij geeneens meer de moeite om er om heen te praten. We moeten nu de techmiljardairs zielig vinden omdat zij woningen zijn kwijtgeraakt in in LA. Geen woord over de "gewone man" (waar hij zogenaamd voor op komt) die geen ander huis heeft na de branden. Hoe lang blijft men zulke "leiders" nog volgen? Het is toch wel duidelijk dat die mensen er in de eerste plaats voor zichzelf zitten, dan voor het grote geld en verder niets. We zien het hier, en in andere landen met populistische leiders ook.

[Frame164]

P-Rock schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:20:
[...]


Vooral nu Zuck, Musk en Bezos diep in de zak van MAGA zitten.

Is het niet andersom?

[Helixes]

Frame164 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:56:
En in zijn speech deed hij geeneens meer de moeite om er om heen te praten. We moeten nu de techmiljardairs zielig vinden omdat zij woningen zijn kwijtgeraakt in in LA. Geen woord over de "gewone man" (waar hij zogenaamd voor op komt) die geen ander huis heeft na de branden. Hoe lang blijft men zulke "leiders" nog volgen? Het is toch wel duidelijk dat die mensen er in de eerste plaats voor zichzelf zitten, dan voor het grote geld en verder niets. We zien het hier, en in andere landen met populistische leiders ook.

Het antwoord op die vraag is steevast: Als het te laat is

Geen idee, het zou kunnen zijn dat Trump doucheurtjes zal gaan uitdelen om zijn achterban happy te houden. Maar, op een gegeven moment zullen mensen wel degelijk om zich heen kijken, en zich afvragen hoe het in de vrede zo mis is kunnen gaan.

En, zoals al aangegeven, is het dan gewoon te laat.

[P-Rock]

XWB schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:42:
[...]


Toch geprobeerd om haar te zoenen

[Afbeelding]

Die lege blik van haar spreekt boekdelen.

[NiGeLaToR]

Welnee, elke keer als iemand kritiek heeft op het beleid van Trump krijg je:

- de immigranten
- Biden

En als dat niet werkt de e-mails van Hillary en elke simpele ziel eet het als zoete koek.

Neem nu de belangrijkste beleidspunten: non-binairy verwijderen, een berg terug vernoemen naar de kolonisatie naam en een stuk water eenzijdig claimen door het naar het eigen land te vernoemen.

NIETS van dat alles maakt het leven van WIE dan ook in de VS beter. Maar toch is het precies wat enorm veel Amerikanen willen horen.

Ondertussen klapt Musk het hardst: ondanks dat hij al de rijkste man op aarde is mag hij alle militaire en ruimtevaartinvesteringen zelf opmaken, heeft hij een ongekozen first lady rol en kan vanuit die positie nog meer om zeep helpen (bijv door mensen ontslag te laten nemen door ze naar kantoor te dwingen).

Het probleem is alles behalve wat ze doen, maar hoe het voelt. En dat is iets wat wij ons hier 's in de oren moeten knopen - far right, extreem rechts, alt right, hoe je ze ook wilt noemen, ze snappen 1 ding enorm goed - FUD verkoopt en eenvoudige (onhaalbare) oplossingen idem.

De EU gaat overspoeld worden met een georganiseerde vorm van het Trumpisme - simpelweg om burgers een vijand te geven om ze vervolgens tegen hun eigen belang in te laten stemmen zodat de rijkste mensen in de VS gewoon nog rijker worden. Er is geen enkel ander motief.

[IkWilbert]

Elon wtf

https://x.com/Maks_NAFO_F...gEMJuWXF9xIVbRuw3_7g&s=19

[Caelorum]

Frame164 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:56:
[...]
Het is toch wel duidelijk dat die mensen er in de eerste plaats voor zichzelf zitten, dan voor het grote geld en verder niets. We zien het hier, en in andere landen met populistische leiders ook.

Doel je daarmee op Wilders, want ondanks dat hij best wat vermogen heeft (geschat vermogen 1 miljoen), is dat niet eens zo super veel in Nederland. En ik denk dat zijn drijfveren echt iets heel anders zijn. Hij gelooft oprecht dat wat hij zegt en doet beter is voor de Nederlander. Dat maakt hem ook zo gevaarlijk.

[HEY_DUDE]

IkWilbert schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:21:
Elon wtf

https://x.com/Maks_NAFO_F...gEMJuWXF9xIVbRuw3_7g&s=19

Ik zag het live op CNN leek inderdaad een Hitler groet. Hij deed daarna nog een serie gebaren en dansjes. Maar toch het viel mij direct op.

[MikeyMan]

IkWilbert schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:21:
Elon wtf

https://x.com/Maks_NAFO_F...gEMJuWXF9xIVbRuw3_7g&s=19

En voor degenen die geen X hebben of willen sponsoren?

[Herman]

MikeyMan schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:24:
[...]


En voor degenen die geen X hebben of willen sponsoren?

Elon maakte weer eens een vreemde beweging, maar ditmaal leek het erg op een Hitler-groet.

[MikeyMan]

Herman schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:25:
[...]

Elon maakte weer eens een vreemde beweging, maar ditmaal leek het erg op een Hitler-groet.

Just when you thought it couldn't get any worse

[IkWilbert]

MikeyMan schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:24:
[...]


En voor degenen die geen X hebben of willen sponsoren?

[Herman]

MikeyMan schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:26:
[...]


Just when you thought it couldn't get any worse

Het is in ieder geval obvious.
Wellicht de perfecte manier om complottheorieën te voorkomen, is door de 'duistere' plannen gewoon openbaar uit te voeren

[IkWilbert]

Bewegend beeld van Musk... koekkoek

[BroWohsEdis]

De klop op de borst doet mij vermoeden dat dit opzettelijk is.

[Jorah_Newstone]

IkWilbert schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:29:
Bewegend beeld van Musk... koekkoek

[Afbeelding]

Ja die is echt helemaal van het padje af, maar dat wisten we al een tijdje. Hoop niet dat dit een voorbode is van Keizer Musk..

[DaniëlWW2]

Gelukkig komt hij ons redden van de Nazi's hier.

[HEY_DUDE]

CNN had erg moeit de Hitler groet te duiden. Het was voor hen ook direct duidelijk. The viewer is smart enough to draw his own conclusions of iets dergelijks zeggen ze na het herhaald te hebben.

https://x.com/newsflash47...&t=O9xSz_qVF-t5e0Sj0PnPwQ

[xzaz]

Nog 20 uur te gaan voor de oplossing in Oekraïne.

[tuinïnen]

Jorah_Newstone schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:34:
[...]

Ja die is echt helemaal van het padje af, maar dat wisten we al een tijdje. Hoop niet dat dit een voorbode is van Keizer Musk..

Is natuurlijk nooit op het padje geweest.

Moet wel zeggen dat de paniek hier weer enorm is. Hopelijk maken jullie je niet té druk hierom want dat heeft echt geen zin.

[P-Rock]

Musk heeft vast thuis lekker zijn nazi-pak aangetrokken en voor de spiegel staan oefenen.

[Caelorum]

YouTube: Elon Musk's remarks at the Capitol One Arena in honor of Trump's ina... vanaf 3:30

Uiteindelijk viel wat Elon deed wel mee.. kijk maar tegen het eind. Ja het zou zo kunnen worden geïnterpreteerd, maar dan moet je wel ietswat scheel kijken.

Je zou eerder over zijn bewoordingen moeten vallen.

[v8power67]

Zag net de beelden op reddit. Zag ook al beelden waar lijkt dat elon nogal waus is. Denk dus dat hij onder invloed van een of ander middel even zijn ware aard heeft laten zien. Bizar, gewoon te bizar dat deze freakshow werkelijkheid is...

[Amphiebietje]

HEY_DUDE schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:37:
CNN had erg moeit de Hitler groet te duiden. Het was voor hen ook direct duidelijk. The viewer is smart enough to draw his own conclusions of iets dergelijks zeggen ze na het herhaald te hebben.

https://x.com/newsflash47...&t=O9xSz_qVF-t5e0Sj0PnPwQ

Gezien het aantal idioten dat Trump heeft gestemd, hadden ze het beestje beter bij de naam kunnen noemen.

[HEY_DUDE]

Amphiebietje schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:43:
[...]


Gezien het aantal idioten dat Trump heeft gestemd, hadden ze het beestje beter bij de naam kunnen noemen.

Zelfcensuur, gaan we nog wel meer van zien de komende 4 jaar.

[Jorah_Newstone]

Caelorum schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:41:
YouTube: Elon Musk's remarks at the Capitol One Arena in honor of Trump's ina... vanaf 3:30

Uiteindelijk viel wat Elon deed wel mee.. kijk maar tegen het eind. Ja het zou zo kunnen worden geïnterpreteerd, maar dan moet je wel ietswat scheel kijken.

Je zou eerder over zijn bewoordingen moeten vallen.

Gewoon de Nazi groet doen valt wel mee ja Dit is toch wel overduidelijk lol, beestje laat zijn ware aard zien. Hard op zijn borst kloppen en vervolgens een hand in de lucht. Hij zegt alleen geen Heil Trump nog. (maar dat komt nog wel)...

[ZpAz]

tuinïnen schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:38:
[...]


Is natuurlijk nooit op het padje geweest.

Moet wel zeggen dat de paniek hier weer enorm is. Hopelijk maken jullie je niet té druk hierom want dat heeft echt geen zin.

Deze actie lijkt me het minste van de zorgen inderdaad. Het feit dat hij zich in Europa ook in de far-right politiek probeert te kopen baart me meer zorgen. En alle andere acties die bij "de groet passen" uiteraard. Van kwaad tot erger.

Musk drops UK's Nigel Farage in favor of far-right figure Tommy Robinson
The American billionaire, who had promised to invest $100 million in the far-right Reform UK party, said Farage 'doesn't have what it takes' to be its leader. The two men are at odds over Tommy Robinson, a jailed far-right activist and conspiracy theorist.

Musk doubles down on support for German far-right leader
Musk, who used his influence and vast wealth to propel Trump to victory in the 2024 White House race, has been vocal in his support for the AfD ahead of snap elections in Germany on February 23.

"Only AfD can save Germany, end of story," declared Elon Musk

Musk pushes hard-right 'Make Europe Great Again' slogan amid EU inquiry

In the latest post on Saturday he stated: "From MAGA to MEGA: Make Europe Great Again."

[Jorah_Newstone]

ZpAz schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:47:
[...]


Deze actie lijkt me het minste van de zorgen inderdaad. Het feit dat hij zich in Europa ook in de far-right politiek probeert te kopen baart me meer zorgen.


[...]


[...]


[...]

Ik maak mij zorgen om de Musk invloed hier, zulke gekkies moeten we hier niet willen.
Hoezo met Europa weer beter? Het is prima hier. Ga weg Musk.

[Sjah]

oww de Romeinse groet, pff, whats new...

[LED-Maniak]

Jorah_Newstone schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:46:
[...]

Gewoon de Nazi groet doen valt wel mee ja Dit is toch wel overduidelijk lol, beestje laat zijn ware aard zien. Hard op zijn borst kloppen en vervolgens een hand in de lucht. Hij zegt alleen geen Heil Trump nog. (maar dat komt nog wel)...

Niet een keer toevallig.

Gewoon nog een keer en nog zelf gepost ook(0:56):
https://x.com/elonmusk/status/1881438950218510700

Heel enge vent begint deze kerel te worden.

Ik krijg hier een beetje het gevoel van dat Musk de puppeteer is en Trump de puppet..

Sjah schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:49:
oww de Romeinse groet, pff, whats new...

Laten we het hakenkruis invoeren, dat doen ze ook al duizenden jaren.

[ Voor 17% gewijzigd door LED-Maniak op 20-01-2025 21:57 ]

[Caelorum]

Jorah_Newstone schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:46:
[...]

Gewoon de Nazi groet doen valt wel mee ja Dit is toch wel overduidelijk lol, beestje laat zijn ware aard zien. Hard op zijn borst kloppen en vervolgens een hand in de lucht. Hij zegt alleen geen Heil Trump nog. (maar dat komt nog wel)...

Heb je echt filmpje wel gezien of alleen alle bewerkingen? Ik zou zeggen klik op de link die ik gelost heb van een neiuwszender of kijk het filmpje op zijn account en be amazed.


Oh ... Ik keek naar die van 3:40 en niet die van 0:55... Fuck

[ Voor 5% gewijzigd door Caelorum op 20-01-2025 21:56 ]

[Amphiebietje]

ZpAz schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:47:
[...]


Deze actie lijkt me het minste van de zorgen inderdaad. Het feit dat hij zich in Europa ook in de far-right politiek probeert te kopen baart me meer zorgen. En alle andere acties die bij "de groet passen" uiteraard. Van kwaad tot erger.

De combinatie Nazi-groet + inmenging in de Duitse politiek kan hem problemen opleveren, aangezien ophitserij een verzwarende last is voor de straf die op het eerste staat. Ik verwacht "persona non grata" en dus geen staatsbezoeken aan Duitsland voor meneer Musk, en al helemaal niet op persoonlijke titel want dan kan hij worden gearresteerd.

[LED-Maniak]

Caelorum schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:54:
[...]

Heb je echt filmpje wel gezien of alleen alle bewerkingen? Ik zou zeggen klik op de link die ik gelost heb van een neiuwszender of kijk het filmpje op zijn account en be amazed.

Precies, dan zie je hem de handeling hart -> saluut herhalen, maar dan wat rechter naar voren en met zijn rug naar het publiek.

Als je twee keer precies dezelfde handeling herhaalt en niet denkt.. oeps niet handig. Dan ben je of wereldvreemd, wat hij zeker niet is. Of knettergek. Deze man doet vrijwel alles zeer ingecalculeerd.

[Jorah_Newstone]

LED-Maniak schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:52:
[...]

Niet een keer toevallig.

Gewoon nog een keer en nog zelf gepost ook(0:56):
https://x.com/elonmusk/status/1881438950218510700

Heel enge vent begint deze kerel te worden.

Ik krijg hier een beetje het gevoel van dat Musk de puppeteer is en Trump de puppet..


[...]

Laten we het hakenkruis invoeren, dat doen ze ook al duizenden jaren.

Daarom ook mijn opmerking van Keizer Musk, hij zit stiekem achter de touwtjes, hij krijgt nota bene een kantoor in het witte huis. Dus hij kan Trump alles influisteren. Hij weet precies hoe hij trump kan bespelen. Trump denkt nog steeds dat hij een "mega genius" is lol.

Hij hoeft alleen maar de overheid efficienter te maken om loyaliteit van Trump te winnen en hij kan alles maken. Gewoon eng en dystopisch.

[Jorah_Newstone]

Amphiebietje schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:54:
[...]


De combinatie Nazi-groet + inmenging in de Duitse politiek kan hem problemen opleveren, aangezien ophitserij een verzwarende last is voor de straf die op het eerste staat. Ik verwacht "persona non grata" en dus geen staatsbezoeken aan Duitsland voor meneer Musk, en al helemaal niet op persoonlijke titel want dan kan hij worden gearresteerd.

Duitsland boeit hem niet echt, daar zijn ze nog niet echt extreem rechts, Italie heeft hij zijn zinnen op gezet.

https://www.lemonde.fr/en...-elon-musk_6731691_4.html

Dat is zijn ingang, en die twee zitten echt wel te praten via een geheim kanaal hoor, trust me

[Jerie]

HEY_DUDE schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:44:
[...]


Zelfcensuur, gaan we nog wel meer van zien de komende 4 jaar.

Specifieker:

Wikipedia: Chilling effect

In a legal context, a chilling effect is the inhibition or discouragement of the legitimate exercise of natural and legal rights by the threat of legal sanction

[Jerie]

Amphiebietje schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:54:
[...]


De combinatie Nazi-groet + inmenging in de Duitse politiek kan hem problemen opleveren, aangezien ophitserij een verzwarende last is voor de straf die op het eerste staat. Ik verwacht "persona non grata" en dus geen staatsbezoeken aan Duitsland voor meneer Musk, en al helemaal niet op persoonlijke titel want dan kan hij worden gearresteerd.

Prima dat Musk de Hitlergroet doet. Weg met de façade en het theaterstukje...

Hopelijk doet hij het ook in Duitsland. Daar is het namelijk strafbaar.

Deze groet brengen werd na de Tweede Wereldoorlog een strafbaar feit in Duitsland, Oostenrijk en Tsjechië. In andere landen, zoals Nederland, kan deze handeling worden vervolgd op basis van wetgeving inzake belediging.

Wikipedia: Hitlergroet

Al zie ik Musk er voor aan om dat expres ook daar te doen, puur voor de controverse.

[enchion]

LED-Maniak schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:52:
[...]

Ik krijg hier een beetje het gevoel van dat Musk de puppeteer is en Trump de puppet..

Musk owns nothing, is ook gewoon puppet.

De man kan als rijkste man van de wereld met zijn kapitaal ongeveer Alkmaar kopen. Voor Eindhoven heeft hij al niet genoeg geld.

Het Britse koningshuis op het hoogste van het Britse rijk hadden 1/3 van de wereld in handen. (is ietsje meer, tikkie)

Alles wat je ziet zijn poppetjes.

[k995]

HEY_DUDE schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:53:
[...]


Heb nog live streams zitten kijken van lokale kiescommissies destijds. Er waren een hoop functionarissen die gewoon meegingen met het lul verhaal van Trump dat er aanwijzingen voor Fraude waren. De lokale resultaten werden ook niet unaniem gecertificeerd. Ik zie geen enkele evindentie dat de rechtsstaat zo rechtlijnig functioneert zoals jij beweerd.

Dier zijn allemaal gecertificeerd en de honderden rechtzaken zijn allemaal nergens op uitgedraaid.

Maar laten we de discussie over een jaar of 3 hervatten. Geen van ons heeft een glazen bol alleen een verschillend vertrouwen in de Amerikaanse rechtsstaat.

Ach die zal wel veelvuldig terugkomen

[Avalaxy]

Ongelooflijk eng om te zien die speech. De ene na de andere radicale, extremistische, gelogen, racistische/sexistische uitspraak, en na elke uitspraak een hele zaal vol met de machtigste mensen die hem een staande ovatie geven. Wtf. Als de mensheid de derde wereldoorlog zal overleven, zal ons nageslacht met schok naar deze speech kijken.

[P-Rock]

Al die decreten die Trump gaat doorvoeren word je niet vrolijk van:

Op zijn eerste dag als president wil Donald Trump meteen 200 decreten doorvoeren.Zo wil hij gratie verlenen aan de bestormers van het Capitool.Ook wil hij een bemande ruimtemissie naar de planeet Mars sturen.

Daarnaast wil Trump genderaanduidingen als non-binair schrappen.Volgens hem zijn er voor de overheid maar twee genders:man en vrouw.Hij kondigde ook aan dat militairen die zijn ontslagen omdat ze geen covid-vaccin wilden,weer in dienst mogen komen.

Ook wil hij het leger naar de grens sturen om illegale immigratie te bestrijden. Zijn woordvoerder heeft dat op X bevestigd.

Trump wil ook weer beginnen met het uitbreiden van de grensmuur met Mexico. Verder zouden baby's van ouders die illegaal in de VS zijn,niet meer automatisch Amerikaans staatsburger worden.

De nieuwe president zegt verder dat hij andere landen importheffingen wil opleggen om de belastingdruk op Amerikaanse burgers te verlichten.

Bron: NOS.nl

Dat worden vier lange jaren voor Amerika en de rest van de vrije wereld. Ik las ergens anders dat Amerika wederom uit het klimaatakkoord van Parijs zal stappen.

[ Voor 3% gewijzigd door P-Rock op 20-01-2025 22:51 ]

[enchion]

Avalaxy schreef op maandag 20 januari 2025 @ 22:46:
Als de mensheid de derde wereldoorlog zal overleven, zal ons nageslacht met schok naar deze speech kijken.

Denk het niet, eerder het omgekeerde. Meer van hoezo zag niemand dit aankomen, zal eerder de gedachte zijn. (hindsight enzo)

[Jerie]

P-Rock schreef op maandag 20 januari 2025 @ 22:47:
Al die decreten die Trump gaat doorvoeren word je niet vrolijk van:


[...]


Dat worden vier lange jaren voor Amerika en de rest van de vrije wereld.

Mars-missie. Ik stem voor: stuur Musk maar, de stoere vent.

De nieuwe president zegt verder dat hij andere landen importheffingen wil opleggen om de belastingdruk op Amerikaanse burgers te verlichten

dat gaan bedrijven doorberekenen, net zoals ze dat ieder jaar doen met inflatie.

[Spykie]

enchion schreef op maandag 20 januari 2025 @ 22:50:
[...]


Denk het niet, eerder het omgekeerde. Meer van hoezo zag niemand dit aankomen, zal eerder de gedachte zijn. (hindsight enzo)

Bij deze: We zien het wél aankomen, er is echter bar weinig aan te doen.

[Superman]

P-Rock schreef op maandag 20 januari 2025 @ 22:47:
Al die decreten die Trump gaat doorvoeren word je niet vrolijk van:


[...]


Dat worden vier lange jaren voor Amerika en de rest van de vrije wereld. Ik las ergens anders dat Amerika wederom uit het klimaatakkoord van Parijs zal stappen.

Ik zie ook paar goede plannen als een mars missie en het houden bij 2 genders.

[Avalaxy]

Superman schreef op maandag 20 januari 2025 @ 23:01:
[...]

Ik zie ook paar goede plannen als een mars missie en het houden bij 2 genders.

Ja man, in een tijd van gierende overheidsschulden en inflatie is het een topidee om honderden miljarden te verbranden aan een nutteloze missie naar een planeet waar we toch niet kunnen gaan wonen omdat de mensheid zichzelf allang heeft uitgeroeid ver voordat het feasible zou worden om naar mars te verkassen.

[P-Rock]

Avalaxy schreef op maandag 20 januari 2025 @ 23:21:
[...]


Ja man, in een tijd van gierende overheidsschulden en inflatie is het een topidee om honderden miljarden te verbranden aan een nutteloze missie naar een planeet waar we toch niet kunnen gaan wonen omdat de mensheid zichzelf allang heeft uitgeroeid ver voordat het feasible zou worden om naar mars te verkassen.

Misschien kunnen ze Matt Damon sturen? Die heeft ervaring.

[NiGeLaToR]

Superman schreef op maandag 20 januari 2025 @ 23:01:
[...]

Ik zie ook paar goede plannen als een mars missie en het houden bij 2 genders.

Wat is die fascinatie van conservatieven en alt right met ‘2 genders’ precies?

Het houdt volksstammen zoet die zich bezig zouden moeten houden met échte problemen, maar als iemand per se moet kiezen is dat in ene een winst voor ‘vrijheid’? Draait het om angst of is het meer macht oid, want het heeft niets met vrijheid te maken

[Jerie]

NiGeLaToR schreef op maandag 20 januari 2025 @ 23:34:
[...]


Wat is die fascinatie van conservatieven en alt right met ‘2 genders’ precies?

Het houdt volksstammen zoet die zich bezig zouden moeten houden met échte problemen, maar als iemand per se moet kiezen is dat in ene een winst voor ‘vrijheid’? Draait het om angst of is het meer macht oid, want het heeft niets met vrijheid te maken

1) Afleiding voor daadwerkelijke problemen. Letterlijk een bot voor de hondjes.

2) Een zeer conservatieve stroming binnen het Christendom die van mening is dat het Adam & Eve is en niet Adam & Steve. Alles dat afwijkt van het ideale man-vrouw beeld (man: dominant; vrouw: onderdanig; gezin is de hoeksteen van de samenleving; man: werkt; vrouw: huishouden), is fout. Tradwife is hier ook een fenomeen van.

[Stoney3K]

Jerie schreef op maandag 20 januari 2025 @ 23:38:
[...]

2) Een zeer conservatieve stroming binnen het Christendom die van mening is dat het Adam & Eve is en niet Adam & Steve. Alles dat afwijkt van het ideale man-vrouw beeld (man: dominant; vrouw: onderdanig; gezin is de hoeksteen van de samenleving; man: werkt; vrouw: huishouden), is fout. Tradwife is hier ook een fenomeen van.

Samen met creationism en flat-earthers.

[NiGeLaToR]

Jerie schreef op maandag 20 januari 2025 @ 23:38:
[...]


1) Afleiding voor daadwerkelijke problemen. Letterlijk een bot voor de hondjes.

2) Een zeer conservatieve stroming binnen het Christendom die van mening is dat het Adam & Eve is en niet Adam & Steve. Alles dat afwijkt van het ideale man-vrouw beeld (man: dominant; vrouw: onderdanig; gezin is de hoeksteen van de samenleving; man: werkt; vrouw: huishouden), is fout. Tradwife is hier ook een fenomeen van.

Thanks voor de toelichting!

Was vooral ook wel benieuwd naar @Superman’s uitleg. Van alle dingen die Trump roept pakt hij een trip naar Mars en het verwijderen van een vinkje als belangrijkste dingen. Ben dus benieuwd of hij ook zo’n conservatief Christen is en daarom dat vinkje weg wilt zien oid

[Roel1966]

Moet bekennen dat ik vandaag geeneens gekeken heb naar die inauguratie van Trump en ga mijn tijd echt niet verknoeien om naar al die onzin van hem te luisteren. Wel vond ik een opmerking bij een of ander tv programma wel terrecht tijdens dan nog een speech van die Camela Harisson. Wat een beetje vergeten word is dat er evenzogoed 75 miljoen mensen voor Harris gestemd hebben en dan dus 77 miljoen voor Trump. Er word dan toch min of meer deels ook door de media gedaan alsof heel Amerika voor Trump heeft gestemd terwijl bjna de helft dat dus niet heeft gedaan.

Maar tja, toch triest om te zien hoevelen dan toch voor Trump gestemd hebben en werkelijk denken dat die man verandering zal gaan brengen in Amerika. En tja frappant genoeg zie je dat juist vaak mensen die in armoede leven toch dan op iemand als Trump stemmen en zich blijkbaar gemakkelijker laten misleiden. Tja helaas, geld regeerd steeds meer de wereld.......

[xzaz]

Jorah_Newstone schreef op maandag 20 januari 2025 @ 21:49:
[...]

Ik maak mij zorgen om de Musk invloed hier, zulke gekkies moeten we hier niet willen.
Hoezo met Europa weer beter? Het is prima hier. Ga weg Musk.

Het is prima hier voor de gemiddelde Tweaker. Er is een groep die alleen nog maar wil schoppen. De winst van de pvv is daar een voorbeeld van.

[Superman]

NiGeLaToR schreef op maandag 20 januari 2025 @ 23:40:
[...]


Thanks voor de toelichting!

Was vooral ook wel benieuwd naar @Superman’s uitleg. Van alle dingen die Trump roept pakt hij een trip naar Mars en het verwijderen van een vinkje als belangrijkste dingen. Ben dus benieuwd of hij ook zo’n conservatief Christen is en daarom dat vinkje weg wilt zien oid

Nee ik ben een atheïst maar vond het vooral een onnodige gedram van grote bedrijven die nu ermee stoppen doordat Trump gewonnen heeft.

[NiGeLaToR]

Superman schreef op maandag 20 januari 2025 @ 23:53:
[...]

Nee ik ben een atheïst maar vond het vooral een onnodige gedram van grote bedrijven die nu ermee stoppen doordat Trump gewonnen heeft.

Verklaart voor mij nog steeds niet waarom dit specifieke punt zo belangrijk is.

Dacht meer aan armoede, inkomen of zorg ofzo, maar ik begrijp dat de Amerikaanse samenleving hier veel meer hinder van ondervond.

@Jerie heeft uiteraard gelijk vwbt de reden dat dit groot gemaakt is.

[k995]

Avalaxy schreef op maandag 20 januari 2025 @ 23:21:
[...]


Ja man, in een tijd van gierende overheidsschulden en inflatie is het een topidee om honderden miljarden te verbranden aan een nutteloze missie naar een planeet waar we toch niet kunnen gaan wonen omdat de mensheid zichzelf allang heeft uitgeroeid ver voordat het feasible zou worden om naar mars te verkassen.

Maak daar maar duizenden miljarden, enkele mensen naar daar en terug zal al een 50 miljard kosten.

[ph4ge]

k995 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:57:
[...]

En dat is eenvoudigweg niet juist iets wat de veroordeling van trump wel duidelijk maakte.

Welke veroordeling? Voor zn staatsgreep? Voor het mishandelen van staatsgeheimen? Voor pump en dump schemes? Voor verkrachting?

Dit zijn allemaal misdaden die uitstekend gedocumenteerd zijn, vaak heeft hij bekentenissen op tape gedaan of deed hij het live op tv, en toch is hij niet veroordeeld. Daarnaast, hij is de enige in Amerika die 34 felon convictions heeft en 0,0 straf heeft gekregen.

Het is een pure kleptocratie geworden. De rechtstaat was al niet veel en er is nu niks meer van over.

NiGeLaToR schreef op maandag 20 januari 2025 @ 23:34:
Het houdt volksstammen zoet die zich bezig zouden moeten houden met échte problemen, maar als iemand per se moet kiezen is dat in ene een winst voor ‘vrijheid’? Draait het om angst of is het meer macht oid, want het heeft niets met vrijheid te maken

Vrijheid voor al die vieze mannetjes die nu bij dames sporten moeten gaan controleren of het wel echt meisjes zijn die deelnemen, en die camera's gaan ophangen in wc's om zeker te weten dat er niet stiekem mannen naar binnen gaan.

Dat is het enige waar dit toe leidt. Ze kiezen een verkachter als president die openlijk en herhaaldelijk praat over seksuele handelingen met zn dochter, maar de gender neutralen zijn een bedreiging.

[ Voor 36% gewijzigd door ph4ge op 21-01-2025 00:13 ]

[k995]

Superman schreef op maandag 20 januari 2025 @ 23:53:
[...]

Nee ik ben een atheïst maar vond het vooral een onnodige gedram van grote bedrijven die nu ermee stoppen doordat Trump gewonnen heeft.

En welke gedram was dat? De enige die erover bezig zijn zijn meestal uiterst rechtste die daardoor geobsedeerd zijn.

[Jebus4life]

k995 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:13:
[...]

Neen de staten, immers trump moet op elke staat op een lijst komen om verkozen te kunnen worden en die gaan die er gewoonweg niet opzetten.

Trump moet dus EN een groot deel van het congress mee hebben EN scotus & elke circuit court & zowel de gouerneur als de parlementen in elke staat.

En dan nog komt hij enkel op een lijst om mogelijk verkozen te worden.

SNap je nu wat waarom dit zo absurd is?

De "propere" echte manier zou zijn een grondwetswijziging, maar dan moet hij nu beginnen en misschien over een 10 jaar geraakt dat er wel door.

Op welke grond zouden de staten hem van het stemformulier houden als het hooggerechtshof meegaat in zijn plan? Het hooggerechtshof beslist wat de grondwet zegt. Niets of niemand anders. Als die oordelen dat hij voor een derde termijn mag gaan is dat simpelweg de wet. En dan moeten de staten dit naleven en hem op het formulier zetten.

Dat wij dat absurd vinden is a ding. Maar dat zijn de spelregels.

[ph4ge]

Jebus4life schreef op dinsdag 21 januari 2025 @ 00:12:
Op welke grond zouden de staten hem van het stemformulier houden als het hooggerechtshof meegaat in zijn plan? Het hooggerechtshof beslist wat de grondwet zegt. Niets of niemand anders. Als die oordelen dat hij voor een derde termijn mag gaan is dat simpelweg de wet. En dan moeten de staten dit naleven en hem op het formulier zetten.

Dat wij dat absurd vinden is a ding. Maar dat zijn de spelregels.

En als Trump iedereen die niet met hem mee gaat neer laat schieten is er niemand die er wat aan zal doen, dat zijn immers "officiele handelingen" die horen bij zn taak als president. Al zal het waarschijnlijk meer werken als een typische kleptocratische oligargy zoals Rusland: ofwel je neemt steekpenningen aan van de enorme rijke kliek die aan de macht is, ofwel je valt uit een raam tijdens de afwas.

[Caelorum]

Jebus4life schreef op dinsdag 21 januari 2025 @ 00:12:
[...]
Op welke grond zouden de staten hem van het stemformulier houden als het hooggerechtshof meegaat in zijn plan? Het hooggerechtshof beslist wat de grondwet zegt. Niets of niemand anders. Als die oordelen dat hij voor een derde termijn mag gaan is dat simpelweg de wet. En dan moeten de staten dit naleven en hem op het formulier zetten.

Dat wij dat absurd vinden is a ding. Maar dat zijn de spelregels.

Niet elke staat is die mening toegedaan. Een grove overtreding van de grondwet zou de union laten vervallen voor hun. Niet dat ik het realistisch vind.
Ik denk wel dat als er een derde termijn zou komen er een hele hoop monddood gemaakt moeten worden. Zoals eerder genoemd hebben zo'n 75 miljoen mensen wellicht een ander idee (en al is het maar een tienduizendste daarvan dan is er nog een probleem).

[k995]

ph4ge schreef op dinsdag 21 januari 2025 @ 00:11:
[...]

Welke veroordeling? Voor zn staatsgreep? Voor het mishandelen van staatsgeheimen? Voor pump en dump schemes? Voor verkrachting?

Dit zijn allemaal misdaden die uitstekend gedocumenteerd zijn, vaak heeft hij bekentenissen op tape gedaan of deed hij het live op tv, en toch is hij niet veroordeeld. Daarnaast, hij is de enige in Amerika die 34 felon convictions heeft en 0,0 straf heeft gekregen.

Dat is eenvoudigweg neit juist, zoek gerust op.

[k995]

Jebus4life schreef op dinsdag 21 januari 2025 @ 00:12:
[...]


Op welke grond zouden de staten hem van het stemformulier houden als het hooggerechtshof meegaat in zijn plan? Het hooggerechtshof beslist wat de grondwet zegt. Niets of niemand anders. Als die oordelen dat hij voor een derde termijn mag gaan is dat simpelweg de wet. En dan moeten de staten dit naleven en hem op het formulier zetten.

Dat wij dat absurd vinden is a ding. Maar dat zijn de spelregels.

Het 22e toevoeging tot de grondwet in de VS is redelijk duidelijk, als scotus dus toch bizar (omdat ze immers al vaak tegen trump geooordeeld hebben zojuist nog in 1 van zijn criminele aanklachten) dan toch deze compleet negeerd moeten ze een reden geven.
Staten kunnen net zo goed een BS reden verzinnen om trump te weigeren. Immers de constitutionele crisis is er op dat moment en er is geen reden voor die staten om daarin mee te gaan.

Als de ene kant zich niet aan de spelregels houd, moet de andere dat ook niet hoor.

[ph4ge]

k995 schreef op dinsdag 21 januari 2025 @ 00:33:
[...]


Dat is eenvoudigweg neit juist, zoek gerust op.

Zelf Trump doet niet de moeite om het te ontkennen, omdat het onomstotelijk vast staat. De enige reden dat hun niet veroordeeld is is omdat hij immuun is. In een rechtstaat staat niemand boven de wet.

k995 schreef op dinsdag 21 januari 2025 @ 00:35:
Het 22e toevoeging tot de grondwet in de VS is redelijk duidelijk, als scotus dus toch bizar (omdat ze immers al vaak tegen trump geooordeeld hebben zojuist nog in 1 van zijn criminele aanklachten) dan toch deze compleet negeerd moeten ze een reden geven.
Staten kunnen net zo goed een BS reden verzinnen om trump te weigeren. Immers de constitutionele crisis is er op dat moment en er is geen reden voor die staten om daarin mee te gaan.

Als de ene kant zich niet aan de spelregels houd, moet de andere dat ook niet hoor.

De SCOTUS heeft zich nooit tegen Trump gekeerd als het ergens om ging.

[ Voor 49% gewijzigd door ph4ge op 21-01-2025 00:37 ]

[k995]

ph4ge schreef op dinsdag 21 januari 2025 @ 00:15:
[...]

En als Trump iedereen die niet met hem mee gaat neer laat schieten is er niemand die er wat aan zal doen, dat zijn immers "officiele handelingen" die horen bij zn taak als president.

Je vergeet de /s want dat is zeer zeker niet deel ervan .

[Cid Highwind]

NiGeLaToR schreef op dinsdag 21 januari 2025 @ 00:02:
[...]


Verklaart voor mij nog steeds niet waarom dit specifieke punt zo belangrijk is.

Dacht meer aan armoede, inkomen of zorg ofzo, maar ik begrijp dat de Amerikaanse samenleving hier veel meer hinder van ondervond.

@Jerie heeft uiteraard gelijk vwbt de reden dat dit groot gemaakt is.

Uiteindelijk komt het neer op het aloude schoppen naar beneden, wat makkelijk is dan naar boven.

De achterliggende redenen zijn veelzijdig: Onwetendheid, onverschilligheid, of toch richting het bewuste onderdrukken.

Wanneer iemand die vroeger slechter af was dan jijzelf ineens op gelijke hoogte staat, moet je de trede delen, of zal deze jou wellicht inhalen. Als je geen voordeel hebt uit maatregelen die sociale gerechtigheid bevorderen, heb je er dus impliciet en indirect nadeel van. Al helemaal wanneer je iedere vorm van energie of geld hierin als een verspilling ziet.

En dan kom je dus indirect alsnog bij armoede en de zorg vanuit de staat uit.

[k995]

ph4ge schreef op dinsdag 21 januari 2025 @ 00:36:
[...]

Zelf Trump doet niet de moeite om het te ontkennen, omdat het onomstotelijk vast staat. De enige reden dat hun niet veroordeeld is is omdat hij immuun is. In een rechtstaat staat niemand boven de wet.

En trump staat niet boven de wet, de rechtzaken en veroordelingen bewijzen dat.

De SCOTUS heeft zich nooit tegen Trump gekeerd als het ergens om ging.

Net zoals hierboven ben je gewoonweg neit goed geinformeerd :

https://www.scotusblog.co...sentencing-to-go-forward/

https://www.pbs.org/newsh...mp-presidential-documents

2 redelijk belangrijke zaken waar ze de argumenten van trump wegveegden.

[Trishul]

Toen Trump tijdens zijn speech vertelde dat ze naar Mars gaan en daar de Amerikaanse vlag gaan planten moest ik meteen aan Musk denken.
DE grote droom van Musk is namelijk om naar Mars te gaan en als het kan die planeet koloniseren.

Alleen, dat is nog nooit eerder gedaan, mensen brengen naar Mars. Omdat het een ongelooflijke uitdaging is en mega veel geld zal kosten, ook met huidige technologie. Dat geld gaat Musk natuurlijk niet ophoesten. Het gaat om een paar honderd miljard waarschijnlijk. Dus; net zoals hij dat deed bij PayPal, Tesla en SpaceX gaat hij opzoek naar manieren om die financiering rond te krijgen. Enige partij die dat geld wel kan neerleggen is dan... de overheid van de VS. 1+1=2.
Je ziet het ook aan zijn mimiek tijdens die hitlergroet; zo enthousiast, hij is blij als een kind dat hij zo dicht bij financiering is van zijn droom.

Dat hij verantwoordelijk wordt voor het 'ministerie van overheidefficientie' maakt niet zoveel uit, daarvoor was al ingedekt.

[celshof]

k995 schreef op dinsdag 21 januari 2025 @ 00:42:
[...]

En trump staat niet boven de wet, de rechtzaken en veroordelingen bewijzen dat.


Net zoals hierboven ben je gewoonweg neit goed geinformeerd :

https://www.scotusblog.co...sentencing-to-go-forward/

https://www.pbs.org/newsh...mp-presidential-documents

2 redelijk belangrijke zaken waar ze de argumenten van trump wegveegden.

En wat had dat uiteindelijk voor effect? Unconditional discharge in New York en het vrijgeven van wat documenten (waar we de corrupte Thomas heel duidelijk horen: wat hem betreft waren de documenten on hold gezet). Waar anderen naar de gevangenis gaan voor dit soort zaken, krijgt Trump helemaal niets. Waar heeft SCOTUS tegen Trump gestemd, waar echt consequenties voor Trump aan zaten?

[ZpAz]

Jerie schreef op maandag 20 januari 2025 @ 23:38:
[...]

2) Een zeer conservatieve stroming binnen het Christendom die van mening is dat het Adam & Eve is en niet Adam & Steve.

Ah ja, the party van family values welke stemt voor o.a:

- Convicted rapist
- Known kid diddler
- Handjobs in public
- Serial adulterers

Maar oh nee! If you are gay? Oh my gawd.

[_eXistenZ_]

Klopt het dat aanhangers van Trump zoals Musk nu vrij op televisie de hitlergroet kunnen uitbrengen en Trump ze dan gewoon gratie kan verlenen? Of is er altijd nog een manier om zulk raar gedrag toch wel aan te pakken?

[Stukfruit]

Roel1966 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 23:46:
Wat een beetje vergeten word is dat er evenzogoed 75 miljoen mensen voor Harris gestemd hebben en dan dus 77 miljoen voor Trump. Er word dan toch min of meer deels ook door de media gedaan alsof heel Amerika voor Trump heeft gestemd terwijl bjna de helft dat dus niet heeft gedaan.

Er hebben in ieder geval minder mensen gestemd:

2024 Harris: 75+
2024 Trump: 77+

2020 Biden: 81+
2020 Trump: 74+

Bron (2024) en bron (2020).

[ Voor 3% gewijzigd door Stukfruit op 21-01-2025 02:26 ]

[drooger]

_eXistenZ_ schreef op dinsdag 21 januari 2025 @ 02:21:
Klopt het dat aanhangers van Trump zoals Musk nu vrij op televisie de hitlergroet kunnen uitbrengen en Trump ze dan gewoon gratie kan verlenen? Of is er altijd nog een manier om zulk raar gedrag toch wel aan te pakken?

Gratie is niet eens nodig:

Whether it's flags, salutes or other acts that show support for Nazis, all can be deemed free speech.

"Under basic First Amendment principles, a Nazi salute would generally be protected," said Dave Snyder, executive director of the First Amendment Coalition, a nonprofit group dedicated to freedom of speech.

Bron: https://www.usatoday.com/...-anti-semitic/2126489001/

[alienfruit]

Blijkbaar heeft Trump al 78 executive actions van Biden teruggedraaid. En natuurlijk stappen ze weer uit klimaatverdrag, WHO etc. Ik weet niet of dit voor de gouden tijd zorgt dat de Trump-stemmers graag willen