[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[talkatoo]

"20 januari 2025 zal bekend komen te staan als Bevrijdingsdag"

Klinkt hier alsof hij de macht niet zomaar meer overdraagt.

[D. Ninjai]

Wat doet Infantino van de FIFA daar nou? Of lijkt ie er gigantisch op? Helemaal achterin bij Biden.

[Stoney3K]

"So this is how democracy dies. With thunderous applause."

[Botticelli]

Hier komen de maatregelen, zijn stempel begint nu. Wat een toespraak van harmonie /s uiteraard

[Palindrome]

oorlog met cartels, klinkt als oud nieuws

[bie100]

D. Ninjai schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:20:
Wat doet Infantino van de FIFA daar nou? Of lijkt ie er gigantisch op? Helemaal achterin bij Biden.

Volgens mij is dat jeff bezos

[FastFred]

Georganiseerde misdaad en de cartels en dergelijke aanpakken is op zich niet verkeerd. Benieuwd of daar dan ook echt wat van terecht komt.

[ Voor 11% gewijzigd door FastFred op 20-01-2025 18:25 ]

[Pierre]

Drill baby Drill, kijken of wij als Europa er ook van profiteren.

[Caelorum]

Jerie schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:12:
[...]
Ze hebben SCOTUS. En dat is het dan. Het is alsof PVV een meerderheid zou hebben in de Eerste en Tweede Kamer en dat ze de Hoge Raad in de pocket zouden hebben.
[....]

Behalve dat de verhouding provincies tov hoge Raad heel anders is dan die van staten vs scotus.

[HEY_DUDE]

Pierre schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:24:
Drill baby Drill, kijken of wij als Europa er ook van profiteren.

Ja want de VS kan alleen lichte olie zoals uit het midden oosten raffineren. Europa kan het zwaardere fracking product raffineren, waar nieuwe olie winningen voor een belangrijk deel uit bestaan.

[TheRicolaa10]

Pierre schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:24:
Drill baby Drill, kijken of wij als Europa er ook van profiteren.

In de vorm van meer klimaatschade ja.

[Botticelli]

Twee geslachten, terug in de tijd (edit: genders, maar boodschap leek me duidelijk)

[ Voor 43% gewijzigd door Botticelli op 20-01-2025 19:06 ]

[Pierre]

TheRicolaa10 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:28:
[...]


In de vorm van meer klimaatschade ja.

Dat bedoel ik ook inderdaad, die man spoort niet, maar hij is gekozen voor 4 jaar.

[baba420]

Pierre schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:31:
[...]

Dat bedoel ik ook inderdaad, die man spoort niet, maar hij is gekozen voor 4 jaar.

Dat hoop je…

[Jebus4life]

Manifest Destiny hergebruiken. Ooof...

bie100 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:24:
[...]


Volgens mij is dat jeff bezos

Nee hoor, Het is Infantino volgens mij.
Zeker niet Bezos, lijkt er niet eens op

[ Voor 76% gewijzigd door Jebus4life op 20-01-2025 18:34 ]

[FastFred]

De Panama Canal is van China? Volgens mij is die van Panama en wordt gerund door de Panamese overheid... Maar volgens Trump niet.

[Helixes]

Wat een klapvee.

Eerst klappen dat Trump een vredesduif wil zijn, en dan klappen dat Trump Panama terug wil nemen. Wat is het nou precies?

[Palindrome]

dit is hiks meer dan een rally met meer grootspraak en ideen die niet kunnen worden waargemaakt

[Pierre]

baba420 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:33:
[...]

Dat hoop je…

Ben geen aanhanger van Trump maar laat hem die 4 jaar maar vol maken, een aanslag zo als een paar maanden geleden gun ik niemand ook hem niet.

[Botticelli]

Maar wel met een verontrustende ondertoon. America first in alle opzichten. Ben blij dat ik er niet woon in elk geval.

[Stoney3K]

Pierre schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:37:
[...]

Ben geen aanhanger van Trump maar laat hem die 4 jaar maar vol maken, een aanslag zo als een paar maanden geleden gun ik niemand ook hem niet.

Ik ben ook heel bang dat een succesvolle aanslag hem een martelaar maakt en het ultra-rechtse gedachtengoed alleen maar méér wordt versterkt. Dat kan wel eens goed een vlam-in-de-pan moment worden.

[bie100]

Jebus4life schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:34:
Manifest Destiny hergebruiken. Ooof...


[...]


Nee hoor, Het is Infantino volgens mij.
Zeker niet Bezos, lijkt er niet eens op

Zou zo kunnen die man zit overal waar die poen kan pakken

@Jebus4life

https://www.swissinfo.ch/..._medium=rss&utm_content=o

Hij is er inderdaad

[ Voor 26% gewijzigd door bie100 op 20-01-2025 18:44 ]

[baba420]

Pierre schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:37:
[...]

Ben geen aanhanger van Trump maar laat hem die 4 jaar maar vol maken, een aanslag zo als een paar maanden geleden gun ik niemand ook hem niet.

Ik ben meer bang dat hij iets verzint om langer op het zetel te zitten. En anders iemand van zijn familie.

[Lekker Ventje]

Hij kan het allemaal mooi brengen en flink overdrijven maar wellicht was het dan slimmer geweest om mensen met kennis van zak aan te stellen. Ik ben heel benieuwd hoe lang het goed blijft gaan met die regering voor er belangenconflicten gaan ontstaan en er schade voor de VS zelf ontstaat.
Importtarieven werken twee kanten uit, dat bleek in zijn vorige periode al maar daar heeft hij weinig van geleerd. Zijn plannen met de bitcoins kunnen de dollar beschadigen maar dat heeft ie zelf nog niet door. Hopelijk worden de mensen snel wakker daar.

[Jeroenvde89]

Botticelli schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:28:
Twee geslachten, terug in de tijd

*knip*, dat kan een stuk respectvoller.

[ Voor 20% gewijzigd door NMH op 22-01-2025 01:00 ]

[emeralda]

Als ik zo kijk ben ik toch wel trots als Nederlander. De helft van de tweede kamer zweert niet op een bijbel en roepen hoe geweldig je bent wordt niet erg gewaardeerd.

[marijn15]

Dit is denk ik wel een beetje hoe de termijn van Trump eruit gaat zien, krijgen de muziek niet eens voor mekaar

[ Voor 22% gewijzigd door marijn15 op 20-01-2025 18:42 ]

[Woodsy]

Het territorium uitbreiden? Dat klinkt een beetje eng… maar meneer is vooral vredestichter hoor. Het valt de NOS op dat hij zich aan zijn tekst hield. Het zegt genoeg dat niemand in zijn team hem even apart neemt en zegt dat stuk over de golf van Mexico kun je beter weglaten… zeker voor een speech die de hele wereld over gaat. Dat weerwoord zal nu veel minder zijn.

[DutchOwnage]

Geen specifiek woord over Oekraïne. Behalve dat ie oorlogen wil beindigen in zijn algemeenheid.

[Stoney3K]

Woodsy schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:42:
Het territorium uitbreiden? Dat klinkt een beetje eng…

Dat waren zijn letterlijke woorden? Hij noemde het nog net geen "levensruimte"?

Auch.

[marijn15]

Vind het altijd al storend hoe in Nederland God nog verwikkeld is in onze politiek, maar Amerika weet dat altijd wel weer in perspectief te zetten, vooral nu met Trump.

[DutchOwnage]

Met Groenland heeft ie iig weer even genoeg "Lebensraum"....

[Stoney3K]

marijn15 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:45:
Vind het altijd al storend hoe in Nederland God nog verwikkeld is in onze politiek, maar Amerika weet dat altijd wel weer perspectief te zetten, vooral nu met Trump.

Dat begon niet bij Trump. Maar in de jaren 50 met "One Nation Under God" als uitspraak van McCarthy om de VS te onderscheiden van de (seculiere) Sovjetunie werd het ineens enorm versterkt.

[tiswat]

Vredestichter, maar wel het Panama kanaal en Groenland in willen nemen. Wat een mafkees.

[Brazos]

DutchOwnage schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:46:
Met Groenland heeft ie iig weer even genoeg "Lebensraum"....

En wat meer 'drill, baby, drill'.

[Stoney3K]

Brazos schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:47:
[...]


En wat meer 'drill, baby, drill'.

Dat heb je ook wel nodig als je in Groenland er ook maar een beetje warmpjes bij wil zitten.

[wildhagen]

Gaat hij ook nog bekendmaken of hij Groenland, Canada en Panama desnoods met militair ingrijpen wil innemen?

Of blijft het enkel bij grote woorden, maar geen daden?

[DutchOwnage]

Ik vond het persoonlijk echt een hele patriotistische rede. Er is niets mis met wat vaderlandsliefde, maar hier kreeg ik wel enigzins een nare bijsmaak van.

[Helixes]

Wat een hoop gewauwel.

Voor zover ik begrijp is birthright citizenship verankerd in de constitutie, middels het veertiende ammendement. Voor die mensen die in hadden gezet op een Trump die de grondwet zou eerbiedigen voor zijn termijn heb ik alvast slecht nieuws. Nu ja.

Ook het inzetten van antiterreurwetgeving voor het bestrijden van bendes met buitenlandse wortels. Volgens mij is dat gewoon nog een extra poging om buitenlanders er uit te werken. Ik bedoel - blijkbaar zijn criminele organisaties met Amerikaanse wortels niet de moeite van het aanpakken waard? Waarom volstaat het gewone strafrecht niet?

En dan nog een kleine opmerking over Mars. Dat gaat dan wel een enkeltje Mars worden, was hij er even vergeten bij te vermelden.

[bie100]

DutchOwnage schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:50:
Ik vond het persoonlijk echt een hele patriotistische rede. Er is niets mis met wat vaderlandsliefde, maar hier kreeg ik wel enigzins een nare bijsmaak van.

Dat heb ik als ik elon musk daar zie maar goed zijn autootjes worden hier toch wel verkocht

[DropjesLover]

Brazos schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:47:
[...]


En wat meer 'drill, baby, drill'.

Still baby drill gaat er niet van komen.
Onder Biden worden al record hoeveelheden opgepompt.
Fracking en dergelijke is alleen winstgevend bij een hoge olieprijs, dus dat gaan de bedrijven ook niet zomaar doen.
De bedrijven bepalen het/hun optimum van hoeveelheid en marktprijs. Ze willen gewoon maximale winsten. Dus ook geen te lage olieprijs.

bie100 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:54:
[...]


Dat heb ik als ik elon musk daar zie maar goed zijn autootjes worden hier toch wel verkocht

Steeds minder, het smet van Musk dat er aan hangt begint toch wel echt de verkoop te beïnvloeden.

[ Voor 23% gewijzigd door DropjesLover op 20-01-2025 18:57 ]

[Killjoy]

FastFred schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:19:
Ja daar was ik al bang voor. God zou hem gered hebben bij die aanslag waarbij z'n oor geraakt werd in plaats van z'n dikke kop. God wilde dat hij Amerika weer groot zou maken....

zucht....

Dit is overigens de eerste keer dat ik live zo'n inaugeratie kijk, is al dat God gedoe en al die gebeden normaal?

We've got the American Jesus
Bolstering national faith
We've got the American Jesus
Overwhelming millions every day

Bad Religion - American Jesus
YouTube: Bad Religion - American Jesus

[LED-Maniak]

Botticelli schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:28:
Twee geslachten, terug in de tijd

Genders.

Verder een erg patriottische speech waarvan ik hoop dat hij zich houdt aan zijn belofte vredestichter te zijn in de breedste zin van het woord.

[ Voor 31% gewijzigd door LED-Maniak op 20-01-2025 18:59 ]

[Stoney3K]

Helixes schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:50:

En dan nog een kleine opmerking over Mars. Dat gaat dan wel een enkeltje Mars worden, was hij er even vergeten bij te vermelden.

Tuurlijk wordt dat een enkeltje, want volgens zijn eigen achterban is de aarde plat en zou dat Starship alleen maar te pletter slaan tegen de glazen koepel.

[Sjah]

Ach, ik als EU-man heb maar op 1 vlak met Trump te maken>> gaat dije ons in de steek laten zodra Poetin de Baltics binnenmarcheert.

En wat is er waar dat Trump alleen maar goeie economie heeft, dankzij de presidenten voor hem die (oh oh hoe toevallig) Democraten waren?

[bie100]

DropjesLover schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:56:
[...]


Steeds minder, het smet van Musk dat er aan hangt begint toch wel echt de verkoop te beïnvloeden.

Nou de tweedehandsjes gaan als warme broodjes over de toonbank

[Jerie]

Jeroenvde89 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:40:
[...]


*knip*

Ooit gehoord van het fenomeen hermafrodiet? *knip*, zo hoeft het ook weer niet.

[ Voor 27% gewijzigd door NMH op 22-01-2025 00:59 ]

[Frame164]

DropjesLover schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:56:
[...]


Steeds minder, het smet van Musk dat er aan hangt begint toch wel echt de verkoop te beïnvloeden.

Als hij zo doorgaat is het een kwestie van tijd voordat de andere aandeelhouders eisen dat hij opstapt. Extreme meningen zijn niet erg, totdat het ze geld gaat kosten.

[bie100]

Jerie schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:00:
[...]


Ooit gehoord van het fenomeen hermafrodiet? *knip*

Tja technisch gezien hebben die er ook maar twee

[ Voor 9% gewijzigd door NMH op 22-01-2025 00:58 ]

[TheBrut3]

Sjah schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:59:
gaat dije ons in de steek laten zodra Poetin de Baltics binnenmarcheert.

Met welk leger...?
De EU heeft Amerika echt niet actief nodig tegen Rusland.

[P-Rock]

Als alle landen aangesloten bij de NAVO hun troepen sturen kloppen ze binnen een week aan bij het Kremlin.

[Frame164]

DutchOwnage schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:46:
Met Groenland heeft ie iig weer even genoeg "Lebensraum"....

Over Lebensraum ben ik nog een keer gestruikeld bij een mondelinge repetitie Geschiedenis op het VWO.... Ik wist nog ongeveer wat het was maar ging net niet genoeg om de vraag te beantwoorden.

[Stoney3K]

Frame164 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:03:
[...]


Over Lebensraum ben ik nog een keer gestruikeld bij een mondelinge repetitie Geschiedenis op het VWO.... Ik wist nog ongeveer wat het was maar ging net niet genoeg om de vraag te beantwoorden.

Dat ging toch over naar Polen kunnen rijden op één tank?

[user109731]

Duidelijke taal van AOC

quote: https://www.thedailybeast...i-dont-celebrate-rapists/

“All these journalists are like, ‘Congresswoman, Congresswoman, are you going to the inauguration?’” she told her followers Sunday. “Let me make myself clear: I don’t celebrate rapists.”

Her caption for the video read, “Guess I’m old school that way.”

[ Voor 38% gewijzigd door user109731 op 20-01-2025 19:06 ]

[Sjah]

TheBrut3 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:01:
[...]

Met welk leger...?
De EU heeft Amerika echt niet actief nodig tegen Rusland.

Hun oorlogseconomie draait anders aardig... Maar goed ik begrijp dat in spellen als CoD de Russen slapperts zijn..?

[P-Rock]

k995 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 16:16:
De VS is en blift een robuste rechtstaat, al willen sommige doen alsof het een bananenrepubliek is.

Zo robuust dat een veroordeelde crimineel gewoon weer president kan worden.

[Stoney3K]

P-Rock schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:07:
[...]


Zo robuust dat een veroordeelde crimineel gewoon weer president kan worden.

Maar dan mag ie nog steeds niet op zichzelf stemmen want hij is een veroordeeld crimineel.

[Caelorum]

Sjah schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:05:
[...]
Hun oorlogseconomie draait anders aardig... Maar goed ik begrijp dat in spellen als CoD de Russen slapperts zijn..?

Wit? De marketing heeft het inderdaad super gedaan. En de oorlogseconomie zorgt er inderdaad voor dat ze terreinwinst hebben op Oekraïne. Of nouja, Oekraïne weet het oh zo almachtige Rusland dat complete roofbouw pleegt op de eigen economie tegen te houden. De terreinwinst is minimaal en dat terwijl de EU eigenlijk maar mondjesmaat betrokken is. En dat met maar 0.6% van het totale GDP van de EU als donatie aan Oekraïne.
Rusland kan een rechtstreeks onflict met de EU niet aan. Al is het maar omdat het zo compleet duur is militair gezien dat alle andere buurstaten bovenop ze zouden zitten.

[ Voor 11% gewijzigd door Caelorum op 20-01-2025 19:11 ]

[tiswat]

Sjah schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:05:
[...]


Hun oorlogseconomie draait anders aardig... Maar goed ik begrijp dat in spellen als CoD de Russen slapperts zijn..?

Is dat zo ja? Volgens mij kost de oorlog enorm veel. Zowel financieel als levens. Die dreun komt nog, gebeurde na WWII ook.


Maar goed, het zou in die zin fijn zijn als Trump, Poetin harder aanpakt. Maar dat is echt een utopie.

[ Voor 12% gewijzigd door tiswat op 20-01-2025 19:16 ]

[Cid Highwind]

Jerie schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:00:
[...]


Ooit gehoord van het fenomeen hermafrodiet? *knip*

Aardrijkskunde en biologie worden in ieder geval al van hogerhand op basis van ideologie en nationale trots aangepast. Maar verder komt er een absoluut verbod op censuur. De ironie.

De toon beviel me verder ook allerminst. Een hoop overtrokken dramatisering alsof men uit een regelrechte hel is gekomen waarvan Trump de verlosser is, en enkel zijn maatregelen Amerika uit het slop kunnen trekken. Een hoop wollig taalgebruik en hyperbool zoals gebruikelijk. Niet dat er niet doorheen te prikken valt, maar het baart me wel zorgen omdat ik weet dat er een groot deel van de bevolking is die dat niet kan en/of niet wil, en het dus letterlijk opvat.

Het is niks nieuws dat een grote sterke leider zich middels een God-complex presenteert, maar het werd in deze speech wel heel erg duidelijk. De toon is gezet, ik hoop dat de realiteit gematigder is.

[ Voor 2% gewijzigd door NMH op 22-01-2025 00:59 ]

[marijn15]

Zal het ook niet zijn dat zijn toon zo hard is, omdat ze weten dat de hele wereld nu mee kijkt. Je kunt nu een mooi verhaal vertellen en laten zien hoe "sterk" je bent.

Wat je ermee doet gaan veel mensen toch niet schelen, die worden weer wakker als de volgende verkiezingen zijn.

[stylezzz]

Cid Highwind schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:12:
[...]

Aardrijkskunde en biologie worden in ieder geval al van hogerhand op basis van ideologie en nationale trots aangepast. Maar verder komt er een absoluut verbod op censuur. De ironie.

De toon beviel me verder ook allerminst. Een hoop overtrokken dramatisering alsof men uit een regelrechte hel is gekomen waarvan Trump de verlosser is, en enkel zijn maatregelen Amerika uit het slop kunnen trekken. Een hoop wollig taalgebruik en hyperbool zoals gebruikelijk. Niet dat er niet doorheen te prikken valt, maar het baart me wel zorgen omdat ik weet dat er een groot deel van de bevolking is die dat niet kan en/of niet wil, en het dus letterlijk opvat.

Het is niks nieuws dat een grote sterke leider zich middels een God-complex presenteert, maar het werd in deze speech wel heel erg duidelijk. De toon is gezet, ik hoop dat de realiteit gematigder is.

Ik hoop dat we een parallel aan wilders kunnen trekken. Veel geschreeuw of getwitter, maar uiteindelijk geen enkel plan om zijn claims waar te maken.

[user109731]

marijn15 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:16:
Zal het ook niet zijn dat zijn toon zo hard is, omdat ze weten dat de hele wereld nu mee kijkt. Je kunt nu een mooi verhaal vertellen en laten zien hoe "sterk" je bent.

Wat je ermee doet gaan veel mensen toch niet schelen, die worden weer wakker als de volgende verkiezingen zijn.

stylezzz schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:17:
Ik hoop dat we een parallel aan wilders kunnen trekken. Veel geschreeuw of getwitter, maar uiteindelijk geen enkel plan om zijn claims waar te maken.

Vergeet organisaties als The Heritage Foundation niet. De komende ~2 jaar is hun kans om zoveel mogelijk van Project 2025 erdoor te drukken. Trump zelf zal misschien niet zo gemotiveerd zijn over N maanden maar zij des te meer. Hetzelfde voor anderen in Trump's cirkel zoals Musk.

[Brazos]

TheBrut3 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:01:
[...]

Met welk leger...?
De EU heeft Amerika echt niet actief nodig tegen Rusland.

Ik denk dat je de huidige capaciteiten (en industrie) van de lidstaten behoorlijk overschat. Daarnaast is er ook helemaal geen politieke wil of intensie om onszelf te beschermen, of ervoor te zorgen dat we onszelf kunnen beschermen. Nog maar niet te spreken over de Trojaanse paarden (Hongarije, Slowakije) die zoiets ook zouden saboteren.

[P-Rock]

Toch bizar dat we 50 jaar geleden een stuk toleranter leken te zijn jegens mensen met een andere seksuele geaardheid. Af en toe lijkt het alsof we 70 jaar terug de tijd in zijn gegaan wat betreft gedachtengoed.

[Frame164]

k995 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 16:16:
[...]


De VS is en blift een robuste rechtstaat, al willen sommige doen alsof het een bananenrepubliek is.

Een land zonder fatsoenlijke scheiding der machten is geen rechtsstaat. Nooit.

[ph4ge]

k995 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 16:16:
De VS is en blift een robuste rechtstaat, al willen sommige doen alsof het een bananenrepubliek is.

Ik heb een paar keer zakelijk in Amerika voor de rechter gestaan, en geloof me, het was al geen sterke rechtstaat en nu is het gewoon een kleptocracy.

[marijn15]

user109731 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:19:
[...]


[...]

Vergeet organisaties als The Heritage Foundation niet. De komende ~2 jaar is hun kans om zoveel mogelijk van Project 2025 erdoor te drukken. Trump zelf zal misschien niet zo gemotiveerd zijn over N maanden maar zij des te meer. Hetzelfde voor anderen in Trump's cirkel zoals Musk.

Dat is inderdaad een grote verschil met zijn eerste termijn, hij heeft nu alleen maar mensen om zich heen die niet tegen spreken of hem zelfs voeden in zijn extreme gedachtegoed.

Het blijft wel altijd de vraag hoe uitvoerbaar het is, je ziet nog wel eens dat het binnen de partij spaak loopt door wantrouwen na elkaar of drang na aandacht van Trump.

[bie100]

P-Rock schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:23:
Toch bizar dat we 50 jaar geleden een stuk toleranter leken te zijn jegens mensen met een andere seksuele geaardheid. Af en toe lijkt het alsof we 70 jaar terug de tijd in zijn gegaan wat betreft gedachtengoed.

Niet dat ik die man wil verdedigen verre van dat maar hij had het over geslachten niet over seksuele geaardheid

[HEY_DUDE]

bie100 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:28:
[...]


Niet dat ik die man wil verdedigen verre van dat maar hij had het over geslachten niet over seksuele geaardheid

Hij had het over gender niet over het geslacht

[FunkyTrip]

P-Rock schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:23:
Toch bizar dat we 50 jaar geleden een stuk toleranter leken te zijn jegens mensen met een andere seksuele geaardheid. Af en toe lijkt het alsof we 70 jaar terug de tijd in zijn gegaan wat betreft gedachtengoed.

2 stapjes vooruit, 1 stapje terug is het meestal. Als het 'te snel' gaat, krijg je vrijwel altijd tegenreacties.

Ik vergelijk het altijd maar met zwarte piet. Die traditie was al langzaam aan het veranderen. Piet werd van het domme hulpje het slimme kereltje, Sint werd van oude wijze man de wat dommige verstrooide oude man. De roe verdween ergens in de jaren 80-90, de dikke zulu lippen werden toch ook wel beduidend minder.

En toen kwam daar ineens een beweging die vond dat het allemaal niet snel genoeg ging. En prompt ontstond daar weer een tegenbeweging en is het jaar na jaar hommeles. Had je die ene beweging niet gehad, dan weet ik zeker dat we vanzelf waren overgegaan op roetpieten en wie weet regenboogpieten. Alleen ben je dan weer een generatie verder.

[Helixes]

bie100 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:28:
Niet dat ik die man wil verdedigen verre van dat maar hij had het over geslachten niet over seksuele geaardheid

Nu ben ik het daar niet mee eens. Wat mij betreft mag genderidentiteit best gevat worden onder het bredere onderwerp waartoe geaardheid ook toe hoort. Bovendien zie je toch vaak dat men het liefst alle rechten zou afnemen van de betrokken groep - maar begint bij de meest kwetsbare groep. Nu ja.

Laten we eens inzoomen op de claim dat er maar twee genders zijn. Dat betekent dus dat Trump mogelijk wel erkent dat er meer dan twee geslachten zijn, maar dat deze mensen dan maar gewoon moeten kiezen. Of, liever gezegd, dat iemand anders namens deze mensen mag kiezen, want meestal is dat wat men daarmee bedoeld. Ook, a propos, wanneer die eerste inschatting er redelijkerwijs naast zat.

Wat Trump trouwens ook niet uitsloot, is dat mensen halverwege een keertje kunnen wisselen, maar laat ik zeggen dat ik in die zin weinig hoop heb....

[bie100]

Helixes schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:35:
[...]

Bovendien zie je toch vaak dat men het liefst alle rechten zou afnemen van de betrokken groep

Welke rechten bedoel je? niet lullig bedoeld btw maar ze hebben toch dezelfde rechten zo als iedereen die in dat land wonen

[HEY_DUDE]

bie100 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:47:
[...]


Welke rechten bedoel je? niet lullig bedoeld btw maar ze hebben toch dezelfde rechten zo als iedereen die in dat land wonen

Zij willen bevoorbeeld een registratie hebben in een geslacht waarbij ze zich thuisvoelen in een paspoort of in officiële documentatie. Dat is voor de rest wel geregeld maar niet voor die groep.

[Pimmuz]

D. Ninjai schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:20:
Wat doet Infantino van de FIFA daar nou? Of lijkt ie er gigantisch op? Helemaal achterin bij Biden.

Dat zag jij helemaal goed

[k995]

Joris748 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 15:42:
[...]

Hij komt nu defacto al weg met een poging tot staatsgreep. Wat houdt hem tegen om voor een derde termijn te gaan? Congres? Senaat? Supreme court?

Ja al die, mensen verwarren dat trump gedoogd worden bij de gop met dat ze hem volgen.
Het overgrote deel van de gop politici zouden trump onder de bus gooien als dat morgen hun positie verbeterd.

[Sjah]

Pimmuz schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:51:
[...]


[Afbeelding]

Dat zag jij helemaal goed

De wk is over anderhlaf jaar onder Trump...

[Jerie]

bie100 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:47:
[...]


Welke rechten bedoel je? niet lullig bedoeld btw maar ze hebben toch dezelfde rechten zo als iedereen die in dat land wonen

Het recht om genoemd te worden zoals jij genoemd wil worden, bie100. Een recht waar jij blijkbaar niet om geeft.

[HEY_DUDE]

k995 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:51:
[...]

Ja al die, mensen verwarren dat trump gedoogd worden bij de gop met dat ze hem volgen.
Het overgrote deel van de gop politici zouden trump onder de bus gooien als dat morgen hun positie verbeterd.

Dat geldt denk ik ook voor de kabinets en partijleden rondom Poetin. Er worden voorwaarden geschapen waarbij ze het beste de grote leider kunnen volgen, waarbij Poetin geweld niet schuwt en Trump al meermaals gedreigd heeft politieke tegenstanders op te sluiten. Financieel worden ze er waarschijnlijk allemaal beter van. In die zin wordt Poetin ook gedoogd.

Ik zie het niet ophouden vanzelf na twee termijnen Trump omdat er een bepaling in de grondwet staat. Dat vergt toch dat de instituties niet verder afgebroken worden en dat is precies waar Trump op inzet.

[bie100]

HEY_DUDE schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:51:
[...]


Zij willen bevoorbeeld een registratie hebben in een geslacht waarbij ze zich thuisvoelen in een paspoort of in officiële documentatie. Dat is voor de rest wel geregeld maar niet voor die groep.

Ja oké dat begrijp ik ze willen een toevoeging dat is wat anders dan dat hun rechten geschonden worden

Jerie schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:56:
[...]


Het recht om genoemd te worden zoals jij genoemd wil worden, bie100. Een recht waar jij blijkbaar niet om geeft.

Zo gelijk op de man spelen je kent me schijnbaar goed

[ Voor 25% gewijzigd door bie100 op 20-01-2025 19:58 ]

[k995]

ph4ge schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:26:
[...]

Ik heb een paar keer zakelijk in Amerika voor de rechter gestaan, en geloof me, het was al geen sterke rechtstaat en nu is het gewoon een kleptocracy.

En dat is eenvoudigweg niet juist iets wat de veroordeling van trump wel duidelijk maakte.

[Waaj]

k995 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:51:
[...]

Het overgrote deel van de gop politici zouden trump onder de bus gooien als dat morgen hun positie verbeterd.

Het omgekeerde geldt ook: het overgrote deel van de GOP-politici zal alles doen wat Trump zegt als dat hun positie verbeterd.

[k995]

bie100 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:47:
[...]


Welke rechten bedoel je? niet lullig bedoeld btw maar ze hebben toch dezelfde rechten zo als iedereen die in dat land wonen

Neen, men wil bijvoorbeeld het recht afnemen om bepaalde operaties en medische ingrepen te doen, zelfs bij volwassenen.

[k995]

Helixes schreef op maandag 20 januari 2025 @ 17:13:
[...]

Hmmm...

Iedere wet is slechts een stukje papier. In dit geval met een paar mooie handtekeningen er op. Dat stukje papier heeft geen kracht, of macht, an sich - maar ontleent die aan de context.

Sorry dat is niet juist, de VS is een rechtstaat met checks en balances.

In de eerste trump termijn zag je dat duidelijk toen trump keer op keer op dat botste en grote delen van zijn agenda onmogelijk maakte.
Dat is nu niet anders.


Wat jij zegt is dat collectief de VS plots de schouders zou ophalen en de grondwet (die door velen in trump zijn partij als godelijk geinspireerd zien) en ze al eeuwen in stand houden zouden negeren omwille van trump zijn mooie ogen? Omdat hij 1 of andere debiele wet erdoor wil jagen? Dat is gewoon langs geen kanten realistisch.

[Pimmuz]

Misschien wat offtopic maar zij loopt de hele dag er al zo bij en ik vind het geen gezicht alsof ze d'r eigen moeder gaat begraven.



Ik doel dus op Mevrouw Trump Melanie Zorro.

[ Voor 4% gewijzigd door Pimmuz op 20-01-2025 20:04 ]

[marijn15]

Pimmuz schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:03:
Misschien wat offtopic maar zij loopt de hele dag er al zo bij en ik vind het geen gezicht alsof ze d'r eigen moeder gaat begraven.

[Afbeelding]

Ik doel dus op Mevrouw Trump Melanie Zorro.

Toch symbolisch, op dat moment werd de Amerikaanse democratie begraven

[bie100]

k995 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:59:
[...]

Neen, men wil bijvoorbeeld het recht afnemen om bepaalde operaties en medische ingrepen te doen, zelfs bij volwassenen.

Dat zou dan een kwalijke zaak zijn als dat zo zou zijn

[Caelorum]

Brazos schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:22:
[...]


Ik denk dat je de huidige capaciteiten (en industrie) van de lidstaten behoorlijk overschat. Daarnaast is er ook helemaal geen politieke wil of intensie om onszelf te beschermen, of ervoor te zorgen dat we onszelf kunnen beschermen. Nog maar niet te spreken over de Trojaanse paarden (Hongarije, Slowakije) die zoiets ook zouden saboteren.

Joh, ze zouden het in de huidige toestand niet eens van Finland winnen.. Laat staan dat Polen en dergelijke het gaan toestaan dat ze even door hun heen walsen.
We hebben in het westen van de EU misschien geen politieke wil, maar gelukkig zitten er nog genoeg mensen tussen ons en Rusland in die ook inwoner van de EU zijn.
Je overschat de capaciteit die Rusland nog meer heeft boven wat ze nu in Oekraïne inzetten. Niet voor niets dat ze de hulp van Noord Korea nodig hebben.

[HEY_DUDE]

bie100 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:57:
[...]


Ja oké dat begrijp ik ze willen een toevoeging dat is wat anders dan dat hun rechten geschonden worden
[...]

Met zo’n redenering hadden we de slavernij ook niet af hoeven schaffen. Vrijheid is een recht die mensen met een kleur toch niet hadden en dus is hun ook niets afgenomen en worden dus hun rechten niet geschonden?

[Pimmuz]

marijn15 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:06:
[...]

Toch symbolisch, op dat moment werd de Amerikaanse democratie begraven

Ik zie pas net dat ze dit dus met een reden heeft gedaan zodat hij haar niet kan kussen en dat ziet er toch wel krachtig uit. Vind het een mysterieuze vrouw ergens wel fascinerend maar ook droevig want ik denk niet dat ze heel veel invloed heeft of überhaupt kan hebben op Donald.

[XWB]

Pimmuz schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:03:
Misschien wat offtopic maar zij loopt de hele dag er al zo bij en ik vind het geen gezicht alsof ze d'r eigen moeder gaat begraven.

[Afbeelding]

Ik doel dus op Mevrouw Trump Melanie Zorro.

Ze is toch aanwezig op de begrafenis van de Amerikaanse democratie? Alsook de begrafenis van NAVO? De kleding lijkt me dus geschikt.

[Amphiebietje]

Sjah schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:54:
[...]


De wk is over anderhlaf jaar onder Trump...

Met alleen maar witte, blonde spelers, naar ik aanneem...

[Caelorum]

Pimmuz schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:03:
Misschien wat offtopic maar zij loopt de hele dag er al zo bij en ik vind het geen gezicht alsof ze d'r eigen moeder gaat begraven.

[Afbeelding]

Ik doel dus op Mevrouw Trump Melanie Zorro.

Mijn vrouw vroeg wie het was. Ik vroeg of ze Michael Jackson bedoelde. Toen vroeg ze waarom ze zo zuur keek. Dus maar verteld dat Trump ook niet altijd lief tegen haar was. "Oh, dat verklaart de hoge nek, daar kan je veel mee verbergen"

Tja.. geen idee. Ik hoop voor haar van niet eigenlijk.

[k995]

Jebus4life schreef op maandag 20 januari 2025 @ 18:17:
Ga even mee in volgend scenario.
Over 4 jaar is Trump nog niet uitgespeeld en wil hij van geen wijken weten. Hij kondigt in de media aan dat hij voor een derde termijn gaat. Kan uiteraard niet zeg jij, de grondwet heeft een artikel dat zegt dat het niet mag!

Maar hoezo mag dat niet? Trump zelf, en zijn advocaten zullen wel een scenario maken dat het eigenlijk wel mag. Dus, wie beslist uiteindelijk? Wel, de rechtbanken: Dat komt sowieso bij het hooggerechtshof, en die hebben de taak om te oordelen. Als ze daar met een meerderheid besluiten dat hij wél mag deelnemen aan de verkiezingen mag hij dat. Want het hooggerechtshof is het eindstation als het gaat over het interpreteren van de grondwet (dat is zelfs zowat hun enige taak).

Neen de staten, immers trump moet op elke staat op een lijst komen om verkozen te kunnen worden en die gaan die er gewoonweg niet opzetten.

Trump moet dus EN een groot deel van het congress mee hebben EN scotus & elke circuit court & zowel de gouerneur als de parlementen in elke staat.

En dan nog komt hij enkel op een lijst om mogelijk verkozen te worden.

SNap je nu wat waarom dit zo absurd is?

De "propere" echte manier zou zijn een grondwetswijziging, maar dan moet hij nu beginnen en misschien over een 10 jaar geraakt dat er wel door.

[Marzman]

Spykie schreef op maandag 20 januari 2025 @ 10:55:
Zullen de Republikeinen bij de volgende verkiezingen direct met 95% van de stemmen winnen, of is dat pas een paar verkiezingen later?

Misschien over twee jaar al.

Er staan wel meer mensen achter Trump dan ik verwachte, de tech bedrijven, Snoop Dogg, The Village people. Het is ook niet allemaal onzin wat hij zegt, veel msenen denken het, maar veel mensen zijn er ook tegen. Misschien als we een president zouden hebben in de EU dat het hier ook kon gebeuren (maar dat hebben we niet ) BIj ons wint een Wilders en dan kan hij vervolgens geen kabinet maken. Daar heeft Trump geen last van. En hoe de EU werkt, we hebben pas verkiezingen gehad, maar ik heb geen idee om eerlijk te zijn. Het is in elk geval geen president.

[XWB]

k995 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:03:
[...]

Sorry dat is niet juist, de VS is een rechtstaat met checks en balances.

In de eerste trump termijn zag je dat duidelijk toen trump keer op keer op dat botste en grote delen van zijn agenda onmogelijk maakte.
Dat is nu niet anders.

Trump heeft toch aangekondigd tienduizenden ambtenaren te zullen ontslaan en vervangen door trouwe volgelingen? Dat maakt het wat makkelijker om zijn agenda uit te voeren. Want hij erkende dat hij tijdens zijn eerste termijn flink werd tegengewerkt, en dat het nu anders zal verlopen.

[J_star]

Het blijft een bijzondere gewaarwording van dit fantastische land dat nu nog meer een oligarchie wordt zoals Biden al ons heeft gewaarschuwd.

Ik vind het toch eng dat big tech zo prominent aanwezig is en nu nog meer absolute macht krijgt waar we in de EU toch nu onderzoeken afhouden.

[P-Rock]

Ik heb geen enkel medelijden met mevrouw Trump. Deze golddigger heeft er zelf voor gekozen.

[Marzman]

k995 schreef op maandag 20 januari 2025 @ 20:13:
[...]

Neen de staten, immers trump moet op elke staat op een lijst komen om verkozen te kunnen worden en die gaan die er gewoonweg niet opzetten.

Trump moet dus EN een groot deel van het congress mee hebben EN scotus & elke circuit court & zowel de gouerneur als de parlementen in elke staat.

En dan nog komt hij enkel op een lijst om mogelijk verkozen te worden.

SNap je nu wat waarom dit zo absurd is?

De "propere" echte manier zou zijn een grondwetswijziging, maar dan moet hij nu beginnen en misschien over een 10 jaar geraakt dat er wel door.

Dat hoeft helemaal niet, een echte heerser wordt opgevolgd door zijn zoon. Trump is ook al op leeftijd heh.

[k995]

P-Rock schreef op maandag 20 januari 2025 @ 19:07:
[...]


Zo robuust dat een veroordeelde crimineel gewoon weer president kan worden.

Dat kan hier ook hoor, zolang je je burgerrechten niet verliest.