[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[Dido]

Thalaron schreef op vrijdag 29 augustus 2025 @ 14:11:
En als de EU dan zou loslaten dat vlees aan onze normen moet voldoen, dan wel graag ‘Made in the Great US of A’ label erop zodat, als het in de winkel ligt, we het lekker kunnen laten liggen.

Als het goedkoper is dan ander vlees, wordt het gewoon verkocht en gegeten, hoor.
De gemiddelde consument denkt met de portemonnee, niet met het hoofd.
Waarom denk je dat de enige manier om iets aan de kiloknallers te doen het verbieden ervan was?

DropjesLover schreef op vrijdag 29 augustus 2025 @ 14:47:
Ik snap ook niet waarom Trump dat wil, de VS is al een grote vlees-importeur (uit zuid Amerika).

Ik vermoed dat als iemand wel snapt waarom Trump iets wil, die persoon een handjevol eredoctoraten op kan gaan halen bij gerenommeerde universiteiten

[DropjesLover]

Dido schreef op vrijdag 29 augustus 2025 @ 15:06:
[...]

Ik vermoed dat als iemand wel snapt waarom Trump iets wil, die persoon een handjevol eredoctoraten op kan gaan halen bij gerenommeerde universiteiten

Eerder dat die persoon flink rijk kan worden bij de lui achter/boven Trump...

[BadRespawn]

Cid Highwind schreef op vrijdag 29 augustus 2025 @ 08:46:
[...]
Ik vraag me alleen af wat men hier nu mee wil bereiken. De VS wil meer productie in eigen land, daar heb je goedkoop werkvolk voor nodig. Net zoals we hier het vee verzorgen zou je daar dan ook verwachten dat men de human resources toch zo gezond mogelijk wil houden.

Mensen onder stress en met een zwakke gezondheid, aka the American lifestyle, hebben juist baat bij vaccinaties.

Ik snap dat het koren op de molen is voor (een niet insignificant) deel van zijn niet al te hoog opgeleide achterban. Maar aan de ene kant je productiecapaciteit te ondermijnen en aan de andere kant de farmaceutische industrie een trap na te geven, ik kan daar geen voordelen in zien.

Het sluit helemaal aan bij de ideeën van ultra-libertariërs zoals Peter Thiel mbt hoe een land bestuurd moet worden.

Het maakt deel uit van de afbraak van instituten die een product zijn van liberaal-democratie, of zoals ultra-libertarisch/alt-right denker Curtis Yarvin het noemt: "the Cathedral". Daar zit de echte macht, volgens hem en mensen die dat gedachtegoed aanhangen, zoals Peter Thiel. Het is synoniem met "deep state" en "liberal elite".
Die afbraak is nodig om ruimte te maken voor iets anders: een samenleving die in z'n geheel wordt gerund als een bedrijf.

A brief explanation of the cathedral
https://graymirror.substa...lanation-of-the-cathedral
“The cathedral” is just a short way to say “journalism plus academia”—in other words, the intellectual institutions at the center of modern society, just as the Church was the intellectual institution at the center of medieval society.
...The cathedral can’t be repaired for two reasons. The first is that it can’t be repaired—just look at it. The second is that it isn’t the problem.
(het probleem is dat de overheid 'macht lekt' naar de cathedral)
And this is why you can’t fix it. An organization which focuses responsibility toward the top, without leaking, is an organization structured like an army or a corporation. In this form of organization (used by almost everything that isn’t a government), your manager actually is your boss. Final authority and responsibility lands on one person.
This form of government—the form that doesn’t leak power—has a name. It is called a monarchy. The form of government currently used by Mutopia (een fictief dystopia door Yarvin als voorbeeld gebruikt) also has a name. It is a bureaucracy, which is one kind of oligarchy. (“Deep State,” if you absolutely must.)...
...
© 2025 Curtis Yarvin


The Anti-Democratic Worldview of Steve Bannon and Peter Thiel
https://www.politico.com/...annon-peter-thiel-214490/
“I no longer think that freedom and democracy are compatible,” Thiel wrote in a 2009 Cato Institute essay. Instead, “the great task for libertarians is to find an escape from politics in all its forms.” He proposed redirecting energy to private enterprises that could end-run both the right’s “totalitarian and fundamentalist catastrophes” and the left’s “unthinking demos that guides so-called ‘social democracy.’”


From MAGA to monarchy: How tech billionaires are engineering American autocracy
https://www.salon.com/202...ering-american-autocracy/

[Amphiebietje]

Verkrachting en incest zijn geen redenen om een abortus uit te laten voeren, volgen Trump, dus doktoren bij Veterans' Affairs wordt verboden ze uit te voeren:

https://www.theguardian.c...rans-affairs-abortion-ban

De Taliban kunnen trotst op hem zijn (nu zonder /s, want het is duidelijk dat ik die beter weglaat).

[Amphiebietje]

Trump maakt gebruik van sinds 50 jaar ongebruikte wet om bijna 5 miljard aan ontwikkelingshulp toegekend door het Congres niet te hoeven uitgeven:

https://www.theguardian.c...ssion-foreign-aid-funding

Nou moet dit wel worden goedgekeurd door het Congres, maar waarschijnlijk zal Trump zich niets aantrekken van een eventuele weigering. Daarna zal het voor hem zaak worden om het Congres volledig irrelevant te maken, voor zover de Republikeinse partij daar niet al voor heeft gezorgd.

[ManiacsHouse]

En de volgende stap naar het (laten)opruimen/irriteren/naaien/whatever van tegenstanders of mensen die hem niet zinnen. Wat een kleuter.

Trump beëindigt beveiliging ex-vicepresident Harris door geheime diensten
https://www.nu.nl/buitenl...heime-diensten.html#nujij

Ze had er weliswaar extra periode van beveiliging via Biden bij gekregen, maar dat zal vast niet zonder reden zijn geweest.

[skimine]

Voor zover ik snel kan vinden is deze hier nog niet eerder langsgekomen:

Princeton Gerrymandering Project

Wat is het? Een project dat de eerlijkheid van districtenverdelingen beoordeelt. Per staat is hier een score gegeven aan de eerlijkheid van de districtenverdeling. Per staat is ook een hoop extra informatie in te zien: scores specifiek voor congres/huis/senaat, uitsplitsingen van scores, achterliggende statistieken, andere informatie. Een paar staten hebben overigens geen score omdat deze maar één district hebben.

Hoe zijn de scores ontstaan? Kort samengevat wordt er gekeken naar hoe uitkomsten afwijken van wat een eerlijk proces zou opleveren. Daar komen vervolgens scores uit.

Een (niet al te ingewikkelde) uitleg van hun methodiek en interessante resultaten door hoofdonderzoeker Samuel Wang, Professor of Neuroscience van Princeton: Redistricting plans in 50 states, graded (correctly)

Als deze kaart naast die met de uitkomst van de laatste verkiezingen wordt gelegd is te zien dat de slechtst scorende staten (bijna) allemaal aan de Republikeinen toehoren, weinig verrassend.

[duvekot]

skimine schreef op vrijdag 29 augustus 2025 @ 23:53:
Voor zover ik snel kan vinden is deze hier nog niet eerder langsgekomen:

Princeton Gerrymandering Project

Wat is het? Een project dat de eerlijkheid van districtenverdelingen beoordeelt. Per staat is hier een score gegeven aan de eerlijkheid van de districtenverdeling. Per staat is ook een hoop extra informatie in te zien: scores specifiek voor congres/huis/senaat, uitsplitsingen van scores, achterliggende statistieken, andere informatie. Een paar staten hebben overigens geen score omdat deze maar één district hebben.

Hoe zijn de scores ontstaan? Kort samengevat wordt er gekeken naar hoe uitkomsten afwijken van wat een eerlijk proces zou opleveren. Daar komen vervolgens scores uit.

Een (niet al te ingewikkelde) uitleg van hun methodiek en interessante resultaten door hoofdonderzoeker Samuel Wang, Professor of Neuroscience van Princeton: Redistricting plans in 50 states, graded (correctly)

Als deze kaart naast die met de uitkomst van de laatste verkiezingen wordt gelegd is te zien dat de slechtst scorende staten (bijna) allemaal aan de Republikeinen toehoren, weinig verrassend.

Er zijn vele wiskundige afgestudeerd op dit soort analyse van districten. Vorige week stond dit opiniestuk in de New York Times bijvoorbeeld:

Geometry Solves Gerrymandering

En het begon voor deze auteur met een gesprek met een rechter van het Hooggerechtshof:

Back in 2004, soon after earning my Ph.D., I found myself in the Harvard Society of Fellows chatting with a Supreme Court justice. I asked what single problem math or economics could solve for the Court. The answer was instantaneous: Give us an objective yardstick for political maps.

En dat heeft geleid tot de Relative Proximity Index.

Het gaat over een wiskundige model hoe je kan zien of districten afwijkingen vertonen. En het maakt zelfs volledige kaarten op basis van de input data.

Hier Texas in 2009.

Let op: dit is uit 2009 dus de kaarten zijn ondertussen al eerder vervangen, maar het geeft een beeld

[skimine]

duvekot schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 00:49:
[...]

Er zijn vele wiskundige afgestudeerd op dit soort analyse van districten. Vorige week stond dit opiniestuk in de New York Times bijvoorbeeld:

Geometry Solves Gerrymandering

En het begon voor deze auteur met een gesprek met een rechter van het Hooggerechtshof:

[...]


En dat heeft geleid tot de Relative Proximity Index.

Het gaat over een wiskundige model hoe je kan zien of districten afwijkingen vertonen. En het maakt zelfs volledige kaarten op basis van de input data.

Hier Texas in 2009.
[Afbeelding]
Let op: dit is uit 2009 dus de kaarten zijn ondertussen al eerder vervangen, maar het geeft een beeld

Princeton Gerrymandering Project neemt compactheid ook mee in de analyse, maar zij beschouwen ook nog andere factoren: https://gerrymander.princ...g-report-card-methodology
O.a. hoe competitief de districten zijn (liggen de stempercentages voor partij A en B per district dicht genoeg bij elkaar om stemmen zinvol te laten zijn) en hoe eerlijk ze zijn (als partij A 60% van de stemmen heeft, eindigt deze dan ook met 60% van de zetels).

[duvekot]

Ondertussen in de rechtbank:

Federal appeals court rejects Trump’s emergency tariffs

In a 7-4 decision, the U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit affirmed a lower court’s ruling that the tariffs were not authorized by the statute Trump cited to justify them.

Dus de "wederkerige import tarieven" zijn illegaal en hadden niet via een Executive Order ingesteld mogen worden.

Hier de volledige uitspraak:
https://storage.courtlist...ts.cafc.23105.159.0_1.pdf

En een samenvatting van de opinie van de meerderheid:

The International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) authorizes the president to issue certain economic sanctions to counter an “unusual and extraordinary threat” in an emergency, but it does not permit the president’s sweeping moves, the court ruled.

“Because we agree that IEEPA’s grant of presidential authority to ‘regulate’ imports does not authorize the tariffs imposed by the Executive Orders, we affirm,” the majority wrote.

Wat ik zelf interessant vond was dat van de 4 rechters die het wel goed vinden er twee door Obama waren aangesteld. Bij de meerderheid zat 1 rechter die door een republikein was aangesteld.

Het is niet meteen verboden:

The ruling does not take effect immediately, as the court withheld the mandate for its decision until Oct. 14, so the administration can appeal to the Supreme Court.

Dus dat wordt weer een "Emergency Docket" aanvraag .. wordt vervolgd dus.

[user109731]

In Missouri gaat de GOP ook weer creatief gerrymanderen.

At Trump's urging, Missouri jumps into redistricting race to help Republicans

The state is currently represented in Congress by six Republicans and two Democrats. New maps could redistrict voters in the Kansas City area to help Republicans win a seat there, edging out current Democratic Rep. Emanuel Cleaver.

[Amphiebietje]

duvekot schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 03:16:
Ondertussen in de rechtbank:

Federal appeals court rejects Trump’s emergency tariffs

[...]

Dus de "wederkerige import tarieven" zijn illegaal en hadden niet via een Executive Order ingesteld mogen worden.

Hier de volledige uitspraak:
https://storage.courtlist...ts.cafc.23105.159.0_1.pdf

En een samenvatting van de opinie van de meerderheid:

[...]


Wat ik zelf interessant vond was dat van de 4 rechters die het wel goed vinden er twee door Obama waren aangesteld. Bij de meerderheid zat 1 rechter die door een republikein was aangesteld.

Het is niet meteen verboden:

[...]

Dus dat wordt weer een "Emergency Docket" aanvraag .. wordt vervolgd dus.

Blijkbaar staat er iets amusants (nou ja, niet voor Trump) in de veroordeling dat het voor het SC wat moeilijker gaat maken om te claimen dat het volgens de Grondwet mag:

The Constitution grants Congress the power to “lay
and collect Taxes, Duties, Imposts and Excises” and to “reg-
ulate Commerce with foreign Nations.” U.S. Const. art. I,
§ 8, cl. 1, 3. Tariffs are a tax, and the Framers of the Con-
stitution expressly contemplated the exclusive grant of tax-
ing power to the legislative branch; when Patrick Henry
expressed concern that the President “may easily become
king,” 3 Debates in the Several State Conventions 58 (Jona-
than Elliot ed., 1836), James Madison replied that this
would not occur because “[t]he purse is in the hands of the
representatives of the people,” id. at 393.

Nu moeten we er van uit gaan dat de Republikeinen er alles aan gaan doen om er voor te zorgen dat ze een zo groot mogelijke meerderheid gaan krijgen in beiden Huizen (Senaat en Congres), goedschiks of kwaadschiks, opdat ze Trump gewoonweg kunnen helpen om dit issue te omzeilen, maar voordat dat uitgevoerd is, zitten we waarschijnlijk al in 2026...tenminste, mocht het SC de invoerheffingen ook illegaal verklaren.

Wat vervelender is (voor Amerikanen ) is dat er nu effectief is gezegd dat de invoerheffingen illegaal zijn, dus de posterijen die pakketten boven de 100 dollar richting de VS hebben platgelegd hoeven in principe nu niets meer te doen tot in oktober.

[ Voor 7% gewijzigd door Amphiebietje op 30-08-2025 08:54 ]

[Brazos]

Thalaron schreef op vrijdag 29 augustus 2025 @ 09:55:


.

Wat ik laats hoorde was vrij vertaald het volgende; Beter Trump (Wilders) die er wat aan wilt doen om verbetering te brengen dan een communistische socialistische hond van de democraten (we gaan eraan als Frans T wint).

Ik hoop dat het fascistische en dictatuur randje in de US heel snel vorm gaat krijgen zodat mensen hier hopelijk zullen (in)zien dat het wellicht toch niet zo rooskleurig is als dat ze nu denken.

Dat is een stip op de horizon die je eigenlijk nooit bereikt. Het gaat met stappen die blijven binnen de bandbreedte van acceptatie van een kerngroep. Dat wordt genormaliseerd, over gelogen, allerlei afleiding overheen gestrooid. Dan komt de volgende stap, en de volgende.

De mensen die nu zo denken zullen dat waarschijnlijk ook zo blijven doen, de context en referentie verandert voortdurend, de stip op de horizon blijft op de horizon.

Het helpt daarbij ook niet dat we in Nederland in dezelfde richting mee veranderen.

Uiteindelijk heeft een dictatuur ook gewoon de steun van een grote groep mensen die in de fuik zit van de leugens en bedrog van het regime, afhankelijk is van het regime, bang is voor etc.

[Compuchip87]

Ik heb het hier vaker genoemd maar het werk dat Kirsten Verdel verzet om alle shit van Trump te tracken is geweldig.

In de lange nieuwsbrief van vandaag staat een leuke analyse die in grote lijnen overeenkomt met de voorspellingen hier. Ik ga het stuk even integraal quoten

Trump doet dus maar wat hij wil. Een beetje mensen ontslaan die hij onwelgevallig acht, een beetje vlagverbranding verbieden terwijl dat al decennia geleden door het Hooggerechtshof als actie wordt gezien die beschermd wordt door het eerste amendement (het recht op vrijheid van meningsuiting), en een beetje… zeggen dat hij het recht heeft om alles te doen wat hij wil, omdát hij ‘de president van Amerika’ is. Want dat zei Trump ook deze week, net als dat hij stelde dat ‘veel mensen een dictator willen’. Voor wie dat soort uitspraken zorgwekkend vindt: er was meer. Niet van hem, maar van vice-stafchef van het Witte Huis Stephen Miller. Die zei in een interview dat de Democratische partij een ‘binnenlandse extremistische organisatie’ is. Daar mogen je alarmbellen zeker over afgaan, want tot nu toe is het elke keer Miller die de meest vergaande uitspraken doet, die vervolgens de weg plaveien voor daadwerkelijke maatregelen daarover. En Trump wil linksom of rechtsom een nationale noodtoestand uitroepen, want dan kan hij ook de verkiezingen uitstellen.

Hoe dit er in de praktijk uitziet? Misschien als volgt: Trump stelt dat de criminaliteit in (toevallig door Democraten geleide) stad of staat X volledig uit de klauwen is gelopen, waardoor inzet van federale handhavers gerechtvaardigd is. Daarna stuurt hij de Nationale Garde en andere handhavers richting bijvoorbeeld Boston of Chicago. De burgemeesters en gouverneurs daar zijn woest: die 'hulp' is helemaal niet nodig en de inzet niet gerechtvaardigd. Ze kondigen verzet aan. Demonstranten in de stad worden als relschoppers weggezet door Trump. Lokaal verzet tegen zo'n federale interventie wordt door hem geframed als bewijs van ‘opstand'. Een willekeurig incident -bijvoorbeeld een confrontatie tussen demonstranten en federale agenten, of een aanval op een overheidsgebouw- wordt dan opgeblazen tot een nationale crisis. Trump roept een noodtoestand uit vanwege deze 'binnenlandse opstand'. En gebruikt dat om de verkiezingen vervolgens uit te stellen.

Dan nog de Miller-quote, uitgewerkt in een mogelijk aanvullend scenario mochten die verkiezingen toch niet zomaar uitgesteld kunnen worden: Die demonstranten en relschoppers blijken vervolgens -wat toevallig- vooral Democratische kiezers te zijn, aangemoedigd door Democratische politici die federale hulp weigerden en ''geweld tegen de rechtmatige autoriteit' aanwakkerden. De partij die deze ‘opstand' mogelijk maakte, die weigerde mee te werken aan het herstel van orde, en wier leden nu actief verzet plegen tegen noodmaatregelen? Die wordt vervolgens tot bedreiging van de nationale veiligheid verklaard. Partijleden in overheidsposities worden geschorst 'ter bescherming van de democratie'. En omdat er een nationale noodtoestand geldt en de grootste oppositiepartij als extremistisch is bestempeld, kunnen verkiezingen natuurlijk alsnog niet plaatsvinden -immers, hoe kun je vrije verkiezingen houden wanneer één van de hoofdpartijen een gevaar vormt voor het land? Het is allemaal voor de veiligheid, begrijp je wel. Meerdere wegen naar Rome dus, allemaal netjes verpakt in juridische taal en nationale veiligheid.

Nou ja, zoiets dus. Het zal niet 100 procent volgens deze lijn verlopen, maar wel dit soort elementen bevatten. De kans dát Trump na DC ook naar andere staten en steden gaat acht ik nagenoeg 100 procent in ieder geval.

Voor meer verwijs ik graag naar Reporters Online in de hoop dat mensen haar verder vrijwillige werk willen steunen.

[duvekot]

Amphiebietje schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 08:49:
Wat vervelender is (voor Amerikanen ) is dat er nu effectief is gezegd dat de invoerheffingen illegaal zijn, dus de posterijen die pakketten boven de 100 dollar richting de VS hebben platgelegd hoeven in principe nu niets meer te doen tot in oktober.

De pakketten vielen onder een uitzondering en andere wet en die kan volgens mij wel ingetrokken worden door de president ....

[duvekot]

Kirsten Verdel schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 09:54:
En Trump wil linksom of rechtsom een nationale noodtoestand uitroepen, want dan kan hij ook de verkiezingen uitstellen.

Dat kan hij niet, ook niet onder een noodtoestand ...
(Er zijn hier al een boel artikelen en onderzoeken naar gedaan .. en ook rechtzaken over lokale verkiezingen geweest die uitgesteld zouden worden maar terug gefloten werden door rechtbanken)
En als hij het wel doet (en mag na een aantal rechtszaken tot aan het Hooggerechtshof) dan zal dat toch wel vreemd lijken ten opzichte van zijn commentaar op Zelensky en de verkiezingen in Ukraine.

[duvekot]

Het was geen goede dag in de rechtbanken voor Trump gisteren:

Judge Blocks Pillar of Trump’s Mass Deportation Campaign

Judge Jia M. Cobb rejected what she called “a truly startling argument” from the government that it could use a fast-track procedure to remove people arrested far from the southern border.

Dus die was het niet echt eens met de manier hoe de Trump Administration met deze wet omging.

In a 48-page opinion, Judge Jia M. Cobb of the U.S. District Court for the District of Columbia wrote that the Trump administration had acted recklessly in a frenzied effort to quickly remove as many people as possible, likely violating due process rights and risking wrongful detentions.

Hier de volledige uitspraak:
https://storage.courtlist...ourts.dcd.276674.64.0.pdf

De reactie van de Administration was ook zoals te verwachten:

A Department of Homeland Security spokesman said in an email on Friday that the ruling “ignores the president’s clear authorities,” and that the department was “exercising its full authority under federal law by placing illegal aliens who have been here for less than two years into expedited removal.”

En natuurlijk zijn ze direct in hoger beroep gegaan.

[Compuchip87]

duvekot schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 10:24:
Het was geen goede dag in de rechtbanken voor Trump gisteren.

Ik weet niet of zij het als slechte dag zien. Zo'n lagere rechtbank is gewoon een hobbel waar je even overheen moet zodat het Hooggerechtshof je dictatuur kan legitimeren. Wat de uitspraak is, is niet zo interessant.

[CornermanNL]

Compuchip87 schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 11:00:
[...]


Ik weet niet of zij het als slechte dag zien. Zo'n lagere rechtbank is gewoon een hobbel waar je even overheen moet zodat het Hooggerechtshof je dictatuur kan legitimeren. Wat de uitspraak is, is niet zo interessant.

Zo zie ik het ook, de laatste stuiptrekkingen van de rechtstaat.

[Pendora]

duvekot schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 10:17:
[...]

Dat kan hij niet, ook niet onder een noodtoestand ...
(Er zijn hier al een boel artikelen en onderzoeken naar gedaan .. en ook rechtzaken over lokale verkiezingen geweest die uitgesteld zouden worden maar terug gefloten werden door rechtbanken)
En als hij het wel doet (en mag na een aantal rechtszaken tot aan het Hooggerechtshof) dan zal dat toch wel vreemd lijken ten opzichte van zijn commentaar op Zelensky en de verkiezingen in Ukraine.

Famous last words... Denk je nou echt dat hij nog ergens van wakker ligt?

[Dido]

duvekot schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 10:17:
En als hij het wel doet (en mag na een aantal rechtszaken tot aan het Hooggerechtshof) dan zal dat toch wel vreemd lijken ten opzichte van zijn commentaar op Zelensky en de verkiezingen in Ukraine.

En alles wat die mafklapper tot op heden heeft uitgespookt lijkt allemaal volkomen normaal en rationeel?

Denk je nu echt dat Donald Trump ervan wakker ligt dat elk weldenkend mens in de wereld zijn acties "vreemd" vindt?

Zo ja, dan vraag ik me af onder welke steen je vandaan gekropen komt. NOFI, maar dat zou wel heel erg naief zijn

[Palindrome]

Eh op dit moment gaat er op verschillende social media het bericht dat Trump overleden is of in iedergeval een medische incident heeft.

op Twitter roepen diverse mensen dat ze een ambulance hebben gespot met politie en SS. Ook Trump zijn plannen zijn gecancelled en hij is al even niet gezien of gehoord.

Ook de lokale pizzabakker heeft het druk wat wordt bijgehouden als indicatie dat er een noodsituatie is in het Witte huis.

Ik heb er een hard hoofd in maar het is opmerkelijk dat dit vanuit het niks opleeft op socials.

Interessanter is waneer het wel echt is en gebeurd hoe de republikeinen er mee omgaan, zullen ze publiekelijk toegeven dat hun opperhoofd niet is fysieke of mentale staat is om te regeren, of dit verbergen? hetgeen wat ze Biden en en democraten steeds verwijten?

[ Voor 19% gewijzigd door Palindrome op 30-08-2025 11:25 ]

[Wren]

Palindrome schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 11:22:
Eh op dit moment gaat er op verschillende social media het bericht dat Trump overleden is of in iedergeval een medische incident heeft.

op Twitter roepen diverse mensen dat ze een ambulance hebben gespot met politie en SS. Ook Trump zijn plannen zijn gecancelled en hij is al even niet gezien of gehoord.

Ook de lokale pizzabakker heeft het druk wat wordt bijgehouden als indicatie dat er een noodsituatie is in het Witte huis.

Ik heb er een hard hoofd in maar het is opmerkelijk dat dit vanuit het niks opleeft op socials.

Interessanter is waneer het wel echt is en gebeurd hoe de republikeinen er mee omgaan, zullen ze publiekelijk toegeven dat hun opperhoofd niet is fysieke of mentale staat is om te regeren, of dit verbergen? hetgeen wat ze Biden en en democraten steeds verwijten?

Dat kan natuurlijk niet. Trump is volgens hemzelf en zijn ja knikkende arts de meest gezonde en fitte supermens die er maar is, Trump Rogers

[FreezeXJ]

En dan krijgen we Vance, volgens mij net zo losgeslagen, alleen is ie beter in hielenlikken. Ik zie nog niks langskomen, maar zit dan ook niet op de meeste asocial media.

[Compuchip87]

FreezeXJ schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 11:51:
En dan krijgen we Vance, volgens mij net zo losgeslagen, alleen is ie beter in hielenlikken. Ik zie nog niks langskomen, maar zit dan ook niet op de meeste asocial media.

En nog een heel stuk gestoorder conservatiever. En jong genoeg om een hele tijd mee te gaan.

[ Voor 6% gewijzigd door Compuchip87 op 30-08-2025 12:01 ]

[ZpAz]

Compuchip87 schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 12:00:
[...]

En nog een heel stuk gestoorder conservatiever. En jong genoeg om een hele tijd mee te gaan.

Misschien, ben benieuwd of het "cultisme" met Trump dood gaat. Wie weet als ze andere dictaturen volgen waar een overleden leider tot godheid verhoogd wordt ze het langer kunnen uitrekken. Alles is mogelijk in deze tijdlijn.

[Player1S]

ZpAz schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 12:21:
[...]


Misschien, ben benieuwd of het "cultisme" met Trump dood gaat. Wie weet als ze andere dictaturen volgen waar een overleden leider tot godheid verhoogd wordt ze het langer kunnen uitrekken. Alles is mogelijk in deze tijdlijn.

De cult valt uit elkaar. Ze gaan niet achter Vance staan.
Een deel zal dusdanig van slag zijn dat ze zelfmoord plegen.
Een groot deel zal het niet geloven dat ie dood is of gaan geloven dat Vance en/of de democraten er achter zitten.
Bestel je popcorn maar vast in bulk want die zul je de komende jaren nodig hebben nadat de big beautiful obituary naar buiten is gebracht

[Palindrome]

Player1S schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 12:28:
[...]


De cult valt uit elkaar. Ze gaan niet achter Vance staan.
Een deel zal dusdanig van slag zijn dat ze zelfmoord plegen.
Een groot deel zal het niet geloven dat ie dood is of gaan geloven dat Vance en/of de democraten er achter zitten.
Bestel je popcorn maar vast in bulk want die zul je de komende jaren nodig hebben nadat de big beautiful obituary naar buiten is gebracht

In het ergste geval gaan de zoon/dochter van Trump zich kandidaat stellen.

[Player1S]

Palindrome schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 12:29:
[...]


In het ergste geval gaan de zoon/dochter van Trump zich kandidaat stellen.

Dochter heeft zich al gedistantieerd van papa. De oudste zoons zijn 1 snuifje away van een overdosis en hebben niet zijn aantrekkingskracht. Baron is nog te jong

Plus niemand is te vertrouwen want ze hebben trump vermoord of weg gemoffeld. In hun ogen dan hè

[ Voor 12% gewijzigd door Player1S op 30-08-2025 12:37 ]

[defiant]

Palindrome schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 11:22:
Eh op dit moment gaat er op verschillende social media het bericht dat Trump overleden is of in iedergeval een medische incident heeft.

Dit soort berichten zijn ook een kenmerk van een autocratie, een continue geruchtenmolen over de autocraat en z'n entourage. In Rusland gaan er ook decennia geruchten over de gezondheid van Poetin, maar hij kwam alleen maar steviger in het zadel. In een autocratie wemelt het altijd van de samenzweringen, fake news, etc, nog meer dan in onze huidige democratische samenlevingen.

Dit soort berichten zijn dan ook voornamelijk bedoelt als afleiding en het bieden van valse hoop.

Zie ook dit stuk uit de documentaire Hypernormalisation (2016)

In Russia, Vladimir Putin and his cabinet of political technologists create mass confusion. Vladislav Surkov uses ideas from art to turn Russian politics into a bewildering piece of theatre. Donald Trump employs the same techniques in his presidential campaign by using language from Occupy Wall Street. Curtis asserts that Trump "defeated journalism" by rendering its fact-checking abilities irrelevant.

The American Left's attempt to resist Trump on the internet had no effect. In fact, they were just feeding the social media corporations who valued their many additional clicks.

En dat is het probleem, er is uitgebreide kennis over propaganda technieken beschikbaar in de geschiedenis die een bewezen effect hebben. Wat we nu ook zien is feitelijk een herhaling van die draaiboeken. Het omgekeerde, de lessen om het te voorkomen/bestrijden lijken vaak te worden vergeten.

[Wozmro]

Zowiezo is in een autocratie altijd alles de schuld van de ander.

Dus ook van Europa:
https://www.hln.be/buiten...rug-te-trekken~a0e727408/

Europa zal toch zeer goed moeten opletten om niet tussen hamer en aambeeld terecht te komen.

[DropjesLover]

Wozmro schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 18:52:
Zowiezo is in een autocratie altijd alles de schuld van de ander.

Dus ook van Europa:
https://www.hln.be/buiten...rug-te-trekken~a0e727408/

Europa zal toch zeer goed moeten opletten om niet tussen hamer en aambeeld terecht te komen.

Europa zal het dan toch echt zelf in handen moeten nemen. Ik vind het niet erg dat de druk om dat ook daadwerkelijk te doen blijft bestaan. Militaire commando structuur zonder de VS, eigen technologie.
Persoonlijk ben ik nog steeds voor het ontzetten van Oekraïne met EU soldaten, zoals de Allies ons ook geholpen hebben in WW2.
Elke andere oorlog waarbij de agressor niet terug naar zijn grens geslagen is blijft dooretteren, tot 70 jaar later.

Trump heeft wel gelijk dag we zelf echt de Russische olie af moeten sluiten, na 3 jaar mag dat toch wel eens. En ook meer druk op de afnemers van Russische olie.

[wildhagen]

Meer weerstand tegen de acties van tin-pot wannabe-dictator Trump:

De burgemeester van Chicago heeft een decreet ondertekend waarin is vastgelegd dat het politiekorps van de stad niet meewerkt aan federale inmenging. Gemeentelijke diensten wordt opgedragen de grondwettelijke rechten van inwoners te beschermen.

Burgemeester Brandon Johnson verzet zich al langer tegen plannen van de Amerikaanse president Donald Trump om de Nationale Garde naar Chicago te sturen. Trump stelt dat dat nodig is om de misdaad in de stad te bestrijden.

Johnson wordt gesteund door de gouverneur van Illinois, de eveneens Democratische JB Pritzker, die eerder zei dat Trump juridisch gezien geen troepen kan sturen als een gouverneur daar niet om heeft gevraagd. De president reageerde zaterdagavond in een bericht op Truth Social, waarin hij stelde dat Pritzker 'gek' is en dreigde: ,,Hij kan dit maar beter snel rechtzetten, anders komen we eraan!"

Trump stuurde eerder tegen de wensen van gouverneur Gavin Newsom in de Nationale Garde de stad Los Angeles in om daar zogenaamd de orde te herstellen toen er werd gedemonstreerd tegen het draconische immigratiebeleid van de regering.

AD liveblog (https://www.bndestem.nl/b...p-onwettig-zijn~a4c857c7/)

Verder zorgt Trump er nu voor dat India, Rusland en China weer meer toenadering zoeken tot elkaar en meer willen gaan samenwerken: Xi, Poetin en Modi houden onderonsje: 'Trump dwingt hen tot samenwerken'

"We hebben je heel erg gemist, premier Modi", zei Trump begin dit jaar nog tijdens een bezoek van de Indiase leider aan het Witte Huis. De twee maakten toen geen geheim van hun wederzijdse bewondering. Trump gaf Modi zelfs een speciaal boek met foto's van eerdere ontmoetingen cadeau.

Een half jaar later is dat wel anders. Sinds woensdag gelden importheffingen van 50 procent op veel goederen uit India die de Verenigde Staten binnenkomen. Geen ander land wordt zo hard getroffen door de handelspolitiek van Trump. Die tarieven waren de climax van een relatie die in korte tijd verslechterde. India neemt het Trump ook kwalijk dat hij 'onterecht' de verantwoordelijk voor de vrede in Kasjmir opeiste na het conflict met Pakistan in mei dit jaar.

De topontmoeting in Tianjin, iets ten zuiden van de Chinese hoofdstad Peking, komt daarom zeer gelegen voor India. Op de bijeenkomst van de Shanghai Cooperation Organisation (SCO) ontmoeten de leiders van tien Aziatische landen elkaar zondag en maandag. Samen vertegenwoordigen ze meer dan 40 procent van de wereldbevolking. Modi ontmoet er onder anderen de de Chinese president Xi en de Russische president Poetin.

En die samenwerking tussen met name India en China is best bijzonder gezien hun problematische verleden:

"Dit is een hele belangrijke top. En dat Modi nu deelneemt, maakt het des te bijzonderder", zegt Rajeev Lachmipersad tegen NU.nl. Hij is India-analist bij het Haagsch Instituut GeopolitiekNu. De voorbije jaren bleef de Indiase leider weg bij de top, en daar had hij zijn redenen voor. China en India vechten al jaren een grensconflict uit. India kan het ook moeilijk verkroppen dat China aartsrivaal Pakistan militair steunt.

"Maar nu is er een situatie ontstaan waarin de VS landen in de regio onder druk zet en die gedwongen worden om bij elkaar te komen", zegt Lachmipersad. Dat betekent volgens hem niet dat India, China en Rusland elkaar nu plots vertrouwen. "Maar ze hebben wel het gevoel dat ze meer moeten samenwerken."

De Chinese president Xi ziet het allemaal graag gebeuren, denkt Frans-Paul van der Putten. Hij doet onderzoek naar China voor het Instituut Clingendael. "Het is een belangrijke diplomatieke doelstelling van China om internationaal niet geïsoleerd te raken", zegt hij. "De VS probeert landen juist los te weken van China." Van der Putten noemt het "belangrijk" voor China dat de shift van India richting de VS van de voorbije jaren nu tot stilstand is gekomen.

Dus Trump roept dat hij de invloed van China wil inperken in de wereld, maar in de praktijk zorgt hij er juist voor dat hun rol steeds groter wordt.

Job well done, Trump! Zo krijg je die Nobelprijs vast wel!

[Amphiebietje]

duvekot schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 10:06:
[...]

De pakketten vielen onder een uitzondering en andere wet en die kan volgens mij wel ingetrokken worden door de president ....

Ja, behalve dat het gebruikte argument in de niet-onderhandelingen (het is gewoon als voorwaarde gesteld) blijkbaar is geweest dat omdat de VS en de USPS niet de capaciteit hebben om de invoerheffingen te innen deze dus maar door de buitenlandse verzendende diensten moeten geind. Die bedrijven moeten dan een soort omgekeerd krediet doen aan de VS, in ruil daarvoor krijgen ze het recht de invoerheffingen te innen.

Daar zijn meerdere problemen mee:
- De VS poogt internationale afspraken te omzeilen omtrent hoe dit hoort te werken (= het invoerende land handelt het innen van de invoerheffingen af).
- Een Amerikaanse wet of president kan buitenlandse bedrijven die via internationale afspraken post overhandigen aan een Amerikaans bedrijf (USPS) helemaal niet dwingen die bedragen te innen zonder dat er een legaal framework en internationale afspraken voor bestaan.
- Buitenlandse bedrijven lopen grote financiële risico's als ze de VS op voorhand geld moeten betalen om er pakjes heen te mogen sturen en zonder dat er zicht op is dat ze dat geld terug kunnen krijgen als er iets fout gaat; mogelijk zijn de transacties ook nog illegaal volgens internationale wetgeving.

Ergo, posterijen staan in hun recht alles te blokkeren, op datgene na waar de afspraken nog worden nageleefd door de VS (maar voor hoelang nog...).

[Naranya]

wildhagen schreef op zondag 31 augustus 2025 @ 07:40:
Verder zorgt Trump er nu voor dat India, Rusland en China weer meer toenadering zoeken tot elkaar en meer willen gaan samenwerken: Xi, Poetin en Modi houden onderonsje: 'Trump dwingt hen tot samenwerken'

Lekker suggestief artikel weer van de media en het wordt natuurlijk als zoete koek geslikt.

Voor het eerst in zeven jaar reist de Indiase premier Narendra Modi zondag naar China.

Dit is een hele belangrijke top. En dat Modi nu deelneemt, maakt het des te bijzonderder

De voorbije jaren bleef de Indiase leider weg bij de top, en daar had hij zijn redenen voor.

De SCO summit is een jaarlijkse bijeenkomst die roulerend wordt gehost door verschillende landen.
De laatste keer dat deze door China gehost werd was in 2018 (inderdaad 7 jaar geleden).
Modi heeft sinds zijn aanstellen in 2014 bijna elk jaar gewoon deelgenomen aan de summit.
(behalve 2024 vanwege andere verplichtingen, maar zijn minister van buitenlandse zaken heeft deelgenomen)

Waar ik niet zal ontkennen dat de tarieven een onderwerp van de besprekingen zullen zijn klopt het niet dat Modi dankzij Trump nu ineens deelneemt.

[TheBrut3]

Naranya schreef op zondag 31 augustus 2025 @ 11:21:
Lekker suggestief artikel weer van de media en het wordt natuurlijk als zoete koek geslikt.

De kop op de voorpagina naar dat artikel is nog extremer; "Indiase premier voelt zich verraden door Trump en zoekt steun bij Xi en Poetin."

*knip* ongefundeerde framing van een mediaoutlet

[ Voor 12% gewijzigd door polthemol op 31-08-2025 13:08 ]

[Bvanham]

Je kunt zeggen wat je wilt over framen maar er zit wel degelijk een punt van waarheid en zorg in. Met de gestoorde streken van de Amerikaanse president kan ik me voorstellen dat kleinere conflicten tuseen de SCO leden nu gladgestreken worden en er serieuzer gekeken wordt naar de nieuwe machtsverhoudingen. Voor hen is dit een win-win situatie.

Hou titels feitelijk, als je wil claimen dat Trump momenteel de facto een dictator is, dan behoeft dat onderbouwing

[ Voor 18% gewijzigd door polthemol op 31-08-2025 13:10 ]

[BadRespawn]

wildhagen schreef op zondag 31 augustus 2025 @ 07:40:
Meer weerstand tegen de acties van tin-pot wannabe-dictator Trump:
[...]

AD liveblog (https://www.bndestem.nl/b...p-onwettig-zijn~a4c857c7/)

Dat zou wel eens belangrijk kunnen worden. Voor zover ik weet voor het eerst dat politie expliciet opdracht krijgt niet mee te werken met ICE en consorten.

Ter onderstreping:

This week, the Illinois governor suggested that he’s ready to take the fight against Trump much further than his party colleagues.
https://newrepublic.com/p...ker-trump-opposition-2028
...Among the municipalities facing the mad king’s wrath is Chicago, which has loomed in far-right lore as some kind of Third World hellhole...
“Mr. President, do not come to Chicago,” he said. “You are neither wanted here nor needed here.”
..."Finally, to the Trump administration officials who are complicit in this scheme, to the public servants who have forsaken their oath to the Constitution to serve the petty whims of an arrogant little man, to any federal official who would come to Chicago and try to incite my people into violence as a pretext for something darker and more dangerous: We are watching and we are taking names."

Chicago mayor signs executive order directing city to resist Trump’s immigration raids
Brandon Johnson’s order directs city police not to collaborate with federal agents in immigration enforcement
https://www.theguardian.c...r-trump-immigration-raids

[defiant]

Gates Foundation Quietly Cuts Ties With Firm Linked to Democrats

America’s largest charitable foundation has quietly ceased backing a nonprofit network closely associated with the Democratic Party and criticized by conservatives, a symbolically significant blow to a powerful player in liberal politics.

That decision, attributed to the foundation’s chief executive, Mark Suzman, has sparked unease in the world of progressive philanthropy. Some nonprofits that work with Arabella are already seeking distance from the firm in order to preserve their relationships with the Gates Foundation, which primarily supports health initiatives around the globe.

Over the last few years, Arabella has become a target of conservative watchdogs because of its work with groups that funnel money toward progressive causes. With President Trump back in the White House, the political risks have only mounted.

Mr. Gates has made a series of other moves, including de-emphasizing the type of diversity and inclusion initiatives that Mr. Trump abhors, to insulate his charity from political pressure.

Een belangrijk kenmerk van de pluriforme liberale democratische rechtstaat is de vrijheid van organiseren en ondernemen, uiteraard binnen die grenzen. Het is opvallend hoe snel dit soort instituties en mensen in Amerika zich zonder verzet schikken onder dreiging van autoritaire innemingen t.o.v. andere autoritaire regimes.

De snelheid kan dan verbazen, het laat wel hetzelfde beeld wat te zien is in andere autocratische regimes. D.w.z. de kapitaalkrachtige klasse legt zich vaak neer bij autoritaire krachten en probeert de belangen veilig te stellen. Mensen verwachten onterecht dat dit soort bedrijven of instituties zich actief zullen verzetten, bijvoorbeeld om de Gates foundation ook humanitaire doelen steunt.

[wildhagen]

De VS heeft nu de plannen gelekt om van de Gaza het door Trump gewenste toeristische resort te maken.

Hiervoor moet Gaza eerst wel etnisch gezuiverd worden en alle Palestijnen gedeporteerd worden ("vrijwillig" uiteraard). Nu is Israël al wel aardig op weg met de bijna-genocide op Palestijnen, dus dat is al een eind onderweg:

Na de oorlog zou de Gazastrook gedurende tien jaar onder Amerikaans bestuur komen om de regio in een technologisch en toeristisch centrum te veranderen. De hele Palestijnse bevolking zou in dat geval moeten verhuizen. Dat zijn de hoofdlijnen van een plan dat binnen de Amerikaanse regering circuleert, schrijft de krant The Washington Post, die het document kon inkijken.

Het plan telt 38 bladzijden en bevat onder meer de ‘vrijwillige’ verhuizing van de ongeveer twee miljoen inwoners van de Gazastrook naar andere landen of beveiligde zones binnen het gebied tijdens de heropbouw. Wie ermee instemt te vertrekken, krijgt 5000 dollar cash en een tegemoetkoming voor vier jaar huur en één jaar voedsel.

Grondeigenaars zouden van de Amerikaanse regering ‘digitale tokens’ krijgen in ruil voor hun eigendom. Die kunnen ze gebruiken om ergens anders een nieuw leven te beginnen of een appartement te kopen in één van de zes tot acht ‘door AI-aangedreven, slimme steden’ die volgens het plan gebouwd zouden worden. Met openbare en private investeringen zouden fabrieken voor elektrische auto’s, datacentra en hotels worden gefinancierd.

Het ‘Gaza Reconstitution, Economic Acceleration and Transformation Trust’, kortweg ‘GREAT Trust’, moet de Gazastrook tijdens de heropbouw besturen.

Volgens The Washington Post is het plan opgesteld door enkele Israëli’s die aan de basis van de Gaza Humanitarian Foundation (GHF) staan. De omstreden organisatie werd opgericht om de humanitaire hulp in de regio te organiseren, maar krijgt veel kritiek omdat er al honderden mensen zijn gedood bij de voedseldistributie.

In februari stuurde Donald Trump nog een opvallende AI-video de wereld in waarin hij zijn visie over de Gazastrook uit de doeken deed. De Amerikaanse president lanceerde toen al het idee om de regio door de Verenigde Staten te laten overnemen en er een “Riviera van het Midden-Oosten” van te maken. De bevolking zou daarvoor naar Egypte en Jordanië moeten verhuizen.

In Israël kwamen er uit extreemrechtse hoek veel positieve reacties op Trumps idee. De Arabische en
westerse landen verwierpen het daarentegen. De Verenigde Naties waarschuwden bovendien voor ‘een etnische zuivering’ in Gaza.

Bron: Amerikaans plan voor herbouw Gaza gelekt: ‘Wordt technologisch en toeristisch centrum, bevolking moet weg’

Er staat niet wie die "GREAT Trust" gaat besturen, maar ik neem aan dat dat een dochteronderneming van de Trump Organisation zal worden?

[Naranya]

wildhagen schreef op maandag 1 september 2025 @ 07:38:
Er staat niet wie die "GREAT Trust" gaat besturen, maar ik neem aan dat dat een dochteronderneming van de Trump Organisation zal worden?

Als je even de moeite had genomen om het originele Washington Post artikel erbij te pakken waarin het "plan" ook gedeeld wordt staat dat op pagina 2 en 10 beschreven.
https://www.washingtonpos...943-af4a-84819111b727.pdf

Verder is dit "plan" (wat eruitziet als een stageopdracht met wat AI plaatjes) natuurlijk overduidelijk een salespitch van een aantal Israëli’s die dollartekens zien na Trump zijn (niet te beste) Riviera uitspraak.

[Amphiebietje]

Naranya schreef op maandag 1 september 2025 @ 08:18:
[...]

Als je even de moeite had genomen om het originele Washington Post artikel erbij te pakken waarin het "plan" ook gedeeld wordt staat dat op pagina 2 en 10 beschreven.
https://www.washingtonpos...943-af4a-84819111b727.pdf

Verder is dit "plan" (wat eruitziet als een stageopdracht met wat AI plaatjes) natuurlijk overduidelijk een salespitch van een aantal Israëli’s die dollartekens zien na Trump zijn (niet te beste) Riviera uitspraak.

Maar natuurlijk zijn het alleen de Israeli's...toch vreemd dat de VS dan heeft besloten bijna geen visa's meer te verstrekken aan Palestijnen:

https://www.theguardian.c...-visa-approval-suspension

The United States has suspended visa approvals for nearly everyone who holds a Palestinian passport, the New York Times reported on Sunday.

The restrictions go beyond those Donald Trump’s administration had previously announced on visitors from Gaza. They would prevent Palestinians from traveling to the United States for medical treatment, attending college and business travel, the newspaper reported, citing unidentified officials.

Verder is het heel bekend hoe Trump en medestanders denken over Moslims (namelijk dat ze minderwaardig zijn), *knip*, die beschuldiging is niet nodig.

[ Voor 5% gewijzigd door NMH op 01-09-2025 17:54 ]

[PWM]

Die AI plaatjes zijn wel echt tenenkrommend

Het "plan" heeft het, net als Oekraïne, weer over "rare-earth minerals". 1.3 biljard dollar, waar de Amerikaanse industrie aanspraak op kan maken.

Maar die mineralen liggen in westelijk Saudi Arabië. Wat in dit plan zorgt ervoor dat deze opeens beschikbaar komen. En waarom zou je vandaag geen deal kunnen maken met Saudi Arabië?

Die 10 mega projecten zijn ook om te gieren trouwens als je de regio een beetje kent.

[Naranya]

Amphiebietje schreef op maandag 1 september 2025 @ 08:23:
[...]


Maar natuurlijk zijn het alleen de Israeli's...toch vreemd dat de VS dan heeft besloten bijna geen visa's meer te verstrekken aan Palestijnen:

https://www.theguardian.c...-visa-approval-suspension


[...]

Ik zie de link niet tussen een travel ban en de plannen uit de vorige posts?
Er zijn wel meer landen waar visa restricties op toegepast zijn en ze hebben daar redenen voor:

they must consistently repudiate terrorism — including the October 7 massacre — and end incitement to terrorism in education

https://www.state.gov/rel...n-officials-ahead-of-unga

Verder is het heel bekend hoe Trump en medestanders denken over Moslims (namelijk dat ze minderwaardig zijn), *knip*

Je statement dat "ze minderwaardig zijn" is nogal overdreven, hij is vooral terughoudend en terecht kritisch op extremisten. Het aantal Moslims in de VS die Republikeins gestemd hebben is flink gestegen in de 2024 verkiezingen, dus er zijn genoeg Moslims in de VS die positief zijn over Trump (of negatief over Harris, dat kan natuurlijk ook).

Trump won 42% of the vote — a nearly 15 percentage-point gain from 2020 — in Dearborn, where more than half of residents are of Middle Eastern descent. Harris, meanwhile, received just 36% in the city, barely more than half of Biden’s 2020 vote share.

https://www.nbcnews.com/p...eave-democrats-rcna179304

[ Voor 4% gewijzigd door NMH op 01-09-2025 17:54 ]

[wildhagen]

Republikeinen vinden het maar lastig dat op Wikimedia soms wel eens de werkelijkheid wordt gemeld. Daar moet natuurlijk tegen worden opgetreden, want kritieke op Israël, ook al word dat met bronnen onderbouwd.... tssk dat is niet de bedoeling natuurlijk!

Wetgevers in het Huis van Afgevaardigden in de Verenigde Staten hebben hun pijlen gericht op de Wikimedia Foundation, de organisatie achter Wikipedia.

De Republikeinse vertegenwoordigers James Comer (voorzitter van het Committee on Oversight and Government Reform) en Nancy Mace (voorzitter van de subcommissie Cybersecurity, IT en Government Innovation) hebben in een mail aan Wikimedia’s CEO Maryana Iskander documenten opgevraagd van Wikipedia-redacteuren die mogelijk de platformregels hebben overtreden.

Bijzonder zorgwekkend zijn volgens hen mogelijke bewerkingen door ‘staatsactoren’ of ‘academische instellingen’ die met (deels) belastinggeld de opinies over Israël willen beïnvloeden. Enige tijd hiervoor zouden rapporten van organisaties als de Anti-Defamation League (ADL) en de Atlantic Council al gewezen hebben op vooringenomen bewerkingen.

De Republikeinen vragen expliciet om namen, IP-adressen, registratiedata en gebruikersactiviteit – informatie die normaliter geanonimiseerd en niet publiek toegankelijk is.

Zie https://www.emerce.nl/nie...oringenomenheid-wikipedia

Dat de ADL een zéér omstreden en partijdige (want direct betrokken) groep is, wordt natuurlijk "per ongeluk" niet vemeld. Ook het feit dat de Atantic Council nogal omstreden is, zoals met het ondermijnen van regeringen in landen als Brazilië (zie de onthullingen over deze toko in Cablegate!), wordt "toevallig" even niet vermeld...

[ Voor 3% gewijzigd door wildhagen op 01-09-2025 09:16 ]

[Naranya]

Waar ik denk dat het goed is dat er een procedure in plaats is om eventuele aantoonbare onwaarheden of externe invloed te bespreken (want Wikipedia is een non-profit die zich aan bepaalde wetgeving moet houden), lijkt het me slimmer om hun tijd en geld te steken in mensen te leren dat Wikipedia ook maar geschreven is door mensen en geen absolute waarheid is.

[Trishul]

PWM schreef op maandag 1 september 2025 @ 08:58:
Die AI plaatjes zijn wel echt tenenkrommend

Het "plan" heeft het, net als Oekraïne, weer over "rare-earth minerals". 1.3 biljard dollar, waar de Amerikaanse industrie aanspraak op kan maken.

Maar die mineralen liggen in westelijk Saudi Arabië. Wat in dit plan zorgt ervoor dat deze opeens beschikbaar komen. En waarom zou je vandaag geen deal kunnen maken met Saudi Arabië?

Die 10 mega projecten zijn ook om te gieren trouwens als je de regio een beetje kent.

Wordt er gesproken over mineralen die nu in Saudi-Arabië liggen? Interessant, dan riekt het naar het verlangen van de Israëlische extremisten naar 'Greater Israël': https://theweek.com/world...e-greater-israel-movement
Groot Israël bestaat ook nog o.a. uit delen Jordanië, Syrië, Turkije en Saudi-Arabië.

Klinkt misschien vergezocht, maar als ze de plannen voor Gaza onder Israëlische/Amerikaanse controle doorzetten dan is de stap naar Groot-Israël ook niet zo ondenkbaar meer.

[HEY_DUDE]

Naranya schreef op maandag 1 september 2025 @ 09:34:
Waar ik denk dat het goed is dat er een procedure in plaats is om eventuele aantoonbare onwaarheden of externe invloed te bespreken (want Wikipedia is een non-profit die zich aan bepaalde wetgeving moet houden), lijkt het me slimmer om hun tijd en geld te steken in mensen te leren dat Wikipedia ook maar geschreven is door mensen en geen absolute waarheid is.

Vrij zinloze exercitie in een tijd dat mensen random Facebook an X-posts voor waarheid aannemen. Mensen wijzen op een goed media dieet zou zeker wenselijk zijn, maar dat moet je in breder perspectief plaatsen. Dan leg je gelijk alle rechtse riolen zoals X, foxnews etc bloot. En dat is waarschijnlijk niet jouw bedoeling met mensen leren oven de onvolkomenheden van wikipedia en waarom wikipedia niet HET perfecte waarheidsgehalte heeft.

[DropjesLover]

Naranya schreef op maandag 1 september 2025 @ 09:34:
Waar ik denk dat het goed is dat er een procedure in plaats is om eventuele aantoonbare onwaarheden of externe invloed te bespreken (want Wikipedia is een non-profit die zich aan bepaalde wetgeving moet houden), lijkt het me slimmer om hun tijd en geld te steken in mensen te leren dat Wikipedia ook maar geschreven is door mensen en geen absolute waarheid is.

Hoewel niet onfeilbaar, is Wikipedia wel aangetoond nagenoeg net zo betrouwbaar te zijn als bijv. Encyclopedia Britannica. Het grootste verschil zit hem overigens in de wetenschappelijke artikelen.
https://www.google.com/se...s+encyclopedia+britannica

Meeste directe bronnen komen overigens van Wikipedia zelf, waar dus heel transparant artikelen staan over hun eigen tekortkomingen

[Naranya]

HEY_DUDE schreef op maandag 1 september 2025 @ 11:46:
[...]


Vrij zinloze exercitie in een tijd dat mensen random Facebook an X-posts voor waarheid aannemen. Mensen wijzen op een goed media dieet zou zeker wenselijk zijn, maar dat moet je in breder perspectief plaatsen. Dan leg je gelijk alle rechtse riolen zoals X, foxnews etc bloot. En dat is waarschijnlijk niet jouw bedoeling met mensen leren oven de onvolkomenheden van wikipedia en waarom wikipedia niet HET perfecte waarheidsgehalte heeft.

Ik denk dat mensen die random social media posts voor waarheid aannemen (en laten we wel eerlijk wezen, iedereen doet dat wel eens) juist baat hebben bij een stukje voorlichting over meerdere bronnen zoeken en zelf conclusies trekken.
Het afschilderen van bepaalde media als "rechtse riolen" helpt ook niet echt in de discussie, dat snap je zelf hopelijk ook wel.

[Delerium]

DropjesLover schreef op maandag 1 september 2025 @ 11:57:
[...]

Hoewel niet onfeilbaar, is Wikipedia wel aangetoond nagenoeg net zo betrouwbaar te zijn als bijv. Encyclopedia Britannica. Het grootste verschil zit hem overigens in de wetenschappelijke artikelen.
https://www.google.com/se...s+encyclopedia+britannica

Meeste directe bronnen komen overigens van Wikipedia zelf, waar dus heel transparant artikelen staan over hun eigen tekortkomingen

Dat zijn republikeinen, grote delen van wikipedia zijn foutloos en correct, zoals de afdeling scheikunde of natuurkunde waar bv elementen en eigenschappen beschreven zijn. Reuzehandig. Maar als er ergens wel een discussie over gevoerd kan worden (ananas op pizza) komen die mensen in actie en moet alles worden platgebrand.

Misschien heb je niet eens een derde wereldoorlog nodig om Einstein's vierde wereldoorlog met stokken en stenen uit te vechten. Een decennium republikeins beleid is voldoende.

Naranya schreef op maandag 1 september 2025 @ 12:07:
[...]
Het afschilderen van bepaalde media als "rechtse riolen" helpt ook niet echt in de discussie, dat snap je zelf hopelijk ook wel.

Misschien moet je een keer accepteren dat er wel degelijk riolen bestaan en dat niet alles op internet qua bronnen netjes is. Als je altijd alles als correct behandeld krijgen riolen wel erg veel ruimte om hun zooi uit te braken. Er zijn kranten waarbij zelfs de Telegraaf heilig is.
Of, draai dat eens om. Moet je soms eens zien hoe diezelfde media schrijven over andere media. Spreek jij die media dan aan dat het wel wat netter kan?

[ Voor 24% gewijzigd door Delerium op 01-09-2025 12:22 ]

[HEY_DUDE]

Naranya schreef op maandag 1 september 2025 @ 12:07:
[...]

Ik denk dat mensen die random social media posts voor waarheid aannemen (en laten we wel eerlijk wezen, iedereen doet dat wel eens) juist baat hebben bij een stukje voorlichting over meerdere bronnen zoeken en zelf conclusies trekken.
Het afschilderen van bepaalde media als "rechtse riolen" helpt ook niet echt in de discussie, dat snap je zelf hopelijk ook wel.

Voorlichting in brede context zou prima zijn. Alleen niet haalbaar want hoe duidt je dan fox News bijv.? Elke objectieve duiding over het waarheidsgehalte wordt niet geslikt.

Of alleen al vaststellen dat het waarheidsgehalte van CNN onvergelijkbaar is met Fox News. En dat het waarheidsgehalte van Wikipedia ongeveer het hoogst haalbare is.

Hoe zie jij zo”n voorlichting van de grond komen?

[Naranya]

HEY_DUDE schreef op maandag 1 september 2025 @ 12:22:
[...]


Voorlichting in brede context zou prima zijn. Alleen niet haalbaar want hoe duidt je dan fox News bijv.? Elke objectieve duiding over het waarheidsgehalte wordt niet geslikt.

Of alleen al vaststellen dat het waarheidsgehalte van CNN onvergelijkbaar is met Fox News. En dat het waarheidsgehalte van Wikipedia ongeveer het hoogst haalbare is.

Hoe zie jij zo”n voorlichting van de grond komen?

Ik zou daar op scholen al eerder mee beginnen dan het voortgezet onderwijs. Wellicht in de laatste jaar van de basisschool al. Vergeet niet dat de huidige jeugd zoveel meer toegang heeft tot verschillende informatie bronnen dan wij (ik praat even voor mezelf) in onze jeugd.
Ik zou het juist níet hebben over specifieke bronnen en deze betitelen als "goed' of "fout" maar uitleggen dat er voor problemen vaak meerdere invalshoeken zijn en het belangrijk is deze te bekijken en dan zelf een conclusie te trekken.

[Delerium]

Naranya schreef op maandag 1 september 2025 @ 12:38:
[...]
Ik zou daar op scholen al eerder mee beginnen dan het voortgezet onderwijs. Wellicht in de laatste jaar van de basisschool al. Vergeet niet dat de huidige jeugd zoveel meer toegang heeft tot verschillende informatie bronnen dan wij (ik praat even voor mezelf) in onze jeugd.

Je bedoeld dat het maar beter uitgelegd moet worden, bij voorkeur op school?

Dat zijn nou net de twee dingen die in de VS ook al verkeerd gaan. Of, zoals MAGA zou schreeuwen: Flikker op met je indoctrinatie, ik leer ze zelf thuis wel wat goed voor ze is" Dat is de MAGA waar je mee van doen hebt. Nog los van de arrogantie dat het blijkbaar niet goed genoeg uitgelegd is waar links al decennia mee te maken heeft.

[ Voor 7% gewijzigd door Delerium op 01-09-2025 12:44 ]

[Dido]

Naranya schreef op maandag 1 september 2025 @ 12:38:
Ik zou daar op scholen al eerder mee beginnen dan het voortgezet onderwijs. Wellicht in de laatste jaar van de basisschool al.

We hebben het over de VS, waar al geruime tijd actief wordt gewerkt aan het waardeloos maken van het onderwijs.
Er zijn hele delen van de VS waar leerkrachten ontstlegen worden als ze met wetenschap aan komen zetten (zoals evolutie), of omdat ze homoseksualiteit of transgenders "promoten" door er objectieve informatie over te verschaffen (als in "homo's en transgenders bestaan").
En dan denk jij dat er enige hoop is dat op die scholen kinderen van nog geen tien geleerd gaat worden hoe ze kritisch nieuws kunnen consumeren?
Alles is erop gericht om te voorkomen dat die kinderen ooit enige vorm van kritsch nadenken leren ontwikkelen.

[HEY_DUDE]

Naranya schreef op maandag 1 september 2025 @ 12:38:
[...]

Ik zou daar op scholen al eerder mee beginnen dan het voortgezet onderwijs. Wellicht in de laatste jaar van de basisschool al. Vergeet niet dat de huidige jeugd zoveel meer toegang heeft tot verschillende informatie bronnen dan wij (ik praat even voor mezelf) in onze jeugd.
Ik zou het juist níet hebben over specifieke bronnen en deze betitelen als "goed' of "fout" maar uitleggen dat er voor problemen vaak meerdere invalshoeken zijn en het belangrijk is deze te bekijken en dan zelf een conclusie te trekken.

De aanleiding van de discussie ging over het waarheidsgehalte. Dat is heel wat anders dan goed en fout een stempel die jij er op drukt.

Als waarheidsgehalte geen onderdeel wordt, again zinloze exercitie. Als je dat wel onderdeel wil maken dan staan conservatieve media in iedergeval in een andere categorie. Een lastige maar ware boodschap. Dan kun je vervolgens ook nog uitleggen dat wilipedia ook niet perfect is maar wel een goede bron voor ware feiten.

[Naranya]

HEY_DUDE schreef op maandag 1 september 2025 @ 12:54:
[...]


De aanleiding van de discussie ging over het waarheidsgehalte. Dat is heel wat anders dan goed en fout een stempel die jij er op drukt.

Als waarheidsgehalte geen onderdeel wordt, again zinloze exercitie. Als je dat wel onderdeel wil maken dan staan conservatieve media in iedergeval in een andere categorie. Een lastige maar ware boodschap. Dan kun je vervolgens ook nog uitleggen dat wilipedia ook niet perfect is maar wel een goede bron voor ware feiten.

Ik snap je punt en ben het redelijk met je eens, echter ben ik geen fan van de binaire opdeling om (als voorbeeld) Fox weg te zetten als altijd onbetrouwbaar en CNN als altijd betrouwbaar. Ik zie liever dat individuen zelf tot een conclusie komen, want er zijn vast wel artikelen te vinden waar Fox het bij het rechte eind had en CNN niet.

Wikipedia is zeker een goede bron voor feiten en ik denk dat de meeste mensen ook zelf tot deze conclusie gekomen zijn, echter zijn er ook nog mensen die denken dat alles wat op Wikipedia staat waar is en bij twijfel niet even op zoek gaan naar wat alternatieve bevestigende bronnen.

[HEY_DUDE]

Naranya schreef op maandag 1 september 2025 @ 13:08:
[...]

Ik snap je punt en ben het redelijk met je eens, echter ben ik geen fan van de binaire opdeling om (als voorbeeld) Fox weg te zetten als altijd onbetrouwbaar en CNN als altijd betrouwbaar. Ik zie liever dat individuen zelf tot een conclusie komen, want er zijn vast wel artikelen te vinden waar Fox het bij het rechte eind had en CNN niet.

Wikipedia is zeker een goede bron voor feiten en ik denk dat de meeste mensen ook zelf tot deze conclusie gekomen zijn, echter zijn er ook nog mensen die denken dat alles wat op Wikipedia staat waar is en bij twijfel niet even op zoek gaan naar wat alternatieve bevestigende bronnen.

Wat mij betreft geen binaire opdeling maar een spectrum. Maar alsnog zal er een gat zitten tussen bijv. Fox News en CNN. Fox heeft al zo vaak volslagen idiote complottheorieën verspreid dan CNN. Dat begon al toen ik het fenomeen Fox News in de early 2000s tegen kwam. Glenn Beck had daar een schoolbord die met pijltjes en losse verbanden probeerde aan te tonen dat Oboma een Nazi is inclusief de nodige hakenkruizen. En denk ook aan de dominion voter fraud waarvoor Fox veroordeeld is. Het zijn geheel geen incidenten.
Persoonlijk vind ik de kwalificatie riool toepasselijk maar snap dat je daar geen mensen mee overtuigd.

[user109731]

Deze discussie doet me denken aan dit fragment van vorige week:

RFK Jr: We need to stop trusting the experts... Trusting the experts is not a feature of science or democracy, it's a feature of religion and totalitarianism.

— Republicans Against Trumpism (@rpsagainsttrump.bsky.social) 29 augustus 2025

Dit is hoe MAGA werkt. Een leugen gepost op X verdient eenzelfde platform als een team experts op dat gebied. Deze man is nu verantwoordelijk voor gezondheidszorg.

[wildhagen]

user109731 schreef op maandag 1 september 2025 @ 13:42:
Deze discussie doet me denken aan dit fragment van vorige week:
[Bluesky]
Dit is hoe MAGA werkt. Een leugen gepost op X verdient eenzelfde platform als een team experts op dat gebied. Deze man is nu verantwoordelijk voor gezondheidszorg.

Die quote van RFK (de bekende antivax-wappie) is er één in de categorie "feitenvrij discussieren". Of, zoals Trump het liever noemt "discussieren met alternatieve feiten".

Beiden heel leuk om er een Hollywood-slapstick van te maken, maar ik denk dat we onze tijd beter aan serieuze discussie op basis van feiten kunnen besteden, en niet met "alternatieve feiten" uit de Fabeltjeskrant of het weekblad van de Antivax-beweging.

[BadRespawn]

user109731 schreef op maandag 1 september 2025 @ 13:42:
Deze discussie doet me denken aan dit fragment van vorige week:
RFK Jr: We need to stop trusting the experts... Trusting the experts is not a feature of science or democracy, it's a feature of religion and totalitarianism.

Oftewel we kunnen beter de niet-deskundigen geloven; hoe minder je weet des te meer je weet? Een variant van "ignorance is strength".

RFK Jr, who doesn’t have a medical degree, says he can diagnose children just by just looking at them
https://www.independent.c...ical-degree-b2815849.html

CDC's anti-smoking ads set to end after 13 years
https://medicalxpress.com...8-cdc-anti-ads-years.html
The U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) will stop airing its "Tips From Former Smokers" ads at the end of September

[wildhagen]

En Trump wil nog meer twijfel zaaien rondom volksgezondheid:

Trump heeft farmaceutische bedrijven opgeroepen om te rapporteren hoe goed hun covidvaccins hebben gewerkt. ,,Veel mensen denken dat ze een wonder zijn die miljoenen levens hebben gered. Anderen denken van niet!", schrijft Trump op Truth Social.

Trumps minister van Gezondheid, Robert F. Kennedy, heeft twijfels gezaaid over de werking van het coronavaccin. Hij is een bekend vaccinscepticus en heeft in het verleden nepinformatie verspreid.

Afgelopen week is de directeur van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Susan Monarez, ontslagen. Volgens Amerikaanse media waren zij en Kennedy het niet eens over het vaccinatiebeleid.

Trump suggereert dat er veel verdeeldheid heerst binnen het gezondheidsinstituut over de vaccins. ,,Nu het CDC zo verscheurd is over deze kwestie wil ik het antwoord en ik wil het nu."

De president stelt dat hij eerder al goede resultaten heeft gezien van bedrijven, maar die zouden nu openbaar moeten worden.

Uit het AD Liveblog (https://www.bndestem.nl/b...rkt-na-twijfels~a4c857c7/)

Hoe noemden de ze dat ook al weer? FUD? Fear, Uncertainty, Doubt?

Een antivax-wappie als RFK (zie de claims van RFK in de reactie van @BadRespawn hierboven) die bekend staat om het verspreiden van desinformatie, en Trump gooit nog even wat extra olie op het vuur?

Ow wacht, Trump riep eerder ook al dat je je tegen Covid kon beschermen door bleekmiddel in te spuiten of iets in die trant. Laat maar, ik heb het antwoord op mijn vraag al denk ik.

[BadRespawn]

wildhagen schreef op maandag 1 september 2025 @ 16:15:

Ow wacht, Trump riep eerder ook al dat je je tegen Covid kon beschermen door bleekmiddel in te spuiten of iets in die trant. Laat maar, ik heb het antwoord op mijn vraag al denk ik.

Dat was pas nadat in opdracht van Trump versneld een covid vaccin was ontwikkeld, en bleek dat z'n achterban heel erg anti-covid maatregelen is.

https://www.newsweek.com/...covid-vaccine-hhs-2118816
Trump said in December 2020, during the height of the COVID-19 pandemic, that the development of a vaccine as part of Operation Warp Speed was a "historic" success.
Wikipedia: Operation Warp Speed

[inXs]

Naranya schreef op maandag 1 september 2025 @ 13:08:
[...]

Ik snap je punt en ben het redelijk met je eens, echter ben ik geen fan van de binaire opdeling om (als voorbeeld) Fox weg te zetten als altijd onbetrouwbaar en CNN als altijd betrouwbaar. Ik zie liever dat individuen zelf tot een conclusie komen, want er zijn vast wel artikelen te vinden waar Fox het bij het rechte eind had en CNN niet.

Wikipedia is zeker een goede bron voor feiten en ik denk dat de meeste mensen ook zelf tot deze conclusie gekomen zijn, echter zijn er ook nog mensen die denken dat alles wat op Wikipedia staat waar is en bij twijfel niet even op zoek gaan naar wat alternatieve bevestigende bronnen.

Maar toch is het vele malen complexer dan jij stelt. Veel personen die nepnieuws, of desinformatie verspreiden doen dit met een ‘vleugje waarheid’, om juist afgewisseld met ‘feitelijkheden’. Met als doel om in algemene zin betrouwbaar over te komen zodat men men overtuigd is van het medium als waarheidsgetrouwe bron. Mensen shoppen nou eenmaal niet tot nauwelijks tussen bronnen en daarnaast verspreid FOX bewust leugens en desinformatie om te manipuleren: https://www.ad.nl/buitenl...nt-stemmachines~a25eb2a6/ en https://www.villamedia.nl...alistieke-keuzes-fox-news wat mij betreft val je dan gewoon ‘binair’ af als betrouwbaar medium. Er zijn nog vele andere voorbeelden te vinden van FOX.

Dat is natuurlijk anders dan een wikipedia waar adv moderatie artikelen worden goedgekeurd (of niet). Vooralsnog betrouwbare moderatie en transparant. Nu gaat het bij CNN ook niet altijd goed, maar die steken tenminste nog de hand in eigen boezem: https://www.trouw.nl/nieu...sten-stappen-op~b998f415/

Dit fox nieuws gedrag zie je ook terug bij de telegraaf, tuurlijk vertellen ze ook wel eens iets dat klopt, maar vaak genoeg staan er zaken in die niet kloppen of niet zo gezegd zijn.

En verder: Lies, damned lies, and statistics

Helaas is het ook zo dat veel mensen niet de moeite nemen (onbewust onbekwaam, lui, geen idee hoe het moet, naïef, etc) om dieper te graven in de gebruikte bronnen, het moet vooral lekker ‘extreem’ klinken, nuance bereikt de lezer niet.

[ Voor 5% gewijzigd door inXs op 01-09-2025 20:17 ]

[Naranya]

Ik ben het met je eens dat het geen simpel op te lossen probleem is.
Je geeft nu echter zelf een aantal voorbeelden van 2 verschillende media outlets waarbij bewust desinformatie verspreid werd.
Waarom valt Fox dan volgens jou wel af als betrouwbaar medium en CNN niet?

Mijn punt is dat als mensen nieuws benaderen met in het achterhoofd de gedachte dat het wellicht wel eens niet kan kloppen wat ze voorgeschoteld wordt en het wellicht een goed idee is om een alternatieve bron(nen) te zoeken voor bevestiging of wat nuance we al een heel eind in de goede richting gaan.

[HEY_DUDE]

Naranya schreef op maandag 1 september 2025 @ 20:43:
Ik ben het met je eens dat het geen simpel op te lossen probleem is.
Je geeft nu echter zelf een aantal voorbeelden van 2 verschillende media outlets waarbij bewust desinformatie verspreid werd.
Waarom valt Fox dan volgens jou wel af als betrouwbaar medium en CNN niet?

Mijn punt is dat als mensen nieuws benaderen met in het achterhoofd de gedachte dat het wellicht wel eens niet kan kloppen wat ze voorgeschoteld wordt en het wellicht een goed idee is om een alternatieve bron(nen) te zoeken voor bevestiging of wat nuance we al een heel eind in de goede richting gaan.

Noem eens een show van CNN die in de buurt komt van het verspreiden van Nazi complot theorieën.

[Yaksa]

Naranya schreef op maandag 1 september 2025 @ 20:43:
Mijn punt is dat als mensen nieuws benaderen met in het achterhoofd de gedachte dat het wellicht wel eens niet kan kloppen wat ze voorgeschoteld wordt en het wellicht een goed idee is om een alternatieve bron(nen) te zoeken voor bevestiging of wat nuance we al een heel eind in de goede richting gaan.

Mijn punt is dat er kanalen zijn waar mensen benaderd worden met 'nieuws' wat niet klopt, maar wat ze zo wordt voorgeschoteld dat ze niet eens op de gedachte komen dat ze alternatieve bronnen zouden moeten zoeken voor bevestiging.

[Naranya]

Yaksa schreef op maandag 1 september 2025 @ 21:59:
[...]

Mijn punt is dat er kanalen zijn waar mensen benaderd worden met 'nieuws' wat niet klopt, maar wat ze zo wordt voorgeschoteld dat ze niet eens op de gedachte komen dat ze alternatieve bronnen zouden moeten zoeken voor bevestiging.

Inderdaad en dat zou juist wel moeten! Je bevestigt mijn punt dat voorlichting over kritisch denken belangrijk is.

[The Realone]

defiant schreef op zaterdag 30 augustus 2025 @ 12:54:
[...]

Dit soort berichten zijn ook een kenmerk van een autocratie, een continue geruchtenmolen over de autocraat en z'n entourage. In Rusland gaan er ook decennia geruchten over de gezondheid van Poetin, maar hij kwam alleen maar steviger in het zadel. In een autocratie wemelt het altijd van de samenzweringen, fake news, etc, nog meer dan in onze huidige democratische samenlevingen.

Dit soort berichten zijn dan ook voornamelijk bedoelt als afleiding en het bieden van valse hoop.

Zie ook dit stuk uit de documentaire Hypernormalisation (2016)

Is er ook vastgesteld hoe lang het mag duren voordat het toch wel verdacht begint te worden?

Ik was vanmiddag samen met wat andere gezinnen zodat de kinderen samen konden spelen, dit is een groepje wat politiek "gelijkgestemd" is, en het belangrijkste onderwerp onder het genot van een bietje was wel wat iedereen klaar had liggen om te ontkurken mocht die hoop werkelijkheid worden.
Niet dat er de illusie van verandering is, maar puur uit vreugde. Toen ik naar huis liep dacht ik daar over na en dacht wel hoe bizar dat eigenlijk is. Je bent in de VS ineens in de gezelschap van Russen, Iraniërs, en noem er zo nog wat.

Wat een wereld...

[inXs]

Naranya schreef op maandag 1 september 2025 @ 22:03:
[...]

Inderdaad en dat zou juist wel moeten! Je bevestigt mijn punt dat voorlichting over kritisch denken belangrijk is.

En nu stip jij het probleem aan wat er speelt juist! Aangezien ‘moderatie’ en ‘voorlichting’ niet meer mag van Trump onder het mom van ‘censuur’. Net als kritisch denken, vandaar dat onderwijs zo onder vuur ligt in de VS en vandaar dat bijv. rechts in NL ook de pijlen op onderwijs richt. Dus je hebt gelijk natuurlijk, maar op plekken waar zenders zoals FOX de vrije hand krijgen is de voorlichting en het onderwijs beperkt. Aangezien ‘links’ voorlichting geeft en kritisch denken belangrijk vindt (maar woke…).

Ik kan er geen onderzoek van vinden, maar ik gok dat in een maatschappij waarin kritisch denken zeer hoog in het vaandel staat en waarin de voorlichting hierover (over desinformatie) goed is, dan zou een FOX wellicht kleiner zijn.
Aangezien in zo’n maatschappij een FOX veel opener bekritiseerd zou worden. Trump heeft zelf ook geen belang bij een kritische en goed voorgelichte bevolking. Kijk maar naar de wijze waarop Kennedy de zorg om zeep helpt.. Men staat er bij en kijkt er naar…. En de ironie, In dit geval is Kennedy juist de kritisch denken en de persoon die juist wel goed is voorgelicht…. Want hij durft zelf te denken en zijn eigen conclusies te trekken …

Echter zitten we dan ook nog met social media en de wetenschap dat desinformatie zich veel sneller verspreid. En het feit dat ‘extreem’ nepnieuws nou eenmaal intenser ontvangen wordt dan genuanceerde zaken waar je ook nog eens voor moet lezen….

Naja, volgens mij is wetenschap kritisch denken en is onderwijs (deels) wetenschap. Tevens is school de plek waar kritisch denken geoefend moet worden. Alleen zijn dit nou juist de zaken die enorm onder vuur liggen in landen zoals de VS.

[ Voor 15% gewijzigd door inXs op 02-09-2025 06:21 ]

[wildhagen]

inXs schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 06:18:
[...]


En nu stip jij het probleem aan wat er speelt juist! Aangezien ‘moderatie’ en ‘voorlichting’ niet meer mag van Trump onder het mom van ‘censuur’. Net als kritisch denken, vandaar dat onderwijs zo onder vuur ligt in de VS en vandaar dat bijv. rechts in NL ook de pijlen op onderwijs richt. Dus je hebt gelijk natuurlijk, maar op plekken waar zenders zoals FOX de vrije hand krijgen is de voorlichting en het onderwijs beperkt. Aangezien ‘links’ voorlichting geeft en kritisch denken belangrijk vindt (maar woke…).

Klopt. Een mooi voorbeeld was vorige week nog, dat Trump vond dat musea en scholen niets meer over het slavernnij-verleden mochten melden, want dat was idd 'te woke' en 'was te negatief over de VS'. Terwijl het toch echt gewoon gebeurd is en nog relatief recent (jaren 60 met de segregatie) grote gevolgen had, en de effecten ervan tot op de dag van vandaag doorwerken.

Als je de geschiedenis herschrijft door alle negatieve periodes maar weg te censureren (want 'te woke') dan is dat geen onderwijs meer, dan is dat indoctrinatie en brainwashing. En geschiedvervalsing.

Overigens zie je dit soort zaken niet alleen in de VS, maar ook in Europa en Nederland. Denk aan die FvD-scholen waar ze kinderen willen indoctrineren door wat vervelende onderwerpen (zoals wederom de Nederlandse slavenhandel) uit de lesmaterialen te schrappen. Of de FvD-ideën dat Rusland een van onze bondgenoten is bijvoorbeeld (zie Baudets uitspraken) wat ze de kinderen willen aanleren.

[Amphiebietje]

Naranya schreef op maandag 1 september 2025 @ 09:01:

Je statement dat "ze minderwaardig zijn" is nogal overdreven, hij is vooral terughoudend en terecht kritisch op extremisten. Het aantal Moslims in de VS die Republikeins gestemd hebben is flink gestegen in de 2024 verkiezingen, dus er zijn genoeg Moslims in de VS die positief zijn over Trump (of negatief over Harris, dat kan natuurlijk ook).

Wat bronnen over anti-moslim acties uit Trump I (blijkbaar is dat gedrag alweer te lang geleden voor mensen om het nog te weten):

Rationalwiki met korte geschiedenis:
https://rationalwiki.org/...ump#Immigration_crackdown

Brennan Center for Justice, uitgebreid rapport over het onderwerp:
https://www.brennancenter...lamophobic-administration

BBC artikel waar onder meer in staat hoe Trump niet het verschil maakt tussen de echte extremisten en de rest, i.t.t. vorige presidenten van de VS:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-38886496

Southern Poverty Law Center dat er op wijst dat retoriek Trump vergelijkbaar is met die van drie veroordeelde rechtsextremistische terroristen die Moslims als doelwit hadden:
https://www.splcenter.org...licies-have-consequences/

PBS artikel over retweets door Trump van Britse rechtsextremistische anti-Moslim videos en de impact van die tweets (over dit incident zijn heel veel artikels te vinden):
https://www.pbs.org/newsh...fe-analysts-say-heres-how

Trump's anti-Moslim uitspraken van April 2011-juni 2018 op een tijdslijn:
https://muslimadvocates.o...-of-Record-of-Bigotry.pdf

Nu, hoe heb ik deze zeer moeilijk te vinden informatie verkregen? Oh, door de drie woorden "Trump muslim hate" in DuckDuckGo te schuiven...en dit is alleen afkomstig van de eerste pagina met resultaten

In Trump's eerste termijn heeft Trump voornamelijk op Moslims gerichte (gezien de selectie landen...) reisverbod heel veel aandacht gehad, evenals Trump's geschiedenis omtrent haat richting deze religie specifiek. De meeste van die informatie is nog te vinden op het internet, gezien dat Trump II nog niet zover is gekomen dat ze actieve censuur toepassen.

Doen alsof het onzin is, of alsof het niet zo erg is, door aan te komen zetten met "Zie je, hij is ook populair onder moslims", is niet meer dan een drogreden om aandacht af te leiden van de ware geschiedenis.
Er zijn tal van (extreem-)rechtse politici die anti-Islam zijn die populair zijn bij groepen die er eigenlijk niet op zouden moeten stemmen, vaak omdat dezelfde rechtse kandidaten zich ook profileren met een sociaal conservatief model dat de mensen in kwestie persoonlijk aanspreekt.
Ook speelt daar het "Can't happen to me"-effect, waarbij mensen de kans dat iets negatiefs met hen gebeurt zwaar onderschatten.
En er speelt de hoop dat de door de politici in kwestie aangekondigde negatieve, discriminerende acties alleen impact zal hebben op anderen, ondanks dat over autoritaire leiders boeken zijn volgeschreven over hoe ze bijna altijd op een manier te werk gaan die er uiteindelijk toe leidt dat iedereen die niet tot de inner circle hoort als een legitiem doelwit wordt beschouwd. Vandaar dat we nu bij Trump II op bijv. https://www.reddit.com/r/LeopardsAteMyFace/ geregeld voorbeelden voorbij zien komen van "Minderheid voor Trump"-type groepen die nu totaal geschokt zijn als hun leden worden opgepakt door Ice, subsidies worden ingetrokken, ze plots op een lijst van "terreur"-groepen worden genoemd, etc. Bij sommige groepen speelt nu eenmaal een combinatie van wishful thinking en gebrek aan zelfreflectie een grotere rol in het steunen van politici dan rationaliteit.

Terugkomend op Trump en de Islam, voorzie ons nu alsjeblieft van een aantal bronnen van goede kwaliteit die bewijzen dat ik schromelijk overdrijf, evenals de bronnen die ik heb gelezen.

[Amphiebietje]

The Realone schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 05:02:
[...]


Is er ook vastgesteld hoe lang het mag duren voordat het toch wel verdacht begint te worden?

Inmiddels zijn er berichten van Trump geweest op Truth Social (bijv. over Giuliani), maar ze waren niet bijna volledig in ALL-CAPS geschreven, dus wie weet? Bij de eerstvolgende video maar goed opletten of Trump niet plots zes vingers heeft.

[ Voor 12% gewijzigd door Amphiebietje op 02-09-2025 08:24 ]

[user109731]

Naranya schreef op maandag 1 september 2025 @ 09:01:
Je statement dat "ze minderwaardig zijn" is nogal overdreven, hij is vooral terughoudend en terecht kritisch op extremisten. Het aantal Moslims in de VS die Republikeins gestemd hebben is flink gestegen in de 2024 verkiezingen, dus er zijn genoeg Moslims in de VS die positief zijn over Trump (of negatief over Harris, dat kan natuurlijk ook).

Met dank aan de mensen die kritisch waren op Biden/Harris over Gaza en uit protest maar op Trump gingen stemmen. Er was zelfs een "Arab Americans for Trump" groep. Ze dachten oprecht dat Trump beter zou zijn voor de Palestijnen en dat was altijd al een oerdom standpunt. Nu in het nieuws:

U.S.-run ‘Gaza Riviera’: Post-war redevelopment plan sees ‘voluntary relocation’ of millions

Om even aan te geven waarom het argument dat "groep X steunt hem dus zo erg kan hij niet zijn voor groep X" niet klopt, er waren ook joodse organisaties die Hitler steunden.

[wildhagen]

user109731 schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 08:35:
[...]

Om even aan te geven waarom het argument dat "groep X steunt hem dus zo erg kan hij niet zijn voor groep X" niet klopt, er waren ook joodse organisaties die Hitler steunden.

Klopt. Zelfs in zijn persoonlijke kring en in de SS en Luftwaffe zaten (gedeeltelijke) joden. Bekend voorbeeld is uiteraard Emil Maurice of als hoge Luftwaffe-generaal Helmuth Wilberg. Om maar enkele voorbeelden te gebruiken.

Dat is dus inderdaad geen valide argument om te zeggen dat Trump het niet zo slecht bedoeld voor de Palestijnen in dit concrete voorbeeld.

[TheFes]

Amphiebietje schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 08:19:
[...]


Inmiddels zijn er berichten van Trump geweest op Truth Social (bijv. over Giuliani), maar ze waren niet bijna volledig in ALL-CAPS geschreven, dus wie weet? Bij de eerstvolgende video maar goed opletten of Trump niet plots zes vingers heeft.

Misschien moeten ze Newsom vragen om zijn berichten te schrijven.

[Bvanham]

Het is inderdaad wel lekker rustig van zijn kant, zou hij toch ietsje zieker zijn dan voorgespiegeld wordt ?

[Stroopwafels]

Bvanham schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 09:43:
Het is inderdaad wel lekker rustig van zijn kant, zou hij toch ietsje zieker zijn dan voorgespiegeld wordt ?

Naja het is natuurlijk een oude man... maar het is inderdaad iets rustiger dan normaal. Hier kan je ook zien dat hij vrij zwak oogt en eruit ziet alsof er geen energie meer in zit. https://www.reddit.com/r/...s_of_trump_from_today_91/

[HEY_DUDE]

https://www.ad.nl/buitenl...en-aankondiging~a4c857c7/

Trump komt met een aankondiging ook het AD speculeert dat het over zijn gezondheid kan gaan.

Afgelopen week hebben mensen rondom Trump foto’s gepost om te laten zien dat hij gezond was. Echter waren een deel van die foto’s van veel langer geleden.

[wildhagen]

De Amerikaanse president Donald Trump komt dinsdagavond 20.00 uur Nederlandse tijd met 'een aankondiging'. Dat meldt het Witte Huis. Het is niet bekend wat Trump gaat zeggen.

Het persmoment volgt nadat de woorden ‘Donald Trump is dood’ vrijdag viraal gingen op sociale media in Amerika. De president was al enkele dagen niet verschenen op openbare gelegenheden en onder meer dat gegeven gaf voer aan de grote stroom overlijdensberichten.

Het gerucht over zijn dood werd afgelopen woensdag onbewust ‘gevoed’ door de Amerikaanse vicepresident JD Vance. In een televisie-interview met USA Today sprak Vance over de ‘goede gezondheid’ van Trump.

In juli van dit jaar maakte het Witte Huis bekend dat Trump een chronische, maar onschuldige aderaandoening heeft.

AD liveblog (https://www.bndestem.nl/b...en-aankondiging~a4c857c7/)

Geen idee wat hij aan gaat kondigen. Hopelijk iets in de trant van "Ik treed af, en meld me bij het ICC in Den Haag", maar vrees dat het dat niet zal zijn.

Edit: sorry, zie dat @HEY_DUDE dit al geplaatst had, had ik overheen gelezen. Excuus!

[ Voor 4% gewijzigd door wildhagen op 02-09-2025 12:13 ]

[jaspermeul]

Voor iedereen die zich afvraagt hoe serieus dit is: Trump heeft slechts drie keer eerder een announcement gedaan vanuit de oval office.
Het ging om 6 januari aanval, corona, en een government shutdown. Allemaal tijdens zijn vorige termijn.
Het is vaak wel een echt serieus tool om in te zetten. Als kan het natuurlijk zomaar gaan over de implementatie van the big beautiful bill.

[Glashelder]

Amerika is in oorlog tegen [drugsbendes/immigranten/...] en hierbij roep ik de noodtoestand uit?

Misschien is hij zo dement dat hij is vergeten dat de tussentijdse verkiezingen volgend jaar pas zijn

[bszz]

HEY_DUDE schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 11:51:
[...]


Trump komt met een aankondiging ook het AD speculeert dat het over zijn gezondheid kan gaan.

Afgelopen week hebben mensen rondom Trump foto’s gepost om te laten zien dat hij gezond was. Echter waren een deel van die foto’s van veel langer geleden.

Speculaties worden lekker gevoed vanuit het Witte Huis:

"The president makes an announcement" er staat niet dat dat Trump is

[HEY_DUDE]

jaspermeul schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 12:26:
Voor iedereen die zich afvraagt hoe serieus dit is: Trump heeft slechts drie keer eerder een announcement gedaan vanuit de oval office.
Het ging om 6 januari aanval, corona, en een government shutdown. Allemaal tijdens zijn vorige termijn.
Het is vaak wel een echt serieus tool om in te zetten. Als kan het natuurlijk zomaar gaan over de implementatie van the big beautiful bill.

De pentagon pizza index was onlangs ook off the charts.

NB hoeveel pizza’s het pentagon besteld s”avonds. Bij aankomende events zoals een oorlog of militaire operaties stijgt dat hard.

[Player1S]

bszz schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 12:37:
[...]


Speculaties worden lekker gevoed vanuit het Witte Huis:

"The president makes an announcement" er staat niet dat dat Trump is

Trump die "vrijwillig" het stokje overdraagt aan Vance is worst case scenario. Dan kan hij Vance endorsen en zal de cult het zeer waarschijnlijk wel accepteren.
Zijn dood zal veel beter zijn voor velen want dat zal de cult doen imploderen. De conspiracy mafketels zullen het niet geloven en alles en iedereen de schuld geven. Inclusief Vance na zijn aanrakingen van the Queen en de Paus.

[Ozzy]

jaspermeul schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 12:26:
Voor iedereen die zich afvraagt hoe serieus dit is: Trump heeft slechts drie keer eerder een announcement gedaan vanuit de oval office.
Het ging om 6 januari aanval, corona, en een government shutdown. Allemaal tijdens zijn vorige termijn.
Het is vaak wel een echt serieus tool om in te zetten. Als kan het natuurlijk zomaar gaan over de implementatie van the big beautiful bill.

We zullen het wel horen om 20:00. Het kan echt van alles zijn, van een "I'm alive" tot en met een oorlogsverklaring aan Gaza, Groenland, Canada, Europa of de eigen bevolking. Het kan de overdracht aan de VP zijn, maar ook de presentatie van een nieuwe grondwet waarin hij levenslang president kan blijven.

En het absurde van dit alles is, dat elk van deze mogelijkheden niet absurd zijn.

[wildhagen]

jaspermeul schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 12:26:
Voor iedereen die zich afvraagt hoe serieus dit is: Trump heeft slechts drie keer eerder een announcement gedaan vanuit de oval office.
Het ging om 6 januari aanval, corona, en een government shutdown. Allemaal tijdens zijn vorige termijn.
Het is vaak wel een echt serieus tool om in te zetten. Als kan het natuurlijk zomaar gaan over de implementatie van the big beautiful bill.

Bij nader inzien zou het ook wel eens kunnen zijn dat het over dat plan voor Gaza gaat.

Dus dat hij gaat aankondigen dat de Trump Organisation een luxe toeristenressort gaat maken van wat nu Gaza is, wat hij eerder al trots de "Trump Riviera" noemde, en dat dit de formele aankondiging van die plannen gaat zijn.

Dan moet wel even de etnische zuivering van de Palestijnen worden uitgevoerd, dat die 'vrijwillig' gedeporteerd worden naar andere landen, maar dat is iets waar Israël (met steun van Trump) momenteel al mee aan de slag is.

[CyBeRSPiN]

Gingen de slachtoffers van Epstein niet ook een persco doen morgen? Hij heeft ook wat nodig om de aandacht daarvan af te leiden, want de aanklachten tegen hem in de dossiers zijn waarschijnlijk niet mals.

https://www.foxnews.com/p...ims-people-going-outraged

[ Voor 21% gewijzigd door CyBeRSPiN op 02-09-2025 13:01 ]

[mekkieboek]

Ozzy schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 12:54:
tot en met een oorlogsverklaring aan Gaza, Groenland, Canada, Europa of de eigen bevolking.

of aan Venezuela, niet te vergeten.
https://www.nporadio1.nl/...tiek-of-serieuze-dreiging

(of zouden ze dat bewaren om volgend jaar de midterms te mogen opschorten i.g.v. oorlog?)

[Chocovla]

HEY_DUDE schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 11:51:
[...]


Trump komt met een aankondiging ook het AD speculeert dat het over zijn gezondheid kan gaan.

Afgelopen week hebben mensen rondom Trump foto’s gepost om te laten zien dat hij gezond was. Echter waren een deel van die foto’s van veel langer geleden.

Aan de andere kant zijn dit weer wel foto's zonder zijn makeup laag en eventueel opgefluft haar.

[wildhagen]

Mysterious 'Black Bags' Being Thrown Out Of White House Window - People Think It's Trump's Medical Waste: Is US President Very Sick?

Unusual footage shows black bags discarded from a private White House room, fuelling speculation around President Trump's wellbeing

A viral video showing several large black bags being thrown from a second-storey window of the White House has ignited a wave of public speculation about the health of US President Donald Trump.

Captured from what appears to be a rooftop restaurant in Washington DC on 2 September 2025, the footage has fuelled online theories ranging from covert medical waste disposal to soiled clothing linked to an undisclosed illness. The timing of the incident has drawn particular attention, as Trump was recently diagnosed with a vein condition known to cause swelling, bruising, and reduced mobility in older patients.

Meer info in het artikel.

Beetje wazig verhaal allemaal. Kennelijk wil Trump iets verbergen wat de wereld niet mag weten oid, en laat hij het dan maar uit het raam smijten?

[Player1S]

wildhagen schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 13:11:
Mysterious 'Black Bags' Being Thrown Out Of White House Window - People Think It's Trump's Medical Waste: Is US President Very Sick?


[...]


Meer info in het artikel.

Beetje wazig verhaal allemaal. Kennelijk wil Trump iets verbergen wat de wereld niet mag weten oid, en laat hij het dan maar uit het raam smijten?

Er gingen net ook al geruchten rond dat de weg naar het ziekenhuis afgezet zou zijn en dat het ziekenhuis hermetisch afgesloten is.
Enkel geruchten en moeten dat met een gigantische lading zout nemen maar we komen met alles bij elkaar toch ook wel op een punt dat waar er rook is ook vuur is.
Denk alleen al aan de slechte foundation op zn handen en opgezwollen enkels. En hoe beroerd hij op die fotos oogt en kijkt.


edit: het bizarre is echter dat als je iets wilt verbergen je niet dingen uit het raam gooit maar juist dat weg smokkelt. Aan de andere kant, zo capabel is zijn administratie niet dus eigenlijk ook niet weer zo bizar.

[ Voor 10% gewijzigd door Player1S op 02-09-2025 13:18 ]

[Seraphin]

Ozzy schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 12:54:


En het absurde van dit alles is, dat elk van deze mogelijkheden niet absurd zijn.

Of op zijn minst: wel absurd, maar ook wel degelijk mogelijk.
What a time to be alive......

*knip* laten we aub niet de kant op gaan van de meest wilde conspiracies

[ Voor 107% gewijzigd door polthemol op 02-09-2025 13:38 ]

[polthemol]

Modbreak:

Graag de focus houden op het topic en wat we wel weten en kunnen onderbouwen. Het is logisch dat de meest wilde verhalen nu de ronde beginnen te doen met momenten over Trump gezien de aangekondigde persconferentie, maar het zet weinig zoden aan de dijk om ze hier maar allemaal neer te gooien nu en verder aan te dikken.

De enige manier om te weten wat er op die persconferentie/oval office announcement aangekondigd gaat worden, is wachten tot deze daadwerkelijk wordt gehouden, probeer tot die tijd het gevoel van ongeduld te onderdrukken en ga zorgvuldig om met je bronnen mbt. de kwaliteit hiervan

[ Voor 5% gewijzigd door polthemol op 02-09-2025 13:47 ]

[dakka]

*knip* zie modbreak

[ Voor 96% gewijzigd door polthemol op 02-09-2025 13:56 ]

[Meekoh]

Nog niemand die Putin verdenkt, die stiekem iets in zijn thee heeft gedaan of iets dergelijks?

edit: excuses zie de modbreak te laat

[ Voor 20% gewijzigd door Meekoh op 02-09-2025 13:58 ]

[DirtyBird]

*knip* commentaar op moderatie kan per Dm

[ Voor 90% gewijzigd door polthemol op 02-09-2025 15:35 ]

[Timmert]

*knip* commentaar op moderatie kan per Dm

[ Voor 88% gewijzigd door polthemol op 02-09-2025 15:36 ]

[jaspermeul]

HEY_DUDE schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 12:41:
[...]


De pentagon pizza index was onlangs ook off the charts.

NB hoeveel pizza’s het pentagon besteld s”avonds. Bij aankomende events zoals een oorlog of militaire operaties stijgt dat hard.

Het lijkt inderdaad iets te maken te hebben met het DoD/pentagon.
Zoveel heeft Leavitt gezegd:

White House says Trump will make an ‘exciting announcement’ related to the Pentagon later today – US politics live https://www.theguardian.c...itics-live-latest-updates

[Player1S]

Benieuwd hoe de cult het dan weer goed gaat praten want Trump was toch de president die anti-oorlog was. En nu dan de department of Defence hernoemen naar department of war.